Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1284

Bares für Rares

D, 2013–

Bares für Rares
ZDF/Frank W. Hempel
Serienticker
  • Platz 1081284 Fans
  • Serienwertung4 225223.50von 114 Stimmeneigene: –

"Bares für Rares"-Serienforum

  • netti69 schrieb am 10.07.2023, 19.14 Uhr:
    Nach der ersten Verkäuferin heute habe ich mich leider wieder gefragt ob der Lichter nie lernt dass auch Mädchen/Frauen mit Autos spielen……🥸
    Wie kann der sonst wieder zu einer Frau(hat ein Schuco Äutelchen mitgebracht)“Damit habt ihr Mädels aber nicht gespielt „sagen? 🤔
    Es soll sogar Frauen geben die ohne männliche Begleitung unversehrt und unfallfrei freihändig mitten am Tage über eine befahrene Straße gehen können! Und das sogar ohne ständig bezaubernd/wunderbar oder sonst irgendwie bekl……..zu sein! 😡
    • Schurli schrieb am 12.07.2023, 19.00 Uhr:
      Wieder mal Platzvergeudung für nichts! Wahrscheinlich war das Auto in einem Tiptopzustand und wenn das ein Verkäufer angeboten hätt, dann hätte er gesagt "damit habt ihr Jungs aber nicht gespielt". Unnötig feministisch hochgejubelt!
  • User 1678820 schrieb am 10.07.2023, 12.01 Uhr:
    Was sich der Horst Lichter aber auch erlaubt. Ich werde da mal mit mir auch ernstes Wörtchen reden, da ich ein Horst Lichter Fan bin.
    • Gispel schrieb am 10.07.2023, 17.45 Uhr:
      @...8820: sehr gute Idee! Reden Sie mal Tacheles mit sich., das bereinigt vieles. Bei der Gelegenheit: Wenn Sie den Horst persönlich treffen, könnten Sie ein Autogramm für mich ergattern? Noch besser: ein Buch mit Widmung. Mein Name ist Ventilator, schreibt sich wie das Gerät, mit dem sich ein kühler Kopf bewahren lässt. Absolut fantastisch wäre jedoch, ich wage es kaum zu schreiben: ein Barthaar vom Moderator! Falls Sie das möglich machen, ist Ihnen mein lebenslanger Dank sicher. Grüßen Sie Horst Lichter herzlichst von mir, ich bin im BfR-Forum zu seinem größten Fan geworden!
    • User 1398318 schrieb am 11.07.2023, 11.05 Uhr:
      Ventilator, für das Barthaar könnten Sie dann, falls Sie ein eigenes Grundstück besitzen , einen Kasten herum bauen, ähnlich der Kaaba in Saudi-Arabien.
    • 7234679 schrieb am 11.07.2023, 13.34 Uhr:
      Schließ mich den Souvenirwünschen an! Es wäre mehr als ein Träumchen, wenn ich eine Original-Händlerkarte bekommen könnte, die unser lieber Horst persönlich in der Hand hielt. Also mit seinen Fingerabdrücken. Wenn das möglich wär, dann würde die Karte einen Ehrenplatz in meiner Fingerabdruck-Sammlung einnehmen. Besonders stolz bin ich bislang auf die Fingerabdrücke, die Heide R-Z bei ihrer Expertise auf einem antiken Wasserball hinterlassen hat.
    • Gispel schrieb am 11.07.2023, 18.44 Uhr:
      @...318: Mangels Grundstück muss Ihr ausgezeichneter Vorschlag wohl scheitern. Eventuell könnte ich den schmucken Kasten aber auf der Terrasse platzieren. Müsste dann allerdings meiner Frau eine Expertise vorlegen, wie wertvoll diese Reliquie ist.
      @ Tschack: Die Sendung mit dem antiken Wasserball muss ich verpasst haben. Beneide dich. Hast du eigentlich schon Fingerabdrücke von mir? Könnte dir eine leicht vergilbte und fleckige Postkarte mit der Ansicht von Arezzo schicken (Dachbodenfund). Datiert 3.9.1988, handgeschrieben von mir, frankiert, aber nie abgeschickt. Riecht immer noch leicht nach Spaghetti aglio olio, macht die Karte aber umso authentischer.
    • Resi 🥨Berghammer schrieb am 12.07.2023, 12.12 Uhr:
      Lieber Ventilator,
      jetzt hast Du meine Erinnerungen erweckt, wie oft hab ich die geschriebene und frankierte Urlaubskarten damals nach Hause mitgenommen 😎
      Und jedes mal das schlechte Gewissen!
    • Gispel schrieb am 13.07.2023, 19.28 Uhr:
      Hallo Resi, wussten wir nicht schon immer, wie emotional einen das Lesen in Foren anfassen kann? Tipp: Gegen ein schlechtes Gewissen hilft ein sanftes Ruhekissen. LG
    • Resi 🥨Berghammer schrieb am 14.07.2023, 12.21 Uhr:
      So ist es, Ventilator! Das wissen wir beide sehr gut, wir kennen uns doch schon ein "Weilchen" 😉
      würde Herr Lichter sagen.
      Aber ehrlich, findest Du nicht, dass der Kampf gegen der Hetzjagd auf HL und gegen dem MOBBING, alles wurde hier schon in Dreck gezogen (seine Krankheiten, seine frühere Berufe, sogar seine Frau), ganz hoffnungslos ist? Darum finde ich besser auch das Handtuch werfen, weil es gar nix bringt. Manche hier haben es als Lebensinhalt und hören sowieso nie auf, leider.
      Ganz lieben Gruß 🥰
    • Gispel schrieb am 15.07.2023, 07.43 Uhr:
      Liebe Resi, was mussten wir schon alles lesen! Viel Übel im Kübel. Eines ist immer geblieben: Humor! Natürlich war klar, dass ich gegen Betonwände anschreibe. Aber nachdem ich gelesen habe, wie sich ForUMschau reingekniet hat, wollte ich ihn, Nuntius und die wenigen leiseren Proteststimmen tatkräftig supporten. Tschack kam dann auch noch dazu und der Gegenwind wurde immer spürbarer.
      Als ich dann auch noch die vielen Daumenhochs registrierte, hatte ich die Hoffnung, dass sich einige stille MitleserInnen uns anschließen. Wie du siehst: so ist es erfreulicher Weise gekommen!
      Insofern hat es doch was gebracht. Zumindest momentan.
      Mit einem "Outing" auf meine (dir nicht unbekannte) Art habe ich mich verabschiedet. Servus! Im Sinn des notwendigen Unsinns treffen wir uns wieder! Freu mich drauf!
    • Resi 🥨Berghammer schrieb am 17.07.2023, 10.34 Uhr:
      Lieber Ventilator, genau aus dem Grund wie Du, habe ich hier nochmals geschrieben. Hab es schon vor längere Zeit aufgegeben, weil es nichts bringt. Aber das war mein letzter Versuch, hier ist wirklich schon Jahrelang "und täglich grüßt ....."
      Möchte Dir noch etwas zu schmunzeln schreiben und bitte die Red. es durchgehen lassen, werde es sofort wieder löschen. Wie Du schon weißt, bin ich leidenschaftliche Hörzu Rätselraterin. Gerade war dort Frage: So aussehend gerät Mann schnell in Verdacht ,ein Lotterleben zu führen.
      Natürlich ist mir sofort eingefallen: Bartträger, aber geht sich leider nicht aus 🤔
      Übrigens, ich lebe auch mit so einem Ganoven, und das ist gut so.....
      Servus 🥰
  • felidae schrieb am 09.07.2023, 23.09 Uhr:
    Ich bin sehr von Horst Lichter enttäuscht. 
    Was reitet diesen Mann sich so einen schrecklichen Backenbart wachsen zu lassen. Der kleine Mann dreht durch.
    • User 1267503 schrieb am 10.07.2023, 11.04 Uhr:
      @felidae
      Ich kann mir vorstellen, dass ein Teil der Fangemeinde Ihre Äußerung als "Hass und Hetze" werten könnte. Und, um mit @Ventilator zu sprechen, Sie können froh sein, dass Herr Lichter nicht "mitliest", denn sonst müssten Sie mit einer Anzeige und mit der Forderung nach Abgabe einer Unterlassungserklärung rechnen.
      Aber keine Sorge, Herr Lichter liest - wie viele spätestens seit der letzten XXL-Sendung wissen - am liebsten Biographien.
    • Gispel schrieb am 10.07.2023, 18.30 Uhr:
      @...7503: In diesem schwerwiegenden Fall lasse ich es mal durchgehen, dass Sie für mich sprechen, weil es durchaus richtig ist. Allein die Formulierung "Was reitet diesen Mann..." unterstellt, dass er von irgendwas geritten wird, nur von was? Sicher von nichts Gutem, das eröffnet der gemeinen Fantasie Tür und Tor! Das Wort "Schrecklich" ist eine Abwertung, die nur mit Negativem in Verbindung gebracht wird: schreckliches Unwetter, schreckliche Schwiegermutter usw.
      Den Höhepunkt setzt "felidae" zum Schluss: "Der kleine Mann..." - damit wird die Körpergröße von Lichter angesprochen, was ihn verbal "erniedrigt". Hat man je gelesen "Der mittelgroße Mann dreht durch" oder "Der hochgewachsene Mann dreht durch"? Ich nicht.
    • User 1398318 schrieb am 11.07.2023, 11.13 Uhr:
      @ Ventilator es ist schon vermessen, das was Sie gelesen haben zum Maßstab der anderen User zu machen. Schon mal was von "Kleinert Mann was nun" von Fallada (hat nichts mit dem treuen Pferd der Gänseprinzessin Falada , von den Gebrüdern Grimm zu tun) gehört? Aber nicht gleich googeln.
    • Nostalgica schrieb am 11.07.2023, 11.37 Uhr:
      @Ventilator
      Jetzt werden sie aber mächtig spekulativ mit ihren Unterstellungen!
      Schon mal davon gehört, dass es sich bei der Bezeichnung: „Der kleine Mann“ um eine Redewendung handelt?
      Die Bedeutung in erster Linie bezieht sich auf den „kleinen Mann“ als „einfacher Mensch vom Volke, ohne viel Einfluss, Macht und Geld“!
      Man kann es auch auf seine Körpergröße anwenden, richtig, aber das heißt noch lange nicht, dass man richtig liegt!!
      Erinnert mich an meinen Schwiegervater, inzwischen verstorben, der war nur knappe 160cm groß!
      Einer unserer Söhne sagte zu ihm: „Großvater“
      Der war daraufhin zutiefst beleidigt! 😉
    • 7234679 schrieb am 11.07.2023, 13.48 Uhr:
      Ventilator, du hast übersehen, das Wort "enttäuscht" unter die kritische Lupe zu nehmen. "Enttäuscht", das erscheint mir auch nicht ganz hasenrein. Hat man das je im Zusammenhang mit unserem verehrten Horst gelesen? Was meinst du, ob dafür eine Abmahnung ausreicht?
    • Gispel schrieb am 11.07.2023, 19.04 Uhr:
      Tschack, siehst du mich prusten? Die beiden halten meinen Post tatsächlich für bare Münze, deiner Ergänzung geht's bestimmt genauso! Nicht zu fassen, lach mich schlapp. Ironie (bitte googeln) nicht verstehen, aber Churchills englischen Humor zitieren. Mannomann, jetzt ist mein Zwölfender-Geweih komplett!
      @Nostalgica: Die Großvater-Story hat ironischen Witz! Umso mehr verwundert mich, dass Sie meinen Text nicht verstanden haben. Vielleicht beim zweiten Lesen?
    • Nostalgica schrieb am 12.07.2023, 12.20 Uhr:
      @Ventilator
      Weder mein Schwiegervater, noch mein Sohn fand es witzig oder ironisch, wie sie!
      Mein Schwiegervater wurde laut und gab meinem Sohn eine Ohrfeige!
      Dass sie und andere, hier im Forum spötteln, ironisch werden oder sarkastische Äußerungen machen, entspricht jetzt welcher Intention? 🤔
      Sie machen sich lustig darüber, dass man ihre Ironie nicht verstanden hat, um danach dann, unter anderen mir zu erklären hier gäbe es keine Basis für eine Diskussionskultur und so lassen sich keine Dialoge führen!
      Ach… und mit Sarkasmus und Ironie führen sich leichter Dialoge? 🤔
      Ich verstehe es eher so, dass sie sich aus welchen Gründen auch immer, auf ironische Weise lustig machen über die Begründungen der Kritik-Äußernden.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 12.07.2023, 22.03 Uhr:
      Nun ja,...318, schon oft wurde auf Lichters mindereGröße, Glatze, zwinkernde Augen herablassend hingewiesen
    • netti69 schrieb am 13.07.2023, 13.34 Uhr:
      Werte Nuntius,im Gegensatz zu den Äugelchen äußerten Sie sich sehr negativ über Stimmen bestimmter Händlerinnen! Ist das weniger herablassend? 🧐
    • Gispel schrieb am 13.07.2023, 16.06 Uhr:
      @Nostalgica: Soviel zum Humorverständnis des Schwiegervaters. Wer nicht über sich selbst lachen kann und auch noch handgreiflich wird, sollte aus dem Familienleben ausgeschlossen werden!
      Ihr weiterer Text macht mich ähnlich fassungslos. Am 11.7, 19.04. habe ich mich sehr darüber amüsiert, dass mein Beitrag darüber von Ihnen und ...318 nicht in die Kategorie Ironie eingeordnet wurde. Andere konnten das.
      In einem völlig anderen Zusammenhang (!!) schrieb ich in einem weiteren Beitrag (23.58 Uhr) meine Ansicht zur hiesigen Diskussionskultur. Das hatte rein gar nichts mit Ironie/Sarkasmus zu tun, die "Intention" dafür habe ich frei heraus in den letzten Sätzen erklärt!
      Eigentlich gehört dieser Kommentar ganz nach oben. Er zeigt nämlich exemplarisch, wie beliebig Sie sich Aussagen zurechtschneiden und irreführend wieder zusammensetzen. Aus dieser Manipulation saugen Sie dann auch noch die Vermutung, ich wollte mich mit Ironie über "Begründungen" lustig machen. Habe ich nie! Allein der auf mich bezogene Satz von ...503 (10.7., 11.03 Uhr) hat mich geradezu herausgefordert, die Ironie auszupacken.
      Wie soll ich mit Ihnen angesichts solcher (bewusst oder unbewusst?) falscher Beiträge vernünftige Dialoge führen können bzw, wollen? Ich habe genug davon und breche das hiermit ab.
    • Schurli schrieb am 14.07.2023, 18.10 Uhr:
      Ein dicker Hund, Ventilator, ein ganz ein dicker! Verschlägt mir fast die Sprach, wenn ich les, wie da manipuliert und diskreditiert wird. Der Witz is: jeder kann lesen, was richtig und falsch ist! Ein Schuss ins eigene Knie! Hätt ich nach oben vornedran gestellt, hier versackert's!
  • User 1623510 schrieb am 09.07.2023, 07.34 Uhr:
    Man kann diese Sendung nicht ernst nehmen , der Lichter ist doch ein Pausen clo....., lächerlich an einem Tag trägt er ein Seehundbart am nächsten Tag läuft dieser wie ein Ganove mit einem Vollbart rum, der Lichter ist einfach nur ein Blender, genau wie der Deutschmanek keine seiner Expertiesen kommen an, bei dem merkt man das er das schön auswendig gelernt hat, man kann sich diese Sendung und auch die Küchenschlacht nicht mehr ansehen, allein die gesprochenen Kommentare der Gäste ,schön auf gesagt wie in der Schule, dann ist der Lichter ja so stolz auf das Stück Pappe das dann immer so ins Bild hält. Am besten übersieht man die Sendung .
    • 7234679 schrieb am 10.07.2023, 11.18 Uhr:
      @1623510: Soso, Ganoven tragen also Vollbart. Was glauben Sie, wie viele Ganoven ich am Wochenende in der City gesehen habe? Alle sind frei rumgelaufen, Skandal: Die Polizei hat keinen festgenommen! Wie viele vollbärtige Männer in D haben Sie jetzt als Ganoven bezeichnet? 10%, 15%? Laut Statistik tragen 18-29-Jährige immer einen Bart, 29% der 30-59-Jährigen und 40% der über 60-Jährigen. Welche Art Bart wurde nicht erfasst, weiß ich also nicht. Aber ich weiß, dass Ihre Ansicht einen ganz langen Bart hat! Dachte, sowas gibt's ewig nicht mehr.
    • Gispel schrieb am 10.07.2023, 18.43 Uhr:
      Solidarisch wie einst John F. Kennedy rief "Ich bin ein Berliner!", so bekenne ich hier: Ich bin ein Vollbartträger!
    • User 1398318 schrieb am 10.07.2023, 20.38 Uhr:
      Tschak, ich glaube nur der Statistik, die ich selber gefälscht habe. Churchill.
    • Gispel schrieb am 11.07.2023, 19.46 Uhr:
      @Viktoria/...515: bedaure auch, dass ich kein simples Foto zur simplen Mitteilung einstellen kann. Aber Sie wissen sicher: Ich bin hier undercover in einer noch nicht ganz abgeschlossenen Mission für einen der beliebtesten Moderatoren der Jetztzeit tätig. Ein Foto wäre kontraproduktiv. Bitte um Verständnis.
  • User 1349817 schrieb am 07.07.2023, 17.14 Uhr:
    @ Resi Berghammer
    Sie selbst bezeichnen in anderen Foren Darsteller als schlecht (Zitat: “Die Käsetante war eines von den schrecklichsten Darstellern”, Rote Rosen und “Kasperl” Sturm der Liebe”).
    Hier entgegnen Sie vehement berechtigter Kritik am so genannten Moderatörchen, der sich in der Tat gerne selbst zum “Kasperl” macht. Wie passt das zusammen?
    • User 1751017 schrieb am 10.07.2023, 14.42 Uhr:
      @Avocado
      ... erwarten Sie, dass ihr das selber mal auffällt?
    • Schurli schrieb am 12.07.2023, 16.42 Uhr:
      Solche Spitzen sind verzichtbar! Halten's die Userin für deppert und sich selbst für oberschlau?
  • Willi09052009 schrieb am 07.07.2023, 16.47 Uhr:
    Warum sind die Sendungen so durcheinander das Herr Lichter mal mit Vollbart und am nächsten Tag wieder ohne  zu sehen ist.  Es nervt!
    • User 1267503 schrieb am 10.07.2023, 10.46 Uhr:
      @Willi09052009
      In den "Pulheimer Dreh-Wochen" werden unzählige Begegnungen aufgezeichnet. Und daraus werden dann (im nachhinein) die rund 50minütigen, über den Sender gehenden Trödel-Shows zusammengestellt bzw. zusammengeschnitten - allerdings nicht irgendwie oder nach "Lust und Laune". Es gilt eine gewisse Mischung an Objekten mit positiven und (wenigen) negativen Ergebnissen zu zeigen. Wichtig ist dabei, dass die Experten/Expertinnen sowie die Händler/Händlerinnen nicht innerhalb einer Sendung wechseln und auch immer die gleichen Klamotten tragen. Auch deshalb ist das Outfit von Herrn Lichter recht begrenzt, denn eine große Vielfalt an Klamotten erschwert den Zusammenstellung der Sendung.
    • netti69 schrieb am 10.07.2023, 19.06 Uhr:
      @1267503
      Das erscheint mir unlogisch man achtet darauf das das gleiche Outfit passend gezeigt wird,aber der darin Steckende sieht mal aus wie ein Ameisenbär und dann wieder nicht……? 🥸 Das sollte man überdenken,denn so ein Bartwuchs von jetzt auf gleich ist seltsam…….🧐
    • Nuntius 0.2 schrieb am 10.07.2023, 20.39 Uhr:
      Ist für mich eine plausible Erklärung....503.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 10.07.2023, 22.06 Uhr:
      ...503, ich hab mir mal die Mühe gemacht, bei Heide auf die Kleidung zu achten. Bei ihr fällt es mir nicht schwer, weil sie einen sehr guten Geschmack hat. Und, innerhalb einer Sendung trägt sie tatsächlich dieselben schönen Blusen. Sie haben, so klingt es, sicherlich Insiderwissen
    • User 1398318 schrieb am 11.07.2023, 11.15 Uhr:
      @nettti69, Sie werden schon wieder beleidigend! Ich warte jetzt auf eine Protestbewegung der Ameisenbären
    • User 1267503 schrieb am 11.07.2023, 14.22 Uhr:
      @netti69
      Täglich wechseln sich zurzeit offenkundig Aufzeichnungen aus der Phase „vor dem neuen Bartwuchs“ und „nach dem neuen Bartwuchs“ ab. Aber innerhalb der täglichen Nachmittagssendung gibt es keine Mischung.
      Bei den „Pulheimer-Dreh-Wochen“ hat es offenbar – wie üblich – eine mehrtägige Unterbrechung gegeben – Zeit, um Lichters neuen Bart wachsen lassen zu können. Vermutlich wäre es für eine Reihe von Zuschauern und Zuschauerinnen entspannter gewesen, es beim ollen „Kaiser-Wilhelm-Bart“ zu belassen. Aber WarnerBros. konnte das „neue Gesicht“ mangels Vertragsgrundlage wohl nicht unterbinden.
      Ich gehe davon aus, dass die Aufzeichnungs-Restbestände aus der Phase „vor dem neuen Bartwuchs“ sich dem Ende zuneigen und schon bald nicht mehr in den Nachmittagssendungen dargeboten werden.
      Bin schon auf die nächste Veränderung gespannt - neue Sehhilfe aus dem Bestand von Elton John, Ohrringe, Perücke?
    • Godelieve schrieb am 11.07.2023, 23.14 Uhr:
      @Nuntius
      Ja, ohne Insiderwissen wäre man ja niiieeee darauf gekommen und wie gut daß die Heide einen so guten Geschmack hat, bei den anderen wäre Ihnen das womöglich nie aufgefallen 😇
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • 7234679 schrieb am 10.07.2023, 12.52 Uhr:
      Mensch Maly! Aus Ihnen hätte was werden können: Ein User, die die Dinge distanzierter, objektiver und humorvoller sieht. Ein User, der über der Gürtellinie fightet, keinem was unterstellt, sich nicht kritiklos in die Anti-Fraktion einreiht oder sogar öfter deren Sprachrohr wird. Ein User, der das Geballere gegen Lichter hinterfragt, auch mal Kritik an den Kritikern übt. Ein User, mit dem ich über sinnfreie Sätze und Aktionen von Lichter hätte grinsen können. Kurz: Ein User, der alles nicht so ernst nimmt, lieber schmunzelt als die Stirn runzelt und locker vom Hocker kommentiert.
      Das werde ich wohl nicht erleben. Warte noch ab, bis Ventilator das Geweih gewachsen ist und bin dann wieder raus. Was ist aus mir geworden? Ein Pflichtverteidiger vom Moderatörchen alias Horst Lichter. Hab mir die Rolle nicht ausgesucht, aber sie war unausweichlich und notwendig, nachdem ich mich hier eingelesen hatte.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 10.07.2023, 14.47 Uhr:
      Tschack, nicht abhauen. Auch wenn Sie enttäuscht sind😉
    • Gispel schrieb am 10.07.2023, 18.52 Uhr:
      Tschack, das mit dem Geweih dauert noch etwas, wird ein Zwölfender!
    • Nuntius 0.2 schrieb am 10.07.2023, 20.41 Uhr:
      Tschack, genial.
    • Nostalgica schrieb am 11.07.2023, 10.19 Uhr:
      @Fazit
      Möchte mich anschließen, dass sie sich wirklich bemüht haben sehr objektiv zu bleiben.
      Sicherlich werden sie mir zustimmen, dass in der persönlichen „Akzeptanz-Grenze“ eines jeden Einzelnen, der hier postet, die persönliche Überzeugung eine große Rolle spielt 😉
      Meine Meinung betrifft weniger sein Outfit ( Kleidung, Bart ) Da denke ich mir mehr meinen Teil 😳😉
      Allerdings, kann ich nicht verhindern manches Mal mit zu lachen, wenn jemand hier dazu etwas schreibt! 😁
      Was mich betrifft, ich gehöre auf keinen Fall zu den Lichter-Gegnern!!
      So wie einige hier äußern, dass sie auch nicht alles bei Horst Lichter gut finden, aber sich als „Verteidiger“ von ihm sehen, so bin ich andererseits „kein“ Lichter-Gegner!
      Horst Lichter kenne ich als Menschen doch nicht persönlich, sondern nur als Darsteller in Sendungen wie BfR!
      Meine Kritik richtet sich ausschließlich auf sein Auftreten in der Sendung!
      Jetzt schreiben sie auch etwas von „Kleinigkeiten“ 🤔
      Leider kann ich mich nicht erinnern, was als Kleinigkeiten dabei angesehen wurde! 🤔
      Da tritt jetzt nämlich das Problem auf, für den einen sind es Kleinigkeiten und für den anderen, tja.. der hält diese Dinge für wichtig!
      Mir ist auch klar, dass einige Kritikpunkte (meinerseits) in unserer Zeit heute, vielleicht nicht mehr als wichtig oder zeitgemäß betrachtet werden 😏
      Da besteht also eine Kluft!
      Da wird den sogenannten „Lichter-Gegnern“ vorgeworfen, dass sie über Lichter „Häme“ ausgießen, lasse ich mal so stehen, wenn ich diese Auffassung aber auch nicht teile!
      Wie sieht es dann aber mit den regelrechten „Angriffs-Kommentaren“ oder „ironischen“ Bemerkungen aus, die von den sogenannten „Lichter-Verteidigern“ abgesondert werden?
      Man kann hier des Öfteren zwar lesen, dass den Kritik-Äußernden Vorwürfe gemacht werden, was sie gegen Herrn Lichter haben, aber wo kann man Vorwürfe lesen, dass sogenannte „Lichter-Verteidiger“ anscheinend gewisse negative Dinge nicht wahrhaben wollen?
      🤔
      Die Sendung BfR habe ich von Anfang an recht gerne gesehen. Es war aber auch bei BfR so wie bei vielen anderen Dingen im Leben, es köchelt vor sich hin, bis einem mehrere Sachen sauer aufstoßen!
      Ab und zu sehe ich in der Mediathek in Neo mir ältere Folgen an, und denke nur „Ach du meine Güte“ 😩🫣
      Ein großer Kritikpunkt von mir ist, sein ständiges Reden, was schon Quatschen ist!
      Nicht nur, dass er jedem (!!) ständig ins Wort fällt, dazwischen redet oder während der andere redet, brubbelt, „Mmhm, ja, ja, oh, ach Gott oh Gott“ etc. Nein, er schiebt sich ständig in den Vordergrund!
      Man merkt deutlich, dass „...
    • Nostalgica schrieb am 11.07.2023, 11.48 Uhr:
      @Tschak
      Sie haben sich die Rolle nicht ausgesucht, aber sie war unausweichlich und notwendig?
      Warum?
      Nachdem sie sich hier eingelesen haben!
      Aha 🤔😉
      Sie haben es sich nicht ausgesucht, also gezwungenermaßen?
      Wenn jemand sich für jemanden oder eine Sache einsetzt, dann steht er doch voll dahinter, oder?
      Müsste doch seine Überzeugung sein, ansonsten … warum sonst?
      Höchstens, wenn jemand dafür bezahlt wird und deshalb in die Breche springt!
      Aber Bezahlung würde ich jetzt bei ihnen mal nicht annehmen!
      Also, warum dann „Pflichtverteidiger“ und „notwendig“?
      🤔🤔
    • Nostalgica schrieb am 11.07.2023, 12.37 Uhr:
      Dass Horst Lichter gerne im Vordergrund steht!
      Da fällt mir noch die besondere Sendung zur Verabschiedung von Albert Maier ein.
      Der Vorspann: Da hat sich Horst Lichter mit weißer Perücke verkleidet und äffte Albert Maier auf lächerliche Weise nach.
      Durch seine Auftritte zieht er selbst eine Sendung mit einem guten Gedanken ins Spöttische!
      Und das mit einem, angeblich guten Freund 🤔🫣
    • 7234679 schrieb am 12.07.2023, 09.44 Uhr:
      @Nostalgica! Eigentlich müsste meine Rollen-Begründung völlig ausreichen. Aber weil Sie so gern sezieren: Wenn jemand aus nichtigem Anlass von mehreren Personen auf der Straße bedrängt und beschimpft wird, dann greife ich auch ein! Bei Bedarf hole ich noch Hilfe dazu. Das mache ich nicht "gezwungenermaßen", sondern weil es für mich selbstverständlich, notwendig und alternativlos ist! Genügt das?
      Dass Lichter verteidigt wird, kommt ja nicht aus dem Nichts! Argumente dafür gab's genug. Und dass man die gröbsten Attacken gegen ihn deutlichst anspricht gehört dazu, in solchen Fällen "gezwungenermaßen"! Gehören Verdächtigungen, Lächerlichmachen, Häme und Diskreditierung für Sie zu "Kritik"??
      Mal ganz im Ernst: Vieles hier geht gegen die WÜRDE eines Menschen! Selbst die Lichter-Gegner müssten erkennen, dass hier einer bloßgestellt werden soll, zum Narren der Nation gemacht wird und zum unfähigsten Moderator ever. Zum Erkennen gehört etwas Distanz, eine gewisse Fairness und das Hinterfragen von dem, was man so alles bedacht oder unbedacht von sich gibt.
      Ansonsten gilt das Ursache-Wirkung-Prinzip. Ursache für die Verteidigung sind die oben genannten Punkte, die Auswirkung davon können Sie nachlesen: aufgeschreckte und sich höchst ereifernde User - wie kann man es wagen, "Kritiken" zu kritisieren, anderer Meinung als die bis dato konforme zu sein!! Tja nun, that's life, ist passiert und das finde ich gut so!
      Das war mein längster und zugleich letzter Text zum Thema. Alles andere wäre nur nervige Wiederholung.
    • Nostalgica schrieb am 12.07.2023, 16.07 Uhr:
      @Fazit
      Endlich mal jemand der sich so ausgeglichen äußert!
      👍🏻
      Sie werden auch mal direkt, was mit diesen „Kleinigkeiten“ gemeint sein soll!
      Wenn es nur der Bart wäre, oder sein Dialekt, wäre es für mich kein Grund mich im Forum dazu zu äußern!
      Obwohl auf Facebook mir aufgefallen ist, dass hunderte, und täglich werden es mehr, schreiben, dass er mit dem Bart schrecklich aussieht, und ihm nicht steht!
      Einige haben auch geschrieben, dass die schwarzen Streifen unecht aussehen, wie gefärbt 😉
      Naja… kann einem auch egal sein, aber er steht nun mal durch BfR in der Öffentlichkeit!
      Jeder Promi Heute steht unter Beobachtung und in der Kritik! Beispiel: bei ARD in Brisant, im ZDF Leute Heute.
      Da wird im Privatleben herum gebohrt etc…
      Wer sich sein Outfit, wie Horst Lichter so auffallend gestaltet, darf sich irgendwo nicht wundern 😉
      Meine Kritik richtet sich aber gegen sein Reden und Verhalten in der Sendung. Bin überzeugt, dass viele Experten die Zähne zusammenbeißen und sich zurücknehmen, nur wenige wie Frau Rezepa-Zabel mucken auf ihre Art etwas auf 😉
      In der heutigen Sendung z. B. fragte er prompt Fr.Frederike aus, wie sie privat lebt, ob mit Porzellan oder ohne. Man konnte ihr ansehen, dass es ihr nicht gefallen hat, gab knappe Antworten.
      Was aber nichts mit persönlicher Sympathie zu tun hat, ist wenn er jedem ins Wort fällt oder zwischen brubbelt!
      Egal ob in der Schule, im Berufsleben, Kontakt mit Ämtern, oder vor Gericht (!) und natürlich auch in einer Ehe oder Beziehung!
      Wenn ein Mensch es nicht lernt zuzuhören und seinen Mund zu halten, wenn jemand anderes gerade spricht, dann ist das eine Missachtung und Respektlosigkeit dem anderen gegenüber!
      In einer Familie entstehen so Probleme!
      Achtung kann man vor solch einem Menschen schwerlich haben, der sich selbst für wichtiger hält, ständig nur selbst reden will anderen aber das Wort abschneidet!
    • Nostalgica schrieb am 13.07.2023, 12.34 Uhr:
      @Tschak
      Wo habe ich „Verdächtigungen, Häme, Lächerlichmachen und Diskreditieren“ benutzt?
      Wiederholt habe ich geschrieben, dass Herr Lichter sich selbst lächerlich macht, im TV, in der Sendung!
      Das hat er selbst zugegeben in dem Interview, das sie anscheinend sich noch nicht angesehen haben oder ignorieren 🤷🏼‍♀️
      Wie kann ich jemanden lächerlich machen, der sich selbst lächerlich macht oder so darstellt?
      Nee!
      Wenn sie und andere ihn verteidigen wollen, ist doch ihr gutes Recht!
      Auf Facebook gibt es auch einen Fanclub, der komme was soll, egal was er macht, ihn verteidigen und jeden angreifen, der es wagt auch nur ein wenig Kritik zu äußern!
      Sie schreiben von der Würde eines Menschen, richtig!
      Das ist auch einer meiner Kritikpunkte!
      Lichter’s Würde soll gewahrt werden, und was ist mit der Würde der anderen? (Experten, Verkäufer)
      Im Laufe der Jahre gab es viele Situationen in denen er die Würde anderer mit Füßen getreten hat!
      Nicht umsonst hatte er 2007 die „Saure Gurke“ verliehen bekommen für seine sexistischen Bemerkungen!
      Leider hat sich bei ihm bis heute nichts geändert!
      Und „daran“ werde ich mich nie gewöhnen wollen!!!
  • netti69 schrieb am 07.07.2023, 08.19 Uhr:
    Ich habe eben beim Öffnen der Seite herzhaft gelacht! 😊
    Da hat sich Lichterinchen beim Anklicken der Däumchen an der richtigen Stelle sicher wunderbar gefreut 🥸
    • Gispel schrieb am 07.07.2023, 12.36 Uhr:
      Toll, so eine Daumenabstimmung! Da drücken nämlich auch die stillen Mitleserinnen und Mitleser mit. Würde Lichter hier tatsächlich mitlesen, dann hätte es schon längst Anzeigen und Unterlassungserklärungen gehagelt!
    • User 1751017 schrieb am 07.07.2023, 19.13 Uhr:
      @Ventilator
      ... schön weiterträumen! Hier steht "leider" rein garnix für Anzeigen und Unterlassungserklärungen. Diese ewige Fiktion eines etwaigen Beleidigtseins des HL muss niemand von den Fans an sich selber verarbeiten.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 10.07.2023, 13.18 Uhr:
      Maly, Sie bemühen leider weiterhin den Begriff " Fanclub" . Es tut mir leid, aber dann haben Sie die Beiträge nicht verstanden.
      " Opositionelle Einzelperson " ( Ihr Begriff)war ich lange in diesem Forum, nun haben sich mal einige User gegen den . Mainstream geäußert, nämlich die ständige Häme unter die Lupe genommen, die Sie mit vielen Usern hier teilen.
      Die Beiträge von Ventilator, Tschack und Forumschau haben einige Seiten von Lichter auch nicht toll gefunden, ihn aber nicht mit Stumpf und Stiel in den Boden gehauen.
    • Gispel schrieb am 10.07.2023, 19.21 Uhr:
      "Oppositionelle Einzelpersonen" - wieder so eine Umkehrung der Fakten! Als hätten sich Maly & Co. den Lichter-Verteidigern entgegengestellt. Umgekehrt wird ein Schuh draus: Erst nach den langen Litaneien, Bekrittelungen, ewigen Hohn- und Hämeposts gegen Lichter haben "wir"uns engagiert und positioniert. Von wegen "organisiert", das widerstrebt Individualisten völlig!
      @Nuntius, lassen Sie ihm doch die Freude am "Fan-Club". Er braucht das für sein Schwarzweiß-Denken.
    • Nostalgica schrieb am 11.07.2023, 12.26 Uhr:
      @Nuntius
      Am 09.07. um 0:29 Uhr haben sie etwas von „Lichter-Gegner, Häme“ geschrieben und das Wort „Mobbing“ in Verbindung gebracht!
      In diesem Post ist allerdings, auch von ihnen wieder kein plausibles Gegenargument auf meine vorgebrachten Kritikpunkte zu finden!
      Auch ein Tschak, Ventilator oder andere Poster schreiben immer nur pauschal über die Kritiker hier!
      Ständige „Häme“ hier?
      „Mit Stumpf und Stiel in den Boden gehauen?“
      Sie sehen es mit den Zwangsgebühren anders, aber andere, ich z.B. habe eine andere Meinung dazu!
      Glaube, dass Vorsicht geboten ist, dass jetzt die selbsternannten Lichter-Verteidiger jetzt nicht „diktatorisch“ werden und Andersdenkenden mit „Spott und Häme“ ihre Meinung eintrichtern wollen!
      Ich lebe immer noch in einer Demokratie, in der ich das Recht für mich selbst besitze, zu bestimmen was relevant ist oder nicht 😉
      Wenn sie, z.B. für sich anders entscheiden, die Gebührenzahlung anders einordnen, weil sie genug anderes Sehenswertes finden, dann ist das für sie vollkommen akzeptabel!
      Aber bis jetzt konnte ich „nichts“ Aufschlussreiches lesen können, sondern nur „andere“ Meinungen.
      Oder wie @Tschak geschrieben hatte: „…gab es doch sachliche Pro-Argumente“
      Nö! Gab es überhaupt nicht!
      Wo stehen die?
  • Nuntius 0.2 schrieb am 07.07.2023, 05.46 Uhr:
    Es ist ja nun mal eine Tatsache dass sich hier im Forum die User, die Lichter Häme berbreiten, schon die längste Zeit die Bälle zuwerfen. So ist es für mich eine Wohltat, vernünftige Gegendarstellungen zu lesen. Ich würde mich zu " wir" rechnen.
    • Godelieve schrieb am 10.07.2023, 23.21 Uhr:
      @Nuntius
      Eine Wohltat? Wie schön für Sie !
      Aber was für vernünftige GEGENdarstellungen denn Bitteschön?
  • User 1751017 schrieb am 06.07.2023, 17.32 Uhr:
    @Nuntistus Ventilator, Tschack und Forumschau: meine Rede seit etlichen Jahren. Ich war eine lange Zeit Alleinkämpferin, freu mich über euch. Viele Daumen hoch. 😉😉😉🙂🙂🙂
    ... stimmt doch gar nicht; Sie waren nie alleine! Nach der unsäglichen Bürgerpflicht jetzt auch noch die Einzelkämpferin und ggf. gewesene Kampfschwimmerin im Dienste der Pulheimer Sache! An falschem Pathos fehlt es Ihnen jedenfalls nicht, wenn schon nichts anderes geht.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 07.07.2023, 14.55 Uhr:
      Habe von Ihnen....017, noch immer keinen konstruktiven Beitrag gelesen und Sie müssen sich nicht an mir festbeißen.
    • User 1751017 schrieb am 07.07.2023, 19.00 Uhr:
      @Nuntius
      ... Sie wollen doch nicht ernsthaft bei Ihren begrifflichen Fehlleistungen von Konstruktivität sprechen? 🤣🤣 "Festbeißen"? Wie lustig! Was glauben Sie eigentlich, wie viele Ihrer Posts ich schon ausgelassen habe?
    • Gispel schrieb am 09.07.2023, 14.36 Uhr:
      @Fazit: Persönliche Anzüglichkeiten gegenüber den Kritikern der Lichter-Verdammer sind nicht selten. Nur ein paar Beispiele: Bezogen auf meinen Usernamen heißt es "viel Luft um nix". Bezogen auf User "Tschack" lautet die Frage, ob der Name von "Tschako" (milit. Kopfbedeckung) käme. Userin "Nuntius" wird als "Claqueur" bezeichnet. Es werden impertinente Rückschlüsse auf "finanzielle Interessen" gezogen und Mehrfach-Profile unterstellt, mit denen man das Forum zum Narren halten würde. Wehrt man sich dagegen, ist man ein "getroffener Hund, der bellt."
      Es sind vor allem zwei User, die sich dabei unangenehm wie unangemessen hervortun. Von ähnlich Gleichgesinnten gibt es dazu keine Zeile! Eine falsch verstandene "Freundschaft", vorausgesetzt, man sieht darin auch Bemerkungen, die über Maß und Ziel hinausschießen.
      Von Seiten der sog. Lichter-Verteidiger ist Ähnliches jedenfalls nicht zu lesen! Hier hält man sich fast schon bewundernswert zurück.
    • User 1398318 schrieb am 10.07.2023, 14.07 Uhr:
      @Ventilator, Es ist doch naheliegend ob eine Verbindung von Tschak zu Tschako besteht,zu erfragen. Eine Entsprechung des Wortes Tschak kenne ich nicht. Ebenso könnte ich fragen,ob Ihr Username etwas mit Ventilation zu tun haben soll.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 10.07.2023, 20.47 Uhr:
      Mut zur Lücke, ...017.( "...wieviele Post ich ausgelassen habe" )Nicht festbeißen heißt für mich: an keinem anderen User beißen Sie sich fest. Daher komme ich zu dem Schluss, dass Sie speziell von mir genervt sind. Scheine bei Ihnen was zu triggern.
    • Godelieve schrieb am 11.07.2023, 12.01 Uhr:
      @ Nuntius
      Ein bisschen genauer lesen was 017 geschrieben hat könnte nicht schaden….
    • User 1751017 schrieb am 11.07.2023, 18.57 Uhr:
      @515
      ... man muss ihr halt immer was erklären!
  • 7234679 schrieb am 06.07.2023, 17.21 Uhr:
    +++Breaking News+++Breaking News++
    HORST LICHTER AM BODEN!
    Recherchen haben ergeben, dass sich der beliebte Moderator hinter den Kulissen auf dem Boden vor Lachen kringelte, als er die Kommentare über sich in einem Forum gelesen hatte.
    HORST LICHTER GIBT AUF!
    Wie aus gut unterrichteten Kreisen verlautet, hat der beliebte Moderator eine Bestellung für acht Pizzen aufgegeben, die an das Team von "Bares für Rares" verteilt werden sollen.
    HORST LICHTER SCHMEISST HIN!
    Mehrere Zeugen können bestätigen, dass der beliebte Moderator eine Kaffeekanne umgeschmissen hatte, die am Rande eines Tisches platziert war. Er hat die Scherben aufgesammelt.
    HORST LICHTER VERURTEILT!
    Einmal mehr hat der beliebte Moderator in einem Statement Hass und Häme in sozialen Medien deutlich verurteilt.
    HORST LICHTER SPRINGT AB!
    Mitarbeiter des Senders haben verraten, dass der beliebte Moderator die drei Stufen vor dem Sendehaus öfter mal in einem Satz herunter springt, um seine Fans zu begrüßen.
    (Danke für die Anregung, Ventilator!)
    • Gispel schrieb am 07.07.2023, 11.38 Uhr:
      Danke dir mit einem Grinsgesicht, Tschack (denk dir den passenden Emoji dazu). Habe ich dir nicht gesagt, dass es sich lohnt, hier mal reinzuschauen!? Ein Hickhack sondergleichen, kann man freilich nicht ewig verfolgen, sonst wird man zum Hirsch. Langsam wächst mir schon das Geweih.
    • 7234679 schrieb am 07.07.2023, 17.44 Uhr:
      Ventilator, mach noch ein bisserl weiter, bis dein Geweih in voller Pracht ist. Dann lässt du dich in Öl malen und versteigerst das Gemälde. Kommt bestimmt in gute Hände und hängt als Schmuckstück über einem Loriot-Biedermeier-Sofa. Ungesehen biete ich schon mal 80 Euro.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 09.07.2023, 19.52 Uhr:
      Nicht schlecht, Tschack. So klar hab ich die BILD noch.nie verstanden.b
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • 7234679 schrieb am 07.07.2023, 09.55 Uhr:
      @ Maly, you made MY day! Kleiner Lachanfall am Morgen: "Hetzjagd" gegen Sie! Schreibt einer der Hardcore-Poster! Klar doch, wir Verteidiger sind ja so militant und "marschieren" mit Pauken und Trompeten "martialisch" durchs Forum. Wie schön, dass sich so Vieles verdrehen, verdächtigen, unterstellen lässt! Da muss ich Sie mit Ihrer "verbalen Verzweiflung" doch glatt allein lassen. Können Sie ja mit anderen "Gejagten" teilen.
      Ein Riesenfehler von manchem Lichter-Verteidiger ist natürlich auch, wenn erwähnt wird, dass man kein Lichter-Fan wäre. Geht gar nicht, wieso verteidigt man den Burschen dann? Ja, wieso denn? Vielleicht deshalb, weil sich manche einen Rest an Objektivität bewahrt haben! You know what I mean? Oder auch nicht.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 07.07.2023, 15.01 Uhr:
      Maly, nie in der Schule Aufsätze schreiben gelernt, oder Diskussionen zu führen gelernt? Einerseits, andererseits, abschließend meine ich...was meinen Sie?
      Dazu gehört, dass man auch Argumente der Gegenseite mit einbezieht.( ja, Herr Lichter ist nicht fehlerfrei,aber...)
      Kurze Nachhilfe
    • Gispel schrieb am 07.07.2023, 17.31 Uhr:
      @Nuntius: Obwohl ich Zitate nicht besonders mag, weil sie ihre Schwächen haben, hier trifft es die Sache: Was Hänschen nicht lernt, lernt Hans nimmermehr.
      Nachhilfe ohne Honorar? Sehr großzügig!
    • 7234679 schrieb am 10.07.2023, 12.02 Uhr:
      @Maly, keine Sorge, bin total relaxt und mir entgeht auch ein Emoji nicht. Haben Sie meinen Post weitergelesen und die mir eigene Ironie verpasst? Egal. Wurscht. Pillepalle. Greife lieber Ihr Wort "geschwafelt" auf: Ihre Bezeichnung für gegenteilige Meinungen?
      Zu den tot getrampelten "Gebühren" gab es doch sachliche Pro-Argumente, yes or no? Und wer schreibt im Forum die längsten Kommentare? Auch Ihre Posts sind oft keine Shortstorys. Und wie viele Dementi braucht es noch, damit man nicht in die HL-Fan-Club-Schublade gesteckt wird? Das nenne ich ignorante Polemik. Widerspricht völlig der Antwort, die Sie oben User "Fazit" gegeben haben (7.7., 16.49 Uhr).
    • Nuntius 0.2 schrieb am 10.07.2023, 21.00 Uhr:
      Maly, Tschack ist mir zuvorgekommen: zum Thema Gebühren wurde hier schon viel Aufschlussreiches gepostet. Manchmal könnte man denken, dass die Kritiker der Gebühren aufgegeben haben, Erklärungen genauer zu lesen. Sie müssen ja nicht derselben Meinung sein. Aber man könnte ja mal innehalten. Um den Geldbetrag geht es Ihnen ja wohl nicht. Ich meine, man kann sich ja befreien lassen. Ich habe verstanden, dass man bezahlen muss, ohne was davon zu haben. Aber Sie scheinen ja regelmäßig BfR zu schauen. Und wenn es ist, um sich mal wieder tüchtig zu ärgern. Das ist Ihre Entscheidung.
      Ich bekomme noch viel mehr geboten. Jede Menge Kultur, Dokus, Geschichtsbeiträge, ab und zu tolle Spielfilme, Klassik( meist bei BR) , gute Krimis usw.
  • User 1642132 schrieb am 06.07.2023, 15.58 Uhr:
    Heute eine gute Nachricht für alle User, die täglich über Herrn Lichter in übelster Weise herziehen, die
    Sendung fällt heute wegen Sport aus. Problem wird nur sein, über wen können sie sich denn heute aufregen und gegenseitig hochschaukeln? Aber es gibt ja noch genug User, über die sie herziehen können. Ich verstehe auch nicht, wie man sich täglich eine Sendung anschauen mag, nur um sich dann wieder über den Moderator aufzuregen und sämtliche Aussagen von ihm zu zerlegen. (Gibt auch einen Umschaltknopf!) Das musste ich heute mal loswerden und es tut mir auch gar nicht leid. Ach ja und noch was: ich bin grosser Fan von Bares für Rares und Herr Lichter ist für mich d e r geeignete Moderator und (ich trau mich das auch schreiben) er ist mir sehr sympathisch.
    • Gispel schrieb am 07.07.2023, 12.33 Uhr:
      @...132: Sicher befreiend, das losgeworden zu sein! Gut so. Überlegen wir doch mal, warum sich die Kritikaster die Sendung anschauen: Vor allem WEGEN dem Moderator. Damit sie sich aufregen und über ihn herziehen können. Damit sie auch den lapidarsten Satz zerlegen und anprangern können. Und damit sie sich gegenseitig befeuern, immer wieder neues "Unglaubliches/Verstörendes/Nicht-Hinnehmbares" auszugraben.
      Was für eine Freude, Lichter bei einem falschen Wort/Satz zu ertappen! Was für eine Genugtuung, wenn Lichter "mal wieder" nichts weiß oder clownesk agiert! Und das alles, man stelle sich vor, wird von "unseren" Gebühren" bezahlt! Haben Sie etwa auch wie ich 0,000001 Cent oder noch weniger für Lichters Honorar bezahlt? Das geht nun wirklich an die finanzielle Substanz!
      Damit haben sich die Kritikaster auch das Recht zum Nörgeln, Herziehen, Aufregen, Zerlegen, Verhöhnen, Niedermachen erkauft. Wer hat je das Recht auf subjektive, sachliche, auch emotionale Kritik bestritten? Was unter KRITIK zu verstehen ist, lässt sich googeln. Häme, Hohn, Herabwürdigung oder Unterstellungen sind bei der Definition nicht zu finden.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Resi 🥨Berghammer schrieb am 05.07.2023, 18.46 Uhr:
      @Maly,
      Ventilator, Forumschau und Tschak sind DREI verschiedene Personen und KEIN aka oder alias !!!
      Es besteht auch kein persönliches oder finanzielles Interesse Horst Lichter zu verteidigen. Ich bin absolut der selber Meinung, wie diese DREI User. Wir sind auch keine Fangruppe vom Herrn Lichter, möchten ganz einfach nur einen Menschen verteidigen, auf den in diesem Forum eine schlimme Hetzjagd betrieben wird. Die Details werde ich mir ersparen, hab es hier schon ein paar mal geschrieben, was sowieso sinnlos war, weil es ewig weiter geht.
    • Gispel schrieb am 05.07.2023, 19.22 Uhr:
      @Maly: Habe ich so oft "belanglos" geschrieben, wie Sie das jetzt in Gänsefüße setzen? Nach meiner Erinnerung kein einziges Mal! Sie behaupten hier, ich hätte (nach meinen Worten) das Forum und die User als "belanglos" bezeichnet. Bleiben Sie mal bei den Fakten! Abgesehen davon, dass ich viele Kommentare für keineswegs relevant halte, ebenso wenig wie BfR: Würde ich das Forum für "belanglos" halten, wäre keine einzige Zeile von mir zu lesen! Darüber hinaus schätze ich auch einige UserInnen, die sich redlich mit Autoren wie Ihnen und Ähnlichdenkenden abmühen.
      Hätten Sie meinen Post vom 3. Juli gelesen, wäre Ihnen auch meine Motivation klar geworden. Statt dessen Ihr dreister "Rückschluss", ich hätte womöglich ein "persönliches (finanzielles?) Interesse". Auch Sie arbeiten, gemäß Vorbild, mit Unterstellungen, die ich mir verbitte!
      Ebenfalls verbitte ich mir, dass Sie mich "aka" Forumschau und "aka" Tschak anschreiben! Wenden Sie sich direkt an die User, wenn Sie ihnen was zu sagen haben! Obwohl ich mit diesen Usern durchaus auf einer Wellenlänge liege - es ist eine unverfrorene Entgleisung, mit der Sie wohl Stimmung machen möchten! Geht nach hinten los, wie das Sprichwort am Schluss!
    • 7234679 schrieb am 06.07.2023, 10.18 Uhr:
      @ Resi Berghammer und Ventilator! Die alias-Anrede von "Maly": verbale Verzweiflung! Darf nicht sein, was nicht sein kann: dass sich mehr als eine/r den täglich oft aberwitzigen Enthüllungen entgegenstellt. Leute, dabei ist alle so easy!
      Weil sich das Moderatörchen alias Horst Lichter nicht selbst im Forum den merk-würdigsten Anwürfen stellt (wozu auch??, Dementis oder Unterlassungserklärungen abgibt, springen eben ein paar User in die Bresche. Das Gröbste wird rausgepickt, Unterstellungen benannt, Lächerliches als lachhaft identfiziert und Falsches aufs richtige Gleis gestellt. Wer sich nicht selbst verteidigt, bekommt halt eine Art "Pflichtverteidiger" zur Seite. So in etwa seh ich meine Rolle momentan: Lichter als "Mandant" ohne Mandatsauftrag. Was ja nicht heißt, dass alles supertoll gefunden wird, was er sagt und tut. Aber wenn hier einer vor den virtuellen Kadi gezerrt wird, dann hat er auch das Recht auf angemessene Verteidigung. So läuft das in einem Rechtsstaat. Wobei freilich kein Staatsanwalt wegen der vielfach hanebüchenen "Anschuldigungen" ein Verfahren je eröffnen würde. Schon klar, oder?
    • Nostalgica schrieb am 06.07.2023, 12.27 Uhr:
      @Resi Berghammer
      Also als erstes weisen sie daraufhin, dass es sich um verschiedene Personen/Poster handelt, Schreiben dann aber von „Wir“ ??
      🤔
      „Wir sind auch keine Fangruppe vom Herrn Lichter, möchten ganz einfach nur einen Menschen verteidigen, auf den in diesem Forum eine schlimme Hetzjagd betrieben wird.“
      Ist das ihre „gemeinsame, erklärte Motivation“?
      Warum?
      Hat Herr Lichter das nötig?
      Abgesehen davon, wo findet eine Hetzjagd statt?
      Dagegen wehre ich mich doch sehr 😉
      Als Hetzjagd sehe ich eher, jemanden „ohne“ Begründung schlecht zu machen!
      Sehr oft habe ich jetzt hier lesen können, dass der „Arme“ Herr Lichter, doch so ein netter Mensch ist, dass es sich doch nur um eine Unterhaltungssendung handelt, Horst Lichter eben so ist, sich volksnahe zeigt, und man sich im großen Angebot der ÖfR etwas anderes Sehenswertes aussuchen kann.
      Wenn ich nun „meine“ Begründung für die von mir (wiederholte 😁) Kritik an dem Moderator und anderen Protagonisten in dieser Sendung äußere, dann kann ich darauf nicht ein einziges Argument lesen, dass mich „plausibel“ vom Gegenteil überzeugt! 🤷🏼‍♀️
      Würde mich ja überzeugen lassen, wenn wirklich mal logische und nachvollziehbare Gründe genannt werden! 😉
      Aber nein, es wird immer wieder nur eingleisig, pauschalisiert! Der nette Herr Lichter, der hier nur schlecht geredet wird und verteidigt werden muss!?
      Als Schlusssatz bei ihnen auch wieder: „Es ist alles sinnlos!“
      Kann es vielleicht daran liegen, dass zwei Meinungen aufeinander prallen, und die einen sich hier aufschwingen und mit Gewalt Anders-Denkende überzeugen wollen? (Wovon auch immer?)
      Selbsternannte Ritter, die sich schützend vor Horst Lichter stellen!
      Vorsicht Wiederholung:
      Horst Lichter macht einen Job, der von mir mit finanziert wird, der, meiner Meinung nach seine Arbeit schlecht macht und deshalb von mir berechtigt kritisiert wird!
    • Resi 🥨Berghammer schrieb am 06.07.2023, 13.41 Uhr:
      @Maly, ich kann Ihnen versichern, dass ich es GENAU weiß und das schon mehrere Jahre. Ob sie es glauben oder nicht, dass überlasse ich Ihnen.
      ALLES andere, was Sie (und Nostalgica) schreiben, wiederholt sich hier ohne Ende, darum werde ich mich zu dem traurigen Thema nicht mehr äußern.
      Haben fertik,
      Resi.
    • Gispel schrieb am 06.07.2023, 14.29 Uhr:
      @Maly, wenn Sie meine Texte schon so luftig interpretieren, dann wenigstens mit Zitaten meiner EIGENEN Worte und nicht mir Ihren! Solche Eigenmächtigkeiten schätze ich überhaupt nicht. Ihre "Rückschlüsse" habe ich mit geeigneten Adjektiven versehen, Punkt.
      @Nostalgica, eine logische Anmerkung zum Beitrag von Resi Berghammer: Mit WIR sind immer mindestens zwei oder mehrere Personen gemeint. Und WIR sind es nach meiner Lesart auch, die mit vielen von EUCH nicht in einem Gift ins Meer kippenden Boot sitzen wollen bzw. wollten. Sollte ich mit "Wir" jemand vereinnahmt haben, sage ich sorry und bitte um Korrektur.
    • Nostalgica schrieb am 07.07.2023, 20.34 Uhr:
      @Resi
      Könnte es sein, dass gewisse Dinge wiederholt geschrieben werden, weil sie wiederholt auftreten?
      Merkwürdig finde ich auch, wenn ich meine Meinung hier begründe, darauf nie ein Gegenargument genannt wird.
      Es wird nur darauf hingewiesen, dass man sich wiederholt, dass über Herrn Lichter Häme ausgekippt wird.
      Dann das Witzige von Ventilator, die Rechnung mit den 0,000001 Cent (Sorry wenn ich ein paar Nullen Zuviel) 😉
      Horst Lichter ist für mich nicht der einzige Kritikpunkt an den ÖfR!
      Für die andere Kritik ist hier im BfR-Forum aber nicht der richtige Ort!
      Mich würde wirklich mal interessieren, ob die „selbsternannten“ Anwälte von Horst Lichter die gleiche Energie aufwenden für irgendwelche andere Manager, Bankmitarbeiter, Politiker oder einfach nur ein normaler Arbeiter, der in der Kritik steht schlechte Arbeit abgeliefert zu haben!
      Fazit von mir:
      Jeder, dem die Sendung BfR mit Horst Lichter, so wie sie ist gefällt, kann sich weiter daran erfreuen und hier sein Lob niederschreiben! 😉
      Jeder, der hier seine Kritik schreibt, hat selbstverständlich das gleiche Recht sie hier niederzuschreiben!
      Diejenigen, die Horst Lichter nicht kritisieren möchten, lassen die anderen in Ruhe und greifen sie nicht mit Unterstellungen etc. an.
      Und die Kritiker Lichter‘s lassen seine „Verteidiger“ in Ruhe, obwohl das, m.M. schon die ganze Zeit so läuft! Kann nirgends lesen, dass die Verteidiger Lichter‘s irgendwie bedrängt wurden ihre Meinung zu ändern! 😉
  • netti69 schrieb am 04.07.2023, 19.16 Uhr:
    Lichter wird immer wunderlicher…..eine Verkäuferin kommt mit einer Dogge aus Porzellan:“ Hast du eine Dogge? Nein.Hatten deine Eltern Doggen? Nein.Hatte deine Freundin Doggen? Nein.Kennst du jemanden der Doggen hat? Nein! Hmmmm“🤪🤔
    Es gibt sogar Leute die kommen mit Elefanten,Hirschen oder Löwen aus Porzellan….🥸
    Warum fragt der diesen Quatsch?🤔
    • 7234679 schrieb am 05.07.2023, 09.40 Uhr:
      netti69, sammeln Sie Fragen? Nur gute oder auch lapidare Fragen? Haben Sie eine Fragen-Sammlung? Hatten Ihre Eltern eine? Kennen Sie jemanden, der Fragen sammelt? Nein? Hmmm...
    • User 1267503 schrieb am 05.07.2023, 10.22 Uhr:
      @netti69
      ... und schon hat der "Moderator" die Stimmung am Set/Tisch aufgelockert und zur Entspannung der Verkäuferin beigetragen. Außerdem ist er damit seiner "Vermittlungsfunktion" (zwischen Experte und Verkäuferin) nachgekommen. Oder doch nicht?
      @Ventilator würde wahrscheinlich wieder "ventilieren" und das Ganze als "kleine Verfehlungen" und/oder als "Petitessen" abtun. Würde ich vielleicht auch, wenn Derartiges nicht unzählige Male innerhalb einer Sendung abgeliefert werden - und dann auch noch Tag für Tag. Aber zwischenzeitlich finde ich Einiges (!) von dem, was Herr Lichter so zum Besten gibt, ganz amüsant, albern und (vermutlich unfreiwillig) komisch.
    • User 1751017 schrieb am 05.07.2023, 13.17 Uhr:
      @netti69
      Für mich ein deutlicher, sogar sehr deutlicher, Hinweis darauf, dass mit dem Moderatörchen etwas zwischen den Ohren nicht stimmt. Für wie blöde hält es seine Mitmenschen? Wahrscheinlich werden die Fans sich echauffieren, dass dies doch der Rede nicht wert sei - wie gehabt - und aus einem Furz kein Orkan gemacht werden solle. Ei, wie lustig! Aber, Leute, es summiert sich mittlerweile fatal, gelle?
      Auswechseln!
    • Nostalgica schrieb am 05.07.2023, 17.05 Uhr:
      @Tschack
      😳🤔🫣🥱😴
      Sorry 😉 aber ihre Fragen werfen bei mir Fragen auf 😁
      Ich weiß, sie haben netti69 gemeint 😚
    • User 1751017 schrieb am 05.07.2023, 18.13 Uhr:
      @Tschack
      Unsinn. Warum fragen Sie netti69 nach einer "Fragensammlung" (??)? Warum fragen Sie nicht lieber Hörsti gleich selbst, ob er eine solche hat? Von irgendwoher muss ja diese Fülle von Stuss-Fragen kommen, die er ständig auf die Menschheit loslässt! Wenn Sie das auch noch direkt oder indirekt glauben verteidigen zu müssen: aufrichtiges Auweiah. Hmmm (wenn wir schon dabei sind).
    • netti69 schrieb am 06.07.2023, 06.26 Uhr:
      @tschack
      Warum sollte ich,Hotte ist doch der Hüter der Fragen!🥸
    • 7234679 schrieb am 06.07.2023, 10.21 Uhr:
      @ 1751017 und Nostalgica: Hmmm, entweder Ironie wird verstanden oder nicht...
    • Godelieve schrieb am 06.07.2023, 22.06 Uhr:
      Hmmmm, Ironie kann ganz lustig sein, in diesem Fall betrachte ich es eher als eine kindische Reaktion….
      Tja, es gibt hier aber anscheinend the GOOD and the BAD guys?!
    • User 1751017 schrieb am 07.07.2023, 11.38 Uhr:
      @Tschack
      ... wenn es wenigstens überhaupt Ironie wäre und dann auch noch gelungen - isses aber nicht!