Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung
Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für
- E-Mail-Adresse
- Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
- Fragen & Antworten
Bares für Rares
D, 2013–
- kostenlose E-Mail-Benachrichtigung bei TV-Termin oder DVD-VÖ
- 23.07.: Neue komplette Folge: Bares für Rares vom 23. Juli 2025 (ZDFmediathek)
- 22.07.: Neue Meldung: ZDF hievt "Die Küchenschlacht" mit XXL-Folge in die Primetime: Erfolgreiche Nachmittags-Kochshow erstmals im Abendprogramm
- 22.07.: Neue komplette Folge: Bares für Rares vom 22. Juli 2025 (ZDFmediathek)
- 21.07.: Neue komplette Folge: Bares für Rares vom 4. Dezember 2023 (ZDFmediathek)
- 21.07.: Neue komplette Folge: Bares für Rares vom 5. Dezember 2023 (ZDFmediathek)
- 21.07.: Neue komplette Folge: Bares für Rares vom 7. Dezember 2023 (ZDFmediathek)
- 21.07.: Neue komplette Folge: Bares für Rares vom 6. Dezember 2023 (ZDFmediathek)
- 21.07.: Neue komplette Folge: Bares für Rares vom 28. November 2023 (ZDFmediathek)
- 21.07.: Neue komplette Folge: Bares für Rares vom 30. Dezember 2021 (ZDFmediathek)
- 21.07.: Neue komplette Folge: Bares für Rares vom 28. Dezember 2021 (ZDFmediathek)
- 21.07.: Neue komplette Folge: Bares für Rares vom 23. Dezember 2021 (ZDFmediathek)
- 21.07.: Neue komplette Folge: Bares für Rares vom 27. Dezember 2021 (ZDFmediathek)
- 21.07.: Neue komplette Folge: Bares für Rares vom 21. Juli 2025 (ZDFmediathek)
- 20.07.: Neue komplette Folge: Big in Japan (ZDFmediathek)
- 18.07.: Neue komplette Folge: Bares für Rares vom 18. Juli 2025 (ZDFmediathek)
- 17.07.: Neue komplette Folge: Bares für Rares vom 17. Juli 2025 (ZDFmediathek)
- 16.07.: Neue komplette Folge: Bares für Rares vom 16. Juli 2025 (ZDFmediathek)
- 15.07.: Neue komplette Folge: Bares für Rares vom 15. Juli 2025 (ZDFmediathek)
- 14.07.: Neue komplette Folge: Bares für Rares vom 23. November 2023 (ZDFmediathek)
- 14.07.: Neue komplette Folge: Bares für Rares vom 21. November 2023 (ZDFmediathek)
- 14.07.: Neue komplette Folge: Bares für Rares vom 24. November 2023 (ZDFmediathek)
- 14.07.: Neue komplette Folge: Bares für Rares vom 22. November 2023 (ZDFmediathek)
- 14.07.: Neue komplette Folge: Bares für Rares vom 27. November 2023 (ZDFmediathek)
- 14.07.: Neue komplette Folge: Bares für Rares vom 10. Dezember 2021 (ZDFmediathek)
- 14.07.: Neue komplette Folge: Bares für Rares vom 8. Dezember 2021 (ZDFmediathek)
- 14.07.: Neue komplette Folge: Bares für Rares vom 9. Dezember 2021 (ZDFmediathek)
- 14.07.: Neue komplette Folge: Bares für Rares vom 14. Dezember 2021 (ZDFmediathek)
- 14.07.: Neue komplette Folge: Bares für Rares vom 13. Dezember 2021 (ZDFmediathek)
- 14.07.: Neue komplette Folge: Bares für Rares vom 21. Februar 2024 (ZDFmediathek)
- 14.07.: Neue komplette Folge: Bares für Rares vom 22. Februar 2024 (ZDFmediathek)
- Platz 110
1279 Fans - Serienwertung3 225223.49von 113 Stimmeneigene: –
"Bares für Rares"-Serienforum
Beitrag entfernt
Beitrag redaktionell entfernt.netti69 schrieb am 20.07.2023, 06.37 Uhr:
@frick
Vielleicht sollten Sie sich als Administrator in diesem Forum bewerben?!🤔Nostalgica schrieb am 20.07.2023, 06.46 Uhr:
@Frick
„Unangenehme Beiträge gibt es zuhauf“
Bestimmt!
„Jeden Tag findet jemand neue „Entgleisungen“ von Lichter!“
Ja, wie kommt das nur? 🤔
Wer ist daran denn schuld, dass man die findet?
„Jeden Tag werden olle Kamellen wiederholt!“
Wenn sie täglich erwähnt werden, sind es wohl keine ollen Kamellen sondern eher „hartnäckige“ Kamellen 😉
„Meinungsaustausch und Diskussionen so gut wie unmöglich!“
Wieso? 😳 Weil man partout die „Kritik“ nicht akzeptieren will?
„Kreuzfeuer gegen User, die die ständigen Attacken kritisieren!“
Wo finden Attacken statt, wenn man gewisse negative Punkte hier erwähnt, die einem auffallen?
Zum Thema „Wahrheit“ schreibe ich jetzt mal lieber nix mehr 😉
Apropos, zum Thema „keine Diskussion möglich!“
Sie merken nicht, dass wir auch eine führen?
Sie schreiben ihre Meinung, und ich meine 😉
netti69 schrieb am 18.07.2023, 09.43 Uhr:
Nach Lichters gestriger erneuter Entgleisung mit dem dussligen „Wendelinchen“ habe ich mich mal gefragt warum ihm eigentlich nie ein Albertinchen/Detlevchen/Svenilinchen oder Colmarinchen rauskommt? Hmmmm🤪Resi 🥨Berghammer schrieb am 21.07.2023, 09.29 Uhr:
GENAU so ist es Frick! Aber Meckerer suchen mit der Lupe und finden immer etwas, weil sie es wollen. Der Ton mit dem man etwas sagt ist das wichtigste dabei. Mir gefällt auch das "Engelchen" vom Waldi, und warum sollten wir uns nicht lustig mit "Mädels" Ansprechen (egal wie alt) ??? 🙂netti69 schrieb am 21.07.2023, 10.08 Uhr:
@frick
Aber nicht vor solch einem Publikum,das kommt sehr schräg rüber!E. T. schrieb am 21.07.2023, 16.50 Uhr:
Schräg kommen mir hier nur viele Kommentare rüber. Und schräg ist sehr nett ausgedrückt. Wie kann man sich selbst auf so ein Gleis begeben und ständig einen Menschen runtermachen, den man persönlich noch nicht mal kennt. Was bewegt einen Menschen dazu? Oder was hat Horst Lichter ihnen getan?Nostalgica schrieb am 21.07.2023, 19.04 Uhr:
@Resi
Ihnen mag das „Engelchen“ gefallen, aber es gibt genügend andere Frauen denen das nicht gefällt!
Vielleicht nehmen sie sich mal die Zeit und lesen nach, was alles zu „sexistischen“ Worten/Sätzen gehört. „Engelchen“ gehört eindeutig dazu!
Wenn das schon für den Arbeitsplatz usw. gilt, dann erst recht im TV in einer Sendung!
Außerdem, wen von den Frauen hat er vorher gefragt, ob er das sagen darf? 🤔
Zumal die Händler die VK vorher nicht kennen!
Beitrag entfernt
Beitrag vom Autor entfernt.Nostalgica schrieb am 18.07.2023, 11.10 Uhr:
@Sammler
Sie zitieren mich mit meiner Aussage zur Kritik und zum Kritik-Äußern.
Ja, konstruktive Kritik ist dazu gedacht etwas zu verbessern!
Vor allem offensichtliche „Mankos“ offen anzusprechen!
Nun ist es logischerweise so, dass nicht jeder die gleiche Meinung darüber vertritt, was „Mankos“ sind!
Aber…. Deswegen jetzt zu schreiben, dass es sich um „Beschimpfungen“ handelt, ist falsch!
Lesen sie bitte mal nach was Beschimpfungen sind 😉
Was meine Postings betrifft, habe ich immer das Reden und Verhalten in der Sendung kritisiert!
Auch wenn das nun wieder von mir eine Wiederholung ist, aber anscheinend wollen einige hier im Forum mir was anderes anhängen!User 1398318 schrieb am 18.07.2023, 11.42 Uhr:
@Sammler, das haben schon vor Ihnen viele User,die es als ihre Pflicht gesehen haben,Lichter zu verteidigen, getan.Ihre Bemühungen erübrigen sich also. Aber wenn es Ihnen Spaß macht, warum nicht?Es ist interessant, immer wenn sich ein Lichterverteidiger aus dem Forum verabschiedet, taucht am nächsten Tag oder zumindest innerhalb weniger Tage, ein neuer auf. Ein Schelm, der arges dabei denkt.Nostalgica schrieb am 19.07.2023, 10.48 Uhr:
@Sammler
Nochmal..
132, 733 und 820 sind das ihre Freunde?
Zumindest in den Postings von 820 sind Ähnlichkeiten zu ihren zu sehen 😉
Er schrieb regelrecht verzweifelt darüber, dass Herr Lichter kritisiert wurde.User 1642132 schrieb am 19.07.2023, 15.45 Uhr:
Nostalgica 18.07.23, 11.10 Uhr
Wenn ich Sie zitieren darf, Sie haben den Händler Waldi als PROLL bezeichnet.
Besser SIE lesen mal nach, was dieser Ausdruck bedeutet. So viel zu Ihrer Kritik über das Reden und Verhalten. Für mich ist das nicht nur eine Beschimpfung, sondern eine
handfeste Beleidigung. Ganz zu schweigen von (ich zitiere Sie wieder): das arrogante Grinsen und
Gehabe von Julian, das Gelache von Wendelin, SingSang von Bianca. Vielleicht müssen Sie ja jetzt wieder über mich lachen, ist alles schon passiert. Ich denke, keiner hier will Ihnen etwas anhängen, aber bei der Wahrheit sollte man schon bleiben und keiner hier, so glaub ich muss nachlesen, was "Beschimpfungen" bedeutet, war bei uns schon Thema in der 1.Klasse Hauptschule!Nostalgica schrieb am 20.07.2023, 06.14 Uhr:
@132
Wenn sie schon die Worte eines anderen zitieren, dann bitte schön auch richtig!!
Worte aus dem Zusammenhang oder ihrem Bezug zu reißen und wiederzugeben, erzeugt logischerweise eine verzerrte Sichtweise!
Warum schreiben sie dann nicht die Gründe für meine Äußerungen? 🤔
Kommen sie dann vielleicht ins Trudeln, weil sie merken, dass von ihnen „keinerlei“ Reaktion auf das genannte Verhalten und Reden von z.B. dem 80€-Waldi kommt?
Die Bezeichnung „Proll“ ist ihm schon von anderen verliehen worden! (Siehe Facebook)
Und ja, habe die Bedeutung schon vor meinem Schreiben nachgelesen!
Proll - auch Prolet - Art und Weise eines Prolls - ordinäres, ungehobeltes, proletenhaftes Benehmen!
Ein ordinärer Mensch ohne Bildung und Manieren!
Jetzt sehen sie sich bitte mal unvoreingenommen sein Verhalten in der Sendung an!
Thema Bildung:
Da kommen manchmal besondere Raritäten, die er (komischerweise) nach eigener Aussage, immer zuhauf im Laden „rumzustehen“ hat! Das, obwohl er sich die Sachen vorher nicht mal genau angesehen hat, und nicht wirklich Bescheid weiß!
Antiquarische Bilder kann er, komischerweise, obwohl keine Erfahrung, (was er selbst zugibt!) immer vom Preis einschätzen, wann die genug bezahlt sind!
etc….etc….
Sein Umgangston, auch zu den anderen Händlern, sein ständiges „Engelschen“ zu Frauen, selbst wenn der Mann daneben steht, seine abwertenden Bezeichnungen zu Exponaten vor den VK (Wo haste denn den Prügel her?, Watt iss datt denn fürn Ding usw.)
Sein ungepflegter Kleidungsstil, seine Art auf dem Stuhl zu lümmeln, sein Pulen an den Fingern etc…
So… jetzt heißt es bestimmt wieder, „zu lang“!
Sie haben aber so viele Punkte erwähnt, und wie gesagt, dadurch verzerrt wieder gegeben!Nostalgica schrieb am 20.07.2023, 06.30 Uhr:
@132
Habe jetzt weit zurück gescrollt, aber kein Posting von mir, 18.07.23 um 11:10 Uhr gefunden, in dem ich Walter Lehnertz als „Proll“ bezeichnet habe (denn sie zitieren mich ja!) Da ich das aber zu einem früheren Zeitpunkt bestimmt geschrieben habe, sage ich mal nichts weiter. Aber in Zukunft bitte richtig zitieren! 😉User 1398318 schrieb am 20.07.2023, 13.13 Uhr:
@2132 Proll = ungehobelter, ungebildeter Mensch - was ist daran falsch?User 1642132 schrieb am 20.07.2023, 15.21 Uhr:
Nostalgica 20.07.23, 6,14 Uhr
Sie lehnen sich mir gegenüber mit Ihrer Antwort ein bisschen zu weit aus dem Fenster. Wenn Sie sich in die Enge getrieben fühlen, müssen Sie mich nicht für Ihr eigenes Verhalten maßregeln!
Mich wundert jetzt nur, dass Sie zugeben, den Waldi PROLL genannt zu haben und wollen mir auch genau verklickern, warum er von Ihnen so genannt wird. Werte Nostalgica, es interessiert mich nicht, ich hab ein eigenes Bild vom Händler Waldi und das ist mit Sicherheit respektvoller.
Ich hoffe, ich habe extra für SIE das Bild wieder "entzerrt"User 1642132 schrieb am 20.07.2023, 15.41 Uhr:
War Bezug auf Ihr Posting vom 18.07.23, 11,10
Ihr "Proll" und die anderen respektlosen Äußerungen waren am 12.07.23 um 12.54 Uhr
Sehen Sie, richtig zitiert, bitte erst nachdenken!Schurli schrieb am 20.07.2023, 17.23 Uhr:
Hat er doch richtig zitiert, der 132er! Richtiger als richtig geht ja nimmer auch wenn's eine Enzyklopädie draus machen!User 1642132 schrieb am 21.07.2023, 10.46 Uhr:
an Sammler (20.07.23, 14,53 Uhr)
Bin ganz Ihrer Meinung und finde die Kommentare von Nostalg. nicht nur frech, sondern ziemlich unverschämt, schießt mit sehr spitzen Pfeilen in alle Richtungen, kann selbst aber keine Kritik vertragen. Letztendlich sollte sich doch jeder einen Rest von Respekt und Anstand bewahren, aber manche schaffen das halt nicht.Nostalgica schrieb am 21.07.2023, 12.46 Uhr:
@Sammler
Sie beschweren sich über „ellenlange“ Antworten, nachdem sie in einem Posting mehrere Vorwürfe machen?
Na dann weiß ich jetzt wirklich Bescheid, dass sie nur Vorwürfe gegen Andersdenkende Poster loswerden wollen, und an keiner Diskussion interessiert sind😉
Dann viel Erfolg bei ihrer Mission, für Horst Lichter, Walter Lehnertz &Co. den weißen Ritter zu spielen.
👍🏻Nostalgica schrieb am 21.07.2023, 12.54 Uhr:
@132
Auch ihnen ein nettes Wörtchen zum Nachdenken schenke 😉
Sie werfen mir respektlose Äußerungen vor, wenn sie das so sehen 🤷🏼♀️
Gehe davon aus, dass dann die von mir zitierten Äußerungen, die Lichter/Waldi in der Sendung BfR gemacht haben in ihren Augen nicht respektlos sind?
Sie schreiben ja, dass sie ihr eigenes Bild vom Händler Waldi haben! Also finden sie seine Art in BfR in Ordnung?
Dann gehen unsere Ansichten darüber, was respektvolles Reden und Verhalten ist, meilenweit auseinander! 😟
netti69 schrieb am 17.07.2023, 15.11 Uhr:
In den Sendungen von Donnerstag und Freitag hat Lichter entweder wiedergekäut oder er kaut tatsächlich Nikotinkaugummi…..Hmmmmm 🤪
Die Kamera geht zwar inzwischen schnell weg von ihm bzw.zeigt ihn kaum noch sehr nah aber sehen kann man das sehr deutlich.Unfassbar so etwas hätte ich eher in einer privaten Aufnahme aber nicht beim ZDF erwartet.🧐User 1120987 schrieb am 18.07.2023, 09.42 Uhr:
Nettie, langsam frage ich mich, was passiert, wenn BfR agesezt werden sollte! Wer wird dann das nächste Opfer der fast nicht mehr zu ertragenden Kritik an HL, sein? Sitzen Sie wirklich mit der Lupe vorm Bildschirm, um sein Kauen oder nicht, oder was auch immer, zu beobachten? Und dann ganz flott irgendetwas sinnloses schreiben?netti69 schrieb am 19.07.2023, 11.03 Uhr:
@sammler
Dann sollten Sie das einfach „überlesen“.Geschmacklos finde ich es vor einer Kamera zu stehen und den Leuten um mich herum und den Zuschauern zu Hause derart gelangweilt zu begegnen! 🥱
Resi 🥨Berghammer schrieb am 16.07.2023, 08.06 Uhr:
Sollte es jemanden interessieren, hab gestern Facebook von Bares für Rares entdeckt, das lohnt sich wirklich anschauen 🙂Nostalgica schrieb am 17.07.2023, 08.53 Uhr:
@Resi Berghammer
Und, was haben sie entdeckt?
Lese da schon länger mit 😉
Übrigens, es werden immer mehr Stimmen laut, die sich über das viele (Dazwischen)Gerede von Lichter mokieren, über den 80€-Waldi, über Julian und noch andere.
Der Fan-Club ist am Schrumpfen!User 1267503 schrieb am 18.07.2023, 10.07 Uhr:
@1751017Auch ist es möglich, auf der Facebook-Seite von BfR Fotos einzustellen. So wurde bei der von Ihnen genannten Umfrage auch wieder (!) ein Foto gezeigt, in welchem Herr Lichter in einem roten Ganzkörperanzug zu sehen war.Ich habe mich gefragt, welche der von @Schurli so propagierten "Werte" hier vermittelt wurden?User 1267503 schrieb am 18.07.2023, 10.16 Uhr:
@SammlerSchön! Herrn Hofmaier ("Lucki oder Luki") wurde diese Art von Würdigung und Ehrung seinerzeit nicht zuteil - obwohl er (auch) bei der ersten Sendung schon zu sehen und zu hören war. Irgendwann war er einfach nicht mehr dar und durfte seinen Rücktritt aber immerhin dem STERN - der damals noch nicht RTL gehörte - mitteilen.Nostalgica schrieb am 18.07.2023, 11.01 Uhr:
@Sammler
Sie werfen hier vor, dass Kritiker nichts darüber schreiben, wie stimmungsvoll und herzlich sich Horst Lichter von Albert Maier verabschiedet hat.
Also, ist das nicht eine Selbstverständlichkeit?
🤔
Für mich stellt sich es nicht als etwas Besonderes, oder Hervorhebendes dar!
Außerdem hat er jegliche, freundliche Verabschiedung durch sein „spöttisches“ und „lächerliches“ Verkleiden als Albert Maier im Vorspann, herunter gewertet!User 1398318 schrieb am 18.07.2023, 11.48 Uhr:
@Sammler,offensichtlich hat es keinen interessiert. Da Lichter IMMER stimmungsvoll und von aufgesetzter Herzlichkeit ist, war das also nichts Neues.Nostalgica schrieb am 19.07.2023, 10.59 Uhr:
Nochmals an @Sammler
Wieso will ich seine herzliche, nette …. positive Seite von H.Lichter nicht sehen?
Wo kann ich die denn sehen? 🤔
Er ist nicht mein Nachbar oder Verwandte!
Sie glauben doch nicht ernsthaft, dass diese aufgesetzte Gesicht und Verhalten seine „wirkliche“ Persönlichkeit ist?
Er spielt in dieser Sendung eine Rolle! Wie ein Schauspieler!
Er macht einen Job!
Oder glauben sie, dass er im Laufe der Jahre bei „jedem“ hingefahren ist, zu dem er es versprochen hatte? „Andermal mehr, ich komme mal vorbei, komme in deinen Laden, sehe es mir bei dir mal an“ … etc. etc..
Könnte man ja mal nachfragen 🤔User 1398318 schrieb am 19.07.2023, 12.41 Uhr:
@Sammler, haben Sie nicht mehr positive Adjektive aus der Mottenkiste rauszukramen ? Ich würde noch intelligente, authentische, liebreizende, originelle, herzerfrischende, lustige usw. anbieten. Im Übrigen würde mich wirklich interessieren, wer diesen albernen Auftritt als Reminiszenz ansah, vor allem, ob das Herr Maier auch so sah? Sven z.B. hätte das garantiert nicht so empfunden.E. T. schrieb am 19.07.2023, 23.06 Uhr:
Aha, positive Seiten können Sie nicht erkennen, weil er kein Nachbar oder Verwandter ist. Bei den negativen Seiten hatten Sie keine Schwierigkeiten. Und dann immer wieder Unterstellungen und Vermutungen. Wissen tun Sie es aber nicht.
Da kann man nur noch mit dem Kopf schütteln.User 1267503 schrieb am 20.07.2023, 05.43 Uhr:
@SammlerAuch Herr Maier dürfte sich in einer vergleichbaren Situation wie Herr Hofmaier befunden und deshalb sein Engagement bei BfR beendet haben. Dass Herr Kahl längere Zeit nach seinem Ausscheiden bei BfR noch ein paar warme Worte für Herrn Hofmaier hat finden können, ist lobenswert. Trotzdem bleibt es dabei: Eine auch nur annährende "Würdigung und Ehrung", wie sie Herrn Maier widerfahren ist, hat es bei Herrn Hofmaier - aus welchen Gründen auch immer - nicht gegeben!Und was die möglicherweise bevorstehende Beendigung der BfR-Tätigkeit von Herrn Lehnertz anbelangt, so bleibt abzuwarten, wie diese "gefeiert" werden wird.Nostalgica schrieb am 20.07.2023, 15.08 Uhr:
@E.T.
Wer lesen kann ist klar im Vorteil!
Oft genug, schon bis zum Erbrechen, habe ich es erklärt, dass ich Horst Lichter nicht als Privatmenschen kenne, und ihn auch dafür nicht beurteile!!
Es geht um den Schauspieler Horst Lichter!
Da kann ich meine Beurteilung zu seiner darstellerischen Leistung in der Sendung BfR beurteilen!
🙄🙄
Also jetzt kann ich auch nur den Kopf schütteln 😩
User 1407052 schrieb am 15.07.2023, 09.27 Uhr:
natürlich,ich glaube es,liest lichter die kommentare.........
Robin Huut schrieb am 14.07.2023, 16.16 Uhr:
Geht es hier in diesem Forum eigentlich um die Sendung BARES FÜR RARS oder geht es nur um Horst Lichter und die Kommentierung der Kommentare der anderen User? Ich habe mich nun bis Juni 23 zurückgelesen und in 49% der Kommentare geht es um Horst Lichter, in 49% geht es um andere Kommentatoren und lediglich 2% betreffen den Inhalt der Sendung! Und immer wiederholt sich alles. Horst Lichter ist doof, Horst Lichter ist nicht doof, warum schaust du die Sendung, ich bezahle Gebühren, keiner wird gezwungen zu schauen, ich übe sachliche Kritik, das ist Hass und Hetze, das sind kritische Anmerkungen, das ist eine Hetzjagd, eine Hetzjagd ist das nicht, ich bin der Pflichtverteidiger von Horst Lichter, Horst Lichter braucht keine Freizeitverteidiger, warum schaust du die Sendung, du bist ein bezahlter Klatscher, warum schreibst du hier, ich bezahle Gebühren, du bis lächerlich usw. usw. Mein Sohn geht in die 2. Klasse und wenn man den mit seinen Freunden hört, gibt es dort nicht so viele sich stets wiederholenden und sinnlose Angriffe. Mir ist auch nicht klar, was hier erreicht werden soll? Man mag die Sendung mit Horst Lichter oder man mag die Sendung aber nicht Horst Lichter oder man mag alles nicht, dann nicht schauen. Aber hier werden fast im Minuten-Takt ellenlange Texte verfasst, um andere zu überzeugen? Entweder habt ihr ganz viel Zeit und einfach nur Langeweile oder aber, einige sind schon ganz dicht vor einer Profilneurose. Das wäre schlimm. Das war nun auch mein letzter und einziger Beitrag abseits der Sendung BARES FÜR RARES.Schurli schrieb am 17.07.2023, 09.16 Uhr:
Chapeau Robin Huut, sauberer Beitrag! Zeit haben's ohne End und lesen tun's ihre eignen Beiträge auch nimmer. Mir schläft's Gesicht ein bei der Wiederkauerei. Ich steh immer auf der Seite, wo Werte noch was wert sind! Immer seltener wird's.Nostalgica schrieb am 18.07.2023, 11.16 Uhr:
@Schurli
„Sie stehen auf der Seite, wo Werte noch was wert sind!“
Welche Seite ist das?
Und um welche Werte handelt es sich dabei?
Würde mich sehr interessieren 🤔
Ich stehe nämlich auch noch für bestimmte Werte ein!😉
Z.B. dass man andere Menschen respektvoll behandelt, dass man jemanden ausreden lässt, wenn er mit Sprechen dran ist, dass ich nicht Zwischenbemerkungen mache, wenn der andere redet!
Meinen sie solche Werte?Schurli schrieb am 19.07.2023, 10.12 Uhr:
Meine Werte wollen's wissen Nostalgica. Bittschön: Toleranz, Ehrlichkeit, Vernunft, Meinungsfreiheit, überprüfte Wahrheit, Offenheit, Menschlichkeit, Mitgefühl, Vertrauen, Verlässlichkeit, Anstand, liberales Denken, Verantwortung, Gleichberechtigung,Treue und Höflichkeit soweit wie möglich und einiges mehr!
Wenn ich schon dabei bin: Ich bin gegen Diskriminierung, Herabwürdigung, Angriffe auf Menschenwürde, Polemik, Fanatismus, Rassismus, Lügen, Vorurteile, Gewalt in Worten und Taten, Beleidigungen, Verdächtigungen, Unterstellungen, bewusste Falschbehauptungen, üble Nachrede und einiges mehr! Suchen's sich was aus.
Ausreden lassen und Zwischenbemerkungen machen zähl ich jetzt nicht zu meinen allerwichtigsten Werten. Halt ich für eine Frage der Kinderstube und der Höflichkeit und auch der jeweiligen Situation. Zwischenfragen in Talkshows braucht's zum Beispiel manchmal, damit einer oder eine auf den Punkt kommt!Nostalgica schrieb am 20.07.2023, 16.34 Uhr:
@Schurli
Sehen sie, da bin ich in ihren Aufzählungen (Werte) und (gegen was) voll ihrer Meinung, stimme ihnen zu 100% zu!
Sie zitieren auch „Höflichkeit“ und „Anstand“!
Zeugt es von Höflichkeit, wenn er dem VK eine Frage stellt, sie einen Satz reden lässt, ihnen dann das Wort abwürgt, „so jetzt kommen wir zum anderen Thema“ dreht dem VK den Rücken zu und redet mit dem Experten. Der VK steht wie ein Komparse nur noch daneben.
Oder er fragt ein Paar: „Verheiratet? - Kinder? - Nee? Und, sind welche geplant?
Solche Fragen ins Intimleben der Leute, nee!
Anstand hat man nicht, wenn ein Experte redet, und er die ganze Zeit :“Mhm, ja, ja, ach so, etc….“
Als Moderator sollte er wissen, dass er sich mehr zurücknehmen müsste, andere mehr reden lässt, warum kann er nicht einfach abwarten, bis die Experten fertig sind mit ihrer Erklärung?
Robin Huut schrieb am 14.07.2023, 16.00 Uhr:
Habt ihr heute in der Sendung den Verkäufer mit den Superman-Postern gesehen? Ich hatte damals auch diese Sammelecken gesammelt. Ich konnte mir sogar 3 Poster in dieser Größe aussuchen. Ich hatte neben Superman, dann auch Batman und Roter Blitz. Ich konnte aber nur eines bei mir im Kinderzimmer aufhängen. Die anderen Poster lagen über Jahre in der Originalversandrolle unter meinem Bett und als ich dann bei meinen Eltern ausgezogen bin, sind die unverbraucht und neu auf den Sperrmüll gewandert. Wenn man damals schon gewusst hätte, dass es 35-40 Jahre später eine Sendung für solch einen Kram gibt und was ich schon alles weggeworfen habe. Junge, Junge, Junge! Vielleicht wäre ich heute schon Millionär *hihi* Also, nie etwas wegwerfen, alles aufbewahren. Sicher ist sicher!
Gispel schrieb am 14.07.2023, 10.34 Uhr:
Zum Abschluss meines Forum-Aufenthalts muss ich mich bei den sachlichen Lichter-Sachkritikern einreihen und Abbitte tun. Begründung: Ich hatte mir die Aufzeichnung einer BfR-Sendung angeschaut und wen sehe ich - HORST LICHTER! Aha, oho dachte ich, das ist also Horst Lichter, der Vielkritisierte. Hätte mir doch lieber mal die Sendung anschauen sollen, bevor ich den Honorarvertrag als Pro-Schreiber unterzeichnet habe. Aber er war bestens dotiert und außerdem waren die Auftraggeberinnen des Fanclubs "Lichtermania" recht attraktiv. So kam eins zum andern.
Ohne die Sendung und das Moderatörchen (haha, jetzt verstehe ich die Betitelung!) je gesehen zu haben, schrieb ich einfach drauflos. "Besorg's der Anti-Fraktion mal so richtig!" gab man mir mit auf den Weg. War gar nicht so einfach, immer wieder neue Pro-Argumente gegen die sachlichen Sachkritiken zu erfinden. Nun denn, mein Vertrag ist beendet und eine Schweigeklausel gab es nicht. Jetzt bin ich wieder ein freier Mann. Aus all dem habe ich meine Lehre gezogen (nicht aus einer Leere wie manche) und bereits einen Vertrag beim gebührenfreien Sender RTLplus unterschrieben. Eine Herzensangelegenheit! Denn dort soll demnächst die neue Serie "Bares für Wahres" laufen. Alle sachlichen SachkritikerInnen sind herzlich eingeladen, mitzumachen. Dort sind sie goldrichtig, weil es auch für kleinste Details, die nirgendwo sonst für wichtig gehalten werden, viel zu kassieren gibt.Schurli schrieb am 14.07.2023, 20.07 Uhr:
Ventilator, dankschön! Sie haben sich mit einer Persiflage verabschiedet und damit zielgenau auf die Unterstellung angespielt Sie wären "gekauft". Eine Diskreditierung und nicht die einzige! Mit einigen Jahren Lebenserfahrung auf dem Buckel sag ich: mit mir wär längst der Gaul durchgegangen, wo Sie immer noch geduldig und anständig geblieben sind. Meinen vollen Respekt für Sie und Ihre Mitstreiter! Ihr Burschn habt's sauber gegen eine Flut an Bösartigkeiten ankämpft und ich hoff, dass mal Ebbe damit ist! Nochmal dankschön und servus macht's es gut!User 1267503 schrieb am 16.07.2023, 17.53 Uhr:
Und wieder hat @ventilator etwas unterschrieben, ohne zu wissen, was auf ihn zukommen könnte?Die Salesch bring’s nicht. Vermutlich lässt sie den Respekt vermissen, da sie alle ihre „Gäste“ über 18 Jahre, die in ihrer „Gerichtsshow“ auftreten, einfach siezt. Insofern nachvollziehbar, dass RTLplus jetzt mit „Wahres für Bares“ aufrüstet, um die Macher von BfR ins Schwitzen zu bringen und seinen Abo-Kunden endlich etwas Alternatives für ihre monatlichen 6,99 € zu bieten. Da der Rechtsstreit mit dem ZDF über die Verwechselungsgefahr bzw. die Verletzung von Namensrechten noch nicht beendet ist, hat sich der CEO der RTL Group eine endgültige Entscheidung vorbehalten. Über den Inhalt und damit auch über die Details gibt es die wildesten Spekulationen.Vielleicht verbirgt sich hinter „Bares für Wahres“ eine neue Gerichtsshow. Die Zeugen und Zeuginnen, die etwas anderes als die Wahrheit erzählen, werden nicht mehr abgestraft, sondern werden, sofern sie die Wahrheit sagen, mit Bargeld belohnt. Das Urteil wird damit zur Nebensache; der „Lügendetektor“, Made in PRC, wird hingegen eine zentrale Bedeutung bekommen.Denkbar ist natürlich auch, dass es sich bei „Bares für Wahres“ um ein (neues) Quiz handelt. Drei (oder beliebig mehr) „Reality-Stars“ erzählen ihren Lebenslauf und die Ratenden müssen tippen, welcher Lebenslauf in etwa mit den Realitäten übereinstimmt. Wird richtig geraten, gibt’s Kohle. Wird falsch geraten, drohen Auftritte in einem x-beliebigen Realityformat auf RTL2.Nichtsdestotrotz. Ich wünsche Ventilator alles Gute zu seine neue Aufgabe.Nostalgica schrieb am 17.07.2023, 09.04 Uhr:
@Schurli
Ich will mal hoffen, dass sie mit ihren Worten:“…auf die Unterstellung angespielt, sie wären „gekauft“. Eine Diskreditierung und nicht die einzige“, nicht mich oder mein Posting gemeint haben?
Das hatte ich übrigens auch „NICHT“ geschrieben!
Ich habe die Intention, die Motivation hinterfragt!
Da gibt es zwei Möglichkeiten, entweder jemand steht mit voller Überzeugung hinter einer Sache, oder er wird bezahlt.
Die Bezahlung habe ich „NICHT“ angenommen oder unterstellt!
Ich lasse mir hier keine Worte in den Mund legen oder vielmehr in die Postings!User 1398318 schrieb am 17.07.2023, 12.45 Uhr:
@7503, wenn einer der Kandidaten von Infarkten Schlaganfällen,gescheiterten Ehen und Insolvenzen erzählte, würde ich wahrscheinlich richtig tippen.User 1398318 schrieb am 18.07.2023, 11.53 Uhr:
Hallo Resi ,Schurli hat sicher auch Burschinnen gemeint - ;-)Schurli schrieb am 18.07.2023, 13.37 Uhr:
Nostalgica, wollen's den Schuh anziehn, dann helf ich bei Bedarf gern rein. Warum hinterfragen's überhaupt eine Motivation? Schon selber mal danach gefragt wordn? Für wen stellen's auch noch eine entweder-oder-Theorie auf? Erst erwähnen's die Möglichkeit, dass einer bezahlt wär, dann schreiben's gleich glaub ich nicht dazu. Finden's das nicht ein bisserl scheinheilig!
Aber bittschön:, damit die arm Seel eine Ruh hat: ein anderer User hat's viel deutlicher vermutet!Schurli schrieb am 18.07.2023, 14.50 Uhr:
Jessas, Resi Berghammer, Fettnapferl! Aber bittschön, hab die Burschn gmeint, die aus dem Forum rausgegangen sind. Freilich gibt's auch "Mädels" wie der Lichter sagt oder Maderln wie ich sagen würd, die mir angenehm aufgefallen sind. Als solche nenn ich Nuntius, Retina und Sie. Eh klar, dass ich Ihren Namen aus dem "Bullen von Tölz" nicht überseh! Pfundige Serie!
Dann sind mir noch netti69 und meine spezielle Freundin Nostalgica aufgefallen. Weniger angenehm. Würd beide nie Mädels nennen, da wär was los! Gibt's weitere Schreiberinnen, vielleicht unter den Nummernusern?
Nuntius 0.2 schrieb am 13.07.2023, 21.11 Uhr:
Also, für mich ist BfR leichte Muse, kurzweilig, manchmal lerne ich auch was. H. Lichter macht seinen Job als Vermittler zwischen den Experten und den Verkäufern seit Jahren so gut, dass der Sender an ihm festhält. Klar geht einem ein Mensch auf die Nerven wenn man ihn täglich anschaut, zusätzlich noch Wiederholungen, Lieblingsstücke, Händlerstücke rund um die Uhr schaut. 😉🙄 dass Ihnen auch Wendela, Bianca, Waldi, und Hinz und Kunz bei täglichem Konsum von DauerBFR das Leben versauern, Nostalgica, ist ein ganz normaler Prozess. Da hilft nur: Pausen einlegen.netti69 schrieb am 14.07.2023, 11.15 Uhr:
@nuntius
Diese Pausen würde ich Ihnen auch empfehlen wenn Stimmen mal wieder „drüber“sind.🧐Micki schrieb am 14.07.2023, 16.58 Uhr:
Für mich überwiegt eindeutig das Positive der Sendung. H. Lichter sehe ich gelassen z T sogar lustig. Viel schlimmer empfinde ich andere Sender z B sat 1. Ich meide diese meistens. Neulich habe ich doch einen Film angesehen, : Der Vorname - ich habe es bereut. Ca alle 30 Min eine Werbeunterbrechung von 10 ! Minuten. Für mich nicht nachvollziehbar. Noch heftiger finde ich Moderatoren in Talkshows die sich Experten in die Runde einladen um dann ständig zu unterbrechen und lange besserwisserische Monologe zu halten so wie M. Lanz, M. Illner…. u v a.
Robin Huut schrieb am 13.07.2023, 18.41 Uhr:
Habt ihr auch die Sendung vom 12.07.23 gesehen? Die Verkäuferin mit dem Bild, welches von der Expertin (Frederike) auf ca. 8.000 – 10.000 Euro geschätzt wurde, mit Fragezeichen? Die Verkäuferin wollte mit dem Geld dann einen Segelflugschein machen. Ihr Wunsch bei Horst Lichter war 2.200 Euro, später im Händlerraum nach der Bewertung ca. 5.000 Euro. Nach ganz zähen Geboten bei den Händlern, bot die eine Händlerin -Bianca?- dann 2.700 Euro und kaufte damit das Bild. Man kann der Händlerin gar nicht böse sein, sie hat ja mehrmals nachgefragt, ob die Verkäuferin das Bild wirklich verkaufen möchte, scheinbar hatte sie auch ein mulmiges Gefühl aber die Verkäuferin wollte dann unbedingt das Bild in die -Guten Hände- geben und verkaufen. Und dann noch die Stimme im Abklang mit -immerhin 500 Euro über den Wunsch--, als wenn das jetzt ein guter Deal für die Verkäuferin war. So etwas macht mich traurig. Warum verschleudert diese Verkäuferin das Bild? Es gibt doch noch andere Möglichkeiten so etwas zu verkaufen und einen Segelflugschein kann man auch noch in 8 Wochen machen. Das verstehe ich einfach nicht. Für wieviel Euro das Bild wohl weiterverkauft wird?User 1267503 schrieb am 14.07.2023, 10.50 Uhr:
@Robin HuutJa, das war auch für mich eine der merkwürdigsten Auftritte der letzten Zeit. Frau Dr. Werner nennt 8.000 bis 10.000 Euro - allerdings mit dem Hinweis: "Ich weiß nicht, ob ich damit richtig liege". Also eigentlich ein klassischer Fall für eine Zweit-Expertise oder ein Anlass, das Bild mitzunehmen und an anderer Stelle noch einmal bewerten zu lassen.Das Bild muss von der Mutter der Verkäuferin offenbar vor "einiger Zeit" mal auf einer Auktion angeboten worden sein und dort nicht veräußert werden können. Die Verkäuferin sagte dazu nix; der "Moderator" fragte auch nicht nach. Er hatte sich schwerpunktmäßig mit dem Bilderrahmen befasst und - wie meist üblich - nach dem Zustand (des Objektes) gefragt.Im Händlerraum wurde die Verkäuferin sogar ausdrücklich auf eine Auktion hingewiesen. Aber da sie ja wohl dringends den Segelflugschein machen wollte, war sie mit 2.700 Euro einverstanden, obwohl sie vorher noch 5.000 bis 5.500 Euro haben wollte.Und der Off-Kommentar war in der Tat schlicht und einfach frech und absolut überflüssig.Nostalgica schrieb am 14.07.2023, 11.32 Uhr:
@Robin Huut
Dieser Verlauf hat auch auf Facebook für Aufruhr gesorgt. 😟
Es waren nicht wenige ärgerlich über „Sarah“ die Händlerin.
Nun kann man darüber unterschiedlich eingestellt sein.
Sicherlich hat sie mehrfach nachgefragt, ob die VK wirklich verkaufen will, aber Sarah hätte auch, bei solch einem „Schnäppchenpreis“ von sich aus, ihr einen höheren Betrag anbieten können, vielleicht 3000 oder 3500€Robin Huut schrieb am 14.07.2023, 16.28 Uhr:
Ja, User1267503, das war eine merkwürdige Vorstellung. Wenn wir nun in Zeiten leben würden, in denen es keine Internet geben würde und man noch persönlich zum Aktionshaus oder Händler laufen müsste, um dieses Bild zu verkaufen aber heute gibt es doch soviele Plattformen, auf denen man es zumindest einmal anbieten könnte. Ich hatte den Eindruck, sie braucht einfach das Geld. Ob nun für den Segelflugschein oder für andere Dinge. Aber es ist wirklich schade, solch ein Stück fast zu verschenken.Robin Huut schrieb am 14.07.2023, 16.29 Uhr:
Danke, Nostalgica. Richtig, Sarah heißt die Dame. Ich hatte auch kurz gedacht, dass sie noch einmal erhöht, so aus Mitleid, machte sie aber nicht. Aber sie fragte ja wirklich ein paar mal nach. Mehr kann sie ja auch nicht tun.Robin Huut schrieb am 14.07.2023, 16.34 Uhr:
Retina, es ist mir -wurscht- ob dir das -wurscht- ist. Mich machen solche Dinge immer etwas betroffen, denn man könnte ja auch selber einmal eine Notsituation kommen und dann freut man sich vielleicht auch, wenn andere Menschen einen fair und zuvorkommend behandeln und man nicht nur Menschen trifft, die meinen den heutigen Zeitgeist zu entsprechen, in dem ihnen alles -wurscht- ist. Das hat ganz viel mit Anstand und Umgangsformen zu tun.E. T. schrieb am 15.07.2023, 08.19 Uhr:
Robin Huut, dies ist kein Einzelfall. Habe ich schon oft erlebt. Verstehen tue ich es auch nicht. Zumal doch im Vorfeld bei der Expertise die Schätzung wesentlich höher lag und sie ihren Wunschpreis nach oben korrigiert hatte.
Man muss halt schnell entscheiden. Ob sie ihre Entscheidung hinterher bereut hat?
Weiß man ja nicht.
Und die Stimme aus dem Off war dann mehr als grenzwertig und nicht gerade feinfühlig.
GsD gab es auch schon glücklichere Momente und Verkäufer, wo der Wunschpreis weit übertroffen wurde. Mal so und mal so.User 1398318 schrieb am 16.07.2023, 12.06 Uhr:
Naja Nostalgica, dann wäre sie aber schön blöd gewesen.User 1267503 schrieb am 17.07.2023, 12.01 Uhr:
@E.T.Ob die Verkäuferin ihre Entscheidung hinterher bereut hat, ihren Segelflugschein inn den Händen halten wird hat (oder schon erhalten hat) und ob sie damit glücklich geworden ist (bzw. glücklich werden wird), weiß ich natürlich auch nicht.Eigentlich wäre das mal eine interessante Recherche wert - und vielleicht sogar ein kleiner Beitrag im ZDF. Ich hatte schon mal angeregt, statt oder zusätzlich zu den "Lieblings- und Händlerstücken" einmal eine kleine Reihe "Was wurde eigentlich aus ...?" zu etablieren. Die "Händlerstücke" enden ja auch "nur" mit dem Preis, den der Händler oder die Händlerin gerne erlösen möchte. Ob das dann tatsächlich auch geschieht (und ggf. wann oder gar an wen) bleibt - natürlich - im Nebel.Robin Huut schrieb am 18.07.2023, 08.51 Uhr:
Hi E.T.Das wäre in der Tat einmal eine nette Abwechslung zu den wiederholenden Lieblings- und Händlerstücke. Allerdings würden wir dann den Händlern ja sehr "in die Tasche" schauen. Ich glaube nicht, dass die das so mögen würden.User 1398318 schrieb am 18.07.2023, 11.56 Uhr:
@ Retina, das kann man so nicht sagen.Vielleicht braucht sie unbedingt den Segelflugschein um Klima-neutral zu ihrer neuen Arbeitsstelle zu kommen?Robin Huut schrieb am 18.07.2023, 16.04 Uhr:
Retina,
wie ich an anderer Stelle schon geschrieben hatte, besteht ja durchaus die Möglichkeit, dass der -Segelflugschein- ein Verwendungszweck für die Öffentlichkeit sein könnte. Denn wer gesteht schon offen im TV, dass man eventuell damit seine -Miete bezahlen- möchte oder seine -Schulden abbezahlen- möchte. Da ist die Behauptung, „Segelschein“ eine smarte Alternative. Ich hatte den Eindruck, dass die Dame ganz dringend das Geld benötigte und auf fast jedes Angebot angesprungen wäre. Es ist für mich nicht nachzuvollziehen, solch einen Gegenstand so weit unter dem Wert zu verkaufen. Aber man kann das natürlich anders sehen. Ich stecke dort ja nicht drinnen.
User 1751017 schrieb am 13.07.2023, 13.34 Uhr:
ZDF: Klebt doch dem Hörsti seinen Kaugummi endlich unter den Tresen und ihn gleich daneben! Fällt für den Sendeablauf kaum weiter auf.Unmöglich anzusehen. Oder schlichtweg prollig.netti69 schrieb am 13.07.2023, 17.33 Uhr:
@1751017
Auf die Frage (Mail an den ZDF Zuschauerservice) warum der Lichter jetzt ständig kauend zu sehen ist,bekam ich die glorreiche Antwort das er ein „wegen seiner Art allseits beliebter Moderator ist“.🥸
Hmmmm 🤔Nostalgica schrieb am 14.07.2023, 11.35 Uhr:
@Netti69
Ignoranz pur!! 😡
Glaub mal, das ganze „ÖfR-System“ wird denen früher oder später um die Ohren fliegen!
Die kleben mit ihrer Ignoranz derart im Chefsessel fest! 😠Schurli schrieb am 14.07.2023, 14.22 Uhr:
Bei den x-tausend Larifari-Fragen ans ZDF gibt's eine Larifari-Standardantwort! Etwa mehr erwartet? Dann haben's blaue Augen.Frage an den 1751017er: schon bemerkt, dass Ihre Nummer ständig am Horstl klebt? Kann der arme Kerl gar nimmer abschütteln!Nuntius 0.2 schrieb am 14.07.2023, 15.40 Uhr:
Netti, wahrscheinlich hab ich die rosarote Brille an, aber beim Kauen hab ich H. Lichter noch nicht zugeschaut. Das ist allerdings ein starkes Stück. Nicht in Ordnung. Schlecht erzogen. Ich denke mal, dass Ihr Schreiben trotzdem Wirkung hat, das ZDF darf das nur nicht schreiben.Allerdings kann man hier davon ausgehen, dass er festsitzende Dritte hat. ( denke ich, gehöre auch schon zu den Zahngefährdeten🙂😉)
User 1642132 schrieb am 13.07.2023, 12.06 Uhr:
Mir ist immer noch nicht klar, warum einige User sich die Sendung anschauen, um danach hier im Forum über Herrn Lichter herzuziehen. Kritik (anständige) ist sicherlich erwünscht, sollte aber nicht in Beleidigungen ausarten. Herr Lichter wird als Moderatörchen oder der sogenannte Moderator bezeichnet, darf keinen Bart haben, weil er sich damit lächerlich macht und der darf nicht einmal Streifen haben, er darf nicht duzen, nicht kauen (!) und schon garnicht viel reden usw.usw., die Liste ist lang.
Ein User will sich nicht an seine "Altherrenmanier" gewöhnen und greift damit einen anderen User an!
Gehts eigentlich noch? Keiner wird gezwungen, sich BfR anzusehen oder doch? Für einige User wäre es wirklich sehr empfehlenswert, sich eine andere Sendung zu suchen, - falls dort der geeignete Moderator durch die Sendung führt.
Habe fertig!Nostalgica schrieb am 13.07.2023, 18.08 Uhr:
@132
😂🤣😂🤣
Sie schreiben hier einen Kommentar rein 😂 muss immer noch lachen, sorry aber wieviel haben sie in diesem Forum gelesen um zu diesem Schluss zu kommen?
Am lustigsten finde ich, dass sie die Bezeichnung „Moderatörchen“ als Beleidigung titulieren, aber wenn Horst Lichter von „Väschen, Kettchen, Ringchen, Tellerchen usw… redet, ist das dann keine Beleidigung?E. T. schrieb am 13.07.2023, 20.01 Uhr:
Genau so sehe ich das auch. Es wird ständig über Äußerlichkeiten hergezogen und beleidigende und abwertende Kommentare darüber abgegeben. Persönliche Dinge wie Insolvenz, Scheidungen usw. gehören ebenfalls nicht hier rein. Haben nichts mit der Sendung zu tun.
Manche haben ein Problem damit, dass es ein "Kantinenkoch" so weit gebracht hat. Ein Kantinenkoch der bestenfalls im Essen rummantscht. So hier zu lesen. Das ist keine Kritik. Hier wurde mal vor längerer Zeit Biolek ins Spiel gebracht. Ein/e User/in meinte, dass auch Herr Biolek ständig dazwischen gequasselt und auch seine Gäste geduzt und ausgefragt hätte. Auch seine oftmals merkwürdige Ausdrucksweise wurde erwähnt. Der legendäre weiße Leinenanzug und Hut kamen ebenfalls zur Sprache.
Alles Tatsachen, die hier aber nicht gut ankamen. Biolek mit Lichter vergleichen.
Oweia, da war was zu lesen. Der gebildete Herr Biolek und der ungebildete Koch.
Man ging sogar soweit und behauptete Biolek sei der bessere Koch. Mag ja vielleicht gestimmt haben. Solche Behauptung kann man nur aufstellen, wenn Vergleichsmöglichkeiten bestanden haben. Dies wurde aber verneint.
Ich will nur damit sagen, dass man gegen Herrn Lichter sehr voreingenommen ist und mit zweierlei Maß gemessen wird. Wenn zwei das gleiche tun ist es noch lange nicht dasselbe.
Im übrigen möchte ich erwähnen, dass Herr Biolek mir sehr sympathisch war und ich seine Sendungen gerne geschaut habe.User 1267503 schrieb am 14.07.2023, 06.32 Uhr:
@1642132Gegenfrage: Warum sehen Sie BfR? Doch nicht allein wegen des "Moderators"?Ich denke, Sie sehen BfR, weil im Rahmen dieser Sendung viele schöne, interessante, seltene, außergewöhnliche und kuriose Objekte präsentiert werden. Erfahren etwas über deren Geschichte und Herkunft sowie über deren Hersteller/Designer/Künstler (natürlich auch über deren Herstellerinnen/Designerinnen/Künstlerinnen).Sie sehen manchmal Gegenstände, die Sie kennen, mit denen Sie selbst irgendetwas verbinden, die Sie an etwas erinnern und die Sie vielleicht in ähnlicher Form selbst noch zu Hause haben.
Sie sind erfreut, überrascht, verärgert über die Verkäufer und Verkäuferinnen auf der einen Seite und über die Händler und Händlerinnen auf der anderen Seite. Und Sie sind ebenso erfreut, überrascht oder verärgert über die „Verkaufsdialoge“ (manchmal auf Verkaufsmonologe) und deren Ergebnis.Sehen Sie, das eint Sie mit dem Großteil derjenigen User, die aber gleichwohl den „Moderator“ in dieser Sendung als ziemlich deplatziert und störend ansehen, ihn kritisieren, sich ironisch mit seiner Art von Moderation beschäftigen oder – ja – seinen Wortschatz auseinandernehmen. Ähnliches widerfährt auch hin und wieder dem einen oder anderen Händler/Experten bzw. der einen oder anderen Händlerin/Expertin. Aber natürlich deutlich weniger, da diese ja auch nicht tagtäglich in Erscheinung treten.Nostalgica schrieb am 14.07.2023, 12.03 Uhr:
@E.T.
Im Kernpunkt haben sie Recht, es gehören nirgendwo Beleidigungen gegen andere hin!
Das Problem an der Sache ist, dass sie vielleicht voreingenommen sind?
Horst Lichter (nur mal Ausschnitt) redet ältere Frauen als „Mädels“ an, einer Frau hat er in der Sendung Belehrungen erteilt, wie sie ihre Arme/Hände zu halten hätte - Thema Körperhaltung!
Eine jüngere Frau kam rein und war um einiges größer als er, da sagt er: Mein Gott, so groß und datt sogar mit flachen Schuhen! (Es soll Frauen geben, die unglücklich über ihre Körpergröße sind !!! )
Einen jungen Mann forderte er auf seinen Hosenträger hoch zu ziehen und sich richtig anzuziehen!
Etc… Demütigungen, Herabsetzungen (auch mit Sven, der ihm deutlich erklärte, dass er die Bezeichnung: „Svenni“ nicht hören will, nicht leiden kann!
Womit fing er dann an?
Grinsend sagte er dann zu ihm: Svennowitsch!
Svens Blick sagte alles aus!
Paare werden befragt bis ins Intimleben!
Seid ihr verheiratet? Habt ihr Kinder? Sind welche geplant?
Ein anderes Paar, noch nicht verheiratet? Ist denn eine Hochzeit geplant? Zum Mann: Dann weißt du was du machen musst!!!
Könnte ein Buch schreiben!!! 😡
Dann kürzlich sein Spruch zu Detlev: „Du blöder Hund, du!“ (Vorsicht Wiederholung)
Herr Lichter leistet sich ständig, in jeder Sendung Entgleisungen, die hier von einigen entweder beschönigt oder als gegeben angesehen werden.
Ist halt so, der Herr Lichter!
Übrigens, auch für frühere sexistische Sprüche von ihm gab es damals für ihn eine saure Gurke!
Als letzter Punkt von mir, lesen sie mal auf Facebook nach, der Kritiker werden immer mehr, hauptsächlich wegen seinen „Clown-Auftritten“ seinem ständigen Gerede und Dazwischen-Gesabbel“! Und das geht überhaupt nicht!
Wenn es soviel gibt, die das genauso sehen, ja sogar mehr werden, muss doch wohl etwas an der Kritik dran sein!E. T. schrieb am 14.07.2023, 12.36 Uhr:
Ob ich über Dinge spreche oder über eine Person ist doch was anderes.User 1642132 schrieb am 14.07.2023, 12.53 Uhr:
Nostalgica 13.07.23, 18.0
Es freut mich, dass ich Ihnen soviel Spaß bereite, zeigt mir aber gleichzeitig, dass Sie bis jetzt nicht verstanden haben, um was es eigentlich geht.netti69 schrieb am 14.07.2023, 13.45 Uhr:
@1642132
Übrigens….es soll hier in dem Forum auch Frauen geben die schreiben….nur mal zum Verständnis 😉Schurli schrieb am 14.07.2023, 14.31 Uhr:
An den 1267503er: jetzt schießen's den Vogel ab! "User, die sich...ironisch mit seiner Art von Moderation beschäftigen" steht da. Ironisch. Ironisch! Ich glaub, Sie haben sich vertippt!Nuntius 0.2 schrieb am 14.07.2023, 15.23 Uhr:
Herr Lichter benutzt den Diminuitiv, weil dies ein typischer Aspekt des rheinischen / kohlenpottischen Dialekts ist( e Biersche, Mädsche, dat Fisternöllsche, dat Knöllsche, dat Röggelsche, dat Knäppsche, das Räbbelsche....)Moderatörchen soll aber absichtlich beleidigen. Im Bayrischen herrscht ebenfalls grammatikalisches Grauen:; der Mann, wo gestern.....
Das Haus ist größer als wie die Hütte.
Nun, dies sind halt die Eigenarten von Dialekten.
Ich persönlich habe mich an letzteren gewöhnt, höre ihn täglich. Und fühle mich nicht beleidigt. Bei BfR kann man ja mal eine Pause einlegen, dann geht' s auch wieder. Ansonsten muss man Lichter aushalten, wenn man BfR sehen will.netti69 schrieb am 14.07.2023, 16.08 Uhr:
@nuntius
Das wäre völlig in Ordnung wenn der ZDF ein regionaler Sender wäre.🤔User 1642132 schrieb am 14.07.2023, 18.00 Uhr:
Nostalgica 14.07.23, 12.03 Uhr
Ich bin immer wieder erstaunt über Ihre detaillierten Kommentare. Führen Sie jeden Tag ein Protokoll darüber? Sie haben dann sicher keine Zeit mehr, sich auf die Verkäufer zu konzentrieren.
Und ich trau mich wetten, Sie schauen weiterhin, nur um wieder giftige Kommentare einzustellen.
Vielleicht sollten Sie wirklich ein Buch schreiben und das erste Exemplar Herrn Lichter schenken
und dann stellt sich die Frage, wer sich wirklich kaputtlacht.User 1398318 schrieb am 16.07.2023, 12.10 Uhr:
@7503 richtig - weil sie nicht tagtäglich in Erscheinung treten, aber auch,weil sie mehrheitlich nicht so ungebildet sind.User 1398318 schrieb am 16.07.2023, 12.13 Uhr:
@E:T: nicht, wenn die Dinge von der Person "fabriziert" werden.User 1398318 schrieb am 16.07.2023, 12.17 Uhr:
@Nuntius es gibt im TV genug Rheinländer und Bayern,die im Fernsehen hochdeutsch sprechen,weil sie wollen,dass sie auch in allen deutschen Landen verstanden werden.Ich bin überzeugt,dass sie mit einheimischen Freunden,oder inRegionalsendungen dann auf ihre Mundart zurückgreifen.Nuntius 0.2 schrieb am 17.07.2023, 21.48 Uhr:
Netti, da haben Sie eigentlich Recht. Im WDR wäre er besser untergebracht.Nuntius 0.2 schrieb am 18.07.2023, 17.18 Uhr:
Nun ja, wie man es dreht und wendet: H. Lichter wurde für dieses Format engagiert, obwohl er - gut verständlich- den Akzent des rheinischen Dialekts spricht. Reines Kölsch könnte man nicht verstehen. Nicht von RTL, nicht vom WDR, nein- vom ZDF. Warum auch immer.
..318, es tut mir Leid, dass ich mich wiederhole. Das kommt daher, dass H. Lichters Sprache wie so oft kritisiert wird. Frei nach Schurli: und täglich.....
Meistgelesen
- CBS-Krimi "Tracker" verliert zwei Hauptdarsteller
- Wie empfange ich den Free-TV-Sender KultKrimi?
- "Big Brother": Rekord-Staffel 5 (365 Tage) nach über 20 Jahren wieder verfügbar
- "The Diplomat": Britischer Krimi feiert deutsche TV-Premiere
- "Oksana & Family" und "Diese Büchners": RTL Zwei bringt Quotenflops im Eiltempo zu Ende
Neueste Meldungen
Die Vorschau - Unser neuer Podcast
Mario präsentiert die besten Serienstarts der kommenden Woche.
Newsletter
Abonniere unseren kostenlosen wöchentlichen Newsletter mit allen TV- und Streamingstarts der Woche.