Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1307

Bares für Rares

D, 2013–

Bares für Rares
ZDF/Frank W. Hempel
Serienticker
  • Platz 541307 Fans
  • Serienwertung4 225223.50von 122 Stimmeneigene: –

"Bares für Rares"-Serienforum

  • User 1267503 schrieb am 26.09.2023, 16.40 Uhr:
    Objekte müssen entweder eine Antiquität (älter als 100 Jahre) oder eine Rarität (Seltenheit) darstellen oder aber als Kuriosum angesehen werden können. So die Ansprüche, die anzubietende Objekte erfüllen müssen, um bei BfR die Chance auf eine Präsentation zu haben.
    Ich frage mich daher, warum die in der heutigen Nachmittagssendung gezeigten 10 Filmprogramme aus den 50er Jahren, die auf nahezu jedem Flohmarkt und manchen Antiquariaten zu finden sind, einer Expertise unterzogen wurden. Recht realistisch wurde von Herrn Kümmel (aber) ein Verkaufspreis von 5 bis 10 Euro pro Exemplar genannt, während der Verkäufer wohl in Unkenntnis und völliger Ahnungslosigkeit von 20 Euro ausgegangen war.
    Allein der öffentlichkeitswirksamen Aufzeichnung dürfte es zu verdanken sein, dass der Verkäufer mit „Müh und Not“ einen Erlös von 70 Euro erzielen konnte; davon wollte der Verkäufer nebst begleitender Ehefrau dann in Köln essen gehen. Na ja!
  • Kasselaner schrieb am 26.09.2023, 15.11 Uhr:
    Was ist denn ein Jute-Salat? Wird der aus Fasern der Corcorus-Pflanzen gemacht?
    • User 1398318 schrieb am 29.09.2023, 12.10 Uhr:
      @Kasselaner,die werden aus alten Säcken bereitet, das nennt man nachhaltig.
    • Kasselaner schrieb am 30.09.2023, 12.52 Uhr:
      Ok, danke, das wusste ich noch nicht - bestimmt in der Lichten Küche.
  • GeorgeT schrieb am 26.09.2023, 12.24 Uhr:
    @netti
    Wenn schon Anstand Und Moral bei Horst Lichter sein soll, warum hast du dann keinen Mut ihm das persönlich zu sagen?
    Für ein Küsschen mache ich das für dich. :)
    • netti69 schrieb am 27.09.2023, 07.41 Uhr:
      @clusterbuster
      Da ich eine entsprechende Beschwerde Mail an das ZDF geschrieben habe denke ich das reicht………
    • Kasselaner schrieb am 27.09.2023, 15.38 Uhr:
      Meine Frau hat wegen dem Horstchen sogar auf das Filmchen verzichtet!
    • User 1398318 schrieb am 28.09.2023, 12.35 Uhr:
      @2870 fragen Sie sich mal,wiso solch eine fragwürdige Person und nicht Rudi Cerne eine Rolle bekommen hat.Es wird auch kein US-Präsident gewählt, wenn er keinen Hund hat.Und wieso wird bei solch einer kleinen Rolle so ein Brimbramborium gemacht? Da gab es auch noch größere Sprech-Nebenrollen.Wieso wurden die nicht angekündigt?
    • User 1398318 schrieb am 28.09.2023, 21.23 Uhr:
      @Kuckucksei der war nie Bergmann und nie unter Tage.Der war Brikettpresser also nur indirekt mit Kohle befasst und anschließend auf dem Schrottplatz Schrottpresser, ganz zum Schluss als Koch Bulettenpresser.
    • User 1398318 schrieb am 28.09.2023, 21.24 Uhr:
      @Kuckucksei, davor bewahre uns Gott
    • Kasselaner schrieb am 30.09.2023, 12.53 Uhr:
      Das wird bei BfR für einen Top-Preis angeboten und vom Waldschrat für 80 € ersteigert.
    • Kasselaner schrieb am 30.09.2023, 12.56 Uhr:
      Kann man den klein machen? Und natürlich gehören auch solche DInge wie z. B. Insolvenzen mit rein. Insbesondere da sie ja auch strafrechtlich relevant sind.
    • User 1793895 schrieb am 03.10.2023, 08.16 Uhr:
      Kasselaner, das Forum heißt "BfR" und nicht "Lichters persönliche und private Angelegenheiten."
      Die Privatangelegengeiten aller Beteiligten gehören ebensowenig ins Forum.
      Das Thema Spenden spielten Sie herunter.
      Beim Thema Insolvenzen darf es ein wenig mehr sein.
      Ihre Kommentare sprechen auch für sich.
      Von Kritik weit entfernt. .
  • netti69 schrieb am 26.09.2023, 09.58 Uhr:
    Ich frage mich aber warum es nie die Herren der Schöpfung sind deren Fälle „das Herz des Moderators schwer berühren“ und sanft geküsst und geherzt werden müssen?!🥸
    • Nostalgica schrieb am 26.09.2023, 14.37 Uhr:
      @Netti69
      www.ruhr24.de
      22.09.2023
      „Bares für Rares“ in der Krise?
      Klassiker verliert 2,5 Millionen Zuschauer
      …. Doch allmählich könnte der Show die Puste ausgehen.
      …… So habe die XXL-Folge im Schnitt nur 3,55 Millionen Zuschauer anlocken können. …. so wenig Menschen wie noch nie…
      Im Sommer 2017 kam die Folge noch auf knapp 6 Millionen.
      😳😳🤔
    • Micki schrieb am 27.09.2023, 12.14 Uhr:
      Ist doch verständlich wenn man jederzeit eine Folge von BfR sehen kann. Alle Sender, Mediathek, YouTube…..niemand muss mehr warten.
  • User 1120987 schrieb am 26.09.2023, 09.19 Uhr:
    Die Kommentare über HL angebliche Übergriffigkeit sind ja kaum noch zu ertragen!!!!! Und was meint eine so "kluge"Userin mit "Übergriffigkeit der alten Schule"? Ich kann nur wünschen, dass HL einige Kommentare liest und sich denkt---- LMA! All das Getöse ist nur noch lächerlich! Anscheinend schreien diese User nur bei HL auf, ansonsten schauen sie im TV sich jegliche Art von "Übergriffigkeit" an. Es wird hier im Forum wirklich jeden Tag schlimmer, die selbsternannten Moralapostel müssen arg beschäftigt sein, um JA nicht das kleinste bischen zu verpassen, denn sonst wäre der Tag ja verloren! Einige der Kommentatoren haben dazu gute Beiräge geschrieben. Lasst di Kirche im Dorf und regt Euch über wirklich schlimme Dinge auf!
    • netti69 schrieb am 26.09.2023, 11.50 Uhr:
      @1120987
      Über „Die Übergriffigkeit der alten Schule“ Lichters der Damenwelt gegenüber hat „Der Standard“ (eine Zeitung in Österreich) schon vor Jahren geschrieben und das ist nun wirklich nicht an den Haaren herbeigezogen! 🤔
    • Nostalgica schrieb am 26.09.2023, 12.46 Uhr:
      @987
      Mit welchem Recht plustern sie sich hier so auf?
      😡
      Noch dazu geben sie Kommentare anderer falsch wieder!
      „Übergriffigkeit der alten Schule“, bezogen auf BfR, lautete das Thema einer Fernsehkritik vom 02.12.2020
      Die Quelle dazu hatte ich deutlich angegeben, war also nicht meine Äußerung sondern derer, die den Artikel geschrieben haben.
    • Nostalgica schrieb am 27.09.2023, 17.47 Uhr:
      @870
      Hatte doch @987 geschrieben? 🤔
      Sie fühlen sich für 987 angegriffen?
      Komisch 🤔
      „Das Forum ist für alle da!“
      Man, da gibt es ja mal eine Gemeinsamkeit 😉
      Allerdings driften sie dann leider ab 😏
      „In den Schmutz ziehen…. Dinge verdrehen…“
      Also, ich habe meine Meinung geschrieben, was meine Augen gesehen und meine Ohren gehört haben.
      Habe mir die Szene noch mal angesehen, ja Frau Pattinson kommt rein und sagt zu ihm Hallo Horst. Dann fasst Lichter sie das erste Mal streichelnd an die Arme.
      Aber, was mir jetzt erst aufgefallen ist, als Lichter die beiden in den Händlerraum begleitet, kann man deutlich sehen - wie Lichter sie auf das „Höckerchen“ drückt um danach seinen Arm auf den Rücken der Frau zu legen, spürt dann aber wie der Mann seinen Arm um seine Frau legt. Ein richtiges kleines Gerangel entsteht, und Horst Lichter sieht auch etwas irritiert kurz hin!
      Die Körpersprache sagt manchmal mehr als Worte aus!
    • User 1398318 schrieb am 28.09.2023, 12.38 Uhr:
      @2870, schade, ich wünsche Ihnen aber noch alles Gute für Ihr Seelenheil.
  • User 1098437 schrieb am 25.09.2023, 21.22 Uhr:
    Die Dame ging auf Herrn Lichter mit ausgebreiteten Armen zu. Erst daraufhin hat er sie umarmt. Gebe zu die Anrede "mein Schatz" ließ mich auch etwas stutzen.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Nostalgica schrieb am 26.09.2023, 09.58 Uhr:
      @Franzi
      Erst einmal ein wichtiger Punkt vorweg!
      Ich habe von der „Zeit“ geschrieben, in der Frauen geschlagen … wurden!
      Es ist doch nicht von der Hand zu weisen, dass es früher noch viel mehr üblich war, entweder solche schlimmen Vorkommnisse zu vertuschen, herunter zu spielen oder gänzlich zu verleugnen!!!
      Leider ist das heute zum großen Teil immer noch so, das kann man an vielen Kommentaren auch hier im Forum erkennen!
      Diese Handlungsweise von Lichter ist sehr wohl mit dem „Kuss-Skandal“ zu vergleichen!
      Deshalb, weil es nicht um die Frage geht, ob die Frau Pattinson sich nicht gewehrt oder wie sie es empfunden hat.
      Es geht um die Handlungsweise eines Horst Lichter in der Sendung!
      Auch wenn einige wieder schreien, dass man nur gegen Lichter hetzt oder etwas gegen ihn finden will…
      Wenn es sich nun mal um Tatsachen handelt!
      Im Fall von Spanien, hat Herr Rubiales öffentlich behauptet, der Kuss wäre normal gewesen, einvernehmlich und ein Ausdruck der Freude und Zuneigung.
      Die Fußballerin stand erst unter Schock (genauso wie Fr. Pattinson) dann sagte sie, es habe ihr nicht gefallen, der Fußballverband äußerte hinter ihrem Rücken Worte der Verharmlosung!
      Mittlerweile hat die Spielerin Strafanzeige gestellt!
      Interessant oder?
      Rubiales hat diejenigen, die sich aufgeregt hatten als „Idioten“ bezeichnet!
      Da gibt es sehr viele Parallelen zu erkennen!
      Und…. ein Glück hat man, wenn auch spät Gesetze geändert und zum Schutz einer Selbstbestimmung von Frauen Handlungsweisen in den Paragrafen mit aufgenommen!
      www.vogue.de
      Warum auch nach Rubiales Rücktritt die Debatte über den Kuss beim Finale der Fußball-WM der Frauen nicht enden darf
      Vom 11. September 2023
      Rubiales und die Spielerin kannten sich gut sogar!
      Horst Lichter und dieses Paar kannten sich überhaupt nicht, waren Fremde!
      Wenn Lichter’s Handeln so in in Ordnung gewesen wäre, heißt das ja, dass jeder jeden Fremden jederzeit und überall ohne zu fragen umarmen und küssen kann!
      Sehen sie, und das ist zum Glück nicht so der Fall!
      Hinzu kommt, dass Lichter schon früher in dieser Hinsicht auffällig war, übergriffiges Verhalten wurde ihm schon nachgesagt, außerdem erhielt er eine „Saure Gurke“ für sexistische Bemerkungen zu Frauen!
      Ist also nicht erst heute so bei ihm, sondern schon früher. Sein besonders schmieriges Reden, Grinsen, Zwinkern, ja sein anzügliches Taxieren von Frauen bezüglich ihres Outfits und Ansprechen darauf - was soll das??
      Er erzählt von seiner „glücklichen“ Ehe, von seinem „Schatz“ zum einen, um dann daraufhin andere, fremde Frauen mit „mein Schatz“ zu betiteln???
      Dann kann das Ganze von ihm überhaupt nicht ernst gemeint sein sondern einfach nur abgedroschen!
    • User 1398318 schrieb am 26.09.2023, 12.56 Uhr:
      @2870 spielt doch heutzutage keine Rolle mehr.
    • User 1642132 schrieb am 26.09.2023, 13.20 Uhr:
      Bravo Franzi für Ihren Kommentar vom 25.09., 17.01
      zu 100% auch meine Meinung.
    • User 1642132 schrieb am 26.09.2023, 14.16 Uhr:
      Nostalgica, jetzt dürfen Sie aber mal einen Punkt machen! Wollen Sie jetzt noch einen draufsetzen und sich über Horst Lichters Ehe abwertend äußern? Es reicht schon, wie Sie sich wieder über H.Lichter abfällig geäußert haben!
      Wie weit wollen Sie eigentlich noch gehen? Alles hat doch mal seine Grenzen!
    • User 1642132 schrieb am 26.09.2023, 16.09 Uhr:
      Nostalgica, wenn es H.Lichter zu Ohren kommt, dass Sie Parallelen zu Spanien ziehen, könnte es für Sie doch mal zu empfindlichen Konsequenzen kommen. Und falls Sie Mut haben, setzen Sie sich doch persönlich mit H.Lichter in Verbindung und fragen Sie ihn, was er von einer Strafanzeige (Ihre Worte) von Ihnen hält, "weil es ja Gesetze gibt". Vielleicht könnte dann endlich das leidige Thema auch für Sie abgehakt werden!
    • Nostalgica schrieb am 27.09.2023, 08.55 Uhr:
      @132
      „Jetzt dürfen sie aber mal einen Punkt machen!
      …. und sich über Horst Lichter’s Ehe abwertend äußern?“
      Wie oft sie mir schon Vorschriften machen wollten, was ich nicht zu sagen habe!
      Wo habe ich etwas abwertendes über Lichter’s Ehe geschrieben??? 🤔
      Sie sitzen im Glashaus und werfen mit Steinen!
      Sie werfen mir und anderen ständig „abfällige Äußerungen, Unterstellungen und mehr vor!
      Dabei kommt das laufend aus ihrer Feder!
      „Alles hat seine Grenzen“ - ihre Worte, aha setzen sie die Grenzen?
    • User 1398318 schrieb am 27.09.2023, 13.13 Uhr:
      @2132, wieso ereifern Sie sich so,wenn jemand Lichter aufs Korn nimmt?Sind sie dessen Anwalt, oder mit ihm verheiratet? Braucht der sowas? Ich glaube nein .Über welche Ehe Lichters soll sich Nostalgica lustig gemacht haben? Über die erste, die zweite oder gar die dritte?
    • User 1407052 schrieb am 27.09.2023, 13.17 Uhr:
      ich stimme voll zu,lichter hat übergrifflich gehandelt
    • User 1642132 schrieb am 27.09.2023, 14.57 Uhr:
      Nostalgica 27.09., 8.55 Uhr
      Jetzt regen Sie sich mal wieder ab und lesen Sie stattdessen Ihren Beitrag vom 26.09.,
      9.58 Uhr genau durch und wenn nicht, dann zitiere ich Sie:
      "Er erzählt von einer "glücklichen Ehe" von seinem "Schatz" um dann daraufhin andere fremde Frauen mit "mein Schatz" zu betiteln. Dann kann das Ganze von ihm überhaupt nicht ernst gemeint sein sondern einfach nur abgedroschen." Was sagen Sie jetzt?
      Das haben S i e geschrieben! Kein anderer!
      Und in ihrem Betrag um 8.55 beschreiben Sie doch sich selbst. Sind es nicht gerade Sie,
      die anderen Vorschriften macht und mit der Meinung bin ich, so glaube ich, nicht alleine.
      Und ja ich setze Grenzen, wenn es um abfällige Äußerungen und Unterstellungen geht!
      Und abfällige Äußerungen aus meiner Feder ist doch schon wieder eine Unterstellung von
      Ihnen. Wir hatten schon einmal das Thema: "und immer sind dann sie anderen schuld"
      Ende der Diskussion!
    • User 1642132 schrieb am 27.09.2023, 15.27 Uhr:
      Nostalgica ich warte noch auf Ihre Antwort auf meinen Beitrag: 26.09., 16.09 Uhr! Gerade diese Antwort von Ihnen wäre von großem Interesse für mich.
    • Kasselaner schrieb am 30.09.2023, 13.03 Uhr:
      Ist das hier BfR oder eine rheinische Karnevalssendung, ein Faschingsbericht aus Oberschwaben oder vom Oktoberfest? Was dort mehr oder weniger praktiziert wird ist eine ganz andere Liga. Hier küsst ein sogenannter Moderator andere Leute ab. Wo werden bei den oben genannten und auch von Ihnen zitierten Ereignissen andere Personen dorch die jeweilige Moderation abgeküsst? Also - Franzi - nicht Äpfel mit Limetten verwechseln, auch wenn beide grün sein können!
    • Kasselaner schrieb am 30.09.2023, 13.06 Uhr:
      @ User 1642132 Was sollen solche leeren Drohungen?
  • Kasselaner schrieb am 25.09.2023, 15.53 Uhr:
    Wo sind wir eigentlich? Da wird eine Verkäuferin gefragt: Was willst du haben, mein Schatz? Und anschließend wird sie umarmt und gedrückt! Da kann man nur sagen: Pfui Lichter!
    • User 1267503 schrieb am 25.09.2023, 18.58 Uhr:
      @Kasselaner
      Ich glaubte, mich verhört zu haben - aber das hat sich dann also wirklich so zugetragen und war infolgedessen eine Premiere. Denn mit "Mein Schatz" wurde bislang noch nie eine Verkäuferin (oder ein Verkäufer) angesprochen - jedenfalls nicht vom "Moderator".
      Die nächste Stufe wäre dann wohl "Mein Schätzchen" und die übernächste Stufe "Mein allerliebstes Schätzchen". Und damit wäre dann nicht einer seiner Oldtimer gemeint.
    • Kasselaner schrieb am 26.09.2023, 10.59 Uhr:
      Egal ob abgesprochen oder nicht - es wurde so vom ZDF gesendet und da gab es keine Erklärung irgend einer Art! Würde es auch gezeigt werden, wenn die Frau mal kurz das Knie angezogen hätte und die Lichtersche Planung zerstört gewesen wäre?
    • User 1398318 schrieb am 26.09.2023, 12.59 Uhr:
      @503 bezauberndes nicht vergessen.
    • Nostalgica schrieb am 27.09.2023, 17.20 Uhr:
      @870
      Jetzt ziehen sie aber Vergleiche an den Haaren herbei!!
      Wollen sie etwa die Umarmung von Sportlern unter „sich“ damit vergleichen?
      Zwei Fußballer die sich umarmen wegen dem erzielten Tor?
      Der Kuss-Skandal in Spanien nach dem Gewinn der Frauen-WM sollte ja auch „nur“ ein Ausdruck der Freude sein, was aber deutlich eine Straftat war!
      Also was bringen sie hier für Vergleiche?
      Es ist schon mehrfach erwähnt worden, dass eine Umarmung und Küssen immer vorher erfragt werden sollten!
      Es kommt auch darauf an, wer was bei wem macht!
      Wenn ich solche Statements lese, wie die von ihnen, wird mir einfach nur schlecht!!
      Es erinnert mich an frühere Zeiten, da hat man alles schön geredet, bei Missbrauch hieß es, wie kannst du nur schlecht reden!
      Sie spielen die ganze Angelegenheit auch herunter - reden von „Küsschen“ oder andere von „Bussi Bussi“ etc.
      Sie vergessen, dass die eigenen Rechte oder Freiheiten an dem Punkt enden, an dem die Rechte anderer beginnen!
    • Nostalgica schrieb am 28.09.2023, 09.43 Uhr:
      @870
      Sicherlich gibt es zu vielen Themen unterschiedliche Meinungen, aber zu diesem Thema „Übergriffigkeit“ darf es keine unterschiedlichen Meinungen geben!
      Ich möchte auch betonen, dass ich nirgends geschrieben habe, dass gegen Horst Lichter eine Strafanzeige gestellt werden sollte!!!
      Das wurde mir unterstellt!
      Wenn, dann muss Frau Pattinson die stellen wie es auch in Spanien die Fußballerin jetzt getan hat!
      Der Fall in Spanien zeigt nur deutlich, wie es oft läuft. Rubiales hat es als einvernehmlich erklärt und keinerlei Einsehen gezeigt.
      Die Frau hat man unter Druck gesetzt es als einvernehmlich zu erklären!
      Selbst in Deutschland gab es verharmlosende, runterspielende Kommentare. Nun kann man die Entwicklung in Spanien nachlesen, immer mehr kommt ans Tageslicht und dem Rubiales „droht“ sogar eine Haftstrafe!
      Als ich über die Szene in BfR geschrieben habe, gab es in diesem Forum genauso etliche empörte Aufschreie wie - Harmlose Umarmung, nette Geste, angeblich gewollte Umarmung - und vor allem
      - wie kann man nur dem „netten, Lieben“ Herrn Lichter so etwas unterstellen!
      Diese Ähnlichkeiten mit Spanien, diese Reaktionen hier, wie von @991 - Kinder in der Grundschule umarmen mich (sittenwidrig?)
      Oder die von ihnen - Umarmungen und Küsse bei Staatsbesuchen - meinen sie da etwa den Bruderkuss zwischen Honecker und Gorbatschow?
      Es geht Hauptsächlich um das übergriffige Verhalten von Männern Frauen gegenüber!
      Am meisten sind es merkwürdigerweise auch Männer die solche Handlungen herunterspielen und verharmlosen.
      Warum wohl, weil das „Macho-Denken“ auch heute noch bei vielen Männern drin sitzt!
      Sehen sie sich einfach noch mal die Szene im Händlerraum unvoreingenommen an!
      Herr Pattinson hat es nicht gefallen, dass Lichter seine Hände nicht von seiner Frau lassen konnte!
  • Nostalgica schrieb am 25.09.2023, 11.52 Uhr:
    Aus dem Jahr 2017/2018 waren schon Kommentare zur Übergriffigkeit von Horst Lichter zu finden, aber später hörte es nicht auf!
    Im Jahr 2020 - derstandard.de - Kultur -> Fernsehkritik
    02.12.2020
    „Bares für Rares“ - Die Trödelshow ist auch ein Schauplatz für gepflegte Übergriffigkeit alter Schule !!
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • netti69 schrieb am 25.09.2023, 09.44 Uhr:
      @1792870
      Im aktuellen Stern gibt es kein Foto von BfR!
    • User 1642132 schrieb am 25.09.2023, 10.19 Uhr:
      an 1792870, 25.09., 8.20 Uhr
      Danke für Ihren sehr aufschlussreichen und aufklärenden Beitrag. Ich hoffe und wünsche mir, das war bei einigen Usern jetzt einmal wirklich ein Anstoß zum nachdenken.
    • User 1342348 schrieb am 25.09.2023, 15.38 Uhr:
      .....870
      Ihre Teilnahme an der Sendung kann man glauben, muss man aber nicht !!!
    • Robin Huut schrieb am 25.09.2023, 16.52 Uhr:
      User 1792870
      Wo sehen Sie denn hier „üble Nachrede“? Hier wurde das Gesendete und Gesehene kommentiert! Wenn der tatsächliche Sachverhalt sich anders zugetragen hat als dargestellt und gesendet (z.B. Absprache mit der Dame, alles Fake usw.) hat der Sender jederzeit die Möglichkeit dieses klar zu stellen! Diesbezüglich habe ich aber nichts gelesen! Also bleibt jede persönliche Kommentierung und Meinung zu dem Gesendeten zurzeit so stehen! Das Gesendete und Gesehene kann sowohl als "herzlich und willkommen" oder aber auch als "übergriffig" interpretiert werden!
    • User 1267503 schrieb am 26.09.2023, 12.23 Uhr:
      @1792870
      "Asgeier von Journalisten". Wen und was meinen Sie - "Herzassgeier"? Sollten Sie jedoch wirklich "Aasgeier von Journalisten" gemeint haben, finde ich das schon ziemlich übel und unangemessen. Der größere Teil der Boulevard-Journalisten (und Journalistinnen) steht BfR und ihrem "Moderator" äußerst wohlwollend gegenüber und liefert regelmäßig "Hofberichterstattung".
      Ich freue mich daher über jeden kritischen und/oder witzig-ironischen Artikel und Beitrag - so wie jüngst von Friedrich Küppersbusch oder zum Beispiel im SPIEGEL.
    • User 1398318 schrieb am 26.09.2023, 13.03 Uhr:
      @870, ich nehme an,alle die sich negativ über diese Kussszene äusserten, haben jetzt Angst vor den Konsequenzen.
    • Nostalgica schrieb am 28.09.2023, 10.22 Uhr:
      @870 - 27.09. um 10:18 Uhr
      Es ist richtig, dass man, solange eine Schuld nicht bewiesen ist, die Unschuldsvermutung zutrifft!
      Das trifft aber nicht zu, wenn die Handlungsweise in aller Öffentlichkeit und von allen deutlich zu sehen ist!
      Da gibt es ja kein nach „Beweisen-Suchen“ mehr!
      Horst Lichter hätte das sein lassen sollen, und das ZDF hätte nach Skandal in Spanien das lieber nicht senden sollen!
    • netti69 schrieb am 28.09.2023, 13.19 Uhr:
      @1398318
      Warum sollte ich Angst vor Konsequenzen meiner Beschreibung haben?!
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
    • Nostalgica schrieb am 25.09.2023, 10.47 Uhr:
      @Kuckucksei
      Glaube, dass am Samstag alte Sendungen, Wiederholungen gesendet werden, denn Lichter’s Versuch nach der Art von John Travolta aufzutreten kam mir irgendwie bekannt vor 🤔🫣
      Es gibt mittlerweile zu viele Intros von ihm 😱🫣
      Einfach nur schrecklich 😱
  • Kasselaner schrieb am 23.09.2023, 15.28 Uhr:
    Was war denn das heute - 23.09.2023 - für ein Anfang? Gehts denn noch schlimmer? Ja es geht schlimmer, wenn dann nach einem Kaktus die Oberlache kommt - da muss das in jedem Satz sein. Eine Sendung, wo man sich wirklich überlegen sollte weiterhin Rundfunkgebüren zu bezahlen.
  • User 1120987 schrieb am 23.09.2023, 14.08 Uhr:
    Nach der grenzenlosen Aufregung um ein absolut harmloses Küsschen auf die Wange, würde ich den so empörten Usern vorschlagen----- ganz !!!!!! schnell die Sittenpolizei ins Studio zu schicken. Und ausserdem die Bussi-Gesellschaft in München scharf im Auge zu behalten!
    Eine kleine Mücke wird zum aufgeblähten Elefanten, oder einem anderen grossen Tier.
    Übergriffigkeit ist etwas ganz anderes!
    • Nostalgica schrieb am 25.09.2023, 10.51 Uhr:
      @987
      Sind „sie“ der Gesetzgeber und haben entschieden und schriftlich festhalten lassen, was alles unter „Übergriffigkeit“ fällt?
  • Nostalgica schrieb am 22.09.2023, 21.42 Uhr:
    @Netti69
    Habe einige interessante Äußerungen gefunden, schon im Januar 2017 und im Oktober 218, die sich auch auf BfR beziehen!
    Ein Interview mit Horst Lichter vom 07.06.2017
    planet-interview.de
    Ganz nach unten gehen
    „Ungefragt langt er zu… übergriffiges Verhalten…
    Schon damals!
    • netti69 schrieb am 25.09.2023, 17.45 Uhr:
      Danke dafür das stimmt alles immer noch! Eigentlich traurig………🥸
      @nostalgica
    • Nostalgica schrieb am 25.09.2023, 18.33 Uhr:
      @870
      Machen sie sich mal keinen Kopf über mich 😉
      Selbst wenn ich suche, na und ?🤷🏼‍♀️
      Wo stelle ich Behauptungen oder Unterstellungen auf? 🤔
      Warum soll ich mir Gedanken darüber machen, dass User weg sind?
      Das ist nicht meine Schuld 🤷🏼‍♀️
      Lasse mir nicht irgendeine Meinung aufdrücken, wenn ich von etwas anderem überzeugt bin.
  • Micki schrieb am 22.09.2023, 17.10 Uhr:
    In einem Artikel habe ich gelesen dass BfR zu den erfolgreichsten Sendungen des ZDF zählt . Jede Woche erreichen 500 - 1000 Bewerbungen den Sender.
    • 1752991 schrieb am 22.09.2023, 20.28 Uhr:
      Micki habe ich auch gelesen. Und jeder einzelne der Protagonisten hat an dem Erfolg Anteil.
    • Nostalgica schrieb am 25.09.2023, 11.36 Uhr:
      @870
      Stimmt nicht!
      Hier geht es sehr wohl um BfR, da Horst Lichter der „Moderator“ von BfR ist steht er auch bei der Kritik im Vordergrund!