Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1307

Bares für Rares

D, 2013–

Bares für Rares
ZDF/Frank W. Hempel
Serienticker
  • Platz 541307 Fans
  • Serienwertung4 225223.50von 122 Stimmeneigene: –

"Bares für Rares"-Serienforum

  • Micki schrieb am 13.09.2023, 20.02 Uhr:
    Am 13.9. abends in neo. Die Händler sorgen dafür durch nicht bieten dass viele Artikel weit unter Expertise abgegeben werden. Gnadenlos, die Verkäufer ‚betteln‘ um 20€ mehr. Heute nicht schön anzusehen.
    • 1752991 schrieb am 14.09.2023, 14.23 Uhr:
      @Micki, genau das habe ich auch gedacht. Ehrlich weiß man bald nicht mehr, was ist Show und was wurde vorher so abgesprochen.
      Auch die ganzen Anschuldigungen gegen Horst Lichter, wenn das so wäre, dann müsste es doch schon von der Produktionsfirma, vom ZDF und vor allem von den Betroffenen zu Rückmeldungen bzw. auch zur Einleitung von rechtlichen Schritten gekommen sein.
      Davon ist mir nichts bekannt.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • netti69 schrieb am 14.09.2023, 07.18 Uhr:
      @frick
      Alles Gute und bei „Wikipedia“immer schön kritisch draufschauen……….🧐
    • User 1642132 schrieb am 14.09.2023, 08.14 Uhr:
      an Frick, 13.09., 18.55 Uhr
      Mein Respekt, dem ist nichts mehr hinzuzufügen.
    • Nostalgica schrieb am 14.09.2023, 08.52 Uhr:
      @Frick
      Zum Abschied ein paar lieb gemeinte Worte von mir,
      „Der Sicht- und nachweisbare Erfolg von H.Lichter wird in Frage gestellt“
      Ja, da haben sie Recht! Gehöre auch zu denen, die diesen „Erfolg“ in Frage stellen, aber sowas von!
      „Schreiberlinge, die ins gleiche Horn blasen… - es ist nur eine lautstarke Minderheit, die glaubt Grobheiten würden eine sachliche Kritik ersetzen.“
      Bis heute konnte ich hier nie lesen, wer 1. entscheidet, was eine sachliche Kritik ist, und was die beinhaltet!
      Wenn ich meine „sachliche“ Kritik (m.M.) hier geschrieben habe, wurde sie lapidar abgeschmettert!
      Siehe: Beleidigung „Du blöder Hund, du“
      Siehe ungefragtes „Duzen“ - was sie ja in ihrem Posting auch wieder runterspielen und als „Verzweiflungsposten“ bezeichnen!
      Anscheinend ist ihre Entscheidung dann wirklich das Beste für sie, auch für ihre Gesundheit, denn kürzlich haben sie hier ja ihr ungefähres Alter gepostet 😉
      @Frick
      Die Zeiten sind vorbei, als man mit der Hammer-Methode anderen seine Meinung einbläuen wollte!
      Mein Vater gehörte auch zu denen (Jahrgang 1937)
      Auf der anderen Seite wundert es mich wiederum, dass jemand aus ihrer Generation sich nicht für respektvolles Verhalten (was H.Lichter in BfR nicht zeigt) eintreten 🤔
      Warum entschuldigt ein Mensch ihres Alters solch ein schon bald würdeloses Verhalten und Reden im TV?
      Werde ich nie verstehen! 😏
    • 1752991 schrieb am 14.09.2023, 09.50 Uhr:
      Schade, schade Frick. Ich kann es verstehen.
      Noch was Nettes über Lichter. In der Talkshow "Kölner Treff" war Frau Dr. R. Z. zu Gast.
      Im Gespräch mit Bettina erzählte sie auch von ihrem absolut gutem Verhältnis mit ihrem Kollegen Horst Lichter. Ab und zu gibt es auch nette Selfies von den Beiden in den Social Media.
      Das nur am Rande.
    • User 1642132 schrieb am 14.09.2023, 13.49 Uhr:
      Ich geh mal davon aus, dass der Abschiedsroman für Frick nicht von Bedeutung ist, wenn er überhaupt gelesen wird, steht ja auch nichts Neues darin. Frick steigt aus gutem Grund aus und genau darüber könnte man mal einen Roman schreiben.
    • User 1642132 schrieb am 14.09.2023, 13.56 Uhr:
      Kann man nicht einfach mal alles gut sein lassen. Wenn ein User sich verabschiedet, muss man dann noch hinterhergackern? Frick hat doch seinen guten Grund dafür geschrieben.
    • 1752991 schrieb am 14.09.2023, 16.19 Uhr:
      Richtigstellung zu meinem Kommentar vom 14.09, 9:50 Uhr, sollte heißen:absolut gutem Verhältnis zu ihrem Kollegen Horst.
    • Nostalgica schrieb am 14.09.2023, 18.00 Uhr:
      Ich muss mich revidieren! 🤗
      Der Poster der sein ungefähres Alter erwähnt hatte war nicht @Frick sondern @Schurli
      Sorry
    • 1752991 schrieb am 15.09.2023, 09.28 Uhr:
      @Nostalgica , jetzt komnen Sie mal wieder runter. "Du blöder Hund" sagt man bei uns im Ruhrpott nicht nur unter Freunden, wenn man veräppelt (verarscht) wird. Also Beleidigung hin oder her. Sven hat keine Strafanzeige gestellt.
      Ich habe extra das Internet durchsucht. Bin nur auf Berichte gestoßen, in denen zu lesen war,
      was Sven schon alles zu Lichter gesagt hat. Das wird mal wieder nicht erwähnt.
      Hier wird mit zweierlei Maß gemessen.
      Allgemein wäre mal die Frage, ob solche Sprüche und auch die von dem Herrn aus der Eifel in die Sendung gehören. Zumal der ja nicht nur seine Kollegen damit konfrontiert.
      Hier wird sich nur an Dingen, die Horst Lichter macht, tut und sagt hochgezogen.
      Was sagen Sie dann zu den Sprüchen und Kommentaren von vielen Foristen, die täglich hier beleidigen und etliche das schon seit Jahren tun?
      Da habe ich noch nie was gelesen.
      Das geht dann für Sie in Ordnung.
      Man muss Horst Lichter nicht mögen.
      Aber die ständigen Beleidigungen haben auch nichts mit sachlicher Kritik zu tun.
      Sie mögen die Präsenz von Herrn Lichter in den Medien nicht. Okay. Aber das Sie Fakten verleugnen und verdrehen ist nicht okay.
      Und zum Duzen. War anfangs für mich auch befremdich (Jg. 40). Habe mich aber dran gewöhnt. Ist bei vielen Sendungen der Fall.
      Auch mein Urenkel der d. J. eingeschult wurde duzt seinen Lehrer.. Ob das nur jetzt in der Anfangsphase ist? Egal kein Thema um ständig darüber zu diskutieren. Zumal man nicht den genauen Ablauf vor der Sendung weiß.
      Aber man muss ja was schreiben.
      Ich wiederhole mich. Der Kommentar von Frick brachte es auf den Punkt.
    • User 1642132 schrieb am 15.09.2023, 12.21 Uhr:
      Nachsatz zu meinem Kommentar vom 14.09., 13.49 (ist an falscher Stelle erschienen)
      Ich meinte damit den "Roman" vom 14.09., um 8.52 Uhr
    • 1752991 schrieb am 15.09.2023, 22.11 Uhr:
      @1642132
      Alles "gut sein lassen" in diesem Forum?
      Das wird es nie geben.
      Da behauptet eine Userin, dass ihre Meinung ständig abgeschmettert wird.
      Was tut Sie bei anderen Meinungen?
      Die einen mögen BfR mit Lichter und die anderen nur ohne Lichter. Und dann gibt es noch solche, die mögen BfR gerade wegen Lichter.
      Von anderen, da weiß ich gar nicht ob Sie sich für BfR interessieren, trotzdem nutzen Sie das Forum seit Jahren um Ihren Frust gegen Lichter loszuwerden.
      Es werden sogenannte Entgleisungen, berufliche und persönliche Niederlagen öffentlich ausgebreitet in einer Weise, die nur noch beschämend ist. Eine Userin macht sich regelrecht lustig darüber.
      Die erfolgreichen Dinge, die es nachweisbar gibt, werden aber unter den Teppich gekehrt.
      Davon will man nichts wissen.
      Tatsachen werden einfach ignoriert.
      Wenn man Lichter auch nicht mag.
      Hier gehen viele Posts ganz einfach zu weit.
      Sagt viel über die Schreiber aus.
    • User 1642132 schrieb am 18.09.2023, 09.16 Uhr:
      an 991, 15.09., 22.11 Uhr
      Ich stimme Ihnen zu 100% zu. Mit "alles gut sein lassen" meinte ich speziell zwei Userinnen mit
      ihren Kommentaren, die sie noch zum "Abschied" loswerden wollten, im gewohnten Ton.
      Ansonsten bin ich auch der Meinung, dass sich in diesem Forum gar nichts ändern wird.
    • Nostalgica schrieb am 18.09.2023, 11.10 Uhr:
      @991
      Werde garantiert nicht auf das niedrige Niveau eines Horst Lichter in BfR „runterkommen“!
      Meinen Standpunkt habe ich hier schon an früherer Stelle mitgeteilt, es besteht ein Unterschied ob Kumpels im Privatleben so miteinander reden, oder aber wie in diesem Fall im TV, in den Medien!
      Wenn sie nachlesen, was alles eine Beleidigung ist, oder eine sexistische Bemerkung (wie von Waldi „Engelchen“) werden sie vielleicht erstaunt sein 😳
      Die „Hund“-Bemerkung war zu Detlev und nicht nur einmal!
      Ich habe von Sven in BfR noch keine Beleidigung gegen Lichter gehört, andersherum schon!
      Da ich die Sendung immer noch im Prinzip gerne sehe, kriege ich das oft genug mit!
      Das Duzen - wenn alles vorher abgesprochen wird, auch das Duzen? - warum sagt Lichter „Guten Tag die Herrschaften, ich bin der Horst und wer bist du, seid ihr?
      Bei der Nennung von Vor- und Nachnamen eines VK stellt er sich zuerst per Du vor und fragt dann „Darf ich Du sagen?
      Ist doch widersinnig, wenn vorher alles geklärt wäre!
      Würde auch Zeit und von ihm „Gesabbel“ sparen!
      Mindestens zwei Poster haben bei Facebook geschrieben, dass sie als VK da waren und „nicht“ vorher gefragt wurden ob sie geduzt werden dürfen!
      Auch zu diesem Thema gibt es viel nachzulesen von Personen, die die Kompetenz haben dazu gute Begründungen zu liefern, nur einer am Rande, das ungefragte Duzen, ob im Berufsleben oder anderswo ist ein Eingriff in den Privatbereich eines anderen!
      Wenn ein 6-jähriges Kind bei der Einschulung zur Lehrerin „Du“ sagt also bitte, das ist doch nicht zu vergleichen, das wissen wir doch wie das bei Kindern in dem Alter zustande kommt. Wenn aber ein Sechsklässler seinen Lehrer noch Duzen würde, sehe ich das anders!
      Warum sollte ich andere Foristen vielleicht zurechtweisen wegen vermeintlicher Beleidigungen ihrer Meinung nach?
      Weil ich dazu nix schreibe?
      In diesem Forum geht es um die Sendung BfR und ihre Protagonisten, und nicht um das Angreifen anderer Meinungen/Äußerungen, so wie das leider hier von einigen praktiziert wird.
      Eine Diskussion miteinander wird immer auch temperamentvoll sein, jeder hat eine unterschiedliche Meinung/Sichtweise. Allerdings kann ich nicht anderen Vorschriften machen was sie hier kritisieren oder schreiben dürfen!
      Wenn etwas gegen die Forumsregeln verstößt wird es gelöscht.
      Und bitte keine Unterstellungen mehr warum jemand hier schreibt! Kann man digital in den Kopf eines Menschen hineinsehen?
      Oder sogar den Charakter eines Menschen erkennen?
    • Nostalgica schrieb am 18.09.2023, 17.01 Uhr:
      @991
      Hatte übrigens zum Thema „Beleidigung“ schon mal vieles nachgelesen.
      Wann kommt eine Beleidigung vor Gericht?
      Von Bedeutung ist, dass die Beleidigung kundgetan wurde und vom Gegenüber unmissverständlich wahrgenommen werden musste. Sie muss verletzenden Charakter haben und ein Werturteil enthalten.
      Wann ist eine Beleidigung öffentlich?
      ….. sowohl eine Versammlung als auch die Verbreitung der Beleidigung mittels Medien oder Beleidigung in tätlicher Form.
      Wann keine Beleidigung?
      Eine reine Meinungsäußerung
      Unhöflichkeiten
      Distanzlosigkeit
      Was bedeutet du Hund als Beleidigung?
      Das Wort „Hund“ wurde zum Schimpfwort.
      Es soll Menschen zeigen, wie sehr sie in den Augen des Sprechers unterhalb der Menschenwürde stehen.
      Mit dem Attribut wie „blöder“ wird die Beschimpfung noch gesteigert.
      Die Bezeichnung „Engelchen“ ist eine sexistische Bemerkung.
    • User 1642132 schrieb am 18.09.2023, 19.11 Uhr:
      Nostalgica: 18.09., 17.01 Uhr
      Jetzt mal ganz ehrlich, sind wir jetzt auch noch in einer "Gerichtssendung" gelandet?
      Nach meiner Meinung hat das mit dem Forum überhaupt nichts mehr zu tun, es wird immer seltsamer!
      Mir hat übrigens BfR mit Horst Lichter, den Experten und Händlern heute wie immer sehr gut gefallen und die Exponate waren sehr interessant!
    • User 1642132 schrieb am 18.09.2023, 19.24 Uhr:
      Darf man sich anmaßen öffentlich hier im Forum zu schreiben, H.Lichter hätte ein niedriges Niveau? (Nostalgica am 18.09.,11.10) Entweder mag man ihn, oder nicht, aber immer diese Beleidigungen in Dauerschleife - muss das wirklich sein?
    • User 1398318 schrieb am 18.09.2023, 20.09 Uhr:
      Sehr geehrte Nostalgika, bei Ihrer Ansicht Engelchen wäre eine sexistische Anmache, teile ich mal nicht Ihre Meinung.Ich halte diesen Spruch für anmaßend. frech und übergriffig, kurz nicht angebracht. Ich bezeichne meine Frau auch als Engelchen aber auch mal meine Enkelinnen. Engel sind geschlechtslose Wesen und ich kann mir auch nicht vorstellen,dass die Vorstellungen von Engeln sexuelle Erregungen erzeugen.Das beschränkte Vokabular dieses eifeler Pferdewirtes hat einfach keine Alternative für angebrachte Komplimente gegenüber Frauen. Feurige Stute wäre ja wohl nicht angebracht.
    • 1752991 schrieb am 18.09.2023, 23.04 Uhr:
      @Nostalgica
      "Werde nicht auf das niedrige Niveau eines Horst Lichters im BfR herunterkommen" .
      Wie ist das denn einzustufen?
      Beleidigung durch eigene Aufwertung oder nur eine absichtlich grob gewählte Verletzung?
      Auch mit der (angeblichen) Beleidigung
      "Du blöder Hund du" habe ich mal meine netten Nachbarn (Juristen) gefragt.
      Antwort: Bei Beleidigungen kommt es immer genau darauf an, wer was zu wem unter welchen Umständen sagt.
      Und das war ja hier der Fall.
      Es war ein nicht ernst zunehmender Schlagabtausch unter Kollegen. Dies sahen auch eine Menge (mind. 2Mill.) Zuschauer so.
      Ernst gemeint fände ich es auch unter der Gürtellinie.
      Anders sähe es mit den Beleidigungen gegen Horst Lichter aus. So habe ich das verstanden. Da könnte man strafrechtlich gegen vorgehen.
      Nichts desto trotz .
      Zu den sexistischen Anschuldigungen.
      Da kommt es auch drauf an, wer was zu wem sagt und wie es gemeint ist.
      Solche schwerwiegenden Vorwürfe könnten ganz schnell zum Bumerang werden.
      Hier will man doch nur noch Lichter ans Bein pinkeln und da ist jedes Mittel recht. M. M.
      Und das war's mit diesem leidigen Thema.
      Jeder sieht nur das was er sehen will.
    • Nostalgica schrieb am 19.09.2023, 11.08 Uhr:
      @991
      Sorry, aber zufällig haben sie einen netten Nachbarn der Jurist ist?
      Diese Aussage steht unbewiesen im Raum!
      Ich schätze sie allerdings so ein, dass sie über das Wissen verfügen, dass man im Internet genügend Seiten von RA finden kann, aber auch Aussagen aus dem StGB
      Sie haben selbst geschrieben, Beleidigung - kommt es immer ganz genau darauf an, wer was zu wem unter welchen Umständen sagt!
      Keine Beleidigung ist es, wenn ich mitteile, was ich meiner Meinung nach von Herrn Lichter (sein Niveau) halte!
      Sein Niveau in der Sendung, wie er redet, wie er mit anderen umgeht! Auch die Intros oder Aufführungen sind „meiner Meinung“ nach unterstes Niveau!
      Das ist meine Beurteilung und stellt keine Beleidigung dar, denn ich habe nicht seine persönliche Ehre verletzt.
      Lichter hat aber in aller Öffentlichkeit vor Publikum Detlev als „blöden Hund“ betitelt!
      Damit hat er vor anderen seine Würde, Ehre angegriffen!
      Nun mag es so üblich sein, dass im Privatbereich Menschen, im Scherz gemeint, so miteinander reden, das ist dann ihre Privatangelegenheit!
      Also, was sagt er wann zu Detlev?
      Das ist der entscheidende Punkt!
      Auch ist BfR kein abgedrehter Kinofilm oder Theaterstück, indem Schauspieler/Darsteller eine Rolle spielen.
      Habe kürzlich eine interessante Dissertation gefunden - Menschenwürde und Reality TV - eine ethische Analyse. Es sind 277 Seiten, sehr viel aber enthält sehr interessante Aussagen zu Sendungen in den Medien.
      Ein Punkt unter anderem, das Darstellen oder Offenlegen des Privatlebens von Protagonisten/Teilnehmern.
    • 1752991 schrieb am 19.09.2023, 19.40 Uhr:
      Nostalgica, auweia, jetzt wird es aber peinlich.
      Sie können glauben was Sie wollen, das ist mir so was von egal.
      Vielleicht sollten Sie auch mal juristischen Rat
      einholen, wie man gegen die vielen "Entgleisungen" des Herrn Lichter vorgehen kann.
      Dann ware doch endlich das leidige Thema vom Tisch.
    • 1752991 schrieb am 20.09.2023, 15.22 Uhr:
      Da haben Sie aber was gründlich missverstanden @Kuckucksei. Ich habe nichts gegen andere Meinungen und missionieren will ich niemanden. Nur habe ich was gegen Unterstellungen Abwertungen und ignorieren von Tatsachen, die hier an der Tagesordnung sind.
      Ich stehe da hinter Frick's Kommentar zu 100%. Den User, den Sie als Edelmann bezeichneten.
  • GeorgeT schrieb am 13.09.2023, 14.51 Uhr:
    Einfach oben in der Adresszeile 109 eingeben oder den Link hier:
    https://www.wunschliste.de/serie/bares-fuer-rares/forum/109
  • User 1751017 schrieb am 12.09.2023, 20.05 Uhr:
    Bei besagtem Rückblättern fand ich diesen Beitrag von Canopy vom Juni '23 - ja, man muss den "Moderator" auch nicht immer so schrecklich ernst nehmen (inzwischen soll er ja nicht mehr so viel drauflos schmusen):
    Wenn die Nacht sich noch ziert,
    Wenn dem Morgen graut,
    Hat Horsti sich schon
    Am Tresen aufgebaut.
    Hat sich die Borsten durchgewirbelt
    Und den Schnäuzer aufgezwirbelt,
    Da dieser ungern aufrecht strebt,
    Wird er nach oben angeklebt.
    Dies bewirkt bei solchem Mann,
    Dass man ihn unterscheiden kann.
    Gewährt nicht solch ein Nasenknebel
    Beim Schmatzer gleich den längren Hebel?
    Nunmehr steht Horsti so herum
    Und wartet auf sein Publikum.
    Frauen sollten sich versehen
    Und nicht zu lang am Tresen stehen.
    Wer den Fluchtweg nicht benützt,
    Wird ohne Gnade abgebützt.
    • Schurli schrieb am 13.09.2023, 19.29 Uhr:
      Na servus, da hat einer ein Gedichterl übers Horstl zammengreimt, so wichtig war er dem. Auch wenn das Werk erst im Juni gschrieben wurd, ein bisserl aus der Zeit gfallen is es scho, gell. Glesen hab ich's trotzdem bis zum End, was will er mehr, der Autor?
    • User 1751017 schrieb am 14.09.2023, 09.44 Uhr:
      Nee, Juni 2020 - Korrektur!!
    • User 1751017 schrieb am 14.09.2023, 11.49 Uhr:
      @schnurrli
      Mit dem bemühten Bayrisch (?) wird's hier aber auch nicht besser. Aber Hörsti kann ja auch kein Rheinisch.
  • netti69 schrieb am 12.09.2023, 16.55 Uhr:
    Hier ein Tipp für Nostalgica gestern (11.09. 18.45 Uhr RBB) war Heide zu Besuch im“Studio 3“ und das war echt interessant.Ich habe es eben in der Mediathek geschaut.🧐
    • 1752991 schrieb am 13.09.2023, 10.05 Uhr:
      Der Artikel von Friedrich Kuppersbusch vom 07.09. uebermedien. de - Geheime Leidenschaften -
      Vom Glück eine perfekt produzierte Sendung wie
      "Bares für Rares" zu gucken, ist auch zu empfehlen.
    • Nostalgica schrieb am 13.09.2023, 17.46 Uhr:
      @Netti69
      Danke für den Tip, habe ich heute mir gleich angesehen!
      Lustig Lichter’s Ansprache per Handy 😂
    • netti69 schrieb am 14.09.2023, 07.20 Uhr:
      @nostalgica
      Ich habe dich extra nicht vorgewarnt……😉
    • Nostalgica schrieb am 14.09.2023, 12.21 Uhr:
      @991
      Habe es mir angeschaut, auch im Deutschlandfunk ein Interview mit gleichen Inhalt.
      Friedrich Küppersbusch hat in diesem Fall seine Meinung, seinen Geschmack mitgeteilt.
      Hat diese Meinung jetzt mehr Gewicht als die Meinung anderer, denen nicht alles gefällt?
      Geben sie mal bei Google „Bares für Rares Kritik“
      Rezensionen - inzwischen 448 Bewertungen Zusammenfassung liegt jetzt bei 3.1
      War mal bei 4.6 also abgerutscht!
      Es wurde hier im Forum auch schon mal auf die Seite news.de verwiesen. „Niveaulose Endlosschleife! Horst Lichter treibt Trödel-Fans in den Wahnsinn.
    • User 1267503 schrieb am 14.09.2023, 12.34 Uhr:
      @1752991
      Ich schätze Herrn Küppersbusch sehr und habe zum Beispiel das Mittagsgespräch im Deutschlandfunk Kultur, das dem genannten Beitrag vorausging, mit Freude gehört. Ich hatte schon ein wenig Ironie aus diesem Gespräch vernommen, aber warum soll man nicht BfR gerne sehen? Mache ich ja auch, wenn gleich mir der "Moderator" ziemlich auf den Geist geht und mich das Eine oder Andere, was da tagtäglich über den Sender geht, ärgert.
      Das war bei uebermedien.de u.a. von Herrn Küppersbusch zu lesen:
      "Die Anbieter sind glücklich, anbieten zu dürfen, Horst ist glücklich, dass ihn jeder Horst nennen darf. Die Experten freuen sich über das jedesmal wirklich sehr ungewöhnliche Exponat. Die HändlerInnen beglückwünschen einander zu ihren Käufen und heben so vorübergehend alle Gesetze der Marktwirtschaft auf. Und am Ende fächern die erlösten Verkäufer mit Geldscheinen lauteres Glück in die Kamera."
    • 1752991 schrieb am 19.09.2023, 20.20 Uhr:
      Sie werden aber auch nicht müde gegen Herrn Lichter anzugehen.@Nostalgica
      Habe ich geschrieben, dass die Meinung von Herrn Küppersbusch mehr Gewicht hat als andere Meinungen?
      NEIN!!!
      Auch schaue ich mir keine Statistiken an und entscheide dann, was ich gucke. Was mich interessiert schaue ich und wenn es mir nicht gefällt wird der Ausschalt- oder der Umschalteknopf betätigt. Auch bei BfR..
      Sendungen, Filme, Dokumentationen usw. werden für ein sehr großes Publikum gemacht.
      Ich kann und darf da nicht erwarten, dass immer mein Anspruch erfüllt wird. So sehe ich das.
      Es gibt so viele schöne Dokumentationen und soviel Schönes außerhalb vom TV. Da muss ich mich nicht über BfR aufregen.
    • Nostalgica schrieb am 20.09.2023, 09.25 Uhr:
      @991
      „Ich kann und darf da nicht erwarten, dass immer mein Anspruch erfüllt wird“
      Stimme zu, dass man es nicht erwarten „kann“ aber ich „darf“ es sehr wohl wenn ich dafür bezahlen muss!
      Bei allen anderen Anbietern, bei denen ich Kundin bin, kann ich jederzeit entscheiden zu kündigen, wenn mir das Angebot dem Preis entsprechend nicht gefällt!
      Bin bei Joyn, Amazon, Netflix Kundin. Das Angebot ist vielseitig, ich kann wählen!
      Wie sieht die Wahl bei den Öffentlich Rechtlichen aus?
      ARD und ZDF sprechen sich, für meine Begriffe ab, damit sie sich nicht ins Gehege kommen, dann noch die Wiederholungen der Sendungen die in „ONE“ oder „NEO“ laufen, noch dazu das „Sommerloch“ die „Weihnachtszeit“ etc….
      Trotz allem bin ich „verpflichtet“ Kunde zu bleiben und zu zahlen!
      Sicherlich gibt es unterschiedliche Geschmäcker, und ich kann akzeptieren wenn jemand mit der Auswahl zufrieden ist, weil seine Interessen abgedeckt sind.
      Dieselbe Akzeptanz erwarte ich dann für meine Meinung und ich bin mit vielem nicht zufrieden!
      In der gestrigen Sendung z.B. hatte H.Lichter sich so viele Klopper geleistet, einfach nur unmöglich. 😩
  • User 1642132 schrieb am 12.09.2023, 10.58 Uhr:
    Heißt die Sendung "Bares für Rares" oder heißt die Sendung "Duzen" ?
    Das Thema "Duzen" ist zum Dauerbrenner geworden und dreht sich wie im Hamsterrad.
    • Schurli schrieb am 13.09.2023, 19.43 Uhr:
      An den 132er: Ich dacht, die Sendung heißt scho lang "Triez den Horstl!". Wenn's im Forum liest, gibt's kein andern Titel nicht. Die Dings, die Nostalgica hat mich ja kürzlich gfragt, ob ich nicht längst narrisch wär. Ja freili bin ich's! Wie könnt's anders sein, wenn grad die und paar andere ein permanent narrisch mache! Da kommst nimmer raus ausm Narrenkarussell, stoppt ja keiner.
    • netti69 schrieb am 14.09.2023, 07.21 Uhr:
      @schurli
      Einfach absteigen……..🤪
  • User 1791424 schrieb am 11.09.2023, 15.46 Uhr:
    Zu Bares für Rares
    Gibt es keine seriösen Moderatoren in den Medien? Denn H.Lichter ist nur kindisch und ohne Respekt. Immer öfter spricht er Gäste " per Du" an, was ich unverschämt und nicht angebracht finde. Zudem passt er oft nicht auf was die Experten zu den Gegenständen sagen. Die Sendung an sich ist ja ganz interessant, aber ohne die besserwisserischen und unsachliche Einwürfe des Moderators gehen meiner Meinung nach immer mehr Fernsehzuschauer zu Sendungen über, die mehr Niveau haben!
    • User 1267503 schrieb am 12.09.2023, 11.47 Uhr:
      @1791424
      Das Problem ist nur, dass es Nachmittags so gut wie keine "Sendungen mit Niveau" gibt, auf welche die Fernsehzuschauer und -zuschauerinnen übergehen/überlaufen könnten. Frau Salesch in ihrer "Gerichtsshow" (RTL), "Sturm der Liebe" (ARD) oder "Klinik am Südring" (SAT1) sind nun wahrlich keine Alternativen.
      Und das erklärt u.a., warum die Einschaltquoten für BfR noch relativ immer gut sind.
    • Micki schrieb am 13.09.2023, 11.41 Uhr:
      @424….. ich sehe es ganz anders, H.L. bringt durch seine spezielle Art einen gewissen Touch von Leichtigkeit in die Sendung. Man muss ja nicht jedes Wort sezieren. Alle bilden ein eingespieltes Team und H.L.verfügt inzwischen auch über Grundkenntnisse und nimmt gern Neues auf. Wer sollte ihn ersetzen ohne das Flair von BfR zu zerstören?
    • Schurli schrieb am 13.09.2023, 20.00 Uhr:
      Setzt's euch halt gscheit hin! Wenn's bequem im Sessel hockst oder aufm Sofa strackst, ein guten Kaffee trinkst und einen Kuchen bsorgt hast, dann is das Niveau erstmal zweitrangig. Dann genießt deine Zeit, die noch hast und schaugst an, was eingschaltest hast. Oder schaltest aus, wenn's ein rechter Kas is. Kaffee und Kuchen hast so oder so noch.
    • 1752991 schrieb am 14.09.2023, 09.52 Uhr:
      Genau so sehe ich das auch.
    • User 1642132 schrieb am 14.09.2023, 15.36 Uhr:
      Schurli 13.09., 20.00 Uhr
      Dazu fällt mir noch ein: wie schön könnte doch das Leben sein ....
      Balu würde singen: Versuchs mal mit Gemütlichkeit, mit Ruhe und Gemütlichkeit .....
  • 1752991 schrieb am 11.09.2023, 13.48 Uhr:
    Eine letzte Empfehlung an die User, die nach 2020 in dieses Forum eingestiegen sind und für die das Wort Anstand noch eine Tugend ist.
    Blättert mal um die Seite 109 des Forums.
    Da trefft ihr alte Bekannte, die heute noch ihr Unwesen mit unsäglichen Posts treiben.
    Damals der Grund für mich auszusteigen.
    Ein User fiel schon damals mit seiner arroganten und beleidigenden Art besonders auf.
    Ich habe für jeden Verständnis, die in diesem Forum nichts mehr schreiben wollen und Hochachtung für die, die sich dem sich entgegensetzen.
    • User 1642132 schrieb am 12.09.2023, 09.02 Uhr:
      an 991, 13.48
      So lange sich hier User tummeln, die tagtäglich Horst Lichter als Auslassventil für Ihre Herabwürdigungen und Beleidigungen benutzen, wird sich hier nichts ändern.
      Ausganspunkt sind doch diese permanenten respektlosen und teilweise sehr peinlichen und primitiven Kommentare auch Usern gegenüber und dagegen hat unsereins auch etwas entgegenzubringen.
      Und dann wird das gleich wieder niedergeschmettert mit weiteren bösartigen Antworten. Wenn man sich noch einen Rest von Anstand bewahren will, sollte man darüber nachdenken, vielleicht hätte dann das Forum noch eine Chance.
      Sehr schade, dass User aus dem Forum gebissen werden, die sich für den guten Ton einsetzen.
    • User 1267503 schrieb am 12.09.2023, 12.23 Uhr:
      @1752991
      Puh, da bin ich aber ins Schwitzen gekommen. Aber Glück gehabt, auf der Seite 109 bin ich nicht vertreten; einen meiner Beiträge findet man aber zum Beispiel auf der Seite 108.
      Wenn Sie uns dann noch ihre damalige User-Nummer verraten, könnten die User gerne mal nachsehen, was Sie damals so gemeint und geschrieben haben.
    • User 1642132 schrieb am 12.09.2023, 15.42 Uhr:
      an 991, 11.09., 13.48
      Heute habe ich auch einmal "zurückgeblättert". Da tauchen wirklich "alte Bekannte" auf, die abwertenden Kommentare kann man mit den heutigen vergleichen. Eine bekannte Userin hat von Anfang an, vorsichtig ausgedrückt, sich in ihrer wohlbekannten Art über alles und jeden ausgelassen. Und die "zweite" war auch tatkräftig vertreten (Zufall?) Der Ton und die Art sind identisch mit heute.
    • 1752991 schrieb am 12.09.2023, 17.30 Uhr:
      Das gleiche wie heute. Ich stehe immer noch für Anstand, keine Herabwürdigungen und Beleidigungen. Und die füllen noch immer das Forum. Leider! Das sollte reichen.
      Ich gehöre nicht zu den Dauerschreibern.
      Sage meine Meinung ab und an und das war's dann.
    • Nostalgica schrieb am 12.09.2023, 19.20 Uhr:
      Puh 😅 @503
      Habe auch aufgeatmet 😧
      Kann nicht gemeint sein 🤪
      Jetzt gibt es schon Detektive hier im Forum, die mit der Lupe, die „wohlbekannte“ Art zu Schreiben von „Userinnen“ sezieren 😳😱
      Aber warum nur von weiblichen Usern? 🤔🤔
    • netti69 schrieb am 12.09.2023, 20.05 Uhr:
      @1642132
      Ihr Beitrag liest sich als ob Sie in einem Forum über eine Welpenschule schreiben „aus dem Forum gebissen“!? 🦷🦷
    • User 1751017 schrieb am 13.09.2023, 10.56 Uhr:
      @991
      Ja, früher war mehr los. Heute haben wir einen verbissenen Ethikrat, der sich betroffener aufführt, als dass Hörsti selbst einfallen würde. Er kann ja bekanntlich mit "Arschlöchern".
    • User 1642132 schrieb am 13.09.2023, 12.00 Uhr:
      Der (die) Eine lernt`s nie und der (die) Andere noch später.
    • User 1642132 schrieb am 13.09.2023, 15.27 Uhr:
      Nost.12.09., 19.20. Das stimmt jetzt so aber auch nicht, vor ca. 1 Jahr haben Sie losgepoltert und das mit Volldampf. Habe ich nicht gewusst, war aber sehr aufschlussreich!
      Kann man alles "nachlesen". Tja ist nicht zu spaßen mit den von Ihnen bezeichneten "Detektiven".
      Oder: wer anderen eine Grube gräbt ........
    • Schurli schrieb am 13.09.2023, 20.34 Uhr:
      An die netti69: Da haben's falsch zugordnet. Beim 132er-Text geht's um größere Tier, um die Stutenbissigen nämlich und die Krokodil, die sakrisch gern zuschnappn. Da heißt's obacht.
    • netti69 schrieb am 14.09.2023, 07.26 Uhr:
      @schur,i
      Warum machen Sie aus kleinen Hunden gleich so große Tiere? 🥱
    • User 1642132 schrieb am 14.09.2023, 12.33 Uhr:
      Schurli 13.09., 20.34
      Schaut ganz so aus, dass sie das mit den "Stutenbissigen" jetzt nicht wirklich verstanden hat.
      Und das Krokodil schon zweimal nicht, aber guter Vergleich von Ihnen.
    • 1752991 schrieb am 15.09.2023, 22.23 Uhr:
      Verbissener Ethikrat. Nee, das sind Menschen, die wissen was sich gehört.
      Möchte Sie, dass man anonym so über Sie herzieht? Für mich ist das unterstes Niveau.
  • GeorgeT schrieb am 11.09.2023, 12.36 Uhr:
    @netti
    Ich finde auch dass du völlig übertrieben hast. das geht zu weit mit Horst im Allgemeinen und den Spenden. Sowas gehört auch nicht hier her.
    • netti69 schrieb am 12.09.2023, 10.17 Uhr:
      @clusterbuster
      Sie entscheiden also was hierher gehört? Interessant…………🧐
  • Godelieve schrieb am 11.09.2023, 12.03 Uhr:
    @ClusterBuster
    ‘Klugsch….meinte der Horst ja ironisch’
    Wirklich? Sind Sie Hellseher (oder HellHÖRER) ?
    Kann natürlich gut sein, aber man kann das bloss annehmen bzw. vermuten !
  • netti69 schrieb am 08.09.2023, 09.40 Uhr:
    Gestern habe ich mir die Sendung vom 05.09.angesehen und mal wieder bemerkt wie ein einziger Mensch eine eigentlich schöne unterhaltsame Sendung völlig ruinieren kann.
    Lichter steht schon während der ersten Expertise durchwegs lutschend und schmatzend neben dem Experten.
    Dann noch die ständigen lustlosen Phrasen wie“ Gedöns,hau mal einen raus……..“
    Einfach nur nervig und vom Niveau her ein kleiner privater Regionalsender in der Provinz.
    Leider……🥸
    • E. T. schrieb am 08.09.2023, 22.24 Uhr:
      Warum quälen Sie sich so. Nur um hier anschließend Ihre Giftpfeile abzuschießen.
    • Nostalgica schrieb am 11.09.2023, 14.00 Uhr:
      @E.T. - 08.09. - 22:24 Uhr
      Ich gehöre auch zu denen, die de Sendung an sich gerne sieht, von daher ist es höchstens eine „Qual“ die Ergüsse des Herrn Lichter, aber noch einigen anderen, zu ertragen 😩
      Wieso sind es aber Giftpfeile, wenn man hier seinen Unmut mitteilt??
      Immer wieder die gleiche Frage!
      Wieso sehen sie das Verhalten und Reden von H.Lichter als unterhaltsam an?
      Könnte man sie ja auch fragen 🤷🏼‍♀️
      Sein Verhalten ist dermaßen unterste Niveau-Schublade, das springt einem doch förmlich entgegen!
    • netti69 schrieb am 14.09.2023, 07.30 Uhr:
      @kuckucksei
      Das Gekaue/Gelutsche ist inzwischen ständig dabei,ekelhaft.Man stelle sich vor der Lehrer oder Verkäufer oder was auch immer kaut ständig beim Erzählen.."……✂️
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Schurli schrieb am 08.09.2023, 08.56 Uhr:
      An den Frick: mich macht das ganz narrisch, wenn die Leut Tatsachn verleugnen. Die könnten auch gleich eine Kappn aufsetzen wo drauf steht MAKE SCHMARRN GREAT AGAIN
    • netti69 schrieb am 08.09.2023, 10.50 Uhr:
      @frick
      Zu den Lichterchen Heldentaten ist zu sagen,das manche Buchauflagen mit Absicht recht kleingehalten werden um mehrere Auflagen zu generieren……im Deutschlandfunk habe ich vor einiger Zeit den klugen Satz gehört“ Bestsellerlisten darf man nicht mit Verkaufsstatistiken verwechseln,sie dienen vor allem dem Marketing“.
      Zu seinen hervorgehobenen Spenden kann ich nur einen Spendenaufruf aus 2018 für den Förderverein für krebskranke Kinder in Freiburg finden und eine Spende aus 2011 die allerdings dem Gewinnanteil von seiner Frau und ihm in der ZDF Show „ Rette die Million“ entspricht.Also keineswegs private Gelder die gespendet wurden! 🧐
    • E. T. schrieb am 08.09.2023, 11.51 Uhr:
      Ein leidiges Thema. Fakten, die Horst Lichter betreffen, werden hier abgetan.
      Es wird eher alles runtergespielt und der Lächerlichkeit preisgegeben. So wie auch Horst Lichter selbst. Heute erst in verschiedenen Kommentaren gelesen.
      Behauptungen und Vermutungen der Gegenseite, denen man mit Gegenargumenten aufwartet, werden abgeschmettert.
      Hier ist Kritik nicht möglich.
    • User 1398318 schrieb am 08.09.2023, 13.44 Uhr:
      @Frick, da wird sich Lanz wegen der Tantiemen aber freuen
    • User 1642132 schrieb am 08.09.2023, 16.23 Uhr:
      Frick 07.09. 21.50 Uhr
      Und eine Userin ist bis heute damit beschäftigt, Gegenargumente aus dem Internet zu saugen, um Horst Lichter wieder ins schlechte Licht zu rücken. Und dieses Mal geht es halt um ein Buch.
      Entweder Missgunst und Neid oder einfach nur peinlich.
    • E. T. schrieb am 08.09.2023, 20.37 Uhr:
      Wie immer. Hier werden nur die "Schandtaten" gefunden.
    • Gertrude schrieb am 09.09.2023, 20.17 Uhr:
      Jetzt reicht es aber Userin netty,
      Ihre vielen unsäglichen Kommentare lasse ich mal außen vor. Geschmäcker sind bekanntlich verschieden.
      Was Sie sich mit obigem Kommentar wieder geleistet haben, geht entschieden zu weit.
      Nur weil Sie im Internet nichts gefunden haben stellen Sie die Behauptung auf, Herr Lichter hat aus privater Tasche nie gespendet.
      Wie infam ist das denn. Herr Lichter hat allein an unsere Tafel im Ort vor Jahren über 100. 000€ gespendet. Und von anderen Spenden aus privater Tasche und Spendenaufrufen ist ausreichend in der Presse zu lesen gewesen. Auch im Ahrtal, dort lebt meine Schwester, hat Herr Lichter uneigennützig mit seinem Team aus BfR nach der Hochwasserkatastrophe mit einer großen Spende geholfen. Das sind nur ein paar Beispiele. Also bitte halten Sie sich mal mit Unterstellungen zurück. Es reicht doch, wenn Sie Ihr tägliches Gift versprühen.
      So wie mit der Buchauflage. Alle Erfolge von Herrn Lichter schön klein halten.
      Ihr Kommentar spiegelt malso richtig Ihren Charakter wieder.
      So das wollte ich mal gesagt haben.
    • Gertrude schrieb am 09.09.2023, 20.33 Uhr:
      Wie wahr, wie wahr Userin E. T.,
      da gibt es nichts hinzuzufügen.
    • Nostalgica schrieb am 10.09.2023, 09.48 Uhr:
      @Schurli - 08.09. 08:56 Uhr
      Es macht sie „narrisch“? Sind sie es nicht schon?
      „Tatsachen“ verleugnen - ja das mit den Tatsachen ist immer so eine Sache 🤷🏼‍♀️🤔
      Tatsachen, also habe mal wieder nachgelesen 😉
      Tatsache: „Eine historische, unleugbare, unabänderliche, traurige, bedauerliche Tatsache“
      Tatsache, ist je nach Auffassung ein - WIRKLICHER, NACHWEISBARER, BESTEHENDER, WAHRER oder ANERKANNTER SACHVERHALT !
      🤔🤔
    • User 1642132 schrieb am 11.09.2023, 10.47 Uhr:
      Wie benimmt man sich höflich, mit Anstand, mit Respekt, mit Einhaltung der Netiquette, ohne persönliche Beleidigungen und abfälligen Kommentaren, egal über welche Person ....usw. usw.... im Netz und im Forum?
      Kann man alles nachlesen! Man muss nur wollen!
      (ich hör die Tasten schon klimpern)
    • netti69 schrieb am 11.09.2023, 11.17 Uhr:
      @1752991
      Der Form halber das „Netti“ ohne „y“.
      Wenn etwas in der Presse steht kann man das seit vielen Jahren auch im Netz finden! Wo nicht ist steht dann auch nichts…..Ein Spendenaufruf ist nicht automatisch auch eine Spende!
      Ich halte es im Übrigen lieber mit „Tue Gutes aber erzähle es nicht immer und überall herum“.😉
    • netti69 schrieb am 11.09.2023, 11.22 Uhr:
      @1752991
      Die von Ihnen beschriebene Spende an die Tafel resultiert im Übrigen aus dem Gewinn aus der ZDF Show „Rette die Million“.
      Da wurde also einfach das Geld vom ZDF (im Übrigen durch Gebühren generiert)an die Tafel weitergegeben.Und dafür applaudieren Sie? 🤔
    • User 1642132 schrieb am 11.09.2023, 15.09 Uhr:
      an Schurli:
      Ich glaube, da ist jetzt gerade eine dabei, komplett durchzudrehen (wegen Tatsachen)
    • User 1398318 schrieb am 11.09.2023, 22.24 Uhr:
      100000€ aus eigener Tasche hätte ich gerne belegt.
    • Nostalgica schrieb am 12.09.2023, 07.24 Uhr:
      @991
      Jetzt reicht es ihnen ja?
      Sie kreiden andere Kommentare an, und poltern hier los!
      1. Hat @Netti69 allgemein von „manchen“ Buchauflagen geschrieben, weil (lese ich jetzt mal heraus) von @frick das Argument kam - Lichter’s Buch (das ein anderer schrieb) schon die 9. Auflage ist und das als Erfolg Lichter’s angesehen wurde!
      2. Es wurden seine Spenden hervorgehoben.
      Nachlesen kann man das, was @Netti geschrieben hat - Spendenaufrufe und das „erspieltes, gewonnenes Geld gespendet wurde!
      Sicherlich kann unsereiner nicht wissen was er vielleicht spendet, ohne es zu erzählen!
      Aber das können sie auch nicht wissen!
      Oder standen sie daneben wie er von seinem Konto gespendet hatte?
      Außerdem ist das auch nicht der Punkt!
      Es geht um die Lobeshymnen für die „Leistungen, Spenden etc. die für Horst Lichter gesungen werden!
      So wie sie vorwerfen, dass @Netti das ja nicht wissen kann, da sie die Infos aus dem Netz hat, wissen sie es auch nicht!
      Oder leben sie mit ihm zusammen und er erzählt ihnen alles?
      Sie kritisieren @Nettis Kommentare als „unsäglich“, also ihr Kommentar ist auch „unsäglich“ aber vor allem hat jeder hier das Recht auf seine freie Meinungsäußerung, im Rahmen der Nettiquette!
    • netti69 schrieb am 12.09.2023, 10.20 Uhr:
      @1642132
      Sie beschreiben gerade ihre Gefühlslage?
      Einfach mal tief durchatmen……..😉
    • 1752991 schrieb am 12.09.2023, 10.39 Uhr:
      Ja ich erkenne das an. Warum auch nicht. Er hat durch seine Anwesenheit diese Spende möglich gemacht. So wie viele andere Prominente dies auch immer wieder tun.
      Sie sind doch die Zugpferde für solche Shows und Spendengalas.
      Was war beim Quizduell mit seinem Freund Sven? Die beiden haben verloren und spendeten den Betrag aus eigener Tasche.
      Mich stört es auch nicht, wenn C Prominente an solchen Sendungen teilnehmen. Hauptsache das Geld geht an Bedürftige.
      Und nicht zu vergessen. "Tue Gutes und erzähle es nicht weiter". Betrifft Herrn Lichter auch. Oder haben Sie da auch ein Gegenargument?
    • User 1642132 schrieb am 12.09.2023, 11.07 Uhr:
      an 991: jetzt sind Sie dran, jetzt wird sie sich bestimmt an Ihnen festbeißen und der Ton ist mal wieder überirdisch - - - und will von Netiquette sprechen!?!
      (Haben Sie nicht eigentlich an netty geschrieben?)
    • User 1267503 schrieb am 12.09.2023, 12.11 Uhr:
      @netti69
      Was das öffentlichkeitswirksame Spenden angeht, ist mit eine Predikt über Matthäus 6, 1-4 aufgefallen. Hier ein kleiner Auszug aus dieser lesenswerten Predikt, die sich komplett im Internet finden lässt:
      "Richte das Tun der Gerechtigkeit nicht darauf, von den Menschen gesehen zu werden. Sei nicht darauf aus, den Beifall der Menschen zu finden. Das Gute soll im Verborgenen geschehen und sich nicht selbst in der Öffentlichkeit darstellen. Eine Aufforderung, die in unserer heutigen Medienlandschaft sehr seltsam klingt. „Tue Gutes und rede darüber; tue Gutes und stelle es zur Schau“.
    • User 1398318 schrieb am 12.09.2023, 12.44 Uhr:
      @netti69 wahrscheinlich glaubte @991 Lichter hätte das Geld auch behalten können und vielleicht hoffte Lichter das ja auch und man hat ihm Backstage aufgeklärt, dass das nicht so ist.
    • Godelieve schrieb am 12.09.2023, 14.53 Uhr:
      An den Frick..…
      Eine kleine Anekdote von mir:
      Vorweg erst mal: ich habe besagtes Buch nicht gelesen.
      An denTitel erinnere ich mich jedoch weil ich - nicht in Deutschland lebend - vor mehreren Jahren mal in einer Deutschen Stadt bei Thalia rumstöberte.
      (Die abgebildete Person mit Schnäuzer war mir noch unbekannt: bin erst später zufälligerweise mal bei Bares für Rares ‚gelandet‘. )
      Aber zurück zu meiner Story: wo entdeckte ich dieses Buch, trotz Bestsellerliste?
      Jawohl, bei den Schnäppchen - 3 Euro, also wirklich spottbillig für einen Bestseller….
      Trotz Schnäppchenpreis nicht gekauft.
      Mein Bücherschrank ist ohnehin übervoll und was Promis schreiben gehört nicht wirklich zu meinem Interessengebiet.
    • netti69 schrieb am 12.09.2023, 17.02 Uhr:
      @1752991
      Lichter quasselt alles weiter egal was.Wer tönt denn laut herum das seine und Sven Deutschmaneks Spende aufgerundet wird? 😆
      Er erzählt von jeder Krankheit die er mal hatte,einfach alles.🥱
    • User 1642132 schrieb am 12.09.2023, 18.23 Uhr:
      Nicht aufregen netty, das legt sich wieder. Ansonsten nochmal meinen Kommentar von 10.47
      lesen, neben anderen Usern waren damit auch Sie ganz besonders gemeint.
      Noch Fragen?
    • User 1642132 schrieb am 12.09.2023, 18.54 Uhr:
      Hier wird das Buch im Buchhandel und im großen Versandhandel für EUR 11,99 angeboten.
      Um mal bei der Wahrheit zu bleiben.
    • 1752991 schrieb am 12.09.2023, 19.05 Uhr:
      Eine?
    • 1752991 schrieb am 12.09.2023, 19.24 Uhr:
      User 1267503 So ist es. Nur gibt es da Ausnahmen. Menschen die in der Offententlichkeit leben kommen manchmal doch nicht drum herum.
      Auf der einen Seite wird hier behauptet nichts von Spenden im Internet gefunden zu haben. Dann wiederum kommt der salbungsvolle Satz. "Tue Gutes und erzähle nichts davon."
      Vielleicht tut es Herr Lichter ja auch?
      Wat denn Nu?
    • 1752991 schrieb am 12.09.2023, 19.55 Uhr:
      An User 1398318, nein glaubt die @991 nicht. Auch wenn ich wie Horst Lichter nur einen Hauptschulabschluss besitze (wird ja von Ihnen immer mal wieder abfällig erwähnt) bin ich nicht naiv.
      Habe auch soviel Anstand Ihre ganzen Beleidigungen, die schon E. T. und andere User erwähnten nicht hier aufzulisten.
    • 1752991 schrieb am 13.09.2023, 09.50 Uhr:
      Nee, es war in einer Sendung. Bitte mal genau informieren, bevor Sie hier was absondern. Habe die Sendung selbst geschaut.
      Und zu Ihren Beiträgen zur Insolvenz von Herrn Lichter. Insolvenzen werden öffentlich gemacht.und bevor Herr Lichter darüber quasselte war das schon lange bekannt.
      Ich finde eine Insolvenz nicht peinlich, so wie Sie das darlegen. Eher tragisch. Gerade dann, wenn es Tausende Arbeitnehmer betrifft.
    • Godelieve schrieb am 13.09.2023, 11.12 Uhr:
      @1642132
      Wollen Sie damit suggerieren dass ich mir diese Geschichte nur ausgedacht habe?
    • 1752991 schrieb am 13.09.2023, 12.47 Uhr:
      Ich hätte da auch noch was User 1267503:
      "Du sollst nicht falsch Zeugnis reden wider Deinen Nächsten."
    • User 1398318 schrieb am 13.09.2023, 15.31 Uhr:
      @991 kann mich jetzt wirklich nicht erinnern dergleichen erwähnt zu haben.Ich wußte das nicht mal.Hat er den wirklich geschafft?
    • User 1642132 schrieb am 14.09.2023, 09.04 Uhr:
      an Godelieve 13.09.,11.12 - nein, will ich nicht.
      Sie haben nur über das Angebot des Buches für 3 Euro geschrieben und somit den Anschein erweckt, es wäre Ramsch, wahrscheinlich absichtlich. Das Buch ist erhältlich für den normalen Taschenbuchpreis, so meine Antwort. In fast jedem Buchhandel gibt es unter anderem auch fehlerhafte Exemplare, die für etwa 3 Euro angeboten werden, das dürfte jedem Leser allerdings bekannt sein. So - jetzt hoffe ich, das Thema "Buch" ist jetzt endgültig vom Tisch!
    • 1752991 schrieb am 14.09.2023, 10.50 Uhr:
      @Kuckucksei, warum wird hier ein User angegriffen, der sich verabschiedet hat. So etwas nennt man nachtreten.
      Richtig, die Userin E. T. hat Kritik geübt.
      Darf sie das nicht? Oder wie soll man ihren ersten Satz verstehen? Sie hat gegen die Falschen kritisiert. Ist es das? Einer Meinung soll man auch nicht sein. Wat denn Nu?
      Sie fand den Ton nicht okay, der hier im Vordergrund steht und hat Fakten genannt, die hier ständig verdreht werden. Stimmt m. M. doch auch.
      Der Abschiedskommentar von User Frick bringt es heute doch ebenfalls genau auf den Punkt.
      Befürworter von Horst Lichter haben hier einen schlechten Stand. Wer beleidigt und unter der Gürtellinie agiert kommt besser an.
      Das E. T. weg ist find ich persönlich schade, ebenso wie Frick uva.
      Mir sind ein paar nette Töne lieber und wenn die auch noch richtig gesungen werden. Misslang herrscht hier genug.
    • User 1267503 schrieb am 14.09.2023, 12.51 Uhr:
      @1752991
      Sorry, aber diese Beichte kann und darf ich Ihnen nicht abnehmen.
    • User 1267503 schrieb am 14.09.2023, 12.53 Uhr:
      @1642132
      Herr Lichter hat keine "fehlerhaften Exemplare" verfasst!
    • Godelieve schrieb am 14.09.2023, 20.35 Uhr:
      @1642132
      Eigentlich schade um meine Zeit auf Ihre Reaktion zu reagieren, aber es hat mich irritiert daß
      ein Mensch der wie so manche hier in diesem Forum, immer liebend gern das Wort Respekt in den Mund nimmt,
      es doch nicht lassen kann ‘wahrscheinlich absichtlich’ hinzu zu fügen.
      (Zu Ihrer Info: es betraf kein fehlerhaftes Exemplar !!!)
    • User 1642132 schrieb am 15.09.2023, 11.01 Uhr:
      Godelieve,14.09.,20.35: Mir ist die Zeit nicht zu schade. Sie haben von meinem Kommentar 2 Wörter in den Vordergrund gestellt. Das war eine Vermutung von mir und keine Unterstellung (darum: wahrscheinlich) Leider haben Sie den Rest kommentarlos gelassen. Und beim 3-Euro-Buch war mein Text: "unter anderem".
    • User 1780015 schrieb am 17.09.2023, 18.33 Uhr:
      Hi, was ist "verleugnen"? Meinten Sie "leugnen" ?
    • E. T. schrieb am 18.09.2023, 10.03 Uhr:
      Ich versteh nur Bahnhof.
  • User 1267503 schrieb am 07.09.2023, 14.49 Uhr:
    Sommer- und Schulferienende - mit Ausnahme in BadWü und Bayern!
    Trotzdem "nur" 3,55 Mio. Zuschauer und Zuschauerinnen bei der gestrigen Primetime-Ausgabe von BfR. Gegenüber der Juni-Folge erneut ein Rückgang um knapp 300.000 Sehende. In der ARD lief die Wiederholung eines ollen Krimis aus dem Jahre 2014, dem gestern immerhin 3,45 Mio. Sehende beiwohnten.
    Kann mir jemand beantworten, ob Herr Lichter im Messerschmitt-Kabinenroller eine Runde hat drehen dürfen?
    • E. T. schrieb am 08.09.2023, 09.08 Uhr:
      ... 503 was sollen diese Zahlen? Kann man doch nachlesen, wenn's interessiert.
      Soll den Zuschauern vor Augen geführt werden, dass es mit BfR den Bach runtergeht.
      Die Sendung läuft seit 10Jahren. Abnutzungserscheinungen sind doch normal.
      Ausserdem im Sommer bei diesem Wetter lockt es die Menschen nach draußen.
      Ich habe auch nicht geschaut.
      Aber egal, es nervt wenn man hier krampfhaft versucht die Sendung schlecht zu machen.
    • User 1267503 schrieb am 08.09.2023, 17.19 Uhr:
      @E.T.
      Schade, dass Sie meine Frage nach der PKW-Nutzung nicht beantworten konnten.
      Die sogenannten Primetime-Ausgaben ("Abendsendungen") laufen nicht seit 10 Jahren, sondern "erst" seit 6 Jahren. Und ich hatte schon erwartet, dass wieder einmal das Wetter als Ursache für das relativ schwache (und ständig abnehmende) Zuschauerinteresse herhalten muss. Bei den Dezember-Ausgaben wird hingegen gerne das Argument der überall stattfindenden Weihnachtsfeiern angeführt.
      Fakt (und nicht Meinung) ist jedenfalls, dass mittlerweile schon ein oller (Wiederholungs)Krimi reicht, um den "ersten Platz" in der Sehergunst zu gefährden.
    • E. T. schrieb am 08.09.2023, 20.27 Uhr:
      Oh tut mir leid 503, dass ich Ihre Frage nicht beantworten konnte. Habe doch nicht geschaut. Hatte was besseres vor.
    • E. T. schrieb am 08.09.2023, 22.28 Uhr:
      Na dann ist Ihr Wochenende doch gerettet. Noch ca. 10-11 Sendungen und BfR ist Geschichte.
    • Kasselaner schrieb am 10.09.2023, 00.17 Uhr:
      Was schlecht ist, braucht man nicht schlecht machen!
    • 1752991 schrieb am 11.09.2023, 11.54 Uhr:
      Kasselaner, und warum tun Sie es seit Jahren?
    • User 1267503 schrieb am 11.09.2023, 14.38 Uhr:
      @E.T.
      Dann ging es Ihnen ja wie mir: Ich hatte auch Besseres zu tun.
      Und die Freunde und Bekannten, die ich gefragt hatte, hatten auch entweder Besseres oder Anderes zu tun. (Dann muss man sich ja nicht wundern, wenn die Seherzahl erneut eingebrochen ist.)
      Ich werde also wohl mal den schweren Schritt machen müssen, um die "Messerschmitt-Kabinenroller-Sequenz in der Mediathek zu suchen (und hoffentlich auch schnell zu finden). Interessiert mich schon, ob es dem "Moderator" gelungen ist, in diesem Auto Platz zu finden und eine Runde im Kloster zu drehen. Schließlich werden Auto-Oldtimer ja bewust und nur deshalb ausgewählt, um dem "Moderator" eine Freude zu machen.
  • User 1676107 schrieb am 07.09.2023, 14.11 Uhr:
    Guten Tag Herr LIchter - lieber Horst
    Wir haben gestern Mittwoch, 6.9.2023 Deine Sendung um 2015 im ZDF angeschaut - und es war die wahrscheinlich Schlechteste überhaupt der vielen vielen Sendungen, die wir schon angeschaut haben.
    Wenn ein Betonklotz deklariert als "Weltempfänger" (o.ä) und ein funktionsungeeigneter eisendorn- glasperlenbewehrter Kerzenständer in der Sendung als "Designerobjekte" für Tausende von Euros in einem Kloster (!) versteigert werden, ist dies eine riesige Ohrfeige in die Gesichter von Millionen von Bürgern, die ihr Geld durch Arbeit verdienen. Solcher Mist gehört nicht in eine solche sonst meist sehr gute Sendung und solche Gegenstände sind nur für Leute Kunst, die wohl über Millionen oder mehr verfügen aber von Kunst (d.h. etwas Schönes und Schwieriges in der Herstellug) keine Ahnung haben.
    Also bitte hört auf, uns Normalbürgern solchen Humbuk vorzführen.
    Dafür bedanken wir uns herzlich und falls Du nicht der richtige Adressat bist, leite dies bitte an dei Verantwortlichen weiter. Danke und mit freundlichem Gruss aus der Schweiz von
    Hans Peter Reusser und Erika Schütz Reusser (wir sind beide > 75 Jahre alt...
    • Schurli schrieb am 07.09.2023, 21.41 Uhr:
      Ans Ehepaar Reusser, Ihr seid's ungefähr in meim Alter. Dann kennt's vielleicht die Fett-Eckn vom Beuys Joseph. Die war noch viel mehr wert, bis sie eine Putzfrau weggwischt hat. Kunst liegt halt im Aug des Betrachters. Der Horstl ist freilich die falsche Ansprechperson, da müsstet's an die ZDF-Redaktion schreiben. Wenn's Glück habts, gibt''s eine Antwort. Warten drauf tät ich nicht. Servus vom Schurli aus München und ärgert's euch nimmer.
    • E. T. schrieb am 08.09.2023, 08.15 Uhr:
      So ist es. "Ist das Kunst oder kann das weg?"
  • User 1398318 schrieb am 06.09.2023, 21.01 Uhr:
    Gester wurde eine VK mit Keramik gefragt:" Welches ist der Wunsch des Preises den man entgegennimmt wenn man es hier lässt?" Bei der übernächsten Verkäuferin fiel der Satz :"So jetzt sollte der Wunschpreis artikuliert werden" Ich nehme an,mir wird morgen jemand erklären,das wäre ein Dialekt oder in irgend einer Ecke Deutschlands eine gängige Redewendung.
    • Nostalgica schrieb am 07.09.2023, 08.39 Uhr:
      @318
      👍🏻 😂🤣😂🤣
      Hatte das auch noch nebenbei gehört, muss allerdings gestehen, dass sein Gerede mich mittlerweile dermaßen nervt, dass ich bei ihm versuche abzuschalten 🙄
      Vorspulen schafft man ja kaum, da sein Gebrabbel sich wie ein roter Faden durchzieht 🤨
    • E. T. schrieb am 07.09.2023, 13.27 Uhr:
      Na und.....was ist daran schlimm? Er beleidigt niemanden damit persönlich.
      Da liest man doch hier ganz andere Sachen.
    • User 1398318 schrieb am 08.09.2023, 13.48 Uhr:
      @E.T. schlimm ist. dass so ein vom TV aufgebauter Popanz uns mit grauenvollem Deutsch berieseln kann.
    • netti69 schrieb am 08.09.2023, 15.17 Uhr:
      @e.t.
      Es ist nur ziemlich gaga nach dem „Wunsch des Preises“ zu fragen……🤪😜
    • E. T. schrieb am 08.09.2023, 20.48 Uhr:
      Ich finde es nicht schlimm. Schlimmer finde ich Ihre Beleidigungen.
    • E. T. schrieb am 08.09.2023, 20.52 Uhr:
      Ich habe damit kein Problem. Bin ein ausgeglichener zufriedener Mensch.
    • E. T. schrieb am 08.09.2023, 22.30 Uhr:
      Schlimm sind Ihre sprachlichen Entgleisungen.
    • User 1398318 schrieb am 09.09.2023, 11.39 Uhr:
      @Frick, pardon aber nach diesem Kommentar habe ich an Ihrer Literaturbildung erhebliche Zweifel.Was an Lichters Kauderwelsch elegant und vor allem kreativ sein soll,erschließt sich mir nicht.