Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1312

Bares für Rares

D, 2013–

Bares für Rares
ZDF/Frank W. Hempel
Serienticker
  • Platz 981312 Fans
  • Serienwertung4 225223.51von 128 Stimmeneigene: –

"Bares für Rares"-Serienforum

  • User 1398318 schrieb am 16.12.2025, 14.43 Uhr:
    Eine Dame verkaufte heute eine Jagdhundstatue aus Bronze.Nach Alberts Meinung eine Bracke, nach der des Eifelers ein Weimeraner. Nach der nervigen Fragerei wes Personenstandes die Dame sei, erfuhr er, sie wäre alleinstehend. Darauf Lichter, das werden wir ändern! Wer Interesse an der Dame hat, soll sich bei Ihm melden, er würde denjenigen dann weiter vermitteln. Dabei kniff er noch besdeutungsvoll ein Auge zu. Das Gesicht der Dame war statt euphorisch eher versteinert.Ich empfinde das, vor allem im TV, als einen unverschämten Eingriff in die Privatsphäre dieser Frau. Weiss er, ob sie nich selbst gewollt solo bleiben möchte, eventuell überhaupt keinen Mann als Partner haben will? Solche Übergrifflichkeiten sind sein Markenzeichen
    • King_of._Kings schrieb am 16.12.2025, 16.59 Uhr:
      Wenn ein TV Moderator ungefragt in den Beziehungsstatus einer Frau eingreift, dann wird es ungemütlich und auch richtig peinlich.
      Sowas hätte nicht gesendet werden dürfen.
    • allgäu schrieb am 16.12.2025, 21.15 Uhr:
      war das eine wiederholung?
      in der heutigen, aktuellen ausgabe war das nicht.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 17.12.2025, 00.52 Uhr:
      Ist Albert wieder im Spiel?
    • User 1891282 schrieb am 17.12.2025, 11.44 Uhr:
      Stimmt 100% - was denkt der sich eigentlich ??? Hier Partnervermittler zu spielen. Der überschätzt sich immer mehr. Aber das nimmt weiter zu, wenn er nicht mal eine Abmahnung vom ZDF bekommt.
    • User 1891282 schrieb am 19.12.2025, 09.21 Uhr:
      Stimmt 100%
  • User 1891282 schrieb am 16.12.2025, 09.17 Uhr:
    Wie dämlich kann man sein? Direkt bei den Händlern eingangs den Flormarktpreis von 8,50 Euro für den Smaragd Ring zu nennen. Ein gefundenes Fressen für die Händlern.
    • King_of_.Kings schrieb am 16.12.2025, 09.54 Uhr:
      Ja fand ich auch ziemlich Dumm den Flohmarktpreis zu verraten.
  • King_of_.Kings schrieb am 16.12.2025, 08.34 Uhr:
    Für Ex-User:
    Bares für Rares ist wie verfaulte Eier. Ein schlechter Moderator, schüchterne Verkäufer, Experten die nur Fassade sind und Händler im Verkaufsraum die dann die Verkäufer abzocken.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • User 1349817 schrieb am 15.12.2025, 21.46 Uhr:
    Hiermit breche ich eine Lanze für den Showmaster. Manchmal zeigt er sehr zwischen den ganzen Produktionen von der Stange, die für ihn sicherlich auch anstrengend sind, sympathische Züge. So auch heute, als er eine überwältigte Verkäuferin umarmte, als sie den Expertisenpreis hörte. Dass du Dame das Armband dann unter Expertisenpreis abgab liegt nicht in seiner Macht. So war es ein guter “Deal” für die Händler und die Stimme aus dem OFF konnte es mit “deutlich über Wunschpreis” abfeiern.
    • User 1267503 schrieb am 16.12.2025, 06.11 Uhr:
      @1349817
      Die Frau konnte von Glück sprechen, sich bei BfR gemeldet zu haben. Nicht wegen des „Moderators“, sondern weil sie nicht bei einem unseriösen Juwelier oder Edelmetallaufkäufer gelandet war. Sie nannte für ihren Schmuck den „Wunschpreis“ von 100 Euro. Der Experte kam zu der Feststellung, dass allein der Goldwert um 1.300 Euro liege (insgesamt 2.000 bis 2.200 €). Manchmal ist es schon bemerkenswert, mit welcher Naivität und Ahnungslosigkeit einige Verkaufenden in Pulheim aufschlagen - und das, obwohl sie in in nun in weit mehr als 10 Jahren eine gewisse, kleine Erfahrung gesammelt haben müssten.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Rhöngeist schrieb am 15.12.2025, 14.22 Uhr:
    Blabla...loma... ojeee
    Einmal muß es vorbei sein........
    Ein letzmaliger Weihnachts- und Neujahrsgruß an alle, incl. der Moderatoren!
    Rhöngeist
    • Resi-Berghammer schrieb am 16.12.2025, 12.28 Uhr:
      Rhöngeist, prost und na zdraví !! 🍾🥂🥂🥂🥂🥂, nein, das geht sich nicht aus, also 🍾🍾🍾🍾🍾🍾
    • Rhöngeist schrieb am 17.12.2025, 05.48 Uhr:
      Danke Resi Berghammer
    • Resi-Berghammer schrieb am 17.12.2025, 13.16 Uhr:
      Und ich danke für den Ohrwurm 😂🤣 ! Singe mir es seit gestern.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Rhöngeist schrieb am 14.12.2025, 09.27 Uhr:
    Bei der Vorstellung eines Kindertretautos der Firma Steiff, sprach Lichter wiederholt von einem Äutelchen.😜😜
    Hier ist doch die Frage: Haben wir Beschädigungen? absolut angebracht, oder?
    • Antiquar schrieb am 14.12.2025, 10.19 Uhr:
      Ja, Rhöngeist, das fiel mir auch auf. Es sprach von einem Äutochen, dann Äutelchen und später noch das ja auch die Lämpchen fehlten. Alles in Allem wieder mal eine grandiose Vorstellung des Lichter’schens Intellekt! Wobei das Äutelchen aufgrund des miserablem Zustands meines Erachtens nach weit überschätzt wurde. War ja aber schließlich die Weihnachts-XXL Sendung in der das Moderatörchen noch Kekschen verteilt hat.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • User 1398318 schrieb am 13.12.2025, 17.01 Uhr:
    Mir fiel in letzter Zeit eine immer häufiger von Lichter gebrauchte Redewendung ein. So auch heute wieder an Frau RZ nach derer Expertise : "Haben wir Schäden"? Ich wünschte mir von der Expertin darauf eine passende Antwort, wie etwa : " Ich habe keinen Horst und Du"?.Ich muss bei dieser Frage immer an ein Dach oder einen Sprung in der Schüssel denken.
    • Rhöngeist schrieb am 14.12.2025, 09.31 Uhr:
      Vorsicht 318, Inquisition droht!
      Beste Grüße
      Rhöngeist
    • Nostalgica schrieb am 14.12.2025, 10.36 Uhr:
      @1398318
      🤣 Genau, das lag mir schon lange auf der Zunge!
      Das macht er auch in anderer Hinsicht!
      Aber der Spruch „Haben wir Bescheedigungen?“ ist das Schärfste 🙈
      „Sind wir zufrieden? Ja nech? Also ich bin es!“
      Oder „Haben wir einen Hersteller?“
      Das hat alles auch kein Stück mit „Lockerheit“ zu tun, was hier so gerne immer verkündet wird!
      Man muss mal bedenken, in der Schule haben Lehrer damit zu kämpfen, dass ihre Schüler sich richtig artikulieren können, dann kommen diese Schüler nach Hause, und hören einen über 60 Jahre alten Mann solch ein verkorkstes Deutsch sprechen 🙈
      „Was sagt denn dein Preiswunsch? Was hättest du gerne gehabt wollen?“
      😱
    • Nuntius 0.2 schrieb am 15.12.2025, 14.34 Uhr:
      Nostalgica, hä? Was ist falsch an " Haben wir Beschäääädigungen?" ( Kölsch reißt eher den Mund auf bei Vokalen. Ein eee spitzt die Lippen. Nenee heißt deshalb nänä.
    • Ehemaliger schrieb am 15.12.2025, 14.56 Uhr:
      User 1398318, Ihr Kommentar ist schon ein bisschen spöttisch und auch anzüglich.
      Immer die gleichen Floskeln. Stimmt. Bei immer dem gleichen Arbeitsablauf nicht zu vermeiden.