Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
758

Dahoam is Dahoam

D, 2007–

Dahoam is Dahoam
Serienticker
  • Platz 6758 Fans
  • Serienwertung3 112563.49von 100 Stimmeneigene: –

"Dahoam is Dahoam"-Serienforum

  • Sepp11.. schrieb am 03.08.2021, 20.09 Uhr:
    Wenn Roland mit seiner Beziehungskiste ständig zu Mike rennt und Vroni zur Moni, bekommt man die selbe Geschichte doppelt und dreifach serviert. Für die verwendete Sendezeit müssen sich die Autoren schon keine andere Story überlegen. Es nervt 🙄. Stimmt das Emoji? 🥱
    • Schoki schrieb am 03.08.2021, 20.25 Uhr:
      Sepp, in Punkto Beziehungskiste gebe ich Dir vollkommen Recht. Ansonsten fand ich die heutige Folge angenehm. Nach langer Zeit mal wieder ein "normaler" Mike - ohne dümmliches Grinsen. Das Handy-Geplänkel hätt's nicht gebraucht - ebenso die Baumkletterei. Und der Felix will jetzt auf die Walz??? Wie soll das gehen?? Er hat doch Schulden ....
      • Sepp11.. schrieb am 03.08.2021, 21.24 Uhr:
        Schoki, das mit der Walz ist noch nicht in Stein gemeißelt. Ich denke, dass die Existenz der Schulden dem Traum ein Ende bereiten. Außerdem wäre der Weggang von Felix für mich ein Grund, DiD endgültig den Rücken zu kehren. Ist das klar Joachim Friedman? 😡
    • Bavaria schrieb am 03.08.2021, 20.27 Uhr:
      So ist es! Freili ,sagt sie zum Roland als er nachfragt ob sie alles ausgetratscht hat.Die Vroni sieht das als selbstverständlich an,dass sie alles brühwarm der Moni erzählt? Was geht das der Voglerin an?In Lansing weiss echt jeder alles von jedem.Furchtbar!
      Mein heutiges "Highlihgt "war der Mike am Ende der Sendung mit seiner lachhaften Aussage! Glaubt er eigentlich selber was er da so rauslässt?😁 😆Der ist ja noch deppata als vermutet.
      Die Smiley-Gschicherln waren nur wieder sinnloser Lückenfüller.
      • Nuntius 0.2 schrieb am 03.08.2021, 20.56 Uhr:
        Naja, Roland hat nun auch alles brühwarm mit Mike besprochen. Warum nicht Vroni mit Moni, ...854?
  • Katzenfee schrieb am 03.08.2021, 19.55 Uhr:
    Also ,Herzla : ich kanns nicht mehr hören !
  • User 1612065 schrieb am 03.08.2021, 19.54 Uhr:
    Warum hat so eine vielbeschäftigte Frau wie die Moni keine Spülmaschine? Sowas ist doch heute in jedem Bauernhaus selbstverständlich.
  • 1610245 schrieb am 03.08.2021, 16.27 Uhr:
    Schön, dass der Martin wieder mitspielte.
    Aber, stopp:
    Er war nur virtuell dabei; falls einer es auch mitbekommen hat.
    Eigentlich war er nur dazugeschnitten aber persönlich bei den Szenen
    nicht anwesend.
    • Schoki schrieb am 03.08.2021, 16.45 Uhr:
      Der Martin sah richtig erholt und frisch aus. Dass er nicht wirklich dabei war, ist mir nicht aufgefallen. Woran war das zu erkennen?Auch, daß Roland keinen Bart trug, ist mir erst bewusst geworden, als ich den Kommentar von Waldfee gelesen habe 🤭. Anscheinend schau ich "nicht aufmerksam genug " zu....
      • 1610245 schrieb am 03.08.2021, 17.40 Uhr:
        Durch digitale Technologie wird der Protagonist in die Szene
        eingebaut.
        Es ist meistens durch bessere Bildqualität des Darstellers zu
        erkennen und durch die Gestik.
  • Golowin schrieb am 03.08.2021, 14.27 Uhr:
    Hat sich also alles zum Guten gewendet? Trotz manch abenteuerlichem Handlungstrang muß ich sagen, dass DiD meine Lieblingsserie ist. Weil sie sich wohltuend von anderen daily soaps abhebt. Wenn DiD auf einem anderen Sender laufen würde, hätten wir es wahrscheinlich öfters mit Entführungen, Erpressungen und Skandalen zu tun. In den meisten Serien gehts nur darum, bis jeder mit jedem im Bett war oder vor Gericht. Man stelle sich vor, eine Siefschwester von Theres taucht auf un beansprucht den Brunnerwirt. Dann lieber einen Ausflug in die 50er. "Schon gehöt, Preisingers haben ein Fernsehgerät. Da können wir sicher Fussbal gucken. (aus dem Hintergrund müsste Rahn schießen". Stichwort Maskenbildner. Wer ist eigentlich für die furchtbaren Extentions von Vera verantwortlich?
  • Bavaria schrieb am 03.08.2021, 09.08 Uhr:
    Jaja... da wurde gestern so mancher vom Saulus zum Paulus!
    Ob mit Uschi und Winkler was gelaufen ist,unterliegt wohl der persönlichen Fantasie des Zuschauers.... anderseits käme es mir seltsam vor ,wenn der Winkler sich nur mit Gesprächen zufrieden gegeben hätte.War er doch sogar im Wirtshaus schon auf körperliche Berührungen aus ,ohne Rücksicht auf die Öffentlichkeit.Und wenn er das Objekt seiner Begierde schon in seiner Kemenate hat...Und dass er jetzt so sang und klanglos den Schwanz einzieht, kann ich auch kaum glauben.Man wird sehen.Der Bamberger kehrt sein Innerstes nach Aussen und scheint seine Beziehung zu Vera beinahe zu bereuen.Da schau her...Aber wenn er wieder nüchtern ist,wird das wohl nicht lange anhalten?Aber wie heisst es doch so schön: Kinder,Narren und Betrunkene sagen die Wahrheit.
    Und ja,es war angenehm mal ohne Fanny,den Preissingers usw... der Martin war auch wieder mal mit dabei,mein Highlight.
    Ergänzende Anmerkung:Die Maskenbildner haben gestern große Mühe mit der Uschi gegeben.Endlich mal wieder.Und auch die anderen Darsteller rückten positv ins Licht.
  • Waldfee7 schrieb am 03.08.2021, 08.55 Uhr:
    Mir hat die gestrige Folge sehr gut gefallen, mal ganz ohne
    die Preissingers, Gregor/Fanny, Gerstl.
    Das war sehr entspannend.
    Gut gelöst wurde m.E. die Geschichte mit Uschi und dem Winkler, Uschi hat zwar in dem Hotel übernachtet, aber es kam zu keinen eindeutigen Szenen, so dass es jeder seiner Fantasie überlassen kann, wie weit es ging mit den beiden.
    Der Roland gefällt mir ohne Bart definitiv besser als mit. Wie es aussieht, geht ihm die Vera so langsam auf die Nerven mit ihrer Abenteuerlust. Aber sollte es wieder mit Vroni weitergehen?
  • User_1081813 schrieb am 03.08.2021, 08.25 Uhr:
    Uschis Haltung fand ich großartig, dass sie sich nicht von dem Charme vom Winkler hat beeinflussen lassen.
    Zur Geschichte Joschi und dem hübschen Mädel (Name ist mir entfallen), war ganz nett, finde ich, jedoch immer das gleiche Chema.
    Gut hat mir gestern die Vroni gefallen, tolle Haltung dem Roland gegenüber. Doch was ist denn plötzlich mit dem Roland los, der wird doch nicht auf einmal umschwenken. Wahrscheinlich hat er nur so gesprochen, weil er betrunken war und bereut es schon wieder. Jedenfalls bin ich auf diese Fortführung gespannt, was man sich da noch einfallen lässt !
  • Schoki schrieb am 02.08.2021, 20.07 Uhr:
    Also irgendwie hab ich eben nicht so richtig durchgeblickt. War da jetzt etwas zwischen Uschi und Winkler oder nicht? Als sie aus seinem Zimmer ging, sagte sie "ich bereue nicht, dass ich bei Dir geblieben bin ".... Das sagt man doch nicht, wenn man die ganze Nacht nur gequatscht hat.!?! Muss allerdings dazu sagen, dass ich nicht jedes Wort verstanden habe - der Nachbar hat seinen Aufsitzmäher ausgeführt 🙄
    • Sommerwiese schrieb am 03.08.2021, 08.42 Uhr:
      Schoki, es stimmt schon, die beiden haben nur "gequatscht".
      • 1610245 schrieb am 03.08.2021, 13.58 Uhr:
        Dieser Kommentar ist der einzig reale bei den heutigen Einschätzungen;
        nur fehlen die inflationären Daumen!!
  • Bavaria schrieb am 02.08.2021, 17.52 Uhr:
    Noch ein Wort zu Franzi/Uschi: Natürlich braucht es Sozialkontakte,(wie ein User hier schrieb)besonders zu anderen Kindern.Aber auch die Mutter sollte präsent sein.Kann sie nicht als Geschäftsführerin oder Vollzeitkraft.Bei der Emma haben sich einige überschlagen damals,die Arme lebt ja nur so nebenbei in der Familie mit usw. Keine Zuwendung,keine Fürsorge ,bla bla bla.Kam besonders wieder aus einer bestimmen Richtung...aber weil es jetzt um die ach so "tolle" und emanzipierte Uschi geht(auf die man wohl selber neidisch ist und es deswegen anderen unterstellen muss),die den Männer ja zeigt wo der" Hammer hängt" (haha),darf man nichts dagegen vorbringen.Aber einen Maulkorb muss sich keiner umhängen lassen.Die Uschi ist weder fähig ihrem Kind eine gerechte Mutter zu sein,noch eine Brauerei zu leiten. Sie hat sich einfach nur ins gemachte Nest gesetzt.Aber glauben kann ja jeder was er will.Aber schreiben auch!
  • Bavaria schrieb am 02.08.2021, 11.45 Uhr:
    Seit wann schreibt man eigentlich
    Manchmalhabe zusammen?😆
    • Bavaria schrieb am 02.08.2021, 11.47 Uhr:
      Mea culpa,war sicher ein Tippfehler,genau wie mein "vollzeitbeschäftigt".
      Wer ohne Fehler schreibt ,der werfe den ersten Stein..
  • User 1631696 schrieb am 02.08.2021, 10.22 Uhr:
    Ich finde in dem Forum sollte jeder seine eigene Meinung äußern dürfen, auch was die Uschi betrifft. Es ist nur eine Serie, wieso sollte da Neid auf die Rollenfigur „Uschi“ aufkommen?
    Soweit ich mich erinnern kann, hatte die Uschi nach der Geburt von Franzi doch Depressionen und wusste längere Zeit nichts mit ihrem Baby anzufangen.
    • Sommerwiese schrieb am 02.08.2021, 10.58 Uhr:
      User 1631696 schrieb am 02.08.2021, 10.22 Uhr:
      ....hatte die Uschi nach der Geburt von Franzi doch Depressionen......

      Stimmt ...1696, aber nach erfolgreicher Therapie war Uschi bald als Vollzeitkraft in der Brauerei beschäftigt. Das wird hier immer wieder bestritten oder wenigstens gerne übersehen.
    • Bavaria schrieb am 02.08.2021, 11.41 Uhr:
      Richtig User ...696
      Sätze wie: Manchmalhabe ich den Eindruck, manche Userinnen sind irgendwie neidisch auf Uschi???? - Aber es ist doch nur ein Film!!!
      ....sollte man sich verkneifen.Solche Spitzen gegen andere Kommentare braucht kein Mensch.
      Und ob Uschi Vollzeitbeschäftigt war oder nicht ist völlig zweitrangig.Ist doch nur ein Film!!!
      Jedenfalls ist sie nicht "Everybodys" Darling.Auch wenn das scheinbar nicht jedem gefällt.
      • Bavaria schrieb am 02.08.2021, 11.43 Uhr:
        Seit wann schreibt man eigentlich Manchmalhabe zusammen?😆
  • Bavaria schrieb am 02.08.2021, 09.45 Uhr:
    Ach Wiese ..das beruht doch auch wieder ganz auf Gegenseitigkeit! Oder wie war das neulich mit der "Bredouille"? .😆Aber bei Ihnen sind das ja immer nur" Tippfehler",gelle?
    Ist bei mr ähnlich... ich bin meistens unterwegs mit dem Smartphone.Ich korrigiere auch normal nicht.
    Und ignorieren tun Sie meine beiden Posts leider nicht,sonst würden Sie ja nicht antworten.
    Aber Sie können sich halt schwer beherrschen und müssen sich zu allem auslassen.
    Und wenn Sie wieder viele Fehler finden,dürfen Sie sich daran erfreuen!
  • Bavaria schrieb am 02.08.2021, 09.26 Uhr:
    Ergänzung:
    In "Anspruch" sollte es naürlich heißen.Nicht dass "Frau Oberlehrerin" wieder was zu bemängeln hat...😆
    Und dafür dass es nur ein Film ist ,spreizen Sie sich ganz schön rein in die Materie,Frau Sommerw....!😆 😅 😂 🤣
    • Sommerwiese schrieb am 02.08.2021, 09.37 Uhr:
      Diesen EINEN Fehler hätten Sie nicht korrigieren müssen. Wenn man bei Ihren Kommentaren den Rotstift ansetzen würde, würde man mit Verbesserungen nicht fertig werden.
      Der Rest Ihrer beiden Pots von 9:13 und 9:26 fällt, wie sonst auch, in die Kategorie "Ignorieren", also in die Tonne.
      • Bavaria schrieb am 02.08.2021, 09.44 Uhr:
        Ach Wiese ..das beruht doch auch wieder ganz auf Gegenseitigkeit! Oder wie war das neulich mit der "Bredouille"? .😆Aber bei Ihnen sind das ja immer nur" Tippfehler",gelle?
        Ist bei mr ähnlich... ich bin meistens unterwegs mit dem Smartphone.Ich korrigiere auch normal nicht.
        Und ignorieren tun Sie meine beiden Posts leider nicht,sonst würden Sie ja nicht antworten.
        Aber Sie können sich halt schwer beherrschen und müssen sich zu allem auslassen.
        Und wenn Sie wieder viele Fehler finden,dürfen Sie sich daran erfreuen!
  • Sommerwiese schrieb am 02.08.2021, 08.53 Uhr:
    Dass Uschi vor der Geschäftsführer-Position auch schon Vollzeit in der Brauerei gearbeitet hat, haben die diversen Userinnen, die hier massiv Uschi-Bashing betreiben, wohl geflissentlich übersehen?
    Sie war die Personalabteilungs-Leiterin und hatte noch andere Aufgaben (Buchhaltung, Korrespondenz uvm.). Zum Shoppen hatte Uschi genau soviel Zeit wie andere berufstätige Frauen auch, nämlich nicht allzuviel. Einziger Unterschied, ihre Einkäufe waren höherpreisig.
    Manchmalhabe ich den Eindruck, manche Userinnen sind irgendwie neidisch auf Uschi???? - Aber es ist doch nur ein Film!!!
    • User 799061 schrieb am 02.08.2021, 09.03 Uhr:
      Diesem Kommentar schließ ich mich voll an....
      • Bavaria schrieb am 02.08.2021, 09.22 Uhr:
        In "Anspruch" sollte es naürlich heißen.Nicht dass "Frau Oberlehrerin" wieder was zu bemängeln hat...😆
        Und dafür dass es nur ein Film ist ,spreizen Sie sich ganz schön rein in die Materie,Frau Sommerw....!😆 😅 😂 🤣
      • Bavaria schrieb am 02.08.2021, 09.23 Uhr:
        In "Anspruch" sollte es naürlich heißen.Nicht dass "Frau Oberlehrerin" wieder was zu bemängeln hat...😆
        Und dafür dass es nur ein Film ist ,spreizen Sie sich ganz schön rein in die Materie,Frau Sommerw....!😆 😅 😂 🤣
    • Bavaria schrieb am 02.08.2021, 09.13 Uhr:
      Netter Versuch ,Sommerwiese.......
      Aber ihr Gedächtnis scheint auch nicht das beste zu sein.Ich kann mich an keine ständige Vollzeitbeschäftigung erinnern,erst nachdem Franzi in die Kita kam.Zuvor wurden oft Babysitterdienste in anspruch genommen.Im Übrigen:Was wissen SIe denn schon von den privaten Verhältnissen der Userinnen hier,um ihnen Neid zu unterstellen?Ach ich vergaß: Sie besitzen ja eine Glaskugel! 😆 😅 😂 🤣
      • Bavaria schrieb am 02.08.2021, 09.16 Uhr:
        In "Anspruch" sollte das natürlich heißen-nicht das Frau Oberlehrerin wieder auf den Plan gerufen wird... 😆
    • Ajotte schrieb am 04.08.2021, 11.01 Uhr:
      @854: Und, ist es schlimm, dass Uschi vorübergehend kürzer getreten ist, um sich um Franzi zu kümmern, bis die in die Kita kam?

      Uschi wird abwechselnd als Rabenmutter bezeichnet, weil sie Vollzeit arbeitet, und als Luxuspueppchen, wenn sie nicht Vollzeit arbeitet. Sie kann's also gar nicht richtig machen.