Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
735

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 208735 Fans
  • Serienwertung2 121291.94von 119 Stimmeneigene: –

"Markus Lanz"-Serienforum

  • 028 gegen AfD schrieb am 08.12.2025, 00.51 Uhr:
    Da haben wohl einige die Werbesendung für die Bildzeitung,Ein Herz für Kinder,gesehen.Ich habe es schon letztes Jahr geschrieben,Fr.Springer hätte das gespendete Geld aus der Portokasse bezahlen können.Das ist doch nur Show und höchstens ein Tröpfchen auf dem heißen Stein,bei 400 Millionen Kinder die in Hunger und Armut leben.Fr.Springer sollte sich und mal ihre Milliardär Schmarotzer weltweit in die Pflicht nehmen um tatsächlich etwas gegen Armut und Hunger zu unternehmen,da reichen,im Verhältnis,die paar Millionen lange nicht.Na ja,Alle hatten wohl einen schönen Abend,auf Kosten der Gebührenzahler und Spendern,Fr.Springer wird es von der Steuer absetzen und schön morgen Bildzeitung kaufen.
    • piperin schrieb am 08.12.2025, 03.51 Uhr:
      Friede Springer hat aber schon viel gestiftet und gespendet. Es dürften über die Jahre mehreren hundert Mio. Euro sein.
      Ich denke, hier trifft es die falsche.
      >>von der Steuer absetzen<< bedeutet nicht, dass man das ganze Geld zurück bekommt, sondern nur max. 42%.
      Wenn jemand 100 Mio. spendet, muss er immer noch 58 Mio. aus eigener Tasche hinblättern.
      Die 42 Mio. muss dann die Gesellschaft quasi hinzuschießen aufgrund der Steuerrückzahlung (entgangene Steuern).
      Mit jedem abgesetzten Spendenbetrag zahlen wir quasi mit.
      Dabei ist es auch völlig egal, ob es um "Herz für Kinder" oder bspw. die Vereine "Streetbunnycrew (Biker in Hasenkostümen)" oder "Rezept-E-Books" geht
      (wo sich sicher auch welche mit Erpsensuppenrezepten versuchen ...)
      ... wir zahlen mit.
      Von den 26 Mio. bei "Herz für Kinder" spenden Kinder und einige Privatleute tatsächlich den vollen Betrag, aber wenn man all die höheren Beträge zusammen rechnet, zahlen wir über die Steuererstattungen sicherlich so um die 10 Mio. mit.
    • Gierwitz schrieb am 08.12.2025, 09.44 Uhr:
      @piperin, warum hat Friede Springer so viele Stiftungen? Was meinen Sie? Welche Wirkungen haben Stiftungen?
    • User 1810870 schrieb am 08.12.2025, 11.23 Uhr:
      @ Gierwitz schrieb: "Welche Wirkungen haben Stiftungen?"
      Ich habe auch Stiftungen ......, meine Kinder 😉 - nur kann ich die Ausgaben/die Spenden nicht steuerlich absetzen. Ich werde also arm sterben ..... 🙋‍♂️ - Friede Springer nicht.
    • piperin schrieb am 08.12.2025, 11.28 Uhr:
      @Gierwitz,
      stimmt schon, Stiftungen kann man gut als Steuersparmodell nutzen.
      Dennoch muss man erst einmal Geld hinlegen und wenn es nicht um Erbschaftssteuer geht, muss man schon überlegen, ob sich das rechnet.
    • Gierwitz schrieb am 08.12.2025, 11.38 Uhr:
      @piperin, danke für die Antwort.
      Ja , darauf wollte ich hinaus. Da muss kein soziales Motiv vorhanden sein.
      Und man erkauft sich damit auch Macht und Einfluss. Das ist für diese Kreise wichtiger als der Kontostand.
    • piperin schrieb am 08.12.2025, 13.38 Uhr:
      @Gierwitz,
      auch da muss ich Ihnen recht geben.
      -----
      Aber ist das denn so falsch?
      Schon als Kind lernte ich:
      =========
      orientiere dich nie an Looser, sondern an denen, die erfolgreich sind.
      =========
      Bin immer bestens damit gefahren. Vor allem lernt man verdammt viel.
      Ich höre schon die Unkenrufe etlicher Looser hier😃🙈 ..
      die Konsequenz daraus ist doch völlig logisch:
      Gebt den "Winnern" die Macht und nicht irgendwelchen Loosern, die es noch nie zu etwas gebracht haben, nur herumjammern und es auch nie zu etwas bringen werden.
      Das gilt gleichsam für die Politik.
      Kein Mensch will es mit Chefs zu tun haben, die nichts zustande bringen. Da hat man doch lieber Top-Leute über sich, denn die bringen viel Geld rein, von dem man ebenso gut profitierten kann (wenn man sich nicht selbst Unternehmertum ans Bein binden will).
      Neben Macht dann auch Anerkennung für diese Menschen .. warum denn nicht?
      Soll man sie für Spenden und Stiftungen noch beschimpfen (wie es hier einige machen) und stattdessen etwa Sozialempfänger lobhudeln?
    • 028 gegen AfD schrieb am 08.12.2025, 13.46 Uhr:
      Piperin,wie wäre es mal,Spende ist Spende,wieso kann man sie steuerlich geltend machen?Im Jahr 2024 wurden 12,8 Milliarden Euro gespendet,bei 42%bezahlen wir über 5 Milliarden den Spendern zurück.Warum?Da sind Unternehmensspenden,Parteispenden und Spenden von über 2500 Euro noch nicht mitgerechnet.Na klar,wenn Milliardäre Geld aus der Portokasse Spenden,trift es immer die Falschen.Deshalb hat Fr.Springer dem Herrn Döpfner auch 1 Milliarde
      #gespendet#.
    • piperin schrieb am 08.12.2025, 22.07 Uhr:
      >>Piperin,wie wäre es mal,Spende ist Spende,wieso kann man sie steuerlich geltend machen?<<
      Warum fragen Sie mich das?
      Ich bin doch nicht für all die Gesetze verantwortlich, die irgendwann mal jemand in die Welt gesetzt hat.😃
    • 028 gegen AfD schrieb am 08.12.2025, 23.15 Uhr:
      Piperin,weil die Reichen und Superreichen sich das Geld #selbst erarbeitet#haben.
      Und das die Politik diesen Sozialschmarotzern,mit Milliarden Geschenken noch hinten rein kriecht.Und da Sie sich mit Finanzen auskennen,erwarte ich auch von Ihnen einen gerechten Vorschlag,damit man diese Schmarotzer endlich ZWINGT,Ihren gerechten Beitrag an Steuern zu leisten,wie wir Normalbürger auch.Sie wollen doch auch immer Gesetze abschaffen,da wäre das Gesetz zur Steuerrückzahlung bei Spenden,schonmal ein guter Schritt,für die Sozialkassen zu füllen.
    • piperin schrieb am 09.12.2025, 00.49 Uhr:
      @028,
      habe ich jemals behaptet, Supervermögende haben all ihr Geld selbst erarbeitet?
      Es gibt welche, die meisten aber nicht.
      Es ist meist eine Anhäufung durch Kapital über viele Generationen hinweg.
      Das Geld, das sie weitergeben, haben sie oft mit Vermehrung eines Grundstocks erwirtschaftet.
      Über Generationen ergeben selbst kleine Beträge gewaltige Summen.
      Kennen Sie die Geschichte mit dem Schachbrett - auf dem ersten 1 Reiskorn, dem zweiten 2, dem dritten 4, dem vierten 8,...?
      Zinseszinsen wirken gewaltig und es reicht schon das Vermögen in einer Generation zu verdoppeln oder verdreifachen.
      Wenn das Geld rechtmäßig erworben wurde, gehört das denen und selbstverständlich haben die das Recht, dieses an deren Kinder weiterzugeben.
      Aber daneben geben sie diesen noch weit mehr mit:
      WISSEN.
      Sieht man doch zur Genüge, was Menschen daherlabern, weil ihnen das Wissen fehlt. Die werden immer arm bleiben, weil zur Unfähigkeit noch Beratungsresistenz hinzu kommt.
      Man muss mit dem Strom schwimmen und sich das System zunutze machen, statt einfältig dagegen stemmen wollen.
      Aber diese sind nicht die Schmarotzer, sondern ganz andere. Schmarotzer, die nichts für die Gesellschaft leisten.
      Es gibt aber auch vieke, die arm begannen.
      Oprah Winfrey, Ralph Lauren, Ingvar Kamprad (IKEA), die SAP-Gründer - ein Weltkonzern heute, Theo Müller (Müller-Milch) ...
      @028, das waren Menschen, die mit viel Arbeit, Geschick und Risiko reich wurden.
      Statt neidisch auf diese zu blicken sollten Sie sich jeden Tag die Frage stellen
      ".. warum sind die reich geworden und ICH denn nicht ?"
      Irgendwann kommen Sie womöglich auf die richtige Antwort :
      Weil diese alles richtig gemacht haben und SIE klaglos versagt.
      Es ist IHRE Schuld!!!, nicht derer.
      Sry, ist hart. Wer will schon seitän eigenes Versagen zugeben, es ist doch einfacher, dass
      "alle anderen böse sind".
      Aber wenn es Sie tröstet: ich bin auch keiner von denen. Nur ich gebe denen nicht die Schuld.
    • 028 gegen AfD schrieb am 09.12.2025, 13.17 Uhr:
      Ach Piperin,muss ich denn immer wiederholen.Ich hab nichts gegen Reiche und Superreiche,Sie sollen gerechte Steuern zahlen,mehr erwarte ich nicht von den größten Sozialschmarotzern gar nicht.Ja Klar,vom Tellerwäscher zum Millionär.Nochmal zur Erinnerung,70% von den Vermögenden haben das Geld geerbt.Das heisst,Sie haben dafür KEINE LEISTUNG erbracht.Und Wenn Sie einen Betrieb bzw ein Unternehmen weiterführen,brauchen Sie sogut wie keine Erbschaftssteuer zu bezahlen.
      Nochmal,ich bin nicht neidisch,sondern relativ zufrieden,Geld ist nicht alles,wenn man sieht,wie sich die Reichen und Superreichen ums Erbe streiten.Gesundheit ist viel wichtiger und wenn ALLE in die SOZIALSYSTEME einzahlen,ginge es den Meisten Menschen bestimmt auch besser.Es stimmt sogar,man kann den größten Sozialschmarotzern auch nicht allein die Schuld geben,Die sorgen nur durch ihre Kontakte zur Politik,dass es für Sie so bleibt,wie es ist.
  • User 1831185 schrieb am 07.12.2025, 13.37 Uhr:
    Ich frage mich, welchen „ Kompass“ das ZDF inzwischen hat. Die gestrige MEGA- Spenden-Gala „Ein Herz für Kinder“ zeigte die Spendenbreite von wenigen Euros bis zu enorm hohen Summen (diese natürlich von namhaften Firmen und Organisationen) mit Vitali Klitschko und
    Beitrag aus der Ukraine.In der vergangenen Wochen wurde berichtet, wie in der Ukraine die Korruption grassiert, sogar bis ins Präsidentenamt und Ministerrunde. Und Herr Klitschko bittet wieder um Spenden.
    Er sollte in seinem Land dafür mit Sorgen, dass diese Milionensummen, die das Land aus Europa und anderen Ländern dort ankommen, wo sie gebraucht werden, nämlich dort, die in dem Hilforufbeitrag gezeigt wurden. Mein Geld bekommen diese Herren nicht, den die ukrainische Bevölkerung Erhalt dies ganz sicher nicht. Das weiß auch das ZDF.
    DER Sender hätte die Ukraine bei dieser Aktion außen vor lassen sollen, oder wie Will man das Land bei der Korruptionsbekämpfung unterstützen.
    • 725819 schrieb am 07.12.2025, 16.14 Uhr:
      Es gibt viele notwendige Projekte, um Kinder in Not in aller Welt zu unterstützen. Sie kennen sicher die Bilder von kriegstraumatisierten Kindern. Auch in der Ukraine. Diese Kinder sind nicht Schuld an der Veruntreuung dort. Sie sollten darunter nicht auch noch leiden.
      Weihnachten ist eine gute Gelegenheit, Herz zu zeigen, und zu spenden. Wofür auch immer.
    • piperin schrieb am 07.12.2025, 17.54 Uhr:
      Meine Frau saß gestern auch mit Tränen in den Augen da.
      Ich sagte nur: "lass dich bloß nicht einwickeln"
      Solange ich mit gewaltigen Steuern -auch nicht zu vergessen den unverschämten Aufschlägen auf Zigaretten- für das überforderte Sozialsystem, Gerichtskosten für Asyl, Rückführungskosten und Gelder für Taliban, Trampelpfade in Südamerika und vieles, vieles mehr quasi zwangsweise zu "Spenden für irgendwas" verdonnert werde, gibt es von mir nichts.
      Schon gar nicht zu Weihnachten, wo alle meinen noch schnell ihr schlechtes Gewissen aufpäppeln zu müssen.
    • User 1743787 schrieb am 07.12.2025, 19.39 Uhr:
      ......und wenn Herr Klitschko schon vehement für den Krieg trommelt, sollte er gefälligst auch seine eigenen Söhne an die Front schicken, welche in Hamburg
      ein privilegiertes Leben führen.
      Nicht nur die Söhne von Müttern, die sich keine Ausreise leisten können, auf dem Weg zur Arbeit verschleppen lassen und an die Front zwingen.
      Barbara Böckenhüser
    • Catweazle74. schrieb am 07.12.2025, 22.11 Uhr:
      ...Klitschko kann trotzdem gut boxen und tut einem weh!
      Schon mal von dem eine vor die Schnauze bekommen??!
      Slava Ukraini 🇺🇦❤🇩🇪
      Ach, und übrigens:
      AfD for ever!!! 💙💙💙💯
      I love AfD!!! 💙💙💙💯
      AfD for President!!! 💙💙💙💯
      AfD are the best in the world!!! 💙💙💙💯
      Go, go, go AfD!!! 💙💙💙💯
      AfD makes Deutschland natürlich great again!!! 💙💙💙💯
    • piperin schrieb am 07.12.2025, 23.46 Uhr:
      sinnlos.
    • 028 gegen AfD schrieb am 08.12.2025, 13.28 Uhr:
      787,so ist das bei allen Privilegierten,Sie ziehen selber nicht in den Krieg und schicken ihre Söhne auch nicht in den Krieg.Dafür ist das Kanonenfutter zuständig.So sehen das bestimmt die 800000 geflüchteten ukrainischen Männer genauso,bevor Sie an die Front verschleppt werden.
  • POINT schrieb am 07.12.2025, 13.33 Uhr:
    Kindisch, was sich an wirren Seelen Tag und Nacht über realistische Entwicklungen ereifert, bzw. geifert, z.Teil wutentbrannt, was sie eh nicht ändern werden. Apropo Kinder, nein, die hätten eh keine Ausdauer für solchen leergeistigen Schwachsinn, den da einige gegen gesellschaftspolitisch aktive Männer und Frauen unserer Demokratie losdreschen.
    Ja, diese werden auch mal Fehler machen und sie werden mitunter von besseren ersetzt oder auch nicht – je nach dem, wie die „Akazien“ stehen.
    Merkwürdig, dass ausgerechnet politisch kommunal passive Murmele, auch noch feige inkognito und unter mulit-accounts, so ein Fass aufmachen, wovon sie Null-Ahnung besitzen.
    Vom Jargon und Sprech aus bekannter Region sowieso abgesehen.
    Etliche User hier hatten zurecht schon öfter das fiese Klientel samt Kaschberle angezählt.
    • User Uli schrieb am 09.12.2025, 00.48 Uhr:
      Sagen Sie mal, @ POINT, Sie wissen ja auch, dass diese fortwährend monotone Rede mit den immergleichen plumpen Beleidigungen höchstens für die eigene Gruppe etwas bringt, aber zur Diskussion gar nichts beiträgt. Solange man nur über Menschen spricht und nicht über Inhalte, gibt es kein Gespräch, sondern nur Beschimpfung.
      Aber, und das ist meine eigentliche Frage: Ödet einen selbst das nicht irgendwann völlig an? Mir würde das so gehen.
  • Catweazle74. schrieb am 07.12.2025, 04.41 Uhr:
    Ich muss nur nochmals etwas wichtiges mitteilen:
    AfD for ever!!! 💙💙💙💯
    I love AfD!!! 💙💙💙💯
    AfD for President!!! 💙💙💙💯
    AfD are the best in the world!!! 💙💙💙💯
    Go, go, go AfD!!! 💙💙💙💯
    AfD makes Deutschland natürlich great again!!! 💙💙💙💯
    🇩🇪🇩🇪🇩🇪
    • piperin schrieb am 07.12.2025, 05.03 Uhr:
      sinnlos.
    • User 1810870 schrieb am 07.12.2025, 11.50 Uhr:
      @ Catweazle74. schrieb: "AfD for ever!!!"
      .... was sind die Gründe, so etwas zu schreiben, wo man die Partei doch gar nicht kennt in dem, was sie macht, machen wird, oder doch gar nie umsetzen kann?
      @ Catweazle74. schrieb: "I love AfD!!"
      ... echt jetzt, kann man eine Partei lieben - schon ein bisschen pervers, oder?

      @ Catweazle74. schrieb: "AfD for President!!!"
      Also, so, wie die aufgestellt sind, würde es heißen "Präsidentin" - da scheint bei ihnen die Liebe doch wohl etwas "fehlgesteuert" zu sein - nicht, dass Sie am Ende Herrn Chrupalla lieben .....
      @ Catweazle74. schrieb: "AfD are the best in the world!!!"
      Steile These, die durch nichts belegt ist - aber wirklich nichts, weil die noch nie regiert haben. Die sind nicht einmal Halbschwanger, da war überhaupt noch nichts, was eine Bewertung jemals ermöglichen könnte. Quasi die "Katze im Sack" - bzw. da lieben Sie ein Phantom. Die Überraschung könnte böse enden .... bzw. das Erwachen wäre vielleicht "divers".

      @ Catweazle74. schrieb: "Go, go, go AfD!!!"
      Ja, das finde ich auch, die sollten endlich mal in die Gänge kommen und uns allen erklären, was denn wirklich deren Programm ist - schlüssig und überzeugend.
      Ich sehe da gerade wenig Bewegung - und die Gestalten, die die aufstellen, da bin ich auch froh, wenn die nur morgens im Dunkeln joggen. Go Trabi Go ..... also ich will keinen Trabi! Oder was meinen Sie mit "go"?
      @ Catweazle74. schrieb: "AfD makes Deutschland natürlich great again!!!"
      Ja, das wäre schön - nur wer macht das denn von denen? Und mit welchem Programm und mit welchen Bürgern. Realistisch muss man doch sagen, auch wenn es die größte Volkspartei wäre, es ist nicht die Mehrheit.
      Und wenn man die Leuchten hier sieht, die sich für die AFxyz äußern - great again .... müsste erst deren Hirn werden, und das dauert, bzw. wird unmöglich sein.
      Also ihre Thesen sind alle ein Schuss ins Wasser, weil die Fakten fehlen - die AFxyz wird nur gewählt, weil die anderen inzwischen noch doofer sind. Das beweisen die gerade jeden Tag, während die AFxyz sich im Hintergrund hält und dem Elend lachend zusieht - denn Lachen können die AFxyz-ler schon, da sind die "great"!
    • Catweazle74. schrieb am 07.12.2025, 13.12 Uhr:
      @870
      Hab' ich Sie tatsächlich so falsch eingeschätzt, wenn es so wäre, wäre ich wirklich etwas enttäuscht und auch irgendwie überrascht.
      Bislang hatte ich Sie eigentlich für äußerst eloquent und vielleicht auch klug gehalten, Dinge zu erkennen und dann haarscharf zu differenzieren, um es korrekt einzuordnen.
      Kennen Sie zufällig #Sarkasmus??!
      ...mein Post war in dem Fall #Sarkasmus
    • User 1810870 schrieb am 07.12.2025, 13.37 Uhr:
      @ Catweazle74. schrieb: "Hab' ich Sie tatsächlich so falsch eingeschätzt,...."
      Ich weiß nicht, wie Sie mich einschätzen, ich weiß nur, dass ich ich bin und mich nicht einschleime wie ein 028, nur um noch Schleimigeren gefällig zu sein.
      Catweazle74. schrieb : "Kennen Sie zufällig #Sarkasmus??!"
      Klar kenne ich das - aber dann muss man auch den Autor kennen, um dem Geschreibsel eine Intension zu geben. Sarkasmus in einem Forum ist immer ein "Eigentor" - wenn man es nicht fett gleich dahinter schreibt, denn die Menschen sind nun einmal doof, ich auch.
      Auch Ironie in einem Forum, immer ein Angriffspunkt, um von ganz doofen Usern missverstanden zu werden.
      .
      Catweazle74. schrieb: "...mein Post war in dem Fall #Sarkasmus"
      Dann war es in der Art ein Eigentor und ziemlich dümmlich.
      Also jetzt muss ich leider davon ausgehen, dass Sie meine Fragen auch nicht beantworten werden - schade, es wäre nämlich interessant gewesen.
      Ich bin nämlich politisch ein taktischer Wähler - unter den Gegebenheiten eigentlich eher ein Nichtwähler - aber die Situation macht mich leider seit Jahren aus der Verzweiflung einen Wähler, der immer die oder das richtige gewählt hat, aber nie die Ideologie übernehmen wird. Denn, ich habe eine eigene Meinung und Überzeugung.
      Hinweis: Sarkasmus sollte man nie so exponiert, übertrieben, farblich hervorheben, da verliert man immer!
    • Catweazle74. schrieb am 07.12.2025, 18.53 Uhr:
      @870
      Danke vielmals für dieses hervorragende und sehr gelungene Diktat mal an dieser Stelle - es ist wirklich perfekt ausformuliert und ohne jeglichen Makel.
      Simpel, aber trotzdem gut verständlich...
      Natürlich bin ich jedesmal von ihrer absoluten Genialität beeindruckt, diese messerscharfen Analysen ...und seitdem fühl' ich durch auch wieder etwas schlauer!
      ...bloß weiter so @870, solche talentierten Leute braucht das Forum hier und Sie sind sicherlich der beste Kandidat - Gratulation !!!👍
      @870, ...ein Fanclub wäre der nächste logische Schritt! - schon mal drüber nachgedacht??!
      ...ach und übrigens!
      I love AfD!!! 💙💙💙💯
      AfD for President!!! 💙💙💙💯
      AfD are the best in the world!!! 💙💙💙💯
      Go, go, go AfD!!! 💙💙💙💯
      AfD makes Deutschland natürlich wieder great again!
      ...bitte nìcht vergessen!
    • piperin schrieb am 07.12.2025, 23.47 Uhr:
      sinnlos.
  • piperin schrieb am 07.12.2025, 01.58 Uhr:
    @Hera,
    sehr wohl habe ich meine Gründe, eben exakt dieses Vokabular ("Billig-Bimbos" und "Humanmasse") zu verwenden.
    Über die Jahre hinweg wurden immer neue Gründe pro Migration ins Feld geführt.
    Den einzigen realen Grund gab es tatsächlich 2015 und ich werfe Merkel ganz sicher nicht vor, Flüchtlinge ins Land geholt zu haben, ganz im Gegenteil war ich dafür.
    Aber doch niemals mit dieser Welcome-Arie hinausposaunt in die Welt und auch nicht verbunden mit Einbürgerung. Beides war Gift für dieses Land und das Sprungbrett für die AfD.
    Sogar die Richter beum BVerfG waren uneins, ob das noch mit unserem Recht vereinbar war.
    Dann argumentierten Linke und Grüne mit "unser Gesetz zwingt uns dazu, wir können gar nicht anders".
    (auch Grenzthemen). Pfeifendeckel!
    Es wurde argumentiert mit Menschenrechten, mit Hunger, mit Unterdrückung von Frauen.
    Aber all das ist in unserem GG nicht abgedeckt, denn da kennt Asyl nur einen einzigen Grund: politisch verfolgt.
    Kriege und Bürgerkriege sind damit nicht abgedeckt.
    Und dann kam man auf die zündende Idee:
    "Fachkräfte", die man unbedingt braucht.😃🤣🙈
    Zum einen, schön wir @User Uli das bei Soz.h.empf. ausführte, dass wir doch so wenig freie Stellen haben und offenbar völlig übersah, dass er damit ins eigene Messer lief, denn das macht dieses Argument zunichte.
    Sind wir doch mal ehrlich, @Hera. Der Großteil (mind. 90%) der Bürger hat unter "Fachkräftezuzug" den "Arbeiter am Bau, an der Maschine, in der Fabrik ..." im Kopf, aber doch keine hochbezahlten Experten.
    Wo denken Sie denn hin ...
    • piperin schrieb am 07.12.2025, 02.08 Uhr:
      Und genau das kehre ich heraus, wie verlogen diese Gesellschaft im Grunde ist.
      Den einen geht es um Durchsetzung von noch immer Multikulti, andere Fröhnen einer Art
      "moderner Sklaverei". Etwas, was ich auch der FDP ankreidete.
      Menschen, die die Drecksarbeit machen sollen und das möglichst billig, weil sich Deutsche zu fein sind.
      Es gab auch das Argument der Demographie.
      Junge Arbeitskräfte zu holen, damit irgend jemand die Renten finanziert.
      Man holt Menschen, weil sie einen NUTZEN darstellen sollen. Man hatte einzig den finanziellen Nutzen im Kopf wie auch den Nutzen, sie als Arbeitsmaterial zu sehen.
      Das ist exakt das, was immer zu Unrecht Kapitalisten vorgeworfen wird, aber exakt dieser Eigennutz kam von Linken und Grünen.
      Und diese Motivation kehre ich als solches heraus, was sie in Wirklichkeit ist - eine abertige Gesinnung:
      "Billigbimbos" und "Humanmasse" - moderne Sklaverei.
      Doch deren Rechnung ging nie auf und es kam noch etwas hinzu:
      es kamen "Menschen".
      Hab ich recht oder hab ich recht, @Hera?
      Egal, Sie werden es eh nicht einsehen, was abgrundtief da abläuft.
    • Catweazle74. schrieb am 07.12.2025, 04.15 Uhr:
      ...alles durchaus völlig klug formuliert und bleibt aber trotzdem mittlerweile eine müde Binsenweisheit!
    • User Uli schrieb am 07.12.2025, 11.03 Uhr:
      @ piperin - oder wer immer diesen seltsamen Beitrag geschrieben hat - ich habe das Argument mit dem Fachkröftezuzug in diesem Kontext nie gebaucht, Sie unterstellen das nur.

      Die Entwicklung der Anzahl freier Stellen im Verhältnis zu Arbeitsuchenden ist dagegen kein Argument im Sinne von "Meinung" ("doch so wenige") es sind einfach empirische Fakten. Und bei den Fakten wollen wir wohl bleiben, oder?
      Dass dagegen die Aufnahme von Bürgerkriegsflüchtlingen seine Grundlage in § $ Aufenthaltsgesetz hat (basierend auf einer EU-Qualifikations-Richtlinie (2011/95/EU) habe ich hier wiederholt dargestellt. § 25 Abs.2 AufenthG definiert die Schutzgründe.
      Nicht jedes Gesetz muss logischerweise im GG stehen, es muss aber damit "kompatibel" sein. Ist es das etwa aus Ihrer Sicht nicht, hätte Ihnen die Verfassungsklage jederzeit offengestanden.
      Die allerdings als völlig haltlos abgewiesen worden wäre. Aber bitte - jedeR hat weiterhin die Möglichkeit .Warum nicht mal erfahren, was das Gericht davon hält, wenn man ständig begriffliche Ebenen durcheinanderwirft Versuchen Sie Ihr Glück.
      Weiterhin hat das Verfassungsgericht zur Frage Grenz-Nicht-Schließung 2015 gar nicht grundsätzlich entschieden und somit gab es gar keine "uneinigen Richter" auf der Ebene. Ebenso ist die implizite Aussage, Merkel hätte die Beibehaltung offener Grenzen mit unmittelbarer Einbürgerung verbunden, von keinerlei Fakten gedeckt.
      Kurzum: Das Vorgehen, dass Sie hier anderen unterstellen - sich Dinge nach eigenem Bedarf "zurechtzudenken" - ist genau Ihre Argumentationsmethode. Sie "erfinden" (konstruieren) etwas, um es dann bei anderen zu bekämpfen.
      Womit sich der Kreis zu den Begriffsverwendungen schließt. Das ist allein Ihr Mistvokabular, das Sie selbst zu verantworten haben - statt Externe als "Verursacher" dafür irgendwie in Regress nehmen zu können.
      Und nebenbei: "Ich selbst wollte ja nur gut mit dem zurechtkommen, aber wenn der meine Mutter beleidigt ,..." So tragen das dann die ertappten Jugendlichen mit traurig-empörter Mine vor. Es ist von der Struktur her die gleiche alte abgekaute Masche.
      Angesichts dessen werden Sie jenen Beitrag also höchstwahrscheinlich wohl nicht selbst geschrieben haben.
    • User Uli schrieb am 07.12.2025, 12.08 Uhr:
      "Handle so, dass du die Menschheit sowohl in deiner Person als auch in der Person eines jeden anderen jederzeit zugleich als Zweck, niemals bloß als Mittel brauchst.“
      So sagt das Kant in der Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. Menschen haben einen absoluten, unersetzbaren Wert und dürfen nicht nur als Mittel zu eigenen Zwecken missbraucht werden.
      Im Prinzip ist der Artikel 1 GG von der genannten Kant-Formel abgeleitet.
      Die Formel fordert Respekt vor der Autonomie jedes Individuums und verbietet Handlungen, die andere gegen ihren Willen ausnutzen. Daraus leitet sich auch die moralische Seite der Kritik am Kapitalismus ab, der den Menschen nur noch als "Kostenfakror", als "Ware" betrachtet und außerhalb dessen kein Mitsprachrecht einräumt.
      Humbug ist es dagegen, jegliche Nutzenerwägung im eigenen Handeln als "inhuman" zu qualifizieren, weil Handeln nahezu immer einen Nutzenaspekt beinhaltet - es kommt nur darauf an, dass Nutzenaspekt nicht die Subjekt-Subjekt-Perspektive überwuchert. Selbst eine Liebesbeziehung ist nicht rein romantisch-altruistisch, sondern hat einen Nutzen. Es sollte jedoch ein gemeinsam geteilter sein, von gleichberechtigten Subjekten.
      Nicht die Argumentation für Multikulti oder der Verweis auf Arbeitskräftebedarf oder Rentensicherung sind damit abzuqualifizieren, sondern die ausschließliche Reduktion von Menschen auf Objekte der einseitigen Befriedigung dieser Zwecke, deren De-Humanisierung, wenn sie diese Zwecke nicht erfüllen.
      Das will ich bei vielen Multi-Kulti-Apologeten neo-liberaler Provinienz nicht ausschließen, kommt aber noch deutlicher im folgenden Satz zum Ausdruck: "Gut integriert und erhaltenswert ist der, der arbeitet und in die Sozialversicherungssysteme einzahlt - raus mit allen anderen, die können wir nicht gebrauchen, müssen wir "re-migrieren"."
      Das ist, Menschen nicht als Zweck zu sehen, sondern nur als Mittel zu betrachten.
      Wer immer den Beitrag letzte Nacht um 2 Uhr geschrieben hat verdeutlicht, was da heute abgrundtief schief geht bei der Anwendung grundlegender ethischer Standards, es dominiert zusehens die rein instrumentelle Verwendung. Die dann Anderen vorgehalten weird.
    • User 1810870 schrieb am 07.12.2025, 12.22 Uhr:
      @ Uli - Gott bewahre uns vor Menschen wie ihnen.
      Unsere Problem in Deutschland sind die, die sich intelligent als Idioten verkleiden und alles und jeden nur totquatschen wollen.
      Leider haben wir eine Welle, die sich als Flöhe recht gut im Pelz andere niedergelassen haben und mit Verbalakrobatik versuchen, die noch dümmeren einzufangen.
      Ich verstehe immer mehr, warum sie so Typen wie 028 "warm" halten - was sind sie nur für ein verdrehter Geist, wie kann man die Welt so abartig falsch sehen und interpretieren. Ich glaube, ich will es auch gar nie verstehen wollen - aber ich werde mich immer dagegen wehren.
    • 028 gegen AfD schrieb am 07.12.2025, 12.55 Uhr:
      Ja 870,Gott bewahre uns,vor Menschen wie Ihnen.Als Gott die Menschen erschaffen hat,haben Sie auf jeden Fall nicht vorne gesessen.Da gebe ich Ihnen einen Daumen hoch für Ihren Kommentar über die Alternative für Doof und jetzt kommt wieder der übliche Schwachsinn,eines Idioten.User Uli braucht sich nicht an mir warm zuhalten,dass hat Er gar nicht nötig.Sie sollten sich lieber seine Kommentare hinter die Ohren schreiben.Ausserdem waren die Kommentare an Piperin gerichtet und Ihn können Sie ja mal fragen,welche Meinung ich seit jeher vertrete.Und Gott sei Dank,dass es Menschen wie User Uli gibt,denn Menschen wie Sie und Andere Schwachköpfe haben wir leider schon viel zu viele.Sie brauchen sich auch nicht wehren,einfach mal Gehirn einschalten,falls überhaupt vorhanden.
    • User 1810870 schrieb am 07.12.2025, 13.04 Uhr:
      @ 28 - schön, dass es so Typen wie sie gibt, denn dann werden meine Worte ganz einfach zu Fakten - da braucht man keine seitenlangen verkappten "Dissertationen" schreiben.
    • Hera schrieb am 07.12.2025, 14.16 Uhr:
      Meine Güte, piperin, welch Faß machen Sie denn auf! Hat doch mit meinem Ursprungspost nicht das Geringste zu tun! NEIN, Sie haben nicht recht, das ist IHR Thema, nicht meines! Und weder SPD, noch Linke, noch Grüne haben 2015 "wir schaffen das" gerufen, das war die CDU-Kanzlerin Merkel - und es war keinesfalls nach meinem Geschmack, obwohl ich sie als Pfarrerstochter irgendwie verstehen konnte. Nachdem das teilweise misslang sind "die Linken" schuld, nee, sorry ist nicht! Mit Ihrem kruden Menschenbild kann ich nichts anfangen, dazu hat Uli sich ja umfangreich geäussert. Meine Kernaussage war, dass Ihre "elitären Kreise" nicht aus purer "Humanität" AfD wählen und dabei bleibe ich.
      Und noch etwas: Es gibt nicht nur in unserem Uniklinikum jede Menge Ärzte und Pflegepersonal, die damals zu uns flüchteten und heute fester Bestandteil unserer Gesellschaft sind....... Billigbimbos und Humanmasse??????
    • Hera schrieb am 07.12.2025, 14.41 Uhr:
      028, Ihr Kommentar 07.12., 12:55, erster Satz: dem stimme ich uneingeschränkt zu!
      Dieses selbstgefällige, menschenverachtende Geschwafel auf jeden Kommentar ist nur noch zum 🤮!
    • piperin schrieb am 07.12.2025, 16.22 Uhr:
      natürlich hat das mit Ihrem post zu tun, @Hera.
      Sie bemängelten meine Begriffswahl.
      Und diese dient eben dazu, überspitzt genau das offenzulegen, was in diesem Land abläuft.
      Jetzt kommen Sie mit
      >>Ärzte und Pflegedienstpersonal<<.
      Gutes Beispiel.
      Wie viele Ärzte sind es denn wirklich?
      Zudem ist das nochmals ein eigenes Thema, wo gerade Grüne mit "Anerkennung ausländischer Berufsqualifikation" unser Ausbildungssystem auf den Kopf stellen woll(t)en.
      Der Anteil ausländischer Pflegekräfte lag 2013 bei etwa 5,5% , 2024 bei knapp 18%.
      Noch deutlicher geht es doch gar nicht mehr. Und sehr wohl zeigt genau dieses Intention und Richtung an, die ich mit meiner Begriffswahl ausdrücke.
      Btw - ich sprach in diesem Kontext von "gutsituiert", nicht von "elitär", also verdrehen Sie mal bitte nichts.
      Das sind Menschen auf Ihrer Ebene .. eben so wie Sie .. aber doch keine für Sie "Außerirdischen" aus einem fremden Sektor.
      Nur mit dem Unterschied, dass diese nicht links abgedriftet sind.
    • piperin schrieb am 07.12.2025, 17.32 Uhr:
      @User Uli.
      Richtig, Sie haben wenige offene Stellen nicht im Kontext von "benötigter Fachkräftezuzug" gebraucht.
      Aber sich damit den Weg verbaut, damit argumentieren zu wollen.
      Dann, es muss nicht zu allem Klagen geben. Es war in einer Sendung, in der ein Verfassungsrichter (ich meine der damalige Vorsitzende) sich den Fragen der Bürger stellte. Darin führte er aus, dass unterschiedliche Meinung unter den BVerf-Richtern über die Rechtmäßigkeit herrschte.
      Grundsätzlich beziehe ich mich aufs GG als Maßstab, gerade wenn es um Asyl geht.
      Nicht auf AufenthaltshG und AsylG, welche vom GG "geduldet" werden, aber dieses nicht abbilden, sondern EU-Recht.
      Das ist übrigens auch ein Punkt für die AfD. Nicht mehr Herr im eigenen Land zu sein, sondern sich von der EU alles mögliche diktieren zu lassen.
      Es sind diese beiden Punkte, Migration und Souveränität.
      Tatsächlich ist es so, dass dies in deutsches Recht umgesetzt wurde und somit rechtlich gilt - Gegenteiliges habe ich nicht behauptet. Lediglich, dass das Recht auch entsprechend "gebeugt" wurde um es dann als "gegeben" hinzustellen.
      DANN ALLERDINGS sollten Sie sich zuerst einmal auf die Einhaltung jeglichen Rechts kümmern bevor Sie damit aufwarten.
      Bspw. dass nach der Drittstaatenregelung bzw. Dublin III allein schon geographisch es nahezu unmöglich wäre, dass Asylsuchende nach D kommen, es sei den mit dem Flieger.
      Wie kann es dann sein, dass allein 2018-2022 etwa
      Deutschland 906.000
      Frankreich 659.000
      Spanien 443.000
      Österreich 190.000
      (und danach kommt nicht mehr viel)
      Asylanträge verzeichneten?
      Was ist mit den Abschiebungen nicht Aufenthaltsberechtigter? Wo sind bspw. da Ihre Forderungen nach "Recht"?
      Von Ihnen - nichts.
      Dschihadisten, Kalifatschreier, Antisemiten oder Mitglieder terroristischer Vereinigungen - wir reden hier über AufenthG 53-55.
      Wann haben SIE denn jemals dieses gefordert?
      usw.
      Ich höre von Ihnen nie etwas davon, "Recht" in alle Richtungen einhalten und durchsetzen zu wollen, geschweige denn vernünftige Maßnahmen zu fordern, und das -mit Verlaub- macht Sie für mich nicht zu jemandem, dem es wirklich um Recht, vernünftige Bedingungen und Schutz nachfolgender Generationen geht.
      Sondern eher da auf Asylrecht hinzuweisen, wo es Ihnen gerade genehm ist und ansonsten den Wildwuchs und Winkeladvokaterei oder Aufweichung von Regeln (3-J-R) in jeder Form zu begrüßen.
    • User 1810870 schrieb am 07.12.2025, 17.39 Uhr:
      @ piperin - mit solchen Menschen zu diskutieren ist sinnlos, ich schreibe das nicht zum ersten Mal.
      Ja, da sind ein paar billige Pflegekräfte, Ärzte mit Sprachbarrieren, die alle nicht annährend den Ausbildungsstand haben, wie unsere ausgebildeten Ärzte. Deren Sprachkenntnisse sind für Ärzte oft völlig ungeeignet und gefährlich - aber man hat keine Alternativen.
      Die Stellen müssen gefüllt werden, weil unsere Eliten / die Politik bei der Ausbildung eigener Fachkräfte versagt haben.
      Und ja, es geht um billig - möglichst billige Massenware aus allen Herrenländer, den einen oder anderen Glücksfall stellt man dann in der Öffentlichkeit so hin, als wäre es der Normalfall - klar, kann man medienträchtig so machen, um die Stimmung in die gewollte Richtung zu pushen, damit naive Pfarrerstöchter es glauben wollen können.
      Diese billigen unausgebildeten Fachkräften, die Sitzen auch mit "gekauften" Führerscheinen in den "Sprinterkisten" für die Lieferdienste, da freut sich DHL und ähnliche Firmen über billige "Ware"....... der normale Bürger kotzt aber über deren unverschämten und gefährlichen Fahrstil. Oder die Telefon-Hotlines ....., da spricht fast keiner mehr fließendes deutsch!
      Oder das Handwerk - ein Trauerspiel! Die Wasserwaage hat ausgedient und auch die Handwerkerehre. Sogar die Montageanleitungen werden nicht mehr geschrieben, man malt Bildchen, damit es ggf. auch die verstehen sollen, die der Sprache und Schrift nicht mächtig sind. Und genauso sieht dann auch die Arbeit aus.
      Kürzlich kam bei PANORAMA ein Bericht zur Wärmepumpe, dort zeigte man die polnische Arbeit im Heizungskeller - mich traf der Schlag! Natürlich ist so ein Murks 30% billiger - muss er ja sein, aber unsere Medien verkaufen dann so etwas als Leistung.
      Diese Lügen und Halbwahrheiten bekommen aber zum Glück immer mehr mit - deshalb vergessen Sie die Pfarrerstöchter und Sozialpädagogen, sowie linke 028-er, denen wird nie das Hirn wachsen, das sie bräuchten, die sind beratungsresistent - ein Spiegelbild der Generation Merkel, bzw. deren Fan-Club.
      Da kann einem ein Lindner (bzw. die FDP) auch leid tun - und es ist kein Wunder gewesen, dass die FDP im Kreis dieser Linken Koalition untergehen musste. So, wie sich die CDU/CSU auch die Zähne ausbeißen wird. Wollen wir wetten ...🤣🤣
    • 028 gegen AfD schrieb am 07.12.2025, 20.16 Uhr:
      Och,870 will sich Piperin warm halten.
    • piperin schrieb am 07.12.2025, 21.25 Uhr:
      ach geh, @028.
      @870 und ich - wir schenken uns nichts.
      Sie sollten das am besten kennen - ist doch bei uns beiden auch so.
      Derartiges hat man Ihnen auch schon vorgeworfen, aber Sie und ich wussten, dass das lediglich Fights auf Augenhöhe sind.
    • 028 gegen AfD schrieb am 07.12.2025, 22.35 Uhr:
      Piperin,Sie sind doch gar nicht gemeint.
    • piperin schrieb am 08.12.2025, 03.14 Uhr:
      ich weiß, @028, aber ich nehme ihn da in Schutz wie auch Sie schon in Schutz nahm.
      es ist unfair, denn @870 hat seine eigene Meinung und redet mir doch nicht nach dem Mund, gleichfalls wie Sie das nicht tun.
    • User 1810870 schrieb am 08.12.2025, 12.05 Uhr:
      @ piperin: ...... ein guter Clown macht Witze über die man lachen kann, ein dummer Clown versteht nicht einmal den Sinn/Grund, warum er "dummer Clown" genannt wird, meint aber immer noch, er könnte Witze machen. .....und lachen/gackern tun dann nicht selten dazu die Hühner, bis der Schwurbelprofessor seitenlange Gedichte zitiert.
      Ich wiederhole mich - es ist sinnlos, so, wie Sie hier öfters dieses Wort zum Sonntag unter einen Kommentar oder einigen tackern 🙋‍♂️.
      Und all diese "Fachkräfte" - die retten nun Deutschland, man merkt es jeden Tag. Aber Hauptsache diese Clown´s können weiter schwurbeln und Fakten verdrehen, fehlinterpretieren oder negieren.
    • User Uli schrieb am 08.12.2025, 22.16 Uhr:
      @ 070 - Sie haben sich irgendwas konstruiert, was Sie aber argumentativ nicht im Ansatz verteidigen können. Ja, so wankend ist, dass nur das vage, ansatzweiswe Eingehen auf ein vorgebrachtes Argument die Angst entzündet, dass jene sofort platzen könnte.
      Aus dieser Angst heraus müssen Sie auf alles, was irgendwie widerspricht, mit wütenden persönlichen Beleidigungen und persönlichen Abwertungen reagieren.
      Woher ich das weiß, oder zu wissen meine?
      Nun, es ist die einzig plausible (psychologische) Erklärung, warum Sie die fundamentalen Regeln des Anstands, der vernünftigen Gesprächsführung und des konstruktiven Miteinanders ständig missachten, vorsätzlich außer Kraft setzen.
      Denn gelernt haben sollten sie die normalerweise.
      Und eine politische Agenda, so wie es bei den AFD-lern teils der Fall ist, die diese Mittel geplant strategisch einsetzen, sehe ich in Ihrem Vortrag auch nicht..
    • User Uli schrieb am 09.12.2025, 00.09 Uhr:
      @ piperin - Sie haben das doch geschrieben? Ich war mir da höchst unsicher, eher anderer Meinung. Sie reagieren jetzt gelassener. Mit einer anderen rhetorischen Strategie:
      a) Scheinzugeständnisse, b) Verschiebung des Streitgegenstands, c) selektive Berufung auf Recht, d) persönliche De-Legitimierung meiner Person.
      Zu a) Sie geben etwa den sachlichen Fehler eingangs zu, entwerten das aber gleich mit der Nachbemerkung, dass ich mir mit dem anderen Argument schon genug "den Weg verbaut" hätte. Scheinbares Zugeständnis als Dominanzgeste.
      zu b) Meine Kritik am konstruierten Normenkonflikt ("Richter waren uneins") wird nicht adressiert, vielmehr der Gegenstand auf eine andere Ebene gezogen, die einer vagen Talkshow-Aussage. Die Ausgangstbehauptung aber nicht korrigiert, sondern beibehalten.
      zu c) Nationales Recht wird als bloßer Vollzug "fremder" (EU-)Vorgaben abgewertet, Sie stehen auf der "eigentlichen" Seite des Grundgesetzes, die anderen nur auf der Ebene nachrangiger Normen, man sei nich nicht mehr "Herr im eigenen Land." Der notwendigen Klarstellung (Legitimität EU-Richtlinie, nationale Gesetzgebung) wird ausgewichen und WIEDER auf die Ebene der "Rechtsbeugung" verschoben, OHNE auch nur an einer Stelle konkret darzustellen, wo das GG denn nun verletzt sei.
      zu d) Hier sind wir wieder bei der klassischen Täter-Opfer-Umkehr, wenn auch zum Glück mit weniger schroffen Begriffsbildungen. Sie werfen (mir) vor, dass Recht selektiv zu nutzen, wobei Sie selbst vorwiegend äußerst selektiv geltende Rechtsnormen beachten, diese teils sogar de-legitimieren (s.o.).
      Sie verzerren weiterhin, wie gezeigt, systematisch normativ die Rechtslage und erklären sich dennoch implizit zum Verteidiger des Rechts "in alle Richtungen".
      Um dann nur noch persönliche Vorwürfe herauszuschißen, dass - weil Sie etwas bestimmtes von mir nicht gehört hätten - ich wohl nicht wirklich rechtstreu wäre, es mir nur um den eigenen Nutzen gehe, ich kein Interesse an der nachfolgenden Generation hätte ... .
      Das ist nun wirklich nur ad hominem blablabla - gegen die Person schießen, wenn einem inhaltlich nichts mehr einfällt, die Integrität des anderen untergraben.
      Die Länderdaten scheinen etwas belegen zu wollen, es erfolgt aber kein inhaltlicher Bezug, sie wirken nur als Empörungsimpuls. "Wie kann es sein, das ..."
      Die Thematik ist natürlich berechtigter Gegenstand inhaltlicher Kontroversen. Rhetorik hat seinen Reiz, ich würde aber darauf bestehen, dass sie jenseits von Verzerrungen (selektive Rechtsberufung, Täter-Opfer-Umkehr, ad hominem-Vortrag) geführt wird.
      Und eine Diskussion über Rechtslage und Politik ohne Unterstellungen gegenüber der Person möglich sein muss.
      Denn andernfalls ist sie nicht mehr rational, sondern wird identitär geführt.
  • 028 gegen AfD schrieb am 06.12.2025, 22.55 Uhr:
    Mensch,der arme Lindner Er hat jetzt 6 Jobs.Ein Vorbild für die Arbeiterklasse.Rund um die Uhr,immer im Dienst.Wie schafft Er das nur?Er hat sich bestimmt sechsmal geklont.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • piperin schrieb am 07.12.2025, 02.56 Uhr:
      Sprache ist verräterisch.
      Bspw. "Gesochs".
      Man merkt sofort, aus welchem Stall jemand kommt, wie der Volksmund so schön sagt.
  • Catweazle74. schrieb am 06.12.2025, 20.39 Uhr:
    AfD for ever!!! 💙💙💙💯
    I love AfD!!! 💙💙💙💯
    AfD for President!!! 💙💙💙💯
    AfD are the best in the world!!! 💙💙💙💯
    Go, go, go AfD!!! 💙💙💙💯
    AfD makes Deutschland natürlich great again!!! 💙💙💙💯
  • 028 gegen AfD schrieb am 06.12.2025, 19.36 Uhr:
    Da hat der COMPACT Redakteur vergessen zu erwähnen,dass man Höcke unterstützen soll,mit der Höcke Medaille,zum SONDERPREIS von 84,95 Euro.Der Patriot Höcke wurde angegriffen und er braucht jetzt alle Unterstützung.
    Ich nehme an,dass hier alle AfD Patrioten bzw.Idioten,die Medaille schon gekauft oder bestellt haben.Upps,jetzt habe ich auch noch Werbung für den Faschisten gemacht.
    Aber keine Sorge,morgen gehe ich beichten.Mit 3 Vater unser und 3 Gegrüsst seist du,Maria,erhalte ich die Absolution.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • piperin schrieb am 07.12.2025, 02.44 Uhr:
      Bin erstaunt. Das war mal ein richtig vernünftiger Beitrag und -auch wenn viele anderer Meinung sind und nur stupide Elektrizität im Kopf haben- diesem post stimme ich fast in allem zu.
      Natürlich meinen Sie mit
      "Gerade flüssige Kohlenwasserstoffe..."
      Dekarbonisierungsanlagen der Luft und nicht fossile Stoffe, davon gehe ich zumindest aus.
      Uns verbindet zwar in der Regel rein gar nichts, aber bei diesem Thema sind Sie nicht allein. Sie müssen nur noch die anderen 80 Mio. Bürger überzeugen.😃
  • 028 gegen AfD schrieb am 06.12.2025, 18.03 Uhr:
    Lohnt es sich auf Kommentare hier einzugehen?NEIN ,
    Gut,dann schreibe ich nur über die Verursacher.
    Der Nichtnutz Witzfigur schreibt wie immer inhaltlichen Schwachsinn und veröffentlicht das auch noch.Da stößt Alkohol an ihre Grenzen.Das Gleiche gilt für Höhlendödel,dem Affen auf der Rakete.Er sollte Werbung machen,für Nutella und seinen kleinen Inhalt in der Hose in Ordnung bringen.
    Der schreibwütige Stärkeliebling 870,schreibt ellenlange Kommentare,mit 99% NULL Inhalt.
    Der immer BLAUE Planet,hat seine Meinung immer bei COMPACT abgeschrieben.
    Über Lehrling und Trommel und Pfeifenchor lohnt es sich,Sie zu erwähnen?Im Prinzip NICHT,aber Sie gehören natürlich auch in den Quatsch Comedy Club.
    819 und 144 haben die Aufnahmeprüfung für den Q C C auch bestanden.
    FAZIT, BRAUCHEN WIR DAS NOCH ODER KANN DAS WEG!!!
    • Gierwitz schrieb am 06.12.2025, 20.14 Uhr:
      Alkohol stößt an ihre Grenzen. 028, haben sie ihre Sexpuppe so getauft?
      Wenn sie allerdings ihr hauptsächliches Nahrungsmittel meinen, dann muss es heißen, Alkohol stößt an SEINE Grenzen.
    • 028 gegen AfD schrieb am 08.12.2025, 01.27 Uhr:
      Wow der Besser Ossi,hicks.🥳
  • Catweazle74. schrieb am 06.12.2025, 17.35 Uhr:
    Ist hier jemand eigentlich schon einmal zwischendurch ganz zufällig aufgefallen, dass hier teilweise unnachahmlicher Schwachsinn steht und geradezu fahrlässig Blödsinn verbreitet wird!?!
    Schon mal aufgefallen..., so ganz zufällig nebenbei??!
    • 028 gegen AfD schrieb am 07.12.2025, 00.24 Uhr:
      Ja,wenn man Ihre Kommentare liest.🤯🤯🤯🥱🥱🥱😫😫
    • User Uli schrieb am 07.12.2025, 01.09 Uhr:
      Ja, allerdings.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • 725819 schrieb am 06.12.2025, 17.05 Uhr:
      Nix auf den Point, nur Geschwurbel. Oder den falschen Kanal erwischt?
  • User 1810870 schrieb am 06.12.2025, 14.40 Uhr:
    Podcast - Lanz & Precht vom Freitag 06.12.25
    ..... nichts für linke verdrehte Weltfehlinterpretierer, aber sonst sehr interessant.
    Ja, die Linke Welt - auch für einen Precht nicht des Rätsels Lösung ......
    • User 1810870 schrieb am 06.12.2025, 16.16 Uhr:
      Tja, manche sind eben so doof, da gibt es nur direkte Worte - @ 1871144 . Welche Schule muss ich besuchen, um den Quark entschlüsseln zu können, mein Deutsch reicht dafür nicht aus.
    • 725819 schrieb am 06.12.2025, 17.02 Uhr:
      @870,  sehr gute Ausgabe. Zu Vertrauen, Erwartung, was kann Politik leisten. Sogar der Schwenk zur Genetik (warum stehen wir nachts auf für die „Brut“?) war interessant. Precht ist schon Klasse!
    • 725819 schrieb am 06.12.2025, 17.04 Uhr:
      Zu B. Bas und ihrer Kampfansage an die Arbeitgeber: Wie kann man so empfindlich sein? Hätte sie nachgefragt, warum gelacht wurde. Der Fehler lag bei ihr.
    • User 1810870 schrieb am 06.12.2025, 17.22 Uhr:
      @ 725819 schrieb: "Wie kann man so empfindlich sein?"
      Ich würde nicht sagen empfindlich, ich würde sagen..... da hat sich ganz viel angestaut und "entladen". Ihre dann folgenden feindlichen Worte zum Kapitalismus zeigen, wie sie eigentlich denkt. Zum Glück regiert sie in einer Koalition.
      @ 725819 schrieb: "Hätte sie nachgefragt, warum gelacht wurde. Der Fehler lag bei ihr."
      Na ja, wer mit dem Feuer spielt ....... B. Bas ist politisch geladen, wie z. B. ein Putin oder ein Trump (bzw. ich sehe Ähnlichkeiten). Die Frage ist immer nur, welcher Funken "zündet" und welches Feuer wird dabei freigesetzt!
      @ 725819 schrieb: ",.....sehr gute Ausgabe. Zu Vertrauen, Erwartung, was kann Politik leisten."
      Ja, sehr gut - nur, wenn man das alles so zu verstehen meint - dann sehe ich sehr dunkle Wolken auf uns zukommen, denn das Vertrauen ist seit Jahrzehnten bösartig zerstört worden, parallel aber sind die Erwartungen übertrieben gesteigert worden. Und die Politik war noch nie so schwach wie heute!
      Genauso, wie es noch nie so viele Schwachköpfe gab .... die hier ständig dummes Zeug auskotzen.
    • User Uli schrieb am 06.12.2025, 20.11 Uhr:
      Ob jemand zu empfindlich ist, oder nicht, vermag ich natürlich nicht einzuschätzen, @ 819
      Aber warum gelacht wurde, hat sie schon richtig eingeordnet, da hätte sie nicht nachfragen müssen. Der Kontext ihrer Rede war ein Votum für den Erhalt sozialer Marktwirtschaft im alten Stil (in ihrer Vorstellung) - für alle wird etwas getan, alle müssen etwas beitragen - und formulierte dann diese Vorstellung dahingehend aus, dass man gegen die völlige De-Legitimierung der sozialen Sicherungssystem die Rentenhaltelinie halte, aber tzugleich diese steuerfinanziere und somit zugunsten der AG/AN die Beitragszahlenden nicht (allein) belaste.
      Genau dies, diese "Peanuts" wurden als lächerlich empfunden. Wie auch an anderem Orte Bas argumentierte, dass sie beim Bürgergeld immerhin dafür gesorgte habe, dass es nicht zu allzu großen "Greueltaten" gekommen sei - was ebenfalls etwa die sozialen Menschen in der SPD zynisch erheiterte.
      Darüber hinaus zeigen sich aber auch diejenigen erheitert bis erbost, die ihre Interessen negativ berührt sehen, weil sie für die erforderlichen Steuermittel aufkommen sollen.
      Kurzum das Gelächter kam bzw. kommt offenkundig aus dem Motiv "Lächerlich - für mich, für uns, viel zu wenig". Aber was ist zu tun, wenn das alle sagen?
      Ich denke, das ist der Kontext, aus dem heraus man die Handlungen beurteilen muss.
      Und: Um so etwas wie "Generationengerechtigkeit" geht es hier von keiner Seite aus. In diesem Punkt hat Bas recht. Ansonsten habe ich dazu meine eigene Meinung.
    • User Uli schrieb am 07.12.2025, 02.33 Uhr:
      Und jener Molch, noch munter, holt sich wieder einen nach dem anderen runter. Heiße Luft nur am Ende fließt, Spracherguß der AFD - ausgeschabt und streng vermiest.
      @ 1871144 Hochzitate der NFS erbärmlich falsch zitierend, verkehrt Ihr Beitrag den feinen Nonsens der Neuen Frankfurter Schule in stumpfe Schlagworte, die den Geist der Satire zertrampeln. Wo einst spielerische Selbstentlarvung war, herrscht jetzt plumper Machtpathos, der die Komik erschlägt.
      Die AfD, Sammlung schwatzender Schaumschläger, polternder Populisten und pathetischer Parolenproduzenten, – um die Alliteration nicht zu vergessen -, sie basteln mit dumpfer Dummheit am Zerfall des Dialogs und zerbröseln jeden zarten Funken kritischer Komik.
      Und wie war es: Bernstein diktierte "Die schärfsten Kritiker der Elche wären gerne selber welche." Gernhardt zog sofort nach: "Die größten Kritiker der Molche waren früher ebensolche." Im allgemeinen Gemengelage schälte sich schließlich heraus:
      "Die schärfsten Kritiker der Elche sind selber welche“ – als Mahnung vor eigener Bigotterie. Könnten Sie noch was von lernen!
      Könnte? Nein, das war ein Witz.
      Des Autors hier von mir betadeltes breitbeiniges Bimmeln banal-betulicher Befindlichkeiten und betagter Bedrohlichkeiten läßt kaum den Schluss zu, dass Selbstreflexion optional sein könnte.
  • Catweazle74. schrieb am 06.12.2025, 12.21 Uhr:
    Natürlich kann man immer so weiter machen, auch noch eine unnütze Talkshow mehr für die dankbaren und schläfrigen Konsumenten generieren. Dies alles kann man natürlich machen, womöglich noch Abends auf Gemütlich bei einer Flasche Bier, die hirnlose Unterhaltung regelmäßig verfolgen und dann noch danach unglaublich meint, man wäre jetzt komplett im Bilde und völlig aufgeklärt.
    ...so ein Bullshit!
    Man sieht eigentlich deutlich wie Menschen versucht werden subtil aber eben ständig zu manipulieren. ...erzählst den Leuten nur oft genug.
    Ganz nüchtern betrachtet ist die Menschheit gerade auf dem Weg zum eigenen Schafott - Fakt, die Anzeichen sind inzwischen überall erkennbar.
    Dabei ist der Mensch soviel in der Lage zu verwirklichen, nur der fehlende Gedanke dazu steht einem im Weg!
    Ich verfolge persönlich eine andere Philosophie - keine Religion, keine Sekte -, die Begrifflichkeiten des eigenen Seins tatsächlich.
    #BobProctor - bin durch Zufall mal drauf gestoßen, erklärt es eigentlich ziemlich eindrucksvoll.
    Man kann sich davon etwas annehmen oder auch aus Gründen einfach sein lassen, anhören wäre aber nicht verkehrt.
    Eines ist jedenfalls sicher..., darin liegt defenitiv nichts Falsches.
    Link:
    https://youtu.be/E44kFkyl_Y8?si=0s7htE2ykRBqk3H0
    Ist in Englisch - Deutschen Untertitel aktivieren!
    • Catweazle74. schrieb am 06.12.2025, 15.09 Uhr:
      ...aber andere verweilen lieber in ihren Ihren selbstgeschaffenen Gedankenkonstrukt, einem betreuten Denkens ähnelt - weil so schön einfach!
      ...dass man sich sogar noch so fahrlässig und blindlings selbst ausgesucht hat - ist schon ziemlich verrückt, oder etwa nicht??!
      Manche denken tatsächlich, die wären gedanklich und geistig frei und absolut selbstbestimmtend im eigenen Handeln.
      Die Realität gibt einem leider aber nunmal faktisch Unrecht...
      Schon mal die normale und ganz nüchterne Frage sich selber gestellt, wie sehr dieser alltägliche Irrsinn eigentlich bei so Einigen einen im Alltag doch unnütz beeinflusst und doch jedesmal den irrsinnigen Blödsinn immer wieder regelmäßig anschaut...??!
      #ferngesteuert
      ..den Talkshow-Scheiß und etc. ...!
      #Selbsterkenntnis