Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
733

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 313733 Fans
  • Serienwertung2 121291.95von 121 Stimmeneigene: –

"Markus Lanz"-Serienforum

  • User 1928072 schrieb am 10.04.2026, 00.46 Uhr:
    Bei dieser Sendung ganz klar: hau den Lucas 4:1
  • User 1928069 schrieb am 10.04.2026, 00.44 Uhr:
    Hallo, ich schaue diese Sendung eigentlich gerne. Aber so auf einen  Gast verbal anzugreifen , find ich echt armselig. Wenn Herr Frohnmeier 5 mal eine Frage ruhig und verständlich beantwortet, warum versucht man dann diesen Menschen bloß zu stellen.  Ist das fairer Journalismus?. Alle Menschen sind gleich, egal welcher Partei sie angehören. 
    So versucht man also die AFD bloß zustellen, anstatt "mit" ihnen zu reden.
    Hört doch einfach mal zu, ohne Vorurteile.  Miteinander reden, nicht mit 3 Leuten verzweifelt versuchen einen Menschen zu diffamieren.  Erbärmliche Sendung Herr Lanz
    • User Uli schrieb am 10.04.2026, 01.42 Uhr:
      Markus Frohnmaier - vom Ansehen her ein narzißtischer Säugling mit 3-Tages-Bart, der gern mit Maga-Schmusedecke schläft und die erste Strophe des Deutschlandliedes schmetten möchte.
      Was für selbstverliebte Esel den erwachsenen ZuschauerInnen von Talk-Shows heute zugemutet werden, ist schon eine Qual. Ob der Esel auch "in Erdlöcher kackt", wie @ DefJam behauptet, kann ich nicht beurteilen. Ein gewisses Maß an Logorrhoe war jedoch nicht zu verkennen.
    • DefJam schrieb am 10.04.2026, 04.32 Uhr:
      Nicht der Esel kackt in Erdlöcher, sondern der, der auf ihm reitet - Leseverständnis nahezu null somit. Logorrhoe zu attestieren, trotz eigener intellektueller Diarrhoe hat dann doch belustigendes - vielen Dank. Du hättest die Pisa-Studie auch nicht wirklich nach vorne gebracht🤣
    • gesperrtZugunstenKleingeisttum schrieb am 10.04.2026, 07.09 Uhr:
      >>Markus Frohnmaier - vom Ansehen her ein narzißtischer Säugling ..<<
      Bewerten wir neuerdings Politiker nach ihrem Aussehen?
      Das Volk macht dieses unterbewusst, gar keine Frage.
      Ein Habeck oder eine Barbock waren dahingehend auf jeden Fall im Vorteil gegenüber einem Gauland, der eher wie ein Hinterwäldler-Jäger wirkte, der anmutete, jeden Moment zur Treibjagd aufzurufen.
      Doch geht es hier nicht um eine Miss-/Mister-Germany-Wahl und sich in dieser Richtung auszulassen ist fehl am Platz.
      Übrigens: gerade in diesem Punkt macht bspw. Weidel schon eine glänzende Figur, wenn man sie mit solchen wie Reichinneck, Lang, Esken, Bas, Dröge, Brandner und ... ach im Prinzip mit egal wem, heute und die vergangenen Jahre vergleicht.
      Intelligenz ist ihr schon ins Gesicht geschrieben.
      Bauch, Beine, Po? ... gibt's auch nichts zu meckern.
      Also, weiter mit Schönheitswettbewerb oder doch wieder zurück zu dem, was Politiker von sich geben? ... und da schlug sich Frohnmaier nicht schlecht.
    • Catweazle74. schrieb am 10.04.2026, 07.23 Uhr:
      ...I love Alice! 😃💯👍
    • Hera schrieb am 10.04.2026, 10.55 Uhr:
      Das trifft es exakt, @ Uli, es gibt Menschen, bei denen man ihre Selbsverliebtheit schon optisch , wie im Fall Frohnmaier, wahrnimmt, da ist das rechtsnationale Gelaber nur noch eine Bestätigung der äußeren Persönlichkeit.
      @ piperin, Alice Weidel strahlt die gleiche "Intelligenz" aus wie Donald Trump......
      der in knapp 15 Monaten Amtszeit die Welt ins Chaos stürzte und mit seiner MAGA Bewegung mehr zum eigeninteressierten Akteur denn zum globalen Koordinator wurde. Xi Jinping und Putin wird's schon mal das ein oder andere Lächeln ins Gesicht zaubern.
      Fazit: der Himmel möge uns vor Alice Weidel und ihrem rechtsnationalen "Club" bewahren!
  • DefJam schrieb am 09.04.2026, 23.59 Uhr:
    Geil, wie Lanz versucht, Frohnmaier blass aussehen zu lassen und immer wieder vor die Pumpe rennt. Die AfD lernt weiter dazu und das Staatsfernsehen wird mit jedem Versuch machtloser - trotz aller Zwangsgebühren - welche die AfD abschaffen wird. Und das ist gut so!
    • Hera schrieb am 10.04.2026, 00.33 Uhr:
      Das schafft der doch alleine, mehr Blässe hat nur der Tod!! Unerträgliches Frohmaier-Geschwurbel!
    • DefJam schrieb am 10.04.2026, 00.39 Uhr:
      Inwiefern?
    • gesperrtZugunstenKleingeisttum schrieb am 10.04.2026, 06.31 Uhr:
      es ist ein Trugschluss zu glauben, dass wenn die Zwangsgebühren abgeschafft würden, dies ein Fortschritt sei.
      Dessen sollte man immer gewiss sein:
      Man zahlt es IMMER!
      Letztlich ist es im GG verankert, also kann man die ÖRR nicht abschaffen und dann wird es eben über bspw. MwSt. bezahlt.
      Dann zahlt nicht mehr nur 1 Haushalt, sondern anteilig, wenn auch kaum merklich, jeder Ehepartner und sogar jedes Kind, wenn es sich einen Kaugummi kauft.
      Das derzeitige System finde ich besser.
      -------------
      Klar mausert sich die AfD zusehends.
      Es ist der gleiche Prozess wie er bei den Grünen stattfand:
      "Trenne die politische Ideologie von dem, was du sagst"
      Auch Grüne waren dereinst eine "Protestpartei" - unwählbar, ultraradikal.
      Sie änderten ihre Kommunikation auf "gesellschaftsfähig", behaupteten dann, sie seien eine Partei der Mitte -was sie in keinster Weise sind- und aufgund dessen, dass Menschen noch immer "grün" mit Umweltschutz verbinden, spülte es die Grünen in die Regierung und das in einer Zeit, als denen Umwelt nebensächlich wurde, weil ihnen überwiegend nur noch Migration wichtig war.
      Angst treibt Menschen.
      Klimawandel trieb Wähler zu den Grünen und als jeder begriffen hatte, dass das auch etwas kostet, fielen viele wieder schnell davon ab.
      Ähnlich wird es auch bei der AfD sein.
      Ich denke, sie werden in absehbarer Zeit in Regierungen kommen, da sie ihre Kommunikation anpassen.
      Auch Koalitionen werden kommen und ich höre jetzt schon den Satz:
      "die heutige AfD ist doch ganz anders als die AfD früher"
      Eben so wie bei den Grünen.
      Dies wird die Begründung sein um mit AfD zu koallieren, wenn sonst keine Regierungen mehr gebildet werden können.
      Dann ist die "Brandmauer" Geschichte.
    • DefJam schrieb am 10.04.2026, 08.13 Uhr:
      Ist alles nur eine Frage der Zeit und Mehrheiten bei Wahlen. Das Staatsfernsehen hat verloren, jenes weiß es nur noch nicht - daher hetzt es ja auch weiter gegen die AfD - bis die unweigerliche Klatsche kommt.
    • gesperrtZugunstenKleingeisttum schrieb am 10.04.2026, 08.56 Uhr:
      @DefJam,
      ich denke, es wird anders laufen.
      Die AfD wird ihre Sprache formen und die ÖRR werden sie irgendwann wie die Grünen behandeln.
      Die Sprache hat sich generell schon sehr geändert die letzten Jahre hinsichtlich bspw. Migration.
      Auch hinsichtlich AfD - noch in Nuancen, aber sie hat sich geändert.
      Natürlich nicht in ultralinken Sendungen wie TTT oder Moderatoren wie Hayali, aber sogar Lanz hat sich da sehr verändert verglichen mit früher.
  • Catweazle74. schrieb am 09.04.2026, 21.17 Uhr:
    Und so versucht man uns als Bürger jedesmal hinters Licht zu führen, Dumm zu halten und vorsätzlich anzulügen - denn nur eine dumme Gesellschaft, ist eine lenkbare Gesellschaft.
    ...aber alles kommt irgendwann heraus, und immer mehr Stimmen erheben sich gegen das System.
    Es fängt schon mal ganz unbemerkt damit an, dass man uns derart täuschen will und dafür perfide an unsere Menschlichkeit appelliert.
    Denn kennt ihr die Laufszene im Film "Rocky", mit Sylvester Stallone, in der Rocky Balboa zwischen den Bahngleisen und anschließend die Treppen des Philadelphia Museum of Art hindurchläuft. Es entspricht nämlich in Wahrheit umgerechnet (auf realer Distanz) ungefähr 60 Kilometer.
    ...merkt ihr noch was, wie es ein offensichtlicher Betrug ist?!
    So fängt es schon mal an.
    Das bedeutet, wenn Rocky mit einer Geschwindigkeit von ca. 12 km/h gelaufen wäre, hätte diese Strecke fast 5 Stunden gedauert, stattdessen wurde ein völlig falscher Eindruck den Zuschauer vermittelt.
    ...von einer gewissen vorgespielten Leichtigkeit, Siegesruhm und in Zügen sogar von falschen Patriotismus.
    Und in dieser Szene - der Montage - wurden außerdem mehr als 1400 Kinder als Statisten eingesetzt.
    Wobei sich hier auch an dieser Stelle die Frage nach illegaler Kinderarbeit stellt und sind alle wieder wohlbehütet zu Hause angekommen.
    ...nach Epstein weiß man nie wirklich so recht, ...voran allem in der Filmbranche.
    Wie ihr hierbei alle wieder deutlich an dem klasse Beispiel von mir seht, wir werden massiv getäuscht und belogen - man erlebt sozusagen gerade ein Finale im letzten Akt!
    P.s.:
    Übrigens - es haben uns freiwillig niemals Außerirdische besucht.
    Selbst wenn die uns beobachten würden, als ob die jemals so doof wären und aus einem überlegenen Intellekt heraus Kontakt mit uns Ungeziefer aufnehmen würden.
    ...träumt mal schön weiter euer Hirngespinst!
    Einfach nur astrein Lachhaft, so ein Gedanke wächst auch nur aus einer Arroganz des Menschen heraus.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • immer noch da 028 schrieb am 09.04.2026, 20.01 Uhr:
      Was wie immer für ein unrealistisches Bla Bla.Als ob die Alternative für Doofe irgendwelche Lösungen zu bieten hätte.Das die Bürger zu 86% unzufrieden mit der Regierung sind und das zurecht,merken wir täglich.Und Ich sage es nochmal,für die geistig Schwachen,es wird sich nichts ändern und verbessern,egal was wir wählen.Vielleicht wäre es am Besten,wenn die Doofen in Regierungsverantwortung kommen,damit die geistig Verwirrten endlich merken,was Sie für Populisten Sie gewählt haben.
      Hauptsächlich im Osten aber auch genug im Westen.toi toi toi
    • DefJam schrieb am 10.04.2026, 00.17 Uhr:
      Die Politiker der AfD und ein Großteil ihrer Wähler sind definitiv in der Lage, nach gesetzter Interpunktion die Leertaste zu bedienen - im Gegensatz zu den wirklich Doofen.
    • DefJam schrieb am 10.04.2026, 00.35 Uhr:
      Des Weiteren bin ich ebenfalls der Meinung, dass nicht Brandmauern die AfD verhindern. Brandmauern machen Wähler wütend, zumal diese ignoriert werden - und das geht nicht in dieser angeblichen Demokratie. Denn alle Staatsgewalt geht gem. Art.20 Grundgesetz vom Volke durch Wahlen aus.  Erst wenn die AfD in Verantwortung ist, "enteiert" sie sich. Und wenn es richtig schlecht läuft für die sog. Volksparteien, halt nicht. Und davor hat das Establishment eine Höllenangst...
    • User 1710926 schrieb am 11.04.2026, 10.04 Uhr:
      Auf kosten anderer war schon immer so. Nur in der jetzigen Zeit denkt man nur noch an Profit. Leider ist unsere Regierung zu schwach um etwas zu ändern. Das einzige was man sagen kann der kleine Mann wird gegängelt und nicht mehr für voll genommen. Man könnte am Spritpreis sofort erwas ändern, CO2 Steuer weg und der Staat sollte für 3 Monate auf zu hohe Steuern verzichten. Die wollen doch gar keine Lösung, brauchen jeden Cent für Ihre Fehlausgaben. Z.B. Entwicklungshilfe nach China 600 Mio. , bald sollten wir von China diese bekommen.
  • Catweazle74. schrieb am 08.04.2026, 23.49 Uhr:
    Wenn man sich mal überlegt, dass dieses Beispiel zwar erst in ferner Zukunft sich abspielt, zeigt die Geschichte doch sehr eindrucksvoll, was auf uns zukommen könnte.
    "Darth Vader" war nämlich nur mal stinksauer, als er herausfand, dass er "Padmé" nicht getötet und "Palpatine" ihn angelogen hatte. "Padmé" ist nämlich nicht wegen "Anakins" Würgegriff gestorben und der "Imperator" wusste das.
    Die Liebe zu "Padmé" könnte "Palpatines" Kontrolle über "Vader" zunichte machen und "Skywalker" tatsächlich auf die helle Seite zurückkehren lassen.
    Denn "Vaders" Hoffnungen starben an dem Tag, als er dachte, er hätte "Padmé" getötet.
    Von diesem Tag an lebte "Vader" nur noch um "Sidious" Willen zu erfüllen, bis er herausfand, dass sein Meister ihn belogen hatte.
    Denn "Boba-Fett" hatte ihm die Wahrheit gesagt.
    Das Wissen, wie "Padmé" wirklich gestorben war, machte "Vader" so wütend, dass er sich an seinem Meister rächen würde. Und die Erkenntnis, dass sein Sohn am Leben war, gab "Vader" den Wunsch und den Willen, endlich Seite an Seite mit seinem Sohn über die Galaxis zu regieren.
    So sieht es nämlich aus liebe Freunde, denkt mal darüber nach!
    • PauleHeißter schrieb am 09.04.2026, 11.32 Uhr:
      Toll! Man sollte die Geschichte verfilmen!
    • Catweazle74. schrieb am 09.04.2026, 15.45 Uhr:
      "Toll! Man sollte die Geschichte verfilmen!", dröhnte es wiedermal krächzend aus einem leeren Geist, der in der Realität ständig Anküpfpunkte vergeblich zu finden sucht.
      ...das endet dann immer damit so kläglich, wie bspw. jetzt als selbsternannter Spezialist sich über besondere Kinofilme und dessen Inhalts dazu mitzureden versucht.
      So mal nebenbei, diese Erzählung von mir beginnt schon als Story in Episode V "Das Imperium schlägt zurück", das größtenteils verfilmt wurde und findet in den "Cannon"-Comics - z.B. bei "Darth Vader" von 2015 in der Marvel Comics Serie - die Hintergründe dazu.
      ...Sie Napfnase! Sie sind auch so'n verfiilmt.
      Ihr trostlosen Alltag sollte man lieber für RTL2 mal verfilmen. 🤭
      Unsinn hat dort immer noch Hochkonjunktur!
    • PauleHeißter schrieb am 09.04.2026, 16.19 Uhr:
      Ach was, das wurde verfilmt! Na sowas! :-)
      Wer seine Zeit mit sowas verbringt, hat sein Leben vertan oder so ähnlich, sagte mal ein sächsischer Komiker! :-)
    • Catweazle74. schrieb am 09.04.2026, 17.13 Uhr:
      ...ich würde Ihnen gerne recht geben, aber dann würden wir beide lügen! 😁
  • immer noch da 028 schrieb am 08.04.2026, 23.48 Uhr:
    Na,da haben wir nochmal Glück gehabt,dass Der IRRE die Welt noch nicht vernichtet hat.Wir haben ja noch 14 Tage Zeit uns in Sicherheit zu bringen.China ist doch bestimmt ein sicheres Land.Das wird der IRRE wohl noch nicht angreifen,,aber wer weiß?
    Ich sagte es schon,wir haben tatsächlich das Pech,von Kriegswilligen alten Säcken regiert zu werden.Das Sclimme ist nur,dass auch die Nachfolger bestimmt auch Kriegswillige Säcke sind,vielleicht nicht ganz so alt.Die uns bestimmt auch noch erzählen,alle Maßnahmen dienen dem Frieden und wir bzw.Sie sich bis unter die Zähne bewffnen müssen.Da wird die Rüstungsindustrie und Rüstungslobbyisten bestimmt ganze Arbeit leisten.🤑🤮
    • PauleHeißter schrieb am 09.04.2026, 11.25 Uhr:
      Ist das nicht großartig! Beide Seiten feiern einen grandiosen Sieg! Bis auf die paar tausend toten zivilen Kollateralschäden. Was müssen die auch im Weg rumstehen. In 14 Tagen wird der große orangene Vorsitzende gemerkt haben, dass der Sieg doch nicht so überragend war und es geht weiter. Es hat ihm bisher noch keiner gesagt, dass er noch keines seiner Kriegsziele erreicht hat.
      Selbst bei ehemaligen Fans setzt sich die Meinung durch, dass Trump wahnsinnig geworden sei. Leider traut sich noch keiner, ihn einzuliefern!
      Bei uns bleiben die Preise natürlich oben, woran man mal wieder sehen kann, wer hier in Wirklichkeit regiert!
  • Catweazle74. schrieb am 08.04.2026, 20.17 Uhr:
    Warum hat in "Star Wars" Episode 1 die Handelsförderation wohl über "Naboo" eine Blockade verhängt - Schließlich handelt darum der ganzen Film, aber es wird nie wirklich erklärt.?!
    Der Grund:
    Prop 31-814D.
    ...jetzt wird's etwas politisch.
    Denn die Handelsförderation hat nur so viel Einfluss, weil die unbesteuerten Freihandelszonen im "Outer Rim" über Jahrzehnte geschickt ausnutzten und dadurch unendlich reich wurden.
    So reich, dass sie als Konzern sogar im "Galaktischen Senat" mitreden konnten.
    Doch Prop 31-814D war in Wahrheit nur eine Reform, die die Freihandelszonen im "Outer Rim" besteuern sollte, um den galaktischen Kern noch reicher zu machen.
    Und was macht man wenn man plötzlich Steuern zahlen soll, so wie jeder andere auch?!
    Richtig - einfach Planeten blockieren und politischen Druck ausüben.
    ...eine wirklich unglaubliche Geschichte und auch ganz schlimm, wie ich finde!
    Und was sagt uns das jetzt wiedermal?!
    • User Uli schrieb am 09.04.2026, 21.03 Uhr:
      Starwars beyond - was uns das heute sagen könnte, @ catweazle?
      Wir erleben gerade eine reale „Palpatinisierung“ unseres Diskurses. Das Verhältnis von wirtschaftlicher Macht, politischer Stärke und sozialer Verantwortung wird genau wie im Film neu verhandelt – nur dass die „Sidious-Truppen“ heute anders heißen.
      Während wirtschaftliche Eliten ihre Pfründe sichern und reale Kapitalverwertungsmöglichkeiten schwinden, schlagen die modernen Fußtruppen – allen voran die AfD – zu. Sie versuchen, den Diskurs mit Nebelkerzen zu überlasten. Futterneid an die Stelle von Umverteilung zu setzen. Man hetzt Arbeitende gegen Arbeitslose, Junge gegen Alte, Einheimische gegen MigrantInnen, um vom Konkreten abzulenken.
      Als camouflierter Anwalt des „kleinen Mannes“ marschiert die AFD, während doch die Fakten zeigen, dass sie zuallererst die Entlastung der Spitzenverdiener im Programm hat. Und: Die Forderung nach Abschaffung der Erbschaftssteuer soll doch nur dem Schutz des „neo-feudalen Akkumulationsregimes“ der reichsten 1 % dienen.
      Genau wie in der Galaktischen Republik wird so die Handlungsunfähigkeit des Staates provoziert. Man eifert darüber, welchem Armen man noch was abziehen kann, während auf der „dunklen Seite der Macht“ (hinter verschlossenen Türen der Superreichen und ihrer politischen Erfüllungsgehilfen) an einer Welt gearbeitet wird, wo supranationale Konzerne und autoritäre Strukturen über dem Gesetz stehen.
      Wer heute auf das Bürgergeld schimpft, anstatt die „Outer Rim“-Steueroasen der modernen Tech-Giganten und Erben-Dynastien zu hinterfragen, ist bereits bei Sidious gelandet. Die Rückkehr wird mit jedem Schritt schwerer.
      Möge der (politische) Verstand mit uns sein!
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • User Uli schrieb am 08.04.2026, 01.10 Uhr:
      zu moni.tor
      Um @discoverys Vokabel von den ‚Ewiggestrigen‘ aufzugreifen und sie dem Richtigen zuzuordnen, lohnt ein Blick auf den Beitrag von moni.tor.
      Unter dem Deckmantel eines absurd radikalisierten Leninismus wird dort selbst der Einsatz der Alliierten gegen das NS-Regime und die Realität von Auschwitz zur bloßen "Konkurrenz von Kapitalisten" umgedeutet. Damit wird dem Sieg über den Faschismus jede moralische Legitimation entzogen.
      Besonders entlarvend ist die selektive Empathie: Während moni.tor das Leid der Deutschen im Bombenhagel von 1945 beklagt, wird dem iranischen Volk heute jegliches Mitleid verweigert, da es angeblich "mit den Führern hält". Hier dient dasselbe Schreckensszenario plötzlich als "logische Konsequenz". Das Motto ist klar: Historisches Selbstmitleid für das "eigene Volk", aber gnadenlose Härte gegen das "Fremde".
      Dieser Geschichtsrelativismus gipfelt im Affekt gegen das "Gutmenschentum". Wer Menschenrechte und Völkerrecht als "uralte Sagen und Floskeln" abtut, verabschiedet sich von jedem moralischen Urteil. Das ist eine weit rechtslastige Verschwörungstheorie, die tief aus dem Compact-Sumpf der Querfront-Rhetorik stammen dürfte.
      Speaking words of wisdom: Let it be (Beatles)
    • gesperrtZugunstenKleingeisttum schrieb am 08.04.2026, 02.04 Uhr:
      den post von @User Uli unterstütze ich weitgehend.
      In der Tat darf Faschismus und vor allem Nazi-Deutschland nie verharmlost werden.
      Man kann manches womöglich versuchen "technisch" zu erklären, wie es dazu kommen konnte, aber nie verharmlosen.
      Auch der Kritik
      >>wird dem iranischen Volk heute jegliches Mitleid verweigert, da es angeblich "mit den Führern hält"<<
      stimme ich absolut zu.
      Das iranische Volk steht völlig unter Kontrolle und Repressionen. Beim Kleinsten bereits muss mit schlimmsten Strafen gerechnet werden.
      Das iranische Regime hat viele Unterstützer, auch "stille Unterstützer" und Sympathisanten im Volk, schon richtig.
      Und dennoch:
      Der überwiegende Teil der Bev. will in Frieden und Freiheit leben.
      Wenn Menschen zu Zehntausenden auf die Straße gehen bei großer Gefahr getötet zu werden oder schwerste Repressalien zu erfahren, dann sagt das viel über das iranische Volk als Ganzes aus.
      So weit gehe ich völlig konform.
      ------
      Einzig beim Bombenhagel '45 denke ich, da kann man keine Analogie zum derzeitigen Iran-Krieg ziehen.
      Zumindest noch nicht.
      Sollte es zu Massenvernichtung ausarten, wäre es natürlich etwas anderes.
  • immer noch da 028 schrieb am 07.04.2026, 13.29 Uhr:
    Jetzt dreht Er ganz durch,der #friedliche Völkerrechtsbrecher#Trump will den kompletten Iran vernichten.Wenn...Es ist leider eine Schande,dass man die ganzen Kriegsverbrecher nicht stoppen kann.Das sehe ich bestimmt falsch.Wo es doch #nur#um das Wohl der Menschen in den betroffenen Ländern geht.Da muss man eben Hunderttausende Kolleteralschäden in Kauf nehmen.Und wie hauptsächlich der Westen sich für Frieden einsetzt,einfach grandios.Sogar Erdogan,der Völkerrechtsbrecher und Kriegsverbrecher versucht in beiden Kriegen zu ermitteln,natürlich auch zu seinem Vorteil.Aber was kommt vom #guten Westen# aus Angst vor Trump,NICHTS.
    Nicht das Er noch einen Deal mit Putin macht und Europa auch noch plattgebomt,weil wir im Iran (noch)nicht mit plattbomben.
    Wo sind die Millionen Menschen
    ,die auf der Straße FÜR Frieden demonstrieren?Die verlassen sich jetzt auf die AfD.
    War nur ein Scherz,bei dem ganzen Trauerspiel.
    • PauleHeißter schrieb am 07.04.2026, 14.31 Uhr:
      Die Zerstörung ziviler Infrastruktur gilt als Kriegsverbrechen. Dann wäre ich ja gespannt, ob dann auf ihn als Kriegsverbrecher ein internationaler Haftbefehl ausgestellt wird wie auf Netanjahu! Dann würde er vermutlich die Niederlande angreifen. Das wäre ein Spaß für die NATO! :-)
    • gesperrtZugunstenKleingeisttum schrieb am 07.04.2026, 16.22 Uhr:
      >>Die Zerstörung ziviler Infrastruktur gilt als Kriegsverbrechen.<<
      Die Genfer Konvention, Zusatzprotokoll I besagt in Art52:
      ----
      „Angriffe dürfen nur gegen militärische Ziele gerichtet werden.
      Militärische Ziele sind nur solche Objekte, die aufgrund ihrer Beschaffenheit, ihres Standortes, ihrer Zweckbestimmung oder ihrer Verwendung wirksam zu militärischen Handlungen beitragen
      und deren Zerstörung einen eindeutigen militärischen Vorteil bietet.“
      ----
      Alles Auslegungssache und Brücken wie auch Autobahnen oder Schienennetze und Züge dienen Truppenbewegungen.
      Die USA hat zudem zwar die Genfer Konvention ratifiziert, aber NICHT das Zusatzprotokol I
      Also auch NICHT die Unterscheidung militärischer und ziviler Ziele.
      Zudem sind die USA kein Mitglied des internationalen Gerichtshofs und erkennen den auch nicht an.
      Und letztlich glaubt doch nicht wirklich jemand, dass da jemand den Präsidenzen der USA als Kriegsverbrecher verklagt.
      Also ich weiß gar nicht, was der ganze Trubel auch in den Medien soll.
      ------
      Davon mal abgesehen weiß ich eh nicht, was das ganze soll.
      Krieg ist nun mal Krieg und natürlich greift man den Gegner dort an, wo er am meisten verwundbar ist.
      Letztlich wird sich wohl keine Kriegspartei an derartiges halten und mal übertrieben kommt mir das so lächerlich vor wie wenn in der Genfer konvention stünde:
      "aber ein Tempolimit von 30 km/h ist in Städten aus gründen des Lärmschutzes fpr die Ziv.bev. einzuhalten, für gepanzerte Wagen gilt Höchstgeschw. 20 km/h"
      -----
      Last, but not least, Iran feuert auch jetzt wieder mit Streumunition, welche international geächtet ist.
      Mal ganz davon abgesehen, wie im Iran mit Menschen seitens des Regierungsapperats umgegangen wurde.
      Es fällt zwar nicht unter "KRIEGSverbrechen", aber die Verbrechen, die dort an der eigenen Ziv.bev. verübt wurden und werden ... da sind etwaige "Kriegsverbrechen" seitens USA und Israel bisher ja wohl Peanuts dagegen.
      Man sollte daher schon etwas die Kirche im Dorf lassen und nicht so einseitig auf den Krieg schauen.
  • Catweazle74. schrieb am 07.04.2026, 13.04 Uhr:
    Was ich nicht verstehe und sich bestimmt auch viele hier schonmal gefragt haben:
    Warum die Republik in "Star Wars" aufgehört hatte die "Acclamator--Klasse" Schiffe zu verwenden!?
    Ich meine, sie konnten schließlich mehr als die doppelte Anzahl der Truppen und "AT-Tes" transportieren, als ein "Venator" - und sogar dreimal so viele "LAAT -Landungsschiffe".
    ...also damit perfekt für Planeten-Invasionen!
    Zwar etwas kleiner als ein "Venator", aber dafür auch viel günstiger.
    Den einzigen Grund, den ich mir nur vorstellen könnte ist, dass der "Acclamator" das einzige Schiff ist, welches auf "Rothana" hergestellt wurde und der "Venator" auf den "Kuat-Schiffswerften" - wo auch alle Schiffe des Imperiums gebaut wurden.
    ...zumals man hierbei bedenken muss, dass "Rothana" eine Art Tochterfirma von "Kuat Drive Yards" ist - ein abgelegener Planet im System "Outer Rim".
    Die ganze Produktion lief natürlich auch absichtlich im Verborgenen statt, damit die Klonarmee nicht entdeckt wird.
    Das sind nämlich all so wichtige Fragen, die sich berechtigterweise Bürger inzwischen stellen - die letzlich von der Politik aber keine Antworten bekommen und sich von ihr alleine gelassen fühlt.
    Soviel mal zur gesellschaftlichen Unzufriedenheit heutzutage und ein beispielhaftes und nachlässiges Thema, aber sehr wichtiger und erwähnenswerter Aspekt hierbei, wie ich finde.
    Genauso wie die Frage danach, was wäre nur gewesen, wenn "Darth Vader" seine Maske endlich mal verbessert hätte?!
    ...wie man also an dem hervorragenden Beispiel von mir sieht, absolut reines Politikversagen und ohne irgendwelche Antworten darauf zu haben!
    Diese Politik muss weg!
    • gesperrtZugunstenKleingeisttum schrieb am 07.04.2026, 13.36 Uhr:
      passiert doch alles schon.
      Was meinen Sie, warum ein Sonderfond aufgelegt wurde, damit Rheinmetall 500 Kisten "StarWars-Schwerter" herstellt bis 2028?😂
      Der Drehbuch-Autor fehlt zwar, aber da kommen die noch auf Sie zu. Dann können Sie ja alles für die "Invasion" vorbereiten, gegen wen auch immer.😉
    • Catweazle74. schrieb am 07.04.2026, 15.52 Uhr:
      ...hab' ich etwas anderes geschrieben?!
  • Catweazle74. schrieb am 05.04.2026, 21.29 Uhr:
    Der Unterschied zwischen Menschen und Tieren ist, dass Tiere niemals zulassen, dass ein Narr ein Rudel anführt.
    Und das ist vielleicht die größte Schande unserer Art. Wir sind die einzige Lebensform, die fähig ist, die Führung an die Schlechtesten unter uns zu übergeben.
    Die Lautesten, die Arrogantesten und Hohlsten.
    Kein Wolf würde einem schwachen Anführer folgen. Kein Löwe würde einem Feigling gehorchen.
    Aber Menschen applaudieren, vergöttern und verteidigen diejenigen, die man ignorieren sollte.
    Das Problem ist, wenn die Intelligenz verstummt, besteigt die Dummheit den Thron und sie regiert mit voller Überzeugung.
    Tiere folgen dem Instinkt - Menschen folgen dem Schein.
    Sie folgen der Stärke - Wir folgen dem Lärm.
    Sie erkennen wahre Führung - während wir Geschrei für Autorität halten, sind die Ergebnisse vorhersehbar.
    Eine weise Herde und eine verlorene Gesellschaft.
    Die Krönung der Schöpfung!
    • gesperrtZugunstenKleingeisttum schrieb am 07.04.2026, 03.15 Uhr:
      @Catweazle, das taugt doch nicht.
      Dieser Ihr post ist nicht besser als das Geschwurbel etlicher hier vom Fußvolk, die irgendetwas salbadern ohne Sinn.
      Jeden Satz, den Sie da schreiben, könnte man mit "AfD" beantworten:
      - dass ein Narr (ein AfDler) ein Rudel anführt.
      - Die Lautesten (AfDler), die Arrogantesten (AfDler) und Hohlsten (AfDler)
      - Aber Menschen applaudieren, vergöttern und verteidigen diejenigen, die man ignorieren sollte (nämlich AfDler)
      - Das Problem ist, wenn die Intelligenz verstummt, besteigt die Dummheit (die AfD) den Thron und sie regiert mit voller ...
      -------
      Merken Sie was?
      Wenn Sie von der AfD so überzeugt sind, dann wird das ja wohl einen Grund haben, warum Sie diese Meinung haben.
      Entweder es ist substanzlos, dann lassen Sie's besser, denn damit kommen Sie nicht weit.
      Ansonsten aber müssen Sie die Positionen schon hart abgrenzen und ganz genau da in Konfrontation gehen, wo Ihrer Meinung nach Ihre Argumente greifen und die andere Seite nichts entgegenzusetzen hat.
      Und es ist auch wichtig bereits zu differenzieren, ob es um die Partei AfD oder um ein Thema, welches die AfD vertritt, geht.
      Und als drittes, ob Sie die AfD "hervorheben" wollen oder aber ob es gar nicht um die AfD geht, sondern den Unsinn der linksgrünen Seite.
      Davon hängt dann auch die Argumentation ab, die Sie jedesmal darauf ausrichten müssen.
      Es ist natürlich Ihre Sache, aber als Tip meinerseits:
      Nebulösen Phrasen taugen nichts, wenn sie nicht ganz konkret das "Werkstück" einspannen.
    • Catweazle74. schrieb am 07.04.2026, 07.49 Uhr:
      Keine Ahnung, was man da wieder aus meinem Post herausliest, Sherlock Holmes.
      Der Inhalt ist eindeutig wertfrei, parteiunpolitisch und ist eine überspitzte Formulierung von einer Beobachtung, die in diesem Kontext und in der Form beschrieben wird.
      Sie sollten um diese gottlosen Uhrzeit doch besser schlafen und sich erholen, als sich so spät an irgendwas sinnlos abzumühen
      Manchmal sind Sie echt merkwürdig, so Joe Biden mäßig! 🙂
    • gesperrtZugunstenKleingeisttum schrieb am 07.04.2026, 13.18 Uhr:
      aus Ihrem post kann man nichts herauslesen.
      Hört sich an, wie irgendwas dahin philosophiert, soll aber Kritik sein.
      Keine Sorge, als ich das heute nacht las, dachte ich mir:
      "passt bestens auf die AfD😃
      , hat er wohl nicht gemeint und ich sollte das mal anmerken, dass diese Interpretation sofort bei mir hochpoppte, aber zumindest schon mal auf die AfD bezogen sagte er nichts Falsches"
      und schlief danach wunderbar.🙂‍↕️
    • Catweazle74. schrieb am 07.04.2026, 13.34 Uhr:
      ..schön, dass man dabei für sich noch etwas positives ableiten konnte und jemand sichtlich zufrieden gestellt hat, obwohl man am Ende trotzdem nichts erkennbar verstanden hat. 👍
      ...içh mag' mittlerweile ihre ungewollt lustige und gelegentlich doch leicht tollpatschige Art! 😃
  • PauleHeißter schrieb am 04.04.2026, 16.27 Uhr:
    Taiwan ist der weltweit größte Chipproduzent, auch für nvidia. Ein chinesischer Angriff hätte also fatale Folgen für alle. Aber anscheinend rechnen die USA doch irgendwann damit. Sie sind seit einiger Zeit dabei, wieder mehr eigene chips zu produzieren. Google setzt schon länger nicht mehr auf nvidia und trainiert seine KI mit eigenen chips.
  • immer noch da 028 schrieb am 04.04.2026, 15.07 Uhr:
    Na Ihr 17 bis 45 Jährigen,hoffentlich keinen Auslandsaufenthalt länger als 3 Monate geplant.Nicht das Ihr bei der Kriegstüchtigkeit nicht zum Einsatz kommt.
    So geht WEHRPFLICHT.NICHTS mit verweigern,ab an die Front als Kanonenfutter.
    Raus aus der Nato,wir sind neutral.Da können die Kriegsverbrecher ihre völkerrechtswidrigen Kriege alleine führen.
  • PauleHeißter schrieb am 04.04.2026, 13.43 Uhr:
    Trump droht mit dem NATO-Austritt. Der Chef in den Hintern Kriecher Rutte soll jetzt die Wogen wieder glätten!
    Also wenn, dann bitte richtig mit Räumung aller Militärstützpunkte und Mitnahme der Atomwaffen!
    Ich habe mir vorsorglich schon mal 2 Kisten Wodka in den Keller gestellt. Man weiß ja nie! :-)