Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
735

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 172735 Fans
  • Serienwertung2 121291.93von 120 Stimmeneigene: –

"Markus Lanz"-Serienforum

  • piperin schrieb am 01.03.2026, 00.35 Uhr:
    ----‐-------------
    >>2025 hat sich die Bevölkerung bei der Wahl eindeutig für CDU und AFD entschieden - was die sogenannten demokratischen Parteien daraus gemacht haben ...<<
    ------------------
    Schon ein verdammt starkes Argument von @870.
    Durch und durch von demokratischen Grundprinzipien beseelt.
    Da brauchen Sie, @Hera, oder Sie, @User Uli, auch gar nicht anfangen, etwas nun daher zu schwurbeln, das ist schon so.
    Mit "rechtsextrem" brauchen Sie, @Hera, schon mal gar nicht anfangen, denn um es ganz deutlich zu sagen:
    Sie hätten noch nicht einmal das Recht dazu, die AfD als solche zu benennen, und das wiederum ist in den Prinzipien unseres Rechtsstaates verankert.
    Das hat das Urteil wohl auch eindeutig nochmals verdeutlicht.
    Bevor ein vermeintlicher Täter nicht als solcher verurteilt ist, ist er lediglich Verdächtigter und nicht mehr.
    Auch Sie, @028, brauchen in diese Richtung ebenso etwas einwerfen wollen, denn erinnern Sie sich bitte daran, dass Merz auch mit der Linken als extremistisch benannt jede Koalition von vorne herein ausgeschlossen hat.
    ---------
    @870:
    Man muss dennoch einwerfen, dass unser Rechtssystem nicht vorschreibt, dass die stärksten Parteien zu koalieren haben.
    Ein derartiger Zwang existiert nicht.
    Jede Partei ist völlig frei in ihren Entscheidungen auch dahingehend, jede beliebige Partei generell abzulehnen.
    Hier offenbart sich auch etwas sehr deutlich:
    Der Unterschied zwischen Demokratie und Rechtsstaat, den viele (ich meine jetzt nicht Sie!) einfach nicht verstehen wollen.
    Das GG, also quasi unsere Verfassung, steht hier nicht nur im Widerspruch zur reinen Demokratie, sondern hebelt diese sogar aus.
    Ober sticht Unter!
    Es wird zwar behauptet, dass er völlig konform mit "Demokratie" sei, doch ist dies ganz sicher nicht der Fall, sondern eher so, als wären Prinzipien, wo es nichts zu deuteln gibt, in eine Richtung GEZINKT worden.
    Man kann sich fragen, ob es einfach nur formal-pragmatische Gründe hatte oder andere, ob hilfreich oder sogar notwendig.
    In jedem Fall reden wir nicht mehr über "Demokratie" in der Form, welche das grundlegenste Prinzip derer sein sollte.
    Man könnte somit sagen ..
    Ihr Argument widerspricht unserer Verfassung, ist aber hinsichtlich "Demokratie" absolut richtig.
    Davon können sich andere eine Scheibe abschneiden.
    • 028 gegen AfD schrieb am 01.03.2026, 03.21 Uhr:
      Piperin erzählen Sie doch nichts von starken Argumenten und 870 von demokratischen Grundprinzipien beseelt ist.Das ist doch lachhaft.Ich hab von dem Stärkeheini noch nie etwas demokratisches gelesen.Nur der Stärkere gewinnt.Und Was Merz sagt,ist sowieso gelogen.Hat das Sauerländer Würstchen denn schon irgentetwas sinnvolles gesagt und gemacht?Auch nur kriegswillig und Sozialabbau und den Mächtigen hinten reinkriechen.
      Nicht zu vergessen,immer schön mit Diener.
    • Catweazle74. schrieb am 01.03.2026, 03.21 Uhr:
      @piperin
      Demokratie - ja aber was heißt das denn in Wirklichkeit genau?!
      Grundsätzlich zwar eine gute Sache und nötiges Grundgerüst, aber zweifellos immer noch verbesserungswürdig - deshalb auch der erforderliche Wandel.
      Genau das ist doch Demokratie.
      Aber ehrlich gesagt, wir sind im Grunde immer noch suchend auf dem Weg dorthin- zum absolutem "Ideal" davon.
      Ansonsten würde man sich nicht gerade jetzt so intensiv darüber unterhalten, ...fast überall - natürlich auch über die negativen Symptome.
      Und wenn man oftmals hört: "Unsere Demokratie" gilt es "Gemeinsam" zu verteidigen!
      Da fragt man sich mittlerweile als Normaldenkender:- Wer ist überhaupt "Gemeinsam" und was ist "Unsere"?! 😳
      ...wenn man weiterhin die Opposition und deren Wählerschaft von genau solchem Prozess kategorisch ausschließen will.
      Es ist nur noch ein ideologisch getriebener Irrsinn und völlig sinnbefreit, mehr ist das nämlich nicht.
      Tja, aber das extrem linke Gedankengut, es verhindert nach wie vor diesen Wandel und ist als Problem schon längst ausgemacht.
      Sogar das Gericht hat kürzlich doch endlich bestätigt, dass die vom Verfassungsschutz fast 1100 gesammelten "Stasi-Seiten" über die AfD im Grunde nichts wert sind - und berechtigt auch bleiben.
      Das Hauptverfahren wird das Urteil höchstwahrscheinlich endgültig machen.
      Da hat sich mal von den LINKEN deren schlechten und schwitzigen Traum ganz schnell in Luft aufgelöst! 😆
      Fazit:
      In Wahrheit gibt es nur zwei Lösungen auf die es schlussendlich hinauslaufen kann:
      Der sogenannte "sanfte Weg", zu nötigen Veränderungen und Aufbruch zu "neuen Ufern", oder der eigentlich nicht gewollte "harte Weg"- bis zur Abruchkante und Soll-Bruchstelle!
      Das Ergebnis bleibt aber Desselbe.
      Ich meine, die Geschichtsbücher sind doch voll von ähnlichen Ereignissen - die wohl scheinbar in regelmäßigen Intervallen auftreten.
      Deshalb sollte man sich endlich mal klüger verhalten, als die zahlreichen Geschichten darüber - oder nicht!?
      Der Mensch - die "Krönung der Schöpfung"..
      ...ne, ist klar Murat! 😀
    • PauleHeißter schrieb am 01.03.2026, 09.56 Uhr:
      Hier träumt offensichtlich noch jemand von einer CDU-AFD-Koalition! Insofern dürfte die Wahl in S/A sehr interessant werden. Falls die AFD nicht die Mehrheit erreicht, wird bei einer Koalition gegen die AFD die CDU vermutlich auf die Unterstützung von BSW und Linken angewiesen sein. Da bin ich ja gespannt, in welcher Richtung die "Brandmauer" dann zuerst fällt!
    • piperin schrieb am 01.03.2026, 10.07 Uhr:
      @028, Sie sollten einfach mal bitte Unterschiedliches trennen.
      Grad an Demokratie und Grad an "Stärke" sind schon mal zwei völlig verschiedene Paar Stiefel.
    • User Uli schrieb am 01.03.2026, 10.11 Uhr:
      @piperin – Schwurbelei.
      AfD/CDU hatten keine absolute Mehrheit (<50%), WählerInnen wählen Parteien, keine Koalitionen. Aktuelle Schwarz-Rot-Koalition (Art. 63 GG) ist verfassungsgemäß. „Zinkerei“-Vorwurf quatsch – das ist wehrhafte Demokratie gegen Rechtsextremismus-Verdacht (Art. 21 GG), voll legal. AfD als „rechtsextrem“ nennen? Meinungsfreiheit (Art. 5 GG) schützt das.
      Moderne liberale Demokratie (Tocqueville): Keine „reine“ Mehrheitsherrschaft, sondern Volkssouveränität plus Grundrechte – vor „Tyrannei der Mehrheit“ warnte Tocqueville: „In den demokratischen Republiken geht die Tyrannei [...] unmittelbar auf den Geist los.“ Schutz vor Mehrheitswillkür genau durch Institutionen und Koalitionsfreiheit.
      „Ihr Argument widerspricht unserer Verfassung, ist aber hinsichtlich ‚Demokratie‘ absolut richtig“? Doppelt falsch. Es verkennt beides. Demokratie wird so in Scheiben geschnitten. Sie zersetzen sie – mit Verzerrungen und Delegitimierung stabiler Institutionen.
    • User 1810870 schrieb am 01.03.2026, 10.31 Uhr:
      @ User Uli - bitte, dass Sie ein Oberschwurbler sind, das habe ich schon mehrfach ihnen attestiert.
      Aber man schmückt sich gerne mit anderen Federn - das machen die Oberschwurbler immer so.
      Ihr Weltbild passt ins Kloster - aber nicht in die Realität. Sie meinen einen Gesprächskreis gründen zu wollen mit hera, 028 und Paulchen, ..... aber die WELT ist eine andere und das freut mich.
      So, wie die Kirche immer irgendwie überlebt hat, werden auch Sie immer irgendwie an der Wahrheit vorbeischwurbeln können.
      Gestern noch geschwurbelt über Bip und Binnennachfrage, heute über Mehrheitswillkür und Demokratie - ..... und morgen wird wieder gejammert über Menschenrechte und Souveränitäten, um übermorgen wieder demokratisch gewählte Parteien die Legitimation abzusprechen.
      .... und bald ist Ostern - da stehen die Totgeglaubten ja wieder auf .....
    • User Uli schrieb am 01.03.2026, 11.13 Uhr:
      Ja, Herr Doktor 870: Pure Ad-hominem-Attacken – null Argumente, nur Beleidigungen („Oberschwurbler", „Kloster-Weltbild") und Spott.
      Keine inhaltliche Auseinandersetzung - Sie haben Ihre Position nochmal deutlich geschwächt. Mein Prinzip: Fakten und Argumente siegen über Kreischen.
    • PauleHeißter schrieb am 01.03.2026, 11.35 Uhr:
      @uli Kommen sie dem Deppen 181... doch nicht mit Fremdwörtern. Für den ist Deutsch doch die erste Fremdsprache! Jetzt, wo er mit Kirche, Bibel, und Kloster wieder mal ganz tolle Analogien glaubt gefunden zu haben!
    • piperin schrieb am 01.03.2026, 12.30 Uhr:
      @User Uli,
      das ist doch jetzt Schmarren, was Sie da schreiben.
      Das sagte ich doch bereits schon, dass unsere Verfassung konkrete Regeln für die Regierungsbildung vorgibt, also ..
      .. wollten Sie da nun Ihrem Kaninchen widersprechen oder wem denn sonst?
      Niemand zweifelt das an.
      -------
      >>AfD als „rechtsextrem“ nennen? Meinungsfreiheit (Art. 5 GG) schützt das.<<
      Da sind Sie gehörig auf dem Holzweg.
      Nun, das hier ist nur ein Forum und das ist eh nicht so ernst zu nehmen.
      Aber juristisch hängt es sehr davon ab, wie und in welchem Kontext dies gebracht wird.
      Das wissen selbst, dass Meinungsfreiheit nicht alles darf, AUCH, wenn im Forum Überspitzung irgendwie doch auch zum Unterhaltungswert dazu gehört.
      -------
      >>Moderne liberale Demokratie (Tocqueville)<<
      Ehrlich @User Uli, derartiger Bullshit - ich kann es nicht mehr ab.
      Jeder meint nur noch die Welt verdrehen zu können, Begriffe zu verschandeln,, so lange, bis sie nur noch irgendwelche Lügen widerspiegeln.
      Da waren Nazis mit allem möglichen wie "Säuberung" die großen Meister, die AfD plappert auch nur von "Zeitende" und auch Sie bedienen sich plumper Mechanismen, Begriffe verdrehen zu wollen, wenn Ihnen nicht passt, was sie eigentlich bedeuten.
      Es gibt keine "Moderne Demokratie" - was soll denn derartiger Mist?!
      Es gibt NUR EINE "Demokratie", und dies bedeutet "Volksherrschafft" - alle Macht geht vom Volke aus und NICHTS ANDERES!
    • piperin schrieb am 01.03.2026, 12.38 Uhr:
      "Zeitenwende" sollte es natürlich heißen - bin schon wider richtig in Fahrt.
      "Demokratie" bedeutet jedenfalls weder Parteiengeklüngel, hierarchische Macht-Systeme im System, Fraktionsdisziplin/Fraktionszwang und diesen ganzen Mist, der in diesem Land verübt wird und was das GG sogar im Grunde damit, dass jeder Politiker nur seinem Gewissen verpflichtet ist, sogar verbietet.
      Derartiges wie "Brandmauer" gibt es im GG nirgendwo und das ist der größte Widerspruch zu Demokratie überhaupt.
    • User 1810870 schrieb am 01.03.2026, 13.05 Uhr:
      @ Uli schrieb: " null Argumente,..."
      Ich bringe genug Argumente, aber ich bin kein Pfarrer und predige nicht mehrfach!
      Auch will ich Sie nicht bekehren - ist nämlich sinnlos.
      Ihre Argumente sind Schall und Rauch - oder Geschwurbel - denn Sie leben in einer anderen Welt, die es zum Glück nicht gibt. Deshalb schwurbeln die linken auch als Randpartei im eigenen Saft.
      @ Uli schrieb: "Fakten und Argumente siegen über Kreischen."
      Fakten sind, dass die Rechten Zuwächse zeigen, europaweit und weiter ..., da kreischen nur Sie, weil Sie einfach am falschen Ufer stehen.
      Und siegen, ja, das wollen Sie - ich aber brauche das nicht - ich weiß, was siegen heißt und wer siegt.
      @ PauleHeißter schrieb: "Kommen sie dem Deppen 181... doch nicht mit Fremdwörtern. "
      Ja, danke - ich nehme an, Sie fühlen sich jetzt im Kirchenkreis "stark" und im Glauben gefestigt.
      Ein Ausdruck der Armseligkeit und Dokument ihrer kruden, weltfremden Vorstellungen.
    • User Uli schrieb am 01.03.2026, 15.13 Uhr:
      Ja, ist so @ Paule. Gar nicht mehr hinhören, wäre wohl die bessere Reaktion gewesen.
  • 028 gegen AfD schrieb am 01.03.2026, 00.30 Uhr:
    Die Völkerrechtswidrigen und Kriegsverbrecher sind wieder auf Friedensmission.
    Welches Land hat der Iran angegriffen.Der Iran unterstützt Terrorstaaten und ihre Führer,nichts anderes was der #gute Westen#genauso macht und gemacht hat.Da gibt es keinen Unterschied.Und wenn die USA unwiederlegbare Beweise hat,sieht man was aus den Ländern geworden ist.Noch schlimmere Terrorstaaten mitTerroristen Regierungen.Was sagt Fitze Fatze,wir beobachten das ganze genau.TOLL wie immer.
    Na gut,was soll Er sonst sagen,der Kriegswillige und Sozialabbau Ksnzler.
    Alle Betroffenen Menschen in den Ländern können einem wirklich nur leid tun,sie haben nur die Wahl zwischen Pest und Cholera.
    • piperin schrieb am 01.03.2026, 01.19 Uhr:
      nukleare Aufrüstung ist schon ein Argument und wenn ein Staat wie der Iran zur Nuklearmacht würde, könnte dies bei derer Gesinnung zur nuklearen Katastrophe ausweiten.
      Ein ganzes Volk derart brutal zu unterdrücken ist ein weiteres Argument.
      Den Staat Israel vernichten zu wollen steht seitens des Iran völlig außer Frage. Auch das ist schon generell nicht tolerabel.
      ------
      Wie Sie anführen, @028, waren derartige Interventions-Versuche bisher nie erfolgreich. In Afghanistan schlich man sich fast bei Nacht und Nebel davon und hinterlies noch mehr Chaos.
      -----
      Sind die Argumente diesmal derart gewichtig, dass es letztlich gar nicht mehr anders geht?
      Trump agiert militärisch anders. Venezuela, Maduro .. egal ob berechtigt oder nicht, aber man muss das Eingreifen durchaus als "minimal blutig" bezeichnen.
      Völlig anders als bspw. mit gigantischem Materialeinsatz großflächig Krieg zu führen wie damals im Irak.
      Souveränität von Staaten ist mir heilig.
      Aber sobald es Folgen von "nuklear" und Genozid haben kann, betrifft es alle.
      Warum sollte Intervention zum ersten Mal funktionieren? Es wäre schön, wenn wir eines besseren belehrt würden und sich die Situation im Nahen Osten dadurch verbessert.
    • 028 gegen AfD schrieb am 01.03.2026, 02.47 Uhr:
      Piperin,nur mal so als Frage.Wer redet die nukleare Katastrophe immer herbei?Immer nur die Nuklearmächte.Und wer wird die Atombomben zuerst einsetzen?
      Die jetzigen Nuklearmächte,wenn Sie sich bedroht fühlen,nicht erst wenn Sie angegriffen werden.Sie glauben doch nicht wirklich,dass sich jemand der Kriegstreiber für die brutal unterdrückten Menschen interessiert.Da geht es nur um Macht,Geld und Bodenschätze.Da sich sowieso NIEMAND mehr ans Völkerrecht hält,werden die Menschen in den betroffenen Ländern,genau wie wir,mittendrin und auch dabei,die Konsequenzen tragen müssen.Ob jetzt Kriegsflüchtlinge,Migranten oder Sanktionen,nicht die Verantwortlichen,Die sitzen in Ihren Palästen,egal ob Demokratie oder Diktatur.
  • 028 gegen AfD schrieb am 28.02.2026, 23.17 Uhr:
    Jetzt muss ich Werbung für PARSHIP machen.Alle 11 Minuten verliebt sich hier ein Honk in einen anderen Honk.BUSSI BUSSI.Tja,Liebe macht blind.
  • Catweazle74. schrieb am 28.02.2026, 23.12 Uhr:
    ⚠️ Hier könnte jetzt ein Kommentar stehen:
  • PauleHeißter schrieb am 28.02.2026, 16.39 Uhr:
    Da denkt man immer, das Völkerrecht wäre unteilbar und für alle verbindlich. Aber nicht für unsere Politiker. Man kann ja zum iranischen Regime stehen wie man will, aber der Angriff der USA und Israels ist völkerrechtswidrig, auch wenn Netanjahu von einem Präventivschlag faselt. Und unsere tollen Politiker verurteilen nicht etwa diese Angriffe, nein, sie verurteilen die iranischen Gegenangriffe!
    • 725819 schrieb am 28.02.2026, 17.14 Uhr:
      Ich dachte auch, ich lese nicht richtig.
      Heute früh schon die merkwürdige Rede von Trump, man würde die Freiheit der USA verteidigen, damit  die Anhänger, die weniger militärische Einsätze im Ausland wollen, beruhigt werden. Wer nimmt die Flüchtlinge dann wieder auf? Da kann die AfD hermetische dichte Grenzen fordern, die Realität sieht anders aus. 
      Gaza ist auch noch nicht ausgestanden. Israelische Siedler wollen dort Land.
    • User 1810870 schrieb am 28.02.2026, 17.27 Uhr:
      @ PauleHeißter schrieb: "Da denkt man immer,......."
      Nein, da träumt man einen Traum - der nie real ist! Denken ist out!
      Man will einfach nicht verstehen, das Leben besteht aus Veränderungen - und je weniger man es versteht, umso härter werden die Veränderung und ggf. sogar disruptiv sein.
      Wer zu spät kommt, den bestraft das LEBEN!
      Die Naivität hier in Europa, besonders in Deutschland ist erschreckend! Wir sonnen uns immer darin, dass wir "Marktführer" sind, oder Exportweltmeister, oder einfach immer und überall die "Vorteile" abschöpfen können.
      Die Welt dreht sich jedoch weiter (immer schneller) und wer das nicht versteht, der ist morgen Geschichte!
      @ PauleHeißter schrieb: "Man kann ja zum iranischen Regime stehen wie man will,....."
      Und warten, bis es zu spät ist für eine Gegenwehr zur Sicherung der eigenen Freiheit und des eigenen Lebens!?
      Wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der ZEIT!
      Menschenrechte oder Gleichberechtigung - das kann man nur leben, wenn es einem zu gut geht. In der realen Welt, im realen Leben, ist so etwas nicht vorgesehen, bzw. wer solche ideale hat ist morgen ausgestorben.
      @ PauleHeißter schrieb: "Und unsere tollen Politiker verurteilen nicht etwa diese Angriffe, nein, sie verurteilen die iranischen Gegenangriffe!"
      Genau - das ist Politik! Recht hat immer der Starke oder Stärkere oder der Bessere!
      Und genau so verurteilen unsere Politiker die AFD oder Umweltsünder (Definition gemäß Ideologie). Man urteilt ständig über andere, die nicht so denken wollen wie deutsche Politiker, bei der Bildung, beim Gendern, der Religion, der Vetternwirtschaft, der Kriminalität, .....
      @ PauleHeißter schrieb: "Da denkt man immer, das Völkerrecht wäre unteilbar und für alle verbindlich. "
      ..... vielleicht sind Sie jetzt aufgewacht - deshalb habe ich ihnen schon geschrieben, dass Sie die Welt nicht verstehen wollen - willkommen in der Realität.
      Ich selber bin irritiert, dass Israel wieder direkt mitmischen muss - aber die scheinen inzwischen militärisch so stark zu sein (Geld spielt keine Rolle), die wollen jetzt alle ihre Feinde vernichten/vernichtet wissen. Gott wird es ihnen so befohlen haben ....
      Und die Staatsräson - wird bestimmt wieder neu interpretiert und definiert!
    • PauleHeißter schrieb am 28.02.2026, 17.43 Uhr:
      @181... Was glauben sie, warum ich geschrieben habe, denkt man und nicht denke ich...!
      Das die Realität nicht erst seit Trump eine andere ist, ist mir vermutlich länger bewusst als ihnen. Genau deshalb muss man das immer wieder anprangern! Wenn jeder nach Belieben seine eigenen Regeln macht, stürzt diese Welt ins Chaos.
    • User 1810870 schrieb am 28.02.2026, 18.43 Uhr:
      @ PauleHeißter ... Sie schwurbeln sich wieder etwas zurecht - fern der Realität.
      @ PauleHeißter : "Wenn jeder nach Belieben seine eigenen Regeln macht, stürzt diese Welt ins Chaos."
      Witz von gestern und einfach lächerlich!
      Die Regeln werden ständig neu gemacht - keine Regel ohne Ausnahmen ist ein bekannter Spruch, den Sie verschlafen haben.
      Regeln und Gesetze werden fortlaufend geändert - immer von denen, die meinen die Macht zu haben es machen zu können, bzw. die Guten zu sein - sogar ohne den Wähler zu fragen!!
      Und genau um das Chaos zu verhindern ist Trump mit Netanjahu der Meinung, das Recht zu haben, präventiv Schurkenstaaten ein eindeutiges Zeichen zu setzen.
      @ PauleHeißter : "Genau deshalb muss man das immer wieder anprangern!"
      Viel Erfolg - ich finde es lächerlich und fern der Realität.
      .... vielleicht versuchen Sie es auch mit Ankleben auf der Straße oder binden sich an einen Baum......
    • PauleHeißter schrieb am 01.03.2026, 08.59 Uhr:
      Sie reden wie immer nur Unsinn. Sie haben weder Ahnung vom Völkerrecht noch vom Nahostlkonflikt und plappern nur eifrig nach, was Trump und co. vorbeten!
  • Hera schrieb am 28.02.2026, 09.30 Uhr:
    Um es einmal klarzustellen, im Ländle wünschen sich 47% der Bevölkerung Cem Özdemir als Landesvater, vor Hagel mit 28% und mageren 8%! den AfD Kandidaten. Eine klare Mehrheit, 78% unseres Bundeslandes möchte die AfD n i c h t in Regierungsverantwortung sehen!!! Hajo,da normalisiert sich was 🙋‍♀️
    • User 1810870 schrieb am 28.02.2026, 10.39 Uhr:
      Klarstellen muss man, dass man Statistiken oder Wahlprognosen, "intelligent" interpretieren muss!
      Naives Klatschen, nur weil eine Partei ein paar Prozentpunkte mehr hat als die andere, ist kein Erfolg oder schon lange keine Mehrheit - das ist einfach nur lächerlich so etwas in den Raum zu stellen.
      BW aber zeigt, dass zwischen 47% Zustimmung der Bevölkerung zu einem Kandidaten und nur 25% zur Partei, Welten dazwischen liegen!
      Dieser Widerspruch oder die Frage spiegelt sich auch wider zwischen den Kandidaten, 47% Özdemir, 28% Hagel - ist das der Unterschied zwischen Pest und Cholera?
      25% Grüne, 27% CDU als Parteien - da weiß die linke Hand (Bevölkerung) nicht, was die rechte will...., bzw. ggf. ein Wahlergebnis ohne wirkliche Gewinner, geschweige denn von einer Mehrheit - denn 3/4 wollen immer etwas anderes!
      8% für einen Frohnmaier - ein Unbekannter, einer, dessen Partei mit Hass und Hetze überhäuft wird, dem das Wort im Mund herumgedreht wird, über den schon die anderen immer mehr wissen was er meint zu meinen .... ein gigantisches Ergebnis - und 19% für die Partei ein Armutszeugnis der sogenannten Demokraten der Mitte.
      Die AFD ist eine Volkspartei geworden - während SPD wie auch die LINKE Randparteien sind!
      Und die Bevölkerung will eine Partei mit 19% sehr wohl in Regierungsverantwortung sehen, repräsentiert sie doch inzwischen fast ein Fünftel der Wähler!
      Die Bevölkerung will die AFD nicht als Regierung für BW - aber als Koalitionspartner auf jeden Fall und das sogar eindeutig!
      Alle Parteien, die die AFD klein reden, oder klein machen wollen - denen wird vor Augen geführt, was sie für Versager sind und den Wählern eben nicht die Wahrheit sagen.
      Die einen wählen aus Frust AFD - die anderen aus einer geschürten Panik heraus, einer Angstmacherei und Verleumdungskampagne, die CDU oder Grüne, ggf. noch SPD.
      Da normalisiert sich gar nichts - da müssten Sie, würden Sie verstehen können wollen, was sich in Deutschland abspielt, keine Nacht mehr schlafen können!
      ..... aber, seelig sind die geistig Armen und am besten schlafen die, die sich alles schönreden und dem Pfarrer glauben.
    • 725819 schrieb am 28.02.2026, 11.05 Uhr:
      @870, Ihre Interpretation von Zahlen ist abenteuerlich. Dass 47 mehr ist als 28 haben wir doch in der Grundschule gelernt.
      In BW, Bayern, Hessen u. a. Bundesländern gibt es ein starkes Engagement der Bürger auf Orts- oder Landesebene. Die machen eben nicht alle paar Jahre nur ihr Kreuzchen.
      Es gibt Gemeinden, die gute Wege gehen, indem sie z. B. Land kaufen oder zumindest nicht verkaufen, wie andere, und bestimmen, welche Wohnungen dort gebaut werden. Darunter sind auch CDU-geführte. Es ist nicht alles nur schlecht. Das Märchen erzählt die AfD, weil sie sonst nichts bietet und vom großen Umsturz träumt.
      Wir sind immer noch die drittstärkste Volkswirtschaft!
    • 725819 schrieb am 28.02.2026, 11.11 Uhr:
      Es gibt auch Städte wie Freiburg, die hohe Einnahmen aus Gewerbesteuer haben. Weil sich Start Up’s aus dem medizinischen Bereich z. B. ansiedeln und erfolgreich sind. Von dem Geld wird die Infrastruktur saniert. Die Bürger sehen, wo das Geld bleibt. So soll es doch laufen 👍👍👍. Dort wählt man dann die klassischen Volksparteien und keine Extreme 👍👍👍.
    • User 1810870 schrieb am 28.02.2026, 11.42 Uhr:
      @ 725819 schrieb: "Ihre Interpretation von Zahlen ist abenteuerlich. Dass 47 mehr ist als 28 haben wir doch in der Grundschule gelernt."
      Schade, dass Sie meine Argumentation so verdrehen wollen!
      **BW aber zeigt, dass zwischen 47% Zustimmung der Bevölkerung zu einem Kandidaten und nur 25% zur Partei, Welten dazwischen liegen!**
      Wo habe ich geschrieben, dass 47 zu 28%, 47% nicht mehr sind - es liegen sogar Welten dazwischen!
      Obwohl Welten etwas übertrieben sind, es sind nicht einmal das Doppelte - aber 47% ist signifikant mehr (besonders in der Politik) als 28%!
      Auf jeden Fall sind das trotzdem allgemein keine wirklichen Mehrheiten - es zeigt die Spaltung!
      Schade, irgendwie leben Sie in einer merkwürdigen Blase - aber sie sind nicht alleine, doch zur Mehrheit reicht es trotzdem nicht - jeder braucht einen Koalitionspartner.
      @ 725819 schrieb: "Es gibt Gemeinden, die gute Wege gehen, indem sie z. B. Land kaufen oder zumindest nicht verkaufen, wie andere, und bestimmen, welche Wohnungen dort gebaut werden. "
      Und jetzt - das spielt aber bei Wahlen in Baden-Württemberg keine Rolle! So, wie in BW auch die CSU keine Rolle spielt.
      @ 725819 schrieb: "Es ist nicht alles nur schlecht."
      Genau, das ist immer das ARGUMENT der VERLIERER.
      Schlecht - davon reden immer die anderen - die AFD artikuliert nur die Missstände, die von den Etablierten negiert werden, wie das der Teufel das Weihwasser scheut.
      Schlechtreden, das machen die Etablierten, bei Parteien wie AFD oder Linke, oder BSW....
      Es werden Wahrheiten verdreht und mit Verleumdungen gearbeitet (die Etablierten) - wie in einem schlechten Film.
  • Catweazle74. schrieb am 28.02.2026, 08.51 Uhr:
    Schon mal aufgefallen - wenn hier keiner etwas schreibt, ist von den anderen meistens auch nix zu lesen?!
    Oder täuscht das?!
  • Hera schrieb am 27.02.2026, 23.46 Uhr:
    Hass und Hetze des rechten Getrolles hier sollten keinen Platz in unserer offenen Gesellschaft haben! Respekt, Fakten und Menschlichkeit stehen über jedem Versuch Diskussionen zu vergiften. Die Trolle hier, welche andere herabwürdigen zeigen keine Stärke, sondern eher die Angst vor echter Argumentation.
    Hier wird Meinungsfreiheit mit Narrenfreiheit verwechselt! Kontroverses Debattieren oder Kritik sind ohne Zweifel wichtig - aber persönliche Angriffe, Entmenschlichung und gezielte Provokation untergraben jede konstruktive Diskussion.
    Um dieser Trollgarde zu parieren braucht es Zivilcourage! Danke an all Jene hier die Haltung zeigen und diesem rechten Mob die Stern bieten, wie @ Paule so treffend formulierte.
    • Gierwitz schrieb am 28.02.2026, 07.22 Uhr:
      Howgh, die badische Squaw hat gesprochen.
    • Gierwitz schrieb am 28.02.2026, 07.28 Uhr:
      Voraussichtlich 19% für die AfD in BW !!!!
      Dort scheint scheint es sich auch zu normalisieren.
    • Catweazle74. schrieb am 28.02.2026, 08.37 Uhr:
      ...Guten Morgen erstmal, so viel Zeit muss sein! 😉
      Die Nachrichten der letzten Tage geben doch noch Hoffnung und gleichzeitig auch sehr wichtig - nochmal die Bestätigung darüber, was eigentlich jeder Depp schon wusste.
      Das nennt man übrigens Demokratie - und die scheint zum Glück noch zu funktioniern!
      Aber bitte nicht zu Laut freuen, so früh könnte man hier jemand wieder verärgern - dann ist Schluss mit der Ruhe! 😄
    • User 1810870 schrieb am 28.02.2026, 09.46 Uhr:
      @ Gierwitz schrieb: "Voraussichtlich 19% für die AfD in BW !!!!"
      "Voraussichtlich" - und 81 % wählen etwas anderes.
      Es zeigt zwar, dass der Frust steigt - es zeigt aber auch, die Mehrheit will "ein Weiter so", koste es was es wolle.
      Es zeigt aber auch, der größte Feind der AFD ist sie selber.
      Und es zeigt - wir haben keine (politische) Alternative(n), wir sind feige und ohne kreative Visionen.
      Egal, ob BSW oder auch Werteunion ..., die Tierschutzpartei und die Omas gegen Rechts, .... alles keine fruchtbaren Böden.
      Man wettert gegen die EU, gegen die Bürokratie, gegen fehlenden Reformwillen der Parteien - aber die Mehrheit wählt genau die, die die Ursache dafür sind und bleiben werden!
      Die Krankenschwester kann sich ihre Wohnung nicht mehr leisten oder bekommt erst keine ...., aber sie wählt "Grün" oder "CDU" - da fragt man sich schon, was Bildung da für einen Nutzen gehabt haben sollte!
      .... aber vielleicht wählt die Krankenschwester auch "Links" ... - lächerliche 6 % ....., da scheint es doch im Ländle-BW viele gut bezahlte Krankenschwestern zu geben, die auch noch einen Kita-Platz für die Kinder hat..... und nie im Stau steht und ihren Parkplatz vorm Krankenhaus bezahlt bekommt .....
      Aus purer Verzweiflung wählen dann wohl auch 6% wieder die FDP - was für eine Vergeudung der Stimme.
      aktuelle Prognosen:
      CDU: 27% - GRÜNE: 25% - SPD: 9% - LINKE: 6% - FDP: 6% - AFD: 19%
      Menschl. gefällt mir eigentlich der Özdemir - aber er hat in der Wahlarena und in anderen "Vorstellungsrunden" auch nur noch die selben Phrasen auf der Lippe - dabei waren doch die Grünen an der Regierung seit 15 Jahren!
      Und die CDU - die tut sich mit dem Sparkassenlehrling Hagel keinen Gefallen - für mich nur ein Schaumschläger.
      Eigentlich sollte man auf solche Wahlen, mit solchen Kandidaten (Angeboten), mit Abwesenheit glänzen.
    • Gierwitz schrieb am 28.02.2026, 10.02 Uhr:
      870, Ein weiter so kann man ja auch nachvollziehen.
      Der Lebensstandard ist dort mit am höchsten.
      Wenn man damit zufrieden ist , hinterfragt ja auch keiner.
      Aber an der Prognose sieht man, dass auch da die Unzufriedenheit steigt. Ein normaler Mensch würde die Ursachen suchen und nicht wie die badische Squaw so einen Unsinn erwidern.
    • Hera schrieb am 28.02.2026, 10.35 Uhr:
      Wenn die Argumente ausgehen, redet man Blödsinn, nicht wahr, @ Gierwitz!
      Wenn die Mehrheit eine rechtsextreme Partei ablehnt und mit den Lebensumständen zufrieden ist, soll sie nach Ursachen für ca. 19%( und die muss man auch erst abwarten...) Abtrünnige suchen? Wir leben in einer Demokratie, da zählen Mehrheiten, schon vergessen? Oder doch eher nie begriffen........
    • piperin schrieb am 28.02.2026, 10.35 Uhr:
      Was von einigen AfDlern hier kommt, also da hat @Hera doch nicht Unrecht.
      An BW sollte man sich auch nicht auslassen. Es ist ein "Saubermann-Ländle" und es liegt schon im Naturell, "anständig" sein zu wollen - lieber "völlig konform als abstoßend". Da ist grundsätzlich nichts verkehrt daran.
      Die Grünen: man darf nicht vergessen, dass Kretschmann kein typischer Grüner ist/war, gleichfalls nicht wie Boris Palmer.
      BW ist keine so ganz linksradikale Gegend wie bspw. in Norden mit Hamburg, Berlin, Bremen.
      Selbst Özdemur ist mir zwar schon zu verpeilt, aber zählt noch lange nicht zu dem linken Flügel, wo alles zu spät ist.
      -------
      Was mir etwas aufstieß war die Verwendung des Wortes "Zivilcourage", welches absolut positiv besetzt ist.
      Ich denke, dass es nur eingeschränkt berechtigt ist, dieses zu verwenden, wenn man eine AfD insgesamt mundtot machen will aus rein politischem Intetesse und es nicht mehr nur um das Verhindern reiner Nazi-Ideologie geht.
      Grüne missbrauchen oft derart Begriffe, wo ausgerechnet diese am besten ganz, ganz still sein sollten,
      wie auch etliche AfDler Begriffe wie "Demokratie" missbrauchen und im gleichen Atemzug diese am liebsten abschaffen wollen.
    • User 1810870 schrieb am 28.02.2026, 11.28 Uhr:
      @ piperin schrieb: "...wie auch etliche AfDler Begriffe wie "Demokratie" missbrauchen"
      Demokratie - die Macht geht vom Volke aus!
      Und gerade das wollen die DEMOKRATEN nun mit "Gerichten" unterbinden.
      Wenn ich das Theater um Mercosur heranziehe - hier wird auch versucht, an den Mehrheiten vorbei eine Entscheidung durchzudrücken, bevor die Gerichte den Einspruch entschieden haben. Ist das ein Beispiel für Demokratie?
      Auch das Geschrei über Amerika ....., das Land hat eine Demokratie, die sich neu findet - und das hat Prozesse zur Folge!
      Und die Folgen bestimmen bestimmt nicht Deutschland und diverse verpeilte und verblendete, von Hass zerfressenen Politiker(-innen)!
      Und wenn am ENDE das VOLK keine Demokratie will (was immer das im Detail ist) - dann wird sie diesen Schritt gehen, um dann morgen wieder einen anderen einzuschlagen.
      Demokratie lebt vom Mitmachen - und wenn man nicht will ....., dann haben eben andere eine Demokratie.
    • PauleHeißter schrieb am 28.02.2026, 16.40 Uhr:
      @181… Demokratie - die Macht geht vom Volke aus!
      -> Genau! Die AFD ist aber nicht das Volk, sondern nur eine geringe Minderheit davon! Demokratie lebt aber auch von Mehrheiten! Gerichtsurteile unterbinden somit nicht die Demokratie, sondern alle Versuche, sie abzuschaffen!
      „Auch das Geschrei über Amerika ....., das Land hat eine Demokratie, die sich neu findet…“
      -> Noch haben die USA Teile einer Demokratie. Aber wer nicht sehen will, wie Trump diese Demokratie im Interesse der Lobbyisten zunehmend aushöhlt in Richtung Autokratie, dem ist nicht zu helfen. Genau dieser Weg schwebt ja der AFD vor! Das hat nichts mit Volkes Wille zu tun, auch wenn Trump gewählt wurde. Die sprichwörtliche Dummheit vieler Amerikaner ist v. a. durch das dortige Bildungswesen und die Bigotterie in vielen Bundesstaaten (bible belt) begründet. Die Zustimmung für Trump bröckelt ja momentan deutlich und wenn das im Iran nicht so läuft wie gewünscht und die ersten toten Amis nach Hause geschickt werden, dürfte sich der Widerstand gegen den selbsternannten größten „Friedenspräsidenten aller Zeiten“ noch verstärken. Aber vielleicht schafft er es ja, sich selber zum Präsidenten auf Lebenszeit zu ernennen. Dass dieser Weg in die Autokratie in den USA relativ einfach geht, hat was mit der enormen Machtfülle eines einzelnen Präsidenten dort zu tun.
      In Europa ist es dank der Gewaltenteilung nicht so einfach möglich, aber zumindest für eine gewisse Zeitspanne nicht unmöglich, wie der Versuch der PIS in Polen oder Orban in Ungarn zeigt. Jetzt wird mancher sagen, die Ungarn wollten es doch so und haben davon profitiert. Der kleine Bürger nur in geringem Maße. Orban hat natürlich mit Prachtbauten in Budapest den Tourismus angekurbelt, am meisten versorgt hat er aber die eigene Sippschaft und das alles mit EU-Geldern. Wenn die nicht mehr so fließen wie im Moment, ist es vermutlich bald vorbei mit der Zustimmung der Ungarn. Auch er hat wie jeder Autokrat unabhängige Medien und Meinungsfreiheit zunehmend eingeschränkt.
    • User 1810870 schrieb am 28.02.2026, 18.33 Uhr:
      @ PauleHeißter schrieb: "@181… Demokratie - die Macht geht vom Volke aus!
      -> Genau! Die AFD ist aber nicht das Volk, sondern nur eine geringe Minderheit davon!"
      Das ist einfach Quatsch - eine Linke in Baden-Württemberg mit ggf. 6% ist eine geringe Minderheit (marginal), auch mit knapp 9% in der Bundespolitik.
      Aber eine Partei mit 19% (BW) oder 20,8 % bei der Bundestagswahl 2025, oder gar in Sachsen prognostiziert mit ggf. 39% von "geringer Minderheit" zu schreiben, das ist völlig weltfremd und fern jeglicher Mathematik, bezogen auf die Anzahl der Parteien.
      Die AFD ist eine Volkspartei - die SPD rutscht ab zur Minderheit!
      @ PauleHeißter schrieb: "Genau dieser Weg schwebt ja der AFD vor! Das hat nichts mit Volkes Wille zu tun,......."
      Doch, wenn die Partei gewählt wurde, dann will es das VOLK!
      Wenn eine CDU mit 28 % die Regierungspartei bildet zusammen mit SPD 16% - dann ist das nicht Volkswille, wenn parallel eine AFD über 20% hat!
      Das Volk hat konservative, rechte Parteien mit Mehrheit gewählt (CDU + AFD) und kein linkes Bündnis mit der SPD.
      Sie argumentieren verblendet - fern der Fakten!
      Die Realität ist ein konservative linke Koalition (CDU + SPD), die SPD ist so eigentlich eindeutig abgewählt worden!!
      Sie schwurbeln da etwas zusammen - die Fakten sind eindeutig und allen bekannt, auch dass europaweit rechte Parteien auf dem Vormarsch sind, weil sie vom Wähler demokratisch gewählt werden.
      Sie versuchen sich eine Welt hinzubiegen, die es so nicht gibt.
    • Hera schrieb am 28.02.2026, 19.52 Uhr:
      Schwachsinn!!!! Das Volk wusste bereits vor der Bundestagswahl 25, dass j e d e demokratische Partei eine Koalition mit der AfD ausschließt. Selbst das BSW! Und nach Umfragen war es die jetzige Konstellation CDSU/SPD, die vom Volk mehrheitlich gewünscht war.
      Erzählen Sie nichts von Fakten, da ist der Wunsch der Vater des Gedankens, mehr nicht. @ Paule hat recht, der Schwurbler sind Sie!
    • User 1810870 schrieb am 28.02.2026, 21.31 Uhr:
      Sie schreiben einfach einen Müll - einen undemokratischen!
      Die CDU kann auch von ihrem Unvereinbarkeitsbeschlusses gegenüber den Linken abweichen - wenn es ihr in den politischen Kram passt:
      **Geschäftsordnung des Bundestages (2025): Die Linke stimmte im Mai 2025 gemeinsam mit der CDU/CSU, Grünen und SPD für eine Änderung der Geschäftsordnung, um einen zweiten Wahlgang für Friedrich Merz zu ermöglichen.**
      2025 hat sich die Bevölkerung bei der Wahl eindeutig für CDU und AFD entschieden - was die sogenannten demokratischen Parteien daraus gemacht haben - die feige CDU - ist und bleibt undemokratisch.
      Und was die Parteien vor der Wahl sagen, hat schon immer keinen Wert gehabt nach der WAHL (die CDU und Merz sind da ein besonders gutes Beispiel) - nach der Wahl wurden schon immer die Karten neu gemischt.
      So extrem gelogen jedoch wie 2025, das war und ist dann schon ein krasser Fall für die Geschichtsbücher.
      Aber ihr Menschenschlag ist dazu nicht in der Lage dem Thema, der Problematik, geistig zu folgen.
      Und überhaupt - ihre Träume oder verdrehten Vorstellung von der Welt sind einfach nicht die Realität.
      Wie in der Kirche - Wasser predigen und Wein trinken - immer so, wie es einem gerade in den Psalm passt.
      Jetzt dürfen Sie sich weiter mit Paulchen kuscheln - der braucht, wie Sie, auch Bestätigung in seine Blase.
    • PauleHeißter schrieb am 01.03.2026, 09.40 Uhr:
      Unsere "Geistesleuchte" träumt wieder von imaginären Mehrheiten. Mathe ist offensichtlich ein Fremdwort, wenn man knapp 20% nicht als Minderheit anerkennt. Und da man weder vom GG noch demokratischen Prinzipien eine Ahnung hat, woher auch als AFD-Spritze,
      träumt man ständig Koalitionsträume. Wenn das mal keine Alpträume werden!
  • discovery learning schrieb am 27.02.2026, 22.54 Uhr:
    Eine scheinbar für wieder einmal 1000 Jahre erhoffte starre Weltordnung bröselt. Es wird neu verhandelt und wir sind erst am Anfang einen neuen, veränderten Zukunft.
    Die meisten Menschen arbeiten und bemühen sich daher auch um beste Ergebnisse.
    Andere, die Ewiggestrigen und ihre paar Lemminge im verstaubten Hinterstübchen wollen das Rad der Geschichte zurückdrehen? Klamauk hat sein Visionen und bleibt nur Filz.
    Im Internet Meinungsmache nichts Besonderes. Kleine Kreise, gesellschaftlich am Rand vegetierend, versuchen sich in ihrem irren Getue mit Spaltung und Hetze gegen ihr Umfeld. Der Glaube an Hexerei und Unkerei ist in der modernen Welt überraschend weit verbreitet. Wird es geduldet und vor allem, man lässt sie ungestraft, kann es schon schwerwiegende Folgen für den gesellschaftlichen Zusammenhalt – und die Wirtschaft haben.
    Doch dies wird nicht passieren, dass solche Typen im Schlepptau eines Peppersalzfreaks ihre Stelzen auf unser demokratisches Fundament stellen werden.
    Dafür hat die Zukunft ordentliche „Belohnungen“ parat.
    Heras ,Trolls, Honks gehören in die abergläubischen Sagas vergangener dunkler Zeiten. Ihr aufplustern ist nur Schall und Rauch. Mit Flüchen , Orakel und Stimmungsmache sucht dies dümmliche Klientel mediale Foren zuzumüllen.
    • 1916154 schrieb am 27.02.2026, 23.51 Uhr:
      Nein, die meisten Menschen haben erkannt, noch mehr für Frieden und Gerechtigkeit zu kämpfen. Solche Gesellen, auch wenn sie nur kleine Tastaturwürmer ohne Lebensleistung darstellen, denen nur braunräutiger Hass eigen ist, werden dazu nicht benötigt.
      Unsere Welt dreht sich weiter mit fröhlichen und ehrlichen Menschen.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • User Uli schrieb am 28.02.2026, 00.02 Uhr:
      Danke für den Beitrag, @ Herr Trommer. Posten Sie jetzt bitte noch die Rücktritte der AFD-Amigos dazu? So viel Anstand wird da doch sicher auch erwartet, oder?
    • 028 gegen AfD schrieb am 28.02.2026, 00.39 Uhr:
      Trommel und Pfeifenchor,es wurde ja Zeit,dass wir das nach 13 Jahren endlich genau erfahren,damit es auch keiner vergisst.Haben Sie nicht noch was,so von 1914 bis 18 im Bananenkrieg.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • 028 gegen AfD schrieb am 27.02.2026, 20.13 Uhr:
      Ein HILFERUF vom AfD Friedenstauben Missbraucher.Er sucht die #WIR DEMOKRATEN#
      Jetzt schmeißt Er sich noch an Stärkeheini ran,einem Stärkeheini #DEMOKRATEN#,
      Der in der Regal auch nur Sinnlos Kommentare schreibt und auf Kritik die beleidigte Leberwurst spielt und ausser Beleidigungen NICHTS zu bieten hat.Solche #DEMOKRATEN#braucht das Land.
      Dann saß im Lanz Stuhlkreis der H.Martenstein,Der den Schmierenjournalist Wagner bei der Bildzeitung abgelöst hat.Super der Mann,da kann das Schmiertheater im Schmierenblatt BILDZEITUNG ja weitergehen.Da werden die schmierigen Medien,wie COMPACT und NIUS bestimmt drüber berichten.Und von einer stärksten Opposition erwarte ich erst recht nicht,so ein Schmierentheater.Tja,doof bleibt doof,da helfen keine Pillen und auch Aspirin versagt.
    • piperin schrieb am 27.02.2026, 23.10 Uhr:
      na,na,na..@028.
      Mal nicht verdrehen bitte.
      So jemand wie dieser @A.f.D. beruft sich auf Demokratie und hat damit wohl genauso wenig zu tun wie irgendetwas, mit dem er sich auf Martenstein beruft.
      Martenstein hat eine sehr gute Einstellung zum Parteiverbot.
      Er sagt, dass Demokratie sehr wohl das ganze Spektrum an Meinungen aushalten müsse von ganz rechts bis ganz links, denn exakt dieses ist Demokratie.
      Wenn über Parteiverbot Meinung eingeschränkt werden soll, stirbt damit Demokratie und da ist jedes Wort wahr.
      Vergessen Sie mal bitte nicht, dass das auch für links gilt.
      Er sagt, dass es sehr wohl welche gibt, die jenseits unseres Rechtssystems stehen.
      Doch für ein Parteiverbot reichen nicht Einzelne, sondern es muss dies der Partei anzulasten sein.
      Und auch da hat er recht.
      Das werden auch Sie akzeptieren müssen, dass die Spielregeln in einem Rechtsstaat so sind.
      Das wissen Sie doch selbst, dass auch dieses eben die Konsequenzen aus dem dritten Reich waren, dass niemals Politiker oder Parteien und noch nicht einmal Richter sich über die Meinungsfreiheit hinwegsetzen dürfen.
      Politische Gefangene und Entzug von Rechten sind ein Tabu.
      Deshalb ist diese Hürde so verdammt hoch.
      Der Staat darf sich selbst und die Demokratie schützen, aber nicht politische Meinung unterdrücken.
    • 028 gegen AfD schrieb am 28.02.2026, 01.13 Uhr:
      Ach Piperin,ich verdrehe nach Lust und Laune,wenn hier die Afd Fuzzis irgentetwas schreiben.Genauso bei Höhlendödel,Stärkeheini,Witzfigur und anderen Pfeifen.Das ist doch Alles nur dummes Geschwätz Zumindest für mich und deshalb bekommen die Dummschwätzer auch die passenden Kommentare dazu.
      Genau,das ist Meinungsfreiheit.
      Ich wäre ja schon froh,wenn Politiker nicht von Demokratie,Freiheit und westliche Werte schwafeln und sich erst recht nicht daran halten.Die interessiert weder GG bzw.Verfassung,Strafgesetzbuch oder sonstige Gesetze,wenn es um Ihren eigenen Vorteil geht oder sich von Lobbyisten,Reichen und Superreichen über den Tisch ziehen lassen.Die nächste Party wartet schon,mit Champagner und Häppchen.
    • Gierwitz schrieb am 28.02.2026, 08.01 Uhr:
      Jetzt gibt es dieser Honk auch noch zu, Er verdreht Alles!
      Der (Dach)Schaden ist wohl doch größer als geglaubt.
    • User 1810870 schrieb am 28.02.2026, 09.20 Uhr:
      @ Gierwitz schrieb: "Jetzt gibt es dieser Honk auch noch zu,...."
      Zugeben bedeuten Einsicht, das setzt Selbstkritik voraus und eine gewisse Fähigkeit zu verstehen, was man tut - bei Demenzkranken funktioniert das aber nicht mehr.
      Was mich aber mehr beschäftigt ist, dass es Personen gibt, die seine ständigen niveaulosen und diskreditierenden, beleidigenden Textpassagen negieren und sich mit so einem Primitivling auseinandersetzen oder sogar unterhalten meinen zu müssen.
      Sein Nickname alleine dokumentiert schon, dass er keine rationalen Gründe/Argumente akzeptieren kann und will - er ist einfach nur dagegen. Dagegen, um auf jeden und allem abwertend herumzuhaken, was er nicht verstehen will ..... und das in einer krankhaften Dauerschleife.
      Demenzkranke aber verfallen gerne in den Modus: ..... einfach dagegen sein - auch wenn man helfen will.
      @ Gierwitz schrieb: "Er verdreht Alles!"
      Verdrehen ist ja noch nachzuvollziehen bei Kindern, er aber will nur bösartig alles falsch verstanden wissen und zieht dann verbal in verschiedenen Härtegraden über die Person her.
      Es sind verbale Tiraden, mit denen er ständig versucht andere zu diskreditieren, ein endloser Schwall an niveaulosen Beleidigungen und Abwertungen - ein Typ, der Hass und Hetze einen Namen gibt.
      - und schön, es kann hier jeder nachlesen, wenn sich jemand diesen Schund antun will.
    • Gierwitz schrieb am 28.02.2026, 09.50 Uhr:
      870, ich glaube nicht, dass er Demenz hat. Wenn doch, dann würde ich ihn bedauern.
      Ich denke er ist einfach nur dumm und dazu bösartig.
  • 028 gegen AfD schrieb am 27.02.2026, 15.31 Uhr:
    Was ist passiert?Die Redaktion hat unbezahlte Überstunden gemacht und Kommentare gelöscht,wow!
    Nur immer merkwürdig,AfD Fuzzis und andere Nebelkerzen,dürfen unterstellen,beleidigen oder sonstige sinnfreie Kommentare schreiben und es wird in der Regel nicht gelöscht.Da muss man sich leider auf deren niedriges Niveau begeben,da fällt der Redaktion anscheinend die Netiquette ein.
  • PauleHeißter schrieb am 27.02.2026, 14.33 Uhr:
    Schon krauchen noch mehr rechte Dumpfbacken aus ihren Erdlöchern, jubilieren und beleidigen gleich wieder in altbekannter AFD-Manier Andersdenkende.
    Sollen sie doch auch mal ihren Spaß haben, sie haben ja sonst nicht viel zu lachen. Ihre ständigen Versuche, hier zu jeder Äußerung ihren unqualifizierten Senf dazu geben zu müssen, krampfhaft einen auf intelligent zu machen und ihre „Weisheiten“ hier als Wahrheit verkaufen zu wollen, werden permanent als das entlarvt, was sie sind, typisch geistloses rechtes Gelaber.
    Diesen Typen fehlt jegliche Eigenreflexion, sie verdrehen, relativieren, verharmlosen und lügen, werfen aber anderen das vor, was sie ständig selber machen!
    Sollten diese „Börde-Bauern“ in S/A der Meinung sein, mit der AFD besser zu fahren, kann sich der Rest der Republik in Ruhe ansehen, was sie zustande bringen oder eben nicht. Deutschlandweit wird die demokratische Mehrheit jedenfalls diesem rechten Ungeist die Stirn bieten, auch wenn sie noch so eifrig vom 4. Reich träumen!
    • Hera schrieb am 27.02.2026, 14.50 Uhr:
      @ Paule 👍👍👍
    • 725819 schrieb am 27.02.2026, 16.00 Uhr:
      Das hoffen wir doch, Paule.  Ich wollte noch den gestrigen Kommentar mit dem „Sport“ im rechten Arm 😆 loben.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • User Uli schrieb am 27.02.2026, 13.38 Uhr:
      AFD, danke für die Bestätigung der Bloßstellung Ihrer Haltung. Was haben wir?
      1. "Säuberungs"metaphorik - Historisch hoch belastete Begriffe wie "Deutschland wieder frei atmen" und "Orkan", das ist die originäre ewiggestrige Sprache der "nationalen Erhebung", der Gegner/die Gegnerin wird als "krankhaftes Element" ("versifft") bezeichnet, das die "Atmung des Volkskörpers" behindert und "gesäubert" werden muss.
      2. Die Entmenschlichung: Die demokratische Gegnerin wird als "Hexe" entmenschlicht und ihr wird "Fäkaldialekt" vorgeworfen, während andere aus dem eigenen Stall kurz zuvor noch mit "Drecksack" hoch firmierten. Und der Autor selbst mit "Extremrechtsversifft" und "Wahn des Denunziantentums" Vernichtungsrhetorik betreibt.
      3. Das ist strukturell völkisches Denken. Wer nicht zustimmt, ist ein „Wald- und Wiesenprinz“ oder „Denunziant“. Der Autor betreibt verbale Mobilmachung gegen jedweden demokratischen Diskurs.
      Da kann der verzweifelte Hamelner gleich noch schriller pfeifen, wie ich erwarte, doch es bleibt dabei - er ist ein für alle Mal enttarnt.
    • Hera schrieb am 27.02.2026, 15.01 Uhr:
      @ Uli besser hätte man das nicht formulieren können.......isso 😉
    • Catweazle74. schrieb am 27.02.2026, 15.03 Uhr:
      @Uli
      Ihren Kommentar halte ich für äußerst gelungen - wirklich!
      Aber nur, wenn man sich mal "AfD" wegdenkt, und durch den Begriff " ideologisch-gefährliche LINKEN" ersetzt. 🤔
      ...Denken Sie wenigstens jetzt mal für ein kurzen Augenblick richtig nach!
      Klasse, oder!?! 😀
    • piperin schrieb am 27.02.2026, 19.44 Uhr:
      @Catweazle,
      ich denke, dass für eine gewisse Gruppe hier tatsächlich das zutrifft, was @User Uli beschreibt.
      Da geht es dann aber nicht mehr um simples streiten, nicht um taktisch Glaubwürdigkeit abzusprechen, nicht um parteipolitisch andere verbal anzugreifen.
      Da stecken tatsächlich ganz niedere Motive dahinter und -auch wenn Ihnen das nun nicht gefällt- es sind vorwiegend AfDler.
      Schon wieder so ein ganz übler Sprech von @242:
      "DNA-Defizit".
      Solcher Sprech erinnert sofort an die übelste Sorte im Nazi-Deutschland, als man ebenfalls von Gen-Defizit und "erbbiologisch minderwertig" redete.
      Sind wir schon wieder bei Joseph Mengele?
      Ich frage mich:
      Sind die nun so naiv, oder tatsächlich so blöd, dass die gar nicht wissen, was die da daher reden .. oder ist das etwa auch noch deren Denke, die da im Kopf vorherrscht?
      Das kann doch echt nicht sein, dass man hier solchen Nazi-Sprech loslässt.
    • User 1810870 schrieb am 27.02.2026, 20.40 Uhr:
      @ piperin schrieb: "Das kann doch echt nicht sein, dass man hier solchen Nazi-Sprech loslässt."
      Doch - es gibt keine Grenzen mehr.
      Auch im Fernsehen werden "Personen" interviewt, die der deutschen Sprache nicht mächtig sind - siehe Maischberger und Klitschko am Mittwoch.
      .... oder auch bei anderen Diskussionen, da kommen Personen zu Wort - da fragt man sich, wie so sich jemand so etwas traut, ohne gute (ausreichende) Sprachkenntnisse!
      Da gibt es keine Scham oder Gespür mehr - inzwischen darf jeder alles, auch wenn er es nicht kann.
      @ piperin schrieb: "Sind die nun so naiv, oder tatsächlich so blöd,......"
      ..... die sind z. T. noch viel schlimmer - ..... es gibt keine Grenzen mehr!
      Ich sage mal so, dass was die Piraten früher "als Sammelbecken" widerspiegelten, das hat auch die AFD als "Sammelbecken" sich angeeignet.
      Aus dem Grund wird die Partei ihr größter Feind selber bleiben, aus dem Grund sind Mitglieder, wie Lucke, Petri oder Meuthen auch gegangen (worden).
      @ piperin schrieb: "Da stecken tatsächlich ganz niedere Motive dahinter...."
      Ja, dem ist so - weil wir es zugelassen haben, weil wir als Deutschland keine Alternativen bieten, weil wir ganz einfach versagt haben.
      Ursache und Wirkung - das ist wie mit Angebot und nachfrage!
    • Catweazle74. schrieb am 28.02.2026, 02.43 Uhr:
      @piperin
      Ich denke, die Beurteilung darüber überlasse ich diesmal ganz gerne Ihnen. 🙂
      Tatsächlich wiederhole ich mich zu diesem Thema inzwischen ungern, denn alles Gesagte ist schon mehrfach gesagt.
      ...wenn da nicht dieses verflixte, politische Schmierentheater wäre, was sich zum X-male vor unser aller Augen wieder abspielt und sich wie eine Endlosschleife anfühlt - sogar noch an "Fahrt" aufnimmt.
      Übrigens, bevor ich's vergesse - an dieser Stelle mal schöne Grüße an Epstein - wo immer Du gerade steckst, du alter Schlawiner. 😃
      Sein wir mal ehrlich - Es wirkt mittlerweile doch völlig absurd und ähnelt mehr einem Karussell voller Vollidioten - bei dem wir alle nur noch Beifahrer sind!
      Ist auch egal wo man hinschaut, denn "Normal" sieht irgendwie anders aus.
      ...oder wer hält gerade das Lenkrad nochmal und gibt die Richtung vor?! 😳
      Bei dieser Geschichte gibt es in Wahrheit kein "Happy End" mehr - wie soll das denn bitteschön aussehen?
      Sorry, ich möchte nicht unbedingt stören - aber die Story ist jetzt auch endgültig zu Ende erzählt, ...alleine wegen Weil!
      #HerumdoktorKaspar
      Ein ehrlicher Neuanfang dieser Politik ist nicht nur konsequent notwendig, sondern erklärt alleine schon die Logik.
      Alles ist eben im Wandel - Betonung auf Alles!
      ...dennoch, ein sehr interessantes Zeitalter in dem man gerade lebt.
  • 725819 schrieb am 27.02.2026, 11.20 Uhr:
    Muss man hier wirklich den Unterschied zwischen einer Aussage/ Meinung und einer Beleidigung (U. als Drecksack bezeichnet) erklären. 
    @870, das glaube ich nicht. Wir diskutieren doch hier reichlich konträr. Aber diese gezielten Beleidigungen, die nichts mit sachlicher Diskussion zu tun haben, gehören gelöscht. Was denn sonst? Muss man Ihnen das wirklich erklären? 
    Tut mir leid, das ist Sprachniveau der AfD, was da von einem User kam. Sie hören doch auch den Podcast mit Lanz und Precht. Die zeigen doch, wie sachlich und freundlich Menschen unterschiedlicher Meinung sind und diskutieren.
    • User 1810870 schrieb am 27.02.2026, 11.40 Uhr:
      @ 725819 schrieb: "Aber diese gezielten Beleidigungen, die nichts mit sachlicher Diskussion zu tun haben, gehören gelöscht. Was denn sonst? Muss man Ihnen das wirklich erklären?"
      Wenn Sie im Kloster leben, dann können Sie das so sehen wollen - aber in der freien Natur, in einem anonymen Forum, werden Sie sich dem Thema stellen müssen.
      Und ja, es werden Grenzen gezielt versucht zu überschreiten oder diese "grauen Zonen" auszuloten.
      Ich wiederhole es noch einmal - die Zeiten haben sich geändert, und das Vokabular auch. Und die Zeiten ändern sich, weil wir dieses Festhalten an alten Spielregeln gezielt als "altmodisch" abgetan haben und unsere Identität, unsere Kultur dem Verfall preisgegeben haben.
      Die Sprache ist der Ausdruck der ZEIT!!
      Und wenn Sie mit guten Beispiel vorangehen, dann kopieren Sie nicht die "moderne" Sprachweise, dann antworten Sie darauf einfach nicht .... in der Hoffnung; "alles wird gut".
      Ursache und Wirkung - Freiheit gibt es nicht umsonst! Ein Leben ohne Regeln, ohne starke Vorbilder, ohne Konsequenzen hat Konsequenzen.
      @ 725819 schrieb: "Tut mir leid, das ist Sprachniveau der AfD, was da von einem User kam."
      Ja, aber es bleibt ein Dokument über die Person, über den Status Quo. Rede nicht mit den Schmuddelkindern....
      @ 725819 schrieb: "Die zeigen doch, wie sachlich und freundlich Menschen unterschiedlicher Meinung sind und diskutieren."
      .... ganz ehrlich, ich möchte nicht wissen, wie die z. T. hinter den Kulissen auf die Tasten hauen..... (meine Vermutung).
      Lanz und Precht - ein gutes Beispiel, ein Gespräch, Diskussion auf ähnlichem Niveau und unter Freunden.
      Aber wir sind alle keine Freunde mehr - wir sind gespalten!
    • User 1810870 schrieb am 27.02.2026, 11.56 Uhr:
      M. Lanz - 26.02.26 - ein interessanter Abend mit interessanten Gästen und vielen konstruktiven Beiträgen!
      Auch ein Beispiel, wie die Komplexität sich nicht negieren lässt und die Meinungen und Ansichten ein breites Feld bedienen/einnehmen.
      Für mich ein Beweis, dass wir mitten im Wandel sind und das größte Problem, nein, es sind 2 - die Politiker und die Wähler - einfach in anderen Welten leben!
      Wir leben seit über 80 Jahren in Frieden und merken nun - wie in vielen Ehen - "wir haben uns auseinander gelebt".
      ..... das schreit nach neuen Partnern, das schreit nach neuen Wegen, das schreit nach einer Phase der "Selbstfindung".
      Ich hoffe nur, der Russe weiß das nicht auszunutzen.....?
    • 028 gegen AfD schrieb am 28.02.2026, 00.34 Uhr:
      870 da fangen Sie schonmal bei sich mit der Selbstfindung an,nicht das der Russe es schon vor Ihnen erfährt und ausnutzt.