Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
734

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 154734 Fans
  • Serienwertung2 121291.95von 121 Stimmeneigene: –

"Markus Lanz"-Serienforum

  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • UserUli schrieb am 23.03.2025, 02.01 Uhr:
      @ A-F-D: Sie lesen doch selber, dass selbst Ihre "blauen" Kumpels das nicht hören wollen. Completely pointless!
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • UserUli schrieb am 23.03.2025, 01.55 Uhr:
      @ future past - hier bereitet die AFD Unbehagen. Da könnten Sie ja schon mal anfangen, zu "dämpfen".
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 23.03.2025, 03.23 Uhr:
      Da hat die Werbeagentur Future aber einen großen Mangel an Kenntnis.Gerade Wenn es um die Alternative für Doofe geht,sollte man über alte Zöpfe bescheid wissen und mit vereinten Kräften gegen die Partei vorgehen.Jetzt beteiligt sich die Alternative für Doofe noch nicht an der Kriegshysterie,mal abwarten bis das Geld der Rüstungsindustrie lockt.Aufrüstung steht ja im Programm.Vielleicht reicht es ja schon für einen Krieg im eigenen Land,wie in den USA,dafür brauchen nur noch die Waffengesetze gelockert werden,damit die Migranten und Flüchtlinge wieder #freiwillig#, was sie den USA zu verdanken haben,in ihre völlig zerstörten Länder zurückkehren,Wir haben ja jetzt ein neues
      Feindbild,da hat die USA ja nichts mit zu tun,ist eben nur ein Stellvertreter Krieg.
      Trump und Putin werden es schon richten,zu Ihren Bedingungen,bestimmt mit Hilfe der
      AfD.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • UserUli schrieb am 23.03.2025, 01.49 Uhr:
      Dann mal Tschüss, @ Troll 1855750 (und am besten alle sonstigen Trollmehrfachaccounts mitnehmen).
  • Ruck Zuck 028 schrieb am 22.03.2025, 19.42 Uhr:
    Scholz lacht sich ins Fäustchen.Die Prügel,die Er über 3 Jahre abbekommen hat,bekommt jetzt Fitze Fatze Merz,dabei ist Er noch nicht mal Kanzler.Das Er von den Unfähigen,Die jetzt auch noch zurückkommen,der Unfähigste ist,hatte ich schon erwähnt.Na ja,das Volk wählt seinen Metzger selber.Am Montag gehe ich zur Bank,mache Schulden in Millionenhöhe,ich bin ja nicht so gierig und lasse mir die Zinsen von Personen zahlen,die ich nicht leiden kann.Hier gibt es ja genug Auswahl.Dann noch Die überbezahlten Quatscher, Lanz und Konsorten und fertig ist der Deal.Ich komme dann in den Club der Reichen,Die auch keine Vermögenssteuer zahlen müssen und lass es mir und meinen Erben gut gehen,auf Kosten der Allgemeinheit.Jetzt werde ich den Bankberater mit kleinen Geschenken bestimmt noch überzeugen können und juhu,einem Leben in Saus und Braus steht nichts mehr im Weg.
  • Schwarzpulver schrieb am 22.03.2025, 00.20 Uhr:
    71,5% der Wähler haben nicht die Union gewählt.
    Warum regen die sich denn jetzt so auf, wenn die Union ihr Wahlprogramm nicht durchsetzen kann?
    Die 71,5% wollten doch mit ihrer Stimme verhindern, dass die Union an die Macht kommt und das haben sie auch erreicht. Also warum das Gejammere?
    Der Richtungswechsel wird vom Wähler doch nicht gewollt und findet deshalb auch nicht statt.
    Vorübergehend dürfen jetzt Union und SPD die rot-grüne Politik der Vorgängerregierung fortsetzen, bis die Schwarzen daran zerbrechen und dann die Blauen den Laden übernehmen.
    Die Roten und die Grünen triumphieren gerade, weil sie die Union erpressen konnten. Sie haben aber nicht kapiert, dass sie gerade auch ihren eigenen Untergang eingeleitet haben.
    Schönes Wochenende!
    • Catweazle74. schrieb am 22.03.2025, 07.52 Uhr:
      "Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht!
      Andere vielleicht schon, ich nicht."
      Zum Glück heiße ich nicht "Andere" und seh' das ähnlich.
      In der Politik darf man sich so ein krassen und unverzeihlichen Fehlschlag nicht erlauben.
      Aber im privaten seh' das etwas toleranter und geb' jedem eine zweite Chance, man kann mich zwar belügen, sogar vielleicht 3mal, danach wird's aber echt eng - je nachdem wer es ist -, dann stelle ich jemanden zur "Rede und Antwort".
      Nach dessen falschen Antwort, kommt der "Abschuss" und danach vergesse ich bewusst dessen Namen sogar.
      Geht ganz schnell - nur ein Wimpernschlag!
      So ein Mist erlaube ich mir schließlich auch nicht, darauf achte ich höchst peinlichst.
      Ehrlichkeit ist für mich fast das höchste "Gut"!
      Jeder bekommt das was er/sie verdient!
      Und da sind wir wieder bei meinem Lieblingszitat:
      Ursachen haben Wirkungen,
      und Handlungen haben Folgen!
    • User 1810870 schrieb am 22.03.2025, 20.15 Uhr:
      @ peperoni schrieb am 22.03.2025, 13.11 Uhr:
      - dem würde ich mich so anschließen wollen!
      Was ist denn an der CDU noch "schwarz" - was an der SPD "rot" - was an den GRÜNEN "grün"?
      Inzwischen dürfte doch jedem klar sein - diese Wendehälse kämpfen nur um deren eigenes Überleben. Es geht schon Jahrzehnte nicht mehr um den Willen des Volkes - es geht nur um die politische Macht ..... und wenn es der Schaden des Volkes ist!
      Also ich hoffe, dass die CDU mittelfristig die SPD vor die Türe setzt und mit der AFxyz zusammen eine Mehrheit bildet. PUNKT.
      Allgemein ist das Problem, keine Partei kann wirklich mehr POLITIK machen - auf der einen Seite fehlen die Mehrheiten schon in der Partei (Spaltung von links bis rechts), dann bei den Koalitionspartnern mit deren ideologische Brandmauern, und am Ende wählt das "Volk" noch dermaßen heterogene Parteien mit geringen Prozentzahlen (10-20%).
      Bedenklich finde ich auch, wie sich ein großer Teil der Bevölkerung von Politik und Medien vor den Karren spannnen lassen, um z. B. Trump als ständigen Feind zu betrachten, wie Putin, oder auch Erdogan, ..... usw.....
      Als ob unsere Politiker die Krönung wären, unsere Politik alternativlos und unsere Wirtschaftsmacht das einzig Wahre.
      @ peperoni schrieb : "Dagegen ist Trump geradezu als lupenreiner Demokrat zu bezeichen, auch wenn das einigen hier nicht passt."
      Er ist demokratisch gewählt - PUNKT!
      Und wenn es unseren Politikern nicht passt, dann können die das im stillen Kämmerlein an die Wand schreien, aber diese öffentliche Hetze, zusammen mit den Medien, ist absolut nicht demokratisch, sondern hochgradig dumm und undemokratisch.
      Jetzt kann man sich weiter aufregen - nützt nichts, unsere Politiker spielen nun wieder ihr Spiel und wir dürfen zuschauen und bezahlen..... max. 4 Jahre und dann ....?!
    • UserUli schrieb am 22.03.2025, 23.01 Uhr:
      @ 870 Zitat: "Bedenklich finde ich auch ... Trump als ständigen Feind zu betrachten, wie Putin, oder auch Erdogan, ..... usw....."
      Ja, kommt auf den Kontext an. Grundsätzlich ist es ja nicht unbedingt falsch, wenn - ich nehme mal Ihre Aufzählung - gegen faschistoide Charaktere "gehetzt" wird.
      Autokratische Anti-Demokraten sind jetzt schon auch nicht unbedingt meine Lieblinge.
    • User 1810870 schrieb am 23.03.2025, 08.53 Uhr:
      @ User Uli schrieb : "Grundsätzlich ist es ja nicht unbedingt falsch, wenn ....... gegen faschistoide Charaktere "gehetzt" wird."
      Doch, finde ich falsch und zwar komlett.
      Man kann aber auch daran dokumentieren, beweisen, dass Demokratien nur sich selber lieben und imperialistische Gedanken genauso in die Welt verbreiten: es darf nur eines geben, "Demokratie".
      Nur, wer oder was ist Demokratie - all die Demokratien auf der Welt sind individuell verschieden und jeder legt das Recht für sich aus!
      Die Von der Leyen will uns nun in den Krieg schicken, wie diese Blödbock-Tante. Von der Leyen hat als Familienministerin versagt, dann sowieso und extrem als Verteidigungsministerin, um nun in Brüssel ein ganz böses "Klüngeltheater" abzuspielen!
      So etwas ist keine Demokratie - das sind Allmachtsphantasien, die wir (die GUTEN) sonst nur immer den bösen Autkraten andichten.
      Und dann das Schmieren- und Lügentheater der CDU, Kanzlekandidat Merz, sowie der SPD und der Grünen, die ihre "Machtposition" aufs Widerlichste ausnützen und überreitzen!
      @ User Uli schrieb: " Autokratische Anti-Demokraten sind jetzt schon auch nicht unbedingt meine Lieblinge."
      Das ist ja gut so, dennoch ist die Welt bunt und überall sind kulturelle und historische Regierungen und Machthaber an der Macht, die um ihre Anerkennung kämpfen.
      Wir - die GUTEN - richten nur Chaos an, Unzufreidenheiten, Neid und am Ende Aggressionen!
      Wollen wir denn wirklich die ganze Welt bekehren und den Flüchlingen allen Asyl geben und denen ihre Länder aufbauen und, und, und, ....
      Jeden Tag steht ein neuer Trump auf, ein neuer Putin, ein neuer Erdogan, ein Xi Jinping,......
      Ja, sogar so doofe Tanten, wie Merkel, von der Leyen, Baerbock, Dröge, sind an allen Ecken der Länder zu finden! Da kann es nie FRIEDEN geben!
      Und schwache Demokratien sind sowieso zum Scheitern verurteilt! Egal, wenn Sie auch gegen faschistoide Charaktere hetzen wollen...... am Ende gewinnt das stärkere System, der Stärkere im Allgemeinen!
      Die fehlende Einsicht über das reale, ideologische Zusammenspiel der "Charaktere " verlängert nur das LEIDEN aller! BEISPIEL: Ukraine!
    • UserUli schrieb am 23.03.2025, 23.21 Uhr:
      Hm, @870, faktisch wahre Punkte, aber es geht am Ende auch nicht auf mit ihrem umfassenden Toleranzgebot. Extrembeispiel: Wir haben nichts gegen Sie, wir sind doch alle nette Nachbarn, Herr Hitler!
      Demokratie, als Wertesystem und Lebensweise kann daher nur überleben, wenn sie sich gegen Bedrohungen wehrt, es ist sogar Selbstverständnis und moralische Notwendigkeit.
      Wie sehr das verankert ist, sehen wir ja an der Kritik an Merzens Verhalten. Hier geht es ja auch nicht einfach darum, dass einer gegen Schulden war und jetzt dafür, sondern dass einer schamlos Prinzipien vorheuchelte und jetzt offenbarer wird, dass ihm das alles egal war und ist, Hauptsache, er kommt an die Macht. Damit hat er gegen gegen demokratische Ansprüche und Werte verstoßen.
      Und so ist das im Kern mit den weiteren Punkten, die sie ansprechen, denke ich. Es sind nicht Demokratie und demokratische Werte - und auch nicht der enthaltene Universalismus - die wir kritisieren, sondern es ist die ganze Bigotterie, die uns einige von deren (angeblichen) Propagandisten präsentieren. Die Korruption, die Verflechtungen von Kapital und Politik, das Eingehen von unnützen Risiken zu Lasten anderer, jetzt - um auf Lanz/Precht zu kommen - der "Kriegswahn".
      Nicht nur, weil ich glaube, dass hierzulande Demokratie insgesamt durchaus noch fundiert ist (Gewaltenteilung, Institutionen). Allein aus der Demokratie-Perspektive, aus der vor der eigenen Türe mächtig zu kehren wäre, ist die Kritik an den Faschisten umso massiver geboten. Das muss ineins gedacht werden.
      Das Beispiel Ukraine passt hier ganz gut. Tatsächlich ist es fatal, wenn ausgerechnet dann, wenn es Indizien für Friedensverhandlungen, für das Ende des Leidens gibt, alle hier erstmal mächtig von Hochrüsten sprechen. Schlimm, schlimm!
      Zugleich erfolgt daraus aber überhaupt kein Grund, sich mit dem ideologischen Zeugs von Vance und Trump und den ganzen Anti-Demokraten gemein zu machen. Aus welcher Perspektive hätte man denn dann noch eine Basis für die Kritik am Hiesigen?
    • User 1810870 schrieb am 24.03.2025, 12.20 Uhr:
      @ User Uli schrieb: "Zugleich erfolgt daraus aber überhaupt kein Grund, sich mit dem ideologischen Zeugs von Vance und Trump und den ganzen Anti-Demokraten gemein zu machen."
      Es geht nicht um "gemein zu machen", es geht darum, anderes denken und handeln zu akzeptieren!
      Es gibt Idioten, Verblendete und machtgeile Typen in allen politischen Lagern - das muss man akzeptieren!
      Es gibt auch nicht nur 2 oder 3 Fußballmanschaften auf der Welt ...... dennoch spielen sie am Ende auf dem selben Grund und Boden, mit den selben Regeln, die aber jeder anders für sich zu nutzen weiß oder meint oder auslegt!
      Auch mehrere Schiedsrichter sind sich selten einer Meinung - und dennoch wird ein Urteil gefällt, das der eine akzeptiert, der andere aber nicht.
      Trump ist demokratisch gewählt und erfüllt nun seine Wahlversprechen - dafür wurde er gewählt - das mag uns nun passen oddr nicht!
      Schlimmer ist es, rechtskonservative Mehrheiten gewählt zu haben - CDU + AFD - und nun ein rot, gün, links versifftes Parteiprogramm mit gigantischen Schulden geliefert zu bekommen!
      "Demokratie, als Wertesystem und Lebensweise kann daher nur überleben, wenn sie sich gegen Bedrohungen wehrt, es ist sogar Selbstverständnis und moralische Notwendigkeit."
      NEIN - komplett falsch!
      Eine Demokratie muss sich beweisen - wenn sie sich wehren muss, hat sie ihre eigenen Prinzipien verloren!
      Eine Demokratie, die nicht überzeugt, es beweist mit Mehrheiten, hat den Bonus verspielt - überlegen Sie (User Uli) das einmal in aller Ruhe!
    • Hera schrieb am 24.03.2025, 13.04 Uhr:
      @Uli Einverstanden - bis auf den Kriegswahn. In der momentanen Weltlage ist es allemal besser verteidigungsfähig zu sein, glaube zwar auch nicht, dass Putin demnächst Deutschland angreift, aber selbst Precht schliesst es nicht gänzlich aus, dass die baltischen Staaten ein Ziel sein könnten. Putinland lebt ja derzeit nicht schlecht von seiner Kriegswirtschaft - für einen Frieden?
    • UserUli schrieb am 24.03.2025, 22.07 Uhr:
      @ 870 "Eine Demokratie, die nicht überzeugt, es beweist mit Mehrheiten, hat den Bonus verspielt - überlegen Sie (User Uli) das einmal in aller Ruhe!"
      Schweren Herzens Anweisung ausgeführt, also nochmal überlegt - und erneut für falsch befunden. Da ist das Hitler-Beispiel schlagend.
      Überlegen Sie in Ruhe, ob Sie, wo Sie wechselseitige Toleranz und moralische Ansprüche so hoch halten, den Fascho-Jargon (rot, grün, links versifft") weiter nutzen wollen.
    • UserUli schrieb am 24.03.2025, 23.23 Uhr:
      @ O.K. @ Hera - aber den Einwurf verstehe ich nicht ganz. Ich habe die Senung auch (mal wieder) gehört und hatte den Eindruck, dass Precht so argumentiert wie ich.
      Oder anders: Ich kann mich doch über den Schlankheitswahn mit guten Gründen aufregen, auch wenn es manchmal nicht falsch wäre, (vor allem am Bauch) 3,4 Kilo abzuspecken.
      Gut, das ist was anderes, aber das Prinzip gilt m.E. auch hier. Sicher gibt es Argumente und Gründe. Putin ist definitiv kein Peacenick und Demokratiefreund usw. Und Trump ... das verstehe ich schon. Auch über "Verteidigungsfähigkeit" kann man natürlich rational diskutieren. Da muss es nicht allein, kann es aber auch um Militär gehen.Alles o.k. Das ist nicht mein Punkt.
      Aber die vorherrschende Linie halte ich Im Moment für "Wahn", angefangen von quasi sicheren Setzung, dass es so kommen wird und desshalb hier andere Blickwinkel und Alternativen nahezu ausgeschlossen sind, über die vollkommen unrealistische bzw. mangelnde Einschätzung der Einflussmöglichkeiten, die man dann am Ende überhaupt hätte, auch betreffend der Folgewirkungen, die Außenwirkung der permanennten bloßen Ankündigerei, das Ausspielen gegen das Soziale bis hin zu Aussetzern (Weber bei Lanz, auch zitiert in der Sendung) man müsse "auf Kriegswirtschaft umstellen". Am besten ganz Europa. Das ist doch nicht mehr normal.
    • Hera schrieb am 25.03.2025, 06.54 Uhr:
      Guten Morgen @ Uli, da ist gsnz sicher vieles total überzogen und ich sagte ja auch, bin selbst überzeugt: die russische Armee steht nicht morgen vorm Brandenburger Tor. Aber mir fehlt auch die Naivität und die Phantasie, Putin in Zukunft als friedfertigen, toleranten Nachbarn zu sehen. Ein unberechenbarer Trump, der aus einem gemeinsamen Verteidigungsbündnis (als strategisch gewollt dominierender Partner) aussteigt auf der einen - und ein imperialistischer, mit allen Wassern gewaschener ehemaliger KGB Offizier auf der anderen Seite - da ist mir ein verteidigungsf ä h i g e s Deutschland und letztendlich auch Europa doch sehr wichtig.
      Welchen Ansatz der Diplomatie hat Europa denn momentan? Ich erinnere sehr gut den überdimensionalen Tisch, an dessen Ende Putin die europäische Politelite noch vor Ausbruch seines Überfalls auf die Ukraine belog - glauben Sie das hätte sich jetzt geändert? Schwer vorstellbar. Dass man da gleich von "Kriegswirtschaft" spricht, sehe ich wie Sie als sprachliche Schnellschüsse von momentan in Panik getriebener Politverantwortlicher.
    • User 1810870 schrieb am 25.03.2025, 09.55 Uhr:
      " Ein unberechenbarer Trump,...."
      ---------------------x--------------------------
      Was für ein naiver Spruch, nachgeplappert von unserern Politikern und den Medien!
      - die Rente ist sicher: war wohl die größte Zeitenlüge vor der Schuldenbremse!
      - Energiewende..... wo?
      - CO2-Einsparungen: aber wir erzeugen Strom mit Kohlekraftwerken ....
      - E-Auto´s: nicht annährend erreichen wir die Ziele, die Verkaufszahlen
      - Bundeswehr: keine Wehrpflicht mehr ... wir brauchen nur noch eine Berufsarmee für spezifische Aufgaben.... und jetzt?
      - 400.000 Wohnungen pro Jahr sollten lt. SPD gebaut werden .... wo bitte?
      - Schuldengrenze: kein Aufweichen ...... versprach die CDU heroisch!
      - Bürokratieabbau: seit Jahrzehnten will man das, aber genau das Gegenteil wurde gemacht!
      - Anspruch auf einen Kindergartenplatz: ..... leere Sprüche und die Familien werden fallengelassen! Da baut man lieber Fahrradwege in Peru!
      - Grundsteuerreform: soll für Gerechigkeit sorgen .... und jetzt?
      - Krankenhaus-/Krankenkassenreform: ..... Reförmichen oder doch ein Schuß in den Ofen?
      - dann das Thema Brandmauern ..... wer reißt sie ein oder hat sie umfallen lassen, oder doch nicht?
      .... nur ein paar Beispiele
      Also wenn man von "unberechenbar" reden kann, dann ist Deutschland ein Paradebeispiel!
      Trump hat viel versprochen und er versucht es auch einzuhalten oder durchzuziehen. Wie zäh das aber ist, wie verworren die Beziehungen und Verflechtungen, sollte jedem langsam erkennbar sein.
      Achso --- und dann diese volksverräterischen Pazifisten.... Inzwischen geht ihnen der Ar....ch auf Grundeise und man schreit nach einer "kampftüchtigen" Armee, nach Aufrüstung, nach A-Waffen ...... bitte, was sind das für Unverschämtheiten und Lügen und Unberechenbarkeiten?
      @ Hera schrieb: Aber mir fehlt auch die Naivität und die Phantasie........"
      JA, Sie beweisen es - viel Naivität, und ganz viel naive Phantasien .... um dann nach Mama oder Papa zu schreien!
      Wie feige, wie unehrlich, wie charakterlos muss man da sein?
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • UserUli schrieb am 22.03.2025, 00.23 Uhr:
      Haltung? Nichts einfacher als das, A-f-D. Mehr soziale Demokratie und weniger AFD. Ob völkische Nationalisten oder libertäre Vulgärkapitalisten, beides braucht keineR.
    • Catweazle74. schrieb am 22.03.2025, 00.35 Uhr:
      @A.f.D
      Ich und viele die mir nahe stehen haben auch die AfD gewählt, aber aus differenzierten Gründen heraus.
      So wie es aber anhand Ihren Kommentars und den offensichtlichen, versteckten Nicknames der "Kürzel" doch durchsickern lässt.- man steht sich sicherlich im politischen Sinne irgendwie gefühlt auf einer Seite.
      Ich muss aber im selben Atemzug erwähnen, dass ich mich über Ihren Kommentar doch sehr wundere und gleichermaßen davon distanziere.
      Aber darauf wollte ich garnicht direkt hinaus, sondern Sie erzählen ständig immer wieder alten Käse, als ob andere es nicht begriffen hätten, dass was in Wirklichkeit die Realität abbildet.
      Wie bspw. Sie direkt Eingangs beschreiben haben:
      "In vielen deutschen Regionen ist die Alternative für Deutschland , zum Teil über 40%, gewählt worden. Sieht man die Zahlen und den Erfolg, sollte politischer Wechsel endlich vorankommen."
      Echt jetzt???
      Wirklich???
      Na toll!!!
      Ist das die großartigste Erkenntnis die Sie heute abend verkünden wollen, was nicht jeder schon längst weiß und inzwischen mehr als abgegriffen klingt?!
      Ist es wirklich das, das man unbedingt als neue "Proklamation" hier noch wieder und immer wieder verkünden möchte?!
      Ganz ehrlich, ...absolut alter Käse den man nicht schon längst überall - besonders hier - gehört und gelesen hat, der nurnoch maximal wenig Aufmerksamkeit erzeugt.
      Jeder weiß es mittlerweile, ...dabei schlaf' ich inzwischen regelrecht ein!
      Gibt's sonst noch irgendetwas Neues, ...aber wirklich Neues?!?
      P.s.:
      Wie oft lese ich hier nurnoch Wiederholungen von ein Wiederholung.
      Das macht einen auf dauer echt dumpf, wenn man den ernsthaft folgen möchte!
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 22.03.2025, 02.26 Uhr:
      Tja User Uli,mit der angeblichen Friedenstaube und dem Leiter des Wahlbüros Future müssen wir wohl leben.Dabei sollten wir nicht die anderen Verpeilten ausser Acht lassen,denn davon sind leider auch noch genug andere hier im Forum.Aber wir arbeiten dran.
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 22.03.2025, 12.35 Uhr:
      Gierwitz,ich habe Sie schon vermisst.Sie waren bestimmt bei der Arbeit die Mauer im Kopf wieder aufzubauen.Hat es geklappt?Und wenn Sie das nicht hören wollen,einfach Ohren zuhalten.Und was ich in Dauerschleife mache,ist Erstes meine Sache und machen hier wohl mehr Politdödel.Also nochmal, extra für Sie.Sachliche Kritik ist völlig okay,aber sowas wie Sie und Andere gibt es schon genug hier im Forum und Die bekommen die Antworten die sie verdient haben,wenn ich dann Lust habe.Also nochmal,für ganz Doofe,sachliche inhaltliche Kommentare schreiben,sonst schlafen gehen und nicht mit irgendwelchen Gesülze belästigen.
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 22.03.2025, 13.53 Uhr:
      Da haben sich ja zwei ziemlich beste Freunde gefunden.C und A,Gierwitz.Und auch noch auf meine hochinteressanten Kommentare ungefragt und sinnfrei zu antworten.
      Quatschen Sie doch selber ungefragt sinnfreie Kommentare miteinander.Das müsste doch zu machen sein,auch bei einem unterirdischen IQ.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Catweazle74. schrieb am 21.03.2025, 20.09 Uhr:
      ...geht das schon wieder los??? 🥴
      Ich hab' das unbehagliche Gefühl, dass ich dieses nicht Wissenswerte und im einfachen Duktus geschriebene irgendwie so Verschrobelte hier schon mehrmals gelesen habe, ohne einen Sinn des Ziels dahinter zu erkennen.
      Was ist das?
      Nachsitzen nach der 6. Stunde in Pseudo-Psychologie für Einsteiger?!
      Hefte raus und an der Tafel abschreiben?!
      Geht garnicht, wer nichts wirklich etwas zusagen hat, sollte besser still sein und nicht jeden Furz kommentieren.
      Konzentration ist gefragt!!!
    • Catweazle74. schrieb am 21.03.2025, 21.54 Uhr:
      @Ruck Zuck 028
      Guten Abend, Sie hab' ich wirklich vermisst und längst erwartet - derjenige, der sich stets getriggert fühlt.
      Nein ganz ehrlich.
      Was hier in der Regel oftmals beschrieben wird, ist doch wirklich nichts neues.
      Es wirkt eher auf mich wie bei Tante Ingeborg's Kaffeekränzchen, wo man aus rein sozialen Aspekten heraus sich zusammen findet und ein tollen Nachmittag verbringt!
      Früher hab' ich hier jenseits des Mainstreams doch oftmals mehrere Textzeilen recherchierte Sachen geschrieben, da gab's oftmals nur sinnlosen "Shitstorm".
      Man wäre angeblich ein "Verschwörungstheoretiker" oder sogar - was noch schlimmer ist - ein Querdenker!!!??!
      Schwachsinn!!!
      Ich und Verschwörungstheoretiker oder Querdenker, am besten noch rechtsradikal oder Nazi!
      Absoluter Bullshit in Reinform - egal, da steh' ich drüber.
      Wie man doch jetzt auf einmal widerum feststellen muss und doch zutage kommt ist, dass der BND zur seiner Einschätzung kommt, dass das Corona-Virus doch höchstwahrscheinlich aus dem Labor in Wuhan stammt und nicht auf dem Markt in der Nähe.
      WOW - welch' Zufall!
      Details dazu erspare ich mir, liegt alles im Internet vor.
      Oder die dazugehörigen RKI-Files, wo ich auch viel darüber geschrieben hab' und auch oftmals blöde Kommentare bekommen hab'.
      Wieso redet man jetzt nicht so laut darüber, kann ich sagen, da dahinter eine große politische Brisanz steckt und eine Vertuschung nur eines von Aspekten zu erwähnen ist.
      Und seitdem schreibe ich diesbezüglich nichts mehr.
      Wer nichts weiß, muss alles glauben.
      Aber eines schreibe ich trotzdem noch, hinter den Kulissen läuft zum Teil nachweislich so viel kriminelles ab, da denkt man, soetwas gibt's nur in sogenannten "Bananenrepubliken"!
      FALSCH!
      Hier wird's nur etwas intelligenter gemacht, fernab der Öffentlichkeit und fernab der Medien.
      Jeder soll glauben was er mag, das ist nicht das Thema, aber nur an den Beispielen sieht man doch glasklar, es gibt größere Themen von Wichtigkeit dessen Aufmerksamkeit es doch bedarf.
      Das was ich hier nur lese ist das tägliche und übelste Tagesgeschäft der Medienlandschaft und Politik, womit man sich das Maul zerreißt und zerreißen soll.
      Hat sich jemals irgendjemand irgendwann einmal in ruhiger Minute die Frage gestellt, warum man so dermaßen durch Nachrichten und Politik abgelenkt wird?!
      Na klar, da steckt teilweise System dahinter, aber da es schon als "normal" gilt und fast jeder darüber so abgegriffen darüber quatscht, ist dies' eigentlich nur ein Beweis einer konsequenten Einflussnahme auf die Meinung der Öffentlichkeit.
      Ich lese hier nur boulevardartigen "Mist", mit dem sich der Pöbel beschäftigen soll und schließlich auch macht.
      Internet!
      Klar, viel Scheiße ist dort im Umlauf - keine Frage.
      Aber sobald man sein Gehirn etwas einschaltet und fernab des oft...
    • Catweazle74. schrieb am 21.03.2025, 21.58 Uhr:
      ... oftmals gehörten und sogenannten Mainstreams mal dort wirklich klug recherchiert, stellt man doch ziemlich schnell fest, welche große Scheiße eigentlich wahrheitsgemäß nach oben gespült wird.
      Details erspare ich mir jetzt, sonst sprenge ich wieder die verfügbaren Textzeilen diesen Kommentars.
      Immer kritisch bleiben, das ist wichtiger denn je.
      Manches hab' ich ehrlicherweise früher selbst so einfach abgetan, doch seit längerem seh' ich vieles anders - gerade heute!
    • Catweazle74. schrieb am 21.03.2025, 22.14 Uhr:
      Es gab zu diesem Zeitpunkt nur weltweit fünf Labore, die mit solchen Viren hantiert haben und danach geforscht haben.
      Soviel Zufälle gibt es nicht!
      #Fledermaus
    • Catweazle74. schrieb am 21.03.2025, 22.21 Uhr:
      ...es gibt schon wieder ein "Fehlerteufelchen" in meinem Text, aber die Aussage sollte doch jedem klar sein!
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 22.03.2025, 01.57 Uhr:
      Mensch C und A,Sie können ja auch manchmal vernünftig argumentieren,sogar ohne Beleidigungen.Trotzdem sollte Ihnen bewusst sein,daß Sie meistens Bullshit schreiben.Jetzt wollen Sie was Neues hören und kommen selbst mit Vermutungen.
      Wuhan,Bananenrepublik,Boulevard Mist,Einflussnahme ect.Wenn Sie schon meinen,etwas sagen zu wollen,dann auch konkret,nicht bla bla.
    • Catweazle74. schrieb am 22.03.2025, 03.32 Uhr:
      @Ruck Zuck 028.001%
      Danke für das eingeschränkte Kompliment - nehme ich aber nicht ganz ernst.
      Und 'daß' schreibt man nicht mit 'ß', sondern 'ďaß' schreibt man mit doppelt 's', also es heißt 'dass'!
      Aber egal!
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 22.03.2025, 12.14 Uhr:
      C und A.Jetzt bin ich aber froh und ich jetzt weiß,dass das dass,dass geschrieben wird.Nicht das ich noch unwissend gestorben wäre,dass das daß eine ganz andere Bedeutung hat wie,dass daß hat.
  • Catweazle74. schrieb am 21.03.2025, 14.46 Uhr:
    Korrektur eines Fehlerteufelchen:
    Vieles was man doch hier so alltäglich im Forum liest (nicht alles!) ist eigentlich mehr als belanglos;
    - kennt man schon
    - kann man zu Not sogar mit einem einfachen Menschenverstand und Erfahrungen darüber erahnen und direkt auch wieder in die Tonne treten
    - einfaches und doch nur papageienhaftes nachgequatsche von Talkshows
    - eigentlich nur simple und überflüssige Binsenweisheiten
    Wie bspw.:
    Anna-Lena Baerbock wird jetzt zur UNO befördert - NA TOLL!
    Ein Amt mit nur einem einfachen Symbolcharakter und kaum Handlungsspielraum.
    Ja und jetzt?!?!
    Fazit meiner Aussage darüber ist in nur drei Worten zusammenzufassen:
    Einfach nur dumm!!!
    Damit Ende der Durchsage.
    Was soll man da noch groß herum philosophieren warum und weshalb das so ist und daraus ein riesen Thema konstruieren?
    Verstehe ich nicht - Rätsel tun sich vor mir auf.
    Die Mechanismen der Politik und das Geschacher über Posten darüber müsste doch wohl jedem inzwischen hinlänglich bekannt sein - Oder?!
    Oder doch nur wieder eine künstliche Aufregung mehr und sich dann selber sinnlos ins Nirwana zu quatschen.
    Wo sind die tatsächlichen Neuigkeiten?!
    Anstatt man mal wirklich im Internet recherchiert und wirkliche Investigative Berichte hervorbringt - die auch interessant und vielleicht auch kontrovers sind -, beschäftigt man sich lieber hauptsächlich mit dem sinnlosen und einfach gestrickten ÖRR Mattscheiben Mist für einfachste Gemüter, der einseitig jedem Zuschauer verimpft wird.
    Da kann ich mir auch direkt irgendeine Boulevardzeitung oder die Bildzeitung kaufen!
    #boring
    #kurios
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 21.03.2025, 21.32 Uhr:
      Peperoni ich habe wohl nicht mehr die Zeit,auf 10 oder 20 Jahre zu warten,um auf Verdoppelung zu hoffen.Vorschlag,Sie investieren 10000 Euro für 5Jahre und wir teilen uns den Gewinn.Dann machen Sie das für mindestens 50%der Bevölkerung,weil Die keine Rücklagen bilden können.Wo Milliarden keine Rolle mehr spielen,müsste das ja für ein paar Milliönchen kein Problem mehr sein.
      Jetzt noch zu den Linken.Wer Jetzt nicht besonders gut weggekommen ist,war wohl Ihre geliebte Lobbyisten Partei FDP.So ist das,wenn man nur Politik für die Oberen 10% macht.Das machen die anderen Parteien zwar auch,ausser den Linken und deshalb sollte es wirklich mal eine Zeitenwende geben,für eine Verbesserung von 80%der Bevölkerung.Und wo die AfD mehr als doppelt soviel am Arsch der Bürger hängt,na ja,Die kriechen in den Arsch der Bürger und wollen gewählt werden,sonst nichts.Was würde sich bei einer Regierungsbeteiligung der Alternative für Doofe verbessern,auch NICHTS.
      Also mal schön realistisch bleiben.
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 22.03.2025, 11.58 Uhr:
      Peperoni ich bin froh,dass wir uns schon so lange kennen und uns immer noch etwas zu sagen haben.Das macht den Pep aus und das (Pfeffer)und Salz in der Suppe.Sie reden keinem nach dem Mund und ich in der Regel auch nicht.Also für mich,ist das völlig okay.Nachplapperrer gibt es schon genug hier und in der Politik genug.Und ich sage es gerne nochmal,das Geld anderer Leute und mein und dein,sehe ich eben anders.Weil die anderen Leute das Geld anderer Leute besitzen und denken,dass ist meins und nicht die Steuern zahlen,die für das dein vorgesehenen sind.
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 23.03.2025, 13.47 Uhr:
      Dann trinken wir heute Abend 1 oder 2 Bier mit Chips beim Tatort.Schonmal Prost!
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • UserUli schrieb am 21.03.2025, 15.36 Uhr:
      Das stimmt, @ peperoni, über Schulden an sich und auch die Dimension braucht sich hier keiner aufregen. Muss man offen sagen. Die "Je-Wofür-Frage" darf man aber noch stellen.
      Schon vor 1,5 Jahren schrieb ich ja auch, dass man private Finanzplanung und Volkswirtschaft nicht verwechseln darf. Grundsätzlich gilt erstmal, wenn eineR spart, muss da auch eineR sein, der/die Schulden macht. Wenn jetzt aber alle sparen sollen und keineR mehr Schulden machen will, funktioniert das System nicht mehr. Dann kommt die Wirtschaft zum absoluten Stillstand und alle (natürlich manche mehr und manche weniger) sitzen am Ende auf wertlosen Geldsäcken.
      Und genau das ist das volkswirtschaftliche Problem der vieler kapitalistischer Nationalökonomien. Alle sparen, also fehlt es an der Nachfrage: Auch die Unternehmen sind inzwischen (ganz anders als in den frühen Hochwachstumsphasen) mit dem Sparen angefangen, da ist es nur logisch, dass in der Wirtschaft sich immer weniger "bewegt".
      Deutschland hat dieses "Wegbrechen" lange damit kompensiert, dass das Ausland sich hier verschuldet hat - also das Problem in andere Länder verschoben hat. Deshalb jetzt die Heulerei über Zölle "gegen uns". Tatsächlich haben aber fast alle größeren Ökonomien das Problem - der Staat muss sich verschulden, wenn alle anderen nur sparen und man noch irgendwie die Wirtschaft erhalten will.
      Die "neue" wirtschaftliche Stärke der USA ist m.E. nahezu allein darauf zurückzufühen, dass alle Präsidenten spätestens seit Obama (Trump I dann noch mehr, Biden die bisherige Krönung ...) richtig Schulden gemacht haben. Weil es keine Alternative gab und gibt - wenn man nicht das Sparen verbieten und mit dem Enteignen anfangen will.
      Was die vulgären Feudalkapitalisten a la Lindner bis AFD anbieten, ist so jenseits ökonomischer Vernunft - es war, rational betrachtet, völlig klar, dass ein entsprechendes Schuldenprogramm unter Merz kommen würde, weil es anders gar nicht ging. Das CDU-Programm selbst war natürlich nur Gelaber.
      Die Punkte sind doch jetzt, dass das a) nicht ehrlich gleich gesagt, sondern von "plötzlich neue Lage" geschwafelt wurde, was schon wirklich schlecht für die Legitimation ist, b) Rüstung zumindest viel zu einseitig und unkritisch in den Fokus gerückt wurde ("Putin greift morgen an, boah ...), c) bei Infrastruktur die laufenden Notwendigkeiten viel zu wenig Beachtung finden und d) für die Menschen vor Ort viel zu wenig drin ist und e) ökonomisch völlig wirr, in dem Bereich, wo Wirtschaft stattfindet, gleich wieder rausgespart werden soll, sich selbst karikiierend. Einen Feiertag abschaffen, Arbeitslosenunterstützung einschränken, während im Moment eher von Stellenabbau zu hören und lesen ist. Ich fasse es nicht!!!
    • UserUli schrieb am 21.03.2025, 15.59 Uhr:
      Wenn man meint Geld zu brauchen, soll man doch erstmal da schauen, wo es nichts bringt. Vielleicht mal die Milliardärssteuer einführen, die Mehrfachmillionenerben gerecht besteuern. Springer-Vorstand Döpfner hat von Springer-Witwe Friede vor einiger Zeit eine Milliarde Euro in Aktien geschenkt gekriegt. Sich als "Härtefall" und "gerade nicht flüssig" steuerrechtlich erklärt und musste, soweit wir wissen, keine - statt der normal etwa 300 Millionen - Steuern zahlen. Das rechtlich zu erlauben und so durchgehen zu lassen - das heßt nicht haushalten zu können.
      Insofern stellt sich tatsächlich die Frage der Nachhaltigkeit, wenn man einerseits den Wirkungswert von Rüstung vergleichsweise betrachtet und andererseits, da wo es wichtig und wirksam ist, die Schuldenbremse nicht einfach aufheben und auch an die Überbevorteilten nicht ran gehen will.
      Außerdem entsteht der Eindruck einer fatalen Bewegung: Richtig teuer mit Schulden Aufrüsten - und erstmal dafür den Sozialstaat mächtig schleifen.
      Die Argumentation von der - m.E. natürlich zutreffenden - Vorteilhaftigkeit und Überlegenheit der hiesigen Demokratie gegenüber anderen Systemen für die Menschen wird dadurch nicht leichter, denke ich.
    • Catweazle74. schrieb am 21.03.2025, 16.16 Uhr:
      @Uli
      Ich sag's doch und ich meine es gegenüber Ihnen nicht despektierlich, jeder aufgeklärte und kluge Mensch weiß es doch mittlerweile und man müsste auch darüber kein einziges Wort mehr verlieren müssen.
      Für mich klingt es rational gesehen - und ICH denke NUR so -, dass man im besten Falle eigentlich nur noch abwarten sollte und kann, sich zur linken Hand bequem einen Popcornbecher in der Hand hält und zur rechten Hand die Fernbedienung, damit man - wenn man schon einmal das ÖRR-Fernsehen anschaut oder muss - rechtzeitig wegschalten kann und stattdessen lieber mit seiner Partnerin oder gute Freunde einen tollen Film anschaut!
      Alles weitere darüber bekommt man nur Hirnkrebs und man muss aufpassen, dass man nicht durch den vorsätzlichen Schwachsinn dauerhaft krank wird.
      Man wird auf höchstem und plumpen Niveau verarscht wie nie zuvor.
      Abwarten und "Tee trinken" ist jetzt nicht angesagter wie Heute. (Obwohl ich Kaffeetrinker bin!)
      Natürlich - wenn der Zeitpunkt es erforderlich macht - immer ein Statement setzen und klare Kante zeigen, aber dass haben die Wähler bei der "Wahl" ja schließlich getan.
      WAS NUN?
      Und darüber noch zu philosophieren warum der große abgeladene Misthaufen so mieft, ist eigentlich rational gesehen nur vergeudete Lebenszeit!
      #KennIchSchon
      #ManIstEsLeid
    • Catweazle74. schrieb am 21.03.2025, 19.50 Uhr:
      @peperoni
      CRAZY..., Im Ernst?!
      Ich dachte Sie kennen mich mittlerweile ein wenig, anscheinend wohl nicht so - Okay...
      Kurze Aufklärung dessen, die bei mir seit jeher hier immer gilt - die da heißt -, wenn ich etwas sehr drastisch und offensichtliches überspitzt für jedermann darstelle, das nennt man Scherz oder eine Art von versuchter Witzigkeit und ist nur als solches zu betrachten.
      Mich irritiert nur, dass ich Ihnen es im Nachhinein wohl erklären muss, wogegen andere diese Art von Witz direkt verstehen und erkennen - nennt man Sarkasmus oder Ironie!
      Ich denke, im geschriebenen Text kommt es nicht immer bei jedem an und verliert dadurch etwas an Bedeutung und Wirkung.
      Nicht destotrotz sehr merkwürdig - da man irritierender Weise ernsthaft nochmals indirekt nachfragen muss - egal.
      Ich bin nicht bei jedem Post mit einem Lineal zur Hand unterwegs und messe alles konservenartig ab und schließe daraus meine Schlussfolgerung, ich seh' mir den 'Subtext' oftmals an wie es im Gesamten wohl gemeint war.
      Nächste mal verwende ich wieder lustige Emojis, die manchmal bei einigen helfen soll wie etwas gemeint ist.
      Okay?!?!
      Really komisch, ich denke diese Erklärung reicht dafür aus.
      Ich gönne mir manchmal einfach aus einem Sarkasmus heraus ein großen Spaß und dadurch meinen Kommentar zu unterstreichen!!! 😉😁🙄
      Emoji gut?!
    • Catweazle74. schrieb am 21.03.2025, 19.51 Uhr:
      ...nach Ihrem letzten Post gegenüber mir glaube ich jetzt, Sie sollten sich auch einmal überdenken!
      #DieGoldwaageIstUnterwegs
      #Missverständnis
    • Catweazle74. schrieb am 21.03.2025, 19.56 Uhr:
      @peperoni
      Sie meinten:
      "hee, @Catweazle, es ist soweit, der Russe steht vor Berlin!
      (oh sry, sie dürfen den Rechner wieder runterfahren, zum Glück Fehlalarm🤭)"
      Egal!
      Achtung Emojis... 🙃🙂🙃😁
    • Catweazle74. schrieb am 21.03.2025, 22.54 Uhr:
      @peperoni
      Ich musste mich grammatikalisch und textlich korrigieren - deshalb gelöscht und neu verfasst!
      Diesbezüglich bin ich ein absoluter Pedant, sobald ich "Fehlerteufelchen" in meinem Text entdecke, bekomme ich eine Art von Augenkrebs und muss dies' unverzüglich verbessern.
      Dadurch rutscht der Kommentar irgendwann mal nach unten und "verfolgt" Sie.
      Sieht in der Chronologie zwar etwas merkwürdig aus, aber "shit happens", wichtig ist, dass SIE eigentlich bescheid wissen.
      Achtung..., wieder Emoji-Alarm! 😉
    • UserUli schrieb am 22.03.2025, 00.15 Uhr:
      @ peperoni, dass Sie mich als schwierig beschreiben, nehme ich doch mal als Kompliment, insofern Ihnen meiner Einschätzung nach widerborstige Charaktere lieber sind, als angepasste.
      Richtig, Keynes, soweit ich ihn verstehe, ist mein Bezug. Die Theorie wäre, dass wir in „rund laufenden“ Wirtschaft das verbrauchen, was wir produzieren. Wenn wir „unter unseren Verhältnissen“ leben, sparen, also weniger verbrauchen, als wir produzieren, brauchen wir welche, die „über ihre Verhältnisse“ leben; also mehr verbrauchen, als sie produzieren, Schulden machen. Sonst werden wir weniger verbrauchen als wir produzieren, also entsprechend weniger absetzen und damit am Ende sogar sozusagen weniger zu sparen haben.
      Können wir auch monetär machen. Sparen heißt Geld anlegen. Wollen wir was davon haben (Zinsen und so), muss eineR kommen, der/die Mäuse aufnimmt und damit was Konstruktives anfängt, damit am Ende die Kohle zurückgezahlt, die Zinsen beglichen und noch die eigene Lebenshaltung gesichert werden. Produktiv. Bleibt das Geld nur liegen, fehlt es dagegen als Nachfrage in der Wirtschaft.
      Ihr Beispiel: Der Milliardär hatte vielleicht irgendwann das Geld auf der Bank, Vermögen, die Bank hatte Schulden, jedoch "im günstigen Fall" einen privaten Kreditnehmer gefunden, der das in irgendein „Projekt“ umgesetzt hat. Zieht der Milliardär das Geld raus, hat die Bank weniger Schulden im Kreislauf, der Milliardär weniger Vermögen drin, das Geld der Wirtschaft entzogen, später pumpt er einen Teil wieder hinein (um den Zwischenschritt mit dem Goldkauf aus Vereinfachungsgründen herauszunehmen). Das mindert einen Teil des Geldes, den er herausgezogen hat. Das verbleibende Defizit muss jemand anders tragen oder vorher getragen haben.
      Einzelne Wirtschaftssubjekte können natürlich sehr wohl sparen, Rückstellungen sind eine vernünftige Sache, kurze Übergangszeiten kompensierbar und tatsächlich spart im Übrigen der private Sektor traditionell. Früher waren jedoch die Unternehmen die Schuldner, die in der Erwartung von zukünftigen Gewinnen und wirtschaftlicher Dynamik kreditfinanziert investiert haben, wie das im Kapitalismus üblich ist.
      Das tun sie auch heute noch, aber seit Jahren bleiben auch die Unternehmen per Saldo auf der Sparerseite. Und wenn die Privaten und die Unternehmen sparen, also Geld aus der Wirtschaft „herausziehen“ und auch das Ausland inzwischen weniger bereit ist, in die Bresche zu springen – wer kann dann nur noch die Lücke füllen ... ?
      Aus dieser Logik wird auch klar, warum nicht ein ganze Volkswirtschaft sparen kann.
      Natürlich basiert auch dieser Ansatz auf Annahmen. Aber das macht jede Theorie, jedeR Mensch. Es ist letztlich eine Frage der Empirie und Plausibilität.
    • UserUli schrieb am 22.03.2025, 00.48 Uhr:
      @ Catweazle
      "... jeder aufgeklärte und kluge Mensch weiß es doch mittlerweile und man müsste auch darüber kein einziges Wort mehr verlieren müssen."
      Also, es stimmt schon, dass ich mich auch dauernd wiederhole. Aber machen wir das nicht alle irgendwie im Leben?
    • Catweazle74. schrieb am 22.03.2025, 00.58 Uhr:
      @Uli
      WOW! Echt langer Text, aber klingt irgendwie nicht unlogisch.
      Ich denk' nochmal darüber nach, ehrlich!
      Obwohl Sie ein "Linker" sind und darüber hinaus noch aus Niedersachsen sind! 😉
    • Catweazle74. schrieb am 22.03.2025, 04.16 Uhr:
      @Uli - zum Post vom 22.03. / 00.48Uhr
      Hab' gerade einen Film zu Ende angeschaut und jetzt erst gelesen!
      Nein falsch - eben nicht alle und das ist nur bei den meisten sehr auffällig.
      Ich achte stets darauf, dass es bei mir eben nicht so ist - da es für mich unsinnig erscheint.
      Ich wiederhole mich im Alltag des Gesprochenen auch nicht gerne dauernd.
      Ich sag' maximal etwas dreimal und wer es bis dahin nicht verstanden hat ist entweder dumm - oder will mich veräppeln - oder ist vielleicht sogar dumm (?).
      Aber soetwas verkneife ich mir zu behaupten.
      Denn das beleidigt mich und darauf nehme ich auch keine Rücksicht mehr - so einfach ist das manchmal alles!
      Aber nichts für Ungut @Uli, irgendwie schätze ich Sie trotzdem der ehrlichen Kommentare wegen und ohne Beleidigungen - wirklich!
      So sieht für mich guter Meinungsaustausch aus...
      Und jetzt geh' ich schlafen, schließlich ist es schon spät - oder doch schon wieder früh...
      Roger....Over and Out!
    • UserUli schrieb am 24.03.2025, 20.46 Uhr:
      O.K. @ peperoni, hinsichtlich der Fragen von Verteilungsgerechtigkeit gibt es sicher keine Übereinstimmung. Aber das ist auch nicht der Gegenstand der keynsianischen Sicht, sondern eine Frage der politischen Haltung.
      Dort geht es nicht um die Frage, wer da etwas abgreift oder das Sparen "böse" oder so ist. Viel trivialer. Produktion und Konsum gehören zusammen. Unternehmen verkaufen nur dann etwas, wenn sich eine Nachfrage nach ihren Gütern manifestiert. Für das Kaufen wird Geld benötigt, das kommt aus dem Wirtschaftsprozess (z.B, Arbeitseinkommen, Dividenden, Gewinne, Sozialeinkommen). Wird ein Teil davon nicht re-investiert (Sparen), muss dieser Teil von anderer Seite kompensiert werden (Kredite) - oder die Wirtschaft hat wegen Nachfragemangel weniger Absatz, die Verdienste aus der Volkswirtschaft werden kleiner (und es kann auch weniger gespart werden) usw.
      "Normalerweise" sparen die Privaten bei wachsenden Einkommen, die Unternehmen nehmen Kredite auf, in der Erwartung eines weiteren Wachstums, der Staat ist ebenfalls ein Wirtschaftssektor, der u.a. auch als Nachfrager in Erscheinung tritt, daneben verteilungpolitische Aufgaben hat usw. Weiter dazu kommt das Ausland, aus dem wiederum Nachfrage kommt, umgekehrt "wir" Nachfrager sind.
      Wenn die Sektoren Privat und Wirtschaft jetzt sparen - und das Ausland auch nicht mehr "bei uns" in der Summe erheblich mehr Schulden machen will, als es durch den Handel selbst gewinnt, dann muss der Staat eben die Schulden machen. Weil sonst ...Rezession, Abwärtsspirale, Alo, noch teurer usw. . Das ist die einfache Logik, die man von verschiedenen Perspektiven betrachten kann mehr nicht.
  • Ruck Zuck 028 schrieb am 21.03.2025, 02.17 Uhr:
    Wow,jetzt legt sich der künftiege Sozialabbau Kanzler aber schon mächtig ins Zeug.
    Es muss Alles auf den Prüfstand.Als Erstes sollte mal sein Gehirn auf den Prüfstand.
    Alles kürzen,Rente,Bürgergeld,Gesundheitswesen ect.Bei Rüstung,Diäten Pensionen,Steuern für Reiche und Superreichen,also den größten Sozialschmarotzern und #Systemrelevanten# besteht dafür ja kein Handlungsbedarf.Die können ja auf unsere Kosten weiter in Saus und Braus leben.Da muss man sich auch nicht wundern,dass die Alternative für Doofe immer stärker wird.Dabei macht Sie genau das Gleiche und Vollpfosten wählen Die auch noch.Also wie immer mein Satz.Wir können wählen was wir wollen,es ändert sich nichts und es wird sich auch nichts verbessern.
    Ausser man wählt Die Linke,die den meisten Bürgern,noch nicht am Arsch vorbeigehen.
    👌👌👌sonst😠😠😠😭😭😭
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 21.03.2025, 02.37 Uhr:
      Falls ich es vergessen habe zu erwähnen.Im Gegensatz zu den zu den Gewerbetreibenden Alternative für Doofe Anhängern,ich habe natürlich Recht.
    • UserUli schrieb am 22.03.2025, 00.35 Uhr:
      "Ausser man wählt Die Linke,die den meisten Bürgern,noch nicht am Arsch vorbeigehen."
      So gesehen, 028, da haben wir ja mal was richtig gemacht, könnte man sagen.
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 22.03.2025, 02.12 Uhr:
      Jetzt fehlt nur noch die absolute Mehrheit.Und eben in der Talkshows 3 nach 9 war Heidi Reichinnek zu Gast,würde ich mal Andersdenkenden empfehlen
  • Ruck Zuck 028 schrieb am 21.03.2025, 00.40 Uhr:
    Jetzt wird es langsam Zeit,dass Putin Das macht,was Alle westlichen Staaten von Ihm erwarten.Die Nato angreifen und sich ganz Europa unter den Nagel zu reißen.worauf wartet Er denn noch.Europa ist ohne die USA Verteigigungsunfähig,die Ukraine sowieso.Jetzt will die EU und Deutschland der Rüstungsindustrie über 1 Billion hinten reinschieben und es reicht immer noch nicht.Dabei ist Russland doch so schwach ohne die Nordkoreaner.Sind Die eigentlich in Kursk noch im Einsatz?Wenn das alles nur nicht so schlimm wäre,würde ich sagen.Wann ist der realistische Alptraum endlich vorbei. Da kann man nur auf den nächsten Friedensnobelpreisträger Trump hoffen,der NUR Handelskriege gegen China,Europa,Kanada und Mexiko führt.Wenn Er sich jetzt noch die halbe Ukraine,Grönland und Panama ohne Waffen einverleibt,hat Er aus seiner Sicht,alles erreicht was Er wollte.Und Wir helfen ihm dabei,weil wir sowieso nichts mehr zu sagen haben.
  • Dr. Winston O' Boogie schrieb am 20.03.2025, 03.08 Uhr:
    Wie hat man im "Osten" früher gesagt?
    Freiheit ist die Einsicht in die Notwendigkeit
  • Ruck Zuck 028 schrieb am 20.03.2025, 01.51 Uhr:
    Ich habe mir den Anteil bei Maischberger mit den Militärs Breuer und Masala angesehen.Das Russland uns spätestens 2030 angreift,wussten wir ja schon.Warum?
    Ach ja,die wollen die Demokratie zerstören,weil Bodenschätze hat Russland genug und die will ja nur der Westen.Tja und russische Drohnen fliegen schon überall rum,damit Russland weiß,was sie zuerst platt bomben müssen.Macht der Westen in Russland natürlich nicht.
    Irgendwie komisch,das Herr Breuer genau über Truppenbewegungen und und Aufstellungen von Waffen an der russischen Grenze bescheid wusste.Woher wohl,durch Brieftauben? Und man achte auf die Feinheiten.Es befinden sich keine Natosoldaten in der Ukraine,wo der oberste Militär noch vor 4 Wochen in der Ukraine war und mit dem höchsten Militärs der Ukraine,was auch immer besprochen hat.Wo auch von israelischen Geheimdienst von 2000 getöteten Natoangehöringen berichtet hat.Den Rest spare ich mir.Ich fand aber Tilo Jung gut,Er wenigstens Dinge angesprochen,die Die Kriegstreiber nicht gerne hören,weil wir ja in den 3.ten Weltkrieg ziehen müssen.
  • UserUli schrieb am 20.03.2025, 00.23 Uhr:
    Marginalie zu Lanz: Dirk Niebel, zeitweilig, ab 2009, Entwicklungshilfeminister unter Merkel, Ex-Militär, wollte vor der Wahl das Entwicklungshilfeministerium abschaffen, nahm danach begeistert den Posten an, schmiss erstmal qualifizierte MitarbeiterInnen raus, um für seine Ex-Militärkumpels und 40 FDP-Mitglieder Versorgungsposten zu schaffen ("Besoldungsstufe deutlich überbewertet" lt. Bundesrechnungshof), baute Bürokratie nicht ab, sondern auf und ging zum Ende der eher frustrierenden Amtszeit direkt zu Rheinmetall, wobei er unmittelbar zuvor noch als Minister an Rüstungsexportentscheidungen beteiligt war, die auch Rheinmetall betrafen. "Größte" Leistung - einen Teppich aus Afghanistan am Zoll vorbei nach Deutschland geschmuggelt zu haben. "Ganz vergessen". Was will man mit so einem Vogel?