Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung
Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für
- E-Mail-Adresse
- Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
- Fragen & Antworten
Markus Lanz
D, 2008–

- kostenlose E-Mail-Benachrichtigung bei TV-Termin oder DVD-VÖ
- 19.07.: Neuer Kommentar: User Uli: Recht hab ich trotzdem, @ 23:46 Weisen Sie doch ...
- 18.07.: Neuer Kommentar: мир: Tja, wenn es sich um rotbraunes Gesochs eines ...
- 18.07.: Neuer Kommentar: мир: Alles für Demokratie, richtig! Und es wird Zeit ...
- 18.07.: Neuer Kommentar: User Uli: @ 819 - Von der Konstruktion der ...
- 18.07.: Neuer Kommentar: User Uli: @ AFD, wo Sie sich hier schon wieder so ...
- 18.07.: Neuer Kommentar: piperin: @870, nicht in allem, aber in vielem gehe ich ...
- 18.07.: Neuer Kommentar: piperin: @819, Sie haben völlig recht: >>denjenigen nehmen, ...
- 18.07.: Neuer Kommentar: piperin: Zudem (das nun an @028!), ist das System letztlich ...
- 18.07.: Neuer Kommentar: piperin: 8 Kinder sind nun hoch gegriffen, aber in ...
- 18.07.: Neuer Kommentar: piperin: @Gierwitz, der Generationenvertrag ist ein ...
- 18.07.: Neuer Kommentar: Ekelkraut Wuff: Da hat wohl Witzfigur Forumdepp zuck ...
- 18.07.: Neuer Kommentar: discovery learning: Dass Sie mit einem ausgemachten NEO ...
- 18.07.: Neuer Kommentar: Alles für Demokratie: Es kann nur eine krankhafte Neurose ...
- 18.07.: Neuer Kommentar: User 1810870: Wer redet in Deutschland eigentlich noch über ...
- 18.07.: Neuer Kommentar: User 1810870: @ 725819 schrieb: "Da würde zu den ...
- 18.07.: Neuer Kommentar: User 1810870: @ piperin zur Info: **Brigitte Unger, ...
- 18.07.: Neuer Kommentar: 725819: @piperin, die Vorschläge, fehlendes Geld ...
- 18.07.: Neuer Kommentar: Gierwitz: Piperin, ich kann ihrer Argumentation nicht ...
- 18.07.: Neuer Kommentar: User 1810870: @ piperin ..... ist das jetzt ein ...
- 18.07.: Neue komplette Folge: Markus Lanz vom 17. Juli 2025 (ZDFmediathek)
- 18.07.: Neuer Kommentar: Gierwitz: Die gut situierten Rentner der Boomerjahre sollen ...
- 18.07.: Neuer Kommentar: piperin: Vergebliche Mühe, @028, Ihnen erklären zu wollen, ...
- 18.07.: Neuer Kommentar: piperin: @028, es ist ein Desaster. Horden von Politiker, ...
- 18.07.: Neuer Kommentar: Ruck Zuck 028: Piperin,nun malen Sie mal nicht den Teufel ...
- 18.07.: Neuer Kommentar: Ruck Zuck 028: Piperin nicht traurig sein,ich brauche das ...
- 17.07.: Neuer Kommentar: piperin: Was, "Boomersoli"? Hab ich was verpasst? Hat etwa ...
- 17.07.: Neuer Kommentar: Ruck Zuck 028: Danke User Uli für die Info
- 17.07.: Neuer Kommentar: User Uli: campact hat die Pedition für den ...
- 17.07.: Neuer Kommentar: Ruck Zuck 028: Da hat die Kanonenkugel wohl sehr schweren ...
- 17.07.: Neuer Kommentar: piperin: @028, als Priester werden Sie das nunmehr Ihr 11 ...
- Platz 260
719 Fans - Serienwertung2 121291.95von 118 Stimmeneigene: –
"Markus Lanz"-Serienforum
Beitrag entfernt
Beitrag vom Autor entfernt.
Schwarzpulver schrieb am 20.09.2024, 12.27 Uhr:
Die Zustimmung zu Scholz liegt bei 8 % die zu Merz bei 19%.Beides ist erbärmlich wenig, aber 19 % ist doch mehr als 8%, oder?Außerden stammen diese Werte aus Umfragen, bei denen Pistorius, Söder, Wüst,
Merz, Habeck und Scholz zur Wahl standen. Am besten schnitt dabei Pistorius mit 31 % ab.Wenn man unbedingt negativ werten will, kann man auch sagen "nur 31% halten Pistorius als Kanzler für geeignet" alle Anderen sind noch weniger geeignet.Nach dieser vom ÖR gern praktizierten dümmlichen Methode gibt es in Deutschland überhaupt keinen Politiker, der wenigstens von der Hälfte der Befragten die Eignung zum Kanzler
zugesprochen bekommt.Dass damit die Politikverdrossenheit geschürt und die radikalen Ränder und Demokratiefeinde gestärkt werden, nehmen Lanz, Miosga, Maischberger und Co. entweder bewusst in Kauf
oder sie sind nicht intelligent genug, um das zu kapieren.Dass ARD und ZDF ihrem Bildungsauftrag verantwortungvoll nachkommen, glaube ich schon lange nicht mehr. Ich sehe dort vor allem Klugscheißer und Besserwisser, die ein fürstliches
Einkommen beziehen und sich darin gefallen, Alles und Alle schlechtzureden. Das allerdings
beherrschen sie gut.Und wehe dem Politiker, der gegen weitere Erhöhungen der Rundfunkgebühren eintritt oder gar bei ARD und ZDF einen Reformbedarf erkennt und benennt...........!piperin schrieb am 20.09.2024, 13.37 Uhr:
Pistorius, wer genau ist denn das?Er wird wahrgenommen als jemand, der nach Lambrecht kam.
De wäre jeder Halbfähige bereits als Hero wahrgenommen worden, also bereits der Bonus des "Besseren".
Nun, er hat vernünftige Arbeit gemacht. Ganz normale, vernünftige Arbeit, nicht mehr.Wer weiß denn ansonsten etwas über ihn? Doch so gut wie niemand.Sobald er von den Medien in die Mangel genommen würde und sich ständig zu den wichtigsten Themen äußern müsste, wäre er genauso unten durch wie ascholz, Baerbock, Esken und andere.
Nicht mal wg. Ukraine, da ist das Volk gemäßigter, sondern vor allem wg. dem Migrationsthema.Denn genau dieses verschafft der AfD auch so viel Auftrieb.Wer liest denn schon Parteienprogramme? Und dann noch von der AfD? Und die, die es lesen, wie viele gibt's denn davon noch, die es nicht umgehend in die Tonne treten? Da bleiben nicht mehr viele.Es ist das Migrationsthema und sobald Pistorius sich dazu ständig äußern muss, sinken die Umfragewerte rapide.Deshalb kann man auch nur Umfragewerte von den Politikern vergleichen und als fundiert nehmen, die sich jetzt schon aktiv und ständig öffentlich zu diesem Thema äußern.Dass dahingehend Merz dann doch schlechte Werte aufweist, hat andere Gründe, die darin zu suchen sind, wie er als Person von etlichen Menschen wahrgenommen wird:
Eitel, überheblich, "so ein Wirtschaftsfuzzi" usw.
User 1839212 schrieb am 20.09.2024, 01.28 Uhr:
Markus Lanz steht für mich als 49 jähriger Mann für all das was ich an unserer aktuellen politischen Gesellschaft als schlecht empfinde. (Vorab. Nein ich bin SICHER kein Wähler einer der Parteien die rechts der Mitte stehen.) - Markus Lanz Voreingenommenheit aus tiefster innerer Überzeugung. Ich finde es persönlich gut, wenn jemand von seiner politische Einstellung überzeugt ist. Jedoch eben nicht als Moderator eines öffentlich rechtlichen Sensers!! Jeder Mensch der sich für Politik interessiert hat natürlich eine eigene politische Meinung. Jedoch diese so offen zur Schau zu stellen ist für einen Moderator, meiner persönlichen Meinung nach, ein absolutes Nogo. Ich habe mir nun nochmals extra die letzten Sendungen dieses Jahres ohne Vorurteile angesehen. Dabei habe ich wissen wollen wem seine Sympathie galt und wem er von seinen Gästen nun eigentlich die schwierigen und kritischen Fragen stellte. Leider ist das Ergebnis sehr eindeutig. Ihr könnt es ja bitte mal selbst überprüfen.. Auf welches Ergebnis kommt Ihr?
Es war immer die selbe grobe politische Richtung, immer Angehörige der selben Parteien denen er die kritischen und kritisierenden Fragen stellte. Zb heute. Ich hege absolut null Sympathie für den Generalsekretär der CDU. NULL! Er ist für mich zu wenig weltgewandt für einen Politiker und mir einfach nicht sympathisch. Jedoch ist seine Fachkompetenz unbestritten. Leider musste ich auch heute wieder feststellen das fast 90�r kritischen Fragen an diese Person gingen. Dies zieht sich durch alle Sendungen des Markus Lanz durch. 90�r kritischen Fragen gehen an Menschen mit einer bestimmten politischen Einstellung und das geht eigentlich nicht als Moderator eines öffentlich rechtlichen Senders. Auch immer wieder seine Andeutungen das die CSU wenn Sie afd, Grüne BSW, usw als aktuell "nicht Bündniskompatibel" beschreibt, - alle in eine Schublade steckt.. So ungefähr man könnte ja die afd nicht mit den Grünen vergleichen. Dies war zu keinem Zeitpunkt seitens der csu so gesagt worden oder auch nur gedacht. Wieder geht es doch um die politische Einstellung der afd die er so sehr ablehnt. Doch mir als Bürger schadet die aktuelle Politik der Grünen zb viel viel mehr als die Politik der aktuellen afd. Der Wirtschaftsabschwung. Die wirt. Schwäche gegenüber den anderen EU Ländern, die Milliarden Summen die das Land verlassen, die Gründe weshalb die Betriebe Deutschland verlassen..Planungsunsicherheit usw usw. Damit hat die afd (noch) nichts zu tun. Deswg verstehe ich die Aussagen der csu absolut das eine Regierung mit den Grünen aktuell undenkbar ist und umso auffallender ist deswegen auch für mich wie ML aufgrund seiner eigenen politischen Einstellung ständig die Diskussion in eine Richtung leitet die extrem einseitig ist und somit leider rein aufgrund seiner politischen Sichtweise das Gespräch unbewusst gelenkt wird. Das ist wirklich sehr schade da ich Markus Lanz persönlich gut finde. Doch sein Job NEUTRALITÄT zu wahren ist aus meiner Sicht wieder einmal verfehlt worden. Schade. Als letztes muss ich als nicht afd Wähler noch etwas sagen. Wenn die afd teilweise doppelt so viele Wähler Stimmen hat als unsere Regierungsparteien und immer wieder so getan wird als wären diese Wähler alles Idioten. Dann besteht unser Land entweder aus lauter Idioten oder aber wir haben derzeit eine Regierung die vom Bürger so abgestraft wird wie keine zuvor. Man sollte dann einmal die Schuld bei sich selbst anstatt bei anderen suchen. Genau davon haben die Menschen nämlich genug. Immer die Schuld bei den anderen,zb den bösen bösen Nazis der afd zu suchen. Ausserdem sind wir mit Sicherheit kein Land indem 60%Nazis leben. Vielleicht sollte man mal zur Überzeugung kommen das die afd doch nicht aus lauter nazis besteht sondern nur einzelne Personen wie bei anderen Parteien auch unmöglich sind. Ich kenne Immigranten die mir erzählen sie haben afd gewählt.... (Ich persönlich nicht das ist mir wichtig zu erwähnen und ich würde es wenn es so wäre) Doch dies zu bemerken, von dem ist insbesondere unsere aktuelle Regierung und viele Teile der Bevölkerung noch weit weit entfernt. So wie zb Herr Lanz.piperin schrieb am 21.09.2024, 06.13 Uhr:
in dem post von @212 finde ich mich in etlichem wieder. Die Frage von @186 dagegen>>Welchen erheblichen Schaden haben Sie durch die aktuelle Politik der Grünen eigentlich erfahren?<<kann doch wohl nicht ernst gemeint sein oder sitzt da wirklich jemand im Glashaus? (in seinem behüteten Wohnzimmer😀)?
Wenn man anfängt, weiß man gar nicht, wo man aufhören soll, jeder natürlich nach seiner Situation.Nicht jeder hat natürlich ein Kind, für das er gerade einen Kita-Platz sucht und nicht jeder bekommt zu hören "wenn Sie Flüchtling wären, liese sich etwas machen" - schon klar. So direkt bekommt man es dann doch eher selten zu hören.
Nicht jeder hat ein Kind in überfüllten Klassen mit den auch ansonsten allzu bekannten Problemen.
Nicht jeder sucht vergeblich nach einer Wohnung.
Nicht jeder hat mit Wärmepumpen zu kämpfen ...Aber es sind zu viele, die in irgendeiner Form die Politik und Ideologie der Grünen im eigenen Leben erleiden müssen.
Unsere Zukunft-Blauer Planet schrieb am 19.09.2024, 21.50 Uhr:
Nachbarn von Deutschland betrachten die gegenwärtige Situation unseres Landes aus unverstellter Perspektive und haben realistischere Erkenntnisse, weil die hiesige Medienlandschaft von politischen Einflüssen des Regimes belastet ist.
In Deutschland wird der Giftschrank der Geschichte geplündert, um mit falschen und schiefen Bildern den politischen Gegner zu denunzieren, sagt nicht nur die Zürcher „Weltwoche“ und zeigt auf, wie unkritisch viele Medien den Erzählungen der Regierung folgen, ohne sie im geringsten zu hinterfragen. „Zu wenig republikanisches Selbstvertrauen in Deutschland. Die Unzufriedenheit in Deutschland mit der aktuellen Debatte ist weit verbreitet. Aber statt sich dieser Debatte sachlich zu stellen, greift Hofstaat zum bequemen Mittel: Die Verketzerung, Verteufelung der Opposition. Eine Regierung, die die Straße gegen ihre Opposition mobilisiere ist „am Ende“. Eine Ampel, welche nicht wie ihre echten Highway-Kollegen reguliert, sondern kollabiert. Und dann etwa der noch marodere CDU-Kreisverkehr als letzter Rettungsanker?“Ingeneure der Zukunft sehen in beiden Varianten keinen Sanierungsbedarf.User Uli schrieb am 19.09.2024, 23.37 Uhr:
"Nachbarn von Deutschland betrachten ... aus unverstellter Perspektive ..." @ Gära?
Sie halten die Leute hier wohl für völlig dumm.
Sie zitieren lediglich die "Weltwoche", das Blatt von Chefredakteuer Roger Köppel, der auch schon Mal gern für die "Junge Freiheit" schreibt, bei "Russia Today" auftritt oder, ich sagte es schon einmal, 2018 Steve Bannon als "Inspiration" nach Zürich holte. Ein wohl Situierter, der sich als Anti-Establishment inszeniert, Trump läßt grüßen. Auch in der Schweiz inzwischen als völliger "Geisterfahrer" mit seinen Positionen angesehen.
"Nachbarn von Deutschland betrachten ... ." Hören Sie doch auf mit Ihren primitiven Thüringer Pseudomanipulationstechniken. Das funktioniert nur bei der AFD. Die heißt ja so.
User 1746028 schrieb am 19.09.2024, 20.55 Uhr:
Heute ist im ZDF wieder Großkampftag.Bei Illner eine einseitig besetzte Runde,außer vielleicht noch Gysi,der hat in den letzten 10 Jahren nur leider stark nachgelassen.Dann bei Lanz,der Blonde Kriegstreiber nur ohne Helm,Hofreiter.Da werden wir bestimmt wieder mit #Wahrheiten#zugeschüttet,wie in den anderen QUATSCHSENDUNG auch.Na ja,wems gefällt,kann sich das sinnlose Gequatsche ja antun.Ich hätte gerne mal eine Runde,Journalist Baab als Moderator,Gäste von Dohnanyi,Ex General Kujat,Lafontaine und den angeblichen Verschwörungstheoretiker Ganser.Das wäre mal eine Runde und Das zur besten Sendezeit.Aber keine Sorge,das wird es in den Main Stream Medien nicht geben,aber eigentlich schade.Und hier das Geschreibsel über die einseitige Berichterstattung der Öffentlich Rechtlichen ist doch kalter Kaffee und hinlänglich bekannt.Nicht Das die #Fortschrittlichen#mit einer besseren Zukunft jetzt in Jubelstürme ausbrechen,Auch diese Ausserirdirdischen,werden merken,dass die Alternative für Doofe auch nur mit Wasser kocht.
User Uli schrieb am 19.09.2024, 23.52 Uhr:
Ganser nehmen wir mal raus, @ 028, der ist ein Verschwörungstheoretiker, nicht nur angeblich. Wer sich mit Sophie Scholl vergleicht, weil in Dortmund und Nürnberg seine Veranstaltungen wegen Protest gegen seinen Quatsch abgesagt wurden, kann nicht mehr irgenwie ernstgenommen werden.
User 1746028 schrieb am 20.09.2024, 00.46 Uhr:
User Uli,wie Sie bestimmt wissen,schätze ich Sie und Ihre Kommentare sehr.Wenn Ganser sich mit Sophie Scholl vergleicht,ist das schon mehr als überheblich.
Wer aber macht Stimmung gegen Ihn und warum werden Veranstaltungen abgesagt.Wer hat Angst vor Ihm,da er nur Verschwörungstheorien verbreitet?Ich habe auch nur einige Ausschnitte zum Ukrainekrieg gesehen und da sehe ich zumindest keine Verschwörungstheorie.
Beitrag entfernt
Beitrag vom Autor entfernt.
User Uli schrieb am 19.09.2024, 20.36 Uhr:
Wissen Sie, Herr Michaelis, was mich bei derlei Texten immer stört ist, dass duch die subjektlose Formulierung das, was gnadenlos subjektiv ist, als objektiv suggeriert wird, während aufrichtig erklärt subjektive Meinungen und Einschätzungen als naiv bis irrelevant - weil eben subjektiv - abgetan werden.
Sie fingieren sich dadurch in eine scheibar "neutrale, wissende" Beobachterperspektive, der schon deshalb Kompetenz zuzusprechen sei und immunisieren sich so - scheinbar - gegen Kritik. Dabei ist es am Ende doch nur bloße Meinung, die sich über andere erheben, als wichtiger und richtiger gelten will. Vielleicht Ihre Form von Mimesis an das, was Sie als "Propaganda-Kult(.) aus Adenauers Zeiten" verstanden wissen wollen.
Formulieren Sie doch einfach Ihre Meinung aus Ihrer Perspektive, begründen Sie, dann wird man sehen, wie weit und ob das trägt.
User 1793089 schrieb am 19.09.2024, 13.09 Uhr:
ich dachte, daß ich heute in der presse mehr erfahre über die explodierten pager und walkie-talkies im nahen osten. piffedeckel. mußte erstmal suchen, bis ich überhaupt eine nachricht fand.zwischen all den "wichtigen" nachrichten über afd und bsw. wo gestern unter anderem israel genannt wurde, wird heute wieder spekuliert, eine firma mit sitz in ungarn, großes bild der geschäftsführerin. ist sie der führende kopf bei den anschlägen? und da ist ja auch noch rußland. die müssen doch involviert gewesen sein. schelm, wer das unter deutscher raison stehende israel auch nur annähernd mit diesen anschlägen in verbindung bringt.
bin gespannt wie`s weitergeht.User Uli schrieb am 19.09.2024, 19.43 Uhr:
"Welt-Vulgär-Erbe" - echt schöne Wortschöpfung, @ nirepip! Muss ich mir merken.
Das davor weniger.User Uli schrieb am 19.09.2024, 21.41 Uhr:
Naja, @089, Ihre Sicht ist auch einseitig. Zum einen wurde in den Öffis, soweit ich es sah, immer wieder der Bezug zu Israel hergestellt und auf der Frontseite der tagesschau ist natürlich erstmal die Tötung von gefangenen ukrainischen Soldaten angesprochen, dann etwas später folgt ein Artikel über den Mossad und die, bekannt, irregulären Aktionen. Dort wird - mutmaßlich - ein Zusammenhang gesehen.
https://www.tagesschau.de/ausland/asien/mossad-israel-geheimdienst-100.html
edeltraut wolf schrieb am 19.09.2024, 06.11 Uhr:
Politische Talkshows sind verschiedentlich deswegen von Interesse, um zu erfahren, woher und wohin der Wind weht.
In der Sendung SANDRA MAISCHBERGER am 18.09.2024 konnte ich bei den Kommentatoren allein den Aussagen der Journalistin Nena Brockhaus etwas abgewinnen.
Die Einzelgespräche mit Bodo Ramelow sowie mit Ralf Stegner und Sarah Pagung gaben Einblicke, die durchaus nachdenklich stimmten, wie es weitergehen soll. Sarah Pagung kam hier allerdings sehr theoretisch rüber - ohne Beachtung der Meinung breiter Bevölkerungsschichten, aber ganz im Sinne der gegenwärtigen Prämissen der Politik. Was ernsthaft zu hinterfragen wäre!
Beitrag entfernt
Beitrag vom Autor entfernt.
piperin schrieb am 19.09.2024, 02.51 Uhr:
da dürfen Sie hingehen, zu Fachbereiche und Ämtern.
Dort werden Sie geholfen. Und wenn noch etwas offen ist: 11833 und dort nach Buchbinder Wanninger fragen.Stimmt schon, wer seine Ansprüche sehr bescheiden hält, dem werden diese immer schnell erfüllt und der geht glücklicher durch's Leben.piperin schrieb am 20.09.2024, 00.21 Uhr:
Mit Dummvolk will ich mich gar nicht hrumschlagen.Meine posts richten sich an die, die Interesse an Informationen und Erfahrungen haben und vielleicht aus dem einen oder anderen Ideen sammeln, was sie womöglich noch recherchieren sollten.Die anderen können so doof bleiben wie sie sind und wie sie sich geben. Kommt doch eh nichts außer dummes Gelaber. Null Ahnung und unfähig sachlich etwas einzubringen.
Bleibt mir einfach von der Pelle und langweilt mich nicht mit Eurem Müll.
User 1746028 schrieb am 18.09.2024, 21.08 Uhr:
Zum Rententhema.Ich habe nur 2 Studien gelesen zum Vergleich,Rente Deutschland,Rente Österreich.Wirtschafsdienst mit OECD Bericht und Hans Böckler Stiftung.Da liest man,wie Deutschland sein Rentensystem,angefangen mit der schlechten Politik von Rot Grün,an die Wand gefahren hat,durch private Vorsorge (Riesterrente)und betriebliche Rente,die gesetzliche Rente adurch stark geschwächt hat.Kann man alles nachlesen,wäre hier viel zu lang.Österreich hat einen stabilen Beitragssatz seit 1988 von 22,4%,und ist durch vernünftige Reformen auch finanzierbar.
Fazit.Lassen Sie sich nicht für dumm verkaufen,die Rente ist nicht finanzierbar.Das österreichische Modell zeigt,daß es geht und die Durchschnittsrente ist auch noch um ca 800 Euro höher.Der Nachteil,in Deutschland sagen Politiker und Beamte,die auf Renten gar nicht angewiesen,was angeblich nicht geht und andere Länder,nicht nur Österreich,zeigen,wie es doch geht.piperin schrieb am 19.09.2024, 02.14 Uhr:
In Österreich liegt der Beitragssatz meines Wissens bei 22,8% (geht nicht um die 0,2% Abw.). Jedenfalls um einiges höher als in D mit 18,6%.Dann hätten wir schon mal mehr Beitrag.Damit kann man natürlich (vereinfacht) auch höhere Renten zahlen, also statt 1.000 € eben
1000 € * 22,8% / 18,6% = 1.226 €Der Rentenunterschied ist nicht 800€, wir wollen mal nicht übertreiben bitte.😀
In Ösiland lag die durchschnittliche gesetzliche Rente 2022 monatlich bei 1.645 €, sind etwa 500€ mehr als bei uns.daraus folgt: 500€ mehr, dann bei uns: 1.145 €.Auf diese müssten die Ösis zahlen:
1.145 € * 22,8% / 18,6% = 1.403 €Den größten Brocken haben wir nun und wissen, wo der her kommt.
------Der nächste Punkt.In D werden die Menschen älter.
-----
>>Der Altersquotient, der die Zahl der über 65-Jährigen in Bezug zur Zahl der 20- bis 64-Jährigen betrachtet, liegt 2015 für Österreich bei 30,3% und für Deutschland bei 35,3%<<
----
bedeutet, wenn in 100 Arbeiter je 1 Euro bezahlen, bekommt
in Ö jeder von 30,3 Rentner: 100/30,3= 3,3 €
in D jeder von 35,3 Rentner: 100/35,3= 2,8 €
Deswegen kann Ösi 1/(30,3/35,3)=
Faktor 1,165 mehr zahlen.Man müsste es jetzt natürlich entsprechend einrechnen, aber wir machen es uns hier ganz einfach und nehmen nur den Faktor, also statt 1.000 € dann 1.165 €, bzw.
statt 1.403 € dann 1.634 €nun sind wir schon ganz nah an den 1.645 €, die bei den Ösis gezahlt werden.Nun gibt es noch so Schweinereien, dass in Ösiland die Wartezeit 15 Jahre beträgt, bei uns nur 5 Jahre, davor die Österreicher -noch- etwas früher in Rente gehen können, die Abschläge höher sind,
und bei den Ösis der Staat noch mehr ins Rentensystem zuschießt.Auch, dass alle Selbständigen dort mit einzahlen, was tatsächlich wichtig ist.
Aber ansonsten sind die "500 € mehr" doch eher Dampfblasen.Man kann sehr wohl auch bei uns die Rentenbeiträge auf 25% anheben oder gar auf 38%, dann könnte man hierzulande auch 1.500€ oder 3.000 mehr Rente als in Ö zahlen.
Alles kein Problem. Muss nur jemand anheben und den Wählern verklickern.🤷♂️User 1746028 schrieb am 19.09.2024, 23.18 Uhr:
Don Camillo,wie ich schon geschrieben habe,umgekehrt ist wohl realistischer,weil Ihre Kommentare ja weltlich sind.Ich glaube wenigstens noch an eine gerechtere Welt.Jetz zu Ihren Zahlen.Das wird wohl alles richtig sein,Sie haben nur vergessen,dass die Renten in Österreich 14 mal im Jahr gezahlt werden und die 800 Euro mehr,habe ich bei Fr.Wagenknecht abgeschrieben.Da bleibe ich mal beim Durchschnitt.In Österreich ist die Brutto Durchschnittsrente 3200 Euro in Deutschland 1750 Euro,das sind schonmal 1450 Euro mehr.Ja und in Österreich ist der Staatszuschuss 25% des Haushalts.Wenn ich jetzt den Beitrag sehe in Österreich,kann man diesen Beitrag auch bei uns einführen und in Österreich ist der Arbeitgeberanteil auch höher.Hie soll mandas dann alles privat ausgleichen,aber wer kann das denn?75% schonmal nicht,die sind froh,wenn Sie gerade über die Runden kommen Jetzt hat schon jeder 5.te Rentner unter 1200 Euro.Durch Mindestlohn und prekäre Beschäftigungsverhältnisse wird das bis 2030 bei ca.40% liegen.Auch der Mindestlohn in Österreich ist höher,heißt nur anders.Kollektivverträge.Aber im Prinzip alles egal,wenn bei uns #angeblich#gekürzt werden muss,sind es immer die Sozialleistungen,anstatt mein Lieblingsthema,die Reichen Sozialschmarotzer zur Kasse zu bitten.Nochmal Die Zahl,300 Milliarden Euro gehen dem Staat jedes Jahr dadurch verloren.gez.Don Camillo (Peppone)
piperin schrieb am 20.09.2024, 00.44 Uhr:
@6028, stimmt und ich wusste, dass Sie das bringen:Der AG-Anteil ist im Ösiland höher.Heute ging die Meldung um, dass VW plane ein Viertel der Beschäftigten zu entlassen.
Beschäftigung wird nach China verlagert, warum denn in D investieren bei den hohen Löhnen und schwierigen Bedingungen.
Richtig so.Natürlich interessiert da niemand, ob Uriguren als Billig-Bimbos arbeiten. Die Konkurrenz arbeitet auch damit und irgendwie braucht man noch eine Chance.
Das versuchen die Unternehmen sogar noch bei eh schon weit höheren Löhnen wie in anderen Ländern.Aber wer will schon etwas mit nimmersattem Gequängel hierzulande zu tun haben?
Irgendwann ist Ende.Also, immer schön weiter fordern, es gibt noch viele, die man hierzulande entlassen kann.Und jeder, der sich dann beschwert, soll es doch besser machen und Traumlöhne zahlen. Die wissen doch alles besser. Also dürfen die gerne zeigen, wie man das macht und noch als Unternehmen im harten weltweiten Wettbewerb überlebt.piperin schrieb am 20.09.2024, 01.53 Uhr:
dann, @6028, Sie vergleichen hier wirklich Äpfel mit Birnen.Durch die Wiedervereinigung haben wir eine Situation, wo im Osten relativ viel Renten gezahlt werden müssen.Das sieht zunächst nicht so aus, denn:"Bei Ehepaaren sind es im Monat: 2.989 Euro im Westen und 2.577 Euro im Osten.Bei alleinstehenden Frauen 1617 Euro im Westen und 1567 Euro im Osten. Bei alleinstehenden Männern 1.875 Euro im Westen und 1.563 Euro im Osten.", jedoch ist
"Anteil der Rentner an der Bevölkerung bei 22,4 Prozent, in Ostdeutschland bei 30,8 Prozent".
=> geringere Rentenhöhe, aber dafür mehr Rentner.Wenn Sie das BIP / Kopf nach Bundesländern entgegen setzenhttps://de.m.wikipedia.org/wiki/Liste_der_deutschen_Bundesl%C3%A4nder_nach_Bruttoinlandsprodukt, dann haben Sie bspw.
- Bayern 57.343 €
- Thüringen 35.715 €Alle Ost-Bundesländer im unteren Bereich. Bedeutet: Die Renten für sich selbst erwirtschaften die Ostbürger doch gar nicht selbst. Transfer vom Westen.Bayern für sich alleine könnte viel höhere Renten auszahlen.Natürlich hat es seine Gründe, warum die Ostdeutschen diese Renten beziehen und die sollen das auch haben. Darum geht es nicht.Sie müssen das aber alles auch berücksichtigen.
Die Österreicher haben keine derartigen Situation mit Altlasten aus Wiedervereinigung.
------Im Osten scheint das BIP/Kopf im Moment schneller zu wachsen als im Westen, also gehen wir mal davon aus, dass sich das irgendwann angleichen wird.
-------Die Militärausgaben im Ösiland lagen 2023 bei 0,84% des BIP. In D bei 1,52 %.Oder nehmen wir mal Ukraine-Flüchtlinge, welche in D sofort nach Ankunft Bürgergeld bekommen.
"563 Euro, hinzu kommen unter anderem Zuschüsse für Miete und Heizung."
Österreich zahlt "bis zu 260 Euro im Monat, Zuschuss Mietkosten maximal 165".Nur zwei beliebig gewählte Beispiele aus vielen um zu zeigen, dass es sehr schwierig ist, das zu vergleichen.
Man kann nicht Alles haben. Man kann nicht beliebig hoch Renten bezuschussen und aber auch an vielen anderen Stellen weit mehr Geld ausgeben wollen als Österreich.Ich denke, das sind Träume, wo irgendein Geldesel darin vorkommt. In der realen Welt aber kann man jeden Euro nur einmal ausgeben.
Es spielt eben alles zusammen.
User Uli schrieb am 18.09.2024, 20.48 Uhr:
Nochmal Wahlkampf. Aber in den USA: Infolge von Trump- und Vanceaussagen zum vorgeblichen, unbelegten Verspeisen von Hunden, Katzen, sonstigen Haustieren durch Haitianer in Springfield ergingen jetzt, so wird berichtet, mehrere Bombendrohungen gegen die Einwohner, Neonazis marschierten auf.
Von J.D. Vance, darauf angesprochen, hört man Aussagen wie, dass er schon Mal Geschichten erfinde ("kreiere"), um auf "das Leiden des amerikanischen Volkes" aufmerksam zu machen und gedenke, das auch weiter in diesem Sinne zu tun.
Was alles so geht ... .
https://www.n-tv.de/politik/US-wahl-2024/J-D-Vance-rudert-mit-Fake-News-Eingestaendnis-hin-und-her-article25228934.html
Beitrag entfernt
Beitrag vom Autor entfernt.
User Uli schrieb am 18.09.2024, 20.15 Uhr:
@ ktr: "Gleiches Szenario droht auch der Alternative für Deutschland: Auch hier gibt es ... die vage Tendenz lt. einiger Mitglieder , als Steigbügelhalter für Aufrechterhaltung der bröselnden Spannbetonpolitik herzuhalten."Was, einige nicht mehr 100% auf Linie in der AFD, denken Sie? Da müssen Sie aber mal richtig durchgreifen. Mit ein bisschen "wohltemperierter Grausamkeit" wird es schon gehen.
piperin schrieb am 18.09.2024, 16.02 Uhr:
@Gierwitz,
>>Ab Geburtsjahr 1964 ist die Aktion beendet. Dann wird ein arbeitsreiches Leben nicht mehr belohnt.<<Das wissen Sie doch selbst, dass das falsch ist. Es geht doch nicht um "belohnen" oder "etwas wegnehmen".Es ist ganz einfach NICHT MEHR BEZAHLBAR!-------
"Die gesetzliche Rentenversicherung ist derzeit insbesondere aufgrund des hohen Beschäftigungsstands noch finanziell stabil aufgestellt."
-------Man beachte die Aussage quasi "WEIL alles bestens läuft" und das Wort "NOCH", was zu verstehen ist als "deswegen kann man das gerade noch irgendwie so halten!"Und was genau kann man gerade NOCH so halten?-------
"Die jährlichen Leistungen des Bundes an die gesetzliche Rentenversicherung betragen im Jahr 2024 bereits über 110 Mrd. Euro, mit steigender Tendenz. Das entspricht rund 23 Prozent des gesamten Bundeshaushalts 2024."
-------Und das mal bitte auf der Zunge zergehen lassen:
EIN VIERTEL des GESAMTEN BUNDESHAUSHALTS!Und die Babyboomer kommen erst um 2030 in Rente, dann geht's so richtig ab.🤣🤣(😢)Das weiß Scholz, das weiß Lindner, Merz, die Grünen, die Linken, die AfD, BSW, egal wer, das wissen ALLE
(jedenfalls alle mit Hirn im Kopf)!Erhöhung Renteneintrittsalter wird kommen, wahrscheinlich auch Absenkung Rente. Auch das wissen ALLE!
Geht gar nicht anders, selbst dann nicht, wenn die Wirtschaft nicht auch noch einbricht.
------Scholz, Heil und wie sie alle tönen von wegen "mit uns nicht!"Natürlich nicht, denn die Rentner sind nun mal die größte Wählergruppe. @frosch60 wird wohl nicht jemand wählen wollen, der die Rente auf 70 anheben will."Soll sich doch die nächste Regierung die Hände verbrennen" und wenn man dann oder in einigen Jahren wieder an die Regierung kommt:
"was interessiert mich mein Geschwätz von gestern".
-------Weil "Rente" so ein heißes Eisen ist, versucht man sich irgendwie krampfhaft herauszuwinden.
Demnächst vmtl. Abschaffung der Schuldenbremse und massig Schulden aufnehmen. Wird schon irgendwann jemand zahlen. Generation Z.
Auch "möglichst viele sogenannte 'Fachkräfte'" ins Land holen, damit es viele, viele Steuer- bzw. Rentenzahler gibt, so denken andere. Die Rechnung geht nur nicht auf.
-----Hinzu kommt, dass anders als vor einen Jahrzehnt nun massive Ausgaben anstehen.
Die gab es so früher nicht.Bspw. für Klima oder viel höheres Rüstungsbudget.
Bürgergeld. Pensionen, die noch immer überproprtional zu Renten steigen.Die innere Sicherheit, eine immer mehr rumorende Gesellschaft, das kostet Personal, das kostet Ausbildung, Infrastruktur, das kostet Geld. Der Ukraine wurden schon Gelder für Wiederaufbau zugesagt.
Womöglich kommt da noch ein "Rentenabkommen" hinzu.
Der Krieg ist ja noch nicht mal zu Ende und wenn USA aussteigen, hat auch da D schon höhere Ausgaben zugesagt.%...piperin schrieb am 18.09.2024, 16.03 Uhr:
... zugesagt.
Womöglich kommt da noch ein "Rentenabkommen" hinzu.
Der Krieg ist ja noch nicht mal zu Ende und wenn USA aussteigen, hat auch da D schon höhere Ausgaben zugesagt.Und was da noch alles draufgepackt werden soll ...Moldau und Georgien - wenn das hoffentlich nicht noch mehr Krieg geben sollte .. aber auch dann sind das Empfängerländer, keine Geberländer in der EU.Technologisch kann man Investitionen mit viel Geld gar nicht mehr aufschieben, nicht nur Abhängigkeit von China und Taiwan, auch Indien und andere legen rasant zu. Wir sind weg vom Fenster, wenn da nichts passiert.
Computerchips - wir sind weg, wenn wir nicht beliefert werden. Abhängig!Und dann all die fehlenden Wohnungen, wo immer noch mehr fehlen, statt dass sich die Zahl verringert.Wer soll denn das alles bitte noch bezahlen?Man wird vmtl. das Geld entwerten, um noch an die letzten Groschen unterm Bett zu kommen. Und wen trifft das?
Nicht die Arbeitenden, denn diese werden mit inflationärem Geld bezahlt. Dann verdient eben jemand 2 Mio. € im Jahr und kann sich für 1.320 € sein Schnitzel mit Pommes im Restaurant leisten. Der Rentner kann seine Jahrzehnte zusammengesparten 20.000€ dafür 20 mal Essen gehen, dann ist es futsch.Übertrieben?
Etwas, aber nur etwas.piperin schrieb am 18.09.2024, 16.06 Uhr:
die Zitate
https://www.bundesfinanzministerium.de/Monatsberichte/Ausgabe/2024/03/Inhalte/Kapitel-2-Fokus/generationenkapital.htmlGierwitz schrieb am 18.09.2024, 18.01 Uhr:
Piperin, verdrehen Sie bitte nicht Alles und bleiben Sie bei dem eigentlichen Thema.
Das ist mir schon klar, dass das aus der Rentenkasse nicht bezahlbar ist. Das war es aber auch nicht, als der Renteneintrittsalters mit 63 beschlossen wurde.
Man hatte wohl vermutet, dass man diese Gruppe für die Wiederwahl braucht.
Das Motiv für diese Maßnahme war also nicht die Belohnung eines arbeitsreichen Lebens, das ist eine Legende , sondern der Machterhalt war das Ziel.
Darauf wollte ich hinweisen.
Und dafür ruiniert man eben auch einen Staatshaushalt.piperin schrieb am 18.09.2024, 20.21 Uhr:
@Gierwitz, sry, aber da verstehe ich Sie nicht und @User Uli nicht.Es gibt Menschen, die können mit 55 Jahre schon nicht mehr und kommen nur noch auf dem Zahnfleisch daher.
Ich kannte mal eine früher, die Tagein, Tagaus am Säurebad stand, die war mit 40 fertig, aber schon so was von!Was spricht denn dagegen, wenn eine Regierung EINMAL auch was richtig macht?Klar muss jemand erst mal geleistet haben, deshalb auch "mind. 45 Jahre" und nicht nur nach Alter.Dann aber kann jemand mit 63 J.
- mit Abschlägen in Rente
- in Flexirente
- weiterarbeiten bis RegelaltersgrenzeDas war eines der besten Gesetze.Ich selbst profitiere überhaupt nicht davon!Wissen Sie, wie verdammt schwer für manche die letzten Jahre sein können? Wenn Hüfte oder Knie nicht mehr wollen, der Scheuermann das Kreuz zerlegt, Schlaflosigkeit in der Nacht und Müdigkeit am Tag, permanenter Schwindel einsetzt oder, oder ...Die Abschläge und das frühere Rentenalter wiegen sich in der Theorie auf, in der Praxis nun mal nicht, aber das könnte man nachbessern.Bedeutet: NOCH MEHR Abschläge für frosch60.Und da frage ich mich:
Wann bitte ist DENN ENDLICH MAL GENUG, wenn man Menschen auch nach 45 Jahren Arbeit noch weiter quälen will?OmG, kürzt doch endlich mal die Sozialhilfe auf absolutes Minimum und schickt all die Faulenzer und sonstigen Schmarotzer zum Arbeiten!
Dann kann doch jemand nach 45 J. und mit 63 wie @frosch60 auch in Rente gehen, die er/sie sich ganz sicher doch dann wohl reichlich verdient hat.piperin schrieb am 18.09.2024, 20.34 Uhr:
Da wäre ich rigoros.Geimschaftsunterkünfte; Duschen, Toiletten im Flur für alle, nicht in den eigenen Räumen; zu Essen gibts im Gemeischaftsraum - Bohnen, Kartoffeln ...;
Kleider aus der Altkleidersammlung; nichts mit Handy, sondern öffentliche Telefonzelle ...So schnell wie die Leute rennen würden, um irgendwo Arbeit zu finden, egal welche .. die Arbeitslosigkeit wäre in kürzester Zeit auf einem Minimum, das darf mir jeder glauben.User Uli schrieb am 18.09.2024, 23.52 Uhr:
Brrr, @ piperin, Rundumschläge bringen es da m.E. nicht, wenn man alles gleich in einen Topf wirft, sieht man alsbald die Zutaten nicht mehr.
Ich persönlich bin an diesem Punkt auch nicht dafür, das Ganze, so wie in der Konsequenz Herr @ gierwitz, als rein strategische Maßnahme zu diskutieren, es ist der Sache nach zu beurteilen.
Und es ist richtig, so gesehen, dass mit der Anhebung der Regelaltersgrenze auf 67 Jahre für die Jahrgänge ab 1964 die abschlagsfreien Renten für besonders langjährig Beschäftigte nicht völlig abgeschafft sind, sondern eben erst ab 65 Jahren beginnen.
Gleichwohl halte ich eine 45jährige Erwerbstätigkeit, ausgehend von den achtziger Jahren und den zwischenzeitlichen Unwägbarkeiten und Krisen, dass es sich hier um eine gewerbliche Tätigkeit gehandelt haben dürfte, schon für eine erhebliche Leistung, die einen abschlagsfreien Renteneintritt (immerhin ja auch "nur" bis zum Eintrittszeitpunkt) ab 63 ermöglichen sollte. Real werden das immer weniger Biografien aufweisen können.
Zugleich bekommt aber eine durchaus wachsende Zahl an Menschen "Sozialhilfe", die wegen Beeinträchtigungen, Erwerbsminderung (schon mit 55 "verschlissen") oder biografischen Brüchen eben keine entsprechende Rente erwirtschaften konnten, ist der vorzeitige Ruhestand mit Abschlägen für gute Verdienende (man kann ja kompensatorisch und steuerbegünstigt selbbst einzahlen) durchaus eine Variante, für hart Arbeitende mit wenig Einkommen ein Problem, weil jeder Euro benötigt wird usw. Diese gegeneinander auszuspielten, halte ich auch nicht für richtig. Man müsste sich die Sachen da genauer ansehen, für wen was gut ist. Meine Meinung.piperin schrieb am 19.09.2024, 00.40 Uhr:
@User Uli, Sie haben sicher einen Rentenbescheid vorliegen und natürlich ist die Rente zum Zeitpunkt der Regelatersgrenze um einiges höher.
Oder andersherum - mit 65 müssen Sie einen erheblichen Abschlag hinnehmen.
Lediglich die 0,3% pro Monat werden dann nicht noch zusätzlich abgezogen.Wir sind uns da einig, dass Menschen, die WIRKLICH arbeitsunfähig sind (also nicht solche ... und da könnte ich genügend haarsträubende Beispiele erzählen..), also tatsächlich Menschen mit Berufsschäden, sehr kranke ... nicht vergessen werden dürfen, wenn sie immer arbeitswillig waren.Arbeit muss sich lohnen, also sollen auch Geringverdiener im Alter nicht am Hungerstuch nagen müssen.
Da bin ich gleichfalls dafür.
Um die alle geht es mir nicht.Es sind die, die keinen Bock zu arbeiten haben, keine Punkte ansammeln und auch im Alter nur wieder auf der Tasche liegen.
Ebenso auch Selbständige und Geschäftsleute, die Insolvenz gehen und nichts einbezahlt haben.Renten generell anzuheben wäre durchaus notwendig, damit auch der Unterschied zur Sozialhilfe signifikant ist. Aber das wäre ein eigenes Thema.User Uli schrieb am 19.09.2024, 20.10 Uhr:
Ja,@ piperin, ich habe sogar häufiger mal Rentenauskünfte, nicht nur von mir, auf dem Schreibtisch liegen. Ein Jahr länger, rund 40 € mehr, wenn es 1 Rentenpunkt ist. Ein Jahr früher mit Abschlägen in Rente, rund 50 € weniger bei 1.500 € Rente.
Bzgl. des Abstands zur Sozialhilfe/Grundsicherung bei GeringverdienerInnen fand ich eigentlich die letzte Wohngeldreform der Sozialdemokraten 2023 ganz gelungen.
Aber alles o.k. soweit
Meistgelesen
- Nach sechs Jahren Pause: "Vera - Ein ganz spezieller Fall" geht weiter
- "Ghosts": Deutschlandpremiere für zweite Hälfte der vierten Staffel
- "The Summit": Diese Reality-Stars stellen sich dem neuen Survival-Format bei Prime Video
- "Die Bergretter": Erste Infos zur 17. Staffel mit drei Neuzugängen
- "Star Trek: Strange New Worlds": Staffel 3 liefert wechselhafte erste Hälfte
Neueste Meldungen
Die Vorschau - Unser neuer Podcast

Mario präsentiert die besten Serienstarts der kommenden Woche.
Newsletter
Abonniere unseren kostenlosen wöchentlichen Newsletter mit allen TV- und Streamingstarts der Woche.