Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
734

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 154734 Fans
  • Serienwertung2 121291.95von 121 Stimmeneigene: –

"Markus Lanz"-Serienforum

  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • UserUli schrieb am 19.03.2025, 23.03 Uhr:
      @ A-f-D - mein Eindruck ist, sie wollen vor allem den Schwadronismus wieder einführen.
      Lassen SIE den weißen Vogel - und Rosa Luxemburg in Ruhe!
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 20.03.2025, 00.09 Uhr:
      A f D,auch durch Schwadronieren,wie User Uli zurecht sagt bzw.dauerndes Wiederholen Ihrer Kommentare wird nichts besser.Erst recht nicht mit der Alternative für Doofe.Ich gebe sogar zu,dass die Kritik der Afd in mancherlei Hinsicht berechtigt ist.Aber ausser populistische Reden schwingen,hat die AfD NICHTS drauf.Erst recht nicht,mit Ihrer Gesinnung,die Neo # Liberale#faschistische Partei Deutschlands.
      Und lassen Sie den weißen Vogel und Rosa Luxemburg in Ruhe!,wie User Uli es Ihnen dauernd zu Recht auch sagt.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • UserUli schrieb am 19.03.2025, 22.11 Uhr:
      Ja, wenn das so ist @ A-f-D, dann gehört die AFD sicher nicht zu den "Alternativen" dazu, erweist sich vielmehr als massiver Teil des Problems. Vermitteln Sie das mal den blauen Kollegen.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 19.03.2025, 20.23 Uhr:
      089 als Erstes,warum sollte ich sauer sein?Ich habe immer geschrieben,egal was wir wählen,es wird sich nichts ändern und erst recht nichts verbessern.Das wird wohl,wie man immer sieht,sich auch nicht ändern.Was die Parteienlandschaft betrifft.Dir Grünen haben sich gebildet,da der hochgelobte Kanzler Schmidt auch auf Aufrüstung gesetzt hat und Ihn Umweltschutz nicht interessiert hat.Durch Die schlechte Politik von Schröder ist die Linke entstanden,mit der Spitze Gysi,Lafontaine und Wagenknecht.Und Hier sage ich,hätte man sie mehrheitlich gewählt,hätte sich bestimmt etwas für die Mehrheit der Bevölkerung etwas verbessert.Da die Linke zu sehr mit sich selbst beschäftigt war,hat sich das BSW gebildet.Und die schlimmsten,die AfD hat die CDU CSU zu verantworten,und Fitze Fatze Black Rock Merz,ist durch seinen Populismus,kaum noch zu unterscheiden.
  • Ruck Zuck 028 schrieb am 19.03.2025, 15.04 Uhr:
    So macht man Karriere.Eine Außenministerin die von Diplomatie keine Ahnung hat,bekommt jetzt wohl einen Posten in der UN.Ist wie Flinten Uschi in der EU.
    Keine der Beiden ist gewählt,aber was solls.Es gibt soviele Nieten in der Politik,da machen besonders diese Zwei keine Ausnahme.Aber vielleicht ist das der Grund,Nieten mit hohen Posten zu belohnen.
    • Häh? schrieb am 19.03.2025, 18.47 Uhr:
      @819, der Beitrag von Ruck Zuck hat nichts mit Neid und Häme zu tun. 
      Sie war die schlechteste Aussenministerin die Deutschland je hatte. Gerade mit einem Agressor muss man ständig in Kontakt bleiben und Mittel und Wege suchen, um den Krieg zu beenden. Und nur weil es Russland ist, darf man sich nicht verweigern zu reden. Schon gar nicht mit der Ausrede: "Mit dem kann man nicht reden". Wenn man will, kann man.
      Vor allem sollte man nicht mit zweierlei Maß messen. Putin ist ein Kriegsverbrecher, aber was ist mit Netanjahu? Seine Militäraktionen haben schon längst die Grenze der Verteidigung überschritten. Aber trotzdem liefern wir immer noch Waffen. 
      Putin würde Fr. Baerbock laut Urteil des Gerichtshofes für Menschenrechte festnehmen, bei Netanjahu "muss man mal sehen". 
      Ein Aussenminister kann nicht durch die Welt reisen und allen erklären wie die Welt funktioniert. Das bedarf diplomatisches Handlungsgeschick. Und das ist was Frau Baerbock komplett fehlt. 
      Nach meiner Einschätzung hat sie komplett vergessen, dass die Grünen zum Großteil aus der Friedensbewegung hervorgegangen sind. Alles was sie früher abgelehnt haben, wird jetzt gefordert.
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 19.03.2025, 19.39 Uhr:
      Das ist die Frage.Was hat Baerbock geleistet?Ausser auf unsere Kosten durch die Weltgeschichte zu fliegen,der Welt irgentetwas von feministischer Außenpolitik zu erzählen und Steuergeld zu verschenken. Was für ein Erfolg.Dann noch viele Länder zu verärgern und sowieso nicht ernstgenommen zu werden,auf der Welt Bühne.
      Bei den vielen sinnfreien Kommentaren,soll ich auch noch die Spreu vom Weizen trennen?Ich halte Ihnen zu Gute.Ihre Kommentare sind nicht immer sinnfrei,aber einseitig.
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 20.03.2025, 01.22 Uhr:
      Der Kommentar ist für 819 nicht für meinen neuen Kollegen Opa gegen Krieg.
      Sollte ich nochmal gesperrt werden und mich neu anmelden müssen,nenne ich mich ,unter Vorbehalt Opa gegen Krieg 028.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 20.03.2025, 02.38 Uhr:
      Wie immer an den Drums,der Nutzlostrommler Silvio.La Ola Welle.Besser aber keine Zugabe.
  • User 1831185 schrieb am 19.03.2025, 11.12 Uhr:
    Zum Drucken der Milliarden wird bald das Papier knapp werden.
    Aufrüstung bis über den Kopf wird nichts nützen. Nur eine A-Bombe reicht, egal von wem geworfen, reicht um die Kriegstüchtigkeit absurdum zu führen.
    Wieviel preiswerter LEBENSWERTER ist eine friedliche Nachbarschaft der Staatengemeinschaft. Kein Milchmädchentraum.
    Aber damit verdienen die Rüstungskonzerne keinen Zaster und das geht gar nicht.
    Denn die bezahlen ja auch ihre Falken in Gestalt von Parteigrössen, Journalisten u.v.m.
    Die Einsicht in das sträfliche Handeln kommt wie immer zu spät.
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 19.03.2025, 15.08 Uhr:
      819,Sie sollten sich schon entscheiden,wo wer hinrückt. .
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 20.03.2025, 01.06 Uhr:
      Afd🥱🥱🥱😴😴😴🤮🤮🤮
  • RalfG schrieb am 19.03.2025, 00.51 Uhr:
    Schwierig...es waren heute ja einige gute Leute da...aber...wennimmer es einen guten Kommentar oder Einwurf gab, wurde er von Herrn Lanz unterbrochen (...sein Markenzeichen) oder ein uninteressanteren Nebenkriegsschauplatz aufgemacht. Wielange wird man das noch sehen wollen, Herr Lanz?...ist das ihr Anspruch?...ich weis nicht...es ist deffinitiv eine neue Situation, und dafuer muss man sich aendern....tun Sie es!!
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 18.03.2025, 23.27 Uhr:
      Ich finde es merkwürdig,dass Sie weiterhin Werbung für die Alternative für Doofe machen können.
    • UserUli schrieb am 19.03.2025, 02.31 Uhr:
      Das Problem ist, @ piperin - Sie wägen sicher ab, philosophieren ausführlich über Vorstellungen von Geschlechtern, literarisch gut, bieten aber nichts belegbares über die Realität der Geschlechter.
      Ich sag´s mal zunächst eher mathematisch: Sicher kann man wohl 99,9% aller Menschen nach den üblichen Unterscheidungsmerkmalen (Chromosomen, Hormonen, Geschlechtsmerkmale ...) einem biologischen Geschlecht zuordnen. Hochsignifikant. Es lassen sich auch noch eine Reihe von physiologischen Folgeunterschieden (Größe, Muskelmasse ...) festmachen. Unbestritten.
      Bei den Verhaltensdispositionen (also Denken, Fühlen, Handeln) dreht sich das Bild aber bald um. Auch hier finden wir im Durchschnitt natürlich Unterschiede, aber die sind kleiner als die Standardabweichung innerhalb der Geschlechter, also: wissenschaftlich nicht signifikant, oder, noch anders ausgedrückt, die Unterschiede verdanken sich den jeweiligen Extremausprägungen, oder noch deutlicher: die Gemeinsamkeiten der Geschlechter sind deutlich größer als die Unterschiede (vielleicht 80:20).
      Ergo: Es gibt biologische Unterschiede, die sicher auch irgendwas machen. Aber es läßt sich eben überhaupt nicht belegen, dass und vor allem welchen strukturellen Denken, - Fühlen-, Verhaltenseinfluß sie haben sollen. Im Gegenteil, Biologie und Sozialverhalten fallen vielmehr ausreichend deutlich auseinander. Daher kommt das Gerede mit Sex und Gender (und die teils völlig quer laufende Debatte).
      Und das schreit nach einer Erklärung statt Spekulatius. Ich schlage vor, dass die Vorstellungen von der vorgeblichen großen Unterschiedlichkeit der Geschlechter gesellschaftliche Ordnungsvorstellungen sind, angepasst an die gesellschaftlichen Erfordernisse (und Herrschaftsansprüche). Beginnend mit einer - in der Tendenz - funktionalen Arbeitsteilung wurde diese je nach historischer Entwicklung (schichtbezogen) angepasst, bis in der bürgerlichen Gesellschaft des 18 Jahrhunderts, die Vorstellung vom Mann entsteht, der mutig ins Feld geht, während die Frau treusorgend zu Haus bleibt usw. (keine Reallität der Arbeiter).
      Was später dann universalisiert wurde und heute wieder zunehmend dysfunktional wird. Die Anpassungserfordernisse kommen also nicht von der "Natur", sondern der Gesellschaft. Die "benötigten" Vorstellungen lernen Kinder früh, sie können auch sehr früh die für das jeweilige andere Geschlecht benennen. Das Repertoire haben beide.
      Um nicht falsch verstanden zu werden. Das Verinnerlichen dieser Vorstellungen ist aber nicht bloß "Erziehung", sie sind Bestandteil und Folge vieler Interaktionen und Mikrointeraktionen, meist unbewußt und werden zu einem Bestandteil unser moralischen, sozialen, körperlichen, psychosexuellen Identität, libidinös besetzt, mit Freud zu sprechen.
      "Zweite Natur".
    • UserUli schrieb am 19.03.2025, 19.38 Uhr:
      @ piperin - natürlich nicht 20% Unterschied im Durchschnitt, das wäre Unsinn.
      Bei einer Grundgesamtheit von 100 (50 Männer, 50 Frauen) weisen bei den Verhaltensdispositionen 80 statistische Übereinstimmungen auf, 20 unterscheiden sich signifikant - die mit den je Spitzenmerkmalsausprägungen.
      Umgekehrt sind damit natürlich auch nicht 80 gleich (von wegen "Gleichmacherei"), sondern weisen innerhalb der Gesamtheit und innerhalb der Geschlechter eine hohe Variationsbreite auf. Weit höher als die statistisch gemessene Differenz. Oder meinetwegen - erstmal provosorisch: Die Menschen untereinander sind ungleicher als die Geschlechter. Wissenschaftlich betrachtet wäre es damit grober Unfug, aus dem biologischen Unterschied soziale Verhaltensdispositionen herzuleiten. Beide widersprechen sich eher, wenn man so unwissenschaftlich sagen will.
      Und das heißt natürlich nicht, dass Gene, Biologie ... keine oder nur kleine Auswirkungen haben oder Evolution keine Rolle spielt, wer könnte das je seriös behaupten? Niemand. Nur wissen wir es bei unserer beschränkten Erkenntnisbreite nicht und können eben Sozialverhalten mit unseren Erkenntnismitteln nicht empirisch plausibel aus dem biologischen Geschlecht herleiten, im Gegenteil, die Kategorien passen nicht.
      Holzschnittartig für den Gedanken, nageln Sie mich bitte nicht darauf fest: Nehmen wir an, zwei Länder produzierten in großer Menge unterschiedliche Mittelklasseautos von insgesamt weitgehend gleichem Niveau. Das eine hätte zudem eine kleine Menge Isettas im Angebot, das andere Land ein kleines Segment an Ferraris. Es gibt also auch Unterschiede.
      Aber ist das eine Land jetzt das Land der benzinsparenden häßlichen Kleinstwagen, das andere das der hochästhetischen Spritschleudern? Oder sind es beides eher Länder, die ganz vorrangig ein breites Spektrum von Mittelklassewagen anbieten?
      Nur als jetzt mal gar nicht mehr besserwisserisch gemeinrter Versuch, auch nur probehalber einen Perspektivwechsel anzuregen. Den kann man dann ja wieder verwerfen.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 18.03.2025, 23.29 Uhr:
      Ja,ja die Schweizer,alles Verschwörungstheoretiker.Nur komisch,dass man die Aussagen auch nachprüfen kann.
  • User 1810870 schrieb am 18.03.2025, 21.58 Uhr:
    Also mit dem heutigen Tag kann ich nur sagen: Deutschland, die Politik, die Politiker, haben alles bei mir verspielt.
    So ein dreckiges Geschäft hätte ich mir nicht träumenlassen - heute bin ich aufgewacht 😮
    Mit den Schulden, mit den Politikern, mit den Lügen.... nein, soetwas macht mich nun doch sehr traurig.
    Dann dachte ich schlimmer geht nun nimmer - und was lese ich jetzt:
    >Spitzenposten winkt - Baerbock soll Präsidentin der UN-Generalversammlung werden<
    Oder das:
    > Nach einer Razzia im "Weißen Riesen" (Duisburg) werden auf einen Schlag Hunderte Menschen aus Duisburgs Problemhochhaus abgemeldet. Damit sei fast ein Drittel der ursprünglich gemeldeten Bewohner nicht zu ermitteln und deshalb von Amts wegen abgemeldet worden. Konkret seien es 487.<
    Und dann fragt man sich - wer trägt dafür die Hauptverantwortung, für diesen Kontrollverlust, für das Abwirtschaften der Infrastruktur, für die blamable Situation der Bundeswehr? CDU + Merkel......
    Und wer regiert jetzt wieder das Land ....... Irgendwie kann ich es nicht mehr glauben wollen, aber das ist die Realität, das sind die Fakten.
    1 Billion neue Schulden - jetzt weiß ich auch was es heißt: Geld verpulvern ....
    Gute Nacht ..... in jeder Hinsicht.
  • ARNE S. schrieb am 18.03.2025, 20.57 Uhr:
    Mehr Panzer, mehr Kampfflugzeuge..... Usw.
    Dies alles soll zu unseren Schutz sein!
    In welchen Bunker oder Schutzräume geht die Bevölkerung?
    Wo sind dafür die Milliarden?
  • Ruck Zuck 028 schrieb am 18.03.2025, 20.50 Uhr:
    Noch eine Antwort an Hera und Interessierte.Butscha.Es gibt ein Interview mit dem Redakteur des Anti Spiegel Röper bei der Weltwoche letztes Jahr.#Soldaten der Nato in der Ukraine und zu Butscha#.Er beschreibt chronologisch,vor,in und nach den angeblichen Kriegsverbrechen der Russen in Butscha.Nach dem freiwilligen Abzug der Russen,nicht heldenhafte Kämpfe der Ukrainer,weil die Verhandlungen in Istanbul unterschriftsreif waren.Die Stellungnahme des Bürgermeisters aus Butscha nach dem Abzug der Russen.Erst 2 Tage später wurden Leichen #Auf der Straße des Todes#gefunden.Die Leichen hatten weiße Armbänder,also pro russisch und nicht blau,pro ukrainisch.Wieso sollten die Russen sie erschießen?Hatten die ukrainischen Truppen vergessen,die Bänder zu tauschen?Dann wurde der Internationale Gerichtshof eingeschaltet und die Ukraine wollte 100%tige Aufklärung.Auf Anfrage des Gerichtes,Namen und Adressen der Toten zu übermitteln,ist bis heute nicht passiert.Auch Die Anerkennung des Gerichtshof,wo die Ukraine schon 2018 den Vertrag nicht ratifiziert hat,trotz gewollter Beitrittserklärung,ist schon #komisch#.Bevor jetzt jemand sagt,ist Alles Verschwörungstheorie,sollte man sich das Interview ansehen und sich dann seine eigene Meinung bilden.
    Jetzt noch zu Mariupol.Die Kriegsverbrechen des Asow Regime in der Ostukraine nicht nur in Odessa sind belegt.Das Asow Regime wurde in die ukrainische Armee integriert.Waren dann bestimmt keine Nazis mehr,wie die Deutschen nach 1945.Wers glaubt,da werden AfDler eher zu Bibeltreuen Christen.
    • Häh? schrieb am 18.03.2025, 21.27 Uhr:
      Ich gebe Ihnen Recht. Es gibt viele ungeklärte und verschwiegende Tatsachen im gesamten Konflikt. Was man glauben kann, entscheidet jeder für sich. Fakt ist aber, dass die Ukraine nicht so unschuldig ist wie sie permanent dargestellt wird. Auch Europa trägt eine Teilschuld, da niemand versucht hat den Konflikt im Ansatz zu schlichten bzw. Russlands Beschwerden ernst nahm. Russland war, ist und bleibt eine Atommacht. So ein Land kann man nicht behandeln wie Karstadt beim Räumungsverkauf.
    • User 1810870 schrieb am 18.03.2025, 21.47 Uhr:
      @ Ruck Zuck 028 schrieb: "Er beschreibt chronologisch...."
      Die Geschichtschreiber werde sich in .... Jahrzehnten ..... bestimmt damit beschäftigt haben und eine "ehrliche" Meinung dazu haben oder spezifisch annehmen.
      Krieg ist Krieg - aber das scheinen die wenigsten wissen zu wollen.
      Ich weiß zu 100% - solange ich noch leben darf, wird es keinen fairen Krieg geben...😮
  • User 1831185 schrieb am 18.03.2025, 20.16 Uhr:
    Heute wurde ein Sargnagel für Deutschland beschlossen.
    Die Freude wird sich bald wandeln.
    Es wird so laufen wie immer.
    Die Milliarden werden versickern. Die Kosten werden für alle Leistungen steigen, wie bisher.
    Bisher wurden die geplanten Kosten für alle Bauinvestitionen um ein Vielfaches überschritten. Man nimmt solange es möglich ist.
    Je mehr Geld verfügbar, je lascher wird damit umgegangen. Und für die Aufrüstung sind alle Scheunentoren geöffnet.
    Hurra, der Kanzlersitz wird horrend teuer bezahlt.
  • Ruck Zuck 028 schrieb am 18.03.2025, 14.51 Uhr:
    Heute geht es darum,ob wir für den 3.ten Weltkrieg kriegstüchtig werden und hunderte Milliarden Schulden aufnehmen.Da reicht es auch nicht mehr,Fitze Fatze Merz einen Kriegs und Sozialabbau und zukünftigen Lügenkanzler zu nennen.Er ist ein Drecksack Kanzler,der mit Hilfe der SPD und Grünen,Deutschland noch mehr zu ruinieren,als seine Vorgänger.Einige CDU Fuzzis sind wohl krank oder wollen sogar dagegen stimmen,da kann man nur hoffen,daß das Desaster an uns vorüber geht.Die Hoffnung stirbt zuletzt.
    • User 1810870 schrieb am 18.03.2025, 16.12 Uhr:
      @ Ruck Zuck 028 schrieb: "Heute geht es darum,ob wir für den 3.ten Weltkrieg kriegstüchtig werden"
      Tja, da haben Sie wohl falsch gewählt!
      Bzw. sind die Mehrheiten eben anders, als Volkeswille es gewollt hat.
      @ Ruck Zuck 028 schrieb: "Die Hoffnung stirbt zuletzt."
      ...... aber sie stirbt!
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 18.03.2025, 18.01 Uhr:
      Tja 870,das ist das Problem.Ich habe richtig gewählt und die Mehrheit falsch.
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 18.03.2025, 19.10 Uhr:
      Hurra,jetzt geht es mit Tschingderassabum bald in den 3.ten Weltkrieg.Im Bundesrat fehlen zwar noch 5 Stimmen,aber mit Panzer und Maschinengewehren und Bilder von Putin und Trump im Bundesrat,wird es schon klappen mit der Mehrheit.Gute Nacht Deutschland und Europa.
    • User 1810870 schrieb am 18.03.2025, 20.07 Uhr:
      @ Ruck Zuck 028 schrieb: "Hurra, jetzt geht es mit Tschingderassabum bald in den 3.ten Weltkrieg"
      Ja, Merz sagt gerade in den Nachrichten: Putin führt KRIEG mit Europa.
      Gut - egal - ich gehe einfach nicht hin 😉
      @ Ruck Zuck 028 schrieb: "....das ist das Problem.Ich habe richtig gewählt und die Mehrheit falsch"
      Aber die Mehrheit regiert - schon verlernt?
      Oder andersherum: ihre Meinung ist die Meinung einer Minderheit. Schon mal darüber nachgedacht?
      .... und nur die bösen Doofen von der AFxyz wollten den Krieg nicht, das BSW, die Linken ...... aber ohne Mehrheit.
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 19.03.2025, 02.51 Uhr:
      Na gut,Peperoni,ich nehme Ihren Rat an und nenne Fitze Fatze Merz nur noch Kriegs Sozialabbau und Lügenkanzler.Obwohl Er noch gar kein Kanzler ist.Ja Das Forum ist es mit einigen Ausnahmen wirklich nicht wert Fitze Fatze sollte nach der Vereidigung zum Kanzler direkt die Vertrauensfrage stellen,das wäre konsequent.Dann würde zwar die Alternative für Doofe bei einer Abwahl stärkste Partei werden,aber das wird Fitze Fatze sowieso nicht machen.Er will zuerst Deutschland ruinieren und dann mit einer fetten Pension in Rente gehen,der Millionär.
      Namensänderung,in der Hoffnung,dass der Doppelgänger sich auch zur Ruhe setzt!?