Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
735

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 214735 Fans
  • Serienwertung2 121291.93von 120 Stimmeneigene: –

"Markus Lanz"-Serienforum

  • User 1831185 schrieb am 10.02.2026, 20.51 Uhr:
    Epstein und nochmals Epstein, zu seinen „Tatzeiten“ machten viele viele Einflussreiche mit.
    Man kann nur erschüttert sein über die menschlichen Werte dieser Elite.
    Nun muß geforscht werden lt. Strack Zimmermann, denn ihre Lieblingsakteure - Stasi und Putin - wurden noch nicht entdeckt, also, das kann nicht sein, da muss mehr ermittelt werden.
    • PauleHeißter schrieb am 11.02.2026, 10.09 Uhr:
      Also eines können wir mit Sicherheit sagen, Strack-Zimmermann war nicht dabei! :-)
  • PauleHeißter schrieb am 10.02.2026, 17.08 Uhr:
    Putin und Trump sind unberechenbar. Wie lange werden sich die Russen die Versuche der Amis gefallen lassen, ihre Energieexporte zu sabotieren und andere Länder zu zwingen, kein russ. Öl mehr zu kaufen. Die Amis machen dass nicht für die Ukraine, sondern nur im eigenen Interesse, s. Venezuela. Außerdem sollen diese Staaten dann ihr teures dreckiges Fracking-Gas kaufen. Das wird nicht nur die Friedensverhandlungen über die Ukraine belasten, sondern die Spannungen in der ganzen Welt verschärfen.
  • PauleHeißter schrieb am 10.02.2026, 15.03 Uhr:
    Damals nach 9/11 haben die USA bekanntlich deswegen Afghanistan bombardiert, obwohl die damit gar nichts zu tun hatten. Das soll rund 20 Jahre später auch ein ehemaliger US-Diplomat zugegeben haben, der sagte, wir wussten das, aber der Präsident musste in dieser Situation Stärke zeigen. Und die treudoofen Europäer haben da mitgemacht, ohne nachzufragen.
    Jetzt führt die (angebliche) Spur der Attentäter auf den russ. General nach Warschau! Oh oh!
    Ja, aber das was die friedliebenden Amis dürfen, dürfen die bösen Russen schon gar nicht.
    quod licet Jovi, non licet bovi
    • 725819 schrieb am 10.02.2026, 18.50 Uhr:
      So ein Zufall aber auch, dass kürzlich ein russischer Spion im polnischen Verteidigungsministerium enttarnt wurde. Kleiner Seitenhieb aus Russland?
    • PauleHeißter schrieb am 11.02.2026, 10.07 Uhr:
      Oder der hat zuviel darüber gewusst! Wir werden es nie erfahren!
  • 028 gegen AfD schrieb am 09.02.2026, 20.19 Uhr:
    Da hat Kriegstreiber Kiesewetter gestern wohl wieder einen raus gehauen.
    Die USA sollen den Iran militärisch angreifen,weil Europa ja zu schwach ist.
    Das dieser Kriegsspinner immer noch von den Steuerzahlern bezahlt wird,eine Schande!
    Nachdem wir für die Ukraine in den Krieg gegen Russland ziehen sollen,sollen die Amis den Iran plattbomben.Dem Mann kann nur geholfen werden,wenn Er sich endlich in den Panzer setzt,Richtung Ukraine Es wurde wohl gestern ein komplettes Bataillon durch 3 Bundesländer geschickt,für einen Umzug,wer weiß?Da hätte Kriegswetter doch einen Panzer,der eventuell auch noch funktioniert, leasen können,denn bezahlen kann die Pfeife ihn nicht,aber wenigstens der Steuerzahler.Da ja soviel unnützes Geld für Rüstung rausgeworfen wird,kommt es auf die paar Millionen auch nicht mehr an.Aber auf jeden Fall,schonmal einen Kriegstreiber weniger.
    • 028 gegen AfD schrieb am 10.02.2026, 01.56 Uhr:
      Ich habe mir das ganze Interview vom Kriegstreiber Kiesewetter angesehen.Das Man diesen Hirnlosen auch noch eine Bühne gibt,unfassbar.Er macht sich Sorgen um das iranische Volk,um Israel und natürlich der Ukraine.Jetzt sollen Diplomatenversager auch noch mit Saudi Arabien,Katar und Vereinigte Arabische Staaten verhandeln,was Sie den Iran angreifen können.Die Lösung,der Sohn des Schahs soll zurück in den Iran.Die Iraner werden bestimmt begeistert sein,ein Diktator löst den anderen Diktator ab.Die Iraner werden die Amis,denen es sowieso nur ums Öl geht und den Sohn des Schahs bestimmt
      #herzlich# begrüßen,haben Sie doch so #gute Erfahrungen#gemacht.Könnte natürlich auch so sein,dass die Iraner sich wehren oder wehren müssen,sonst werden Sie von den Revolutionsgarden umgebracht.Das wird dann wieder ein Gemetzel,wie im Iran-Irak Krieg.Im Irakkrieg,Afganistan,Syrien und Lybien,bestimmt noch mit der Unterstützung von Israel,mit Ihrem Gemetzel im Gazastreifen.Aber Hauptsache Kriegswetter ist dafür.🤮🤮🤮
      Mal abwarten,was die Kriegstreiber bei der Münchener Sicherheitskonferenz wieder so vom Stapel lassen.Mit Frieden hat es bestimmt nichts zu tun,durch die Kriegsgeilen.
    • 028 gegen AfD schrieb am 10.02.2026, 02.11 Uhr:
      Nicht zu vergessen,die Zwangsrekrutierten und Deserteure auf BEIDEN Seiten im Ukrainekrieg.Würde mich auchmal interessieren,wieviele davon noch leben.Erfahren wir vielleicht nach dem Krieg,wenn nicht alles geschwärzt ist.
    • Gierwitz schrieb am 10.02.2026, 08.21 Uhr:
      Z73, da haben sie in einer schlaflosen Nacht mal wieder was zusammengebastelt. Von den neuen Fakten wird man ja erschlagen.
      Haben sie Volker das Manuskript geschickt?
    • PauleHeißter schrieb am 10.02.2026, 09.49 Uhr:
      Respekt! Also bei diesem Hirnlosen schalte ich immer sofort ab. Das ist wirklich einer der schlimmsten Sorte!
    • Catweazle74. schrieb am 10.02.2026, 10.19 Uhr:
      #Phänomen
    • 028 gegen AfD schrieb am 10.02.2026, 13.53 Uhr:
      Witzfigur,das ist der GROßE UNTERSCHIED zwischen uns.Sie haben inhaltlich NICHTS zu bieten,nur Schwachsinn.Basteln können Sie auch nicht.Bei IKEA kommt immer die Durchsage:Hier schreit jemand nach Mama und Papa,bitte sofort den Nichtnutz im Spieleparadies abholen.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • 028 gegen AfD schrieb am 09.02.2026, 19.19 Uhr:
      🥱🥱😴😴 Der Lehrling wieder mit einem Kommentar zum Einschlafen.
      Er muss Archäologie #lernen#.In welcher Gruft findet Er immer solche # Erkenntnisse#
    • User Uli schrieb am 09.02.2026, 20.19 Uhr:
      @ dicovery sinnbefreit - Historisch wie logisch ergibt dieser Beitrag schlicht keinen Sinn.
      Die Boier waren keltischen, nicht slawischen Ursprungs; die Bajuwaren des Frühmittelalters setzten sich aus verschiedenen Bevölkerungsgruppen zusammen. Ein „heidnisch-slawischer Einwanderungszug entlang der Donau bis in die Oberpfalz“ ist in keiner seriösen Quelle belegt.
      Was hier als Erklärung heutiger gesellschaftlicher Verhaltensmuster verkauft wird, ist nichts anderes als ein Versuch, mit allen Mitteln der völkischen Mentalitätslehre vermeintliche „Charakterzüge“ auf ethnische Wurzeln zurückzuführen – ein Paradebeispiel für pseudowissenschaftlich‑ideologische Ethnisierung.
      Na, welche Partei gibt solchen Ewiggestrigen Fabulierern heute noch ein Obdach – außer jener, die solche Mythen braucht, um ihr wahres Gesicht zu verbergen?
    • piperin schrieb am 09.02.2026, 22.22 Uhr:
      im Grunde ist er mit sich schon bedient genug.
    • PauleHeißter schrieb am 10.02.2026, 10.04 Uhr:
      @Uli Exakt! Es ist schon bezeichnend, mit welcher Dreistigkeit hier immer wieder derartiger historischer Blödsinn verkauft wird!
    • PauleHeißter schrieb am 10.02.2026, 13.36 Uhr:
      Hat unser „Lehrling“ wohl von seinem Vorbeter Höcke! Soll der nicht auch mal Geschichtslehrer gewesen sein (?) Und dann „klatschen“ noch 4 Leute, die genau so wenig Ahnung davon haben, Beifall! Armes Deutschland!
      Vielleicht sollte es auch lustig gemeint sein, Bayern als Slawen!
      Solchen Unfug gibt es aber auf allen Seiten.
      Ich erinnere mich noch, wie selbsternannte „Historiker“ die Kiewer Rus als ersten ukrainischen Staat bezeichneten und damit beweisen wollten, dass die Ukraine älter als Russland ist.
  • PauleHeißter schrieb am 09.02.2026, 16.05 Uhr:
    Russland ist natürlich durch ihren Ukrainekrieg geschwächt, einmal durch die NATO-Beitritte von Finnland und Schweden, kann man aber auch daran ablesen, dass sie ihre Positionen in Syrien und Afrika nicht halten konnten und Maduro opferten. Ein Kulminationspunkt dürfte Kuba werden. Deshalb war Putin jetzt wohl auch bereit für Friedensverhandlungen in der Ukraine.
    Sieht nach dem Attentat auf den russ. General und den Vorwürfen an Trump, gemeinsame Vereinbarungen zu unterlaufen, leider schon wieder schlechter aus.
  • 028 gegen AfD schrieb am 09.02.2026, 02.43 Uhr:
    Da habe ich mir leider 1 Stunde Miosga angetan .Da war das Dschungelcamp bestimmt spannender.Aber auf so ein Niveau wollte ich jetzt doch nicht sinken.Ich wüsste schon einige,wo das Niveau passt.Aber anderes Thema.Da wurde in der ersten halben Stundevon der Langweilerin aber auch kein Fettnäpfchen ausgelassen.Da wurden Tatsachen behauptet die keine sind.Beschäftigung von Familienmitgliedern,die in den anderen Parteien genauso Gang und Gäbe sind.Die Afd kricht Trump hinten rein.Das macht der komplette Westen auch.Das man vor Putin Angst haben muss,weil Er morgen schon vor dem Brandenburger Tor steht usw.Dann kamen die zwei Lobbyisten Grimm und Bröcker.Bröcker sieht tolle Chancen durch das Mercosur Abkommen und ein Abkommen mit Indien,dass möglicherweise in einigen Jahren Vorteile bringt.Das Mercosur Abkommen wird jetzt noch von EuGH geprüft,dauert dann bestimmt nochmal 25 Jahre.Und Grimm musste sogar Chrupalla recht geben,dass hier viele Firmen pleite gehen oder ins Ausland verlagern,durch die schlechte Wirtschaftspolitik der letzten Regierungen Wiedermal eine Werbesendung für die AfD,für die schlechte Wirtschafts und Sozialpolitik,von Friedenspolitik erst recht nicht zu sprechen,der restlichen Lobby Parteien.Da fällt mir das Lied von Hildegard Knef ein,# Von nun an ging bergab#.
    • piperin schrieb am 09.02.2026, 05.46 Uhr:
      Hätte Grimm sagen sollen, die Wirtschaftspolitik der letzten Jahre war hervorragend und es ziehen keine Firmen weg?
      Lügen haben kurze Beine. Die Bürger sind doch nicht doof.
      Die Realität und die Lage mit den Problemen in allen Bereichen sind "die Werbesendung" für die AfD, nicht Grimm.
      Und jetzt noch solches klein-klein wie von Merz mit Teilzeit ohne eine plausible Darlegung, was das denn überhaupt bringen solle. Von so etwas profitiert die AfD, weil dann gar keine Partei mehr den Eindruck erweckt, als hätte sie noch alle Tassen im Schrank.
      Die zerlegen sich doch selbst.
      Lindner hatte einen Plan: Stabilität.
      Sogar hinsichtlich Rente, aber viel zu langatmig, wenn das Haus schon auflodert. Und dann noch mit solchen Koalitionspartnern - politischer Selbstmord.
      Er hätte warten sollen und dann mit der Union koallieren. Dann hätte auch Merz eine ganz andere Grundlage gehabt - wie früher Union/FDP.
      Ich weiß, für Sie ein rotes Tuch, aber nur eine boomende Wirtschaft oder Migrationsstop können die AfD bremsen (wie auch in der Sendung nochmals gesagt: das einzige Kernthema der AfD); eine Linke ist da ebenfalls nur noch gewaltig Öl ins Feuer.
    • PauleHeißter schrieb am 09.02.2026, 09.47 Uhr:
      Diese ständigen Behauptungen, dass vorherige Regierungen die Hauptschuld an der Wirtschaftsmisere tragen, soll doch nur verschleiern, dass viele Unternehmen die Zeichen der Zeit nicht erkannt haben, sondern im alten Trott weitermachten. Massive Managementfehler, nicht nur in der Autoindustrie, taten ein Übriges. Von geldgierigen Vorständen will ich hier gar nicht reden.Wenn man den Regierungen eine Mitschuld geben will, dann wegen der hohen Energiepreise durch die Abkehr von billiger russischer Energie. Aber das wird natürlich nicht erwähnt.
      Der CDU kommen solche Behauptungen natürlich gerade recht, denn das gibt ihnen ja Wasser auf die Mühlen, ständig zu behaupten, Unternehmenssteuern müssten runter, die Leute sollen mehr arbeiten, den Sozialstaat könne man sich nicht mehr leisten etc.
    • User 1810870 schrieb am 09.02.2026, 09.57 Uhr:
      Miosga: ..... ein Spiel der Peinlichkeiten...., ein Schulmädchen mit auswendig gelernten Mainstream FAKTEN....
      Das Publikum: .... ein Beweis für Mainstreammeinungen und Gruppenklatschen nach Vorschrift der Mainstreammedien.
      Michael Bröcker: .... ein bissiger, unfairer Schwarzliberaler, ein Lobbyist.
      Veronika Grimm: .... ein Schulmädchen, dass sich von Bröcker die Mainstreambestätigung mit den Augen abholen musste .... peinlich!!
      Ja, Mercosur wird einige Wenige kurzfristig noch reicher machen, und ja, auch Indien wird einige Wenige im Ranking der Milliardäre nach oben katapultieren ....
      ..... aber dann kommt alles so wie mit China - die werden dann alle groß und stark und besser ..... und Europa wird der große, ganz große Verlierer werden.
      Aber, das erleben dann nur die, die jetzt zur Musterung dürfen 🙋‍♂️..... und eh nichts von den Renteneinzahlungen erhalten werden 🤣 - was für ein Kasperletheater.
      Kann es sein, dass man jetzt mit der Bohrmaschine noch weitere Löcher ins Boot bohrt, um es vorm Untergang retten zu wollen.....
    • 028 gegen AfD schrieb am 09.02.2026, 14.10 Uhr:
      Piperin und Grimm fiel es schwer,wie man sehen konnte,Chrupalla mehr oder weniger recht geben zu müssen.Wunderte mich auch,dass die Lobbyistin Fr.Grimm nicht vom Sozialabbau gesprochen hat,Ihr Lieblingsthema.Was kommen Sie wieder mit Lindner.Genauso ein Lobbyist für den Sozialabbau,mit seinem #Plan#.Die CDU hätte mit der FDP koallieren sollen.Oh ha,ist schon schlimm genug,dass wir Fitze Fatze Black Rock Merz als Kanzler haben,dann noch Lindner.Dann gäbe es sofort noch mehr Altersarmut und sollen von GRUSI (Grundsicherung) Tafeln und Leergut sammeln leben.Dann noch Alle bis 70 arbeiten.Was für eine GRUSELIGE Vorstellung.Ist doch schon gruselig genug,dass alle Lobby Parteien, Regierungen, nichts zur Verbesserung für die Mehrheit der Bevölkerung getan haben und auch nicht tun werden.
      Gut das Die Linken hier Öl ins Feuer gießen.
      Und den Kommentar von Paule kann ich nur bestätigen und zustimmen.
    • PauleHeißter schrieb am 09.02.2026, 14.17 Uhr:
      @pip Lindner hatte einen Plan: - Egon hatte auch immer einen Plan!
      Dass ich nicht lache! Lindner ist ein neoliberaler Dummquatscher. Sein einziger „Plan“ bestand darin, die Regierung zu Fall zu bringen und das ging bekanntlich für ihn und die FDP gewaltig in die Hose. Die FDP ist die unnötigste Partei in Deutschland und da, wo sie hingehört – unter 5%! Die einzige Hoffnung seiner Nachfolger ist, dass die Leute leider sehr schnell vergessen.
    • piperin schrieb am 09.02.2026, 19.24 Uhr:
      dass Lindner den Plan hatte, die Regierung zu Fall zu bringen, na also bitte .. das ganz sicher nicht.
      Bei Scholz wusste man nicht, ob er nun eher Statist sein will oder sich lieber wegducken, bis sich irgendwann womöglich selbst alles geklärt hat.
      So etwas ging jemand wie Lindner viel zu langsam.
      Für ihn war alles um ihn herum nur noch einschläfernd und alle auf der Bremse.
      Davon abgesehen darf doch jeder gerne Lindner ablehnen, auch im Nachgang. Schon ok.
    • User Uli schrieb am 09.02.2026, 19.36 Uhr:
      Wobei ich hier doch noch ergänzen möchte, @ 028 und @ Paule, dass gerade der völlig verrückte Austerismus - Lindners Alles-Kaputtsparen-und-nach-Oben-umverteilen-Plan - wesentlich mitverantwortlich ist für die andauernde wirtschaftliche Misere.
      Es ist wichtig, aber man kann es nicht dabei belassen, das moralisch zu verurteilen, man muss auch darauf hinweisen, das der aktuelle Neoliberalismus die Wirtschaft vollkommen und mit Ansage gegen die Wand fährt.
    • piperin schrieb am 09.02.2026, 20.49 Uhr:
      Man kann zu so einer Meinung kommen, @User Uli, jedoch bin ich auch da anderer Meinung.
      Wir haben wohl beide das Problem, dass Corona und Ukraine-Krieg aber auch nicht zuletzt die gesellschaftliche "Welle Klimaschutz", die fast wie eine Bombe einschlug, gewaltige Einschnitte waren und ein "was wäre wenn .. das alles nicht gewesen wäre" schon schwierig ist.
      Man kann damit argumentieren, dass bspw. in einer Corona-Flaute Investitionen sehr hätten helfen können.
      Das wäre sogar ein Argument dafür.
      Es gibt unvermeidbare Notwendigkeiten. Man kann auch Klimaschutz so sehen wollen.
      Der Ukraine-Krieg jedoch ist externes Ereignis.
      Fragen Sie @028, der wohl dafür nicht unbedingt Geld bereitgestellt hätte.
      Fragen Sie @Hera, die am liebsten wohl das 10-fache an Waffen geliefert hätte, allerdings natürlich mit "das hat irgendjemand zu zahlen und darf niemand weh tun".
      Ich war anfangs auch gegen zu viel Waffen, aber aus Furcht vor einer Eskalation. Geld war nicht das Thema.
      Es ist eine Frage der Moral, der Möglichkeiten, einer relistischen Einschätzung von Chancen und Risiken.
      Doch letztlich ist es eine Frage dessen, "zusammenzustehen" und es auch gemeinsam zu tragen, wenn man sich entschließt, der Ukraine beizustehen.
      Da gibt es für mich kein "wegducken", "anderen die Zeche zahlen zu lassen" und wieder mal Schmarotzer im System zu sein.
      Es ist eine Last, aber die haben wir dann auch gemeinsam zu tragen und JEDER hat seinen Beitrag zu leisten und den Gürtel enger zu schnallen.
      Deshalb fand ich diese völlig überzogenen Gehaltsforderungen von Gewerkschaften und Verbänden einfach nur unverschämt und es hat seine Wirkung nicht verfehlt es der Wirtschaft verdammt schwer zu machen und die Inflation anzuheizen.
      Und über allem kommt noch das Thema Migration hinzu, was die Immobilien in die Höhe trieben ließ.
      Überfüllte Schulen und so weiter.
      Ob -gemäßigte- Investition hilfreich gewesen wäre .. Sie glauben daran, ich jedoch nicht und das zeigen mir auch die ganzen Neuschulden, die auch nur sinnlos verbrannt werden.
      Und in was denn hätten Sie investieren wollen?
      Bei nahezu allem würde ich sofort einhaken.
      Es wurde so viel Geld sinnlos rausgeworfen und es wurden vor allem Ideologien finanziert bei höchsten Steuereinnahmen aller Zeiten.
      Man sollte lernen mit dem Geld auszukommen und nicht immer noch mehr zu fordern.
    • User Uli schrieb am 09.02.2026, 23.36 Uhr:
      @piperin - Es ist die *Ideologie*, die ich angreife.
      Wir schwimmen in einem *Meer von Geld*, dennoch wird uns eingeredet, dass wir auf dem Trockenen sitzen.
      Wir leben seit Jahrzehnten unter unseren Verhältnissen, es wird aber behauptet, wir würden über unsere Verhältnisse leben. Auf die Löhnabschlüsse weit unter der Produktivität als Kardinalfehler habe ich hingewiesen. Das holt uns jetzt ein.
      Schon zu Lindner-Zeiten hatten die 30 DAX-Konzerne liquide Mittel in Höhe von weit über 300 Mrd. € angehäuft (anders als der Mittelstand, vgl. finanzen.net v. 4.4.2020, heute nach Wirtschaftsdienst immer noch 350 Mrd.). Aber: keine Investitionen, sondern hohe Gewinne und weiteres Nettosparen.
      Das angesparte Geld landet inzwischen auf Sekundärmärkten, die EZB hält die Blase am Leben durch permanente Anleihenankäufe. Bilanzsumme 6,29 Bio.
      Und die Gegenseite? Wenn die Privaten jährlich 300 Mrd. Sparen und die Unternehmen auch 50 Mrd. und das Ausland auch nicht mehr so großen Bock hat, sich bei uns zu verschulden, dann haben wir eine dicke, fette Nachfragelücke in 100 Milliardenhöhe. Das die Ökonomie "nur" stagniert, haben wir allein dem Staat zu verdanken.
      Und dann kommen so, sorry, solche wie Lindner, die noch mehr sparen und nach oben umverteilen wollen, Steuern runter, Gelder in Blasen schieben. Das ist gegen alle Vernunft.
      Und verhindert z.B. den Ankauf des Stromnetzes von Tenet für 30 Mrd., weil "wir uns das nicht leisten können". So ein Blödsinn, der Norwegische Staatsfonds sichert sich die 4% Renditen, während die Anleihe nur 2,75% gekostet hätte. Was für ein Rechenkünstler.
      Wohin investieren? Das ist jetzt fast schon völlig egal. Im Angesicht dieser Nachfragekrise muss man aufhören, den Brüning zu markieren. Wir kennen die Folgen.
      Rüstung ist bekanntlich keine gute Wette. Metallwerte zu verarbeiten und sie dann (im günstigen Fall) in die Gegend zu stellen bis sie verrosten, Naja. Sozialstaatsausbau, den Menschen mehr Geld auf die Hand geben, hat schon einen höheren Mehrwert, die ganze Infrastruktur mindestens genau so. Und die Technik. Warum nicht einen eigenen Tech-Konzern, warum nicht die Verwaltungen einfach auf Linux umstellen? Deutschland in 10 oder 15 Jahren CO2 frei machen, wenn es beliebte? Brächte Leben in die Bude.
      Der Punkt ist doch, dass Unternehmen wieder in die Rolle der Investierer kommen müssen, ihren Job machen, und die Menschen was davon haben, wieder etwas Sicherheitverspüren. Und nicht der Staat ständig den Ausbügeler spielen muss, wenn sich unkontrollierte Blasen bilden. Und das wird beständig von den gierigen Neo-Liberalen unterwandert, völlig skrupellos, auch wenn die Wirtschaft gegen die Wand läuft. Wie die Kannibalen. Am Ende eine Ruine.
      Um das aufzuräumen sind die 42 Mrd. jährlich für Infrastruktur läppi...
    • User Uli schrieb am 09.02.2026, 23.37 Uhr:
      Um das aufzuräumen sind die 42 Mrd. jährlich für Infrastruktur läppisch, wenn unter Beachtung der zurückgehenden Leistungsbilanzüberschüsse immer noch eine stetige Nachfragelücke von rund 150 Mrd. bleibt. Das ist argumentiert mit Fakten und nicht mit Ideologien.
    • piperin schrieb am 10.02.2026, 09.38 Uhr:
      2 posts ... dann schlief ich ein.
      Mit einer Zufriedenheit, dass ich von derlei Gedanken nicht geplagt werde.
      Viele machen es sich zur Lebensaufgabe, danach zu trachten, was sie nicht erwirtschaftet haben.
      Ich bin damit zufrieden, was ich mir erarbeitet habe.
      Alles ehrlich, kann jeden Abend in den Spiegel sehen und mir sagen: "passt doch alles, dir geht es gut und du bist niemand etwas schuldig".
      Was will ich mehr.
    • PauleHeißter schrieb am 10.02.2026, 09.45 Uhr:
      @uli Es ist müßig, immer wieder mit Fakten gegen Meinung anzukämpfen. Ich denke mal, das Problem liegt woanders. Ich werde mich bemühen, ihr nicht mehr zu antworten!
    • piperin schrieb am 10.02.2026, 19.33 Uhr:
      "Fakten" .. oh mei.🙈😃
      der war gut, @Paule.
      Also wenn man Wirtschaft studiert hat, dann müssten Fakten geradezu sprudeln.
      Mehr als populistische Vorurteile ist da aber nicht zu sehen.
    • PauleHeißter schrieb am 11.02.2026, 20.38 Uhr:
      @pip Ganz so zufrieden, wie sie behaupten, scheinen sie ja wie gesagt nicht zu sein, wenn sie sich ganze Nächte um die Ohren schlagen, um hier ihre pseudowirtschaftlichen Erleuchtungen anzubringen. Da Uli hier genug Fakten zu deren Widerlegung bringt, muss ich die nicht noch mal wiederholen und so wichtig, dass ich dafür meinen Nachtschlaf opfere, ist mir das hier nicht. Auch wenn sie vermutlich beleidigt sind, ihren neoliberalen Quark mit den angeblichen Argumenten lese ich mir auch nicht mehr durch, dafür ist mir meine Zeit zu schade!
      Da sie so gern auf meinem Wirtschaftsstudium rumhacken: Ich habe wie schon gesagt auch Informatik studiert und jahrelang IT-System Kaufleute ausgebildet. Da werden sie mit ihren „umfassenden Kenntnissen“ sicher auch was auszusetzen haben!
  • 725819 schrieb am 08.02.2026, 18.24 Uhr:
    Mein Mitleid mit den US Tech-Unternehmen hält sich in Grenzen. Die EU setzt darauf, dass das, was im täglichen Leben verboten oder strafbar ist, auch im Internet nicht erlaubt ist. Das ist doch fast schon weise. Volksverhetzung, schmutzige Fotos u. a. gehören gelöscht! Da interessiert es mich nicht, dass sich die Digitalkonzerne dagegen sträuben, um wieder den letzten Cent an Profit herauszupressen.
    • PauleHeißter schrieb am 08.02.2026, 18.35 Uhr:
      Vor allem sollten die Techkonzerne hier endlich Steuern zahlen entsprechend ihrer Einkünfte.
  • Catweazle74. schrieb am 08.02.2026, 17.52 Uhr:
    Jetzt sitzt die EU-Kommission in den USA auf der "Anklagebank" und man könnte sagen: Endlich!
    Der neue Bericht des US-Repräsentantenhauses "The Censorship Threat" basiert auf tausende interner Dokumente, die Tech-Unternehmen wie Meta, Google, TikTok und X herausgeben mussten.
    Es zeigt eine jahrelange, systematische Kampagne zur globalen Zensur durch die EU-Kommission. Seit 2015 fanden über 100 geheime Treffen statt, darunter auch zahlreiche, hochrangige EU-Kommissare wie Vera Jourova und Thierry Breton.
    Den Plattformen wurde unmissverständlich klar gemacht, passt euch an unsere Zensurregeln an oder riskiert Strafen bis zu 6% eures weltweiten Umsatzes. Interne Notizen der Unternehmen belegen auch klar, sie hatten "keine" Wahl, als diese Zensur schließlich zu akzeptieren.
    Die EU-Kommission ließ völlig legale Meinungsäußerungen und auch zutreffende Informationen zu Themen wie: Covid, Massenmigration, Transgender oder dem Ukraine-Krieg löschen oder algorithmisch herabstufen - meistens unter dem Vorwand von "Hassrede" oder "Desinformation".
    Und noch gravierender, der Bericht belegt eine direkte Einmischung der EU in mindestens acht europäischen Wahlen seit 2023. Von der Slowakei über die Niederlande, Rumänien, Frankreich, Moldawien und Irland - bishin zu Polen und die EU-Parlamentswahlen.
    Alleine vor den EU-Wahlen 2024 wurden über 45000 Beiträge zu sensiblen Themen wie Migration entfernt, oder unsichtbar gemacht. Besonders schockierend ist der Fall Rumänien, wie sich jetzt zeigt, wo TikTok wusste, dass es keine russische Einflussnahme gab und die EU-Kommission trotzdem dieses Lügen-Narrativ nutzte, um den Gegenkandidat Georcescou abzusetzen und ihm den schon sicheren Sieg zu entziehen.
    Zum Problem für Brüssel wird nun, dass die Auswirkungen dieser Praktiken bis in die USA reichen. Globale Algorithmen-Anpassungen, die in Europa erzwungen werden, treffen eben auch amerikanische Nutzer und schränken dort die Redefreiheit ein.
    Und EU-Kommissar Breton drohte Elon Musk sogar ganz offen mit Sanktionen, wegen eines Interviews mit Donald Trump.
    Wie kann man diese Heuchelei noch übertreffen?!
    Die sogenannten europäischen Eliten, die sich immer als Verteidiger von Demokratie, Toleranz und Wahrheit inszenieren, agieren hinter verschlossenen Türen als totalitäre Zensoren.
    Sie unterdrücken die Opposition, manipulieren Wahlen und ersticken echte Debatten. Es geht hierbei nur um schieren Machterhalt und das Durchdrücken einer ideologischen Agenda, die die Konfrontation mit Gegenargumenten nicht aushält, weil das ganze Konstrukt auf sehr dünnem Eis steht.
    Nun hat man aber die Rechnung ohne die USA und die Regierung Trump gemacht. Hier zeigt sich aber einmal ein positiver Effekt der globalen Vernetzung - das Recht auf freie Rede, was den Amerikanern heilig ist, setzt auch dem Zensurwahn Brüssels jetzt endlich mal Grenzen!
    Der große Raubzug ist einfach der Versuch zu beschreiben, was ...
    • Catweazle74. schrieb am 08.02.2026, 17.55 Uhr:
      ,..die Politik mit uns in Wirklichkeit vorhat und der erste Schritt ist ja immer, man muss eine Datenbasis haben - und dann gibt's u.a. dieses sogenannte Vermögensregister.
      Und hat man auch das europäische Vermögensregister und es beinhaltet ja dann alles, was unter Vermögen zusammenläuft, ob wertvolle Gemälde oder das alte Silberbesteck von der Großmutter.
      Somit hat man ein Instrument der Besteuerung, die Vermögensbesteuerung.
      Im Augenblick hat man auch diese Debatte über Bargeldabschaffung, das läuft ja schrittweise. Man schafft die großen Scheine ab und führt immer engere Begrenzungen dahingehend ein, bis zu welcher Menge man überhaupt noch mit Bargeld einkaufen kann.
      Man führt den "Digitalen-Euro" ein, der ja nicht nur eine Geldfunktion dann darstellt, sondern einem wohlwollenden Gnadenakt gleichkommt - deswegen, weil man per Knopfdruck entscheiden kann:
      Ihr Konto ist jetzt leider gesperrt oder für bestimmte Verwendungszwecke!
      Dazu gehört natürlich auch eine ständige, schrittweise und systematische Enteignung der Bevölkerung - die am Ende nämlich steht!!!
      Schöne Aussichten...
    • User Uli schrieb am 09.02.2026, 00.44 Uhr:
      Wollten Sie nicht noch erzählen, @ Catweazle, dass die Klage von NIUS gegen Günther abgewiesen wurde? Ich glaube wg. "groben Unfuges", aber mit der Begründung bin ich mir jetzt nicht mehr sicher.
  • piperin schrieb am 08.02.2026, 16.00 Uhr:
    im Kern war die Riesterrente eine wirklich gute Idee.
    Sie war vor allem für Kinderreiche und sozial schwächere gedacht, mit Zuschüssen vom Staat, damit sie im Alter eine Zusatzrente haben.
    Auch an dieser Stelle: Wie wir neuerdings wissen, funktioniert Kapitalbildung eh nicht...🤣, aber das hatten wir ja.🙈
    Nein, das Problem war einerseits, dass die Aktienquote viel zu niedrig war (was wieder etliche wohl nicht verstehen werden, aber ich erwähne es trotzdem), zweitens, dass die Kosten nicht limitiert wurden und drittens, dass gerade die aus unteren Einkommensschichten den Produkten nicht gewachsen waren. Es profitierten die falschen.
    Die Grundidee war dennoch sehr gut und sogar "sozial" gedacht.
    -----
    Ebenso Rürup-Rente.
    Eher für Besserverdienende und hatte einen gravierenden Vorteil, den es ansonsten nirgends gibt:
    nicht pfändbar, kein Zugriff durch Gläubiger, zählt nicht als Vermögen ..
    Damit wollte der Staat eine WIRKLICH GARANTIERTE Rente schaffen, die NIE angetastet werden kann und zur Verarmung führt.
    Nur eröffnet das jedem, der bspw. 300.000 € rumliegen hat, diese in Rürup zu stecken und sich von Bürgergeld aushalten zu lassen, denn Kapital in Rürup zählen nicht zum Vermögen.
    Aber ich wollte nun niemand auf dumme Gedanken bringen.😜
    -------
    Auch Direktversicherung über Lohnverzicht, steuerlich begünstigt. Ein im Prinzip wirklich tolles Instrument.
    -------
    Das Problem bei all diesen Ansparmöglichkeiten sind nicht die Ideen dahinter. Gebündelt wären Sie sogar verdammt starkes Instrument.
    Das Problem war die Umsetzung und da waren Politiker immer schon Nieten.
    So zieht sich das durch. Auch die Scheuer-Maut wäre doch prinzipiell absolut richtig gewesen, nur die Umsetzung war dilettantisch bis zum Abwinken.
    Oder BER .. oder Stuttgart 21 .. oder, oder...
    • PauleHeißter schrieb am 08.02.2026, 16.29 Uhr:
      Ich denke mal, das Hauptproblem war, dass sich die Politiker hier von Lobbyisten beraten ließen, die ja seit Schröder und Merkel immer mehr Einfluss auf die Politik erhielten, was bekanntlich darin gipfelte, dass sich Politiker ganze Gesetzesentwürfe schreiben ließen und die praktisch 1:1 zur Abstimmung einbrachten. Wird heute wohl nicht viel anders sein. Diese Lobbyisten haben natürlich die Bestimmungen zu ihrem Vorteil gestaltet. Ob da Politiker wirklich unfähig waren, dass zu erkennen, glaube ich bald nicht. Nicht umsonst wurde die Riester-Rente als Geschenk für die Versicherungswirtschaft bezeichnet.
    • piperin schrieb am 08.02.2026, 17.20 Uhr:
      der erste vernünftige post, den ich heute von Ihnen höre, aber der ist auch noch richtig gut.
      Wenn Sie dahingehend CDU/FDP angreifen, @Paule, stimme ich Ihnen sogar noch völlig zu.
      Und Sie dürfen darüber hinaus noch Merkel ganz konkret mit der Deutschen Bank nennen, falls Sie das im Hinterkopf hatten, dann bin ich auch völlig bei Ihnen.
    • User 1810870 schrieb am 08.02.2026, 17.22 Uhr:
      @ piperin schrieb:
      - "Die Grundidee war dennoch sehr gut und sogar "sozial" gedacht."
      - "im Kern war die Riesterrente eine wirklich gute Idee."
      Etwas, was gut gedacht ist, aber schei...e umgesetzt wird ist SCHEI...E!!
      Egal, ob Kapitalist oder Kommunist, es geht um Macht, es geht um Ideologie!
      Und überall gibt es den Oberkapitalisten oder den Oberkommunist, alle zeichnet Macht und Reichtum aus!
      Nach dem 2. WW hat wir ein Spiel aufgesetzt, das nennt sich MONOPOLY....!
      Die einen kauften sich Häuser (Investition), andere Auto´s und Reisen (Konsum) .... und das Spiel begann. Die Erben, oder Kriegsgewinnler investierten ins Geschäft und die Banken freuten sich, wie die Versicherungen über fette Gewinne! Die Arbeiter über steigende Löhne und mehr Freizeit ......
      Und jetzt geht die Rechnung eben nicht auf! Weil, die die Gewinne gemacht haben, "Investiert haben" - lebensnotwendigen Wohnraum so teuer machen, dass er für immer mehr unbezahlbar wird, an Geldsparen denken viele gar nicht mehr. Der Konsument, der für die Binnennachfrage, hat seinen Henker reich und fetter gemacht!
      Hätte der Konsument nicht konsumiert, hätte die Wirtschaft nicht funktioniert ....
      Würden die Gnu´s nicht von den Krokodilen gefressen, würden die sich die letzten Graswurzeln wegfressen (und verhungern), und würden die Krokodile nicht durch Dürrezeiten reduziert, würden sie alle Gnu´s fressen (u. dann verhungern). Bei uns fehlen diese Dürrezeiten für die Krokodile - ein SYSTEM-Fehler!
      @ piperin: " Auch die Scheuer-Maut wäre doch prinzipiell absolut richtig gewesen, nur die Umsetzung war dilettantisch bis zum Abwinken. Oder BER .. oder Stuttgart 21 .. oder, oder..."
      Das ist Dummheit, eklatante Dummheit, von Korruption bis hin zu Planungsfehlern aufgrund von Inkompetenz!!
      Aber so vernichtet man Geld, extrem viel Geld, was man ggf. nützen könnte für "soziale Wohltaten", um den sozialen Frieden zu sichern!
      Das PROBLEM ist der Mensch - der Kapitalist, wie auch der Kommunist!
      Und um denen Einhalt zu gebieten, gab es Naturgesetze! Naturgesetze, die wir ausgehebelt haben und politisch nicht in den Griff bekommen (Kampf der Ideologien!) - und jetzt stehen wir vor den vielen armen Würstchen und bekommen die versalzene Suppe nicht mehr gerichtet!
      Und je länger die Suppe köchelt, umso weniger Wasser wird sicherstellen, dass sie nicht anbrennt - und wenns brennt, dann z. B. Rußland/Ukraine, oder Venezuela/USA oder Israel/Gaza, ..... und es werden noch mehr folgen müssen!
      @ piperin schrieb: "Das Problem war die Umsetzung und da waren Politiker immer schon Nieten."
      Genau - und das dumme Volk wählt diese selben NIETEN immer wieder!
    • User 1810870 schrieb am 08.02.2026, 17.36 Uhr:
      Und noch etwas zur Rente:
      Wer heute nicht mind. € 3.400 Rente hat, das ist der Betrag, den man für ein Pflegeheim bezahlt, ist eine ganz arme S...u.
      € 3.400 ist in meinen Augen die untere Grenze für die, die auch noch eine Miete bezahlen müssen, und für die Eigenheimbesitzer, um Reparaturen zu begleichen.
      Und wenn man dann sieht, dass so mancher 30 Jahre Rente bezieht (die meisten 20 Jahre) ....., dann weiß auch der Dümmste (nein, leider nicht), dass die LEBENSrechnung nicht aufgeht, wenn zum Schluss abgerechnet wird!
      Der Fehler liegt im System, der Fehler liegt bei der POLITIK, die uns alle anlügt und "verkauft"!!
      Aber so funktioniert Wirtschaft, das ist Kapitalismus mit ein bisschen Sozialismus. Besser als Krieg, aber auch nicht der Hit für viele, die ein Leben lang gearbeitet haben und nun die REALITÄTEN hautnah erleben dürfen.
      .... und die, die dieses fiese, hinterhältige Spiel satt haben, die wählen nicht mehr CDU oder SPD ...... 🙋‍♂️ - denn auch mit dem FRIEDEN, sieht es nicht mehr so gut aus ....
    • piperin schrieb am 08.02.2026, 17.40 Uhr:
      @870, Scheuer-Maut hat reichlich wenig mit Kommunismus oder Kapitalismus zu tun.
      Zum einen geht es um das Verursacherprinzip.
      Es sollten vorwiegend die für die hohen Kosten aufkommen, die sie verursachen und insbesonders, wenn es auch noch um Transit geht.
      Zum zweiten geht es um ein Gleichheitsprinzip.
      Andere Länder kassieren auch Maut, Deutschland wurde dies verweigert und sogar noch mit Begründung "Verletzung des Gleichheitsprinzips", weil deutsche Bürger eine Entlastung erhalten sollten.
      Was völliger Blödsinn ist, denn der Gleichheitsgrundsatz liegt im gleichen Recht, Gebühren zu erheben und innerpolitische Entlastung geht niemand etwas an.
      Zum dritten geht es auch um Themen wie Umwelt, Transport über Autobahnen unattraktiver zu machen und Transport über Schiene attraktiver.
      Viertens geht es um Entlastung der vollgestopften Autobahnen generell.
      Ich denke, da sind weder kapitalistische noch kommunistische Ideologien dahinter.
    • piperin schrieb am 08.02.2026, 17.52 Uhr:
      @870, völlig richtig, wenn Sie die Kosten von Pflegeheimen ansprechen.
      Ich habe leider noch nie eine genaue Buchführung gesehen, aber wenn man denkt, dass sogar Investitionskosten und sogar noch Ausbildungskosten extra in Rechnung gestellt werden können ...
      .. und das bei Preisen, wo man sich in Hotels einquartieren kann, fällt mir nichts mehr ein.
      Ich gebe zu, ich kenne die exakten Zahlen nicht.
      Aber ich frage mich, wo denn all die Kosten herkommen sollen bei der oftmals Unterbesetzung und fragwürdigen Bezahlung angesichts der Leistung.
      Das Lohnniveau ist von Haus aus nicht hoch, aber die körperliche und mentale Belastung, was sich in Krankschreibungen widerspiegelt sehr wohl, dem wohl zu wenig Rechnung getragen wird.
      Ich weiß nicht, wie das noch finanziert werden soll bei der überalternden Gesellschaft.
    • User 1810870 schrieb am 08.02.2026, 17.58 Uhr:
      @ piperin: "@870, Scheuer-Maut hat reichlich wenig mit Kommunismus oder Kapitalismus zu tun."
      Doch, es geht um Geld - zwar für den Staat, aber der will immer mehr, weil er mit egal welchen Steuereinnahmen nicht klar kommt. Und die Maut, sind Kosten für die Straßenbenutzer, die diese irgendwie verdienen müssen - .... was sie sonst ggf. in eine Altersvorsorge oder Immobilie stecken könnten!
      .... es ist ein Kreislauf, ein Kreislauf des Geldes, das der eine hat (warum auch immer), der andere aber immer erst verdienen muss.
      Das ist wie mit einem Staudamm - fließt mehr Wasser raus, als durch Regen aufgefüllt werden kann, ist der Staudamm irgendwann leer!
      Das Mautthema passt zu den sinnlosen Diskussionen - die uns alle keinen Schritt weiteringen!
      @ piperin: "Zum dritten geht es auch um Themen wie Umwelt, Transport über Autobahnen unattraktiver zu machen und Transport über Schiene attraktiver."
      Das ist ein ganz anderes Thema - und da geht es nicht um Rente, um Kapitalbildung oder soziale Ungerechtigkeiten.
      Klar kann der Staat, wenn er keine Argumente und oder Kompetenzen hat, gewisse Entwicklungen steuern mit Geld - Geld, das andere verdienen müssen!
      Und wenn die, die Geld bezahlen müssen, genug davon haben, dann können die auch fleißig Steuern, Gebühren, Maut, Soli, .... bezahlen.
      Wenn aber der Monat zu viele Tage für den Lohn hat, den man verdient, dann wird es zu einem Problem.
      @ piperin: "Ich denke, da sind weder kapitalistische noch kommunistische Ideologien dahinter."
      Das habe ich auch nie sagen wollen - es geht aber auch hier immer um die MACHT, Geld einzunehmen - und auch noch die Betreiberfirma reich zu machen! Geld, das dann irgendwo anderen fehlt!!
      Das waren meine Worte: Das ist Dummheit, eklatante Dummheit, von Korruption bis hin zu Planungsfehlern aufgrund von Inkompetenz!!
      Aber so vernichtet man Geld, extrem viel Geld, was man ggf. nützen könnte für "soziale Wohltaten", um den sozialen Frieden zu sichern!
    • piperin schrieb am 08.02.2026, 18.33 Uhr:
      @870,
      nein, Autobahnen kosten und zwar verdammt viel.
      Irgendjemand muss es bezahlen und ich bin nicht dafür, dass alles auf die Gemeinschaft umgelegt wird.
      "Betreiberfirma" - da bin ich weitgehend bei Ihnen.
      Im Grunde -und da dürften wir uns wohl weitgehend einig sein- geht es doch darum:
      Es ist ein gewisses Kapital verfügbar.
      Man kann nicht für alles Geld ausgeben, also muss man entscheiden für was und wie viel.
      Volksabstimmungen wären in vielen Bereichen hilfreich und gerade wenn es um Pensionen geht, könnte dieser Wildwuchs nur darüber gekippt werden, denn solange der Bock der Gärtner ist, geschieht gar nichts.
      So auch bei anderen Themen. Was sollen tatsächlich Gemeinkosten sein und was "eigenfinanziert". Was Verursacher-basiert wie "Maut oder nicht Maut".
      Das geht bis zu einzelnen Themen wie Wärmepumpe oder Atommeiler oder Frackinggas.
  • PauleHeißter schrieb am 08.02.2026, 11.09 Uhr:
    Das Thema Mackenroth ist ausdiskutiert, jeder bleibt bei seiner Meinung. Mir geht er an sich am A… vorbei, wobei der Generationenvertrag durchaus sinnvoll war. Das Thema Rente wäre heute nicht so problematisch, wenn man in früheren Jahren (CDU/FDP-Regierungen) die Rentenkassen nicht öfter geplündert hätte – ein Schelm, der Absicht dahinter vermutet und wenn beide Seiten mehr einzahlen würden. Deutschland gehört zu den Ländern in Europa, wo am wenigsten in die Rentenkassen eingezahlt wird. Um das Gejammer von CDU und Unternehmern mal gleich abzublocken, in den anderen Staaten sind deshalb auch keine Unternehmer pleite gegangen. Das hat nichts mit Stärkung der Wirtschaft zu tun, das ist reine Klientelpolitik genau wie bei Erbschafts- und Vermögenssteuer. Der allergrößte Teil der Reichen hat diesen Reichtum nicht selber erarbeitet, sondern von ihren Vorfahren geerbt, die das auch nicht mit ihrer Hände Arbeit sich geschaffen haben, sondern v. a. durch Ausbeutung und Ausnutzung von Seilschaften. Ein großer Teil dieses Reichtums fließt heute eben nicht in die Produktivität zurück, sondern in schnell akkumulierende Aktien und Wertpapiere bzw. den luxuriösen Lebensstil. Alles jubelt über die hohen Börsenkurse, über die Folgen machen sich die wenigsten Gedanken. Man kann das gut mit dem ständig steigenden Goldpreis vergleichen, viele wollen jetzt verkaufen, aber kaum einer kaufen! Irgendwann platzt die Blase und wir haben die nächste große Bankenkrise. Dann sind die Zockerbanken natürlich wieder systemrelevant und werden wie beim letzten Mal mit Steuergeldern gerettet.
    Aber zurück zur Rente. Das zweite Argument, dass immer weniger Beschäftigte immer mehr Rente erwirtschaften müssen, ist auch nur auf den ersten Blick stichhaltig. Der „Kuchen“ der verteilt werden kann, ist in derselben Zeit um ein Vielfaches größer geworden. Prozentual bekommen Rentner davon aber immer weniger, was gern verschwiegen wird.
    Die Meinung, jeder solle gefälligst für sich selber vorsorgen, dann bräuchte man keine gesetzliche Rentenversicherung, ist nicht nur neoliberal, sie ist frühkapitalistisch und hat mit sozialer Marktwirtschaft nichts gemein. Alle diejenigen, die sich haben bequatschen lassen, eine Riester-Rente abgeschlossen haben und von Anbietern und Versicherungen über den Tisch gezogen wurden, werden sicher begeistert in die Hände klatschen.
    • PauleHeißter schrieb am 08.02.2026, 11.09 Uhr:
      Die am meisten von Altersarmut Gefährdeten sind bekanntlich Frauen und Alleinerziehende. Wer ein wenig nachdenkt, findet auch die Gründe dafür. Natürlich gibt es bei den übrigen auch welche, die ihr Potential nicht ausgeschöpft haben, zu wenig gearbeitet etc. Der Intellekt ist nun mal nicht gleichmäßig verteilt, das können wir hier auch jeden Tag bei etlichen posts feststellen.
      Wenn man soziale Gerechtigkeit ernst meint, sollte man auch danach handeln. Das das mit der CDU/CSU nichts werden wird, dürfte klar sein.
    • Gierwitz schrieb am 08.02.2026, 11.31 Uhr:
      Naja PH, sie hauen in diesem Zusammenhang auf die CDU/CSU ein, was hat denn z.B.die SPD mit sozialer Gerechtigkeit zu tun? Wer ist denn für die Agenda 2010 verantwortlich. Wer hat den die Riester Rente eingeführt und andere soziale Schweinereien veranstaltet. Haben sie das vergessen zu erwähnen?
      Und was hat denn Alleinerziehung mit Intellekt zu tun?
    • User 1810870 schrieb am 08.02.2026, 11.34 Uhr:
      @ PauleHeißter schrieb : "Wenn man soziale Gerechtigkeit ernst meint, sollte man auch danach handeln. Das das mit der CDU/CSU nichts werden wird, dürfte klar sein."
      .... zum Glück war die SPD nie in Regierungsverantwortung 🤣🤣.
      .... wie war das mit dem Hirn und dem Regnen ......?
      @ PauleHeißter schrieb : "Die Meinung, jeder solle gefälligst für sich selber vorsorgen, ...."
      Wäre radikaler und ehrlicher gewesen, schon immer!
      Wenn sozial, dann eben fair und berechenbar, vertrauensvoll und von "allen getragen".
      Zum Schluss geht es nicht um "soziale Gerechtigkeit" - es geht um sozialen Frieden, bzw. Frieden im Allgemeinen - und das ist alles Illusion und deshalb schon immer zum Scheitern verurteilt.
      @ PauleHeißter schrieb : "....eine Riester-Rente abgeschlossen...."
      Walter Riester .... war der nicht in der SPD ... 🤣🤣
      An der Riester--Rente allerdings kann man sehr gut nachvollziehen, um was es am Ende geht: ..... es geht um GELD, Geld für die Versicherungen ... und das wird auch noch politisch schöngeredet 🙋‍♂️, ohne Konsequenzen!
    • 028 gegen AfD schrieb am 08.02.2026, 12.20 Uhr:
      Paule,guter Beitrag!Nur zur Ergänzung.Für versicherungsfremde Leistungen,wurden bis jetzt über 1 Billon aus der Rentenkasse geplündert.
    • PauleHeißter schrieb am 08.02.2026, 14.44 Uhr:
      Thema war hier Rente und da war man hauptsächlich zu CDU/FDP-Zeiten dran. Natürlich war die Agenda 2010 unausgewogen, bekanntlich knabbert die SPD bis heute dran. Einige Teile waren aber notwendig. Größter Beifallklatscher war übrigens die CDU. Dass unter Schröder innenpolitisch noch viel mehr Mist gemacht wurde, ist bekannt.
      Meine untere Bemerkung zu CDU/CSU bezog sich auch mehr auf die Gegenwart.
      Ich habe keinen Zusammenhang zwischen Alleinerziehung und Intellekt hergestellt.
    • piperin schrieb am 08.02.2026, 16.19 Uhr:
      dann können Sie gern mal anfangen, an Ihrem eigenen Intellekt zu arbeiten, @Paule.
      Im Osten bekommen Frauen durchschnittlich nur 53€ weniger Rente als Männer, im Westen dagegen 426€ weniger.
      Tja, womit das wohl zusammen hängt?
      Aber der Satz gefällt mir besonders gut:
      >>Man kann das gut mit dem ständig steigenden Goldpreis vergleichen, viele wollen jetzt verkaufen, aber kaum einer kaufen! Irgendwann platzt die Blase und wir haben die nächste große Bankenkrise.<<
      Aber auch der
      >>Das zweite Argument, dass immer weniger Beschäftigte immer mehr Rente erwirtschaften müssen, ist auch nur auf den ersten Blick stichhaltig.<<
      Aha, dass das Mackenroth sogar völlig widersprechen würde, haben Sie wohl überhaupt nicht verstanden, nicht wahr?!!!
      So etwas behaupte ja nicht einmal ich.
      Und Sie wollen Wirtschaft studiert haben?
    • PauleHeißter schrieb am 08.02.2026, 17.34 Uhr:
      Ich denke mal, wenn sie solche "Fragen" stellen, sollten sie mehr an ihrem Intellekt arbeiten.
      Dann wil ich ihnen mal helfen: Frauen im Osten haben länger gearbeitet als im Westen, weil es dort Kinderbetreuung gab und die Löhne niedriger waren. Und es haben wesentlich mehr gearbeitet als im Westen. Im übrigen ist dadurch die Durchschnittsrente dort auch niedriger. Nach über 30 Jahren dürfte sich die aber langsam angeglichen haben.
      Oder gehören sie zu denen, die immer noch der Meinung sind, die Ostler dürften kein Rente erhalten, weil sie nicht ins westliche Rentensystem eingezahlt haben?
      Das zweite Argument habe ich bereits oben begründet. Diese Mähr von der Vergreisung der Bevölkerung und das man deshalb das Rentenniveau nicht halten kann, wird schon seit der Weimarer Republik so alle 20-30 Jahre immer wieder aufgewärmt. Außer der obigen Begründung ist heute natürlich der Zuzug ausländischer Familien und Fachkräfte wichtig, um die niedrigen deutschen Geburtenraten ausgleichen.
      Ob das Mackenroth widerspricht oder nicht, geht mir wie gesagt am A... vorbei.
      Ich glaube, sie haben zu wenig Ahnung von der Realität, wie mir schon ihre rein theoretischen KI-"Begründungen" aufzeigten!
    • piperin schrieb am 08.02.2026, 18.13 Uhr:
      Genau darum geht es doch, @Paule:
      Im Osten haben Frauen mehr gearbeitet.
      Also, was bringen Sie denn dann so komische Sätze wie
      >>Die am meisten von Altersarmut Gefährdeten sind bekanntlich Frauen und Alleinerziehende. Wer ein wenig nachdenkt, findet auch die Gründe dafür.<<
      Ist doch sinnbefreit irgendetwas in den Raum gestellt.
      Natürlich gab es etliche, die nicht Vollzeit arbeiten wollten und die bekommen nun die Quittung.
      Richtig so.
      Für die anderen gibt es Politiker, die mit Mütterrente sehr wohl etwas die Schieflage ausgleichen wollten.
      Mutter zu sein ist ein Beitrag für die Gesellschaft.
      Aber weil es von einem CSUler kam, ist fast das ganze Land dagegen.
      ------
      Übrigens habe ich NOCH NIE behauptet, dass die im Osten keine Rente bekommen sollten und schon gar nicht, weil sie "nichts eingezahlt" hätten.
      Denn es gibt kein "einzahlen", nur Umlage. So das Recht und dieses Recht haben Ostdeutsche natürlich gleichfalls ohne Unterschied.
      Wäre alles "eigenfinanziert", sähe es anders aus.
      Aber es war nie Intention, "Ossis" dahingehend zu benachteiligen. Natürlich hätte man dann mit der Wiedervereinigung einen Ausgleich schaffen müssen.
      ------
      Von der Realität habe ich wohl mehr Ahnung, als Sie denken. Täuschen Sie sich da mal nicht.😃
    • PauleHeißter schrieb am 08.02.2026, 18.32 Uhr:
      Ich verstehe nicht, was daran komisch sein soll. Ich habe nicht zwischen Ost und West unterschieden und ich glaube nicht, dass alle Frauen im Westen wenig arbeiten wollten. Die Verhältnisse erlaubten es einfach nicht und dafür werden sie nun mit weniger Rente bestraft.
      Sie widersprechen sich hier selber: Auf der einen Seite finden sie es richtig, dass diese Frauen wenig Rente bekommen und auf der anderen Seite begrüßen sie die Mütterrente als Ausgleich. Von der Mütterrente profitieren ja wegen entsprechender Bedingungen nicht alle Mütter, vorrangig wohl die Bayern.
      Diese Sache mit der "Eigenfinanzierung" hinkt genauso wie Merz Ide der "Aktienrente". Bekanntlich reicht bei immer mehr Familien das Geld kaum noch für Miete und Lebensmittel.
    • User Uli schrieb am 08.02.2026, 20.54 Uhr:
      Und Sie belegen eine der "Meinungen", @ Paule, Guter Beitrag.
    • piperin schrieb am 08.02.2026, 22.26 Uhr:
      @Paule,
      wenn Sie so etwas in den Raum setzen wie
      >>Wer ein wenig nachdenkt, findet auch die Gründe dafür.<<
      So etwas hat nichts mit Intellekt zu tun, sondern Sie bedienen sich billigster AfD-Rhetorik.
      Ich erkläre erkläre es neutraler für die, die nichts sehen. Ein Satz wie
      "Deutschland geht es besch....
      Wer ein wenig nachdenkt, findet auch die Gründe dafür."
      Da liket nicht nur jeder AfDler mit "klar, Afghanen!", da liket auch @Hera "klar, wegen der Rechtsradikalen und AfD", da liket sogar @028 "klar, wegen der Superreichen" und da liket auch Merz "klar, wegen der Teilzeit".
      Da liket sogar jede sparsame Hausfrau "klar, bei über 1 Mrd. Schulden" und jeder Grüne "klar, die Kühe pupsen zu viel wegen der Fleischesser" oder klar, wegen der Autofahrer".
      Solche Rhetorik ist das Gleiche, wie wenn AfDler von
      "Schuld ist die Migration. Jeder weiß ja warum"
      Billigste Rhetorik um möglichst viel Zustimmung zu etwas zu bekommen, in dem nichts genauer spezifiziert wird.
      --------
      Natürlich haben Sie nicht "West und Ost" genannt .. oder etwas anderes - damit hätten Sie ja die Hosen herunter lassen müssen, was genau Sie meinen.
      --------
      Deshalb habe ich die gleich mit einem Aspekt -von mehreren- präzisiert, eben West/Ost. Mit ganz etwas anderem, als Sie vorhatten.
      Und hier sogar einem Aspekt, der den Westen anprangert und keinesfalls den Osten.
      Was Sie vor hatten, ist somit hinfällig .. oder aber Sie müssen nun klar benennen, worauf Sie abzielten.
    • PauleHeißter schrieb am 09.02.2026, 09.21 Uhr:
      @pip Entschuldigung, aber das ist doch wohl völliger Schwachsinn, den Satz als billige AFD-Rhetorik zu bezeichnen. Ich habe das deswegen geschrieben, weil ich der Meinung war, dass das so offensichtlich ist, dass ich das nicht extra begründen muss. Ich konnte ja nicht ahnen, dass man für sie jede Offensichtlichkeit haarklein begründen muss.
      Ich habe eher den Eindruck, sie suchen immer krampfhaft nach irgendetwas, um selber um jeden Preis Recht haben zu wollen!
    • Hera schrieb am 09.02.2026, 13.36 Uhr:
      Bingo, @ Paule, das trifft es genau! Habe ich hier schon mehrfach beschrieben:
      ICH HABE RECHT! Darum geht es, darum werden hier Seiten zugekleistert mit "Begründungen", die teilweise an den Haaren herbeigezogen sind, sich widersprechen und jede normale Diskussion im Keim ersticken! Gnadenlose Selbstdarstellung mit Abwertung des jeweiligen "Gegenübers". ( z.B....und Sie haben Wirtschaft studiert?) Zum 🤮
    • piperin schrieb am 09.02.2026, 19.46 Uhr:
      @Hera, argumentieren war nie so Ihr Ding.
      -------
      >>Gnadenlose Selbstdarstellung mit Abwertung des jeweiligen "Gegenübers". ( z.B....und Sie haben Wirtschaft studiert?)<<
      -------
      Ich kenne nun mal sehr viele und die hantieren mit zig und hunderten Millionen.
      Aber sogar unter den "kleinen Nummern" gibt es keinen einzigen, denn derartiges Studium prägt bereits in eine Richtung und garantiert nicht Richtung kommunistischer oder kleinbürgerlicher Sicht.
      Behaupten kann hier doch jeder alles.🤣
      Was Sie betrifft:
      >>Zum 🤮<<
      Nur zu.
      Jeder hat so seine Argumentations-Ebenen und ich hoffe, das bleibt nicht Ihre einzige, ansonsten wäre es vielleicht ratsam, wenn Sie Ihre Ernährung etwas überdenken.
    • piperin schrieb am 09.02.2026, 20.02 Uhr:
      @Paule, es ist billige Rhetorik. Wer lesen kann ist klar im Vorteil.
      (und ich hab's ja noch erklärt für die, die nicht lesen können)
      Das Alter lässt einem jahrzehntelang Zeit, darauf hinzuarbeiten, sich nicht vereinnahmen zu lassen, nichts zu glauben, was man nicht selbst verifiziert hat, alles in Frage zu stellen und Inhalt von Rhetorik zu trennen.
      Dann stechen einem solche Sätze sofort ins Auge.
      Sie haben noch immer nicht Farbe bekannt. Wie gewohnt, wenn man dies jemand konkret vorsetzt.😃
    • Hera schrieb am 09.02.2026, 21.00 Uhr:
      @ piperin, ich argumentierte nicht, ich stellte fest, das zu unterscheiden ist ganz offensichtlich nicht ihr Ding!
      Meine Ernährung ist sehr ausgewogen, Brechreiz entsteht eher durch äußere Einflüsse......
    • PauleHeißter schrieb am 10.02.2026, 09.54 Uhr:
      @hera
      Wie gesagt, das Problem liegt ganz woanders. Aber ich will mich hier nicht als Küchentischpsychologe betätigen. Am besten, einfach nicht mehr antworten!
    • PauleHeißter schrieb am 10.02.2026, 15.54 Uhr:
      @pip Ich weiß ja nicht, wo sie lesen gelernt haben, aber mit dem Nachdenken hapert es offensichtlich, wenn eine kleine Bemerkung, die lediglich zum Denken auffordert, sie so aus der Fassung bringt.
      Kommunistisch oder kleinbürgerlich – sie müssen sich schon entscheiden! Oder ist das für sie dasselbe – was mich auch nicht wundern würde bei dem ganzen Unsinn, den sie hier verbreiten.
      Stellen sie sich mal vor, einer meiner Profs damals von der FU war Fan Marx’scher Ökonomie! Das man sowas überhaupt darf!!!
      So zufrieden, wie sie behaupten, scheinen sie ja nicht zu sein, wenn sie sich ständig die Nächte um die Ohren schlagen, um hier ihre pseudowirtschaftlichen Erleuchtungen heraus zu posaunen!
      Ich will sie ja nicht in den Wahnsinn treiben, aber ich habe auch noch Informatik studiert und jahrelang IT-System Kaufleute ausgebildet. Da finden sie bei ihren umfangreichen Kenntnissen bestimmt auch noch etwas dran auszusetzen! :-)
  • Catweazle74. schrieb am 08.02.2026, 01.28 Uhr:
    Da braucht Ursula von der Leyen mal wieder Geld und das nicht gerade zu knapp, 800 Milliarden € für Aufrüstung. Darüber hinaus will sie - so clever man scheinbar ist:
    "Private Ersparnisse in Investitionen umwandeln" - sie nennt das ganze dann stolz "Spar- und InvestitionsUnion"!
    Schon der Name ist irgendwie ein reiner Etikettenschwindel, sparen will man natürlich auch nicht - es ist doch schließlich immer noch die EU. Im Gegenteil, man will im Zweifel sogar mehr ausgeben und zwar sowieso nur immer das Geld der Bürger.
    Für den Krieg in der Ukraine sollen daher, nach Vorstellungen von der Leyen, jetzt sämtliche Sparkonten Europas regelrecht "geplündert" werden.
    Wir Deutsche wissen doch übrigens aus Erfahrung zu gut, wie herrlich vertrauensvoll sie mit dem Geld der Steuerzahler umgehen kann!
    Als Verteidigungsministerin in Berlin hat man ja öffentliche Aufträge einfach mal so unter der Hand vergeben. Der Bundesrechnungshof sprach damals von: Systematischen Verstößen gegen das Vergaberecht!
    Mehrere Millionen € wurden ohne Ausschreibungen großzügig an befreundete Berater gezahlt, und belastende Nachrichten und Chats wurden "mir nichts - dir nichts" aus Versehen mal gelöscht.
    Zur Untersuchung der Vorwürfe setzte der Bundestag daraufhin zwar einen Untersuchungsausschuss ein, doch einer drohenden Entlassung ist von der Leyen durch eine "Flucht" nach Brüssel geschickt entkommen - nämlich bravourös weggelobt von Angela Merkel!
    Und gerade dort angekommen macht sie genauso gewohnt weiter: Impfstoffe für 35 Milliarden € in der Coronakrise, ...wieder per SMS, ...wieder ein guter Bekannter mit
    im Spiel.
    Auch in diesem Fall ermittelt die Staatsanwaltschaft und auch in diesem Fall sind alle belastenden Nachrichten von ihrem Handy wie durch Geisterhand verschwunden - verdammte Zufälle gibt es aber auch...
    Aber 800 Milliarden € will man trotzdem wieder einfach mal so zum Verplämpern vom Steuerzahler einfordern, in diesem Fall sogar unter Umgehung des Parlaments.
    Niemals sollte diese Frau nochmal Schulden in unserem Namen machen dürfen - niemals darf diese Frau auch noch Zugriff auf die Ersparnisse der Bürger bekommen!
    Solches zwielichtige Verhalten ist geradezu exemplarisch und reiht sich wunderbar zu solch kriminellen Gestalten wie bspw. Christine Lagarde ein - ebenfalls für schuldig befunden, aber auf seltsame Weise nie bestraft.
    Die allesamt in Brüssel vereint sitzen und hinter geschlossenen Türen ihr undurchsichtiges Unwesen treiben, um von dort aus unbescholtene Bürger ständig zu drangsalieren und immer mehr zu kontrollieren!
    ...und dann stellt man sich immer noch ernsthaft in unzähligen Stuhlkreisen und Debattierclubs von Talkshows hoch intellektuell die Frage - aber leider immer sinnlos:
    Warum Europa doch so kaputt ist - warum die EU nur so kaputt ist!?!
    Ob das nicht eventuell schon längst die nächste gro�%9...
    • Catweazle74. schrieb am 08.02.2026, 01.30 Uhr:
      ...große Pandemie sogar ist, wie von Wissenschaftlern in der Vergangenheit oftmals prognostiziert wurde!?! Wobei es sich diesmal wohl um einen ganz besonderen und hartnäckigen Virus handeln müsste, der sich offensichtlich unbemerkt durch das Internet verbreiten kann und sich schließlich getarnt als herkömmliche Information in die Köpfe von nichtsahnenden und leichtgläubigen Opfern sehr leicht einnistet!?!
      Als nächstes passiert...:
      Aufstand der Maschinen - Übernahme von totaler Kontrolle der KI - Den Menschen als Systemfehler identifiziert - Letzte große Enscheidungs-Schlacht am "Schicksals-Berg", mit anschließender Auslöschung der gesamten Menschheit und dem Heimatplaneten!
      Nein, natürlich absoluter Quatsch - da steckt nämlich überraschenderweise eine viel naheliegende Erklärung dahinter, ...wir werden tatsächlich einfach nur wie wild verarscht!!! 😳
    • 028 gegen AfD schrieb am 08.02.2026, 02.16 Uhr:
      Was ist passiert.Höhlendödel hat auch mal mitbekommen,wie die korrupte Flinten Uschi und mit ihren korrupten Konsorten in Brüssel unser Steuergeld verschwendet
      Was für eine Leistung.Er ist bestimmt einige Stunden nicht bekifft oder hat Kommentare von mir gelesen,die ich mindestens schon vor einem Jahr geschrieben habe.
    • Catweazle74. schrieb am 08.02.2026, 08.20 Uhr:
      Der übliche Blödsinn - gewohnt wenig Substanz - halt ein echter Klassiker! 💯👍
    • Gierwitz schrieb am 08.02.2026, 11.57 Uhr:
      Z 73, gehen sie in die Notaufnahme!!
    • User 1810870 schrieb am 08.02.2026, 12.10 Uhr:
      @ Gierwitz schrieb : "Z 73, gehen sie in die Notaufnahme!!"
      ... den nimmt doch keiner 🤣
      Glaube kaum, dass der privat versichert ist 🙋‍♂️ - da würde er ja unter Millionären liegen müssen 😮
    • Gierwitz schrieb am 08.02.2026, 12.17 Uhr:
      @870, ich glaube in diesem Zustand müssen sie ihn nehmen 😂.
    • 028 gegen AfD schrieb am 08.02.2026, 12.36 Uhr:
      Och,da sind die SINNFREIEN aber wieder beleidigt.Heult doch😭😭😭😫😫😫
    • Catweazle74. schrieb am 08.02.2026, 13.29 Uhr:
      @Gierwitz, @870
      ...heute gibt's doch für alles eine Petition.
      Vielleicht könnte man es zu Not mal darüber versuchen?! 🙋‍♂️
  • 028 gegen AfD schrieb am 08.02.2026, 01.21 Uhr:
    Ich will ja meinen Freunden Piperin und User Uli nicht zu nahe treten.Aber einfach gesagt,es geht ums Geld.Genauer wie User Uli sagt, um Sozialstaat vs.Neoliberalismus.
    Meine Glaskugel sagt,der Neoliberalismus wird sich durchsetzen,wie immer.
    Beispiel,Rentenkommision,wer sitzt in der Kommission?In der Mehrheit Neoliberale.Wie ich gelesen habe,fordern jetzt auch noch #TOP ÖKONOMEN#,dass Rentenpaket nicht umzusetzen.Wirtschafts Lobbyistin Fr.Grimm,klar,noch 2 andere Wirtschaftsweisen Lobbyisten,Herr Fürst,Herr Raffelhüschen darf natürlich auch nicht fehlen.Die nächste Renten Generationen können sich schonmal auf Altersarmut einstellen.Für Politiker und hohe Beamte,die auf unsere Kosten vom Sozialstaat leben,gilt das natürlich nicht.Die sind unser Sondervermögen.Darüber wird auch nicht oder selten drüber gesprochen und diskutiert,die genießen Artenschutz,genauso wie die Reichen und Superreichen.Ich wiederhole es auch immerwieder,bis zum Abwinken,damit es auch keiner vergisst.Es gehen dem Staat ja auch NUR über 300 Milliarden jedes Jahr durch die Lappen.Von Vermögenssteuer,höhere Erbschaftssteuer und Börsenumsatzsteuer ganz zu schweigen.
    Genau nach dem Motto von Volker Pispers,#Der kleine Mann hat die Arschkarte,der kleine Mann hat immer die Arschkarte,der kleine Mann ist die Arschkarte#.
    • 028 gegen AfD schrieb am 08.02.2026, 01.43 Uhr:
      Ich finde es auch immer witzig,wenn Stärkeheini und Höhlendödel meinen,Sie hätten irgentetwas SINNFREIES zu sagen.Interriesiert KEINEN !!!
      Und wenn Holzmichel,Trommel und Pfeife,öt Senta und der obszöne ehemalige Friedenstauben Missbraucher soviel Daumen hoch bekommen,obwohl Sie nicht bis 3 zählen können und auch noch nicht mal die Uhrzeit kennen oder und nur die Uhr zurücksetzen wollen.Ist schon erstaunlich,wieviele Witzfiguren es hier im Forum gibt ohne Sinn und Verstand.
    • piperin schrieb am 08.02.2026, 09.08 Uhr:
      @028, Sie haben schlicht nicht aufgepasst, was @User Uli erzählt hat.
      Superreiche (wobei Sie wohl Supervermögende meinen) gibt es nicht.
      Es gibt auch kein Anlagevermögen von 20 Bilionen Euro wie uns bpb weismachen will. Alles Lügen.
      Es gibt NUR das BIP -nichts anderes- und jedes Jahr werden von Mackenroth die Uhren zurückgestellt.
      Alles andere wie aufgehäufte Vermögen sind nur Hirngespinste. So etwas gibt es nicht, weil nicht so viel produziert wird und es diese deshalb gar nicht geben kann.
      Erbschaft ist auch egal. Man kann Geld nicht ansparen oder anhäufen.
      Deshalb völlig unsinnig. Lassen Sie Vermögenden doch deren Geld, das zu nichts nütze ist und das es im Grunde überhaupt nicht gibt. Darüber brauchen Sie sich fortan keine Gedanken mehr zu machen.
    • 028 gegen AfD schrieb am 08.02.2026, 12.30 Uhr:
      Piperin dann hab ich eben nicht aufgepasst.Auch egal.Na klar sollte man den Vermögenden Geld abnehmen und zwar die Steuern die sie GERECHT bezahlen müssten.
    • User Uli schrieb am 08.02.2026, 12.52 Uhr:
      Das ist es in der Substanz, @ 028
      Wobei im Grunde damit en passant die Wirtschaft geschrottet wird und die Staatsschulden zwangsläufig weiter steigen. Nur der "kleine Mann" braucht auf das "Sparen" keine Gedanken mehr verschwenden. Wovon denn? Das meinen sie, wenn sie von "Entlastung" reden.
  • piperin schrieb am 08.02.2026, 00.48 Uhr:
    @User Uli,
    ich gab Ihnen meine Erklärung und ich gab Ihnen auch die Antwort der KI, die strukturell sehr gut alles zusammen fasste. Weit besser als meine eigene Darlegung.
    Nicht dass Sie es nicht verstehen würden, wenn Sie offen für Argumente wären, aber Sie wollen nicht.
    Sie könnten mir jetzt noch so viel erzählen, aber würde uns IHRE Version auch nur einen einzigen Cent bringen?
    Keinen einzigen, aber Ihr wollt es auch nicht anders.
    Ich erlebe Jahr für Jahr den Unterschied zwischen grauer Theorie und harter Fakten, bezifferbar in Höhe etwa eines Klein- bis Mittelklassewagens.
    (Und das hat rein gar nichts mit meiner eigentlichen Tätigkeit zu tun.)
    Ihre Theorien und Mackenroth sind ja ganz nett, aber davon kann man sich halt nichts kaufen.
    Haltet auch weiter daran fest, dann ist doch die Welt in Ordnung.
    Für Euch .. und auch für andere wie mich.
    • User Uli schrieb am 08.02.2026, 12.20 Uhr:
      Geht das nochmal weiter? @ piperin
      Sie gaben mir Ihre Erklärung und Ihre KI-Antwort? Das ist doch albern. Die KI-Antwort war nur eine Explizierung Ihrer Ansichten, weil Sie argumentativ schon lange ins Hintertreffen geraten waren - was Sie alltzu deutlich gemerkt haben. Es war der letzte Versuch, mit ellenlang aufgeblähter Pseudo-Autorität den Standpunkt durchzubringen
      Wenn jemand sich die Mühe gemacht hätte, den gesamten KI-Text zu lesen, hätte er oder sie leicht erkennen können, dass hier überkommene Theoreme (z.B. Say) eingepflegt wurden und Fehlannahmen der Neo-Klassik, wie Sparen = Investition. Es zeigt die Empirie, die Finanzierungsrechnung der Bundesbank, dass die Unternehmen bereits seit 2000 Nettosparer sind. Sie brauchen gar kein Geld, sie legen selber an. Das Geld geht in die "Sekundärmärkte".
      Und mit dieser Erkenntnis bricht das ganze Kartenhaus zusammen. Sie präsentieren damit ein Modell der ökonomischen Krisenverschärfung. dass der Staat am Ende bezahlen muss, wenn er die Wirtschaft retten will.

      Und wer diese Fehlkonstruktion nicht offen legen will, schwenkt schnell auf den mikro-ökonomischen Ansatz, wohl wissend, dass in schwieriger wirtschaftlicher Lage sparen als Rettungsanker gesehen wird und der Bedarf nach mehr Geld existenziell wird. Da bieten Sie den Kleinwagen. Der kommt allerdings daher, dass jahrelang die Löhne gedrückt wurden (wie breits gezeigt) und der Staat immer als Dividendengarant aufgetreten ist.
      Womit wir bei dem logischen Schluss wären, dass (die real unmögliche) "Eigenvorsorge" in Wirklichkeit ebenso umschichtet - allerdings von unten nach oben. Die Kleinwagen, die Sie scheinbar "mühelos" anbieten, lassen Sie sich von anderen erarbeiten.
      Und das bieten Sie als Erfolgsmodell für alle. Frei nach Christian Lindner, der wohl jetzt auch im Autohandel tätig ist.
      Also setzen wir unser ganzes Vertrauen nun in einen Dividenden versprechenden Gebrauchtwarenhändler? Bei aller Not und panischer Hoffnung, da sagt der Alltagsverstand schon: Be careful. Profitieren werden am Ende wohl die Anderen.
      Halten Sie gern weiter an Ihren Dogmen fest. Aber sparen Sie es sich für Andere.
    • piperin schrieb am 08.02.2026, 15.07 Uhr:
      das bin nicht ich, @User Uli, der aufgebläht schreibt. Da sind schon eher Sie der, der allzu oft geschwollen daher redet.
      Und im Hintertreffen sind Sie, da Ihre Argumente längst ausgehebelt sind, ihre linke Einstellung hat keine Relevanz.
      Sie sollten mal selbst lesen, was Sie für Zeug schreiben.
      >>Sparen = Investition<<
      Wer sagt denn so etwas, was Sie da zusammen dichten?
      Sry, aber mir ist das jetzt auch echt zu blöd mit Ihnen.
      Holen Sie sich KI, die kann Ihnen schneller als ich Ihren Stuß um die Ohren knallen wie
      ---------
      „Sekundärmärkte“ sind Aktien-, Anleihe- und Immobilienbestände – dort verschwindet Geld nicht, es wechselt den Besitzer. Daraus zu schließen, Ersparnisse seien realwirtschaftlich wirkungslos, verwechselt Liquidität mit Investitionshemmnis. Dass Unternehmen Nettosparer sind, ist ein Nachfrage- und Erwartungsproblem, kein Beweis gegen Kapitalbildung.
      ---------
      NIE gab ich vor, eine "Autorität" zu sein. Sondern dass ich Thesen angreife.
      Das aber oftmals auch polemisch.😃
      Sie dagegen versuchen eine Art "Pseudo-Autorität" zu vermitteln, mit der sich kleine Mädchen beeindrucken lassen, aber andere sicher nicht.
      Nichts können Sie vorbringen, was Bestand hat.
      Eigentlich prügle ich mich (wie bspw. mit @028) lieber wie am Stammtisch.
      Aber es macht zwischenzeitlich sogar Spaß Ihre Antworten in KI zu kopieren .. dass KI so erheitern kann im Sinne "was erzählt denn der da für Blödsinn", das man sich fast am Boden kringelt, wusste ich noch gar nicht.😃
      Hab mal den Abschnitt
      >>Wenn jemand sich die Mühe gemacht hätte,
      ... Das Geld geht in die "Sekundärmärkte".<<
      eingegeben:
      ----------
      "Mikroökonomie ist kein Ausweichmanöver, sondern die Grundlage jeder Makroanalyse. Wer sie ausblendet, erklärt Buchhaltung zur Volkswirtschaft.
      Wenn du es leicht sarkastisch willst
      Makroökonomie ohne Mikrofundierung ist keine Theorie, sondern eine Excel-Tabelle. Löhne und Staatsgarantien sind Politikfragen – kein Argument gegen Sparen oder Kapitalbildung."
      ----------
      Na, dann mal viel Spaß weiterhin mit Ihrer Excel-Tabelle.🤣
  • User 1810870 schrieb am 07.02.2026, 22.01 Uhr:
    Podcast: Werden wir immer fauler? | Lanz + Precht, Folge 231
    ...............X..................
    Ganz zum Schluss kam noch das Thema zur Sprache: Bullshit-Jobs von David Graeber
    Interessant ..... wie auch der ganze Podcast.
    Immer wieder interessant, über was man sich Gedanken machen kann - jedoch alles ohne Lösung und mit offenem Ausgang: ........ alles nimmt seinen Lauf.
    • 028 gegen AfD schrieb am 08.02.2026, 01.48 Uhr:
      870 nun tun Sie nicht so,als ob Sie irgentetwas was Precht sagt verstehen würden.Lanz hat fast nur rumgestottert,was ist daran interessant?
    • User 1810870 schrieb am 08.02.2026, 10.15 Uhr:
      @ 028 - na, hat ihnen die Hausverwaltung wieder die Heizung abgeschaltet .... 🙋‍♂️