Das Film- und Fernsehserien-Infoportal
Log-In für "Meine Wunschliste"
Passwort vergessen
  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren
Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
740

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 284740 Fans
  • Serienwertung2 121291.95von 121 Stimmeneigene: –

"Markus Lanz"-Serienforum

  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • diametral schrieb am 30.04.2026, 01.23 Uhr:
    >>Was bringen leere Versprechen von 70 Prozent Rentenniveau<<
    Was Huy da nochmals sagte, wäre durchaus realistisch und machbar.
    Auch in Österreich liegen die Quoten bei 70-80% bei voller Erwerbsbiographie.
    Es ist letztlich genauso "gut" oder "schlecht" wie 48%, wenn man die anderen Bedingungen mit einbezieht, denn 70% oder 48% sind nur nominal.
    Es hängt davon ab, welchen Steuern und Abgaben dieses dann unterworfen wird und welche Leistungen im Gegenzug gestrichen werden.
    Man sieht das jetzt ziemlich gut an dem, wie viel zu niedrige Beiträge konstant gehalten werden, aber Leistungen gekürzt.
    Auch hier sind es spürbare "Beitrags-Erhöhungen" selbst dann, wenn die GKV-Beiträge nominal gleich bleiben, weil ein Teil der Beiträge auf privat zu leistende Kosten umgelegt werden.
    So ähnlich muss man sich das Rechenmodell bei der AfD auch vorstellen.
    Nominal sehr wohl machbar, weil ein Teil dann selbst von Rentnern zu tragen wäre oder diese auf andere Art Einbußen oder Abgaben hätten.
    Aber auch bei gegenwärtiger Situation wird von Jahr zu Jahr immer mehr von den Steuern abgegriffen, allein schon, weil immer mehr der Rente versteuert werden muss.
    Eintritt 2020: nur 80%
    Eintritt 2030: schon 86%
    Bei Jahresrente 20T € macht das etwa 500€ im Jahr aus - lebenslang. Allein aufgrund des Eintrittsalters.
    Eintritt 2058: 100%. Dann muss die komplette Rente versteuert werden (jeweils abzgl. Grundfreibetrag), also alle ab etwa 1990 geborenen.

    Keines der gegenwärtig diskutierten Modelle von Union oder SPD, oder angebliche Lösungen anderer Parteien taugen dahingehend, das Problem von immer mehr Rentnern bei immer weniger Beitragszahler zu lösen.
    Es funktioniert nicht, sondern schafft maximal momentan zu lindern und den Gau zu verschleppen.
    Weil sich kein Modell langfristig rechnet und Renten vom Faktor "Demographie" entkoppelt.
    • UserUli schrieb am 30.04.2026, 03.12 Uhr:
      @piperin, in „Ein Fisch namens Wanda“ fragt Otto stets: „Wie war das noch im Mittelteil?“ Das ist bei Ihnen nicht nötig, der Mittelteil ist gut ausargumentiert.
      Mit Blick auf die AFD‑Programmatik, einleitend, hat aber @819 schon recht: Die AFD spricht hier von einer „Zielvorstellung“, wobei die Beiträge „stabil“ gehalten werden sollen und die Steuern zugleich sinken. Das sei „technisch“ möglich, indem die „versicherungsfremden Leistungen“ (Mütterrente, Ostrenten usw.) in den Staatshaushalt verschoben würden und daraus aus Entwicklungshilfe, Migrationsgeldern usw. beglichen.
      Und das ist schon rechnerisch Unfug, weil auch für den verbleibenden Anteil höhere Beiträge nötig wären und für den Staatshaushalt mit mehr Steuerzuschuss zu rechnen wäre (wenn man die Leistungen nicht einfach streichen will). Völlig unseriös.
      Gleichwohl, und hiermit komme ich zum Ende, gibt es Alternativen zu Ihrer statischen Schlussbetrachtung. Demografische Veränderungen ließen sich sehr wohl relativieren. Mit Wachstum, höherer Produktivität und höheren Löhnen etwa, so, wie die sich verändernde Demografie seit Jahrzehnten kompensiert wurde. Zuwanderung wäre eine Möglichkeit, hier Einfluss zu nehmen, oder der Ausbau der Kinderbetreuung, um „stille Reserven“ in den Einsatz zu bringen. Weiterhin könnte man auch die staatlichen Zuschüsse weiter erhöhen und dies durch höhere Besteuerung finanzieren, also umverteilen. "Always look on the bright Side of Live", heißt es da in "Das Leben des Brian".
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • 725819 schrieb am 29.04.2026, 23.13 Uhr:
      @414. Das kommt auf die Bekannten und Kollegen an. Ich schätze mich glücklich, da demokratisch Gesinnte zu haben. Die sind z. Teil auch unzufrieden, würden deshalb aber nie rechtsextrem wählen. Die können logisch denken und rechnen. 
      Was bringen leere Versprechen von 70 Prozent Rentenniveu, die angesichts der Größe der Boomer-Generation unbezahlbar sind? Ölkrisen, Kriege und Katastrophen kann niemand vorhersehen oder gar verhindern. Alles muss und wird aufs Neue bewältigt werden.
  • User 1830588 schrieb am 29.04.2026, 00.02 Uhr:
    Sorry! Aber wenn ich sehe das auf allen Sendern nur ein Thema gibt Ukraine Gaza Iran! Was ist mit Deutschland! Hier wird gerade alles gegen die Wand gefahren! Journalisten die jährlich 1 Mio verdienen Diskutieren seit Jahren mit Politischen Kriegstreibern( Röttgen Kiesewetter Strack Zimmermann)! Mich hat man als Bundeswehrsoldat beschimpft 1975 im sogenannten kalten Krieg! Ich verstehe es nicht mehr was in diesem Land los ist! Mir tun meine Enkelkinder leid!
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • UserUli schrieb am 28.04.2026, 23.26 Uhr:
      Mit Geo. hat sich der dritte der ratikalen Nationalkapitalisten also eingestellt und es ist mal an der Zeit, auf die Entstehungsbedingungen der vorgetragenen Texte von Geo., Trommer, deutsch.land einzugehen. Ich vergleiche es einmal mit meinem eigenen Text:
      Wir können dieses als zwei unterschiedliche Möglichkeiten von KI-Verwendung beschreiben.
      Während ich hier eine KI im Sinne eines Lektorats nutzte, um Sprachrhythmus und Rechtschreibung zu verbessern, nutzen @deutsch.land, @trommer und Geo. eine KI, um die eigene inhaltliche Leere hinter einem Schleier aus Metaphern und pseudo-intellektueller Rhetorik zu verstecken.
      Die KI wird für sie so zur Konstrukteurin – und eigentlichen Denkerin – eines geschlossenen ideologischen Narrativs, unterlegt mit dem Verweis auf ein obskures Magazin. Die Nutzer verschanzen sich hinter KI-gerierten "Weltbildbaukästen". Und das wars.
      Wie schrieb da jemand im Angesicht so unendlich inhaltlicher Leere treffend :
      Rest endgültig in Peace.
      (Schluss mit dem nervigen Metaphernquark.)
    • piperin schrieb am 29.04.2026, 09.20 Uhr:
      Der Beitrag enthält kaum überprüfbare Fakten, @Uli - Sondern besteht größtenteils aus Wertungen und Unterstellungen.
      Die wenigen Punkte, die überhaupt als Tatsachen formuliert sind (z. B. dass bestimmte Nutzer KI verwenden), werden nicht belegt.
      Es fehlen konkrete Beispiele oder Zitate, anhand derer man die Aussagen nachvollziehen könnte. Stattdessen dominieren nur unbelegte Zuschreibungen wie „radikale Nationalkapitalisten“, „inhaltliche Leere“ oder „pseudo-intellektuelle Rhetorik“. Das sind keine Argumente, sondern Bewertungen. Ob sie zutreffen, lässt sich ohne Belege daher nicht prüfen.
      Auch die zentrale Aussage – andere würden KI nutzen, um inhaltliche Schwäche zu kaschieren – wird nicht begründet. Es wird lediglich behauptet und anschließend als gegeben vorausgesetzt. Das ist kein logischer Nachweis, sondern ein Zirkelschluss.
      Insgesamt wirkt Ihre Aussage weniger wie ein sachlicher Diskussionsbeitrag, sondern eher wie eine polemische Abwertung anderer Teilnehmer - Eine inhaltliche Auseinandersetzung mit konkreten Argumenten findet somit überhaupt nicht erst statt.
      Wenn man wirklich an einer ernsthaften Diskussion interessiert ist, wäre es doch sinnvoll, konkrete Aussagen der anderen zu zitieren und nachvollziehbar zu begründen, wo genau man inhaltliche Schwächen sieht - Nur so kann man letzlich sinnvoll darauf eingehen.
      Aber mit ideologisch Linken zu diskutieren, ist aus Erfahrung leider nur hoffnungslos. 🙋‍♂️
    • PauleHeißter schrieb am 29.04.2026, 10.01 Uhr:
      @uli Dieser Schwachsinn von geo & co. ist mit KI erstellt? Gibt es dafür Beweise? Ich habe mich schon immer gewundert, wie man etwas derart schwulstig geistlos zusammenschreiben kann.
      Auf sowas kommt doch kein normal denkender Mensch!
      Vielleicht nutzen sie eine eigene. So einen eigenen chatbot zusammenzubauen, ist ja heute kein großes Problem mehr!
    • Hera schrieb am 29.04.2026, 12.48 Uhr:
      Davon ist auszugehen, @ Paule, dass eine eigene KI für diese schwachsinnigen Pamphlete bemüht wird.
      Was mich sehr erstaunt ist: @ piperin, haben Sie nicht immer von Stumpfsinn, Käse, Blödsinn gesprochen, wenn solcher Unsinn hier verbreitet wurde, meist verbunden mit persönlichen Beleidigungen gerade in Ihre Richtung? Auch Ihr Post ist zum Grossteil von KI generiert, entspricht aber absolut nicht Ihren sonstigen Aussagen zu diesen wirklich blödsinnigenTroll-Beiträgen. Welche " konkreten Aussagen" sollen denn da sinnvoll zitiert werden? Ist sinnloses Gelaber die Grundlage für eine ernsthafte Diskussion?
    • UserUli schrieb am 29.04.2026, 19.15 Uhr:
      @ Paule, andersherum gefragt - insofern Sie oder auch @ Hera die bedrängende Unnatürlichkeit der Texte von Geo. und Co. ganz unwillkürlich jederzeit bemerken, ist es da nicht am Ende sogar egal, ob sie technisch durch einen Algorithmus erzeugt sind oder mental durch eine ideologische Fernsteuerung?
    • UserUli schrieb am 29.04.2026, 19.23 Uhr:
      Das ist richtig, @ gierwitz, ihre "Elitarismus"kritik und der Vorwurf vorgeblicher "Meinungsunterdrückung" gehören auch in den "Baukasten". Aber was halten Sie persönlich eigentlich von diesem unglaublich aufgeblähten Metaphernquark?
  • UserUli schrieb am 28.04.2026, 22.29 Uhr:
    Die Simulation des Skandals: Über Lanz, Bröcker und den Tanz der Begriffe
    Es ist ein amüsantes, wenn auch entlarvendes Spektakel, das Markus Lanz und seine Gäste wie Michael Bröcker dieser Tage aufführten. Da wird die steuerliche Umverteilung innerhalb der oberen Einkommensschichten – ein wenig Entlastung hier, eine marginale Anhebung des Spitzensteuersatzes da – als "180-Grad-Wende" inszeniert. Steuerreform als staatsmännisches Drama - während man die dauerhafte Manifestation der sozialen Schieflage diskret ausspart.
    Für Lanz und Co. scheint der Begriff "Steuererhöhung" bereits das Ende der ökonomischen Zivilisation einzuläuten, selbst wenn sie lediglich Reiche minimal stärker an der Finanzierung des Gemeinwesens beteiligt, um die Mittelschicht kurzzeitig zu befrieden. Es ist eine Inszenierung der Empörung - die vor allem den Status quo bewahrt. Und: Was stellen sich die Herren Bröcker und Lanz eigentlich unter echter Umverteilung vor? Milei?
    Wer die Umverteilung von unten nach oben als "Wachstumspolitik" verkleidet und die korrigierende Umverteilung von oben nach unten als "politischen Wortbruch" skandalisiert, betreibt keine politische Analyse, sondern die rhetorische Absicherung der ökonomischen Hierarchie. Es ist ein Tanz um die Titanic, bei dem die Moderatoren so tun, als sei das Umstellen der Liegestühle auf dem Sonnendeck eine Revolution, während das Schiff längst Schlagseite hat.
    Aufrichtigkeit hieße zu benennen, dass wir keine "180-Grad-Wende" erleben, sondern ein bloßes Feilen an den Privilegien – während das Fundament, auf dem diese Privilegien ruhen, für die Mehrheit der Bürger weiter bröckelt.
    Während die nationalistisch-kapitalistische AFD ihren Nektar gerade aus dieser Bröckelei zieht. Hochgradige Empörung über marginale Korrekturen pustet Luft ins Feuer, das den demokratischen Konsens zu verzehren droht.
  • piperin schrieb am 28.04.2026, 21.36 Uhr:
    Rest in Peace. 🙏
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Hera schrieb am 28.04.2026, 17.51 Uhr:
      Welch bildhafte Wortwahl @ deutsch.land! Aber sie ersetzt keine klare Argumentation. Begriffe wie " heroisiertes Weltbild", imperiale Seelenverkäufer etc..
      klingen eher nach rhetorischem Nebel, als nach inhaltlicher Substanz.
      Wenn Sie ernsthaft diskutieren möchten wäre es hilfreich konkreter zu werden: von welcher " Weltordnung" sprechen Sie? Und worin besteht für Sie der Fortschritt? Welche realistischen Alternativen sehen Sie? Im Moment wirkt Ihr Beitrag wie eine Sammlung von Phrasen ohne Erklärung! Sie sollten Ihre Gedanken schon nachvollziehbar darlegen, anstatt sich hinter Metaphern zu verstecken!
    • UserUli schrieb am 28.04.2026, 21.48 Uhr:
      Nehmen wir an, @ deutsch.land, jemand beschwert sich über ständig steigende Mieten und darüber, dass das Geld zum Leben immer knapper wird.
      Für mich ist das der Ausdruck real wachsender ökonomischer Belastungen, die immer noch zu wenig Gehör finden, obgleich sie erhebliche gesellschaftliche Relevanz haben.
      Für Ihre nationalistisch-kapitalistische "Alternative" ist es dagegen bloß notorische Nörgelei von "Honks".
      So hat eben jeder seine Standpunkte.
  • UserUli schrieb am 27.04.2026, 22.15 Uhr:
    Interessant fand ich einmal mehr, dass, wie in der tagesschau (27.4) berichtet, die überwiegende Mehrheit der Deutschen lt. Umfragen die Verteilung des materiellen Wohlstands für ungerecht erachtet.
    Rund zwei Drittel der Befragten befürworten demnach die Einführung einer Vermögenssteuer sowie eine stärkere Besteuerung von Erbschaften, insbesondere bei großen Vermögen. Das gilt bemerkenswerterweise auch für viele WählerInnen der CDU, obwohl die Partei selbst bekanntlich eine solche Politik strikt ablehnt.
    Ebenso gegen jegliche Besteuerung von Vermögenskonzentrationen ist die AFD, wobei hier auch die AnhängerInnen eine Vermögensregulierung ganz überwiegend ablehnen. Ist die AFD quasi eine Art „neue Kapitalistenpartei“?
    Umso erstaunlicher bleibt, dass das insgesamt deutlich mehrheitliche Votum für mehr soziale Gerechtigkeit in allgemeinen Wahlpräferenzen offenbar eine deutlich geringere Rolle spielt.
    • UserUli schrieb am 27.04.2026, 22.39 Uhr:
      Ebenso erstaunlich fand ich heute übrigens den Bericht über die Klausurtagung der CDU.
      Sie wollen das Wachstum stärken, Geringverdiener und Mittelschicht entlasten – und gleichzeitig sparen (contra Wachstum) und Geringverdiener und Mittelschicht verschärft an der Finanzierung beteiligen (also belasten).
      Das klingt absurd. Warum sagen sie nicht einfach, sie möchten von unten nach oben umverteilen? Das versteht jedeR. Und eine aufrichtige Meinung darf ja jedeR haben.
  • Bester Gel&ouml;schter 028 schrieb am 27.04.2026, 02.51 Uhr:
    Bestürzung nach Angriff bei Gala mit Trump.Da hat Fitze Fatze Black Rock Merz wieder einen rausgehauen.
    #Gewalt hat keinen Platz in einer Demokratie# Jetzt kommst,#Wir entscheiden mit Mehrheiten,nicht mit der Waffe#.Er verurteilt den Anschlagsversuch und ist froh,dass Präsident Trump First Lady Melania in Sicherheit sind.Auch Macron und Meloni blasen ins gleiche Horn.Wie rührend.
    Das würde sich die Iranische Bevölkerung auch wünschen.Da wird über Demokratie auch mit der Waffe entschieden,von den Doppelmoral Aposteln.
  • User 1769540 schrieb am 26.04.2026, 09.27 Uhr:
    Markus Lanz ist ohne Zweifel der fleißigste unserer mediendominierenden Talkmaster - Respekt dafür.
    Die Aussetzer, die er hat, wenn er sich an stilistischen statt inhaltlichen Punkten aufhält und unbedingt eine medienwirksame Schlagzeile produzieren will, ist wohl dem Arbeitspensum geschuldet.
    Sollte man entweder nicht so ernst nehmen und die Gelegenheit nutzen um sich mal eine Cola zu holen., oder seitens Lanz mal weglassen.
    Seine eigene Meinung könnte mehr Zurückhaltung sehr gut vertragen!
  • Bester Gel&ouml;schter 028 schrieb am 26.04.2026, 00.34 Uhr:
    Da wurde aber wieder unnötig Kerosin in der Luft verballert.Staatschefs treffen sich in Zypern.Gibt bestimmt schöne Fotos.Gab es auch Ergebnisse? Lecker Essen beim Kaffeeklatsch.Hoffentlich war der Kaffee stark genug,denn die Schlagzeile lautet
    Die EU ist endlich aufgewacht.Dabei hat Sie gar nichts zu sagen.Na ja,nochmal ein schöner Ausflug auf Staatskosten.Mittendrin die korrupte Flinten Uschi und Selenskij,der Vertreter vom pleitesten Land in Europa,aber mit einer der besten Armeen,angeblich.
    Wo sein Land immerweiter plattgebomt wird.Wo jetzt auch noch 2 Kommandeure entlassen wurden,weil Bilder von fast verhungerten und verdurstenden Soldaten in Social Media aufgetaucht sind.Es leiden weltweit 828 Millionen Menschen an chronischem Hunger und 9 Millionen Menschen sterben an den Folgen der Unterernährung.Da kann man halt nichts machen.Dafür 2,7 Billionen Dollar für Rüstung,das geht und muss laut Kriegstreiber und Rüstungsindustrie so sein.Sichert Arbeitsplätze.
    • Bester Gel&ouml;schter 028 schrieb am 26.04.2026, 02.03 Uhr:
      Und im Iran erst,da ist die #Befreiung# der Menschen im vollen Gange.
      Millionen Menschen jubeln den Befreiern zu,wie bei den anderen völkerrechtswidrigen Kriegen der USA,Israels und der Nato Zusätzliche Hilfe ist ja unterwegs,um die restlichen Unterdrückten Menschen im Iran zu befreien.Wir Kriegswilligen Europäer schicken jetzt Kriegsschiffe in die Region,um bei einem Einsatz sofort für einen Krieg bereit zu sein.
      Die Iraner brauchen sich auch keine Sorgen zu machen,wir der #Gute Westen# verteidigen nur die Freiheit,Demokratie und westlichen Werte.Nicht Das Öl oder sonstige Energie Träger.Was wollen Trump,Netanjahu und auch Fitze Fatze nicht tolle Deals mit dem Iran abschließen.Alles für Frieden und den Menschen im Nahen Osten,super.🤮🤮
      Also der Iran und auch Russland brauchen sich keine Sorgen zu machen,wenn die USA,Israel und die Nato mit Militärstützpunkten,vor Ihrer Haustür stehen.
      Ausserdem sind das Alles Schurkenstaaten,die einen völkerrechtswidrigen Krieg nach dem Anderen führen,mit Millionen unschuldigen Opfern.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Bester Gel&ouml;schter 028 schrieb am 25.04.2026, 02.32 Uhr:
    Ich werde mir jetzt das Guinness Buch der Rekorde kaufen.Da stehe ich bestimmt auf Platz 1 als # bester Gelöschter#.La Ola Welle.🤸‍♂️🤸‍♀️🤸Nächstes Jaht erhalte ich den Orden #Wider den tierischen Ernst#.🥳
    Jetzt noch zu meinem Kommentar der gelöscht wurde und ich jetzt auch noch zweimal gesperrt wurde,natürlich in abgeschwächter Form,ich halte mich ja jetzt an die Netiquette.🤣🤣 Wenn hier einige geistig Verwirrte sinnfreie Kommentare schreiben,damit muss man leider leben.Aber bei Beleidigungen und Unterstellungen hört der Spaß auf.Auch wenn es sich jetzt wie Kindergarten anhört,ich habe damit NICHT angefangen.
    Das die Redaktion nicht oder selten diese Kommentare Löscht,habe ich kritisiert,schon heftig,deshalb wohl auch die Löschung bzw die Sperrung.Damit habe ich kein Problem,ist nur lästig,dann immer ab und neu anmelden.Das werde ich auch weiterhin tun,solange es geht,und ich werde auch weiterhin Dampf ablassen,wenn ich das für nötig halte.