Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
734

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 62734 Fans
  • Serienwertung2 121291.95von 121 Stimmeneigene: –

"Markus Lanz"-Serienforum

  • PauleHeißter schrieb am 10.04.2026, 10.40 Uhr:
    Schon interessant, wie unterschiedlich die Sichtweisen auf solche Sendungen sind wie hier mit dem Herrn Frohnmaier. Unsere AFD-Fans hängen offensichtlich in ihrer „Blase“ fest und finden alles toll, während andere nur den Kopf schütteln. Den arroganten Lanz mal beiseite gelassen.
    Wut und Ärger über die gegenwärtigen Zustände sind ja verständlich. Aber allein aus Frust die AFD zu wählen, ist nicht sonderlich klug. Man sollte schon mehr auf Parteiprogramme und Äußerungen achten. Allein auf Migranten einzuhauen, löst noch keines der gegenwärtigen Probleme und eine „Abschaffung“ der ÖR führt nicht zu mehr Unabhängigkeit. Im Gegenteil!
    Warten wir ab, bis die AFD irgendwo (mit)regiert. Wenn sie sich dann aktiv für soziale Gerechtigkeit einsetzt, bin ich der erste, der Beifall klatscht!
    Allein „mir fehlt der Glaube“, wenn ich mir ihre Programmatik ansehe. So wird es vermutlich nur ein Kopfschütteln werden!
  • gesperrtZugunstenKleingeisttum schrieb am 10.04.2026, 07.34 Uhr:
    1 gegen 4.
    Das kann man nun bejammern, aber das halte ich für falsch.
    In hohen Positionen kann man keine Luschen brauchen, da gehören die Besten der Besten hin.
    Und die halten das nicht nur aus, sondern stehen fest wie ein Fels und vertreten überzeugend ihre Meinung.
    Da ist es doch egal, ob 1, 4 oder 400 - man vertritt seine Meinung ohne sich durch eine Anzahl von Gegner irritieren zu lassen.
    "Standing" ist geradezu unerlässlich!
    In dieser Position gurkt man auch nicht herum, sondern bringt klar seine Argumente auf den Tisch.
    Das kann nicht jeder und deshalb ist nicht jeder für solche Position geeignet.
    -------
    Frohnmaier hat das nicht schlecht gemacht, dennoch muss man schon wissen, mit wem man es da zu tun hat.
    Man muss ihn wohl ins rechtsextreme Lager der AfD einordnen.
    Hier muss man trennen zwischen einzelnen Argumenten und der Person an sich.
    Ersteres abwägen, zweiteres wäre dann abzulehnen.
    ------
    Die Beurteilung, dass Frohnmaier rechtsextrem sei, will ich nicht in Abrede stellen, auch wenn ich einzelne Vorwürfe für absurd halte wie
    >>im Falle einer Machtübernahme der AfD das Bundesverfassungsgericht durch parteitreue Richter zu ersetzen<<
    OmG, Bundesverfassungsrichter werden von Bundestag und -rat gewählt und das wird seit Jahrzehnten so praktiziert, dass man welche mit der eigenen politischen Gesinnung durchdrücken will.
    So etwas ist nicht "rechtsextremistische Gesinnung", sondern gängige Praxis seit Jahrzehnten.
    • Catweazle74. schrieb am 10.04.2026, 07.59 Uhr:
      Wow!
      Bevor man lieber einfache und treffliche Begründungen zu einem längst völlig klaren Sachverhalt beschreibt, macht man es lieber komplizierter und besucht dafür ersteinmal ein anderen Themenpark.
      ...sorry, aber manche Menschen raffen auf dem ersten Blick rein gar nichts.
      Anstatt mal etwas kurz und bündig zu erklären und wie auch nur restlos logisch ist, bemüht man sich lieber ständig seiner verschwommener Wahrnehmung und strikt daraus ein verkapptes Referat.
      Vermischt es zum Schluss noch zum einem persönlichen Einheitsbrei und präsentiert es jedem noch voller stolz.
      Manche leben echt in ihrer eigenen abgekapselten Realität...
    • gesperrtZugunstenKleingeisttum schrieb am 10.04.2026, 08.26 Uhr:
      ich sagte doch, dass Sie offensichtlich nicht fähig sind zu differenzieren, @Catweazle.
      Davon abgesehen, dass Ihr post schon inhaltlich wie
      >>zu einem längst völlig klaren Sachverhalt beschreibt<<
      einfach Bullshit ist.
      Meine Stellungnahme richtet sich gegen die etlichen posts, in denen das 4:1-Verhältnis angeprangert wird.
      Raffen Sie denn überhaupt etwas, oder schreiben Sie bewußt solchen Unfug ...
    • Catweazle74. schrieb am 10.04.2026, 10.12 Uhr:
      ...raten Sie doch mal. Denn Wissen scheidet bei Ihnen ja völlig aus und gleicht daher nur einem Raten! 🤭
    • gesperrtZugunstenKleingeisttum schrieb am 10.04.2026, 14.45 Uhr:
      ich finde es jetzt nicht gerade so spannend, mir darüber Gedanken zu machen, was in Ihrem Hirn vorgeht.
      Bin ich etwa Sigmund Freud?🤔
      Es gibt so Viele, die wider jeglicher Ratio in den Wald laufen.
      Was genau macht Sie also so außergewöhnlich, dass da ein Nobelpreis in Psychologie in Aussicht stünde?
      Die Schwere im Erscheinungsbild oder dass Sie als wohl erster hier Erbsensuppe kochten?
      Oder gibt es da noch etwas anderes, von dem die Menschheit unbedingt Kenntnis erlangen sollte?
      Was meinen Sie?😃
    • Catweazle74. schrieb am 10.04.2026, 16.12 Uhr:
      ...Sie stellen sich im Grunde schon sehr wichtige Fragen, wie ich doch finde.
      Es sind leider nur die Falschen...! 😔
      Und so kreist man weiter einsam in seinem selbstgewählten kleinen Erdorbit umher.
    • gesperrtZugunstenKleingeisttum schrieb am 10.04.2026, 19.25 Uhr:
      nun wollte ich Sie bewusst etwas fragen, zu dem Sie etwas sachliches beitragen können, nämlich zu Ihnen selbst.
      Ok, war wohl zu hoch gegriffen ...
      ... dann eben ...
      ... sagen Sie doch einfach, was man Sie fragen soll, wo Sie garantiert auch etwas sachdienliches antworten können und wenn es sich auch nur um Erbsensuppe handelt.😃
  • FRIDO! schrieb am 10.04.2026, 01.41 Uhr:
    Wieder eine Sendung mit erhobenem Zeigefinger von Herrn Lanz. Immer diese Rechthaberei! Die Welt ist nicht schwarz oder weiss. Mit dieser Art, von Anbeginn einer Sendung den Vertreter der AFD in Grund und Boden zu versenken mit Prinzipienreiterei ist nach meiner Ansicht falsch. Jeder sollte in einer Demokratie seine Ansicht vortragen dürfen und zur Diskussion stellen können. Aber man hat in letzter Zeit verstärkt den Eindruck, dass zu einem AFD - Gast 3 Kontrahenten eingeladen werden. Der Ober - Kontrahent ist der Moderator selbst! Eigentlich sollte der doch neutral die Diskussion leiten. Leider verfällt Herr Lanz, den ich überaus schätze, wieder zunehmend den Prinzipien seiner eigenen Weltanschauung und Meinung. Diese Haltung des Moderators gab es vor Jahren schon einmal, damals habe ich ein 1/2 Jahr nicht mehr die Sendung geschaut. Und jetzt wird das wieder so. Echt schade. So treibt Herr Lanz die Leute doch erst recht in die Arme der AFD. Und dieser junge Politikwissenschaftler (Schindler? - Name nicht gemerkt) ist das Letzte. "AFD - Ahnung"??? Einfach unerträglich diese permanente Hetze! Ich möchte gern verstehen, was in der Welt passiert, aber mit dieser Moraldudelei von Herrn Lanz: Ist es nun Völkerrechtsbruch?" und undemokratischer permanenter AFD -Schelte mag ich nicht mehr schauen. Sehr schade! Herr Lanz sieht übermüdet aus, ist völlig unentspannt. Pause wäre hilfreich. Und danach wieder objektiver agieren und die eigene Meinung zurück stellen. Und den Menschen durch seriöse Gäste helfen, sich eine eigene Meinung zu bilden. Dann funktionieren auch Wahlen wieder.
    • UserUli schrieb am 10.04.2026, 02.24 Uhr:
      Nein, keine "AFD-Schelte"
      Die Sendung Lanz funktioniert nun einmal so, dass ein Drama, eine Aufregung inszeniert wird, damit die ZuschauerInnenquoten stimmen. Für diesen Zweck werden dann auch völlig abseitige Gestalten wie Frohnmeier eingeladen, die (feist, grienend, unrasiert und ständig dazwischen quatschend) in normalen Zusammenhängen schon von der Art her eher zum Fremdschämen sind. Von den völlig verkorksten, wirren "Einstellungen" gar nicht einmal zu reden.
      Lanz dürfte deshalb gestresst sein, weil diese Simulation von Diskussion langsam ihre eigenen Voraussetzungen frisst.Von der "Inszenierungsarena" erwartet man schon apathisch gar nichts mehr, als vielleicht die Konfrontation mit noch mehr Unappetitlichem. Das ist langfristig nicht so gut für die Quoten.
  • DefJam schrieb am 10.04.2026, 01.02 Uhr:
    Die Grünen nutzen die Spritpreise gerade wieder für den Vorstoß eines Tempolimits. Erneuter Bevormundungsversuch also, denn wer sparen möchte, fährt ohnehin nur 100km/h, wer es sich leisten kann, fährt halt 200km/h - wo es noch geht. Das sollte jedem Bürger selber überlassen werden. Die sind erst zufrieden, wenn wir wieder auf Eseln zur Arbeit reiten und in Erdlöcher kacken!
  • User 1928073 schrieb am 10.04.2026, 00.59 Uhr:
    Typisch Markus Lanz Sendung! Mit allen Mittel auf die Afd draufhauen. Es ist ja schon zum lachen. Herr Lanz, sie können frei wählen, wir Bürger aber auch, sie brauchen nicht ständig die Afd schlecht reden. Ich wähle nur die Afd , Punkt. Deutschland ist meine Heimat die leider in den Abgrund geführt wird.
    • gesperrtZugunstenKleingeisttum schrieb am 10.04.2026, 06.46 Uhr:
      was mir an diesem post von @073 sehr gefällt:
      er/sie heroisiert nicht die AfD, sondern sagt nur:
      "nicht schlecht reden".
      Es ist ein Fordern nach gleichen Maßstäben ohne zu Dissen.
      er/sie sagt offen, AfD-Wähler zu sein ohne irgendwelches "Zeitenwende"-Geschwurbel.
      Und seine/ihre Begründung sehr eindeutig
      >>Deutschland ist meine Heimat die leider in den Abgrund geführt wird<<
      , was mir sagt:
      Es geht nicht darum, dass sich mit AfD nun alles in Wohlgefallen auflösen würde, sondern lediglich nicht noch schlechter entwickeln.
      Für mich typischer Protestwähler. Und diese sind auch notwendig.
    • Catweazle74. schrieb am 10.04.2026, 07.18 Uhr:
      ...na @piperin, dass auch Sie es jetzt mal so langsam begreifen, erfüllt mich wieder mit etwas Hoffnung.
      Welcher Wähler wählt auch eine Partei mit 100%iger eigener Zustimmung?!
      Genau, sowas gibt es nun mal nicht und kann deshalb auch niemals für eine sinnvolle Erklärung von Pro und Contra dafür genutzt werden.
      ...auch ich will diese inzwischen gefährliche Politik loswerden, dazu wähle ich natürlich die mir dazugehörigen Mittel.
      Wer diese katastrophale und zerstörerische Politik noch unterstützt oder gar dessen zigfachen Versprechungen noch glaubt, sollte sich ernsthaft in ärztliche Behandlung begeben und sich mal gründlich untersuchen lassen.
      Die Politik hat Game Over - alle "Leben" sind jetzt verbraucht und leichtsinnig verspielt worden!
      ...es wird Zeit für einen Neuanfang, bzw. eine fortlaufende Entwicklung nicht unnütz im Weg dabei zu stehen.
    • gesperrtZugunstenKleingeisttum schrieb am 10.04.2026, 07.50 Uhr:
      ach geh, @Catweazle, seit Jahren vertrete ich immer die gleiche Position, wie festzementiert, wie ein Felsen.
      Seit Jahren -und da können Sie im Forum fragen, wen Sie wollen- unterscheide ich strikt zwischen denen, die die AfD lobhuden und Protestwählern.
      Wenn ich Protestwähler als "notwendig" bezeichne, dann sollten Sie daraus keinesfalls schlussfolgern, dass ich selbst die AfD wähle, denn das verbietet sich mir.
      Erst wenn linksgrün überhand nimmt, werde ich AfD wählen und so gibt es viele. Sehen Sie sich doch mal die Wählerwanderungen von Nichtwählern an.
      Es hat auch nichts damit zu tun, dass ich einzelne Personen aus der AfD hervorhebe wie Weidel - gleiches machte ich mit Habeck von den Grünen und Wagenknecht damals bei Linken.
      "differenzieren" ist das Zauberwort.
      Und sorry, @Catweazle, da hinken Sie mir noch Jahre hinterher. Da fehlt Ihnen schon noch etwas die politische Reife dafür, dies alles sauber zu trennen.
    • gesperrtZugunstenKleingeisttum schrieb am 10.04.2026, 08.11 Uhr:
      macht aber nichts, denn vmtl. sind Sie, @Catweazle, min. 2 Dekaden jünger als ich.
      Vmtl. wird für SIE die Entwicklung noch so eintreffen, wie SIE es sich wünschen.
      Ob Sie dann allerdings noch so überzeugt sind, wenn Sie mal mein Alter erreicht haben, scheint mir eher fraglich.
    • Catweazle74. schrieb am 10.04.2026, 08.23 Uhr:
      ...amen!
      Ich brauche mich - wie auch sehr viele - nur entspannt zurücklehnen und genüsslich zu zuschauen, wie diese momentane Politik sich demaskiert und das Wahlvolk ihren Unmut darüber quittiert.
      Man sieht eine hilflose Politik mit noch hilfloseren Gestalten und überflüssigen Figuren in Aufruhr, da das Ende ihrer für sich beanspruchten Alleinherrschaft dem letzten Akt zu geht - dessen ist man sich in Berlin durchaus bewuss ist, und deshalb die Beobachtung nur Sinn ergibt!
      All das nimmt die Bevölkerung wahr und reagiert darauf auch zunehmend angemessen.
      Das ist eine kurze und saubere Erklärung, ohne es unbedingt parteipolitisch einzuordnen müssen oder irgendwelche Mutmaßungen sich dafür zu behelfen.
      Dafür sind so sinnlose Talkshows wie Lanz schon zuständig.
      Nein - es ist im Grunde ganz einfach.
      Und diese groteske Einfachheit will man im politischen Gequatsche wieder töten wollen
      Wacht mal langsam auf...
    • gesperrtZugunstenKleingeisttum schrieb am 10.04.2026, 08.45 Uhr:
      >>Nein - es ist im Grunde ganz einfach.
      Und diese groteske Einfachheit ...<<
      Es gibt keine einfachen Antworten auf komplexe Probleme, weil zu viele Aspekte berücksichtigt werden müssen und jede Antwort mit Nachteilen behaftet ist.
      Man kann nur abwägen, zu was man tendiert bzw. zu was das Volk tendieren sollte.
      Wer es sich zu einfach macht, differenziert nicht und hat auch nicht großartig darüber nachgedacht, denn sonst würden die Nachteile jeder Option auch offensichtlich.
    • Catweazle74. schrieb am 10.04.2026, 10.57 Uhr:
      Doch, es ist vieles zu einem wichtigen Nenner heruntergebrochen einfach und leicht erklärbar, auch wenn es nicht auf einem eingeschränkten Horizont erscheint, kann es durchaus der Wahrheit entsprechen.
      Auch bspw. solche Wahrheit, die man womöglich im anderem Kontext anführt, aber Ihre Aussage es damit ziemlich gut verdeutlicht, was ich meine:
      "...macht aber nichts, denn vmtl. sind Sie, @Catweazle, min. 2 Dekaden jünger als ich."
      Vermutlich! Vermutlich macht man sich aber vor laut solcher Klugheit die Hose deswegen auch immer noch mit der Kneifzange zu.
      Sie attestieren in Ihrem Satz indirekt und ungewollt Ihre eigene Altersdemenz und gewisse Sinilheit, die es im zunehmenden Alter einem mehr oder weniger einholt.
      Ich meine, ich hab' jahrelang im Pflegedienst gearbeitet, wenn nicht ich, wer dann kann es bestens beurteilen können und kennt seine Patienten.
      Ja, auch Sie zeigen durch eine gewisse Borniertheit und einem Starrsinn solche Symptome schon.
      Hingegen ich gerade in der Blüte meines Lebens mich befinde, und ehrlich gesagt mich nie jünger gefühlt habe und bei klarem Verstand und Ausgeglichenheit bin.
      @piperin, machen Sie einfach den Weg für Jüngere endlich frei, man hatte lange genug seine Showbühne und konnte es leider für sich selbst nicht nutzen.
      Der Kreislauf der Natur...
    • gesperrtZugunstenKleingeisttum schrieb am 10.04.2026, 14.32 Uhr:
      ach @Catweazle, im Pflegedienst und nichts gelernt?
      Noch lange bin ich nicht in Pflege und selbst wenn dann meine Kräfte nachlassen sollten, brauche ich nicht mehr irgendetwas zusammen zu zählen.
      Bei alten Menschen ist das mit dem richtig einschätzen so wie bei Jungen mit Messer und Gabel essen, - entweder man hat's gelernt und macht dies, ohne sich noch großartig anzustrengen oder man ißt noch immer mit den Fingern.
      Etwas mehr hätten Sie schon aus dem Pflegeberuf mitnehmen sollen, was "Lebenserfahrung" ausmacht.
      Noch besteht Hoffnung für Sie.😃
  • User 1928072 schrieb am 10.04.2026, 00.46 Uhr:
    Bei dieser Sendung ganz klar: hau den Lucas 4:1
  • User 1928069 schrieb am 10.04.2026, 00.44 Uhr:
    Hallo, ich schaue diese Sendung eigentlich gerne. Aber so auf einen  Gast verbal anzugreifen , find ich echt armselig. Wenn Herr Frohnmeier 5 mal eine Frage ruhig und verständlich beantwortet, warum versucht man dann diesen Menschen bloß zu stellen.  Ist das fairer Journalismus?. Alle Menschen sind gleich, egal welcher Partei sie angehören. 
    So versucht man also die AFD bloß zustellen, anstatt "mit" ihnen zu reden.
    Hört doch einfach mal zu, ohne Vorurteile.  Miteinander reden, nicht mit 3 Leuten verzweifelt versuchen einen Menschen zu diffamieren.  Erbärmliche Sendung Herr Lanz
    • UserUli schrieb am 10.04.2026, 01.42 Uhr:
      Markus Frohnmaier - vom Ansehen her ein narzißtischer Säugling mit 3-Tages-Bart, der gern mit Maga-Schmusedecke schläft und die erste Strophe des Deutschlandliedes schmetten möchte.
      Was für selbstverliebte Esel den erwachsenen ZuschauerInnen von Talk-Shows heute zugemutet werden, ist schon eine Qual. Ob der Esel auch "in Erdlöcher kackt", wie @ DefJam behauptet, kann ich nicht beurteilen. Ein gewisses Maß an Logorrhoe war jedoch nicht zu verkennen.
    • DefJam schrieb am 10.04.2026, 04.32 Uhr:
      Nicht der Esel kackt in Erdlöcher, sondern der, der auf ihm reitet - Leseverständnis nahezu null somit. Logorrhoe zu attestieren, trotz eigener intellektueller Diarrhoe hat dann doch belustigendes - vielen Dank. Du hättest die Pisa-Studie auch nicht wirklich nach vorne gebracht🤣
    • gesperrtZugunstenKleingeisttum schrieb am 10.04.2026, 07.09 Uhr:
      >>Markus Frohnmaier - vom Ansehen her ein narzißtischer Säugling ..<<
      Bewerten wir neuerdings Politiker nach ihrem Aussehen?
      Das Volk macht dieses unterbewusst, gar keine Frage.
      Ein Habeck oder eine Barbock waren dahingehend auf jeden Fall im Vorteil gegenüber einem Gauland, der eher wie ein Hinterwäldler-Jäger wirkte, der anmutete, jeden Moment zur Treibjagd aufzurufen.
      Doch geht es hier nicht um eine Miss-/Mister-Germany-Wahl und sich in dieser Richtung auszulassen ist fehl am Platz.
      Übrigens: gerade in diesem Punkt macht bspw. Weidel schon eine glänzende Figur, wenn man sie mit solchen wie Reichinneck, Lang, Esken, Bas, Dröge, Brandner und ... ach im Prinzip mit egal wem, heute und die vergangenen Jahre vergleicht.
      Intelligenz ist ihr schon ins Gesicht geschrieben.
      Bauch, Beine, Po? ... gibt's auch nichts zu meckern.
      Also, weiter mit Schönheitswettbewerb oder doch wieder zurück zu dem, was Politiker von sich geben? ... und da schlug sich Frohnmaier nicht schlecht.
    • Catweazle74. schrieb am 10.04.2026, 07.23 Uhr:
      ...I love Alice! 😃💯👍
    • Hera schrieb am 10.04.2026, 10.55 Uhr:
      Das trifft es exakt, @ Uli, es gibt Menschen, bei denen man ihre Selbsverliebtheit schon optisch , wie im Fall Frohnmaier, wahrnimmt, da ist das rechtsnationale Gelaber nur noch eine Bestätigung der äußeren Persönlichkeit.
      @ piperin, Alice Weidel strahlt die gleiche "Intelligenz" aus wie Donald Trump......
      der in knapp 15 Monaten Amtszeit die Welt ins Chaos stürzte und mit seiner MAGA Bewegung mehr zum eigeninteressierten Akteur denn zum globalen Koordinator wurde. Xi Jinping und Putin wird's schon mal das ein oder andere Lächeln ins Gesicht zaubern.
      Fazit: der Himmel möge uns vor Alice Weidel und ihrem rechtsnationalen "Club" bewahren!
  • DefJam schrieb am 09.04.2026, 23.59 Uhr:
    Geil, wie Lanz versucht, Frohnmaier blass aussehen zu lassen und immer wieder vor die Pumpe rennt. Die AfD lernt weiter dazu und das Staatsfernsehen wird mit jedem Versuch machtloser - trotz aller Zwangsgebühren - welche die AfD abschaffen wird. Und das ist gut so!
    • Hera schrieb am 10.04.2026, 00.33 Uhr:
      Das schafft der doch alleine, mehr Blässe hat nur der Tod!! Unerträgliches Frohmaier-Geschwurbel!
    • DefJam schrieb am 10.04.2026, 00.39 Uhr:
      Inwiefern?
    • gesperrtZugunstenKleingeisttum schrieb am 10.04.2026, 06.31 Uhr:
      es ist ein Trugschluss zu glauben, dass wenn die Zwangsgebühren abgeschafft würden, dies ein Fortschritt sei.
      Dessen sollte man immer gewiss sein:
      Man zahlt es IMMER!
      Letztlich ist es im GG verankert, also kann man die ÖRR nicht abschaffen und dann wird es eben über bspw. MwSt. bezahlt.
      Dann zahlt nicht mehr nur 1 Haushalt, sondern anteilig, wenn auch kaum merklich, jeder Ehepartner und sogar jedes Kind, wenn es sich einen Kaugummi kauft.
      Das derzeitige System finde ich besser.
      -------------
      Klar mausert sich die AfD zusehends.
      Es ist der gleiche Prozess wie er bei den Grünen stattfand:
      "Trenne die politische Ideologie von dem, was du sagst"
      Auch Grüne waren dereinst eine "Protestpartei" - unwählbar, ultraradikal.
      Sie änderten ihre Kommunikation auf "gesellschaftsfähig", behaupteten dann, sie seien eine Partei der Mitte -was sie in keinster Weise sind- und aufgund dessen, dass Menschen noch immer "grün" mit Umweltschutz verbinden, spülte es die Grünen in die Regierung und das in einer Zeit, als denen Umwelt nebensächlich wurde, weil ihnen überwiegend nur noch Migration wichtig war.
      Angst treibt Menschen.
      Klimawandel trieb Wähler zu den Grünen und als jeder begriffen hatte, dass das auch etwas kostet, fielen viele wieder schnell davon ab.
      Ähnlich wird es auch bei der AfD sein.
      Ich denke, sie werden in absehbarer Zeit in Regierungen kommen, da sie ihre Kommunikation anpassen.
      Auch Koalitionen werden kommen und ich höre jetzt schon den Satz:
      "die heutige AfD ist doch ganz anders als die AfD früher"
      Eben so wie bei den Grünen.
      Dies wird die Begründung sein um mit AfD zu koallieren, wenn sonst keine Regierungen mehr gebildet werden können.
      Dann ist die "Brandmauer" Geschichte.
    • DefJam schrieb am 10.04.2026, 08.13 Uhr:
      Ist alles nur eine Frage der Zeit und Mehrheiten bei Wahlen. Das Staatsfernsehen hat verloren, jenes weiß es nur noch nicht - daher hetzt es ja auch weiter gegen die AfD - bis die unweigerliche Klatsche kommt.
    • gesperrtZugunstenKleingeisttum schrieb am 10.04.2026, 08.56 Uhr:
      @DefJam,
      ich denke, es wird anders laufen.
      Die AfD wird ihre Sprache formen und die ÖRR werden sie irgendwann wie die Grünen behandeln.
      Die Sprache hat sich generell schon sehr geändert die letzten Jahre hinsichtlich bspw. Migration.
      Auch hinsichtlich AfD - noch in Nuancen, aber sie hat sich geändert.
      Natürlich nicht in ultralinken Sendungen wie TTT oder Moderatoren wie Hayali, aber sogar Lanz hat sich da sehr verändert verglichen mit früher.
  • Catweazle74. schrieb am 09.04.2026, 21.17 Uhr:
    Und so versucht man uns als Bürger jedesmal hinters Licht zu führen, Dumm zu halten und vorsätzlich anzulügen - denn nur eine dumme Gesellschaft, ist eine lenkbare Gesellschaft.
    ...aber alles kommt irgendwann heraus, und immer mehr Stimmen erheben sich gegen das System.
    Es fängt schon mal ganz unbemerkt damit an, dass man uns derart täuschen will und dafür perfide an unsere Menschlichkeit appelliert.
    Denn kennt ihr die Laufszene im Film "Rocky", mit Sylvester Stallone, in der Rocky Balboa zwischen den Bahngleisen und anschließend die Treppen des Philadelphia Museum of Art hindurchläuft. Es entspricht nämlich in Wahrheit umgerechnet (auf realer Distanz) ungefähr 60 Kilometer.
    ...merkt ihr noch was, wie es ein offensichtlicher Betrug ist?!
    So fängt es schon mal an.
    Das bedeutet, wenn Rocky mit einer Geschwindigkeit von ca. 12 km/h gelaufen wäre, hätte diese Strecke fast 5 Stunden gedauert, stattdessen wurde ein völlig falscher Eindruck den Zuschauer vermittelt.
    ...von einer gewissen vorgespielten Leichtigkeit, Siegesruhm und in Zügen sogar von falschen Patriotismus.
    Und in dieser Szene - der Montage - wurden außerdem mehr als 1400 Kinder als Statisten eingesetzt.
    Wobei sich hier auch an dieser Stelle die Frage nach illegaler Kinderarbeit stellt und sind alle wieder wohlbehütet zu Hause angekommen.
    ...nach Epstein weiß man nie wirklich so recht, ...voran allem in der Filmbranche.
    Wie ihr hierbei alle wieder deutlich an dem klasse Beispiel von mir seht, wir werden massiv getäuscht und belogen - man erlebt sozusagen gerade ein Finale im letzten Akt!
    P.s.:
    Übrigens - es haben uns freiwillig niemals Außerirdische besucht.
    Selbst wenn die uns beobachten würden, als ob die jemals so doof wären und aus einem überlegenen Intellekt heraus Kontakt mit uns Ungeziefer aufnehmen würden.
    ...träumt mal schön weiter euer Hirngespinst!
    Einfach nur astrein Lachhaft, so ein Gedanke wächst auch nur aus einer Arroganz des Menschen heraus.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • immer noch da 028 schrieb am 09.04.2026, 20.01 Uhr:
      Was wie immer für ein unrealistisches Bla Bla.Als ob die Alternative für Doofe irgendwelche Lösungen zu bieten hätte.Das die Bürger zu 86% unzufrieden mit der Regierung sind und das zurecht,merken wir täglich.Und Ich sage es nochmal,für die geistig Schwachen,es wird sich nichts ändern und verbessern,egal was wir wählen.Vielleicht wäre es am Besten,wenn die Doofen in Regierungsverantwortung kommen,damit die geistig Verwirrten endlich merken,was Sie für Populisten Sie gewählt haben.
      Hauptsächlich im Osten aber auch genug im Westen.toi toi toi
    • DefJam schrieb am 10.04.2026, 00.17 Uhr:
      Die Politiker der AfD und ein Großteil ihrer Wähler sind definitiv in der Lage, nach gesetzter Interpunktion die Leertaste zu bedienen - im Gegensatz zu den wirklich Doofen.
    • DefJam schrieb am 10.04.2026, 00.35 Uhr:
      Des Weiteren bin ich ebenfalls der Meinung, dass nicht Brandmauern die AfD verhindern. Brandmauern machen Wähler wütend, zumal diese ignoriert werden - und das geht nicht in dieser angeblichen Demokratie. Denn alle Staatsgewalt geht gem. Art.20 Grundgesetz vom Volke durch Wahlen aus.  Erst wenn die AfD in Verantwortung ist, "enteiert" sie sich. Und wenn es richtig schlecht läuft für die sog. Volksparteien, halt nicht. Und davor hat das Establishment eine Höllenangst...
    • User 1710926 schrieb am 11.04.2026, 10.04 Uhr:
      Auf kosten anderer war schon immer so. Nur in der jetzigen Zeit denkt man nur noch an Profit. Leider ist unsere Regierung zu schwach um etwas zu ändern. Das einzige was man sagen kann der kleine Mann wird gegängelt und nicht mehr für voll genommen. Man könnte am Spritpreis sofort erwas ändern, CO2 Steuer weg und der Staat sollte für 3 Monate auf zu hohe Steuern verzichten. Die wollen doch gar keine Lösung, brauchen jeden Cent für Ihre Fehlausgaben. Z.B. Entwicklungshilfe nach China 600 Mio. , bald sollten wir von China diese bekommen.
  • Catweazle74. schrieb am 08.04.2026, 23.49 Uhr:
    Wenn man sich mal überlegt, dass dieses Beispiel zwar erst in ferner Zukunft sich abspielt, zeigt die Geschichte doch sehr eindrucksvoll, was auf uns zukommen könnte.
    "Darth Vader" war nämlich nur mal stinksauer, als er herausfand, dass er "Padmé" nicht getötet und "Palpatine" ihn angelogen hatte. "Padmé" ist nämlich nicht wegen "Anakins" Würgegriff gestorben und der "Imperator" wusste das.
    Die Liebe zu "Padmé" könnte "Palpatines" Kontrolle über "Vader" zunichte machen und "Skywalker" tatsächlich auf die helle Seite zurückkehren lassen.
    Denn "Vaders" Hoffnungen starben an dem Tag, als er dachte, er hätte "Padmé" getötet.
    Von diesem Tag an lebte "Vader" nur noch um "Sidious" Willen zu erfüllen, bis er herausfand, dass sein Meister ihn belogen hatte.
    Denn "Boba-Fett" hatte ihm die Wahrheit gesagt.
    Das Wissen, wie "Padmé" wirklich gestorben war, machte "Vader" so wütend, dass er sich an seinem Meister rächen würde. Und die Erkenntnis, dass sein Sohn am Leben war, gab "Vader" den Wunsch und den Willen, endlich Seite an Seite mit seinem Sohn über die Galaxis zu regieren.
    So sieht es nämlich aus liebe Freunde, denkt mal darüber nach!
    • PauleHeißter schrieb am 09.04.2026, 11.32 Uhr:
      Toll! Man sollte die Geschichte verfilmen!
    • Catweazle74. schrieb am 09.04.2026, 15.45 Uhr:
      "Toll! Man sollte die Geschichte verfilmen!", dröhnte es wiedermal krächzend aus einem leeren Geist, der in der Realität ständig Anküpfpunkte vergeblich zu finden sucht.
      ...das endet dann immer damit so kläglich, wie bspw. jetzt als selbsternannter Spezialist sich über besondere Kinofilme und dessen Inhalts dazu mitzureden versucht.
      So mal nebenbei, diese Erzählung von mir beginnt schon als Story in Episode V "Das Imperium schlägt zurück", das größtenteils verfilmt wurde und findet in den "Cannon"-Comics - z.B. bei "Darth Vader" von 2015 in der Marvel Comics Serie - die Hintergründe dazu.
      ...Sie Napfnase! Sie sind auch so'n verfiilmt.
      Ihr trostlosen Alltag sollte man lieber für RTL2 mal verfilmen. 🤭
      Unsinn hat dort immer noch Hochkonjunktur!
    • PauleHeißter schrieb am 09.04.2026, 16.19 Uhr:
      Ach was, das wurde verfilmt! Na sowas! :-)
      Wer seine Zeit mit sowas verbringt, hat sein Leben vertan oder so ähnlich, sagte mal ein sächsischer Komiker! :-)
    • Catweazle74. schrieb am 09.04.2026, 17.13 Uhr:
      ...ich würde Ihnen gerne recht geben, aber dann würden wir beide lügen! 😁
  • immer noch da 028 schrieb am 08.04.2026, 23.48 Uhr:
    Na,da haben wir nochmal Glück gehabt,dass Der IRRE die Welt noch nicht vernichtet hat.Wir haben ja noch 14 Tage Zeit uns in Sicherheit zu bringen.China ist doch bestimmt ein sicheres Land.Das wird der IRRE wohl noch nicht angreifen,,aber wer weiß?
    Ich sagte es schon,wir haben tatsächlich das Pech,von Kriegswilligen alten Säcken regiert zu werden.Das Sclimme ist nur,dass auch die Nachfolger bestimmt auch Kriegswillige Säcke sind,vielleicht nicht ganz so alt.Die uns bestimmt auch noch erzählen,alle Maßnahmen dienen dem Frieden und wir bzw.Sie sich bis unter die Zähne bewffnen müssen.Da wird die Rüstungsindustrie und Rüstungslobbyisten bestimmt ganze Arbeit leisten.🤑🤮
    • PauleHeißter schrieb am 09.04.2026, 11.25 Uhr:
      Ist das nicht großartig! Beide Seiten feiern einen grandiosen Sieg! Bis auf die paar tausend toten zivilen Kollateralschäden. Was müssen die auch im Weg rumstehen. In 14 Tagen wird der große orangene Vorsitzende gemerkt haben, dass der Sieg doch nicht so überragend war und es geht weiter. Es hat ihm bisher noch keiner gesagt, dass er noch keines seiner Kriegsziele erreicht hat.
      Selbst bei ehemaligen Fans setzt sich die Meinung durch, dass Trump wahnsinnig geworden sei. Leider traut sich noch keiner, ihn einzuliefern!
      Bei uns bleiben die Preise natürlich oben, woran man mal wieder sehen kann, wer hier in Wirklichkeit regiert!
  • Catweazle74. schrieb am 08.04.2026, 20.17 Uhr:
    Warum hat in "Star Wars" Episode 1 die Handelsförderation wohl über "Naboo" eine Blockade verhängt - Schließlich handelt darum der ganzen Film, aber es wird nie wirklich erklärt.?!
    Der Grund:
    Prop 31-814D.
    ...jetzt wird's etwas politisch.
    Denn die Handelsförderation hat nur so viel Einfluss, weil die unbesteuerten Freihandelszonen im "Outer Rim" über Jahrzehnte geschickt ausnutzten und dadurch unendlich reich wurden.
    So reich, dass sie als Konzern sogar im "Galaktischen Senat" mitreden konnten.
    Doch Prop 31-814D war in Wahrheit nur eine Reform, die die Freihandelszonen im "Outer Rim" besteuern sollte, um den galaktischen Kern noch reicher zu machen.
    Und was macht man wenn man plötzlich Steuern zahlen soll, so wie jeder andere auch?!
    Richtig - einfach Planeten blockieren und politischen Druck ausüben.
    ...eine wirklich unglaubliche Geschichte und auch ganz schlimm, wie ich finde!
    Und was sagt uns das jetzt wiedermal?!
    • UserUli schrieb am 09.04.2026, 21.03 Uhr:
      Starwars beyond - was uns das heute sagen könnte, @ catweazle?
      Wir erleben gerade eine reale „Palpatinisierung“ unseres Diskurses. Das Verhältnis von wirtschaftlicher Macht, politischer Stärke und sozialer Verantwortung wird genau wie im Film neu verhandelt – nur dass die „Sidious-Truppen“ heute anders heißen.
      Während wirtschaftliche Eliten ihre Pfründe sichern und reale Kapitalverwertungsmöglichkeiten schwinden, schlagen die modernen Fußtruppen – allen voran die AfD – zu. Sie versuchen, den Diskurs mit Nebelkerzen zu überlasten. Futterneid an die Stelle von Umverteilung zu setzen. Man hetzt Arbeitende gegen Arbeitslose, Junge gegen Alte, Einheimische gegen MigrantInnen, um vom Konkreten abzulenken.
      Als camouflierter Anwalt des „kleinen Mannes“ marschiert die AFD, während doch die Fakten zeigen, dass sie zuallererst die Entlastung der Spitzenverdiener im Programm hat. Und: Die Forderung nach Abschaffung der Erbschaftssteuer soll doch nur dem Schutz des „neo-feudalen Akkumulationsregimes“ der reichsten 1 % dienen.
      Genau wie in der Galaktischen Republik wird so die Handlungsunfähigkeit des Staates provoziert. Man eifert darüber, welchem Armen man noch was abziehen kann, während auf der „dunklen Seite der Macht“ (hinter verschlossenen Türen der Superreichen und ihrer politischen Erfüllungsgehilfen) an einer Welt gearbeitet wird, wo supranationale Konzerne und autoritäre Strukturen über dem Gesetz stehen.
      Wer heute auf das Bürgergeld schimpft, anstatt die „Outer Rim“-Steueroasen der modernen Tech-Giganten und Erben-Dynastien zu hinterfragen, ist bereits bei Sidious gelandet. Die Rückkehr wird mit jedem Schritt schwerer.
      Möge der (politische) Verstand mit uns sein!
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • UserUli schrieb am 08.04.2026, 01.10 Uhr:
      zu moni.tor
      Um @discoverys Vokabel von den ‚Ewiggestrigen‘ aufzugreifen und sie dem Richtigen zuzuordnen, lohnt ein Blick auf den Beitrag von moni.tor.
      Unter dem Deckmantel eines absurd radikalisierten Leninismus wird dort selbst der Einsatz der Alliierten gegen das NS-Regime und die Realität von Auschwitz zur bloßen "Konkurrenz von Kapitalisten" umgedeutet. Damit wird dem Sieg über den Faschismus jede moralische Legitimation entzogen.
      Besonders entlarvend ist die selektive Empathie: Während moni.tor das Leid der Deutschen im Bombenhagel von 1945 beklagt, wird dem iranischen Volk heute jegliches Mitleid verweigert, da es angeblich "mit den Führern hält". Hier dient dasselbe Schreckensszenario plötzlich als "logische Konsequenz". Das Motto ist klar: Historisches Selbstmitleid für das "eigene Volk", aber gnadenlose Härte gegen das "Fremde".
      Dieser Geschichtsrelativismus gipfelt im Affekt gegen das "Gutmenschentum". Wer Menschenrechte und Völkerrecht als "uralte Sagen und Floskeln" abtut, verabschiedet sich von jedem moralischen Urteil. Das ist eine weit rechtslastige Verschwörungstheorie, die tief aus dem Compact-Sumpf der Querfront-Rhetorik stammen dürfte.
      Speaking words of wisdom: Let it be (Beatles)
    • gesperrtZugunstenKleingeisttum schrieb am 08.04.2026, 02.04 Uhr:
      den post von @User Uli unterstütze ich weitgehend.
      In der Tat darf Faschismus und vor allem Nazi-Deutschland nie verharmlost werden.
      Man kann manches womöglich versuchen "technisch" zu erklären, wie es dazu kommen konnte, aber nie verharmlosen.
      Auch der Kritik
      >>wird dem iranischen Volk heute jegliches Mitleid verweigert, da es angeblich "mit den Führern hält"<<
      stimme ich absolut zu.
      Das iranische Volk steht völlig unter Kontrolle und Repressionen. Beim Kleinsten bereits muss mit schlimmsten Strafen gerechnet werden.
      Das iranische Regime hat viele Unterstützer, auch "stille Unterstützer" und Sympathisanten im Volk, schon richtig.
      Und dennoch:
      Der überwiegende Teil der Bev. will in Frieden und Freiheit leben.
      Wenn Menschen zu Zehntausenden auf die Straße gehen bei großer Gefahr getötet zu werden oder schwerste Repressalien zu erfahren, dann sagt das viel über das iranische Volk als Ganzes aus.
      So weit gehe ich völlig konform.
      ------
      Einzig beim Bombenhagel '45 denke ich, da kann man keine Analogie zum derzeitigen Iran-Krieg ziehen.
      Zumindest noch nicht.
      Sollte es zu Massenvernichtung ausarten, wäre es natürlich etwas anderes.
  • immer noch da 028 schrieb am 07.04.2026, 13.29 Uhr:
    Jetzt dreht Er ganz durch,der #friedliche Völkerrechtsbrecher#Trump will den kompletten Iran vernichten.Wenn...Es ist leider eine Schande,dass man die ganzen Kriegsverbrecher nicht stoppen kann.Das sehe ich bestimmt falsch.Wo es doch #nur#um das Wohl der Menschen in den betroffenen Ländern geht.Da muss man eben Hunderttausende Kolleteralschäden in Kauf nehmen.Und wie hauptsächlich der Westen sich für Frieden einsetzt,einfach grandios.Sogar Erdogan,der Völkerrechtsbrecher und Kriegsverbrecher versucht in beiden Kriegen zu ermitteln,natürlich auch zu seinem Vorteil.Aber was kommt vom #guten Westen# aus Angst vor Trump,NICHTS.
    Nicht das Er noch einen Deal mit Putin macht und Europa auch noch plattgebomt,weil wir im Iran (noch)nicht mit plattbomben.
    Wo sind die Millionen Menschen
    ,die auf der Straße FÜR Frieden demonstrieren?Die verlassen sich jetzt auf die AfD.
    War nur ein Scherz,bei dem ganzen Trauerspiel.
    • PauleHeißter schrieb am 07.04.2026, 14.31 Uhr:
      Die Zerstörung ziviler Infrastruktur gilt als Kriegsverbrechen. Dann wäre ich ja gespannt, ob dann auf ihn als Kriegsverbrecher ein internationaler Haftbefehl ausgestellt wird wie auf Netanjahu! Dann würde er vermutlich die Niederlande angreifen. Das wäre ein Spaß für die NATO! :-)
    • gesperrtZugunstenKleingeisttum schrieb am 07.04.2026, 16.22 Uhr:
      >>Die Zerstörung ziviler Infrastruktur gilt als Kriegsverbrechen.<<
      Die Genfer Konvention, Zusatzprotokoll I besagt in Art52:
      ----
      „Angriffe dürfen nur gegen militärische Ziele gerichtet werden.
      Militärische Ziele sind nur solche Objekte, die aufgrund ihrer Beschaffenheit, ihres Standortes, ihrer Zweckbestimmung oder ihrer Verwendung wirksam zu militärischen Handlungen beitragen
      und deren Zerstörung einen eindeutigen militärischen Vorteil bietet.“
      ----
      Alles Auslegungssache und Brücken wie auch Autobahnen oder Schienennetze und Züge dienen Truppenbewegungen.
      Die USA hat zudem zwar die Genfer Konvention ratifiziert, aber NICHT das Zusatzprotokol I
      Also auch NICHT die Unterscheidung militärischer und ziviler Ziele.
      Zudem sind die USA kein Mitglied des internationalen Gerichtshofs und erkennen den auch nicht an.
      Und letztlich glaubt doch nicht wirklich jemand, dass da jemand den Präsidenzen der USA als Kriegsverbrecher verklagt.
      Also ich weiß gar nicht, was der ganze Trubel auch in den Medien soll.
      ------
      Davon mal abgesehen weiß ich eh nicht, was das ganze soll.
      Krieg ist nun mal Krieg und natürlich greift man den Gegner dort an, wo er am meisten verwundbar ist.
      Letztlich wird sich wohl keine Kriegspartei an derartiges halten und mal übertrieben kommt mir das so lächerlich vor wie wenn in der Genfer konvention stünde:
      "aber ein Tempolimit von 30 km/h ist in Städten aus gründen des Lärmschutzes fpr die Ziv.bev. einzuhalten, für gepanzerte Wagen gilt Höchstgeschw. 20 km/h"
      -----
      Last, but not least, Iran feuert auch jetzt wieder mit Streumunition, welche international geächtet ist.
      Mal ganz davon abgesehen, wie im Iran mit Menschen seitens des Regierungsapperats umgegangen wurde.
      Es fällt zwar nicht unter "KRIEGSverbrechen", aber die Verbrechen, die dort an der eigenen Ziv.bev. verübt wurden und werden ... da sind etwaige "Kriegsverbrechen" seitens USA und Israel bisher ja wohl Peanuts dagegen.
      Man sollte daher schon etwas die Kirche im Dorf lassen und nicht so einseitig auf den Krieg schauen.