Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
717

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 177717 Fans
  • Serienwertung2 121291.95von 118 Stimmeneigene: –

"Markus Lanz"-Serienforum

  • User 1774434 schrieb am 29.05.2025, 00.14 Uhr:
    Hallo Herr Poschardt,
    Ich habe selten im TV jemanden gesehen, der so authentisch seine Selbstgefälligkeit und Arroganz mit seiner Mimik, Gestik und Rede verkörpert.
    • Hera schrieb am 29.05.2025, 00.41 Uhr:
      Da stimme ich Ihnen zu, @434 das ist schwer zu ertragen! Spiegelt die "Diskussion" hier im Forum wieder. Gestik und Mimik ist nicht zu sehen, aber narzisstische Persönlichkeitsstörungen sind auch in der Sprache klar erkennbar!
    • Catweazle74. schrieb am 29.05.2025, 14.00 Uhr:
      @434
      Genau..., "Hallo Herr Poschardt!" 🥱
      Sagen Sie uns bitte allen rechtzeitig bescheid, wenn er es gelesen und Ihnen dann darauf unverzüglich geantwortet hat! 🤣
    • User 1774434 schrieb am 29.05.2025, 21.51 Uhr:
      Die Antwort kam gerade an.....nee, natürlich nicht, die wird auch nie kommen.
      Solche Charaktere setzen sich nicht mit "Durchschnittsbürgern" auseinander.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • User Uli schrieb am 28.05.2025, 22.54 Uhr:
      Super, @ 764, höchst konstruktiver Beitrag
      Sie merken die Ironie. Erkennen Sie erstmal, dass sie Teil des Problems sind, dass es zu lösen gilt. Und zwar auf eine menschliche, menschenfreundliche Weise. Das meine ich nicht ironisch.
  • User 1810870 schrieb am 28.05.2025, 19.44 Uhr:
    Zitiere t-online:
    Hamburg, Aschaffenburg, Siegen, Mannheim, Würzburg: Bei vielen der Angriffe der vergangenen Zeit waren es Migranten, die einschritten. Wer sind diese mutigen Menschen? Und warum griffen ausgerechnet sie ein und nicht andere?
    ................... könnte aber auch eine Rolle spielen, wenn Migranten die Retter in der Not sind. Denn häufig sind es auch nach Deutschland Geflüchtete, die sich mit Messern bewaffneten Angreifern entgegenstellen, die Amoktäter verfolgen und zu Helden werden.
    https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/menschen-schicksale/id_100741572/messerattacken-migranten-schritten-ein-sind-sie-furchtloser-.html
    --------------------------------------X--------------------------------------
    So, so, jetzt brauchen wir Migranten, damit wir wieder Helden haben 🤣🤣🤣 oder "Retter in der Not"

    Schlusswort des Psychologen:
    ** Deutsche ohne Migrationshintergrund seien jedoch nicht per se weniger mutig, so Frey. "Möglicherweise nehmen sie sich aber selbst in solchen Situationen weniger als potenziell betroffen wahr. Es fehlt dann an eigener Betroffenheit oder Erfahrung mit Bedrohung."**
    So kann man auch herumschwurbeln, um nicht einfach zu sagen: der deutsche Mann ist feige.
    Bin gespannt, wann das Thema von Markus Lanz aufgegriffen wird ..... und wen er dazu einlädt 🤣🤣🤣
    • User Uli schrieb am 28.05.2025, 22.42 Uhr:
      @ 870 "So kann man herumschwurbeln, um nicht zu sagen: der deutsche Mann ist feige."
      Ja, genau, dafür kann dieser "deutsche Mann" anscheinend wunderbar über sozial Schwache und Andersdenke herziehen, Frauen herabwürdigen, sich mit Angebern und erratischen Kaspern identifizieren und andere beschämen, wenn er sich in der Illusion wähnt, "der Stärkere" zu sein.
      Meine Erfahrung: Die sich Gewalt im Alltag konkret entgegenstellen, Zivilcourage zeigen, sind nicht selten diejenigen, die real Angst haben, gar keine Helden sein wollen oder gar vorgeben, welche zu sein und sich trotzdem überwinden, wenn sie eine Chance sehen und es die Situation erfordert. Männer wie Frauen.
      Dies Gewaltgefasel und Treten nach unten muss erstmal aufhören, die ganzen vorgeblich "in sich ruhenden harten" Rambos, Machetes, McClanes, die feldenhaft da sind, wenn´s zur Sache geht, das sind Filmfiguren, Illusionen, nichts anderes. Ist doch gut, wenn normale Menschen die Traute und die Fähigkeit haben, in solchen Situationen einzugreifen, egal welcher Herkunft sie sind. Da muss man doch nicht gleich wieder so eine elende Konkurrenznummer draus machen, das verstärkt doch auch nur den ganzen Scheiß!
      Natürlich werden wir diese Debatte auch bei Lanz kriegen und ich befürchte auch diese unselige, quatschköpfige Konkurrenz-Vergleicherei. Tatsächlich bekämpft man Angst würdiger und nachhaltiger mit Solidarität - gerade mit den Schwachen - statt durch Aufheizerei. Und gegen die neuen Bedrohungen durch KI, ökonomische Machtkonzentration und Manipulationstechnik, da richtet der "soldatische Mann" auch nichts aus. Im Gegenteil.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • User 1810870 schrieb am 28.05.2025, 19.32 Uhr:
      @ 1836764 schrieb: "Täglich erreichen uns Menschen Nachrichten über Terrorakte, Messerstechereien, Mißbräuche, Inflation, Teuerungen, Konzern-und Firmenpleiten, Konkurse, Defizite im Gesundheitswesen, deutsche Militäreinsätze und Präsenz in fremden Ländern –.................."
      Schalten Sie die MEDIEN ab, dann hören Sie nichts mehr.
      Alles in Relationen zu 84 Millionen Menschen in Deutschland Peanuts - das sollte man sich auch klar machen. Dennoch für die Statistik ein Warnsignal - aber kein Grund für Panik, ausser man will sie bewusst streuen.
      @ 1836764 schrieb : "Ja, was um Himmels willen treibt dieses System eigentlich um,....."
      Ja, das ist weniger das System, das ist der MENSCH.
      **Ein System, im Allgemeinen verstanden, ist ein komplexes Gebilde aus miteinander interagierenden oder verbundenen Elementen, die eine bestimmte Funktion oder ein bestimmtes Ziel verfolgen. **
      ........ wer verfolgt nun ein bestimmtes ZIEL?
      @ 1836764 schrieb: "Leider tut sich Redaktion in dieser Sache sehr schwer."
      .... nur, weil Sie die Sachen anders sehen, sehen wollen?
      Meinungsfreiheit .............. das ist die Geisel, die wir uns selber auferlegt haben und verteidigen.
      Haben Sie gestern Markus Lanz gesehen? ......... mit der KI werden wir noch ganz andere Herausforderungen zu bewältigen haben ......... bzw. gegen ein System kämpfen, dass unsere Gedanken schon erkennen wird, bevor wir sie äußern.
      Und ja, es bleibt spannend ....... denn wie Sie selber schreiben: Hirnis und Spinner haben wir genug.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • User 1810870 schrieb am 28.05.2025, 19.22 Uhr:
      @ 1823381 schrieb : ".....aus Sicht des neuen Ministers Dobrindt "
      Das nennt man auch Einzelmeinung - denn viele haben hier eine andere.
      Und ob die Anschuldigungen ihre Richtigkeit haben in der Summe - das hatten die damals bei der Hexenverbrennung auch - entscheidet dann die Geschichte irgendwann, ob es objektiv, fair und gerecht war.
      Und zwar entscheidet es die Geschichte später in ihrer Zeit, mit ihrem neuen Verständnis für Gerechtigkeit und Richtigkeit!
      Und Fazit ist: ................ man hat es zu weit getrieben, mit Personen oder Köpfen, die wenig Kompetenz und Vertrauen ausstrahlen, mit einer Fülle von "Gestalten", die einfach nicht in die ZEIT passen.
      Und dennoch geht das Theater weiter - und die Unsicherheiten werden bleiben, was nun das Richtige ist, und was daraus folgen wird.
      Fragen Sie fünf Rechtsanwälte und Sie erhalten 6 Möglichkeiten......
      Und dünnes Eis ..... auf dem sitzen wir gerade wegen anderen Problemen, Versäumnissen und vorsätzlichen Täuschungen. Aber die haben gerade die politische Mehrheit und sind damit juristisch ersteinmal im RECHT.
  • Ruck Zuck 028 schrieb am 27.05.2025, 21.48 Uhr:
    Was für eine ereignisreiche Woche.Fitze Fatze Merz reißt durch Europa um die Gruppe der Kriegswilligen gegen Russland zu erhöhen.Wird ja auch Zeit,dass Deutschland wieder eine FÜHRER Rolle in Europa übernimmt.Morgen kommt Selenskij nach Berlin und Berlin wird zur Festung.Warum eigentlich?Was hat Ihm Fitze Fatze versprochen?Es waren doch letzte Woche schon die Kriegswilligen in Kiew.Dann Donnerstag,die korrupte Flinten Uschi in Aachen,Sie erhält den Karlspreis.Die Begründung ist von vorne bis hinten gelogen.Zum Glück gibt es noch Aachener,Die das genauso sehen.Es sind mehrere Demos gegen Von der Leyen geplant.U.a.Antikriegsbündnis Aachen,gegen Hochrüstung.
    Aachener Bündnis Diplomatie statt Waffen und Sanktionen.Aachener Auszeichnung für Menschlichkeit erhält Patrik Baab.Laudatio Ulrike Guerot.Da wird die Öffentlichkeit bestimmt nichts oder sehr wenig von erfahren,bestimmt nichts,von der Auszeichnung für Menschlichkeit,da Patrick Baab und Ulrike Guerot als Verschwörungstheoretiker gelten.Aber Was solls,Hauptsache Aachen wiedermal einen Tag,der Nabel der Welt,mit schönen Bildern und schönen Reden,wobei man die Reden nicht so ernst nehmen sollte.Immer das Gleiche bla bla.
    • 725819 schrieb am 28.05.2025, 08.19 Uhr:
      Den Ruf als Verschwörungstheoretiker haben sie sich erarbeitet, gelten als „Ikonen“ der Szene. 
      Wenn denen eine private Initiative einen Preis verleiht, so what? In China fallen eine Menge Säcke Reis um, und keiner hat‘s bemerkt.
    • User 1810870 schrieb am 28.05.2025, 11.08 Uhr:
      @ Ruck Zuck 028 schrieb: "Was für eine ereignisreiche Woche"
      Aufgewacht?
      Achso, stimmt, sie brauchen gefühlte Ereignisse, damit Sie sich immer wieder angesprochen fühlen, immer wieder die selben Zeilen loszuwerden.
      @ Ruck Zuck 028 schrieb: "Immer das Gleiche bla bla."
      Nehmen Sie sich doch einmal bei ihren eigenen Worten - nur Selbstreflektion ist bei ihnen leider ein Fremdwort.
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 28.05.2025, 11.09 Uhr:
      819,dann erzählen Sie mal,was die Ikonen an Verschwörungstheorien verbreiten.
      Die sind auch nicht im Öffentlich Rechtlichen zu sehen und zu hören.Wenn das alles Verschwörungstheorien wären,wäre es doch ein Leichtes,Sie in der Öffentlichkeit bloß zu stellen.
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 28.05.2025, 13.35 Uhr:
      870 bei der Selbstreflektion haben Sie gewaltige Defizite.Wer fühlt sich denn immer angesprochen und antwortet mit sinnfreien Kommentaren?Versuchen Sie es mal mit stichhaltigen Argumenten,nicht mit Ihrem Stärke bla bla.Vielleicht,aber nur vielleicht werde ich Sie dann mal ernst nehmen.Sonst lassen Sie es einfach,weil Sie mir sowieso nicht das Wasser reichen können.
  • User Uli schrieb am 27.05.2025, 21.25 Uhr:
    Da hier in der für einige teilweise ermüdende Diskussion über „irgendwas mit Geschlecht“ immerhin deutlich wurde, dass die Genderkritiker und Anti-Wokisten anscheinend selbst die größten Genderer und, auf ihre Art, Wokisten sind, bilanzieren wir jetzt noch kurz das Thema Meinungsfreiheit, wo J.D. Vance Europa und speziell Deutschland immer mit kommt.
    Die aktuelle amerikanische Regierung selbst hatte die Erweiterung der Meinungsfreiheit zum absolut wichtigen Thema erchoren. Was wir gesehen haben ist, dass der amerikanische Präsident selbst von Anbeginn Rachefantasien nachging und unliebsame Zeitungen attackierte und etwa gewisse Presseanstalten (AP/Golf von Amerika) von Informationen ausschloss. Informationsseiten der Regierung zum Thema Gleichheit wurden hundertfach gelöscht, JournalistInnen beleidigt oder mit „eine längere Gefängnisstrafe“ bedroht. Universitäten, die Meinungsfreiheit erlau(b)ten (wo sonst, wenn nicht da?) mit Gelderstreichungen belegt. Meinung als Frage des Geldes?
    Aktuell wird von der Trump-Administration anwaltlich (u.a. von einem Ex-Verteidiger der „Capitolstürmer, Verschwörungstheoretiker) und propagandistisch gegen medizinische Fachzeitschriften und Wikipedia vorgegangen, wegen vorgeblicher „Propaganda“ und „Meinungsmanipulation“. Ziel ist der Entzug der „Gemeinnützigkeit“ von der und die gezielte Einflussnahme auf die „Enzyklopädie des freien Wissens“.
    Wir sehen, hier läuft das gleiche Spiel: Die heuer größten Mundwerkkritiker in Sachen Meinungsfreiheit sind deren größte Gegner und echte „Lappen“ zugleich. (Musk regt sich auf, dass die Diskussion um seine Handbewegung zur Amtseinführung im Wikipedia überhaupt Erwähnung findet. Souverän - geht wirklich anders.)
    Kurz: Die größten Kritiker der Molche – sind ebensolche.
    Und nein, die Diskussionen über Meinungsfreiheit ist keine falsche Sache. Aber: Glaubwürdigkeit und Anstandsregeln, die gehören in der Demokratie schon dazu.
    Und materielle Sicherheit am Ende auch. Denken Sie an eine Spende für das Wikipedia.
    Ist immer noch eine tolle Geschichte. Und ich denke, es steckt jede Menge Arbeit drin.
    • piperin schrieb am 27.05.2025, 23.56 Uhr:
      Ich wüsste nicht, was da in D anders sein sollte.
      Wird doch auch für eigene Interessen am GG herumgedocktert.
    • User 1810870 schrieb am 28.05.2025, 09.31 Uhr:
      @ User Uli schrieb: "Und nein, die Diskussionen über Meinungsfreiheit ist keine falsche Sache."
      Kann man so sehen wollen - ist aber genauso ermüdend, wie über Gerechtigkeit und Gleichheit und Freiheit. Die Definitionen sind unbegrenzt, je nachdem wer sie verfasst oder verfassen darf oder das Verfasste so anpassen darf, dass es sicher ist vor "Angriffen" von außen.... usw...
      @ User Uli schrieb: "Und materielle Sicherheit am Ende auch."
      Ooooh wieder soziales Gedankengut mit interpretationen hin zum Kommunismus..
      xxx Kommunismus ist eine politisch-ökonomische Lehre, die eine Gesellschaftsanschauung beschreibt, in der soziale Gleichheit, Freiheit und Gerechtigkeit herrschen sollen. Die grundlegende Idee ist, dass Produktionsmittel kollektiv statt privat gehören und der Reichtum gleichmäßig verteilt wird. xxxx
      @ User Uli schrieb: "Aktuell wird von der Trump-Administration anwaltlich.....
      Und ein Bashing nach Amerika darf auch nicht fehlen .... denn User Uli und Deutschland, die wissen, warum sich die Erde dreht und was man sagen darf....... bzw. wie man alles interpretiert.
    • User Uli schrieb am 28.05.2025, 18.13 Uhr:
      Soso, @ 870 - die Aussage, dass man für das Betreiben einer freien Meinungsplattform letztlich auch Geld braucht und deshalb für Spenden wirbt, ist also Kommunismus?
      Das ist absurd.
      Insofern scheint also zu stimmen: Die größten ideologisch Verwirrten hier reden am penetrantesten von Kommunismus.
    • User 1810870 schrieb am 28.05.2025, 19.14 Uhr:
      @ User Uli: .... erst lesen, dann schreiben!
      Aber bei Frauen ist das so, da sind die Finger immer schneller an der Tastatur, als man es sich zu wünschen glaubt.
      @ User Uli schrieb: "Und materielle Sicherheit am Ende auch."
      Materielle Sicherheit bekommt man, wenn man dafür *erfolgreich* arbeitet und spart!
      Und eine "Freie Meinungsplattform" ist frei ........, wer sich aber unfrei im Wettbewerb tummelt, der muss werben, dafür selber zahlen und hoffen, dass sich diese Investition wieder erwirtschaften lässt.
      Spenden sind "Gelder" für nicht verdientes Arbeiten, oder das Brot eines verkannten Künstlers.
      Klar, dass Sie das so nicht sehen wollen - liegt vielleicht auch an den Chromosomen, die bei ihnen nicht wissen, welche Schublade sie nun bedienen wollen.
  • Baron de Lefouet ! schrieb am 27.05.2025, 07.29 Uhr:
    @ Hera
    "@ Baron 👍, leider erst jetzt gelesen, ✊, 👏! Hatte Ihren Nickname übrigens auch erkannt, wollte abwarten, ob Sie diese Figur hier verkörpern....."
    ✊Grüße zurück.
    Gerade erst gelesen.
  • Ruck Zuck 028 schrieb am 27.05.2025, 02.03 Uhr:
    Jetzt dreht Fitze Fatze Black Rock Merz wohl ganz durch,Er hebt die Beschränkung deutscher Waffen auf russisches Territorium auf.Das Er ein geiler Kriegstreiber Kanzler ist,hat ja jeder nach der Wahl wohl mitbekommen.Aber jetzt einen Krieg gegen Russland führen zu wollen,ist ja wohl das Letzte,was wir brauchenWas muss man gesoffen und geraucht haben,um so einen Schwachsinn zu veranstalten.Wo ist der Aufschrei der Bevölkerung?Hoffentlich legt die Linke eine Verfassungsbeschwerde ein,ich werde sie auf jeden Fall anschreiben und erwarte Das auch von jedem Bürger,der sich für Frieden einsetzt,wie es im Grundgesetz steht.Denn alle Maßnahmen sollen dem Frieden dienen und nicht dem Krieg,falls es einer vergessen hat,wie Fitze Fatze,Kiesewetter,Strack Flak Rhein Metall,Hofreiter und die Anderen Kriegstreiber.
    • 725819 schrieb am 27.05.2025, 15.54 Uhr:
      Das sorgsam erarbeitete Grundgesetz, das sich bewährt hat, nach dem Gustus der Demokratiegegner ändern-  das blieb uns bisher zum Glück erspart! 
      Wut haben die Anhänger des GG auf solche Versuche nicht nötig, es reichen gute Argumente.
    • piperin schrieb am 28.05.2025, 12.29 Uhr:
      @912, das ist alles schön und gut,
      doch was bringt das nun?
      Wenn Sie die alten Griechen anführen oder
      >>mußten Frauen noch bis in den 70ern ihre Männer fragen, ob sie auch arbeiten dürfen<<,
      sind wir dann nicht schon weit gekommen?
      Heute darf jeder deutsche Staatsbürger wählen ohne Stand oder Ansehen oder Vermögen.
      JEDER Staatsbürger = 1 Wahlstimme.
      Soll man nun alles in die Tonne treten nur weil es noch nicht perfekt ist?
      -----
      In der Frage, wie es "perfekt" wäre oder allein schon, was man verbessern könnte, scheiden sich gewaltig die Geister und das nicht einmal zu Unrecht, weil es jeweils Gründe dafür als auch dagegen gibt.
      Sagen Sie doch einfach bitte, was man IHRER Meinung nach verbessern sollte. Da kann ich nichts erkennen.
      Dann lege ich mal vor...
      -----
      1. Die repräsentative Demokratie ist mir ein gewaltiges Dorn im Auge, auch wenn es Argumente dafür gibt.
      Und trotzdem sehe ich in Volksabstimmungen eine gewaltige Näherung an "wahre Demokratie".
      2. Das Parteiensystem finde ich eine Katastrophe.
      Nur Geklüngel, intern doch wieder Hierarchisch strukturiert, was den "Demokratiegedanken" unterwandert.
      (bspw. Merkel -Asylpolitik; das war nicht 'Wille der Union'; Merz in etlichen Fragen Schulden, Asyl[;zu lasch]), da bäumt sich gewaltig Widerwillen innerhalb der Union auf).
      Eine Esken, die schon in der Partei abgewählt wurde, wieder auf einen Posten zu setzen und, und, und ...
      3. Medien:
      Es sollte unterbunden werden, dass immer die gleichen Köpfe eingeladen werden.
      BK und Minister sollten mehr Redezeit bekommen, das ist noch ok. Aber ständig die gleichenxanderen Köpfe, das langweilt und ist nicht demokratisch.
      Dito Parteien.
      https://www.kettner-edelmetalle.de/news/offentlich-rechtliche-talkshows-boykottieren-die-afd-demokratiedefizit-beim-orr-29-03-2025
      https://www.merkur.de/politik/sendung-afd-ard-zdf-talkshow-lanz-maischberger-illner-miosga-hart-aber-fair-gaeste-zr-93160563.html
      Das hat wirklich nichts mehr mit "Demokratie" zu tun, was da speziell mit AfD abläuft - das lässt sich bereits Gehirnwäsche im großen Stil unterstellen.
      Wenn eine Partei rechtsextremes Gedankengut in die Welt posaunt und deren Ideen wirtschaftlich oder sozial abartig sind, dann hat der Bürger das auch zu hören.
      In jedem Fall aber muss er selbst abwägen und entscheiden düürfen.
      Was da abläuft hat wahrlich nichts mehr mit "Demokratie", sondern schon eher "Zensur" zu tun.
    • piperin schrieb am 28.05.2025, 13.02 Uhr:
      Wenn es einzig nach mir ginge würde ich jedoch viel weiter gehen.
      Bspw. würde ich bei Sozialhilfeempfänger das Wahlrecht aussetzen.
      Wer seinen Lebensunterhalt nicht selbst bestreitet (unbegründet!), sondern der Gemeinschaft auf der Tasche liegt, sehe ich als "Leistungsverweigerer" und als "Volksverweigerer".
      Weshalb sollen die denn dann wählen dürfen?
      ----
      Ebenso bei all jenen, die bspw. mit "ACAB" herumlaufen oder sonstwie gegen Feuerwehr, Hilfsdienste, Krankenhauspersonal usw. aktiv oder handgreiflich werden.
      Wer sich der "öffentlichen Ordnung" verweigert, ist ein Gegner von demokratisch eingesetzten Ordnungs- und Hilfskräften und somit Demokratiegegner.
      -----
      Und ebenso all diejenigen, die rechtsextrem oder linksextrem in Erscheinung treten.
      Auch diese haben in meinen Augen das Wahlrecht
      -und sowohl aktiv wie auch passiv!-
      erst einmal verwirkt.
      Man muss natürlich aufpassen, dass tatsächlich nur "extreme" Positionen geahndet werden und dieses nicht bspw. zum Freibrief nach grünen Gusto würde und die alles zensieren, was denen grad mal so passt.
      -----
      Und dann würde bei mir auch kein "eingedeutschter Asylant oder Migrant" ein Wahlrecht bekommen, wenn er nicht schon 15 Jahre hier wohnen würde.
      Und diese Spanne ist schon gering.
      Menschen, die in ganz anderen Kulturen, mit ganz anderen Vorstellungen, ganz anderen Regierungssystemen zu uns gekommen sind über essentielle Fragen dieses Landes bestimmen zu lassen oder gar selbst noch in Regierungen wählen zu können?
      Das halte ich für völlig falsch.
  • Catweazle74. schrieb am 26.05.2025, 19.30 Uhr:
    Eigentlich unglaublich und gleichermaßen sehr erstaunlich!
    Wenn ich hier im Forum mal zum Spaß in der Chronologie - nur der letzten Tage - herunterscrolle, dann stelle ich mittlerweile doch wenig überraschend fest, dass sich hier eigentlich nur dieselben 2-3 @User ständig in einer sehr fragwürdigen Vehemenz über rein totale Belanglosigkeiten und Ihre irren Mutmaßungen austauschen.
    Wie z.B.- der eine @User ist bestimmt eine Frau und kein Mann?!
    WIE BITTE! Ist das wirklich euer ernst?!
    Was ist das denn für eine Hirngrütze und Schwachsinns-Unterhaltung?! 🤕
    Das führt mich zu der naheliegenden Frage meiner Feststellung:
    Haben diese Leute eigentlich kein ausgefülltes Leben mit einem sinnvoll strukturierten Alltag und mit echten Alternativen dazu??? 😶
    Ich beantworte das mal gleichzeitig in Abwesenheit solcher @User und fasse es hiermit kurz und knapp zusammen:
    NEIN!
    Bei manchen fängt es tatsächlich schon zur frühen Morgenstunde an - fluten förmlich das Forum mit Ihrem Quatsch an Kommentaren - und endet dann aber erst wieder spät am Abend, um am nächsten Morgen wieder mit vollem Elan und Motivation das komische Ritual von vorne zu beginnen!
    ...echt nurnoch seltsam anmutend, das muss doch nach kurzer Zeit doch schnarchend langweilig werden???
    Vielleicht ist es auch nur das einzige, großartige Erlebnis im Alltag, auf das man sich schon regelrecht ganz dolle freut!?! 🤔
    • User Uli schrieb am 27.05.2025, 01.18 Uhr:
      Wenn Sie das so sehen, @ Senta, dann zitiere ich mal aus @870´s anscheinend bevorzugter Informationsquelle t-online:
      "Immer mehr junge Männer tragen Messer – und die Zahl der Angriffe steigt. Doch nicht ihre Herkunft erklärt den Trend, sondern etwas anderes: ein Kampf um Anerkennung, Macht und Männlichkeit ... .
      Männlichkeitskonzepte, die Dominanz, Stärke, Selbstdurchsetzung und so weiter beinhalten, sind wieder auf dem Vormarsch ... .Um diese Dominanz auszustrahlen, sind Gegenstände ein probates Mittel. Das können schnelle Autos sein, bestimmte teure Kleidungsmarken und eben auch Waffen." https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/kriminalitaet/id_100678864/messer-kriminalitaet-jeder-zweite-taeter-ist-deutscher-.html
      Welche "moralbefreiten" orangenen MAGA-Apologeten, barbusigen Kriegsherrn-wodkaschimmelreiter, "Alles-für ..."-Braunbären fallen einem denn da so neben Turbanvollbärten zu "Dominanz- und Selbstdurchsetzung" als "Vorbilder" schnell ein?
      Und die insinuierende Rede von Führer-, äh sorry, früher "Volksdemokratien"? Ich sehe das als komplett rückwärtsgewandt und den Radikalisierungstrend noch bestärkend:
      Überschrift im Tagesspiegel:
      "Schon wieder rechtsextreme Jugendgruppen: Neonazi-Teenager greifen LKA-Beamte in Berlin an. Nach einem Querdenken-Protest attackiert eine Gruppe junger Rechtsextremisten Staatsschutz-Beamte der Berliner Polizei. Von den 47 festgenommenen Personen ist die Hälfte minderjährig."
      https://www.tagesspiegel.de/berlin/schon-wieder-rechtsextreme-jugendgruppen-neonazi-teenager-greifen-lka-beamte-in-berlin-an-13757089.html
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 27.05.2025, 02.21 Uhr:
      Wo ist die Redaktion,wenn man Sie mal braucht.Alle paar Wochen einen Standardtext zu schreiben,reicht nicht.Ich bin bestimmt nicht pingelig und teile auch aus,in der Regel,wenn man mich beleidigt,durch Unterstellungen und sonstiges sinnloses Geschwätz.Jetzt schreibe ich auch einen Standardtext.
      Wir freuen uns über Lob,Anregungen und Kritik.Meine Anregung,Texte genauer lesen und die Netiquette die Sie erwarten auch umsetzen.Kritik,wenn Sie das nicht machen,lassen Sie es einfach mit dem Standardtext,dann ist wenigstens Stimmung in der Bude.
      Mit freundlichen Grüßen
    • piperin schrieb am 27.05.2025, 07.46 Uhr:
      da schreibt @Catweazle einen
      "was sich wohl ein Freund, der >>im PHYSISCHEN LEBEN für einander da ist, sich hilft, tolle private Gespräche führt und vieles, vieles mehr!<< an Unsinnwohl kaum anhören würde" -Text
      , an welchen sich @Senta völlig sinnbefreit und zusammenhanglos mit Messerstechereien und "Bastarden" dran hängt.
      Ich meine, allein ein Wort wie "Bastard" von ihr(/ihm) schon in den Mund zu nehmen spricht bereits Bände!
      Gossen-Sprech - da reißt bei mir bereits der Faden.
    • piperin schrieb am 27.05.2025, 20.08 Uhr:
      Es geht dabei doch nicht um "Patriotismus", sondern um Vokabular aus der Gosse!
      Wer Anstand hat, verwendet derartiges nicht.
      Und da kann man noch so gegen Migration oder Asylmissbrauch sein wie ich ...
      jedoch Migranten als "Bastarde" zu bezeichnen mag womöglich in Nazikreisen üblich sein, verbietet sich aber jedem anständigen Mitmenschen.
      Das hat noch nicht einmal etwas mit höherer Bildung zu tun und schon gar nichts mit "Grammatik".
      Gleichfalls nichts mit "Deutungshoheit".
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 28.05.2025, 01.35 Uhr:
      Och,das tut mir aber leid,dass Lennie und Konsorten jetzt weniger auftauchen.
      Hoffentlich tauchen die restlichen AfD Fuzzis auch nicht mehr auf.
  • User 1810870 schrieb am 26.05.2025, 18.34 Uhr:
    Das sind inzwischen die Entwicklungen, das sind Fakten, wo eine Gesellschaft abdrifftet, die
    nicht mehr weiß, was Männlein oder Weiblein ist:
    ----------------------- X -------------------------------
    t-online26.05.25:
    Die Co-Vorsitzende der Grünen Jugend zeigt sich in einem Pullover mit polizeifeindlichem Aufdruck. Sie will damit eine Debatte über die Polizei anstoßen. Behauptet sie. Und scheitert an sich selbst.
    "ACAB" steht für "All Cops are Bastards". "ACAB" stand auch auf dem Pullover, in dem Jette Nietzard meinte, sich am Wochenende auf Instagram zeigen zu müssen. "Alle Bullen sind Schweine", könnte man das Akronym übersetzen. Die Co-Vorsitzende der Grünen Jugend hielt das offenbar für einen guten Debattenbeitrag.
    An Silvester etwa schrieb sie auf X: "Männer, die ihre Hand beim Böllern verlieren, können zumindest keine Frauen mehr schlagen." Im Februar löste sie nach dem Rückzug von Ex-FDP-Chef Christian Lindner erneut Kritik aus, als sie schrieb: "Ich freue mich, dass der Mann von Franca Lehfeldt jetzt kürzer tritt, um ihr Karriere und Kind zu ermöglichen."
    ------------------------------------------- X ----------------------------------------
    ..... all die Klebetanten auf den Straßen, von Greta Thunberg über Neubauer und Carla Hinrichs - ein Beweis, dass in diesem Land einiges in die falsche Richtung läuft. Wenn das Emanzipation sein soll, Selbstverwirklichung, Gleichberechtigung, dann gute Nacht.
    Aber der Trend ist erkennbar - und spricht Bände bzw. es sind Fakten.
    • User Uli schrieb am 26.05.2025, 19.11 Uhr:
      @ 870 - bisher hatten doch augescheinlich vor allem Sie ein Problem damit zu unterscheiden, wer oder was "Männlein oder Weiblin ist"😁
      Das wollen wir doch mal nicht unzulässig verallgemeinern.
    • piperin schrieb am 27.05.2025, 00.18 Uhr:
      woher soll denn @028 wissen, wer was ist, wenn unsere Gesellschaft so degeneriert ist, dass das etliche selbst nicht mal wissen?
      In "Das Schweigen der Lämmer" gibt es eine Figur -und damit meine ich weder Clarice Starling noch Dr. Hannibal Lecter, die sehr deutlich dieses "sein zu wollen, was man nicht ist" umreißt.
    • User Uli schrieb am 27.05.2025, 03.11 Uhr:
      Eher @, 870, nicht @028 hatte, meine ich, das Problem damit, @ piperin, unbedingt wissen zu müssen, "wer was ist" - um dann das auch noch hochmoralisch qualifizieren zu können. "Wenn du das, dann bist du das!" "oder solltest es sein und willst es nur nicht". Das ist exakt das, was den "Genderern" immer vorgeworfen wird.
      Tony Curtis und Jack Lemmon auf der Flucht verkleiden sich in "Manche mögens heiß" als Frauen in einer Damentanzkapelle. Curtis baggert trotzdem die "heiße Blondine" (natürlich Monroe) an, während Lemmons Camouflage so gut ist, dass sich ein Millionär in sie bzw. ihn heillos verliebt. Am Ende fliehen alle vier glücklich auf einem Boot, wo Lemmon gesteht, dass er keine Frau sei. Der Millionär antwortet: Egal, "Nobody is perfekt"
      Auch ein guter Film.
    • piperin schrieb am 27.05.2025, 07.20 Uhr:
      @User Uli, stimmt, war @870 natürlich.
      Natürlich gibt es doch Kausalitäten
      "wenn dies, dann das!",
      das gilt auch für
      "wenn Frau, dann xyz"
      (hinreichende Bed.)
      Nur lassen sich Kausalitäten nicht umkehren.
      WENN jemand einen Menschen erwürgt, DANN war er/sie am Tatort,
      aber WENN jemand am Tatort war, DANN hat er/sie noch lange keinen Menschen erwürgt.
      -----
      Die Umkehrung führt jedoch zu notwendigen Bed.
      Jemand muss "xyz", sonst kann es keine Frau sein, was die Möglichkeiten einschränkt.
      (wer nicht am Tatort war, kann schon mal nicht der Würger sein)
      -----
      Eine notw. Bed. ist in diesem Sinne ein "Indiz" und bei genügend Indizien geht man dann von einem "Faktum" aus.
      In der Rechtsprechung doch ein allgemein anerkanntes Verfahren, obwohl nie jemand behaupten würde, dass Indizienurteile nicht einem Fehler unterliegen könnten.
      Insofern - bei @870 alles im grünen Bereich.😀
      Für ihn waren ausreichend Indizien vorhanden.
      ------
      Ob angenommene Prämissen auch gültig sind, steht auf einem ganz anderen Blatt und da muss jede für sich einzeln angegriffen werden.
      Pauschal alle in Abrede zu stellen, wie Sie das machen, funktioniert schon mal gar nicht.😀
      Im Einzelnen kann das auch ins Leere laufen.
      (auch wenn jemand, der am Tatort war, nicht der Würger war,
      so werden Sie wohl Probleme damit haben, zu erklären, dass jemand nicht am Tatort gewesen sein muss und dennoch der Würger sein kann)
      Um einen "Freispruch" für @870 und dass er nur im besten Glauben dann, FALLS .. (es gibt ja gar keinen Beweis, dass Sie tatsächlich keine Frau sind - behaupten können Sie vieles🤔😀, muss aber gar nicht stimmen) ..
      Sie ein Mann sind und lediglich ein Irrtum vorlag, kommen Sie somit gar nicht umhin.😇
      Um das quäntchen Vorwurf aufrecht zu erhalten wären daher erst mal Sie in der Beweispflicht und bis dahin fällt mir was Neues ein - bis es -nur falls doch etwas an Ihrem Gesagten sollte dran sein sollte- längst verjährt ist.🤣
      Im nächsten Leben werde ich Verteidiger. Das muss ein amüsanter Beruf sein.🤔😀
    • Hera schrieb am 27.05.2025, 10.44 Uhr:
      Das ist IHNEN wichtig, ob @ Uli eine Frau ist und SIE glauben 870 mehr, weil Sie ihm politisch und argumentativ nahe stehen, @ piperin. Sonst interessiert das eigentlich niemanden, und wenn @ Uli sagt er ist männlichen Geschlechts, dann glaube ich ihm. Wichtig sind die Inhalte seiner Texte und da hat @ Uli schon mal einen absoluten Vorteil gegenüber den laederen, stupiden Beiträgen eines 870, dessen Urteil über Personen und deren Geschlecht ist nicht relevant, piperin. Er faselte von "niedrigem Niveau" bei meinen Beiträgen, aber unterhalb dem Niveau seiner letzten Beiträge gibt es keinen Platz mehr!
      Das kann man auch chronologisch nachverfolgen, @ Redaktion ( sofern nicht bereits entfernt)
    • User 1810870 schrieb am 27.05.2025, 11.59 Uhr:
      @ Zicke: ich werde immer ein Mann bleiben, Sie eine typische Frau ....... und alleine das hebt mein Niveau über ihres 🙋‍♂️
      @ piperin schrieb: "Im nächsten Leben werde ich Verteidiger. Das muss ein amüsanter Beruf sein.🤔😀"
      Ich glaube da werden Sie überrscht sein und "amüsant" bestimmt neu definieren.
      @ User Uli schrieb: "Tony Curtis und Jack Lemmon auf der Flucht verkleiden sich in "Manche mögens heiß" als Frauen....."
      Ja, so wie Männer, bzw. männliche Gestalten, sich auf der sinkenden Titanic auch dessen Trick bedienten - Feigheit vor dem Feind. Aber das scheint ja Schule gemacht zu haben.
      Wer in Ländern unterwegs ist, wie Marokko, Tunesien, Türkei, Kroatien, Serbien, Rumänien ..... der sieht, was Deutschland für Waschlappen hat.
      Und da geht es nicht, wie manche Frauen meinen, um "Glauben", das sind Fakten, Fakten, die wir auch in unser Land geholt haben, wo deutsche Männer lieber Röcke tragen als Uniformen.
      Habeck hatte 805 Strafanzeigen gestellt (2024), gut er ist ja auch gün, aber die Marie-Agnes Strack-Zimmermann schaffte es als "Frau" auf 1900 Strafanzeigen .... weil sie sich ungerecht behandelt fühlt, da ist die Annalena Baerbock mit 503 Anzeigen fast nicht mehr erwähnenswert. Aber die Frauen scheinen ein echtes Problem mit der Realität zu haben ....
    • piperin schrieb am 27.05.2025, 12.33 Uhr:
      "WICHTIG" ist es mir ganz sicher nicht, aber fragen wird man ja wohl noch dürfen, @Hera.😀
      Bei ganz konkreten Themen können Antworten dann erklärbarer sein, weil es eben dieses "wenn .. dann .." definitiv gibt.
      >>Sonst interessiert das eigentlich niemanden,<<
      Das halte ich für ein Gerücht, denn -und das steckt in mehr oder weniger in einem- wer nicht fragt und alles hinterfragt, bleibt einfältig bzw. leichtgläubig. Prädestinierte Opfer für Medien, Mainstream, Lanz.
      >>eines 870, dessen Urteil über Personen und deren Geschlecht ist nicht relevant<<
      Auch das ist falsch. Was jemand sagt, muss nicht stimmen, doch es sagt immer etwas über die Person selbst aus, genauso wie jede Reaktion darauf etwas über die Person aussagt, die sie äußert.
      Allein in welcher Form (argumentativ, klischeehaft, unsachlich) etwas vorgetragen wird oder wie bei sachlicher Einlassung vorgegangen wird oder allein schon Wortwahl und Stil (hochgestochen/ugs./leger/Gosse) sagen schon verdammt viel über jemanden aus und in welche Richtung er/sie lastig ist. Da sind wir noch gar nicht beim Inhalt und Argumentationsform und beides kann man genauso auffächern.
      In einer "Reaktion"/Gegenrede gibt es sogar noch mehr Kriterien.
      >>... und SIE glauben 870 mehr, weil Sie ihm politisch und argumentativ nahe stehen, @ piperin<<
      Falsch. Ich "glaube" nicht! Ich weiß was ich weiß und Meinungen stütze ich auf Wissen.
      "Glauben" gehört in Kirchen oder Sekten. Wenn ich von "etwas glauben" in der Zukunft rede, dann deshalb, weil mancher Wahnsinn, der sich entwickelt, in der Tat nicht mehr kalkulierbar ist.
      Richtig. Politisch unterstreiche ich etliches von 870, wo ich bei Ihnen weit entfernt bin.
      Falsch. @870 und ich argumentieren unterschiedlich, was aber nicht bedeutet, dass er in vielen Meinungen nicht richtig läge.
      ----
      Seine Äußerungen über Sie oder @User Uli dürft Ihr bitte selbst unter Euch ausmachen.
    • Hera schrieb am 27.05.2025, 13.19 Uhr:
      @ piperin,
      zu 1 nee, wenn wichtige Aussagen für irgendetwas sehr bedeutsam sein können, ist es völlig schnurz von welchem Geschlecht die kommen!
      zu 2 Wer hat hier schon mal andere User hinterfragt, welches Geschecht sie haben und das über einen grösseren Zeitraum? Das hat mit sachdienlichem Hinterfragen
      n i c h t s zu tun, eher mit der fragenden Person, die möglicherweise das Urteil einer Frau anders bewertet, als die eines Mannes!
      zu 3 piperin, für mich ist das Gelaber eines 870 irrelevant, sein letztes Pamphlet ein weiteres Indiz dafür, wie man ihn einschätzen kann. Das habe ich getan und es ist mir völlig egal was er schreibt, es interessiert mich null! Und ich frage mich, wie 028, wo ist da die Redaktion, die doch auf Höflichkeit und fairen Umgang setzt? Wenn Sie seine Meinungen teilen ist das Ihre Sache! Und ganz offensichtlich "glauben" Sie seiner Ansage doch, denn Sie "wissen" es nicht! Und ich "glaube" eben dreimal eher einem User Uli! So einfach ist das.
    • piperin schrieb am 27.05.2025, 19.21 Uhr:
      ach @Hera, solch ein Unsinn wieder mal.
      Natürlich ist es in bestimmten Fragen von Interesse, ob eine Aussage von einem Mann oder einer Frau kommt.
      Bspw.
      https://www.kas.de/de/web/die-politische-meinung/artikel/detail/-/content/gender-gap
      Oder wenn es bspw. um Gleichstellungsthemen geht.
      https://www.marktforschung.de/marktforschung/a/gleichberechtigung-zwischen-wunsch-und-wirklichkeit
      Männer bevorzugen öfters eine härtere Gangart bei Straftaten.
      Allein Ihr post mit gewollter "Gleichmacherei" ist ja wohl eher bei "frau" angesiedelt und entbehrt jeglicher Realität, welche sich in Statistiken wieder und wieder niederschlagen.
      Statistiken sind "sachliches Hinterfragen" und werden oft aus gutem Grund gezielt gender-spezifisch geführt.
      -----
      Da hilft auch ihr "Kopf in den Sand stecken" und Realität verleugnen wollen, was eher Frau zuzusprechen ist reichlich wenig, sry.
      Gleichfalls Ihr "wo ist da die Redaktion" bei @870 ist ja wohl eher "feminin" anzusiedeln.
      -------
      >>Und ich "glaube" eben dreimal eher einem User Uli!<<
      Schauen Sie mal in die Kirche, wie viele alte Frauen da sitzen. Und dann zählen Sie die Männer.
      Ich "glaube" @User Uli erst mal gar nichts. Ich verifiziere und analysiere.
      Das haben sogar Frauen selbst erkannt, dass Sie eher abergläubisch (39%) sind als Männer (20%).
      Sogar über aber- und leichtgläubig gibt es Erhebungen.😀

      https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1259665/umfrage/aberglaube-nach-geschlecht-in-deutschland
      ------
      Schon bei Gesprächsthemen. Ab einem best. Alter scheint sich bei Frauen vieles nur noch um Esotherik und Medizin zu drehen. Apotheker-Zeitschriften werden von wem gelesen?
      "Eltern Apotheken Umschau" zu 75% von Frauen.
      Sogar Ihr "ich bin der Meinung - was anderes interessiert mich nicht" ist wohl eher bei Frau anzusiedeln.
      Ob Glaskugeln, Tarot, Horoskop oder auch nur, ob Obama gut aussieht und Trump hässlich .. wer weiß schon, auf was sich manche Meinung stützen mag.
      Jedenfalls nicht immer nachvollziehbar.
      Und so könnte ich beliebig fortfahren.
    • User Uli schrieb am 27.05.2025, 21.40 Uhr:
      @ 870 - Bei "Titanic" opfert sich der Held aus Liebe zu einer Frau. Ich weiß, das würden Sie nicht (mehr) tun.
      Bei "Some like it hot" agieren die Helden im Angesicht einer Gangsterbande mir Maschinenpistolen. Nun, was ist besser: Eine Flucht mit einer Damentanzkapelle und schäkern mit Marylin und dann ab in die Freiheit - oder sich stupide erschießen lassen?
      So gesehen geht es in dem Film, wie immer bei Wilder, auch um Neurosen, heute sagen wir "toxische Männlichkeit".
      Nebenbei: Wer hat sich eigentlich in den 90ern denn so den Skinheads damals auch auf der Straße entgegengestellt? Das war dann auch nicht recht.
    • Hera schrieb am 27.05.2025, 22.00 Uhr:
      Ach piperin, solch ein Unsinn wieder mal, das meine ich wirklich so! Was soll ich mit Ihren Links? Ich b i n eine Frau und interessiere mich weder für Esotherik, noch die Apothekenumschau, bin absolut nicht abergläubisch und gehe selten in die Kirche. Bin trotzdem gläubig!
      By the Way: SIND SIE EIN MANN? Sie können auch viel behaupten, weiss ich das?
      Ihre "Ansiedelei" ist Quatsch. Ich bin hier von Anfang an als Frau aufgetreten, deshalb ordnen Sie mir jetzt eine typisch weibliche Haltung zu.User Uli wurde seither von Ihnen als Mann gesehen...... Piperin, das ist total schräg, was Sie hier veranstalten, dies ist ein Forum, hier werden anonym Meinungen ausgetauscht und es ist scheissegal, von welchem Geschlecht, mir jedenfalls. Hier gibt es mehrere weibliche Nicknames hinter denen ein Mann schreibt, da bin ich ziemlich sicher, versuchen Sie doch da mal das Geschlecht zu erfragen, wenn Ihnen das so wichtig ist. Und was ich glaube oder nicht, das sollten Sie einfach mir überlassen, das mache ich bei Ihnen auch!
    • piperin schrieb am 27.05.2025, 23.47 Uhr:
      Das schrieb ich doch
      >>Doch letztlich zählt -für mich jedenfalls- nur, was jemand bietet<<
      Aber deswegen muss man nicht Gegebenheiten in Abrede stellen lassen und verträumten Phantasien wie "Gleichmacherei" den Teppich ausrollen.
    • Hera schrieb am 28.05.2025, 00.21 Uhr:
      Welchen Teppich, piperin? Gleichmacherei war hier nicht das Thema, aber ok, wünsche Ihnen eine gute Nacht!
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 28.05.2025, 02.15 Uhr:
      870,was machen Sie eigentlich noch hier.Gehen Sie zu Ihren #starken Männern#und lassen Sie sich den Lappen waschen,den Gehirnlappen.
    • piperin schrieb am 28.05.2025, 06.55 Uhr:
      Wieso denn, @028?
      Der individuelle Rückschluß ist zwar nicht möglich, jedoch ist das Thema umfassender als es auf den ersten Blick scheint.
      Femininisierte Erziehung, Verweichlichung einer Gesellschaft, Wandel zur Passivität, Identitätsverweigerung ..
      .. das spannt sich von Kitas über Begeisterung für Homosexualität über Verteidigungsverdrossenheit bis hin zu Gender-Sternchen und der Frage, was Quotenregelungen für einen Unsinn darstellen.
      Es ist schlichtweg schizophren, permanent zu behaupten, Geschlecht spiele überhaupt keine Rolle, aber dann Quoten durchzusetzen!
      Einfach nur Nonsens, weil sich beides widerspricht.
      -----
      Auch im Vergleich zu anderen Ländern ist ein Unterschied bei der Wahl von Politikern unverkennbar.
      Und in der Politik.
      Nicht nur USA, sondern bereits schon in Österreich.
      Es gibt hierzulande kaum ein Thema wie das Geschlecht, das für politische Zwecke permanent in die Öffentlichkeit gezerrt und andererseits tabuisiert wird.
    • User 1810870 schrieb am 28.05.2025, 09.44 Uhr:
      @ User Uli schrieb: "Bei "Titanic" opfert sich der Held aus Liebe zu einer Frau. "
      Ich schrieb von der Titanic - nicht vom Film. Ihre feministischen Gedanken interpretieren natürlich gleich daraus eine sülzige Liebesromanze.
      Es geht um Fakten, Fakten, wie sich "Männer Röcke " angezogen haben um ins Rettungsboot zu gelangen, Frauen wegdrückten und Kinder ..... aus Feigheit.
      Das hat alles nichts mit ihren verdrehten Gedanken und Filmkonstruktionen zu tun.
      @ User Uli schrieb: " heute sagen wir "toxische Männlichkeit".
      Ja, Feministen argumentieren so - andere sehen darin kulturelle, biologische Eigenschaften, denen wir unser Überleben verdanken!
      Aber verdrehte Geister in unserem Land haben ja Meinungsfreiheit, genauso wie andere Verdrehte ..... denn sie wissen nicht mehr was sie tun.
      Skinheads ...... was wollen Sie nun damit wieder verdreht andeuten?
      Gäbe es keine Frauen und keine Männer mehr, gäbe es mittelfristig uns alle nicht mehr - was ich inzwischen sogar gar nicht einmal so schlecht finden würde. Deshalb, machen Sie weiter ......
  • Ruck Zuck 028 schrieb am 26.05.2025, 14.48 Uhr:
    Ja dann bin ich ja froh,dass die Geschlechtsfrage bei User Uli geklärt ist.🤣Das ist zwar unerheblich,denn auf den Inhalt kommt es an.Und da ist User Uli eine Bestmarke und noch Linker.Was für ein Glück,so einen Menschen auf und an seiner Seite zu haben.Da können sich viele User ein Beispiel dran nehmen.Das ist aber wohl eher Wunschdenken.
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 26.05.2025, 15.22 Uhr:
      Piperin,nun verraten Sie es auch nicht.Ich bin keine Frau und mein Manuskript und Happy End sieht so aus.Wenn wir uns persönlich kennen lernen,hauen wir uns mit Bayrischen Bierkrügen und Betonharten Öcher Printen die Köppe ein und bleiben oder werden noch dickere Freunde.🤯😁
      Für die Welt gibt es leider kein Happy End,das hat es noch nie gegeben und wird es auch nicht geben.Und es stimmt auch,in der Regel bin ich gutmütig und setze auf Harmonie.Trotzdem habe ich auch gesagt,wer einmal bei mir ausgeschissen hat,hat eben ausgeschissen.Diejenigen bekommen das auch mit den entsprechend Worten oder Ignoranz zu spüren.Jetzt habe ich Ihnen meine letzten Geheimnisse verraten,aber sagen Sie es nicht weiter.😊
    • Catweazle74. schrieb am 26.05.2025, 17.56 Uhr:
      @028
      Sie quatschen nurnoch peinliches Blech, der bei anderen für köstliche Belustigung, großartige Unterhaltung und eines Fremdschämens sorgt.
      Dabei hier ernsthaft von Freundschaft zu reden ist so dermaßen lächerlich und zeugt höchstwahrscheinlich von Ihrer totalen Einsamkeit, die auch noch von einem Realitätsverlust begleitet wird.
      Wie Sie sich jedesmal an @piperin ranwanzen, um bei jeder Gelegenheit dieses auch unglaubwürdig zu betonen, als ob es sich schon um eine innige Beziehung handeln würde! 🤣🤣🤣
      OH MANNOMANN!!!
      Sie wissen wahrscheinlich garnicht was Freundschaft überhaupt wirklich bedeutet, nämlich bestimmt nicht nur ein paar nette Wörtchen über ein öffentliches Forum auszutauschen - wie lächerlich ist das denn bitte schön?
      Freundschaften fallen nicht vom Himmel und bedeutet auch, dass man im PHYSISCHEN LEBEN für einander da ist, sich hilft, tolle private Gespräche führt und vieles, vieles mehr!
      Meine Freunde kenne ich teilweise schon seit über 30 Jahren, also seit Schultagen, das nennt man Freundschaft, indem man tolle Dinge zusammen erlebt.
      Das was Sie hier ständig labern - egal was -, ist reiner Mumpitz und bestimmt nur ein verzweifelter Wunschgedanke von Ihnen und mehr auch nicht.
      Zitat von Ihnen:
      "Wenn wir uns persönlich kennen lernen,hauen wir uns mit Bayrischen Bierkrügen und Betonharten Öcher Printen die Köppe ein und bleiben oder werden noch dickere Freunde.🤯😁"
      Ojeee, ...wie schräg sind denn Ihre Tagträume mittlerweile schon???
      Naja, es gibt eben Leute, die scheinen wohl überhaupt nichts mehr zu merken und sind sich Ihrer Peinlichkeit noch nichtmal bewusst.
      Es ist eigentlich ein Armutszeugnis eines beschriebenen Lebens, den man hier andauernd liest.
      Ihr Zuhause und Lebensinhalt scheint wohl dieses Forum zu sein! 😳
    • User Uli schrieb am 27.05.2025, 00.05 Uhr:
      Danke von Herzen, @ 028
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 27.05.2025, 00.49 Uhr:
      User Uli GERNE,Sie haben es verdient!!!
  • piperin schrieb am 25.05.2025, 23.00 Uhr:
    @User Uli,
    >>@ piperin - natürlich bin ich eine Frau. Und nicht nur das. Sondern auch seeehr attraktiv!<<
    Ob Sie attraktiv sind ist in einem Forum nun wirklich ohne Belang. Schön für Sie, aber dafür gibt es keinen Bonus.
    Ob Sie aber eine Frau sind ist eher von Interesse, weil es bestimmte Reaktionen erklärt.
    Doch letztlich zählt -für mich jedenfalls- nur, was jemand bietet und da finde ich, Sie schlagen sich ausgesprochen gut.
    Argumentativ, sachlich und -was ich bisweilen an Frauen tatsächlich vermisse- sehr strukturiert.
    Mir macht das Spaß mit Ihnen in den Ring zu steigen, denn da wird meist ein ernstzunehmendes Kontra geboten.😀
    Ich sehe Frauen nicht als "schwächer", nur anders.
    Und deswegen bekommen Sie auch keinen Pardon - auch weiterhin werde ich mit Ihnen so hart umgehen, als wären Sie ein Mann.
    Das ist Ihren guten Beiträgen nur angemessen.
    • User Uli schrieb am 26.05.2025, 01.42 Uhr:
      @ piperin, ich danke für die postwendend geschickten Blumen, es hat also doch ein bisschen funktioniert!😀 Klimper, Klimper.
      Quatsch, jetzt keine weitere Verwirrung um meinen kleinen Scherz, den Sie sicher verstanden haben, aber nicht unbedingt jedeR,. Ich bin männlichen Geschlechts und das ist hier eigentlich völlig egal, allein, weil es darauf ankommt, was mit welcher Absicht gesagt wird.
      Das Sparringskompliment gebe ich gern zurück. Die Auseinandersetzung bringt echt was, man kann z.B. lernen, wieweit der eigene "Messianismus" (den eigenen werden Sie vermutlich kaum abstreiten) überhaupt trägt, wenn er ernsthaft, sachlich, mit Argumenten - und mitunter, ähm, auch etwas darüber hinaus - hart in Frage gestellt wird.
      Das ist gut! Ihre Konsistenz schätze ich ebenfalls.
      Allerdings ist es doch bei dieser kurzzeitigen "Geschlechterverwirrung" interessant zu sehen, wie Geschlechtercharaktere so "gemacht" werden. Denn sollte ich hier die Beiträge in Sachen (Un-)Strukturiertheit, Widersprüchlichkeit oder gar Emotionalität, was so alles als "typisch weiblich" gilt, bewerten, würde ich die Mehrheit hier rundweg als weiblich klassifizieren, die extremsten "Männerversteher" vorneweg.
      Nur weil wir noch weitergehende Informationen und thematische Positionierungen haben, die sofort das Raster wieder zuschnappen lassen, nehmen wir die offenkundige Widersprüchlichkeit gar nicht oder höchstens kurz am Rande nur wahr. Da, wo wir glauben, "die Realität" zu sehen, sehen wir nur unser Klischee davon, ein Klischee, das meistens hierarchisch ist, auch wenn man das für sich vermeint. Das macht es alles nicht leichter.
    • Hera schrieb am 26.05.2025, 13.07 Uhr:
      Nach erfolgreicher Klärung der Geschlechterfrage, @ Uli, 👏, konnte man sich offensichtlich der Fehleinschätzung und der Kritik dazu durch Löschen der Beiträge entziehen.
      Ich erinnere aber einen Satz aus dem Ausgangspamphlet, der Politikerinnen galt und den ich nur sinnbildlich wiedergebe: Grosses Mundwerk, aber wenn's ernst wird verschwinden sie...........
      Ihre Einschätzung im vorletzten Absatz Ihres Beitrages wird hier eindrucksvoll bestätigt, @ Uli.👍
    • piperin schrieb am 26.05.2025, 13.48 Uhr:
      @Hera, eine Ihrer Stärken scheint mir, das Ziel immer zwei Meter zu verfehlen, selbst wenn Sie direkt davor stehen.
      So etwas nennt man Begabung, das schaffen die meisten mit viel Training nicht.😀
      >>konnte man sich offensichtlich der Fehleinschätzung und der Kritik dazu durch Löschen der Beiträge entziehen.<<
      wer denn .. wo denn .. was denn?
      Etwa "Beitrag redaktionell entfernt"?
      Warten Sie doch mal ab, was @870 dazu meint.
      Oder sollte ich das Thema womöglich doch nochmal öffnen?
      Denken Sie etwa das war's schon und meine Argumente seien erschöpft? - na,na, ...🤭
      Wobei das eigentlich Thema von @870 war.
    • Hera schrieb am 26.05.2025, 14.18 Uhr:
      piperin, meine Ziele habe ich bisher weitestgehend erreicht! Dennoch bin ich nicht ziellos, wüsste aber absolut nicht, welche ich In diesem Forum verfolgen sollte. Es ist mir sch....egal was 870 meint, piperin. Auch ist die Anzahl Ihrer Argumente zu einem Thema völlig Ihnen überlassen, mir steht es dann frei diese zu glauben oder auch nicht.
      Ihnen fehlt die Begabung auch einmal "seherisch" Zusammenhänge zu erkennen!
    • User 1810870 schrieb am 26.05.2025, 16.27 Uhr:
      Ich werde dazu nichts weiter sagen - ich habe meine Meinung und die sehe ich auch bestätigt. DANKE!
      Und gewisse weibliche User hier - sie bestätigen jedes Klischee, schön für mich, dass ich Recht habe.
      Aber jetzt kann man wieder weiter rumzicken - es scheint ja inzwischen auch Männer zu geben, die gerne Röcke trage.
      Und ja, ich antworte nicht mehr auf Kommentare von Zicken - zumal ich diese "eine" nie mehr angesprochen habe, aber diese eine immer meint, sich hier auf ihrem niedrigen Niveau zu äussern.
  • Redaktion schrieb am 25.05.2025, 15.04 Uhr:
    Anständiges Auftreten und Artikulatieren sollte Maßstab und Ziel zwischenmenschlicher Kommunikation sein und bleiben. Aus gegebenen Anlaß weisen wir hiermit nochmals und dringend darauf hin !
    Liebe Nutzer des Forums,
    uns ist weiterhin sehr wichtig, dass Ihre Meinung auch in unserer Sendung einen festen Platz hat. Allerdings Fairness bekennen und Diskussionen auf Augenhöhe führen.
    Netiquette sind Verhaltens- und Höflichkeitsregeln, In Chats oder Social Media werden gute Kinderstube und respektvolle Umgangsformen oft vergessen. Es wird beleidigt, getrollt, provoziert, bloßgestellt. Alles im Schutz der Anonymität des World Wide Web. Durch die Netiquette soll der Standard der digitalen Kommunikation erhöht werden, um Manieren, Höflichkeit und Respekt zu fördern. Leider verkommt Interaktion im Netz allzu oft zu einem Austausch von Herabwürdigungen, offener Abneigung und schlichtweg respektlosem Verhalten. Sie müssen nicht jeder Meinung zustimmen. Versteifen Sie sich aber nicht darauf, andere zu bekehren. Das bringt im Internet ohnehin nichts und endet nur in wüsten Tastaturschlachten.Verkneifen Sie sich Beleidigungen und Schimpfwörter. Das bringt eh nichts und wirft nur ein schlechtes Licht auf Sie selbst. Vielleicht sitzt auf der anderen Seite ohnehin nur ein Internettroll, der Aufmerksamkeit sucht und andere Nutzer verärgern will. „Stimmt, da hab ich einen Fehler gemacht“ oder „Das wusste ich noch gar nicht, danke für die Erklärung“ – solche Sätze sind leider Mangelware im Netz. Jeder beharrt darauf, im Recht zu sein und die Weisheit gepachtet zu haben. Netiquette bedeutet auch, eigene Fehler einzusehen und anderen Fehler zuzugestehen.
    Bitte beachten Sie:
    Wir zeigen an, wenn wir einen Beitrag wegen Verstoß gegen die Netiquette löschen. Wegen Verstoßes gegen die Netiquette gelöscht hatten wir früher auch schon, Sie haben das nur bisher nicht gesehen.
    Danke für Ihr Verständnis
  • Ruck Zuck 028 schrieb am 24.05.2025, 20.02 Uhr:
    Na endlich noch etwas Stimmung in der Bude.Wir die guten,User Uli,Hera und ich,kämpfen gegen die angeblich Starken.So ist das leider,wenn man sich für soziale Gerechtigkeit einsetzt,Die es leider nicht gibt.Ja dann,lauft Ihr angeblich Starken,den angeblich Starken mal hinterher.Den angeblichen Gewinnern,Die sich einen Scheissdreck um Euch kümmern werden.Genausowenig wie die demokratisch,fortschrittlichen und sonst was #Demokraten#.Viel Spaß in Eurer #heilen Welt#.
    • piperin schrieb am 24.05.2025, 23.47 Uhr:
      stimmt, "soziale Gerechtigkeit" gibt es nicht, @028.
      Das ist schon ein Widerspruch in sich.
      Waren Sie neuerdings auf einem Fortbildungs-Seminar für "Sie müssen nicht länger 'links' denken, werden Sie Realist!"
      Scheint ja einiges zurecht gerückt zu haben.😀
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 25.05.2025, 01.40 Uhr:
      Piperin,ich bin immer Realist,wieso meinen Sie,warum ich immer über unsoziale Gerechtigkeit spreche und auch immer sage,wie es RICHTIG laufen müsste.👍👍👍😁
    • piperin schrieb am 25.05.2025, 09.40 Uhr:
      nun waren wir schon so weit, dass es "soziale Gerechtigkeit" nicht gibt.
      Dann können wir wohl das nächste in Angriff nehmen.
      >>unsoziale Gerechtigkeit<< gibt es doch ebenfalls nicht. Warum also reden Sie dann ständig über etwas Sinnloses?😀
      Zudem, weiß gar nicht, was Sie haben, es läuft doch alles >>RICHTIG<< - die Linken bekamen nur 8,8% und die Grünen kräftig abgestraft.
      Ein paar Spinner gibt's immer 😆, also alles im normalen Bereich.
    • User 1810870 schrieb am 25.05.2025, 12.18 Uhr:
      @ Ruck Zuck 028 schrieb: "Na endlich noch etwas Stimmung in der Bude.Wir die guten,User Uli,Hera und ich,kämpfen gegen die angeblich Starken."
      Kämpfen ........
      Wer oder was kämpft hier - aber ein Indiz oder der Beweis, wie Sie immer wieder bewusst das Thema verlassen, um Aggression in die Sprache zu bringen.
      @ Ruck Zuck 028 schrieb: ".....wenn man sich für soziale Gerechtigkeit einsetzt"
      Nein, Sie setzen sich nicht für soz. Gerechtigkeit ein, sondern für knallhartes linkes Gedankengut - nehmen von denen die Arbeiten!
      Parallel diskreditieren Sie jeden und alles, wenn man sich nicht ihren beleidigenden, erniedriegenden Worten zum Reichtum anschließt.
      @ Ruck Zuck 028 schrieb: " ....Ja dann,lauft Ihr angeblich Starken,den angeblich Starken mal hinterher."
      Die, die hinterherlaufen, das sind die Schwachen - aber das kapieren Sie nicht - einfach geistig nicht in der Lage, die Realitäten anzuerkennen, bzw. Fakten solide zu interpretieren!
      @ Ruck Zuck 028 schrieb: "Viel Spaß in Eurer #heilen Welt#."
      Auch wieder so ein Spruch aus dem NEBEL - hier redet oder schreibt keiner von einer heilen Welt - aber SIE wollen eine skizziert bekommen, bzw. sich faul in der Hängematte sonnen, während andere für ihr Wohl arbeiten.
      028 - Sie sind bestimmt kein Starker ...... aber ein starker Schwätzer.
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 25.05.2025, 13.27 Uhr:
      Tja Piperin es gibt anscheinend wirklich nur 8,8%,die von sozialer Gerechtigkeit träumen,wo doch für die Mehrheit alles richtig läuft.Wir leben doch wie im Paradies bzw.wie im Schlaraffenland.Allen geht es gut,es gibt nichts zu kritisieren.Was erzähl ich überhaupt?Muss ich wohl alles geträumt haben.Von kriegsgeilen Politikern,von Reichen und Superreichen,Die die größten Sozialschmarotzer sind,von Reichen,Superreichen und Lobbyisten,Die bestimmen wo es lang geht.Von Springer,Mohn,Burda und anderen Milliardären,Die die öffentliche Meinung beherrschen.Nur um einige Punkte zu nennen.Hoffentlich wache ich bald auf,dann ist der Albtraum beendet und ich sehe nur noch Heile Welt,wie gesagt,wie im Paradies bzw im Schlaraffenland.
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 25.05.2025, 13.42 Uhr:
      Mensch 870,jetzt haben Sie es mir aber gegeben.Wie kann ich als Schwacher,so ein knallharter Linker und starker Schwätzer sein?Das heißt ja,Sie können mir das Waser nicht reichenweil Sie ein schwacher Schwätzer sind.Hab ich ja bei Ihnen schon oft und fast nur festgestellt.Mein Tipp,nehmen Sie Anabolika für die Muskeln und Gingko fürs Gehirn,vielleicht klapp es dann mit der Stärke und müssen nicht immer den Schwachen hinterherlaufen und sinnfreie Kommentare schreiben.
    • Catweazle74. schrieb am 25.05.2025, 16.15 Uhr:
      KORREKTUR:
      ..tja @028 - Sie geniale "Blitzbirne" und grandioser "Schnellmerker" -, wo @870 recht hat, hat er einfach recht!
      Da hat man den Nagel auf den Kopf getroffen und man hat Sie nur zutreffend beschrieben! 🤣
      Schreiben Sie aber nur weiterhin stakkatohaft Ihren täglichen und von morgens bis abends den gewohnten und uninteressanten Blödsinn hier im Forum.
      Daran sieht man nämlich ganz glasklar, wie einsam und verbittert Sie doch eigentlich sind, wenn man anscheinend nichts mehr anderes zutun hat, als sich hier permanent im Forum herumzutummeln und mittlerweile wohl sein Leben darin aufgegeben hat!!!. 😳
      NORMAL SIEHT ANDERS AUS!
    • piperin schrieb am 25.05.2025, 17.28 Uhr:
      @028,
      >>Muss ich wohl alles geträumt haben.Von kriegsgeilen Politikern,von Reichen und Superreichen<<
      Nein, das haben Sie nicht geträumt, das ist schon so.
      Nur wir, also die Nicht-Reichen, müssen zusehen, wie wir das beste daraus machen.
      Es nützt doch nichts, wenn Sie immer irgendwelche Trauben bestaunen, die viel zu hoch hängen.
      Da können Sie noch ewig herumstehen und jammern, bringt doch nichts.
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 25.05.2025, 18.11 Uhr:
      Piperin keine Sorge,mir geht es gut und ich bestaune auch keine Trauben die zu hoch hängen.Ich vertrete einfach meine Meinung zu Ungerechtigkeiten und gegen AfD Flachpfeifen (nicht Sie) hier im Forum.Sie wissen doch,mit Ihnen diskutiere ich am Liebsten,weil wir so gut wie nie,einer Meinung sind,mit den zwei Ausnahmen
      Ukrainekrieg und AfD.
    • piperin schrieb am 25.05.2025, 23.26 Uhr:
      @028, schon als Kind mochte ich Grimms Märchen.
      Geschichten von der Hexe und dem Knusperhäuschen (... lecker! ...), aber auch all jene vom bösen Wolf.
      Wenn man älter wird, freut man sich über einen Update und heute liebe ich Märchen von den "bösen Reichen" über alles, vor allem, wenn diese so eifrig und eindringlich wie von Ihnen erzählt werden.
      Nicht jeder hat das Glück, eine Märchen-Omi zu kennen, die unaufhörlich ihr Bestes gibt.😀
      Ich schon. Bin ich denn nicht zu beneiden?
      Sie machen das schon sehr geschickt, den Leser ständig bei Stange zu halten, wo denn nun irgendein Sinn in Ihren eifrigen Plädoyers stecken solle.
      Die Spannung steigt ...
      Und so wartet man jedesmal auf die nächste und übernächste Fortsetzung, bis das Geheimnis endlich mal gelüftet wird.
      Gerne lausche ich Ihnen und will nun wirklich nicht ungeduldig wirken, aber bei so viel Spannung ...
      könnten Sie einem Freund denn bitte, bitte🙏 nicht mal das Manuskript Ihrer Schlussfolge zukommen lassen? Ich verrate es auch nicht.🙊
      Ich würde doch allzu gern mal das "Happy-End" kennen lernen.🤫🫣😅
    • piperin schrieb am 25.05.2025, 23.40 Uhr:
      ... und nicht krumm nehmen, aber das nehmen Sie eh nie. Dafür sind Sie viel zu gutmütig.
      Wir beide sind eben "die Schöne und das Biest".
      Wobei mich das direkt zur Frage führt
      "sind Sie etwa auch eine Frau?"🤔
      In diesem Forum wundert mich so langsam gar nichts mehr.🤕