Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
735

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 349735 Fans
  • Serienwertung2 121291.94von 119 Stimmeneigene: –

"Markus Lanz"-Serienforum

  • 028 gegen AfD schrieb am 27.10.2025, 01.43 Uhr:
    Wow,haben haben die Afd Fuzzis uns aber wieder wachgerüttelt.Diese Demokratieversteher.Besonders Ihre Fakten,beachtlich!Dann noch Andersdenkende in den #höchsten Tönen#gelobt,mit Pöbeleien von Mitläufer,N-Schwafelsiff und dumme Lemminge.Höhlendödel,die afd spricht wahre Probleme an und der Ifo Chef den Wohlstand in Gefahr sieht,das auch noch in der Bildzeitung dann muss es ja stimmen.Welchen Wohlstand meint Er denn?Bestimmt von den oberen 10%,wo Er auch zu gehört.Dann muss in Berlin endlich mal #aufgeräumt#werden.Wo denn als Erstes,bei der AfD Fraktion?JA!!!
    Ja und man muss und sollte die Regierung kritisieren,für Ihre schlechte Politik,gegen 80%der eigenen Bevölkerung.Nur angebliche Lösungen,Ausländer und Migranten raus,freie Marktwirtschaft und keine Soziale,Reiche und Superreiche auf keinen Fall belasten und sonstige unsoziale Phrasen dreschen,was sind denn das für Lösungen?
    Da kann man sich nur an den Kopf fassen,wer soetwas gut findet und auch noch wählt.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • User Uli schrieb am 27.10.2025, 00.39 Uhr:
      So, @ future/AFD, da haben Sie Ihr ideologisches Pamphlet auch mal hinterhergeschoben.
      Eine pseudohistorische Parallele ("fette Monarchie") zum Schluss hin, dazwischen ein paar abwertende Begriffe wie „Pöbeleien“, „N-Schwafelsiff“ oder „dumme Lemminge“ als Feindbildrhetorik und am Anfang eine überhebliche Selbstinszenierung als vorgeblich "wichtigste Reformkraft".
      Überschrieben sogar mit "Dokumentierte Fakten", was ein täuschende Einleitung ist. Denn danach wird überhaupt nichts "dolumentiert" oder belegt. Die vorgeblichen "Pöbeleien" oder "N-Schwafelsiff" gegen die AFD existieren hier im Übrigen überhaupt nicht, das kann jedeR ohne Probleme anhand der Beiträge nachlesen.
      Kurzum, Sie haben keine Fakten, nur heiße Luft, überhobene Selbstbeweihräucherung, und die äußerst aggressive Abwertung anderer im Angebot.
      UND ein nicht so kleines Faible für Gewalt, da Andersdenkende wohl künftig ebenso ge"killt" würden wie ihre Vorgänger, wie Sie sagen - und dabei persönlich auch kein oder kaum Mitleid hätten. Klarer kann man es kaum sagen.
      Mir scheint, Sie haben sich bereits aus der Demokratie hier verabschiedet.
  • Catweazle74. schrieb am 26.10.2025, 21.40 Uhr:
    Das wahre Problem in Deutschland ist im Grunde das krankhafte Symptom einer gefährlichen links-ideologischen Politik der letzten Jahre und auch heutzutage die längst abgemeldete SPD, die die devote CDU schon regelrecht vor sich hertreibt.
    Wobei die SPD durch die Wählerschaft die Legitimität für eine Regierungsverantwortung eigentlich längst verloren hat, aber durch die Trickserei im Aufrechterhaltung der undemokratischen Brandmauer der CDU das erst wieder möglich gemacht hat.
    Von wegen die AfD würde etwas herbeireden wollen, ganz im Gegenteil, sie spricht die wahren Probleme des Landes nämlich unermüdlich an, wohingegen die Altparteien immer noch krampfhaft versuchen den Leuten mit unsinniger und durchschaubarer Rhetorik Sand in die Augen zu streuen.
    Umsonst sind deren Umfragewerte nicht auf einen so historischen Tiefpunkt angelangt, die Leute haben es inzwischen mehr als satt von solchen inkompetenten Leuten regiert zu werden und wünschen sich ein kompletten Politikwechsel.
    Wer das Alles weiterhin fahrlässig ignoriert oder sogar noch schönreden will, ist eigentlich ein Brandstifter gegen die Demokratie, wo man nur durch eine ideologische Verblendung getrieben ist und befeuert gleichzeitig wissentlich auch noch weiter die Abwärtsspirale.
    Deutschlands Lage ist nicht so schlimm, bei so einer fast schon dämlichen Aussage kann man nur noch die Hände über den Kopf zusammenschlagen, zumals erst heute die Nachricht über den Ticker lief, Ifo-Chef Fuest sieht Deutschlands Wohlstand akut in Gefahr und sagte zu BILD AM SONNTAG: "Die Lage ist mittlerweile dramatisch!"
    Ich fasse es einfach nicht, wie solche Leute so dermaßen Realitätsfremd sein können! Aber wie schon erwähnt, es sind die selbsternannten Gutmenschen im Land, mit ihrer grottenschlechten linken Ideologiepolitik und deren in der Minderheit liegenden Anhängerschaft, die dem Ganzen noch bis zum Untergang blindlings folgen.
    Doch der Wechsel wird so oder so kommen und ist regelrecht schon vorprogrammiert, das wissen die schuldigen Protagonisten aber auch, deshalb nehmen die vergeblichen Bemühungen die Opposition an jeder Stelle zu diskreditieren auch immer mehr zu, was allerdings überhaupt nichts nützen wird - wie man bis Dato auch sieht -, da die Leute das Unübersehbare einer Hilflosigkeit schon längst bemerkt haben.
    Meiner Meinung nach müsste in Berlin mal unbedingt "aufgeräumt" werden, schließlich erfüllen diejenigen schon längst nicht mehr ihren Staatseid: Zum Wohle des Volkes und jeden Schaden an der deutschen Bevölkerung abzuwenden!
    • User Uli schrieb am 27.10.2025, 22.56 Uhr:
      Sie müssen natürlich wieder alles durcheinanderbringen, @ Catweazle
      Da kann ja nichts Vernünftiges herauskommen.
      @ 819 sprach über die gesellschaftliche Lage im Kontext zu den "Abendlanduntergangsphantasien" der AFD, Fuest über die deutsche Volkswirtschaft.
      Wobei Fuest sich schon fragen lassen müsste, warum er erst jetzt darauf kommt, wenn andere, ja selbst so absolute Amateure wie ich, z.B. hier im Forum, schon lange darauf verwiesen haben, dass die deutsche Wirtschaft seit 2022 (Fuest sagt 2019, das ist nachweislich ökonomisch falsch) in der längsten Rezession der Nachkriegsgeschichte sich befindet.
      Und die hat ihre - neben Ukrainekrieg - Ursache darin, dass alle sparen, statt zu "investieren". Und wenn auch die Unternehmen netto anfangen zu sparen (40 Mrd. € im letzten Jahr), dann führt das langfristig zu Wohlstandsverlust.
      Logisch, wenn in die Wirtschaft nicht mehr hineingegeben als herausgenommen wird, dann gibt es kein Wachstum. Wird sogar mehr herausgenommen statt wieder hereingegeben, wie zuletzt, dann gibt es einen Wirtschaftsrückgang. Die Wirtschaft schrumpft, der Wohlstand sinkt, das ist so einfach wie das 1x1.
      Ein Prozess, dem dann leider eine sich selbst verstärkende Potenz innewohnt. Denn "Schrumpfen" heißt weniger Einnahmen, weniger Einnahmen heißt weniger (erwartete) Nachfrage, heißt noch weniger Investitionen usw. So geht das eben, zumindest in der Marktwirtschaft
      Tatsächlich ist dieser Trend - Sparen, statt Investieren - bei den Unternehmen in Deutschland, aber auch vielen anderen Industrieländern, schon länger zu beobachten und wurde bisher durch staatliche Nachfrage teils kompensiert, die Staatsquote stieg. In den USA ist sogar seit Obama, über Trump, Biden, Trump heute unendlich Staatskohle herausgehauen worden mit Wachstumserfolg. Hat da funktioniert. Hier hat man sich darauf verlassen, das die USA alles aus Deutschland "aufsaugen" und zu wenig gemacht.
      Ein Versuch, einen Gegenimpuls zu setzen, war jetzt der "Investitionsbooster", steuerliche Entlastungen, vorgezogene Abschreibungen ... . Aber vom Umfang zu gering - und vor allem für die obersten 5-10%, die ohnehin über ausreichend Kapital verfügen.
      Einen echten Impuls könnten dagegen die Mittel für Infrastruktur bilden, wenn es etwas mehr wäre und sie zusätzlich investiv eingesetzt würden und mehr und stärker den Kommunen zugewidmet. Daran müsste man arbeiten.
      Was aber macht jetzt die von Ihnen hochgelobte AFD? Steht bei allem, was geht, auf der Bremse und kriegt sich nicht ein, wenn es darum geht, Geld bei den Armen wegsparen (s. Verlautbarungen Weidel, Springer, Feser). Und will vor allem die Vermögenden, die Großen entlasten.
      Sie können ja dermaßen realitätsfremd die Partei der verquasten Reden propagieren. Aber dann bitte nicht beschweren, wenn das - absehbar - völlig in diese Hose geht.
      %...
  • User 1831185 schrieb am 26.10.2025, 19.39 Uhr:
    819) Die Lage in Deutschland ist nicht so schlimm, wie von der AfD herbeigeredet.
    Bericht aus Berlin ZDF 26.10.25 19 Uhr: Lage in Wirtschaft in Deutschland alarmierend, der BDI fordert sofortiges Handeln, „die deutsche Bevölkerung spürt schon den Wohlstandsverlust“.
    BDI-Äußerungen haben rein gar nichts mit der AfD zu tun.
    Das von den Deutschen erarbeitete Volksvermögen wird mit vollen Händen verschenkt ins
    Ausland. Solidarität ja, Solidarität beinhaltet für mich nicht Finanzierung der Kriege, sinnlose Zerstörung der Länder, sinnlose Zerstörung der Lebensgrundlagen und sinnloses Sterben.
    Wenn das „vollbracht“ ist finanzieren wir den Aufbau dieser zerstörten Staaten mit unserem Volksvermögen. Das ist ein wesentlicher Grund für den Niedergang der Wirtschaft in Deutschland und der anderen europäischen Staaten. Dieser Fakt wird noch nicht ausgesprochen.
    Die Ampel, speziell die Grünen, können doch nicht in den vier Jahren Ampelregierung, eine
    so starke Wirtschaft, wie sie Deutschlang in den Jahren hatte, allein dafür verantwortlich gemacht werden, die Wirtschaft ruiniert zu haben.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • 725819 schrieb am 26.10.2025, 16.30 Uhr:
      Momentan zur Lage: sie ist in Deutschland nicht so schlimm wie von der AfD herbeigeredet.
      Mangel im Stadtbild sind im Wesentlichen auf Versäumnisse der letzten Jahrzehnte zurückzuführen: Abbau von Personal bei Polizei, Ordnungsämtern usw. 
      Missbrauch von  Leistungen durch EU-Bürger wie in NRW haben aber nichts zu tun mit Flüchtlingen. Es fehlt an Kontrolle. 
      Dass die Städte und Gemeinden seit 2015 überlastet sind, ist „oben“ angekommen. Es tut sich etwas.
      Die Zahlen zur Wahlumfrage sind bekannt. Was nicht heißt, dass diese beruhigend sind. Im Gegenteil. Den Versprechungen der AfD zu glauben, ist fahrlässig. Es mit denen mal versuchen? Mit Höcke, Weidel, Baumann, von Storch? Da hätte man die Schule nach der 4. Klasse abbrechen müssen, um nicht zu verstehen, wohin die völkische Idee führen soll.
    • User Uli schrieb am 26.10.2025, 18.34 Uhr:
      Argumentationsstark in wenigen klaren Sätzen die Sache auf den Punkt gebracht, @ 819
      Sehr guter Beitrag, fand ich.
    • 028 gegen AfD schrieb am 26.10.2025, 19.09 Uhr:
      Ich schließe mich an.👍
    • User 1810870 schrieb am 26.10.2025, 19.12 Uhr:
      @ 725819 schrieb : "haben aber nichts zu tun mit Flüchtlingen. Es fehlt an Kontrolle. "
      Absoluter Schwachsin, dem natürlich Obererklärer Uli sich anschließt. Mal sehen wann es auch noch gackert.
      Wer in ein bestehendes Feuer auch noch tonneweise Holz reinschmeißt, der erzeugt ein Feuer, das alles verbrennt!

      Es war dümmlich, naiv bis hin krimminell, was hier für Menschen ins Land geholt wurden, was für Anreize geschaffen wurden, trotz all der Probleme und jahrzehntelanger Versäumnisse auf allen Ebenen und sozialen Errungenschaften.
      Parallel kann man hier nicht die Menschen zu Fachkräften ausbilden mit einem strengen Schul- und Ausbildungssystem, leistungsorientiert, um dann Fremde aus allen Herrenländern auf das selbe Niveau stellen zu wollen...... nur weil man vergessen hat zielgerichtet die eigene Bevölkerung aus- und fortzubilden.
      @ 725819 schrieb: "Dass die Städte und Gemeinden seit 2015 überlastet sind, ist „oben“ angekommen. Es tut sich etwas."
      Ja, nur zu spät - und die Milliarden haben die Migranten schon vernichtet, die wir dringend für unser System gebraucht hätten.
      So eine naive Meinung, die Sie und ein paar Unbelehrbare teilen, ist brandgefährlich und zerstört unsere Demokratie, sowie allen guten Menschen in Deutschland ihr verdientes Leben in Deutschland!
      Rente, Krankensystem, Schulsystem .... alles wird jetzt noch viel, viel schlimmer werden - wir alle in Deutschland werden einen hohen Preis bezahlen müssen - schade, dass wir das als Gemeinschaft wieder tragen müssen - ich würde endlich die Verantworlichen, auch die Wähler, hier in der Verantwortung sehen.
    • User Uli schrieb am 26.10.2025, 21.31 Uhr:
      @ 870, ich möchte Sie nicht enttäuschen. Ihr Vortrag ist vor allem ein Ausdruck von Frustration, persönlichen Wertungen und zugespitzter Meinung, weicht aber nachweislich ganz erheblich von dokumentierten Fakten ab und ist somit zur konstruktiven Diskussion wenig geeignet
    • 028 gegen AfD schrieb am 27.10.2025, 01.19 Uhr:
      User Uli,Sie werden 870 bestimmt nicht enttäuschen,dem Mann der direkten und ehrlichen Worte.Er informiert sich nur bei t-online und der Bildzeitung,Die natürlich nur direkt und ehrlich berichten.
  • User 1810870 schrieb am 26.10.2025, 10.13 Uhr:
    zitiere t-online
    Wahlumfrage für die Parteien im Bund:
    Die Regierungspartner von Union und SPD büßen an Zustimmung ein. Doch auch die AfD zeigt eine überraschende Trendumkehr.
    Schwarz-Rot verliert weiter an Zustimmung. In der wöchentlichen Umfrage des Instituts Insa für "Bild am Sonntag" kommen die Koalitionspartner Union und SPD zusammen lediglich auf 39 Prozent. Der Zustimmungswert für die Union von Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU) sank demnach um einen Prozentpunkt auf 24 Prozent. Der Koalitionspartner SPD gewann im Vorwochenvergleich einen Prozentpunkt dazu (15 Prozent).
    Die AfD verlor zwar einen Prozentpunkt im Vergleich zur Vorwoche, bleibt mit 26 Prozent jedoch stärkste Kraft. Die Linke und die Grünen stehen jeweils bei elf Prozent Zustimmungswert. Das BSW und die FDP würden mit jeweils vier Prozent derzeit den Einzug in den Bundestag verpassen.
    --------------------------x---------------------------
    Das LEBEN bleibt spannend ....... und dennoch dokumentieren gewisse Fakten einfach immer wieder, wohin der Pendel schlägt, da können Verbalakrobaten noch so viele Fehlinterpretierungen tippen.
  • User 1810870 schrieb am 26.10.2025, 09.43 Uhr:
    zitiere t-online:
    Debatte um "Stadtbild"-Aussage:
    Polizeigewerkschaft warnt: "Es wird immer gefährlicher"
    Die Gewerkschaft der Polizei (GdP) fordert in der "Stadtbild"-Debatte mehr Präsenz und mehr Rechte für Bundespolizisten an Bahnhöfen. "Gerade an den großen Bahnhöfen in den Innenstädten wird es immer gefährlicher, auch für unsere Kolleginnen und Kollegen.
    Die Bundespolizei ist zuständig für Kontrollen an den Grenzen Deutschlands, aber auch für Flughäfen und Bahnhöfe. Roßkopf forderte das Recht auf verdachtsunabhängige Kontrollen für seine Kollegen. Er sagte: "Auch aus diesem Grund ist eine grundlegende Kontrollbefugnis, immer unter Beachtung der Verhältnismäßigkeit, an den Bahnhöfen absolut notwendig. Dies sollte in der Novellierung des Bundespolizeigesetzes Berücksichtigung finden."
    ---------
    und natürlich labern die ewig Gestrigen um und über die Worte:
    "Auch innerhalb der Union stieß die Äußerung auf Kritik. Der Chef des CDU-Sozialflügels, der Europa-Abgeordnete Dennis Radtke, sagte den Zeitungen der Funke-Mediengruppe: "Natürlich haben wir an vielen Stellen ein verstörendes Stadtbild, aber zu suggerieren, dies würde sich durch Abschiebungen ändern, ist zu kurz gesprungen, erweckt unerfüllbare Erwartungen und wird der Komplexität des Problems nicht gerecht."
    Man muss ja dumm über eine Sache diskutieren, sonst müsste man das eigene Versagen erklären können, obwohl man weiß, wo der Fisch stinkt und wer ihn hat stinken lassen!
    Sieht man auch hier - seitenlanges Fehlinterpretieren von Fakten, verdrehen von Tatsachen und Aussagen, die eindeutig sind, aber auch etwas diplomatisch artikuliert werden mussten .... denn Big Brother is watching you - werden verdreht und geschönt - um sich dann von Hühnern begackern zu lassen und der Clown, mit dem Sprung in der Schüssel, klatscht dazu.
    • User 1810870 schrieb am 26.10.2025, 09.48 Uhr:
      "aber auch etwas diplomatisch artikuliert werden mussten .."damit meinte ich die Herren Precht und Lanz.
      Generell kritisiere ich auch hier, sie verpacken die Wahrheiten in Scheiben, um nicht angreifbar gemacht zu werden - etwas feige, aber beide haben schon genug Lehrgeld bezahlt, dank dem ungezügelten Mob und der eigenen Berufsgruppe.
    • User 1810870 schrieb am 26.10.2025, 09.52 Uhr:
      t-online:
      Die Schweizer Triathletin Imogen Simmonds ist vom Dopingverdacht freigesprochen worden. Offenbar wurde eine Substanz durch Geschlechtsverkehr übertragen.
      -----------------x--------------------
      Auch hier, was musste diese Sportlerin sich Hass und Hetze, Verleumdungen aussetzen ...... wegen unfähigen Besserwissern:
      "Simmonds zeigte sich in sozialen Medien erleichtert über die Entscheidung, zugleich aber auch frustriert über den Ablauf. "Damals war die Welt, in der ich meine gesamte Profikarriere aufgebaut hatte, zusammengebrochen". Sie sprach vom "Verlust ihrer Identität und ihrer Integrität", der ihr viel Schmerz zugefügt hatte."
    • User 1810870 schrieb am 26.10.2025, 13.14 Uhr:
      Mediathek: PRESSECLUB vom 26.10.25
      - Leere Kassen, düsteres Stadtbild: Was tun gegen die Not der Kommunen?
      ..... und zum Schluss bei der Fragerunde der Zuschauer: es fühlen sich immer die angesprochen, oder abgestempelt, um die es nie ging, gegangen ist und wo keiner seine Probleme damit hat.
      Dennoch, das Thema ist erkannt, aber die Probleme werden zu gerne zerredet, bzw. man lässt Personen zu Wort kommen, denen die Animosität vor rationaler Problemlösung geht.
      ...... und Geld, immer mehr Steuereinahmen verwenden zu wollen, vom Bürger einzufordern, fördert genau das Gegenteil - denn die Städte haben bewiesen, dass sie mit Geld nicht umgehen können. Man baut lieber Prachthallen, Kreisverkehre oder Parkhäuser, statt in wirkliche Infrastrukur und Schulen zu investieren, wie auch für einen angemessenen Unterhalt zu sorgen.
      Deutschland: wir haben uns nicht nur abgeschafft, wir haben uns auch abgewirtschaft und die Wehrhaftigkeit an Scharlatane verkauft.
  • User 1810870 schrieb am 25.10.2025, 10.46 Uhr:
    Podcast: "Merz und das "Stadtbild": Angriff auf die AfD? | Lanz & Precht, Folge 216
    ....................................x..............................................
    Wirklich klasse, wie die 2 schlauen Köpfe das Thema zerpflücken - obwohl beide eine etwas andere Meinung haben - aber sich intelligent annähern und die Probleme offen legen, sowie die Lügen unserer Politiker beim Namen nennen.
    Nein, sie nennen es nicht Lügen, sie versuchen es intelligent zu umschreiben (nicht mein Stil), denn auch sie sind in der MEINUNGSFREIHEIT eingeschränkt und brauchen die Kontakte zu den politischen Rattenfängern.
    Zum Glück gehen beide nicht in die POLITIK, das würde mir bei deren Intelligenz auch richtig Angst machen.
    • 725819 schrieb am 25.10.2025, 11.01 Uhr:
      Es haben andere ebenso gut analysiert wie konfus oder eben berechnet die Äußerungen von Merz sind. Alle wissen, es geht ihm darum, AfD-Wähler anzusprechen. Aber will man die wirklich? Wir sehen es doch hier, dass da Hopfen und Malz verloren ist.
      Außerdem: muss man unseriös werden oder sich so  äußern, geht es nicht sachlich?
      Ich empfehle den Artikel „Was will er?“ von Niks Minkmar (SZ). Einfach Klasse!
      Kleiner Auszug: „In der Familie, der Schule, am Arbeitsplatz lernen alle Menschen hierzulande, krause Gedanken in verständliche Sätze zu kleiden, auf die Gefühle der Zuhörenden zu achten und mögliche Folgen zu bedenken… Der wichtigste politische Job im Land sollte an den fähigsten Bewerber gehen…Im Vergleich mit den heutzutage hohen kommunikativen Standards schneidet ausgerechnet der Mann schlecht ab, der die Richtlinien der Politik vorgibt…“
    • User 1810870 schrieb am 25.10.2025, 11.51 Uhr:
      @ 725819 schrieb: "Außerdem: muss man unseriös werden oder sich so äußern, geht es nicht sachlich?"
      Da haben Sie wohl Lanz und Precht falsch verstanden! Die Fakten sind real - es geht in erster Linie um das Überzeichnen der politischen Gegner, der hassgefüllten Interpretation, die eine ehrliche Diskussion unmöglich macht.
      "Pascha´s oder Stadtbild", Synonyme für unsere Situation, nur nicht seit gestern, seit Jahrzehnten.
      Diese Hass- und Hetze-Reden der Opposition und des Koalitionspartners, machen Problemlösungen oder Diskussionen unmöglich. Auch, wenn ständig jemand einem vorwirft nicht die richtigen "Worte" zu wählen, man hätte/könnte es auch "sensibler" ausdrücken.
      Nein, die Probleme sind evident - es fühlen sich nur immer die falschen angesprochen!
      Mit der inzwischen aufgebauten, verdrehten Verbalakrokabatik - was auch hier im Forum sichtbar ist! - werden Problemlösungen unmöglich, negiert und potenzieren sich die Probleme.
      Und das Ende wird dann ein Rutsch nach RECHTS, was Precht zurecht richtig skizziert hat für die Zukunft. Wir machen nichts gegen die Probleme, aber alles für die politischen Verwerfungen.
      Was will er?“ von Niks Minkmar (SZ) - leider kann ich den Beitrag nicht lesen, finde dazu keinen "freien" Zugang!
      Ich aber weiß, was er wollte und weiß, dass er Recht hat und alle Ausländer sich im Klaren sein müssen, wer dieses Land als Gastland zweckentfremdet, muss raus.
      Gerade auch unsere guten integrierten ausl. Kollegen/Mitbürger haben daran das größte Interesse.
      Diese Hassreden, über Rassismus und Ausländerfeindlichkeit, sind widerlich unehrlich und diskreditierend - eigentlich gehören diese Personen rechtlich bestraft für ihre beleidigenden Worten, der üblen Nachrede.
    • 028 gegen AfD schrieb am 25.10.2025, 19.49 Uhr:
      870,was wieder für ein Blödsinn.Klasse,zwei schlaue Köpfe.Precht ist ein schlauer Kopf,nicht Lanz.Der quatscht irgentetwas nach,was Er gehört oder gelesen hat,mehr nicht.Precht muss Ihn dann einfangen und erklären was Sache ist.Und das der Podcast angeblich so erfolgreich ist,liegt bestimmt nicht an Lanz.
      Ich hoffe Sie haben eine Selbstanzeige gestellt,für Ihre Hassreden,für Ihre beleidigende Worte und üble Nachrede.
    • User Uli schrieb am 25.10.2025, 21.57 Uhr:
      Lanz und Precht diskutiertem in dem Pocast folgende Punkte;
      1. Sie sehen Merz’ Aussage als rhetorische Übertreibung, die so nicht korrekt ist. Dazu komme, dass sie inhaltlich nicht richtig logisch sei, deshalb viel zu interpretationsoffen. Was meint er letztlich überhaupt? Precht ist der Meinung, dass Merz ausgesagt habe wollte, dass durch verbesserte Grenz- und Rückführungspolitik das „Stadtbild“ verbessert werden soll bzw. könnte, was von vornherein absolut unrealistisch umsetzbar sei.
      2. Hinsichtlich des "Stadtbildes" stimmen Lanz und Precht überein, dass der Begriff falsch gewählt ist, eine symbolische Rhetorik darstellt, die eben nicht die Realität trifft. Precht Bezeichnet in diesem Zusammenhang die Aussage über das Stadtbild als "Rumgeraune", das vor allem dazu dient, AfD-Wähler zurückzugewinnen, nicht als Ausdruck einer real-politischen Maßnahme.
      3. Beide kritisieren Merz dafür, Erwartungen zu schüren, die er nicht erfüllen kann, und sehen in seiner Aussage eine strategische Wortwahl, die AfD-Themen nur „weichgekocht“ in die CDU-Sprache überträgt. Diese Einschätzung zeigt, dass sie die Aussagen von Merz als politisch kalkulierte Strategie ansehen, nicht als wirklichkeitsgetreue Darstellung.
      4. Beide halten die Strategie für nicht richtig, immerhin habe das mit, ich glaube Lanz sagte es, der "Halbierung der AFD auf den Wege auch nicht geklappt. Man komme damit bestimmten Wunschvorstellungen entgegen, real sei es aber so, das man in Zukunft mit weniger Wohlstand wohl auskommen müsse.
      5. Auch aufgrund der falschen Strategie, sich nicht mit den realen Problemen zu befassen, sondern vor allem auf der symbolischen Ebene zu arbeiten und zu spalten, komme man so nicht weiter und deshalb geht Precht für die Zukunft von der Möglichkeit einer AFD/CDU - Regierung aus. Die dann, so Lanz, die CDU verzwergen könnte. Referenz für die Annahme seien andere Länder. Das waren allerdings eher "Einschätzungen".
      6. Hinsichtlich der Reaktionen auf die Stadtbildäußerung kritisierten Lanz und Precht die ideologischen Grabenkämpfe. Es sei Quatsch (oder ähnliche Vokabel), so Precht, die Äßerung Merzens mit einem harten Rassismusvorwurf zu belegen, unangemessen, lenke vom eigentlichen Problem ab und würde den Rassismusbegriff völlig entwerten. Das sei falsch, genauso wie es falsch und vollkommen absurd sei, die hier angesprochene Heidi Reichinnek als "Kommunistin" oder "Linksextreme" zu titulieren, wie das einige machten.
      Somit haben Lanz und Precht - und das sage ich explizit für den Forumsautoren, der hier unbedingt wieder etwas reingeheimnissen möchte - die Problematik der Äußerungen Merzens analysiert und für problematisch befunden, jedoch nicht so, dass sie einfach nur „Hass und Hetze“ der politischen Gegner beklagen oder die Realität der Probleme als gegeben%...
    • User Uli schrieb am 25.10.2025, 22.03 Uhr:
      Lanz und Precht 2
      ... oder die Realität der Probleme als gegeben abnicken. Sie warnen vor politischer Instrumentalisierung und Vereinfachung der komplexen Sachverhalte und plädieren für eine differenzierte Sichtweise.
      Auch wenn ich da mit einzelnen Punkten nicht übereinstimme, ist das doch eine zustimmungsfähige Quintessenz. Nieder mit dem Populismus.
    • Hera schrieb am 26.10.2025, 00.52 Uhr:
      Genauso und nicht anders waren Lanz und Precht zu verstehen @ Uli 👍
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Catweazle74. schrieb am 24.10.2025, 23.46 Uhr:
      @Gerald W.
      Alles Gut und Schön, es hört sich auf den ersten Blick ziemlich toll an, aber das wurde hier schon mehrmals so allgemein gehalten des öfteren erwähnt. Ich erwarte dann auch von jemandem ganz klar, dass man es auch hier anhand von Beispielen konkret anspricht und diejenigen gemeinten direkt entlarvt. Alles andere wäre nämlich zu schwammig gehalten und verpufft im Endeffekt ins Nirgendwo - Stellung beziehen ist immer meine Devise!
      Ich zeige den Missstand im Forum auch direkt auf, indem ich es auch unmittelbar genau adressiere!
      #Trolls
      #Demokratiefeinde
    • User Uli schrieb am 25.10.2025, 00.25 Uhr:
      Wie @ Catweazle schon sagte, @ Gerald W.: Auch wenn es fein formuliert ist, vages Unken bringt nicht weiter. Lieber klar benennen, wenn es schon auch auf dieses Forum bezogen wird..
      Wer war hier gestrig noch mit der "Bullenpeitsche" unterwegs, die dem politischen Gegner "durchs Gesicht zu ziehen sei? (Von der Redaktion gelöscht)
      Wer machte hier unlängst noch Werbung für ein allgemein als rechtsextremistisch eingestuftes Magazin namens Compact?
      Wer verfasste hier suggestive Kommentare über vorgeblich "erzkonservative Hetzer"?
      Wer bezeichnet hier, auf dieser Seite, jeglich Andersdenkenkende als "Crew-Gesindel"?
      Wer spricht im sonst inhaltsleeren Kommentar anlasslos von "Ofenbank-Oma", "Dumpfbacken" und "NS-Sprech-Mob-Rhetorik"?
      Also, wer ist in diesem Forum vornehmliches Subjekt des verbalen Radikalisierungsprozesses?
      Die Wahrheit kennen wir, soweit wir bei Sinnen sind.
      Sie können Sie also ruhig aussprechen.
    • Catweazle74. schrieb am 25.10.2025, 15.07 Uhr:
      Gerald W.
      Tut mir wirklich sehr leid, aber in diesem doch sehr umfangreichen Text von Ihnen, erkenne ich die wesentliche Botschaft irgendwie nicht so recht, die damit jetzt an mich transportiert werden soll.
      Wenn Sie vielleicht nochmal bitte für ein besseres Verständnis eine verkürzte inhaltliche Zusammenfassung schreiben könnten, wäre ich dann sicherlich in der Lage darauf konkret zu antworten.
      Zumals Sie gleich mehrere Sachverhalte zur Sprache bringen und ich wenig Anküpfpunkte zu meiner vorherigen Antwort an Sie dazu seh'.
      Oder war es nur einfach ein allgemeines Statement?!
      Vielen Dank!
    • Catweazle74. schrieb am 25.10.2025, 21.54 Uhr:
      Gerald W.
      Ich würde jetzt mal großzügig vorschlagen, für Ihren Unmut und Lebensgeschichte müssten Sie sich wohl einen anderen Gesprächspartner suchen, dafür bin ich definitiv die falsche Adresse!
      Ich bin raus...
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Catweazle74. schrieb am 25.10.2025, 01.06 Uhr:
      @Alles für Demokratie
      Klar Compact, an dem sich der linksgrün versiffte Staat schon einmal vergeblich so ganz bitter die Zähne ausgebissen hat! Denn der Rechtstaat funktioniert in diesem Land Gott sei Dank noch und Compact hat vor Gericht klar gewonnen.
      Aber nicht zu vergessen ist auch: Apollo News, NIUS etc..
      Tolle Recherchen und mit immer ebenso klasse Gästen im Interview wie: Joachim Steinhövel, Roland Tichy, Dr. Markus Krall, Nobert Bolz u.v.a.m.!
      Entgegen dem glatt gebürstetem Mainstream für einfältige Schnarchnasen im Tiefschlaf, die immer noch überzeugt wären, hier in der BRD ist ja noch alles in Ordnung und die Gefahr kommt natürlich nur von Rechtsaußen, die unerbittlich bekämpft werden muss.
      Bullshit - wenn man sich nur mal diese Demos der staatsfinanzierten NGO's auf den Straßen ansieht, die in aller Öffentlichkeit teilweise sogar zur legitimierten Gewalt gegen Rechts aufrufen und durch das installierte "Demokratie Leben" gegen alles Andersdenkende vorgeht - Das nennt man Faschismus pur der Linken in der Neuzeit.
      Alleine schon das von Nancy Faeser installierte Demokratiefördergesetz, die unter dem Deckmantel des "Demokratie Leben" etliche linke NGO's finanziert, um eine Indoktrinierte Meinung in die Gesellschaft zu verankern versucht, um alle Abweichler mundtot zu machen. Es gehört generell nicht zu den Aufgaben einer Regierung, eine Bevölkerung die Demokratie zu erklären, das mal vorweg - was allerdings sowieso nur ein vorgeschobenes Argument dafür ist.
      Denn die einzige Aufgabe was diese linken NGO's haben ist, Dinge zutun, die die Regierung nicht rechtlich darf und sich durch diesen perfiden Trick sich aus der Verantwortung zu ziehen - denn nichts anderes steckt nämlich dahinter.
      Aber wer sich nur vom gelenkten Staatsrundfunk dankbar ernährt, kann schlussendlich auch nicht mehr wissen.
      Alleine das DSA-Gesetz und die dazugehörigen "Trusted-Flaggers", die im Internet nach vermeintlich regierungskritischen Inhalte durchforsten, um alleine nur im Verdachtsfall unbescholtene Bürger der Strafverfolgung zuführen zu können - schon mehrfach geschehen, aber Gerichte haben es zum Glück oftmals abgeschmettert.
      Hört oder liest man es so deutlich in dem Mainstream - natürlich nicht, ist doch klar. Das läuft alles mehr oder weniger an der Öffentlichkeit vorbei. Schon mal Gedanken darüber gemacht warum das nicht so kommuniziert wird?!
      Es wird zwar immer so argumentiert, dass es alles vermeintlich gegen Sexismus, Menschenverachtende Inhalte oder Hass und Hetze geht, aber die Praxis zeigt ganz klar ein völlig anderes Bild und man sieht deutlich gegen wen es eigentlich gerichtet ist - nämlich gegen die Opposition und Andersdenkende.
      Es wird einfach versucht Leute einzuschüchtern, um kritische Stimmen schon im Vorfeld zum Schweigen zu bringen.
      Man muss endlich verstehen, dass der gut geschmierte Berliner Apparat so langsam schwer ...
    • Catweazle74. schrieb am 25.10.2025, 01.10 Uhr:
      ...nervös wird, denn es geht ganz alleine um die Angst eines Machtverlust und deren korrupte Seilschaften innerhalb des Machtapparats - und dafür tun die mittlerweile alles.
      Von wegen Demokratie - es ist eine Scheindemokratie -, wir dürfen mal alle 4Jahre auf den Wahlzettel unser Krezchen irgendwo brav hinmachen und danach haben wir gefälligst wieder unsere Schnauze zuhalten.
      Ich geb' nur jeden ein wirklich guten Rat, informiert euch jenseits des politisch durchtränkten ÖRR, der eher eine Meinungsmache geworden ist und keine unabhängige Informationsquelle mehr darstellt.
      Ich konnte - wenn ich wollte - anhand von inzwischen zigfach dokumentierten Sachverhalte darlegen, dass es so ist.
      Aber dass die meisten noch nicht selbst darauf gekommen sind, beunruhigt mich doch am allermeisten.
      Es scheint, dass der leicht durchschaubare und gleichzeitig perfide Trick bei vielen doch noch zu funktionieren scheint!
      So manche haben es durchschaut, wie bspw. @Alles für Demokratie und einige andere hier auch im Forum.
      ENDE-1000 ZEICHEN SIND VOLL!
    • User Uli schrieb am 25.10.2025, 19.20 Uhr:
      @ Catweazle - Zunächst strotzt Ihr Beitrag vor klassischen verschwörungstheoretischen Elementen. Da gebe es eine allmächtige Allianz aus Regierung, Medien und NGOs, die „die wahre Meinung“ unterdrücken soll.
      Solche "steilen" Behauptungen werden allerdings nur andeutungsweise vorgetragen, ohne je Belege zu liefern – weil es schlicht keine gibt. Diese Dauerinszenierung einer verdeckten Macht dient einzig dazu, Angst vor einer diffusen Bedrohung zu erzeugen und die gesellschaftliche Integrität zu zerstören.
      Wer andere zudem pauschal als „Schnarchnasen“ und die gesamte Gesellschaft als „Scheindemokratie“ diffamiert, verwechselt Meinung mit Wahrheit und Kritik mit Hetze.
      Solche rhetorischen Entgleisungen sind kein Beitrag zur Aufklärung, sondern ein Angriff auf jede Form von sachlicher Auseinandersetzung. Wer so redet, legt nicht Machtstrukturen offen – er schürt gezielt Ressentiments und spielt antidemokratischen Kräften in die Hände.
      Dass in dieser Szene ausgerechnet Plattformen wie NIUS als „unabhängige“ Medien gefeiert werden, ist bezeichnend.
      NIUS ist bereits mehrfach durch gezielte Falschbehauptungen und manipulative Darstellung aufgefallen, etwa durch bewusst entstellte Zitate und irreführende Schlagzeilen. Sie selbst sind bereits früher auf eine der Lügen hereingefallen, wie Sie dann hier im Forum zugestehen mussten.
      Solche „Recherchen“ haben also mit Journalismus nichts zu tun – sie sind Teil des Problems, nicht der Lösung.
    • Catweazle74. schrieb am 25.10.2025, 21.49 Uhr:
      @Uli
      Ersteinmal vorweg, ich respektiere Sie wirklich als Forumsteilnehmer sehr, nicht zuletzt wegen Ihrer Sachlichkeit und konsequent freundlichen Umgangsform - trotzdem werde ICH bei Bedarf aber immer deutliche Worte finden, falls nötig und es für mich angebracht erscheint!
      Wenn Sie sich selbst nichtmal unabhängig informieren und in Stein gemeiselte Vorbehalte pflegen, dann kommt auch wieder so eine typische Aussage von Ihnen dabei heraus, wie es eben jetzt mal wieder geschehen ist.
      So langsam wird es ziemlich anstrengend linke Positionen etwas zu erklären versuchen, was hier so unbemerkt der öffentlichen Wahrnehmung alles geschieht - aber das wundert mich ehrlich gesagt auch schon lange nicht mehr, es ist halt wirklich geradezu symptomatisch geworden und erweckt teilweise den Eindruck einer verfestigten Borniertheit.
      Ich fasse mich diesmal dementsprechend auch absichtlich kurz, da mir inzwischen für Erklärungen irgendwie der Nerv einfach dafür fehlt.
      Zwei Quellen von Vielen, die solche Verflechtungen sehr gut beschreiben sind bspw. von Alexander Teske mit seinem Buch "Tagesschau Inside" und von Joachim Steinhövel "Die Digitale Bevormundung", ein Spiegelbestseller übrigens. (Bei YouTube auch ähnliches dazu!)
      Und was meine Wortwahl betrifft, da können Sie sich meinetwegen daran stören, das wäre allerdings nur Ihr persönliches Problem, wofür ich leider nichts kann und man sich damit selbst auseinandersetzen müsste - schließlich gibt's ja dahingehend noch keine Sprach-Polizei, oder?!
      Von daher bleiben Sie weiterhin in Ihrer linken Blase gefangen und arbeiten sich ruhig an dem in Deutschland wechselnden politischen "Wind" bekanntermaßen sinnlos ab!
      Man hat wahrscheinlich nur ein großes Problem damit, dass sich die Zeiten nunmal zusehends ändern und man sich vermutlich der Entwicklung dazu einfach nicht mehr ganz gewachsen sieht und wohl zwangsläufig darüber einen riesigen Unmut entwickelt.
      Da kann man auch noch so oft irgendetwas hinein interpretieren wie man will, es gibt eben halt Dinge, die aus bestimmten Sachverhalten heraus der Öffentlichkeit absichtlich nicht kommuniziert werden - als ob es im Hintergrund keine völlig anderen Interessen gäbe!!!
      Wie Thomas de Maizière schon mal in der Vergangenheit trefflich sagte:
      "Teile dieser Antwort könnten die Bevölkerung nur verunsichern!"
      Es lohnt sich nicht mehr über bestimmte Dinge mit Ihnen und Linken im generellen zu diskutieren oder halt nur einfach anzusprechen, so ist das schlussendlich einfach auch.
    • User Uli schrieb am 25.10.2025, 23.25 Uhr:
      @ Catweazle - Deshalb bleibe ich auch bei einer sachlichen Analyse, es geht ja nicht ums gewinnen (das Forum vergibt ja nicht einmal Preise), oder die Person schlecht zu machen, sondern um das gute Argument. Und wie Sie aus meinem Beitrag ersehen können, habe ich mir dabei durchaus auch etwas inhaltliche Mühe gegeben.
      Sie reagieren allerdings jetzt wiederum in einer nicht ganz unaggressiven Tonalität (linke Blase, Nerv für Erklärungen fehlt), deuten meine Kritik an Ihrer aggressiv-polarisierenden Wortwahl als "Ihr persönliches Problem" um und bezeichnen mein Beharren auf Fakten, Argumente, Belege als Borniertheit. Zum Abschluss kommt dann zur Legitimation ein Zitat von de Maizière, das schon zur Entstehungszeit in seiner umfänglichen Absurdheit diskutiert wurde ... .
      Nun: Ich sehe nur ein emotional fundiertes Verharren in einem fest geprägten ideologischen Weltbild, das eine sachlich-dialogische Aueinandersetzung extrem erschwert.
    • Catweazle74. schrieb am 26.10.2025, 01.29 Uhr:
      @Uli
      Ist Ihnen eigentlich schon mal selbst zufällig aufgefallen, dass wirklich kein einziger Kommentar von Ihnen existiert, wo Sie nicht mal irgendetwas auszusetzen haben und damit meine ich wirklich alle Kommentare von jedem - woher kommt das nur?!
      Bei einigen Dingen mag es durchaus berechtigt sein, um eine Richtigkeit klar zustellen, aber oftmals geht es einfach nur um unterschiedliche Sichtweisen.
      Zudem ignorieren Sie einfach fleißig weiter die Tatsachen, dass Ex-Mitarbeiter der Medien und Ex-Bundestagsabgeordnte, die sicherlich das Ganze am besten beurteilen können als Sie mit reinen Mutmaßungen oder gar nur persönlichen Ansichten, wie genau hinter den Kulissen diese von mir beschriebenen Vorgehensweisen aussehen und das in beeindruckender Weise auch mal offen legten.
      Eine bessere Glaubwürdigkeit kann es nunmal einfach nicht geben!
      Doch wenn man das alles immer so lapidar abtun möchte, als wäre dies' irrelevant oder würde nichtmal so existieren, ja dann braucht man auch erst gar nicht mehr weiter diskutieren - da es für mich dann auch anfängt so langsam völlig absurd zu werden.
      Und wenn Sie jetzt bei jedem Kommentar immer mehr anfangen eine für Ihren Eindruck her nicht richtige Wortwahl zutreffen, dann fängt die sinnlose Popelei von eigentlichen Nichtigkeiten an
      Schauen Sie sich mal andere Kommentare an und vergleichen dieses mal, da können Sie sich zurecht mal darüber auslassen falls unbedingt nötig, denn ich sehe beim besten Willen nichts äußerst Dramatisches an meinen letzten Aussagen gegenüber Ihnen.
      Ist man wirklich so unnötig zart beseidet?!
      Tut mir leid, ich verstehe Sie zunehmend immer weniger @Uli und das meine ich wirklich ernst!
    • User Uli schrieb am 26.10.2025, 02.23 Uhr:
      @ Catweazle, blättern Sie kurz etwas zurück, da lesen Sie z.B. knapp und klar. "Sehe ich genauso, @ 819
      "An jeden etwas auszusetzen"?
      Fangen Sie jetzt nicht auch noch an mit haltlosen persönlichen Unterstellungen. Das wird ja immer verrückter.
    • Catweazle74. schrieb am 26.10.2025, 08.46 Uhr:
      @Uli
      Sie sind hier ständig nur am bewerten oder eben halt doch am kritisieren und haben von sich aus niemals mal etwas Eigenständiges ins Forum gestellt. Eben halt nur am reagieren, anstatt mal mit Thesen, Neuigkeiten oder sonst irgendwas zu agieren, was ich im Grunde doch schlussendlich ziemlich schwach finde, nicht besonders mutig und auf Dauer sehr durchschaubar.
      Man wartet regelrecht immer auf andere Kommentare bevor man hier irgendetwas schreibt, so ist das nunmal und ist Fakt.
      Schreiben Sie doch mal etwas politisch Interessantes oder eventuell sehr Kühnes, vielleicht könnte man dann die Positionen mal tauschen und ich nehme dann Ihre Rolle ein!
  • User 1743787 schrieb am 24.10.2025, 14.27 Uhr:
    Ein gruseliges Abendprogramm. Das Volk wird auf Krieg eingestimmt.
    .....und es gab keine Debatte zwischen Röttgen und Merkel. Röttgen redete sich in Rage, war völlig außer sich und durfte sich minutenlang austoben. Merkel kam kaum zu Wort. Und wenn er mal zu Wort kam wurde er sofort äußerst arrogant abgewatscht.
    Wiedermal eine Sendung vier gegen einen.
    Allerdings ist mir aufgefallen, dass bei diesem "einen" inzwischen Mangelware besteht.
    Meistens bleiben die Mainstream-Gäste unter sich.
    Wer tritt schon freiwillig als Prüknabe an.
    Habe abgeschaltet..
    Barbara Böckenhüser
    • 725819 schrieb am 24.10.2025, 17.50 Uhr:
      Die Bevölkerung kommt langsam in der Realität an, auch Dank Putins regelmäßiger Grenzverletzungen. 
      Wer die nicht sehen will, lebt vielleicht ruhiger, könnte aber ein böses Erwachen erleben. 
      Gestern klappte der Einsatz der zuständigen Luftwaffe, die den Luftraum im Baltikum absichert. Aber Russland zündelt und sollte es dann eskalieren war es der böse Westen 🥱.
      Ihre blaue „Opposition“ ist da keine Hilfe. Noch mehr Zündler.
  • 028 gegen AfD schrieb am 24.10.2025, 02.06 Uhr:
    Gestern war Großkampftag bei Lanz und Illner. Illner hab ich mir ein Teil angetan,mit Kriegstreiber Röttgen,Melnyk,das man diesen #Superdiplomat#in Deutschland überhaupt noch zu Wort kommen lässt.UNGLAUBLICH Der einzige Realist war Herr Merkel.Das gestottere von Illner zeigt,dass man Sie,genauso wie Lanz absetzen sollte Wie immer einseitige Meinungen.Phrasen wie,man muss Putin zu Verhandlungen und Frieden zwingen,durch noch mehr Waffen,die tausende Kilometer nach Russland reichen,Sanktionen,die sowieso nichts bringen,da kann die EU noch soviele Sanktionspakete beschließen,die uns mehr Schaden als Russland,eingefrorenes Geld der Ukraine übergeben,für Kredite.Das Alles wird Putin nicht beeindrucken,sorgt nur für nochmehr Eskalation.Jetzt hat Russland wieder 1000 Leichen den Ukrainern übergeben und die Ukraine 31 den Russen.Was für ein Verhältnis,bei den angeblich schweren Verlusten der Russen.Daran sieht man,dass weder die Ukraine und Europa ein Interesse zur Beendigung des Krieges haben und sich dann irgendwann eingestehen müssen,dass man Russland nicht besiegen kann.Einzige Lösung,Verhandlungen jetzt,zwar zum Nachteil der Ukraine,wozu Sie hauptsächlich eine große Mitschuld hat,denn alle Bedingungen werden sich nur verschlechtern und Europa hat sowieso nichts zu sagen,soll nur bezahlen für den Krieg und hat auch keine Strategie nach Beendigung des Krieges,wann auch immer.
    • 725819 schrieb am 24.10.2025, 07.23 Uhr:
      Es war immer klar, dass Russland militärisch überlegen ist. Trotzdem wehrt sich die überfallene Ukraine seit Jahren. Ohne die Drohnen wäre das nicht möglich. 
      Es geht nicht nur um die Beendigung des Angriffskrieges, der auch auf Schulen und Kitas keine Rücksicht nimmt, sondern um die Absicherung einer wie auch immer gearteten Abmachung. Jeder weiß, dass Putin sich freiwillig nicht mit den jetzt besetzten Gebieten zufrieden geben wird. Das muss also geklärt und abgesichert werden. 
      Gut ist, dass die russische Wirtschaft Spuren des Krieges zeigt. Auch das haben Fachleute so vorausgesagt.
    • 028 gegen AfD schrieb am 24.10.2025, 13.48 Uhr:
      819 ich sagte es oft genug,ich würde Ihnen gerne mal zustimmen.Mach Ich jetzt auch mal teilweise.Die überfallene Ukraine wehrt sich seit Jahren,richtig.Aber mit welchem Erfolg?Hunderttausende Tote und ein zerstörtes Land.Sollte Die Ukraine noch mehr Waffen bekommen und noch Langstreckenraketen,werden Sie auch keine Rücksicht nehmen auf Schulen,Kitas,Krankenhäuser und sonstige zivile Einrichtungen.Das führt zur kompletten Zerstörung der Ukraine,denn die Reaktionen Russlands werden dann noch schlimmer ausfallen..Woher weiß man,dass Putin mit den jetzt besetzen Gebieten nicht zufrieden ist?Es geht Ihm um nicht noch weitere Natostaaten an der russischen Grenze. Ukraine,Moldau,Georgien.Und wenn man nicht die Sicherheitsinterressen Russlands ernst nimmt,gibt es keinen Frieden,eigentlich ganz einfach.Ja und das muss durch Verträge abgesichert werden und nicht durch Kriegstreiber Geschrei.Und auch das es in Russland wirtschaftliche Spuren hinterlassen hat,stimme ich auch zu.Und,hat sich dadurch etwas verän
      dert?Nein.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Catweazle74. schrieb am 24.10.2025, 00.08 Uhr:
      @Gerald W.
      Ich verstehe Ihre Einwände durchaus, die auch häufig als Argument herangeführt werden. Nur ist es ja nunmal so, dass man hierbei zunächst über eine Hypothese spricht und nichts anderes ist es auch, aber wenn man es nicht in der Praxis erlebbar macht und etwas Neues ausprobiert, kann man schlussendlich auch nichts wissen.
      Hinzufügen sollte ich allerdings, dass die AfD sicherlich nie der heraufbeschworene Allheilsbringer für mich gewesen ist, soetwas würde ich niemals behaupten wollen oder hab' es jemals so geäußert - denn dafür bin ich mit gewissen Dingen doch unterschiedlicher Meinung, aber im Gesamten aber schon und es gibt genügend Übereinstimmungen.
      Trotz alledem sollte man mit der Union koalieren und nicht ständig an der undemokratischen Brandmauer festhalten.
      Denn nichts anderes ist das kategorische ausschließen dieser Partei, eine nicht demokratische Handlung, zumals der Wählerzuspruch ja nicht mehr zu übersehen ist und man zurecht ein politischen Wechsel im Land herbeisehnt.
      Linke Politik ist tot!
      Eine Demokratie lebt von vielen Meinungen aller, die auch so abgebildet werden sollten - sonst nimmt die Demokratie irgendwann mal echten Schaden, wo teilweise heute schon Symptome dafür deutlich erkennbar sind.
      Falls die AfD nicht liefern sollte und ihre wichtigsten Eckpunkte nicht erfüllt, dann würden sie dafür auch wieder abgestraft werden, so wie es nämlich den Altparteien ergeht.
      Eines steht jedenfalls mit Sicherheit fest, der über Jahre gewachsene alte Filz in Berlin muss endlich weg - Begründungen dafür wurden hier schon zahlreich aufgeführt.
      Ich wünschte mir eine CDU/AfD Regierung und dann sieht man erstmal weiter, denn so wie bisher mit Lügen von Wahlversprechen, mit absoluter Maßlosigkeit etc. wird das Land zusehends weiter ruiniert - zu 1000fach dokumentiert.
      Hinzufügen sollte man noch, dass eine ca. 12% Partei wie die SPD die CDU förmlich vor sich hertreibt. Das ist doch ein echter Wahnsinn, dass diese Partei überhaupt noch in Regierungsverantwortung ist, nachdem sie eine historisch nie dagewesene Niederlage eingefahren hat - das kann man doch niemanden mehr erzählen, selbst das Ausland wundert sich nur noch und artet teilweise in Gelächter aus.
      Nein - man muss endlich zu neuen Ufern aufbrechen, wie immer die schlussendlich auch aussehen werden - man kann nicht ewig in der Dauerschleife des Wahnsinns weiter hängenbleiben, das führt nur noch mehr in eine Abwärtsspirale des mittlerweilen eh schon großen Chaos.
    • 028 gegen AfD schrieb am 24.10.2025, 02.08 Uhr:
      Höhlendödel versteht Einwände von einem anderen Dödel.Fantastisch
    • Catweazle74. schrieb am 24.10.2025, 17.09 Uhr:
      @Gerald W.
      Ihren Kommentar stimme ich natürlich im Großen und Ganzem zu.
      Was aber die mögliche Koalition mit einer Union betrifft, es gibt derzeit leider keine andere Alternative dazu - das ist es eben halt. Ein bischen Bauchschmerzen macht mir dessen momentanen Zustand schon, aber trotz alledem wäre es sicherlich die bessere Wahl, als der Zustand von einer regelrechten Zumutung jetzt - Tja, da muss man dann auch ganz realistisch bleiben.
      Eine Koalition mit der Union wäre sicherlich auch ein gutes "Testfeld" für die AfD, um erstmal einen Eindruck zu gewinnen wie sich die Partei in Regierungsverantwortung überhaupt so verhält und zusammenarbeiten wird.
      Ich denke aber, dass die Union eine andere Union wiederum wäre als die sich bisher mit der SPD so darstellt. Ständig werden durch faule Kompromisse noch zuviel linke Politik eingewoben, die am Ende irgendwo halbgarer Murks sind - so nach dem Motto: Hauptsache man hat jetzt etwas beschlossen!
      Diese Partei - mit ihren schon mageren 14-15% - gehört definitiv auf die Ersatzbank, zumals der Wähler dies' auch ganz klar nicht mehr will.
      Diese linke Politik ist einfach komplett abgemeldet und stellt sich in Wirklichkeit als das eigentliche Problem nämlich dar.
      Zwei konservative Parteien CDU/AfD seh' ich als momentan einzige Möglichkeit und wäre auch ein akzeptables Duo.
      Aber so wie es jetzt leider aussieht bleibt die undemokratische Brandmauer weiter bestehen und der Abwärtstrend der Regierung und des Landes nimmt weiter zu - bis es wahrscheinlich dann zwangsläufig zum großen Knall kommt und womöglich zur Vertrauensabstimmung oder sogar zu Neuwahlen.
      Diese beiden Regierungsparteien haben in Wirklichkeit kaum noch irgendwo Gemeinsamkeiten, also was soll das Ganze dann überhaupt - etwa wieder so ein komatöses dahinsiechen über die ganze Legislaturperiode hinweg!?!
      Da bekomme ich jetzt schon qualvolle Migräne, wenn ich nur daran denke.
      Trotzdem bleibt mein Vetrauen zur AfD natürlich weiterhin ungebrochen, für mich ist es immer noch die beste Volkspartei mit frischem Wind auf die man ganz klar setzen sollte!
    • Catweazle74. schrieb am 25.10.2025, 01.27 Uhr:
      ...zuviel Konjuktiv - und ich hasse "wenns" und "abers".
      Machen und nicht quatschen, erst dann wird man wirklich schlauer!
      #TryAndError
  • 028 gegen AfD schrieb am 23.10.2025, 21.04 Uhr:
    Wenn Dummheit weh tun würde,müssten hier 95% den ganzen Tag mit Schmerzen rumlaufen.Da es das leider nicht gibt,schreiben die Hohlbirnen,hohle Kommentare Aus ihren hohlen Köpfen.🤯 Immer das Gleiche Gelaber ohne Inhalt oder irgentetwas sinnvolles.Wie #demokratische Mitte,fortschrittliche Friedenspartei und sonstigen sinnfreien Phrasen#.Womit haben wir das verdient.Zuviel RTL 2,Bildzeitung und andere Schmierenblätter.Für die Mehrheit der Bevölkerung wurde noch NIE etwas verändert und verbessert,egal welche Regierung im Amt war.Nur Wenn die Verpeilten denken,es würde sich was mit der Alternative für Doofe etwas ändern und verbessern,sind Sie im doppelten Sinne auf dem Holzweg.Denn die Neoliberalen Rechtsradikalen,genauso CDU CSU,SPD,Grüne,FDP (gibt es Die eigentlich noch) werden NICHTS zur Verbesserung für die Mehrheit der Bevölkerung umsetzen,sondern genau das Gegenteil wie man sieht.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • 725819 schrieb am 23.10.2025, 19.54 Uhr:
      Bis jetzt hat die Mehrheit immer klug gewählt, sich von gezielter Untergangsstimmung und TikTok -Müll und Hetze Rechtsextremer nicht in die Irre leiten lassen. Erzkonservativ wäre immer noch besser als rechtsextrem und für Russland spionierend. Hoffen wir, dass es so bleibt. Im Osten sind schon zu viele Leute auf Versprechungen der AfD hereingefallen.
    • 028 gegen AfD schrieb am 24.10.2025, 02.15 Uhr:
      819 au ha,die Mehrheit hat immer klug gewählt.Wann war das denn?
      Das sich viele von Rechtsextremisten leiten lassen,da stimme ich zu.
      Das der Osten schon von Versprechungen der AfD reingefallen ist,wäre schön,ist wohl leider nicht so.Aber auf Versprechungen des Westens sind Sie auf jeden Fall reingefallen.
    • User Uli schrieb am 24.10.2025, 19.00 Uhr:
      @ Gerald W. - Angesichts des berechtigten kritischen Kommentars von @ 819 habe ich Ihren zunächst vielversprechend beginnenden Beitrag an den missverständlichen Stellen vorschlagsweise konkretisiert, um zu zeigen, wie man mit der Modulation von wenigen Worten (ca. 15) einen Beitrag in einen klareren, realitätsnäheren Rahmen setzen kann. Gefällt es Ihnen nicht so auch besser? Vergleichen Sie:
      Grundprinzip der Demokratie ist auch, dass eine Mehrheit für alle entscheidet. Eine Mehrheitsentscheidung ist allerdings keine Garantie für eine gute Wahl. Sitzt diese Mehrheit Verschwörungstheorien und Lügen der extremen Rechten auf, wird es für die Demokratie gefährlich. Sie läuft dann Gefahr, sich selbst abzuschaffen. Genau diese Gefahr besteht derzeit, weil sich unter diesem Deckmantel rechtspopulistische Hetzer und Hasser breitzumachen drohen. Demokratie ist nur möglich, wenn die Menschen wissen, wie sie an gesicherte Erkenntnisse gelangen können und dies auch wollen.
      Daher ist die Frage, ob noch genügend Menschen in der Lage sind, aus der ungefilterten Informationsflut und Desinformation im Internet die Wahrheit herauszufinden. Einen konkreten Ausweg gibt es: Das Zauberwort ist ideologiefreie Bildung. Nicht blind der Agitation populistischer Bewegungen vertrauen, sondern kritisch und faktenbasiert denken.