Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
734

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 62734 Fans
  • Serienwertung2 121291.95von 121 Stimmeneigene: –

"Markus Lanz"-Serienforum

  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • UserUli schrieb am 24.03.2026, 13.40 Uhr:
      @ 414
      Ihre rein sprachlich suggerierte "Erhabenheit" verdeckt und impliziert zugleich das Ziel der Exklusion.
      Doch die Formulierung:
      "... nicht umhin können, starrsinnigen Gegnern die entsprechende „Belohnung“ zuteil werden zu lassen ...",
      soll das ein metapherngetränkter Aufruf zur Gewalt werden?
      Ich wüsste nicht, in welcher demokratischen Diskussion Gewaltphantasien einen legitimen Platz hätten.
    • gesperrtZugunstenKleingeisttum schrieb am 24.03.2026, 19.10 Uhr:
      exakt so interpretiere ich derartige Formulierungen auch.
      In einer >>demokratischen Diskussion<< müsste man die Intention erst nachweisen, was gar nicht geht, aber in unseren Land bleiben derartige Phantasien, wenn sie denn darauf hinaus laufen sollten, lediglich Hirngespinste.
    • UserUli schrieb am 24.03.2026, 23.41 Uhr:
      @ piperin: Die vordergründige Zustimmung ist doch nur wohlfeil, wenn nachfolgend kontextferne Betrachtungen über "Nachweise" oder Realisierungschancen hochgezogen werden, die wieder relativieren.
      Der Kontext ist der des Anstands und der Verantwortung des Subjektes innerhalb einer Diskussion. Und da sind Ihre kleinen Wadenbeißereien wenig hilfreich. Quasi juristische Ausflüchte als lästiges Gezerre am Ärmel oder Hosenbein der Vernunft.
      Hätten Sie es dagegen beim Eingangssatz belassen, hätte ich Ihnen die Aufrichtigkeit wahrscheinlich sogar geglaubt.
    • gesperrtZugunstenKleingeisttum schrieb am 25.03.2026, 08.39 Uhr:
      das Stichwort heißt "differenzieren", @User Uli.
      Weder war mein post eine generelle Zustimmung zu Ihrer politischen Haltung noch zu Ihrem post hier im Ganzen.
      Was der Autor wohl andeuten will interpretiere ich als Ankündigungen, die in Repression und Bestrafung zielt nach faschistischem Muster.
      So weit deckt sich das mMn mit "Gewaltphantasien".
      Doch reichen vage Formulierungen nur zur eigenen Interpretation und man kann sich dazu äußern, wie Sie es auch richtig gehandhabt haben.
      Interpretation ist aber noch immer subjektiv und nichts, was jemandenden tatsächlich belastet und:
      ****
      objektiv die Legitimität solch einer Äußerung absprechen könnte
      *****
      Ich hoffe, ich habe jetzt niemand mit dieser Feinheit überfordert.
      Nehmen wir beispielsweise mal an, er hätte dabei im Sinn gehabt, unter "starrsinnige Menschen" jemand wie Sie verstehen zu wollen und unter "Belohnung" einen mehrwöchigen Kurs zu "Ent-Linke-fizierung" mit Unterkunft und Logi auf Staatskosten im Wellnesshotel, dann könnte man das sogar unter "zum Wohle für die Menschheit" verbuchen.😃
      Glaube ich nun nicht wirklich, aber beweisen Sie doch mal das Gegenteil!
      Also bitte immer zwischen tatsächlich geschriebenem und eigener "Phantasie" unterscheiden.
      Dennoch.
      Meine Interpretation zu diesem Satz ist identisch und unabhängig vom tatsächlichen Sachverhalt will ich nicht mit solchen wie @414 in Verbindung gebracht werden und das auch nicht nur wegen dieser Formulierung, was ich auch schon mehrfach zum Ausdruck brachte.
      Das ist meine rein subjektive Konsequenz und als solche in der Tat dann auch "legitim".
    • Catweazle74. schrieb am 25.03.2026, 09.15 Uhr:
      Der alte Klassiker - einzigster Move!
      Da wird elegant auf der Grenze balanciert, und prompt liest man daraus das Schlimmste - fast schon Kleinkunst, wie man sich so groß inszenieren kann, während man eigentlich nur auf vage Worte reagiert.
      Sachlich?! - Fehlanzeige! 🙄
  • Catweazle74. schrieb am 24.03.2026, 09.41 Uhr:
    Gelöscht - Wahrheit unerwünscht!
    Der Redaktion mache ich nichtmals einen Vorwurf, denn man weiß ja woher der Wind hier weht und welche Verhaltensmuster von einigen @Usern man damit in Verbindung bringt.
    Ich hatte mein ursprünglichen Kommentar nämlich selbst wieder gelöscht und durch zwei Stichhaltigere oben ersetzt - die allerdings wieder herausgenommen wurden.
    Aber es ist keineswegs tragisch, denn eines habe ich hiermit jetzt schon erreicht, man konnte sehen wie die bekannten @User ihr wahres Gesicht gezeigt haben - ganz im Stile der "Trusted Flaggers"!
    Viele Leute hatten genügend Zeit den Beitrag zu lesen, um sich selbst ein Bild davon zumachen.
    Alle anderen Posts bezüglich @Paula habe ich ebenfalls wieder gelöscht, ich möchte nämlich mit solchen Leuten nicht mehr in Verbindung gebracht werden - das war meine eigentliche Intention dahinter.
    Es scheint heutzutage deutlich sichtbar zwei Realitäten zu existieren, eine die durch sogenannte Leitmedien propagiert wird, und eine wahrnehmbare andere Realität, die sich für eine Vielzahl von Menschen draußen abspielt.
    Schreibt doch mal was ihr von dieser ganzen Aktion haltet, das würde mich mal interessieren.
    Denkt ihr, dass der Meinungskorridor immer enger geschnürt wird?!
    #Deutschland2026
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • immer noch da 028 schrieb am 23.03.2026, 20.38 Uhr:
      Schade,dass Höhlendödel überhaupt etwas antwortet.Hoffenzlich antwortet oder schreibt Er Kommentare tatsächlich letztmalig.
  • immer noch da 028 schrieb am 23.03.2026, 02.29 Uhr:
    Hurra,großer Jubel bei CDU und AfD.Jetzt geht es ja endlich voran in Rheinland-Pfalz.Es war ja ein inhaltlicher Wahlkampf.SUPER.In 5 Jahren geht es um die gleichen Inhalte,
    Wetten.Wie immer das Gleiche,viel Lärm um NICHTS.Obwohl auch in Rheinland-Pfalz
    15% der bis 24 Jährigen die Linke gewählt haben.Es besteht ja noch Hoffnung für die Zukunft,gegen die Lobby Parteien.
    • gesperrtZugunstenKleingeisttum schrieb am 23.03.2026, 07.23 Uhr:
      man kann gerne jede mögliche These durchspielen, so abwegig sie auch sein mag, und es ist sogar äußerst hilfreich.
      Nur so gewinnt man die nötige Distanz zu festgefahrenen Meinungen.
      So weit dazu.
      ------
      Also was haben wir.
      >>15% der bis 24 Jährigen die Linke gewählt haben<<
      Nun unterstellen wir mal, die Linken seien die Überflieger, die "beste" und "intelligenteste" Partei für Deutschland.
      Das haben natürlich die über 24 J. noch gar nicht mitbekommen. Sind einfach zu doof dazu.😪
      Jüngere Menschen sind nun mal intelligent.
      Als nächsten Schritt sollte man diese Tatsache mit genauen Zahlen belegen und die Ursachen ergründen.
      Die Zeit titelt ende 2023
      ----
      "Deutsche Schüler schneiden bei Pisa-Studie so schlecht ab wie nie"
      ----
      und schreibt
      "das gilt für alle Bereiche Mathrmatik, Lesekompetenz und Naturwissenschaften"
      DOCH - der geneigte Leser wird es bereits erkannt haben - das hat ja alles überhaupt nichts mit Intelligenz zu tun, denn wer benötigt schon Mathematik und wer muss schon "Lesen können", wo doch so althergebrachte Konpetenz-Neigungen der Vergangenheit angehören.
      Wir wissen heute:
      Geld kommt vom Staat und da steht der geldkackende Esel, der allerdings auch schon auf Worklife-Balance und 3-Tage Woche besteht, weshalb das Geld etwas knapp wird. Ach die Geldbäumchen? Die sind gerade im Streik mit Zustimmung der Gewerkschaft natürlich.
      In der Antike, also zur Zeit der rückständigen Eingeborenen deutscher Kultur, also das Zeitalter um etwa 1990 und gerade in der Zeit bis 2010, als Menschen noch ihr Leben mit dem Annähen von Hosenknöpfen bestritten, galt noch
      "Wissen ist das Wissen, das jemand in jüngeren Jahren hatte PLUS dem Wissen, das er in der Zeit seitdem neu hinzu gewann".
      Doch das ist alter Hut. Heute ist das nicht mehr wichtig bis sogar hinderlich, wo doch das allumfassende Wissen in geballter Form in sozialen Netzen zu finden ist, was uns zur weiteren These führt, dass Menschen in Wahrheit ab 24 J. mit zunehmendem Alter verblöden, während jüngeren morgens zwischen Smoothis und Avocado-Tost ein kurzer Blick auf TikTok und Co. ausreicht, um wieder das komplette Wissen aufgesaugt zu haben.
      Neue Zeiten eben, da können die vergreisten Oldies mit beginnenden Demenz-Symptomen schon ab 24 nicht mehr mithalten.
      So auch in der Kompetenz und Lebenserfahrung.
      Die neue Zeit macht es möglich, dass man mit unter 20 schon mehr über Arbeit weiß als ein Arbeiter, schon mehr über finanzielle Versorgung einer Familie als Eltern, die viele Jahre dies leisten mussten, wie auch über Wirtschaft, obwohl alles von Mum, Dad oder Vater Staat gezahlt wurde und oft noch kein einziger Cent verdient wurde.
      Das braucht es noch nicht einmal mehr als hochrangige Politiker-in im Bundestag.
      NEIN, was man so landläufig als "Erfahrung", welche im Laufe des Lebe...
    • gesperrtZugunstenKleingeisttum schrieb am 23.03.2026, 07.25 Uhr:
      welche im Laufe des Lebens unaufhörlich angesammelt wird, bezeichnet, sind Unsitten rückständiger Ureinwohner, die nicht mehr in diese Zeit passen.
      "Erfahrung" hat heute jeder in Hülle und Fülle dank Whatsapp, wobei Teenager sich längst nicht mehr dank ihrer pädagogischen Erfahrung über den richtigen Umgang mit pubertierenden, schwierigen Jugendlichen auslassen .. nein, das war gestern ..
      sondern wie Jugendliche deren Eltern zu erziehen hätten, damit diese besser mit ihrer Altersdemenz ab 30 J. umgehen können.
      In Museen kann man bisweilen sogar noch Schriften aus alter Steinzeit finden, wo irgendwelche "weisen Alten" die Gemeinschaft führten und man fragt sich heute belustigt, wie das vom Altersheim, mit Urinbeutel und Rollator denn überhaupt möglich gewesen sein soll.
      Tja, neue Zeit.
      Allen voran Linke und Grüne.
      Den doch so rückständigen Unkenrufen wie meinerseits, dass Deutschand zunehmend ganz verblödet, sollte man endlich die politischen Türen komplett öffnen und das Wahlalter auf 3 J. heruntersetzen.
      Ab diesem Alter, laut wissenschaftlichee Studien, sind Kinder schon in der Lage ein Kreuz in irgendein Kästchen zu machen.
      Dann könnte die Linke endlich durchstarten.
    • Hera schrieb am 23.03.2026, 09.28 Uhr:
      Prima Idee, piperin, dann käme doch eher Ihre Sandburgen Theorie zum Tragen ; mit diesem Wähler-Potential könnte sich mit den derzeit 22% Jungwählern der AfD ( bei der CDU sind es immerhin auch 14%) Ihr Traum der Früherziehung zum Kollektivzwang "für etwas wirklich Gutes" verwirklichen lassen......
      Bliebe nur die Frage: Wer bestimmt was "gut" für Alle ist? 🤔 Sorry, ich vergass, SIE natürlich.....
    • PauleHeißter schrieb am 23.03.2026, 09.57 Uhr:
      @pip Aha, also 15% der Jüngeren haben Links gewählt, tolle Logik dann ihr Umkehrschluss. Soweit ich mitbekommen habe, haben aber noch weit mehr der Jüngeren AFD gewählt. Soviel zum Thema blöde Jugend. Da die Bildungsmisere ja bekanntlich schon viel länger anhält, also inzwischen auch immer mehr blöde Erwachsene. Kann man auch gut an Einschaltquoten bestimmter Privatsender nachverfolgen.
      Die Ergebnisse dieser miserablen Bildungs- und anderen Politik sieht man jetzt auch immer deutlicher an den Wahlergebnissen. Während sich bis vor kurzem immer mehr Bürger aus Frust über die Regierungspolitik auch von Wahlen zurück gezogen hatten, was CDU u. a. ja überhaupt nicht störte, da sie ja trotzdem so weitermachen konnten, wie immer, erleben wir jetzt eine immer größere Wahlbeteiligung mit Richtung der bisherigen Nichtwähler zur AFD. Die Verantwortung dafür tragen allein die Regierungsparteien!
    • immer noch da 028 schrieb am 23.03.2026, 13.41 Uhr:
      Piperin,guter Vorschlag,Kinder ab 3 Jahren wählen zu lassen.Sie sagen immer die Wahrheit,wenn man Ihnen das nicht aberzogen hat.Ja und die über 24 Jährigen sind so doof und wählen gegen Ihre eigenen Interessen.Müssten Sie doch aus eigener Erfahrung wissen,diese Blindgänger und Realitätsverweigerer.Und das Geld vom Staat bekommen die Reichen und Superreichen vom goldkackenden Eseln,dem ehrlichen Steuerzahler.Wie doof ist eine Regierung,egal welche,sich das Geld nicht dort zu holen,wo Hunderte Milliarden am Staat vorbeigeschläusst werden.Noch Eine angemessene Vermögenssteuer,höhere Erbschaftssteuer und Börsenumsatzsteuer,damit könnte man viele Probleme lösen.Aber Welche Lobby Parteien wollen das schon?Dann doch lieber auf die Armen und Schwachen rumtrampeln und kürzen,weil Sie leider keine Lobby haben.
    • gesperrtZugunstenKleingeisttum schrieb am 23.03.2026, 23.00 Uhr:
      natürlich wählen viele Jugendliche auch AfD.
      Die Rechnung mit Wahlmanipulation über die Hintertüre durch Senkung des Rentenalters ging eben nicht auf.
      Zwar wählen Jugendliche oft "grün", man übersah aber, dass noch mehr auch AfD wählen könnten.
      Auch ging die Rechnung mit Wahlhoffnungen über Migration nicht auf.
      JUNGE Wähler mit Migr.hintergrund wählen oft grün, aber mit zunehmendem ALTER viele schwarz oder ebenso AfD.
      Vor allem Nichtwähler -aber das rede ich schon seit Jahren- tendieren eher nach rechts, wenn sie denn mobilisiert werden.
      Und das zeigt sich eindeutig.
      Und wer es noch nicht verstanden hat .. auch Rentner, die noch SPD orientiert sind, werden aussterben.
      Es rückt eine Generation an Rentner nach, die nicht mehr Enthaltsamkeit gewohnt ist und noch die Bachkriegszeit erlebt, sondern ihren Tribut einfordern wird.
      Auch unter Rentnern wird der Anteil an AfD steigen.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • PauleHeißter schrieb am 23.03.2026, 09.13 Uhr:
      @miez Als Märchenerzähler sind sie auch nicht zu gebrauchen!
      Wenn sie den Linken vorwerfen, dass die Benzinpreise steigen, fehlt ihnen offensichtlich jede Kenntnis des Unterschiedes zwischen Regierungsparteien und wirklichen Linken!
      Der größte Witz ist aber die AFD als „Erfinder“ des kostenlosen Schulessens darzustellen. Wann soll das „vor langer Zeit“ denn gewesen sein? Ich kenne eine frühere langjährige Landtagsabgeordnete der Linken in Sachsen-Anhalt und weiß daher, dass die schon vor über 20 Jahren kostenfreie Kitas und kostenloses Schulessen gefordert haben, also zu einer Zeit, wo die AFD noch „Quark im Schaufenster“ war! Das wurde natürlich von den Regierungsparteien jedes Mal als nicht finanzierbar abgelehnt wie überhaupt den Linken immer vorgeworfen wurde, sie würden solche Forderungen nur stellen, weil sie genau wüssten, dass sie sie nicht umsetzen müssten. Fände ich super, wenn die AFD solche Vorschläge übernähme und wenn sie in S/A die Mehrheit schafft, könnte man gleich sehen, was sie davon umsetzt!
    • PauleHeißter schrieb am 23.03.2026, 12.23 Uhr:
      Ich weiß gar nicht, warum sie abstreiten, an Verschwörungstheorien zu glauben! Zumindest denen der AFD, die ständig vom Untergang des Abendlandes schwafeln, sonst würden sie sie ja nicht wählen! Das gleiche gilt für ihren Glauben, dass es mit der AFD alles besser wird, denn Wissen können sie es ja nicht oder sind sie Hellseher? Manche haben schon zu lange in ihre Glaskugel geguckt!
      Klar, alle reden Blödsinn, nur sie sind hier die Leuchte. Sie können sich noch so über die Brandmauer aufregen, die ist nun mal real. Selbstverständlich muss die Linke Anträge der AFD ablehnen wie alle anderen Parteien auch! Ansonsten würde man sie „steinigen“! Nur weil es bei wenigen Inhalten mal eine ähnliche Sichtweise gibt, gibt es noch lange keine Übereinstimmung. Abgesehen davon bringt die AFD solche Anträge meist nur ein, um andere zu Reaktionen zu provozieren und um dann zu lamentieren, dass die anderen ja gar kein Interesse an diesem Thema hätten.
      Wie gesagt, falls die AFD in S/A die Mehrheit schafft, wird man sehen, wie sozial sie ist und was sie umsetzt.
    • PauleHeißter schrieb am 23.03.2026, 12.48 Uhr:
      Den zweiten Punkt ihres Blödsinns haben sie natürlich geflissentlich übergangen. Aber für sie sind offensichtlich alle außer der AFD Linke, oder wie soll ich diesen Quatsch verstehen. Was hat die Linke mit Benzinpreisen oder anderen Regierungsproblemen zu tun?
      „Das, was Sie erzählen ist kompletter Unsinn, denn seit Jahren werden die Bürger immer mehr belastet, Insolvenzen steigen, Firmen wandern weg und Sie sprechen da noch von sozialer Gerechtigkeit…“
      -> Noch mal für sie als geistige Nachhilfe: Die Linke kämpft für soziale Gerechtigkeit, die es eben nicht gibt in diesem Land!
      Der Unsinn liegt also ganz bei ihnen! Und sie wollen was von Textverständnis erzählen!
  • immer noch da 028 schrieb am 22.03.2026, 14.19 Uhr:
    Hey,Ramba Zamba in der Bude. Höhlendödel wie immer #Spitzenklasse#.Er war wohl einige Zeit in einer Entzugsklinik und wurde als Unheilbar entlassen.Tja,da stößt das Gesundheitssystem an ihre Grenzen.So werden wir den Intelligenzbolzen wohl leider wieder einige Zeit ertragen müssen,bis es das richtige Medikament und geeignete Kliniken für Süchtige Schwachköpfe gibt.Dann spenden Piperin und ich,bestimmt noch ein paar Andere auch eine Tüte Chips
    • PauleHeißter schrieb am 22.03.2026, 16.12 Uhr:
      Sie haben recht! Trolle wie dieser sind im realen Leben meist ganz arme Schweine, die nie was auf die Reihe bekommen haben und sich dafür jetzt hier austoben mit ihren trash-Themen und krampfhaft nach allen Seiten treten in ihrem Beleidigungswahn in der irrigen Ansicht, hier anonym zu sein! Die müsste man eigentlich bedauern!
    • gesperrtZugunstenKleingeisttum schrieb am 22.03.2026, 18.21 Uhr:
      ich finde, er hat sich ganz gut geschlagen und wenn die Gegenseite schon nach "Redaktion" ruft, weil ihnen die Argumente ausgehen, dann sieht mir das verdächtig nach Punktsieg aus.
      Die AfD hat er nicht großartig hervorgehoben, die gleiche Ebene eingenommen .. ging doch völlig fair zu.
      @028 und ich, wir haben uns rausgehalten.
      Bei @028 war es offenbar der Gedanke, @User Uli würde ihn nun platt machen und bei mir "drei Linke sind nun nicht gerade die große Herausforderung, das bekommt er ganz alleine hin."😃
      Mein Buchmacher meinte auf Nachfrage, noch gäbe es keine Wetten auf das Match, sonst hätte ich mir womöglich einen kleinen Wettschein geholt.🤑🤫
      Sein Tief war eher damals bei der Erbsensuppe, aber in dieser Form fand ich es ganz unterhaltsam.😎
  • gesperrtZugunstenKleingeisttum schrieb am 22.03.2026, 11.31 Uhr:
    das Match gestern beendet wegen unsportlichen Verhaltens (Ruf nach "Redaktion")? oder hatte die eine Mannschaft, Frauschaft oder Diversschaft (mann muss ja heutzutage politisch korrekt sein) einfach keinen Plan mehr, was sie noch entgegensetzen konnte?
    Noch halbvolle Chipstüte - also so geht's ja nicht.
    Na, dann warten wir heute mal ab, was so passiert.
    Wenn es SPD nicht schafft (abgestraft, weil all die Jahre zu wenig bis nichts hinbekommen) und die Linken raus fallen, weil sie schon aus Prinzip in keinen Landtag gehören, dann wird's vl. noch was mit Champus .. und Chips dazu heut abend.🍾
    Warten wir's ab.
    • PauleHeißter schrieb am 22.03.2026, 11.50 Uhr:
      Mal sehen, wer sich heute abend das Ergebnis „schön saufen“ muss! Zumindest keine Rede von der FDP mehr, nicht dass die Ärmsten jetzt arbeiten müssen! :-)
    • immer noch da 028 schrieb am 22.03.2026, 15.14 Uhr:
      Ach Piperin,egal wie die Wahl ausgeht,es ändert sich nichts.
      Kriegstüchtigkeit und Sozialabbau ist angesagt,sonst nichts.Und Wenn alle Phrasendrescher von Reformen sprechen,ist das immer ein Nachteil für die Mehrheit der Bevölkerung ohne Ausnahme.
      Dann zu meiner Aussage # Das ist ganz dünnes Eis#.Ich unterstelle Ihnen noch nichtmal eine schlechte Absicht,aber User Uli hat korrekt darauf geantwortet.
      Noch zum Ukrainekrieg,Sie
      , die ganzen Kriegstreiber und Diplomatenversager haben eine ganz falsche Vorstellung vom Ukrainekrieg.Die Ukraine hat den Krieg gegen Russland längst verloren.
      Über 800tausend Männer im kriegsfähigem Alter sind schon geflüchtet.Der Rest wird
      Zwangsrekrutiert und an der Front verheizt,ausser man kann sich durch Korruption freikaufen.Und Das ist in allen Kriegen so.Da braucht auch keiner von Demokratie,Freiheit und Werte zu schwafeln,es geht um Macht,Geld und Bodenschätze,auf jeden Fall nicht um Menschen,Die sind den Kriegsverbrechern alle 💩 egal.
    • gesperrtZugunstenKleingeisttum schrieb am 22.03.2026, 17.55 Uhr:
      @028,
      ich weiß nicht, was Sie mit " ganz dünnes Eis" meinen.
      Also habe ich nochmals den post von @User Uli durchgelesen .. also echt, musste ich mir das Zeug jetzt nochmals antun und warum denn bitte?
      >>Sachzwang-Diktat.
      Am Ende entlarvt sich Ihr Modell als der bizarre Versuch, libertären Egoismus mit totalitärer Disziplin zu verheiraten: Das Volk soll für „große Ziele“ wie Soldaten parieren, ...<<
      Was soll denn so was?
      Sie nicht verstanden, er nicht verstanden .. was ja nun keine Neuigkeit wäre, aber wie kommt man auf so einen Text?
      Als Ihr Kinder wart und Sandburgen gebaut habt - ach sorry, Ihr "musstet" ja, ich vergaß🙈 ..
      .. hat man Euch da mit einem Karabiner an einen Öltanker angehangen und Ihr musstet Stunden Kiel holen?
      "Totalitäre Disziplin"? Standen da welche und haben Euch mit "libertärem Egoismus" verknechtet?🤔😱🥵
      Es ging um ein gemeinschaftliches Ziel, um etwas größeres zu schaffen, um womöglich einen Traum für alle.
      Auch bereits "Spielen" ist körperliche Leistung.
      Später, an etwas "schaffen" ist nichts anderes.
      Sagt Ihr Euren Kindern
      "Baut ja keine Sandburgen, das könnte 35 Kalorien zu viel kosten, woran irgendwelche Kapitalisten verdienen. Setzt Euch in den Kinderwagen, bewegt Euch bloß nicht, atmet kaum, sonst könnte ja irgendein Kapitalist dran verdienen!"
      Ist das so?
      Ich habe mein Leben verdammt gerne gearbeitet. Der Stolz, das Selbstbewusstsein, etwas geschaffen zu haben, und wenn es dann noch gelingt über sich hinauszuwachsen ...
      doch erst in einer Gruppe, was die erreichen kann und dann in einer ganzen Nation!
      Hätte mein Lebensinhalt faul herumliegen sollen, in den Tag leben, fett und fetter werden und sinnlos den Tag verplempern?
      Ich habe stattdessen geleistet.
      Wenn ich denke, wie viel Urlaub ich hergeschenkt habe und bis in die Nacht unentgeltlich gearbeitet über viele, viele Jahre...
      es war immer der Fokus "wir sind besser" und wir haben abgeräumt.
      Wie ist denn das bei Euch?
      "Blos keinen Handstrich zu viel, bloß keinen Euro zu wenig, der Nebenan könnte ja bevorteiligt sein."?
      So baut man nichts auf, so schaft man nichts "großes" wenn man sich in der Gemeinschaft nur "feind" und "neid" ist.
      "Leistungsgesellschaft" ist für mich nicht nur essentiell für die Zufriedenheit aller individuell, sondern auch als Ganzes.. es ist darüberhinaus sogar schlichtweg unabdingbar, wenn ein System funktionieren soll, denn "von nichts kommt nichts".
      Also, mit was genau sollte ich mich denn nun auf "ganz dünnem Eis" bewegen?
      Doch mit gar nichts. Es ging um ein
      "kollektiv über sich hinaus wachsen".
    • UserUli schrieb am 22.03.2026, 22.17 Uhr:
      @ piperin - Unter der politischen Debatte ist das Eis in der Tat schon längst gebrochen, Sie retten sich in den Kulturkampf.
      Nur trägt selbst Ihre Sandkasten-Metapher den gleichen Widerspruch. Denn in Ihrem Sandkasten darf nicht jedes Kind eine Burg bauen, sondern Sie bestimmen, wer an Ihrer Burg mitbaut und wer als Saboteur gilt. Hoffen wir, dass Sie so nicht schon als Kind im Sandkasten waren, die Spitze sei erlaubt.
      Sie verwechseln weiterhin Freiwilligkeit mit Unterordnung. Ihre Überstunden sind Ihre Sache, daraus eine nationale Disziplinierungspflicht abzuleiten, ist absurd. Wer Empathie als "fadenscheinig" verlacht und Pluralität als "Sand im Getriebe" beschimpft, dem geht es letztlich nicht um ein Ziel für alle, sondern um die Erhöhung des eigenen Egos durch die Abwertung anderer.
      Sie bauen also keine Zukunft, sondern zerstören den politischen Raum (Arendt).
      Doch wie können wir uns jetzt also eine Gesellschaft vorstellen, in der die Riesen-Egos dann die großen Wellen machen?
      Ich glaube, davon haben wir aktuell schon einen ziemlich guten Eindruck.
    • immer noch da 028 schrieb am 23.03.2026, 02.16 Uhr:
      Piperin Ihre Vergleiche sind immer so herrlich.Da gehören Sie zu den 9% die mit Ihrer Arbeit voll und ganz zufrieden sind.Herzlichen Glückwunsch.
      Obwohl angeblich die Mehrheit mit ihrer Arbeit zufrieden ist,sieht das bei körperlicher Arbeit schon ganz anders aus.Bei schlechtem Führungsverhalten und Überlastung genauso.Und ja,auch ich habe gerne gearbeitet und die Stunden bis zur Rente hatte ich 20 Jahren vor der Rente schon erreicht.Nur der Druck,immer mehr Arbeit mit immer weniger Personal hat mich krank gemacht.Die Konsequenzen daraus habe ich auch schon beschrieben.
    • PauleHeißter schrieb am 23.03.2026, 10.42 Uhr:
      Also ich bin bei dem Quatsch hier raus! Es lebe die Sandburg! Dann hoffe ich mal, dass Piperin für seinen tollen lebenslangen Arbeitseinsatz wenigstens ein „Bienchen“ von seinem Chef bekommen hat. Die Zeit der goldenen Uhren ist ja lange vorbei!
    • gesperrtZugunstenKleingeisttum schrieb am 23.03.2026, 15.10 Uhr:
      >>lebenslangen Arbeitseinsatz wenigstens ein „Bienchen“ von seinem Chef bekommen hat<<
      die Ahnungslosen versammelt.
      Bei mir hat sich letztlich alles ausgezahlt.
      @Paule, Sie sollten sich nun wirklich nicht auf ein Terrain wagen, wo Sie vermutlich so blass aussehen wie eine kleine Kirchenmaus.
    • PauleHeißter schrieb am 24.03.2026, 13.04 Uhr:
      @pip Was für ein Terrain meinen sie, das der Arbeit? Ich „kleine Kirchenmaus“ gehöre zu denjenigen, die sich heute aussuchen können, wann, wieviel und ob sie überhaupt arbeiten! Ich arbeite noch aus Spaß, nötig hätte ich es schon lange nicht mehr!
  • Hera schrieb am 22.03.2026, 11.15 Uhr:
    @ Paule bitte antworten Sie dem Troll nicht mehr, das wird hier zur unendlichen Geschichte, genau das, was er beabsichtigt, lassen Sie ihn seinen Unsinn hinschmieren, ich denke es nimmt ihn eh keiner mehr ernst, evtl. seine derzeit wenigen Mitstreiter. Mit seinen dämlichen Hashtags setzt er einen weiteren Beweis der Trollerei, lassen wir dem Raketen-Flugaffen sein "Spielfeld", er wird dem realen player one modus irgendwann überdrüssig!
    • PauleHeißter schrieb am 22.03.2026, 11.51 Uhr:
      Sie haben recht, man sollte eigentlich über den Dingen stehen! Ich werde versuchen, mir an der Ruhe und Gelassenheit von Uli ein Bsp. zu nehmen, auch wenn es schwerfällt.
  • PauleHeißter schrieb am 22.03.2026, 09.00 Uhr:
    Wie konnte ich das nur überlesen, dass Höhlendödel hier eigentlich die hellste Kerze auf der Torte ist mit seinem player one modus! Also wenn man ständig mit sich selber spielt, ist das nicht verwunderlich! War vermutlich schon immer so! Denn wie sang Degenhardt doch : Spiel nicht mit den Schmuddelkindern…!
    Um endlich die gesuchte Aufmerksamkeit zu bekommen, schlage ich vor, verlassen sie doch diesen düsteren und undankbaren Ort und suchen sie sich ein kleines nettes AFD-Forum. Dort bekommen sie bestimmt die gewünschte Begeisterung für ihre literarischen Ergüsse, die sie so herbeisehnen!
    • PauleHeißter schrieb am 22.03.2026, 11.05 Uhr:
      Getroffene Hunde bellen! Ich mache da weiter, wo sie gestern aufgehört haben! Lustig, dass ausgerechnet sie anderen persönliche Angriffe und Beschimpfungen vorwerfen! Wenn sie damit anfangen, ist das natürlich völlig normal. Wer austeilt, muss auch einstecken können, also heulen sie hier nicht rum!
    • PauleHeißter schrieb am 22.03.2026, 12.07 Uhr:
      Dann sollten sie sich mal seine "großartigen" Beiträge hier genauer durchlesen und sein ständiges Loblied auf die AFD. Das stört mich nicht weiter. Was mich stört, sind seine primitiven Beleidigungen. Damit setze ich mich nicht konstruktiv auseinander, da reagiere ich auf dem gleichen Niveau!
    • PauleHeißter schrieb am 22.03.2026, 12.32 Uhr:
      Ich halte mich nur an die alte Regel: Wie man in den Wald hineinruft, so schallt es hinaus!
      Wie kommen sie darauf, dass ich mich mit anderen Meinungen nicht konstruktiv auseinandersetze?
      Weil er das behauptet, oder was! Ich habe gestern sehr konstruktiv ohne jeden persönlichen Angriff auf sein Linkenbashing geantwortet, die Reaktion waren wieder blödsinnige Beleidigungen, weil die Antwort offensichtlich seinen Horizont überstieg und dann eskalierte die Sache etwas! Mir scheint eher, dass er nicht in der Lage ist, andere Meinungen zu akzeptieren, weil er dann sofort beleidigend wird.
    • Hera schrieb am 22.03.2026, 13.02 Uhr:
      @ Paule sowohl Gierwitz als auch piperin waren schon im Visier des Trolls und wurden beleidigt. Nun scheint sich ein rechtsaussen Konglomerat gebildet zu haben: gemeinsam gegen alles Linke! Plötzlich nimmt man das dämliche Gefasel ernst ( weil man offensichtlich Bestätigung braucht, da kommt selbst ein Troll gerade recht) und erwartet allen Ernstes, dass sich vernünftige Menschen damit auseinandersetzen. Das ist einfach nur lächerlich!
    • immer noch da 028 schrieb am 22.03.2026, 14.05 Uhr:
      Mensch,Witzfigur,ich wusste gar nicht,dass Paule und ich Fotos von uns gekostet haben.Wie immer blanker Schwachsinn.🤯
    • Catweazle74. schrieb am 22.03.2026, 14.41 Uhr:
      @Gierwitz
      Sie haben dahingehend vollkommen Recht, mit dem Vergleich zu @028!
      Man versucht jetzt nur krampfhaft von sich abzulenken, da man wohl inzwischen gemerkt hat, wie armselig eigentlich das Ganze von Ihm ist - leider erfolglos.
      Ich hab' es anfänglich noch einigermaßen nüchtern versucht zu erklären, dass man erst mit seinem Post (21.03./11.30Uhr) den Anlass dazu gab, und ich selbstverständlich darauf antworte (21.03./15.32Uhr) - man beachte, es war lediglich eine direkte Reaktion darauf und nicht umgekehrt, wie blödsinnig behauptet.
      ...also ist das schon mal nämlich gelogen!
      Dieser völlig absurde Kommentar von @Paula wirft natürlich Fragen bei mir auf, die man gerne beantwortet wissen möchte, aber stattdessen pflegte man weiterhin nicht mit Argumenten zu agieren und machte in diesem niveaulosen Vokabular und absurden Unterstellungen munter weiter.
      So ist nämlich zweifelsfrei die richtige Einordnung des Ganzen und eben nicht andersherum - wie dann unsinnig behauptet: es wäre von mir eine Absicht andere zu beleidigen, denn damit stellt man nämlich bewusst alles vom Kopf auf die Füße.
      Aber zum Glück gibt's hier ja die Chronik, und jeder kann es anhand dessen einwandfrei nachlesen und daher letztlich nachvollziehen.
      @Paula ist einfach nur Feige, man ist nichtmal in der Lage zu diskutieren oder sich halbwegs vernünftig auszutauschen, dass stellt man doch jedesmal hervorragend unter Beweis.
      ...was soll man nur davon halten?!
      Deshalb stimmt auch meine messerscharfe Diagnose, man ist noch völlig "grün hinter den Ohren" und nicht mehr Ernst zu nehmen - was in diesem Zusammenhang natürlich keine Beleidigung darstellt, sondern eher eine lupenreine Feststellung ist.
      Wie soll man denn bitteschön sonst so ein Verhalten bezeichnen wollen?!
      Kurzum:
      Man sieht hier ganz deutlich, man ist noch absolut Unreif im Denken, hat scheinbar mangelnde Sozialkompetenz und man lügt bewusst herum, um vorsätzlich andere Teilnehmer zu provozieren.
      Zusätzlich stört man mit solchen dümmlichen Aktionen permanent das Forum - alles das, was man anderen gerne vorwerfen will, um damit SELBST eine gewisse Aufmerksamkeit hier zu erlangen.
      Da sich dieser unnötige Kram jetzt schon über mittlerweile mehrer Stunden hinzieht, liegt es nicht an mir, da der kleine @Paula einfach keine Ruhe gibt und ich Ihm mit seinem Kinderklamauk auch gerne dafür die Bühne bereite.
      Nicht nur weil ich mich gerne an solchen geistigen Tiefflieger abarbeiten kann und diejenigen gerne wieder ihren Platz in der Nahrungskette aufzeigen will, sondern man fernab seiner begrenzten Wahrnehmung sich dadurch hier selber völlig lächerlich macht, sodass ich diesen peinlichen Auftritt dann gerne mit anderen Teilnehmern auskoste und genieße.
      Sie meinten u.a. noch zutreffend, @Gierwitz:
      "...dass man bei CW eigentlich nichts AfD typisches finden kann, ..."
      Ganz genau, die...
    • Catweazle74. schrieb am 22.03.2026, 14.43 Uhr:
      ...meisten meiner Kommentare sind eher einer konservativ, bürgerlichen Denke entsprungen, und hat schon garnichts mit etwas Radikales zutun.
      Aber woher dieses ständige Framing kommt, dass müsste mittlerweile jedem klar denkenden Menschen bewusst sein - linksgrün verpeilte Ideologie, um ja immer im Narrativ bleiben zu wollen, denn was anderes kann man halt nicht.
      Nur das verfängt bei den meisten Leuten eben nicht mehr, dieser linke Irrsinn hat sich längst selbst entzaubert und die Wähler haben zunehmend die Schnauze voll von soviel Unvermögen, Einschränkungen, Verbote, woke Trans- Gender-Wahn und das finanzielle Abschöpfen einer ganzen Bevölkerung!
      Deshalb wähle ich ganz klar die AfD, um schon ein klares Zeichen gegen dieses undemokratisches Handeln und den elitären Machterhalt zu setzen.
      Ich fordere ein politischen "Reset", damit sich Dinge wieder zum Wohle des Landes und den Bürgern neu ordnen kann.
      Links ist tot und war auch niemals lebendig!!!
    • PauleHeißter schrieb am 22.03.2026, 15.25 Uhr:
      Deutlicher kann man eigenen Blödsinn von Höhlendödel nicht kommentieren. Ich habe normal auf ihren Post geantwortet. Dass sie mit "Dolchstoßlegende" nichts anfangen können, liegt an ihrem Unvermögen und hat nichts mit Beleidigung meinerseits zu tun! Darauf kam dann ihre Reaktion von 15:23 Uhr, die nur so von Beleidigungen strotzt. Kann jeder nachlesen! Wie übrigens auch die letzte eben. Aber wie gesagt, andere permanent beleidigen, aber selber rumheulen, wenn die Reaktion kommt.
      Höhlendödel ist doch schon lange dem cerebrum mortuum verfallen!
    • UserUli schrieb am 22.03.2026, 15.37 Uhr:
      Sehr gut analysiert, @Hera. Wenn sich das Getrolle gegen die „eigenen“ Positionen richtet, ist es „bäh“, wenn es aber gegen z. B. „Linke“ gerichtet ist, wird es irgendwie in Ordnung gefunden.
      Dieser Relativismus zeigt eins im „Rechtsaussen‑Konglomerat“ deutlich: die entschiedene Doppelmoral.
      Bei der Form und beim Ton gelten offensichtlich nur dann Regeln, wenn sie einen selbst betreffen.
    • UserUli schrieb am 22.03.2026, 16.12 Uhr:
      Was haben wir, @414?
      Der Troll wird als „halluzinierend“ usw. dargestellt (um sich von ihm reinzuwaschen), die Gegnerschaft aber zugleich als überdrehte, „magische“ oder „schreiende Gestalten“ verunglimpft. Mithin wird das gesamte System im Internetzeitalter in Frage gestellt und als unfähig beschrieben, einen konstruktiven Austausch noch zuzulassen.
      Das ist wieder der AFD‑typische Relativismus, der zum einen die eigene Urheberschaft für das Phänomen leugnet, zum anderen aber interessengeleitet verweigert, ein konstruktives Klima wieder herzustellen.
      Insofern treten auch hinter Ihrer Formulierung „Es wird sich regeln!“ die völkisch‑nationalistischen Züge zutage, die alles nicht mehr aus dem Streit um Argumente, sondern aus einer Partei‑ und Führerlinie "höherer Ordnung" heraus lösen wollen. Plumper identitärer Autoritarismus, nix anderes.
    • PauleHeißter schrieb am 22.03.2026, 16.16 Uhr:
      Also entweder hat er was Falsches gegessen oder seine Pillen vergessen! Die Trollbeschreibung passt aber gut zu Höhlendödel! :-)
    • immer noch da 028 schrieb am 22.03.2026, 20.03 Uhr:
      Natürlich gepostet
    • gesperrtZugunstenKleingeisttum schrieb am 22.03.2026, 23.47 Uhr:
      >>Nun scheint sich ein rechtsaussen Konglomerat gebildet zu haben: gemeinsam gegen alles Linke!<<
      Schon wieder so ein Schwachsinn!
      Mit solchen wie @414 habe ich nichts zu schaffen und will ich auch nichts zu tun haben.
      Aber dass Merz eine Brandmauer nicht nur gegen AfD, sondern auch gegen Linke proklamiert hat, hatte schon seinen Grund.
    • immer noch da 028 schrieb am 23.03.2026, 01.26 Uhr:
      TOLL,Höhlendödel hat einigermaßen NÜCHTERN versucht zu erklären.Das ist auch nicht besser,als in seinem besoffenen und bekifften Zustand.
      Er sollte uns von seinem # Zustand # und # Denke# endlich erlösen.
    • immer noch da 028 schrieb am 23.03.2026, 01.49 Uhr:
      Piperin,Fitze Fatze braucht keinen Grund etwas zu proklamieren.Der kann sich sowieso Morgen nicht erinnern,was Er heute gesagt hat.
      Kriegsverbrechern hinten reinkriechen,einen ungerechten Sozialstaat noch weiter abbauen.Wohl Der größte Wahlversprechen Brecher.Hoffen Wir mal hoffen,dass die Pfeife sein Wahlversprechen nicht in die Tat umgesetzt,den Taurus zu liefern,sonst treibt Er uns auch noch in den 3.ten Weltkrieg.Nicht das der alte Sack sich ein Vorbild an den anderen alten Säcken nimmt,wie Trump,Netanjahu,Putin Erdogan und Co.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • PauleHeißter schrieb am 21.03.2026, 16.42 Uhr:
      Schon lustig, Höhlendödel braucht über 100 Zeilen, um auf meinen Beitrag zu reagieren, mir reicht eine:
      Wieder mal völliger jämmerlicher Stuss, wie immer!
    • PauleHeißter schrieb am 21.03.2026, 17.07 Uhr:
      @miez Ok, noch mal für sie! Sie betonen laufend, dass sie mich nicht ernst nehmen, reagieren dann aber ständig mit z. T. 100 Zeilen bla-bla auf meine Kommentare. Oder wollen sie das etwa als „Inhalt“ bezeichnen? Ich setze mich inhaltlich grundsätzlich nur mit Leuten auseinander, denen ich ein gewisses geistiges Niveau zubillige und da sind sie nun mal weit von entfernt, und wenn sie mich noch so zu schütten. Das gleiche gilt für Groß- oder Kleinschreibung der Anrede!
      Suchen sie sich doch jemand auf ihrem Niveau, was vermutlich schwierig werden dürfte!
    • UserUli schrieb am 21.03.2026, 18.29 Uhr:
      @ catweazle - das Offensichtliche in Worte gefasst:
      Ihr Beitrag besteht aus 8 persönlichen Abwertungen ('Kindergarten-Niveau', 'Spaßvogel' etc.) und 5 unbelegten Behauptungen (z. B. 'Linke verlieren Daseinsberechtigung') sowie 0 Argumenten.
      Sie bieten schon lange keinen Raum mehr für eine irgendwie rationale Auseinandersetzung.
      Sondern ergötzen sich rein am Spiel der aufgeregten Diffamierung.
      Kein Wunder, dass am Ende niemand mehr mit Ihnen spielen will.
    • Hera schrieb am 21.03.2026, 20.05 Uhr:
      @ Uli konnte man mit diesem User jemals einen normalen Diskurs führen?
      In meiner Erinnerung wurden bisher nur politisch Andersdenkende, die nicht wie er die Seiten vollschmieren ( meist mit irrationalem Blödsinn, er spricht von "Inhalt" ) diskreditiert. Reines Getrolle, im Prinzip nützt nur die Ignoranz, was natürlich bei diesem massiven Auftritt manchmal schwer fällt, ich finde, dass hier - und nicht nur bei ihm - die Redaktion besser reagieren müsste.
    • UserUli schrieb am 21.03.2026, 22.33 Uhr:
      Stimmt, @ Hera - offensichtliches Getrolle, die Redaktion müsste besser reagieren.
      Tut sie aber nicht. Ignorieren (Don´t feed the troll) wäre richtig, fällt aber bei den massiven Grenzüberschreitungen schwer. Und zieht sich mitunter so oder so ewig hin. Da kann man es auch Mal mit einem Exit-Angebot versuchen, fand ich.
    • Hera schrieb am 21.03.2026, 23.54 Uhr:
      Klar, @ Uli, bis vor kurzem dachte man ja auch es wäre endlich soweit, Pustekuchen, leider fühlte sich der Troll wohl als "rechte Schützenhilfe" wieder auf den Plan gerufen.......😉
      Aber - bekanntlich stirbt ja die Hoffnung zuletzt 😀
    • gesperrtZugunstenKleingeisttum schrieb am 22.03.2026, 00.26 Uhr:
      @Catweazle,
      ich hol mal Chips.
  • PauleHeißter schrieb am 21.03.2026, 11.28 Uhr:
    Ich möchte hier mal jedem empfehlen, der es noch nicht gesehen hat, sich die Sendung „Riverboot“ mit Didi Hallervorden vom 13.3. anzusehen!
    • PauleHeißter schrieb am 21.03.2026, 14.27 Uhr:
      Erst ansehen, dann dumm quatschen, nicht anders rum!
  • immer noch da 028 schrieb am 20.03.2026, 14.52 Uhr:
    Nur mal kurz zur Richtigstellung.#Hallo Herr Lanz#,bringt hier nichts.Er liest laut eigener Aussage keine Foren.Da müssen Sie an die Redaktion oder das ZDF schreiben.
    Das bringt zwar auch nichts,wie ich aus eigener Erfahrung weiß,aber man bekommt zumindest eine freundliche Antwort.Ausserdem sollte man Selbstdarsteller Lanz und Konsorten nicht so wichtig nehmen.In der Regel immer die gleichen Phrasendrescher.
    Ausnahmen vielleicht 1 zu 100.
  • PauleHeißter schrieb am 20.03.2026, 13.45 Uhr:
    Ich habe mir mal den Beschluss der Linken in Niedersachsen durchgelesen und kann da nichts Antisemitisches drin finden. Keine Rede von Leugnung des Existenzrechts Israel. Es geht um die Kritik am Massenmord in Gaza und an der Vertreibung von Palästinensern und dem weiteren Siedlungsbau im Westjordan. Letzteres kritisiert auch unsere Regierung. Auch die Hamas wird kritisiert. Dass inhaltlich Begriffe wie Apartheid und Genozid fallen, ist legitim. Diese Vorwürfe werden gegen Israel ja schon länger auch von anderen Seiten erhoben.
    Dass der Zentralrat der Juden sofort reagierte, ist klar. Für die ist ja jede Kritik an Israel Antisemitismus. Ich habe auch von dieser Seite noch nie Kritik am Massenmord der Israelis in Gaza vernommen. Das gleiche trifft auch auf Leute wie Lanz zu, die damit die „Staatsräson“ vertreten, möglichst jede öffentliche Kritik an Israel zu unterbinden.
    • PauleHeißter schrieb am 21.03.2026, 16.34 Uhr:
      Warum muss ich bei Höhlendödel immer an „Thick as a brick“ denken! An der Musik kann es nicht liegen! :-)
    • PauleHeißter schrieb am 21.03.2026, 17.21 Uhr:
      Es gibt da nur zwei Möglichkeiten. Sie haben den Beschluss nicht gelesen, wie viele andere, die momentan entweder aus Unwissenheit oder aus ideologischen Gründen darüber palavern oder sie haben ihn gelesen, aber dann offensichtlich geistig nicht erfassen können!
    • PauleHeißter schrieb am 22.03.2026, 08.59 Uhr:
      Lustig, ausgerechnet ein AFD freak führt den Verfassungsschutz an! Was hat er denn zu diesem Beschluss gesagt? Jetzt bin ich aber gespannt!