Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
735

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 229735 Fans
  • Serienwertung2 121291.93von 120 Stimmeneigene: –

"Markus Lanz"-Serienforum

  • User 1793089 schrieb am 03.11.2024, 11.14 Uhr:
    tagelang wurde von einem angeblich deutschem berichtet der im iran nach den gesetzen des landes hingerichtet wurde. da engagierte sich die deutsche politik, weil er den deutschen pass hatte. die hintergründe über evtl. gesetzliche vergehen bleiben nebulös. er hatte den deutschen pass und war dadurch unschuldig, egal was man ihm vorwarf.
    jetzt wurde ein mann in amerika nach 23 "dreiundzwanzig" jahren gefängnis wegen mordes hingerichtet, ohne daß die deutsche politik protestierte. im osten wird immer so auf westliche werte und menschenrechte geachtet und im westen läßt man einen inhaftierten straftäter 23 jahre täglich mit dem tod rechnen um ihn dann hinzurichten. pfui teufel. unsere ach so liebe und gute außenministerin sollte ihren hals auch mal nach westen drehen. auch da gibt`s verbrechen an der menschheit. und das unter dem deckmantel westlicher werte.
  • User Uli schrieb am 02.11.2024, 21.01 Uhr:
    @ Gierwitz schrieb: "Und es ergibt sich die Frage, ist denn dann überhaupt ein nachhaltiger Klimaschutz möglich? Ich glaube nicht."
    Gute Frage, skeptische, gleichwohl legitime Antwort in Anbetracht der Situation.
    Denn allerdings sind der Klimawandel und seine Auswirkungen - trotz der von Herrn Trommer vermerkten vielfältigen Ableugnungen und verharmlosen Falschbehauptungen ("alternative Fakten") in sozialen Medien - wohl unbestritten.
    Angesichts der existenziellen Bedrohung der Gattung ist es somit eigentlich hochgradig erklärungsbedürftig, warum das Thema eine so randständige Rolle spielt und inzwischen gar als Spielball von Wahlkämpfen, Fantasievorschlägen (z.B. CO2-Deckel) oder Externalisierungsversuchen ("Die Anderen sind schuld, die Überbevölkerung in Afrika ...) gehandelt wird.
    Umso mehr, als doch zugleich immer häufiger von "Aufwachen", sich "nicht mehr manipulieren lassen", der "Wahrheit ins Auge sehen" die Rede ist und man "an die Zukunft" und die "nachfolgende Generationen" tunlichst denken müsse.
    Könnte es sein, dass hier etwas "mächtig schief läuft"?
    • User Uli schrieb am 03.11.2024, 14.53 Uhr:
      Schwierig, @ Gierwitz, da es ja wahrscheinlich viele Ursachen gibt. Die Sache an sich ist aber dennoch einigermaßen verblüffend.
      Als Beispiel wäre hier der Protest vieler Landwirte gegen die Einrichtung von Blühstreifen noch zu nennen. Sicher, sie machen die Bewirtschaftung des Ackers etwas schwieriger und nehmen geringfügig Bewirtschaftungsmenge - angesichts des bereits jetzt festgestellten Humusabtrages wären sie aber auch aus Sicht der Landwirte eigentlich ein wichtiger Beitrag zum Erhalt der Fruchtbarkeit des eigenen Bodens.
      Die reine Orientierung auf kurzfristigen Profit scheint also ein Problem zu sein. Sie verdrängt die langfristige Vernunft. Das ließe sich m.E. als systemisches Problem übertragen.
      Weiterhin gilt, dass die, die in erhöhtem Ausmaß für die Entwicklungen verantwortlich sind (und auch nicht selten ein höheres Problembewußtsein aufweisen) - den von den Auswirkungen am meisten Betroffenen den (zumindest relativ) größeren Veränderungsbedarf abverlangen, was das Gerechtigkeitsempfinden verletzt und damit auch berechtigte Zweifel an der vorgeblich "gemeinsamen Aufgabe" aufkommen läßt.
      Die fehlende, verdrängte Gerechtigkeitsdebatte wird dann zusätzlich gern von interessierter Seite als "Hebel" für eigene Zwecke ablenkend genutzt (Von: "Wir lassen uns das Fliegen nicht verbieten" bis hin zu: "Klimalüge"), letzteres ein AFD-Geschäftsmodell.
      Schließlich stimmt es wohl auch, dass als dringlich wahrgenommene Probleme noch nicht unmittelbar pressierende Probleme verdrängen, insbesondere wenn es sich hier um Riesenaufgaben handelt. Den eigenen Tod verdrängen wir ja auch, solange es geht. Aber wir bemühen uns ja schon, den möglichst weit hinauszuschieben.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • User Uli schrieb am 02.11.2024, 21.35 Uhr:
      Habe ich bei Ihren Beiträgen aber meistens kritisch angemerkt, wenn es vorkam @ Senta. Oder nicht?
      Sollte da mal ein "Klopfer" durchgegangen sein - Sie können uns doch nicht für Ihre Beiträge aus der "Anderswelt" verantwortlich machen.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • User Uli schrieb am 02.11.2024, 12.14 Uhr:
      @ Catweazle - tut mir leid, dass ich Sie durch die - mutmaßlich - despektierliche Erwähnung ihrer Nase ("Rüssel" raushalten) in derartige Erregung versetzte.
      Aber denken Sie an den großen Philosphen Schopenhauer, nach dem ein Mann nur dann als schön und männlich bezeichnet werden könne, wenn er über ein Riechorgan entsprechender Größenordnung verfüge. Sicher eine steile These, ich neige dem zu.
  • User 1746028 schrieb am 02.11.2024, 01.52 Uhr:
    Wieder fast eine ganze Seite geballte Langeweile,von a,b, CCCC oder d?
    Dabei gibt es tolle Nachrichten.Das Bundeskriminalamt braucht neue Stühle,das Stück für 4000 Euro.,mal 26Jetzt kann die Regierung zumindest bequemer die Probleme aussitzen.Das gilt auch,für die künftigen Regierungen.Wenn das mal keine tolle Nachricht ist.Da mir sonst nichts Neues mehr einfällt,ein paar alte Zitate.
    Egon Bahr,#In Der internationalen Politik geht es nicht um Demokratie oder Menschenrechte,sondern um Interessen einzelner Staaten und lassen Sie sich im Geschichtsunterricht nichts anderes erzählen.##Wenn ein Politiker über Werte spricht und nicht über Interessen,ist es höchste Zeit den Raum zu verlassen.##Von Adenauer bis Kohl (ich ergänze,einschließlich Merkel und Scholz)waren alle Bundeskanzler inoffizielle Mitarbeiter der CIA#Oscar Lafontaine #Wer Frieden will,muss sich von den USA lösen#
    Dieter Hildebrand #Politik ist der Spielraum,den die Wirtschaft Ihr lässt#Die ARD machtsich in jede Hose,die man ihr hinhält und die Privaten senden was drin ist#Volker Pispers #Wahlen sind frei und kostenlos,manche sagen sogar,sie sind umsonst##Natürlich können wir den Umzug nach Berlin bezahlen.Wenn die FDP bereit wäre,ihre Mitglieder zu überreden,ein halbes Jahr auf Steuerhinterziehung zu verzichten##Keine Sorge!Die Regierung hat die Probleme im Griff,sie bekommt sie nur nicht wieder los#
    So,mit diesen Weisheiten,gehe ich beruhigt schlafen.Gute Nacht!
    • User 1746028 schrieb am 02.11.2024, 09.39 Uhr:
      Gierwitz ich weiß hab ich auch eingegeben
  • Catweazle74. schrieb am 01.11.2024, 22.03 Uhr:
    Es gibt sicherlich heute Abend Leute die nicht sofort einschlafen könmen, ich möchte gerne denjenigen versuchen dem Abhilfe zu leisten
    Und zwar - fast jeder kennt wohl inzwischen Ulrike Hermann.
    Eine gern gesehene Person in unzähligen Talkshows, eine sogenannte Wirtschafts-Redakteurin, die mitte des Jahres in einer Veranstaltung von "Werkstatt und Zukunft" eine Talkrunde besucht hat und der zugehörigen Äußerung - vielmehr steile Thesen - getätigt hat.
    Und zwar ist zu beachten, wie sie persönlich die künftige Zukunkt beschreibt und wichtiger sind die dazugehörigen Thesen und Argumentationenen, eigentlich die Schlussfolgerungen daraus und wie sie die Zukunft von morgen beschreibt und gerne haben will.
    Ich sag' nur soviel, es ist eine Aussage/Vorstellung aus dem Maschinenraum des Stalinismus und jeglicher Einschränkung von unsagbarer Argumentation!
    Hier der Link dazu und gute Nacht!
    https://youtu.be/8gUGBRTGz-Y?si=j0sdYDIMxjf7Pi6z
    • Catweazle74. schrieb am 01.11.2024, 22.20 Uhr:
      ...bitte hau' mir 'ne Backpfeife, damit ich feststelle, dass ich nicht träume!
    • User Uli schrieb am 02.11.2024, 01.21 Uhr:
      Ja, klar, Ulrike Stalin, @ Catweazle. Zehen Sie doch endlich Ihren Rüssel aus diesen komischen Videoforen raus! Ulrike Hermann ist Journalistin und hat ein Buch geschrieben, das bei einigen sehr populär ist - und das andere nicht mögen. Die Generalthese des Buches ist, dass der Kapitalismus zu fortwährendem und unbegrenztem Wachstum tendiert, während die Klmakrise die radikale Abkehr von diesem Wachstum dringend erforderlich macht. Auch einem "grünen Wachstum" steht sie kritisch gegenüber, weil es einfach rein empirisch nicht zu der geforderten CO2-Reduktion führen kann.
      Deshalb fordert Hermann, als einzige Alternative aus ihrer Sicht, eine "Schrumpfung" der Wirtschaft auf das (CO2-Ausstoß)niveau von 1978, womit erhebliche Einschränkungen verbunden wären, Flugreisen fielen tendenziell weg, Autos würden durch öffentliche Verkehrsmittel ersetzt, Ein-Familien-Häuser reduziert usw. Und da es zu einer allgemeinen Reduktion kommen müsse, aber diese gerecht zu verlaufen habe, tellt sich Hermann eine Art staatlich gelenkte Rationierung vor, analog zum "Sustainable Develoment", der Staat teilt quasi "Kontingente" zu, als ein "Modell" nimmt sie die britische Kriegswirtschaft von 1939. Nicht politisch, sondern strukturell - staatlich enge Regulierung, ohne Enteignung. Dies verbindet sie mit einer ökologischen Kreislaufwirtschaft.
      Kann man drüber aufheulen, geht doch gar nicht, Verbotspolitik, alles bricht zusammen, Aktien nichts mehr wert, nur national, geht ga nicht usw. Kann man sich aber auch mal die Fakten zum Klimawandel ansehen und sich mit dem umfangreichen empirischen Material befassen, das Hermann ihrem Buch vorlegt und dann eine Meinung bilden. Man muss es ja nicht teilen.
      Hermann hatte zuvor ein sehr kenntnisreiches Buch über die Nationalökonomen Smith, Marx und Keynes und deren Bezug zum Neo-Liberalismus und zur Jetztzeit geschrieben und ist keine Anti-Kapitalistin. Das Buch hier, "Das Ende des Kapitalismus" (Grundlage des Videobeitrages) bezieht sich auf die (gerechte) Lösung der Klimakrise. Man wird doch wohl noch soche Ideen bringen dürfen, ohne gleich mit Stalin, Stalin niedergebrüllt zu werden.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Catweazle74. schrieb am 01.11.2024, 20.51 Uhr:
      Okay Leute, ich verstehe!
      Es ist wohl wahrlich als Staatsgeheimnis der Prioritätsstufe und Klassefizierung der Stufe 3 zugeordnet und sobald ich noch mehr Nachfragen sollte oder mehr davon weiß, ist wahrscheinlich mein Leben und denen meiner engsten Bekannten- und Familiekreis in Gefahr.
      Ich verstehe!
      Alles klar, ich möchte von diesem eigentlich bagatellisierten Sachverhalt nichts mehr erfahren und wissen, da ich mich und diejenigen meinen Umfelds natürlich nicht unnötig in Gefahr bringen möchte.
      Ich kann mich an dieser Stelle dafür nur entschuldigen, dass ich es alleine aus Unwissenheit nur in Erwägung gezogen habe, darüber nachzufragen.
      Das wird in Zukunft nicht mehr vorkommen, denn mein Leben ist mir tatsächlich wichtiger.
      Alle schriftlichen Dokumente zu diesem Thema, werde ich selbstverständlich umgehend vernichten, damit es nicht in "falsche" Hände gerät.
      Nach dieser Nachricht werde ich selbstredend mein Handy vernichten und die dazugehörigen SIM-Karte im Klo herunterspülen.
      Charly09 - Over and Out!
  • Catweazle74. schrieb am 01.11.2024, 19.11 Uhr:
    @494
    Nur zur kleinen Anmerkung, wenn man schon etwas postet, dann wäre es sinnvoll und auch ganz hilfreich, wenn man den geposteten Kommentar begründbar macht und am besten mit Beispielen untermauert.
    Ansonstens sind es nur Vermutungen und bleiben schlussendlich nur Vermutungen.
    Ich und andere können auch sehr viel vermuten, ist aber im Endeffekt nicht wirklich hilfreich und zielführend.
    Begründbar wäre gut...
    Nur so als Info...
  • Catweazle74. schrieb am 01.11.2024, 18.27 Uhr:
    Ich behaupte auch mal etwas, die Begründung dazu liefer ich vielleicht dazu in 2-3 Wochen.
    So ein Bullshit!
  • Catweazle74. schrieb am 01.11.2024, 18.23 Uhr:
    @494
    Erklären Sie mal Ihre Annahme zu Ihren komischen Kommentar.
    Wie kommen Sie zu solcher sinnlose Schlussfolgerung?
    Oder sind das nur selbst erdachte Vermutungen?
    Sehr, sehr mager.
    Nach solcher Theorie kann wohl mittlerweile jeder schreiben was man will, Hauptsache steile Thesen in den Raum werfen, ohne Begründung
    Schwach, schwächer, @494!!!
    Normal wollte ich heute nichts posten, aber unbegründbaren Schwachsinn fixt mich an...
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Catweazle74. schrieb am 01.11.2024, 18.42 Uhr:
      @494
      Wenn ich sowas lese, fällt mir direkt ein Ei aus der Hose.
      Können Sie mir und anderen logisch erklären was Sie mit:
      "Pipifax probiert wieder mal neue fake-accounts. Finde ich mehr als abgeflacht und albern."
      Ich verstehe nur Bahnhof!
      Wer nutzt "Fake-Accounts" und können Sie es beweisen und mal vernünftig erklären?!
      Oder spielt sich das von Ihnen erdachte nur im eigenen Kopf ab!?
      Ratlosigkeit!!!
      Beweise, wenn man sich schon so weit aus dem Fenster lehnt, dann Belege dazu!
      Nur heiße Luft, aber Sie können es nichtmal richtig begründen und es ist einfach herausplappern...
    • Catweazle74. schrieb am 01.11.2024, 18.50 Uhr:
      ...normalerweise wollte ich heute nichts posten, aber wenn ich so dermaßen nicht begründbare Dinge lese, die rein auf Vermutungen aufgebaut sind, krieg' ich tatsächlich die Vollkrise!
  • User 1793089 schrieb am 01.11.2024, 15.51 Uhr:
    thema schröder. wenn ich sehe wie sich die spd gegenüber schröder verhällt. mein ich immer, es kratzt sich eine wildsau an einer deutschen eiche. wer kann denn von denen schröder daswasser reichen? da ist doch keiner der was richtiges darstellt. auch scholz. du meine güte. für jede entscheidung muß er die ganze welt fragen. die ganze regierung ist eine katastrophe.
    mit einem kanzler schröder hätte es m.m.n. diesen konflikt mit rußland in dieser form nicht gegeben- wobei ich mich heute noch frage, worin sich die angebliche abhängigkeit von rußland, negativ für deutschland bemerkbar machte, auf jeden fall ging es uns besser wie heute.
    aber was auch passiert, die demontage deutschlands wird unter olaf bis zur nächsten wahl durcbgezogen. und das volk guckt zu.
    • edeltraut wolf schrieb am 01.11.2024, 17.19 Uhr:
      Leider ist die CDU ebenso nicht in der Lage, die Karre aus dem Dreck zu ziehen.
      Damit ist hauptsächlich die Bundes-CDU gemeint.
      Bei den CDU-regierten Ländern sieht es etwas besser aus, zumindest teilweise.
      Bundeskanzler Gerhard Schröder a. D., seines Zeichens SPD, hatte einige gute Ideen, das Land zu fordern und zu fördern, außerdem den Eintritt in den Irak-Krieg abgelehnt.
    • User Uli schrieb am 01.11.2024, 21.40 Uhr:
      Und nicht nur das, @ Frau Wolf. Herr Schröder hat auch noch als erster Bundeskanzler die Bundeswehr in einen zumindest völkerrechtlich umstrittenen Krieg geführt, einen der größten Niedriglohnsektoren Europas in Deutschland herbeigeführt, den Einsatz in Afghanistan durchgedrückt oder mit Riester und Rürup die Versicherungsbranche samt Kumpel Maschmeier in den Himmel subventioniert. Der hatte noch Ideen.
    • edeltraut wolf schrieb am 01.11.2024, 23.15 Uhr:
      @User Uli
      Demzufolge ein paar gute + ein paar weniger gute Ideen, Schröder betr.
      Was Sie da zusätzlich an Punkten aufführen, dient der Komplettierung.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • edeltraut wolf schrieb am 01.11.2024, 23.25 Uhr:
      @819
      Dass die Meinungen aus unterschiedlichsten Gründen zunehmend auseinander gehen, hat Ursachen. Diese zu ergründen, wäre einer Analyse wert.
      Außerdem wird der Begriff DEMOKRATIE in allen möglichen Zusammenhängen benutzt oder auch missbraucht. Das ist nicht im Sinne des Erfinders!
      Was wird eigentlich unter undemokratischen Verhältnissen verstanden? Etwa alles das, was nicht so recht zum Mainstream in Deutschland passt?
  • User 1831185 schrieb am 01.11.2024, 13.19 Uhr:
    Eben divers die Welt wahrnehmen, diverse Bevölkerungen haben auch diverse Interessen, natürlich. Interessen sollen auch vertreten werden, aber mein ABER, nicht auf Kosten Anderer
    eine Vormachtstellung zementieren.
    Wie wird oft posaunt: wir haben nur den einen Planeten, wir leben in einer Welt.
    Die früher als „Dritte Welt“ bezeichnete Bevölkerung begehrt auf, zurecht.
    Waffen lösen keine Probleme, sie schaffen welche und sie schaffen TOTE.
    Übrigens denke ich schon, dass ich ohne große Erklärungen meine, wie gesagt, meine Sicht
    klar ausgedrückt habe - Diplomatie, bevor das Kind in den Brunnen gefallen ist, dann brauche ich mich nicht bis an die Zähne bewaffnen. Und ich denke schon, dass sie meine Sicht auch verstanden haben - ihrer Herausforderung bin ich nachgekommen, mehr gibt es nicht zu erklären.