Das Film- und Fernsehserien-Infoportal
Log-In für "Meine Wunschliste"
Passwort vergessen
  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren
Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
741

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 292741 Fans
  • Serienwertung2 121291.95von 121 Stimmeneigene: –

"Markus Lanz"-Serienforum

  • User 1793089 schrieb am 28.12.2024, 13.53 Uhr:
    bei "welt" gesehen: elterngeld hat sich seit 2007 nicht erhöht. der wert hat sich um 40% verringert. gleichzeitig macht sich deutschland gedanken über facharbeitermangel und demografischen faktor. dagegen wurde, relativ kurz nach einführung, das bürgergeld erhöht. grund: inflation.
    thilo sarrazin sitzt zuhause und beobachtet, wie seine voraussagen fahrt aufnehmen. deutschland schafft sich ab.
    • User 1810870 schrieb am 28.12.2024, 16.41 Uhr:
      Zur Info:
      Wie im Vorjahr führt das Ergebnis der Vornamen-Erhebung 2023 mitunter zu Verwunderung. Was sagt das Ranking aus? Und wie stehen die Zahlen im Verhältnis zueinander? Eine Einordnung.
      Wirklich überraschend ist diese Nachricht im Grunde nicht, denn Mohamed ist nicht nur in Bremen beliebt: Laut der Gesellschaft für deutsche Sprache (GfdS), die hinter der Erhebung steckt, ist Mohamed sogar der häufigste männliche Vorname der Welt. Rund 150 Millionen Menschen insgesamt heißen so.
      Außerdem existieren für Mohamed rund 25 unterschiedliche Schreibweisen, von denen die GfdS zehn zusammenzählt: Mohamed, Muhammed, Mohammad, Muhammet, Mohamad, Mohammed, Muhamed, Muhammad, Muhamet sowie Muhamad teilen sich ihren Platz auf dem Siegertreppchen.
      Sieger mit gerade einmal 1,6 Prozent
      Ein genauerer Blick auf die Zahlen zeigt zudem, dass auch mit dem beliebtesten Namen nicht sehr viele Babys so heißen: Laut GfdS haben im vergangenen Jahr 75 Babys in Bremen den Namen Mohamed erhalten – von insgesamt 4.606. Das entspricht einem Anteil von rund 1,63 Prozent.
      Noah beziehungsweise Noa liegt mit 55 Nennungen und 1,19 Prozent Anteil auf Platz 2, gefolgt von Mateo/Matheo/Matteo/Mattheo mit 53 Nennungen und 1,15 Prozent. Diese Zahlen beziehen sich auf den Erstnamen. Als Folgename wurde Mohamed mit seinen Variationen elfmal vergeben, was bei 1.742 Folgenamen in Bremen 0,63 Prozent ausmacht.
    • Lennet Kann 028 schrieb am 29.12.2024, 00.18 Uhr:
      089 ein Fan der Springer Presse.Hoffentlich wandert Sarrazin aus.Nicht Das Er noch auf die Idee kommt,zu Hause noch ein Buch zu schreiben.An Geldmangel leidet Er bestimmt nicht,durch seine Abfindungen und Pensionen,für jahrelange Nichtarbeit.Sie sollten mal bei Wikipedia nachlesen,was Sarrazin alles dafür getan hat,damit sich Deutschland abschafft.
    • UserUli schrieb am 29.12.2024, 00.37 Uhr:
      Richtig, @ Gierwitz - es sagt alles. Und "alles" ist in diesem Fall, dass Mohammed in zwei Bundesländern der aktuell beliebteste Vorname ist. Darüber hinaus sagt es nix.
      Bundesweit ist bei den Jungennamen anscheinend Noah führend. Auch das sagt, dass Noah der führende Name ist, jedoch nicht, dass uns eine Sinflut bevorsteht.
      Und Sofia hat Emilia verdrängt. Nun ja, dass könnte uns vielleicht sagen, dass die Strahlkraft von Games of Thrones langsam verblasst. Halte ich aber für etwas hergeholt.
    • Lennet Kann 028 schrieb am 29.12.2024, 01.13 Uhr:
      870 wow,was für eine Info.
      Bei den Prozentzahlen kann es einem ja nur Angst und Bange werden.
      Schade,es kann ja nicht jeder Hans,Franz,Helmut,Joseph oder Adolf heißen
    • UserUli schrieb am 29.12.2024, 01.58 Uhr:
      Mal ganz in Ruhe, @ 089. Elterngeld ist primär eine Leistung für Elternteile, die vor der Geburt des Kindes gearbeitet haben. Sie erhalten in der Erziehungszeit mindestens 65% des vormaligen Nettoentgeltes für 12 (bzw. 14) Monate. Bei geringen Einkommen (1.200 € oder weniger) steigt der Prozentsatz auf 67% usw. Es ist also eine Lohnersatzleistung, die unverändert bleibt.
      Es geht bei der Diskussion lediglich um zwei Punkte, das Mindest- und das Höchstelterngeld.
      Das Mindestelterngeld ist der Betrag, den Eltern bekommen, die vorher nicht oder nur sehr geringfügig gearbeitet haben (300 €). Der Höchstbetrag ist der, den Elternteile maximal erhalten können, wenn sie vorher gearbeitet haben (1.800 €).
      Das Mindestelterngeld wird, sofern vorher nicht gearbeitet wurde, vollständig auf das Bürgergeld angerechnet. Relevant ist es so einerseits für die Haushaltskonstruktion, in der nur ein Arbeitseinkommen bezogen wurde, welches aber den Gesamthaushalt (nebst neu geborenem Kind) noch knapp über die Einkommensschwelle des ergänzenden Bürgergeldes höbe. Für diesen Personenkreis wurde allerdings ab 2023 das Wohngeld, Kindergeld und der Kinderzuschlag erhöht. Gleichwohl wäre hier eine Anhebung sinnvoll.
      Andererseits für den Teil, der mit 1-Partnereinkommen und Ehegattensplitting recht gut dasteht. Für diesen Kreis ist die Förderung durch das Mindestelterngeld keine Nowendigkeit, aber ein willkommener Effekt.
      Ebenso für diejenigen, bei denen beide Partner ein recht gutes Einkommen erzielen, wo also pro Elternteil ab 2.800 € netto verdient wird (also 5.600 € netto zusammen). Sie sind bisher auf den Höchstsatz von 1.800 € für ein Elternteil, das zuhause bleibt, gedeckelt.
      Gleichwohl spreche ich nicht gegen die Anhebung. Nur zur Darstellung der Dimensionen und Verhältnisse und um wen und was es hier vor allem geht.
      Sarrazin ist ein bekannter Sozialrassist, der Kindern aus wohlhabenden Eltern einen quasi "genetisch" höheren Wert beimisst, als weniger gut Betuchten und implizit Wohlstand bzw. Armut je auf "Vererbung" zurückführt.
      Deutschland "schafft sich ab", weil die Wohlhabenden weniger Kinder kriegen und die Armen (bzw. Ausländer,a-Soziale, für ihn das jeweils in etwa Gleiche) immer mehr werden.
      Mit so einem schrägen Vogel aus der Mathus-Zeit (300 Jahre zurück) will man doch nichts zu tun haben, oder?
    • UserUli schrieb am 29.12.2024, 02.15 Uhr:
      Sehr gut, @ 870 - da kam der alte Statistiker noch einmal durch, denke ich.
      Es zeigt eben einmal wieder, wie völlig aussagelos aus dem Kontext gerissene Zahlenwerke ohne Einordnung sind - und wie man damit Stimmung machen kann. Die Aussage: 1,63% der Bremer Babys heißen Muhammed hätte es wohl zu keiner Schlagzeile geschafft. Oder 55 Babys von 4.600 heißen Noah. Bei solchen Relationen fragt man sich schon, was diese Ranglisten denn aussagen sollen?
      Und da wären wir bei der Antwort: Nix. Reinster Tinneff (wenn man nicht gerade eine Inspiration für einen Kindsnamen sucht)!
    • User 1793089 schrieb am 29.12.2024, 13.15 Uhr:
      lennet! der wertegang sarazins interessiert mich überhaupt nicht. ich nehme auch an, daß die politiker, die deutschland vor die wand gefahren haben, höhere pensionen bekommen als sarrazin. mich interessiert seine aussage die sich als völlig richtig herausstellt. wenn es ein müllmann geschrieben hätte, würde ich es auch richtig finden. fehlt ja nur noch, daß sie sarazin die schlechte lage deutschlands in den letzten jahren anlasten. sie kritisieren die kritiker, was sagen sie zu den verantwortlichen?
      genauso hirnrissig: wie kommen sie darauf, daß ich ein fan der springerpresse bin? sarrazins aussagen gingen durch alle medien, einschließlich tv und print. wie kommen sie da auf die springerpresse? für mich unbegreiflich.
    • User 1793089 schrieb am 29.12.2024, 13.47 Uhr:
      uli! beim hinweis auf das elterngeld ging es mir um die debatte über arbeitermangel und demokratie. wie kann es sein, daß eltern auf grund der nötigen kosten für kinder in die armut rutschen? selbst wenn eltern vor der geburt nicht gearbeitet haben, im vordergrund sollte das kind stehen. ja ich weiß, da gibts kindergeld. für diese letzte erhöhung konnte man dem kind zwei eiskugeln kaufen. peanuts. auf der anderen seite haben einreisende, aus welchen gründen auch immer, anspruch auf das volle sozialprogramm. nicht falsch verstehen. mir geht es um den demokrafischen faktor. für eine verbesserung wird mmn. viel zu wenig getan
      sarrazin: er mag sein wie er will, aber seine vorhersagen treten doch ein. er soll raus aus dem land und die die das dilemma verbocken, können bleiben? kopfschüttel.
    • Lennet Kann 028 schrieb am 29.12.2024, 14.36 Uhr:
      089 haben Sie das Buch von Sarrazin überhaupt gelesen?Wenn Sie schon über einen Rechtsradikalen schreiben,sollten Sie sich auch mit Ihm beschäftigen.Nicht einfach was daher plappern oder nachplappern.Welche Aussage von Müllmann Sarrazin als völlig richtig herausgestellt?Ich habe das Buch nicht gelesen.Nur Deutschland schafft sich ab,ist genauso eine leere Worthülse wie,Wir schaffen das.Und das Sie Fan der Springer Presse sind,liest man an Ihren Kommentaren.
    • User 1810870 schrieb am 29.12.2024, 14.55 Uhr:
      @ piperin: "Ich weiß nur nicht, was er damit sagen will, aber vielleicht will er auch gar nichts damit sagen."
      Man kann natürlich so argumentieren oder sich solche Gedanken machen.
      Wenn man aber die Zeilen liest, dann relativiert sich das alles etwas - ohne aber trotzdem für den wachen GEIST, die Problematik aufzuzeigen ..... wenn man sie denn erkennen will.
      Und was der eine oder andere GEIST daraus macht, dass ist eben jedem seine Meinung, mögen die Fakten noch so eindeutig sein (für mich) - ist der Interpreataion keine Grenze gesetzt!
      @ piperin: "Oder lässt es offen, um sich nicht auf eine Aussage, welche angreifbar wäre, festzulegen. Machen heutzutage viele immer wieder."
      Da Fakten nicht mehr zählen - oder jeder alles anders interpretieren kann - geht es weniger um angreifbar zu sein, als darum zum Nachdenken anzuregen und die Bewegung zu beobachten.
      Seien Sie gewiss, ich habe meine Meinung und Überzeugung - muss aber dennoch auch gelegentlich Umwege gehen, denn die Wahrheit will "fast" keiner hören.
      @ Uli: " Mit so einem schrägen Vogel aus der Mathus-Zeit (300 Jahre zurück) will man doch nichts zu tun haben, oder?"
      Doch, das will ich - und es zeigt gerade am Beispiel Sarrazin, wie man wider besseren Wissens (er war nicht der Einzige, aber der, der es öffentlich gemacht hat) eine abartig falsche und schlechte Politik gemacht hat und macht! Zum Schaden des Volkes, zum Schaden von Deutschland.
      Es hat auch gezeigt, wie verlogen und dumm unsere Politiker sind, sie aus offensichtlichen Fehlern und Fehlentscheidungen nicht lernen, und erst viele Menschen sogar sterben müssen, bis man dann unter dem Druck der Öffentlichkeit - die endlich langsam aufwacht - Massnahmen ergreift, die man vor 20 Jahren schon hätte treffen müssen.
      Ideologiegetrieben, blind, uneinsichtig und mit Vorsatz wurden und werden Fehlentscheidungen getroffen.
      Jetzt kann man sich an den Themen "genetisch, Vererbung, Rasse" usw.... natürlich aufhängen - ändert aber nichts an dem falschen Weg, der hier eingeschlagen wurde!
    • UserUli schrieb am 29.12.2024, 14.59 Uhr:
      @piperin schrieb: „Gleich vorweg:
      Es steht Ihnen nicht zu, mir Rassismus zu unterstellen, denn dies ist eine Darstellung der Realität und die Aussagen belegbar.“
      Wunderbar @ piperin! Sie definieren, wie wir die Realität zu sehen haben und was ich sagen darf und was nicht. Dann ist mein Beitrag ja obsolet, oder?
      Das kann normalerweise nicht Ihr Diskursverständnis sein.
      Sarrazin argumentiert auf der Basis überkommenen Bevölkerungtheoretiker mit heute sehr zweifelhaftem Ruf. Gesellschaftliche Strukturen und Entwicklungen werden da im Kern auf real oder quasi vererbte persönliche Dispositionen, Charaktereigenschaften, oder Fähigkeiten zurückgeführt. Die in einer Gesellschaft „oben“ sind, sind – und sollen es sein - demzufolge die Intelligenten und Fähigen, die unten sind, die Dummen und Unnützen. Weil die „vernünftige Elite“ immer weniger Kinder kriegt, die „Assis“ aber immer mehr produzieren, sinkt vorgeblich der Wert der gesamten Gesellschaft. Das ist der klassische Sozialrassismus (oder Sozialdarwinismus).
      Bei Sarrazin verkoppelt mit der Zuwanderung, insofern jetzt nicht nur auch noch immer mehr „Dumme“ zuwandern, sondern diese zudem die herrschende Kultur "aggressiv" unterwandern, die von den „Klugen“, „Überlegenen“ hergestellt wurde und für den Erfolg des Landes grundsätzlich verantwortlich ist.
      Das „Eliteland“ Deutschland „schafft sich ab“, weil die „Eliten“ im „eigenen Land“ zahlenmäßig immer geringer werden. Die „Dummen“, die „a-Sozialen“, die Feministinnen, die Ausländer und vor allem die Araber … zerstören Deutschland.
      Das ist der Kern von Sarrazins elitärer Blödsinnstheorie, die von sozialen Abstiegsängsten geplagten Menschen Sündenböcke präsentiert(e) und zugleich der identitären Rechten (Sellner und Co.) zum Schlagwort vom „Bevölkerungsaustausch“ inspirierte.
      Empirisch belegbar ist das natürlich nicht bzw. erst dann, wenn man alle die zweifelhaften Vorabannahmen akzeptiert. Ich glaube kaum, dass es aus liberaler, aufgeklärter Perspektive irgendetwas an diesem Ansatz zu verteidigen gibt. "Machen wir uns doch nichts vor." (Zitat @ piperin)
    • User 1810870 schrieb am 29.12.2024, 15.30 Uhr:
      @ Uli: "Bei Sarrazin verkoppelt mit der Zuwanderung, insofern jetzt nicht nur auch noch immer mehr „Dumme“ zuwandern, sondern diese zudem die herrschende Kultur "aggressiv" unterwandern, die von den „Klugen“, „Überlegenen“ hergestellt wurde und für den Erfolg des Landes grundsätzlich verantwortlich ist."
      Und jetzt - dem ist doch so!
      Also ich kann nur sagen, der Sarrazin hat das so toll beschrieben, das müssten auch Doofe kapieren!
      Und wer nicht blind ist - der muss der Sache außerdem recht viel Wahrheit abgewinnen. Natürlich gibt es immer wieder Ausnahmen - es bleiben aber Ausnahmen oder Randerscheinungen.
      @ Uli: Das „Eliteland“ Deutschland „schafft sich ab“, weil die „Eliten“ im „eigenen Land“ zahlenmäßig immer geringer werden. Die „Dummen“, die „a-Sozialen“, die Feministinnen, die Ausländer und vor allem die Araber … zerstören Deutschland."
      Genau so ist es. PUNKT!
      Ich gehöre leider auch nicht zur Elite - aber ich kann diesen Fakten nicht widersprechen, die Realität ist zu eindeutig! Natürlich für mich als "Halbgebildeter", mit Studium und gutem Elternhaus, lebe ich gut und angenehm, leugne aber nicht die offensichtlichen Fakten.
      Ich habe mich viel mit Hunden beschäftigt - nur gute Eltern geben gute Welpen ..... was nicht heißt, dass bei einem Wurf mit 6 oder 8 Stück nicht auch 1-3 Welpen dabei sind, die werden für die neuen Besitzer zur Herausforderung. Mental und finanziell.
      Und nur gute Hundebesitzer, mit Bildung, Charakter und Erziehung haben auch solche Hunde.
    • User 1793089 schrieb am 29.12.2024, 19.04 Uhr:
      lennet! warum sollte ich sarrazins buch gelesen haben? ist es so interessant? mich interessiert der lebenslauf und der wertegang von sarrazin nicht. nach ihrer aufklärung kann ich jetzt ergänzen: der "rechtsradikale" sarrazin lag mit seinen prognosen völlig richtig. finden sie diesen satz jetzt besser? und die korrektheit der vorhersage dieses "rechtsradikalen" können auch sie nicht bestreiten.
      nochmal: mich interessiert sarazin nicht im geringsten. wenn die vorhersage ein lupenreiner politiker der mitte geäußert hätte, so hätte ich dies auch positiv bewertet. aber von disem politikkreis hätte das keiner geäußert, selbst wenn es dort bekannt gewesen wäre. hätte man sich doch selber kritisiert.
      noch eins: ich hoffe, daß in zukunft keine negativen prognosen aus der rechten ecke mehr eintreten. obwohl; man müßte mal politische sachthemen durchgehen, ob das nicht längst in einigen bereichen geschehen ist.
    • UserUli schrieb am 29.12.2024, 19.40 Uhr:
      @ 870 - bei Hunden haben Sie wahrscheinlich recht, ich habe keine Ahnung davon. Ich weiß auch nicht, was "gute Welpen" sind.
      Wir könnten jetzt z.B. noch @ Gierwitz fragen, ob das bei Katzen genau so ist - der schrieb einmal von seinem Katzenbesitz. (Ich glaube, hier ist es i.d.R. eher die Katze, die darüber befindet, ob sie ein gutes Herrchen oder Frauchen hat.)
      Ansonsten spielt bei Menschen der elterliche Einfluss auf die Kinder immer eine wichtige Rolle, aber eben über den Sozialisationsprozess hinweg und nicht aufgrund von Anlagen.
      Eltern heute erziehen in vielen Dingen anders als Eltern vor 50 Jahren, weil sich die Rahmenbedingungen des Aufwachsens verändert haben. Eltern erziehen zudem auch anders nach sozialer Schicht, je nach der Erwartung, die sie für ihre Kinder haben. Es ist auch sehr gut untersucht, dass die meisten Menschen in Führungspositionen (in der Wirtschaft, früher anders: in der Politik) aus den oberen Gesellschaftsschichten kommen - jedoch nicht aus individuell herausgehobener Leistung, sondern aus durch Kontakte und gesammelten kulturellen Kapitalien dort hingekommen ist ("man bleibt unter sich"), Gelingt AußenseiterInnen der Aufstieg (1 von 10) ausnahmsweise durch Leistung (oder: Springer, Thurn und Taxis durch Heirat oder, wie Döpfner, durch Schleimerei bei Witwe Springer) ist zu bebachten, dass sie wiederum ihren Nachwuchs an die kulturellen Praktiken der gehobenen Schicht anpassen. Ein quasi feudales System mit zeitweiliger "Blutauffrischung".
      Auch auf die Gefahr hin, dass Sie mich jetzt für "doof" halten, halte ich so schon die Beschreibungen für absurd. Weder existiert eine "Leistungselite", noch gibt es irgendeinen Nachweis, dass diese Eliten irgendwie außergewöhnlich positiv "das Land" vorangebracht oder besondere Moralität bewiesen haben. Stichworte: cumcum, cum ex.
      Ich sehe vielmehr, dass diese "Eliten" in den letzten 10 Jahren weiterhin deutliche Einkommens- und Vermlgenszuwöchse zu verzeichnen haben, während für die Bevölkerungsmehrheit die die real verfügbaren Einkommen stagnierten. In sehe, dass bereits seit 25 Jahren ein Aiseinanderklaffen der Gesellschaft im Sinne einer Ausdünnung der Mittelschicht, eines langsamen Anstiegs der Armutslagen zu beobachten ist. Ich sehe, dass seit 30 Jahren die Aufwärtsmobilität in der Gesellschaft abnimmt.
      Völlig bescheuert, diese wirtschaftlich-gesellschaftliche Entwicklung - die man durchaus auch in anderen Ländern beobachten kann - aus individuellen Verhaltensdispositionen herzuleiten. Veränderte Lebensbedingungen führen zu anderen "Anpassungsstrategien". Sie würden es vielleicht sogar so sagen: "Der Kapitalismus frisst seine Kinder."
      Um nicht falsch verstanden zu werden: Zuwanderung, Bildungsmisere, Exporteinbrüche, Klimawandel sind alles ernsthafte Herausforderuntgen für eine Gesellschaft.
      Aber sie entstehen weder noch lösen sie sich mit ewig gestrigen Elitetheorie...
    • UserUli schrieb am 29.12.2024, 21.32 Uhr:
      @ 089 - "... ja ich weiß, da gibts kindergeld. für diese letzte erhöhung konnte man dem kind zwei eiskugeln kaufen. peanuts. auf der anderen seite haben einreisende, aus welchen gründen auch immer, anspruch auf das volle sozialprogramm."
      Das Anliegen ist o.k., aber Sie vergleichen wieder etwas unredlich. Das "volle Sozialprogramm" ist unabhängig von der Herkunft. Alle bekommen es, die nicht ausreichend eigenes Einkommen erwirtschaften können. Wird ein Kind geboren, gibt es auch Kindergeld - das wird aber praktisch gleich vom Jobcenter einkassiert. Eine vermeintliche "Besserstellung" von "Einreisenden" ist falsch.
      Nur Eltern mit Arbeitseinkommen, die sich oberhalb der "Sozialgrenze" bewegen bekommen das Kindergeld zusätzlich. Dies wurde 2023 von 219 € auf 250 €, jetzt 255 € erhöht. Sollte dabei die Gefahr bestehen, dass durch die zweifellos höheren Kosten des Kindes doch wieder Sozialhilfebedürftigkeit eintreten könnte, kann ein Kinderzuschlag von bis zu 292 € zusätzlich zum Kindergeld gewährt werden - der Betrag ist abhängig von der Höhe des Einkommens.
      In den meisten Fällen führt diese Konstellation noch zu einem Wohngeldzuschuss.
      Die Aussage "mit Kinder in die Armut stürzen" ist also so nicht zutreffend.
      Es ist die große Leistung der Ampel, dass Familien mit eher geringem Arbeitseinkommen, aber oberhalb der bürgergelddefinierten Armutsgrenze durch die Geburt eines Kindes im Normalfall nicht darunter fallen können, die Zuschüsse addieren sich im Regelfall immer weit über den "vollen" (also Wohnungskistenanteil und Kinderregelsatz) Satz, den jemand mit Bürgergeld für das Kind bekäme.
      Sprich: Es ist eine deutliche Besserstellung.
      Diese Logik muss man begreifen, bevor man unzulässige Vergleiche herstellt. Durch Kinder arm im engeren Sinne wurde damit abgeräumt. Eine große sozialpolitische Leistung.
      Was allerdings stimmt ist, dass Familien, die sich nicht am unteren Rand bewegen, aber auch nicht Riesenkrösus sind - wo nur eineR arbeitet - mit dem Kindergeld relativ zu den Kosten weniger unterstützt werden.
      Da dies bei einigen Grenzfällen merkbare Einschnitte bedeutet, bin ich ja auch für mehr Kindergeld, auch wenn es dann für alle, die es eigentlich in dem Maße gar nicht nötig hätten, gilt. Ich glaube nicht, dass ein Mittelschichtpaar, wo beide eine gute Arbeit habe, den Kinderwunsch an 100 € mehr oder weniger Kindergeld aufhängt.
    • User 1810870 schrieb am 29.12.2024, 21.38 Uhr:
      @ User Uli: "Weder existiert eine "Leistungselite", noch gibt es irgendeinen Nachweis, dass diese Eliten irgendwie außergewöhnlich positiv "das Land" vorangebracht oder besondere Moralität bewiesen haben."
      Sie können das nun drehen und wenden wie Sie wollen, Sie können auch Seitenweise sich über Details aufhalten ....... die Fakten sind: Es gibt Eliten, ob man s´die nun Leistungseliten nennt, ... egal (für mich), es sind Eliten. die "außergwöhnlich positiv" das Land vorangebracht haben. Denn sonst würde man sie nicht wählen, würde man (das Volk) nicht versuchen in deren Kreisen einen "gut" oder gar "am besten" bezahlten Job zu bekommen.
      @ User Uli: "Ich sehe vielmehr, dass diese "Eliten" in den letzten 10 Jahren weiterhin deutliche Einkommens- und Vermögenszuwächse zu verzeichnen haben, während für die Bevölkerungsmehrheit die die real verfügbaren Einkommen stagnierten."
      Ja - genau, weil das VOLK denen die Schuhe putzt ohne zu merken, dass es eigentlich als Sklaven denen den Hintern putzen. Das ist Kapitalismus - der nur existiert - weil die Masse (das einfache Volk) bereit ist für ein Fußballspiel "Unsummen" an Eintrittsgebühren zu bezahlen, oder für ein Rockkonzert, oder für ein Auto der Elite, oder für eine Schokolade (Dubai als Beispiel), usw......
      Und auch ja, ..... "Der Kapitalismus frisst seine Kinder." So, wie ich hier schon versuchte die Bauerkriege (1524) zu zitieren: das Spiel arm gegen reich beginnt wieder, oder der Kampf der Kulturen, der Kampf der Gesellschaften ..... aber eben im Jahr 2024 und den folgenden.
      >> Bauernkriege zusammengefasst: Oftmals waren wohl mehrere Gründe entscheidend: wirtschaftliche Not und soziales Elend, Schwierigkeiten, gegenüber Grund-, Leib- und Gerichtsherren Recht zu erhalten, und nicht zuletzt Missstände in Adel und Klerus.<<
      Und ja, bei Katzen ist es auch so - nur Katzen sind weniger eine Waffe als Hunde, darum prüfe wer sich vermehrt! Und Sarrazin hat hier sehr genau beschrieben was passiert - da kann man sich nun drehen u. wenden, wie man will.
      @ User Uli: "Eltern heute erziehen in vielen Dingen anders als Eltern vor 50 Jahren, weil sich die Rahmenbedingungen des Aufwachsens verändert haben."
      Eltern - wie definieren Sie Eltern. Ich erlebe und die Statistiken zeigen es auch ....... immer weniger wissen, was Eltern sind oder sein sollten! Fragen Sie mal Lehrer(innen) oder Kindergärtnerinnen aus den 50er / 60-er.Jahrgängen, die kennen die Unterschiede noch.
      ..... und Eliten haben z. T. wenigstens noch das Geld, die "richtige" Erziehung und Ausbildung einzukaufen, um am Ende die heterogene Masse für sich gewinnbringend einzusetzen.
      Und ja, Deutschland schafft sich ab ..... zumindest hat es sich schon so verändert, dass das von Menschen mit Migrationshintergrund artikuliert wird, die%2...
    • User 1810870 schrieb am 29.12.2024, 21.40 Uhr:
      Und ja, Deutschland schafft sich ab ..... zumindest hat es sich schon so verändert, dass das von Menschen mit Migrationshintergrund artikuliert wird, die hier schon lange leben oder ich auf Reisen erfahren darf.
    • User 1810870 schrieb am 29.12.2024, 21.46 Uhr:
      >> Laut einer Umfrage, welche im Herbst 2019 vom Institut für Demoskopie Allensbach durchgeführt wurde, gaben rund 73 Prozent der befragten Eltern an, die Kinder unter 18 Jahren haben und über einen hohen sozioökonomischen Status verfügen, dass es ihnen besonders wichtig ist, dass ihre Kinder eine eigene Meinung und eigene Ansichten haben. Währenddessen gaben dies 55 Prozent der Befragten mit einem niedrigen sozioökonomischen Status an.<<
      Sie sehen - die einen nennen es Status .... andere "Eliten" oder "die da oben".....
    • Lennet Kann 028 schrieb am 30.12.2024, 01.22 Uhr:
      Wau wau,mach Platz,mach Männchen,gib Pfötchen.wau wau.
    • Lennet Kann 028 schrieb am 30.12.2024, 01.24 Uhr:
      089 ja Sarrazin ist der auferstandende Nostradamus.
    • User 1793089 schrieb am 30.12.2024, 01.28 Uhr:
      uli! entfernen sie sich mal von paragraphen, gesetzen und vorschriften und hören sie mal in das tägliche, normale leben hinein. dort werden sie oft den satz hören: "ich kann mir kein kind leisten". es liegt nicht nur am geld. es liegt auch an der infrastruktur. z.b. wie soll eine alleinerziehende person arbeiten gehen, wenn sie nicht weiß, wo sie das kind unterbringen soll? so sind eben viele komplett auf die sozialleistungen angewiesen. und die sind so bemessen, daß es gerade zum leben reicht. diese leute sind froh wenn sie von eltern und großeltern unterstützt werden. der staat müßte den älteren generationen hände und füße küssen. jede gezahlte rente unterstützt im normalfall junge familien. da kann sich der staat einen schlanken fuß machen.
      war eine schöne diskussion. hat mich gefreut.
    • Lennet Kann 028 schrieb am 30.12.2024, 01.29 Uhr:
      User Uli,mit Tatsachen bzw. Fakten können 870 und 089 nichts anfangen,das ist vergebene Liebesmüh.Da können Sie auch Eulen nach Athen tragen.
    • User 1810870 schrieb am 30.12.2024, 09.45 Uhr:
      @ piperin: "Migranten sind "genetisch" weder dümmer noch fauler, was sich an unserer Generation Z bestens zeigen lässt."
      Es ist eine Frage der Beschreibung, der Wortwahl ..... andere sind anders, zumindest auch dann, wenn die Erziehung keine Einigkeit und Gemeinsamkeiten mehr abbildet.
      .... alles muss divers sein .....
      Aber was meinen Sie mit der Geration-Z? Ich sehe da schon eine gravierende Spirale ins Negative, ins Schlechtere, ins "Andere" ....... als es die "Preussischen Tugenden" einmal ausstrahlten: *zu denen unter anderem Pünktlichkeit, Ordnungssinn und Fleiß gehören*
      "dümmer noch fauler" - oh doch, und das ist gut so, dass es so ist, denn nur so kann man sich unterscheiden und im Wettbewerb Erfolg haben.
      Würden wir z. B. in Syrien, in Afrika leben müssen ...... wären wir die Dummen ..... denn wir würden dort verhungern, am Hitzschlag sterben bzw. verdursten (zumindest viele).
      Und wenn ich sehe, wie faul die Europäer sich bei 30° und mehr verhalten ........, dann sollte eben einfach jeder dort bleiben, wo er hingehört!
      Ich sage einmal so: Elefanten gehören nicht in den Schwarzwald.
    • User 1810870 schrieb am 30.12.2024, 10.59 Uhr:
      @ Lennet Kann 028 schrieb: "Wau wau,mach Platz,mach Männchen,gib Pfötchen.wau wau."
      Dieser versuchte Satz zeigt, was bei ihnen im Kopf vorgeht, wenn Sie "Hund" lesen.....
      Diese Tiere bringen im Team mit dem Menschen Höchstleistungen - die guten, die intelligenten, die, die sich fordern und fördern lassen -, Sie aber erkennen das erst gar nicht mit ihrem begrenzten Horizont.
      Ja, Sie würden zu der Sorte Hund gehören, die Pfötchen geben.......
      "Deutschland schafft sich ab" - Danke für ihre Bestätigung.
  • User 1743787 schrieb am 27.12.2024, 20.50 Uhr:
    Kabelprobleme in der Ostsee......das zwingt die NATO ja geradezu die Präsenz zu erhöhen.
    Schon vor einem Jahr hat Selenskyj die Ostsee zum "NATO-Meer' proklamiert.
    Ein Schelm wer Böses bei den Vorgängen denkt..
    Barbara Böckenhüser
  • User 1793089 schrieb am 27.12.2024, 13.03 Uhr:
    die presse regt sich über eine zerstörte finnische stromleitung in der ostsee auf. eine unwichtige leitung. waren natürlich die russen.
    wo bleibt das mediale nachhaken bei der zerstörung von nordstream I und II? diese anschläge haben deutschland mehrere mrd. € gekostet. das ist von politik und presse schon längst abgehakt. als der verdacht richtung ukraine ging, war plötzlich sendepause. wieso fordert niemand schadenersatz? die attentate haben quasi die deutsche wirtschaft ruiniert. aber still ruht der see. heute wird ein theater wegen eines normalen stromkabels gemacht. natürlich mit den verdachtsausdrücken: könnte sein, eventuell, möglicherweise usw. alle westlichen finger zeigen gleich wieder auf rußland. das war nach den nordstreamattentaten übrigens genauso. bis dann die spur richtung ukraine ging. da war das presseinteresse plötzlich weg.
    deutschland ist das dümmste volk europas.
    • Lennet Kann 028 schrieb am 27.12.2024, 20.20 Uhr:
      089,wir sind bestimmt nicht das dümmste Volk in Europa.Bei der Regierung würde ich natürlich zustimmen.Das ist Alles #hohe Politik#und da will man das Volk für dumm verkaufen,koste es was es wolle.
    • User 1810870 schrieb am 28.12.2024, 10.53 Uhr:
      @ Lennet Kann 028: "wir sind bestimmt nicht das dümmste Volk in Europa."
      Warum?
      .... wir können uns nicht verteidigen, ernähren können wir uns auch nicht eigenständig, und die Wärme-/Energieversorung liegt auch in den Händen anderer (Freunde und Feinden) .... und wir haben unser KnowHow in aller Welt verkauft .....
      Unsere Krankenhäuser sind pleite, bzw. über 70% schreiben rote Zahlen, die Rente ist ein gesellschaftliches Problem und die Tafeln können gar nicht mehr so viele Kunden aufnehmen, wie nachgefragt ..... Kindergärten decken den Bedarf nicht, für viele wird Wohnen in 4-Wänden zum Luxus und die Bahn ist die unpünktlichste auf der Welt ...
      Wir zwingen die Bevölkerung zum Kauf von E-Auto´s....... nur die Ladeinfrastruktur fehlt ..... und wenn der Wind nicht weht, kaufen wir teuren Atomstrom bei unseren "Freunden".
      Unsere Straßen sind marode, Brücken stürzen inzwischen ein oder müssen gesperrt werden .....
      Achso, und einen Weihnachtsmarkt können wir auch nicht so sichern, dass dort kein PKW (es war kein Panzer!, nur ein Auto) unkontrolliert hineinfahren kann - trotz Warnungen und "harten eigenen Erfahrungen".
      Also, warum?
    • Lennet Kann 028 schrieb am 28.12.2024, 13.36 Uhr:
      870 was hat das mit dem Volk zutun,was wir Alles nicht können?Hat das alles das Volk entschieden oder doch unsere Volksvertreter und Eliten?Für Alle die es immer noch nicht verstanden haben.Es wird Politik für die Oberen 10% gemacht,nicht für 80%.Der Bevölkerung.Jetzt können wir das alles beklagen,es wird sich in Zukunft auch nicht ändern,egal was wir wählen.Aber das hatte ich bestimmt schonmal erwähnt.🤔
    • User 1810870 schrieb am 28.12.2024, 14.43 Uhr:
      @ Lennet Kann 028 : "Hat das alles das Volk entschieden oder doch unsere Volksvertreter und Eliten?"
      Das Volk hat gewählt!
      Und nicht ohne Grund gibt es diesen Spruch:
      >> Jedes Volk hat die Regierung, die es verdient.
      Joseph de Maistre (1753 - 1821), Joseph Marie, Comte de Maistre, französischer Philosoph, Vertreter einer katholischen Staatsphilosophie <<
      @ Lennet Kann 028 : "....es wird sich in Zukunft auch nicht ändern,egal was wir wählen.Aber das hatte ich bestimmt schonmal erwähnt.🤔"
      Die totale falsche Einstellung - alleine der Arbeitsschutz, die Krankenversicherung ..... eine fortlaufende Veränderung und Verbesserung über die Jahrhunderte!
      >> Im Jahr 1883 wurde ein wichtiger Meilenstein in der Geschichte des Arbeitsschutzes erreicht. Am 15. Juni 1883 wurde im Reichstag ein Gesetz zur Krankenversicherung der Arbeitgeber*innen auf den Weg gebracht.<<
      Und die Ausnützung der sozialen Sicherungssysteme ..... die erfolgt vom Volk, weil unsere Vertreter einfach keine guten Gesetze machen, bzw. verkennen, dass der Mensch im Allgemeinen nur auf seinen Vorteil bedacht ist und alles ausnützt, was geht. Der eine mehr (die Eliten), der anderen weniger!
      Wenn ich nur noch an das Gekreische und Geschreie denke: "Refugees welcome"
      Das kam vom Volk - aber die Politik hat dann versagt.
      ..... und das Volk sitzt in den Ämtern, den Behördern und verkennt die Situationen, bei Migration, Unterhalt der Infrastruktur, Kinderbetreuung, den Wohnungen, ....... Die Mehrheit lässt sich zu den Erfüllungsgehilfen der unfähigen Politiker machen, weil ....... es an Charakter fehlt und es so bequem ist.
      Deshalb: Jedes Volk hat die Regierung, die es verdient.
      Und mit welchen Worten würden denn Sie ein Volk beschreiben, dass so eine Regierung wählt? 3 Jahre lang zusieht, wie alles konstant den Bach runter geht ....... bis eine FDP (Mini-Partei) heldenhaft der Sache ein Ende bereitet?
      Für DEMOKRATIE kann man millionenfach auf die Straße rennen, ..... für einen schnellen Politikwechsel, damit unsere Wirtschaft nicht abkac.....t: still ruht der See - bzw. man wartet geduldig ab.
      Das VOLK ist das Problem "@ Lennet Kann 028" - genauso wie die Gier der Kapitalisten.
      Geteiltes Leid ist halbes Leid, könnte man meinen?
    • Lennet Kann 028 schrieb am 28.12.2024, 15.56 Uhr:
      Oh Gott,womit kommen Sie denn?1753 bis 1821 und 1883.Und das die FDP noch heldenhaft ist,Sie Heldenverehrer.Das Volk sitzt in Ämtern und Behörden und nach welchen Anweisungen und Gesetzen müssen Sie dann handeln,die Erfüllungsgehilfen?Ich würde mir wünschen,daß Millionen auf die Straße gingen und für Frieden demonstrieren,denn wir sind dem 3.ten Weltkrieg noch nie so nah wie jetzt,Sie Held.
    • User 1810870 schrieb am 28.12.2024, 16.37 Uhr:
      @ Lennet Kann 028: "....und nach welchen Anweisungen und Gesetzen müssen Sie dann handeln"
      Die handeln so wie Sie - einfach keine Antwort auf die wichtigen Fragen geben!
      Oder immer nur sagen, die anderen sind schuld, bzw. "hat mein Vorgesetzter so gesagt", oder "steht so im Gesetzt".
      Kein Gesetz oder keine Regel ohne Ausnahmen - man muss die Sache nur intelligent und nicht "hörig" anwenden. Und es gibt auch die Befehlsverweigerung.
      >> (2) Ein Befehl darf nicht befolgt werden, wenn dadurch eine Straftat begangen würde. Befolgt der Untergebene den Befehl trotzdem, so trifft ihn eine Schuld nur, wenn er erkennt oder wenn es nach den ihm bekannten Umständen offensichtlich ist, dass dadurch eine Straftat begangen wird.<<
      Aber Sie leben ja eh am Rand des 3. Weltkr.....
      @ Lennet Kann 028: "...und nach welchen Anweisungen und Gesetzen müssen Sie dann handeln,...."
      Man handelt nach bestem Wissen und Gewissen - und wehrt sich gegen alles Negative, gegen alles, was dem Volk Schaden beifügt!
      Aber Menschen ohne Charakter befolgen jeden Befehl oder jedes Gesetz .... und deshalb bleibt es beim Thema: deutschland ist das dümmste volk europas
      Sie haben den Beweis schon geliefert 😎
  • edeltraut wolf schrieb am 24.12.2024, 02.57 Uhr:
    Allen Foristen ein besinnliches und friedliches Weihnachtsfest 2024 sowie ein gesundes und glückliches Neues Jahr 2025!
    Mögen die Ansichten hier und da mehr oder weniger auseinander gehen, doch über bestimmte Positionen streiten, ist das Salz in der Suppe. - Bisweilen ist auch Gleichklang zu beobachten.
    Selber halte ich es eher mit kurz gefassten Kommentaren und fast nur auf Sendungen bezogen. Dies macht halt jede/r anders.
    Man muss ja auch nicht alles lesen.
  • Lennet Kann 028 schrieb am 24.12.2024, 02.23 Uhr:
    Allen ein friedvolles und besinnliches Weihnachtsfest und alles Gute für das neue Jahr.
    Besonders meinem Freund Piperin mit Familie,meinem Gleichgesinnten User Uli mit Familie und Hera mit Familie,trotz aller Unterschiede und Kritik (hauptsächlich nicht von mir),immer noch menschlich.
    Natürlich meinem neuen #Fan 040#,der mich bestimmt zu seiner EIGENEN Beerdigung einladen wird,als gern gesehener Gast.Dann meinem Busenfreund C und A,mit den #inhaltsvollen# Kommentaren,870 den Rambo,Django des Forums.Den ganzen AfD Fan Club,Der hoffentlich nächste Jahr sein #blaues Wunder# erleben wird.Und Natürlich den Rest,Der es für mich nicht wert war,zu erwähnen.Strafe muss sein,stand Alles im Schwarzbuch vom Nikolaus.Nichts für ungut,war nur die Weihnachtsansprache vom nichtssagenden Bundespräsident.😇😇😁😁😍😍
    • Catweazle74. schrieb am 24.12.2024, 07.58 Uhr:
      @028
      Danke für Ihren friedvollen Kommentar!
      Aber mich gleich als Busenfreund zu bezeichnen... 🙂 okay!!!
      Ich wünsche Ihnen ebenfalls eine besinnliche Weihnachtszeit und selbstverständlich auch allen anderen hier im Forum! 🎅🎅🎅
      Und @Piperin - der unermüdliche Schreiber! 😉
    • Hera schrieb am 24.12.2024, 10.06 Uhr:
      @ Lennet Kann O28, ich bedanke mich für Ihren Weihnachtsgruss und wünsche auch Ihnen und Ihrer Familie, sowie allen Foristen hier ein friedliches, fröhliches und gesundes Weihnachten.
      Wenn wir die christliche Botschaft der Geburt Jesu: Fiede auf Erden! im zwischenmenschlichen Bereich leben, klappt's auch irgenwann weltweit, die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt.
      Frohe Weihnachten!
  • Schwarzpulver schrieb am 23.12.2024, 19.43 Uhr:
    Ich wünsche Ihnen allen ein frohes Weihnachten und alles erdenklich Gute
    für das neue Jahr.
    Bleiben Sie gesund!
  • User 1691846 schrieb am 23.12.2024, 18.31 Uhr:
    Teil 2) Multiples sourcing sollte als Beschaffungsstrategie gelten. Mit größerer Diversifikation werden Risiken minimiert. Auf zwei Beinen steht man bekanntlich besser. Unilaterale Beziehungen können zu Unterdrückung, gezielter Willkür, Gewalt und Machtmissbrauch, wie dies beim Kauf von billigem, russischem Gas uns Putin gezeigt hat, führen. Putin hat uns in seine Falle tappen lassen.
    Bis 2049 will Xi Jinping China zum mächtigsten, reichsten und fortschrittlichsten Land der Welt machen. Er arbeitet systematisch daran, die USA als führende Weltmacht abzulösen. Dafür baut Peking ein ganzes Gerüst neuer, internationaler Organisationen auf (Belt and Road (BRI)„Go Out-Politik“ „Neue Seidenstraße“ Dedollarisation etc.)
    Wie verhalten sich unsere Politiker, um nicht wie bei Putin in die Falle der Chinesen zu tappen? Konsultationsgespräche oder Konfrontationsgespräche mit Xi Jinping? Der Westen sollte China nicht weiter als Aggressor darstellen. Unsere Außenpolitik darf nicht ausschließlich dogmatisch agieren und „nur“ Werte thematisieren. Was wollen wir und
    für was stehen wir? Für Planwirtschaft, Sozialismus, oder Kapitalismus mit sozialer Marktwirtschaft? Bemerkenswert ist, 52 Prozent in der BRD empfinden Kapitalismus negativ. Also suchen wir uns etwas aus, wie Wohlstand in der BRD gelebt werden möchte. Ich bin für Kapitalismus, der auf dem Prinzip der sozialen Marktwirtschaft fußt. Ich möchte Wohlstand eigenverantwortlich und unabhängig erreichen. Ich will Lebensqualität, ohne dass von der Politik entschieden wird, was ich mit meinem Eigentum mache.
    Anlass meines Textes waren die Anmerkungen diverser User in Bezug auf Kapitalismus:
    #Zitat: „weitgehend einig sind sich Fachleute darüber, dass das Monstrum Kapitalismus sehr schwer zu zähmen ist“ #Zitat: „Kapitalismus-ich glaube der hat bei Ihnen einen bleibenden Schaden hinterlassen.“ #Zitat: „es ist so sinnlos mit ihnen über Kapitalismus zu diskutieren, wie mit einem Rechtsradikalen über Demokratie“.
    • User 1810870 schrieb am 23.12.2024, 19.06 Uhr:
      @ User 1691846: "Ich bin für Kapitalismus, der auf dem Prinzip der sozialen Marktwirtschaft fußt."
      Für was "Sie sind" ist uninterssant, wie der Wunsch einer Ameise.
      Es ist Winter und weit und breit kein Schnee ...... unter 600 m ü. M..
      Es sind die Fakten die zählen und nicht die Wünsche, bzw. wenn Sie auf einem Motorboot sitzen, brauchen Sie nicht die Segel setzen zu wollen.
      Und der Kapitalismus - egal wie man ihn auch noch nennen will - zerstört gerade sehr viel!
      Auch ein Bundeskanzler Scholz will viel geleistet haben fürs Land - ich und die Mehrheit der Bevölkerung sehen das aber nicht - muss aber auch nicht heißen, dass er nicht trotzdem wieder gewählt wird. Wunsch und Wirklichkeit sind selten gute Freunde.
      Lesen Sie einmal die Ursachen für die Bauernkriege 1524 nach ....... es ist immer das selbe Spiel.
      Ob man es nun Kapitalismus in der Demokratie nennt oder Feudalherrschaft oder Diktatur, ..... Geld regiert die Welt - macht die einen (Minderheit) reicher, die Mehrheit aber ärmer im Vergleich zum Reichtum der REICHEN.
      Am Ende ist der soziale Frieden gestört und endet nicht selten in Aufständen, Revolutionen oder Kriegen.
      Eigentlich sollten wir intelligenter sein und die Zeichen erkennen!
      Aber wünschen darf man sich alles....
    • User 1793089 schrieb am 24.12.2024, 01.03 Uhr:
      846! das mit putins falle müssen sie mal erklären. in dieser "falle" ging es uns doch wesentlich besser. das leben war wesentlich billiger. und abhängigkeit sehe ich auch nicht. abhängig bin ich, wenn ich eine bestimmte ware nur bei einem lieferanten bekomme. wie lange hat es gedauert bis neue gasverträge zum zehnfachen preis abgeschlossen waren? ein tag? zwei Tage? in wessen falle sitzen wir heute? haben wir evtl. wiedermal auf vorteile verzichtet um mitglieder der westl, wertegemeinschaft zu beglücken? wer erdient an der frackingamada über den atlantik am meisten? warum hört man von den nordstream-anschlägen nichts mehr? wer profitiert von diesen anschlägen? das gas lag quasi vor unser haustür und kostete 50% weniger. das volk wird verarscht. es läßt sich aber auch verarschen
  • User 1691846 schrieb am 23.12.2024, 18.30 Uhr:
    @User Uli schrieb am 19.12.24, 20.54 Uhr: das China nicht die größte Volkwirtschaft ist.
    1691846 Ja, Sie haben Recht mit Ihrem Hinweis, dass China nicht die größte Volkswirtschaft ist.
    Teil 1) Ich habe mich von einer Prognose irritieren lassen, die China zukünftig als größte Volkswirtschaft einordnet. Die Zahlen vom Statistischen Bundesamt zeigen die 20 größten Exportländer weltweit im Jahr 2023. China ist Exportweltmeister und bleibt das größte Exportland der Welt. Die gesamten, chinesischen Exporte beliefen sich im Jahr 2023 auf 3,51 Billionen US-Dollar. Die der USA auf 2,02 Billionen US-Dollar.
    Deng Xiaoping führte 1978 nach seiner Machtübernahme China auf einen wirtschaftlichen Reform- und Öffnungskurs, den ich selber miterlebt habe. Dieser hat uns eine rasante Entwicklung möglich gemacht. Kein anderes westliches Land hat so von Chinas Aufstieg profitiert wie Deutschland. An China führt damit auch in den nächsten Jahren wirtschaftlich kein Weg vorbei. Das gilt besonders für Deutschland und die EU mit ihrem auf den weltweiten Handel und offenen Märkten basierenden Wirtschaftsmodell. Der Westen muss lernen, eigene Stärken, insbesondere die Effizienzvorteile der eigenen Marktwirtschaft, mit gezielter Industriepolitik zu verknüpfen.
    Doch Vorsicht, unter Xi Jinping wird China wieder repressiver – mit Folgen für die ganze Welt. Der Blick auf China hat sich seit Russlands Invasion in die Ukraine verändert. In der angespannten geopolitischen Debatte ein Signal der Entspannung und Deeskalation an China zu senden ist ratsam – ohne aber den Druck auf China zu mindern. Ein Bruch oder eine Abschottung zu China wäre mit deutlich höheren Kosten und unter dem Strich mit enormen Wohlstandsverlusten verbunden. Der Handel mit China bringt uns Wohlstand und ist kurzfristig praktisch nicht zu ersetzen. To decouple or not to decouple (entkoppeln oder nicht entkoppeln) oder De-Risking ( Abhängigkeiten in kritischen Bereichen zu verringern), sind politische Schaufensterdekorationen. Teil 2 folgt...
    • Nostalgie schrieb am 24.12.2024, 01.05 Uhr:
      Euren Hunden 🐕 🐩 🦮 🐕‍🦺 keine Rinderhautknochen aus China geben. Sonst bekommen eure Hunde das Werwolfsyndrom.
      Es ist schon Merkwürdig, früher (da gehört auch ein Teil des Jahres 2024 noch dazu) gab es sowas nicht.
      Es gab einmal den Rinderwahn. Der soll aus GB gekommen sein.
      Auch Corona kam aus dem chinesischen Labor.
    • UserUli schrieb am 27.12.2024, 13.46 Uhr:
      @ piperin - Sie verwechseln Effektivität mit Effizienz.
      Effizienz (Qutient von Output : Input) einer Volkswirtschaft drückt sich gängigerweise in der Bruttowertschöpfung aus. Das von @ 846 gesetzte Argument kann nur sein, dass die in der Tat (sektoral differierende) höherer Bruttowertschöpfung Deutschlands gesamt eben auch Folge preiswerter chinesischer Vorprodukte ist und deshalb der Handel weiter von Vorteil (früher sagte man dazu: "verlängerte Werkbank", billig einkaufen, teuer verkaufen usw.).
      Das Argument ist nicht völlig falsch, jedoch allein von der Angebotsseite gesetzt und damit in der aktuellen Lage wenig hilfreich.
  • User 1810870 schrieb am 23.12.2024, 11.32 Uhr:
    Gestern habe ich eine interessante Dokumentation gesehen über die Bauernkriege (von 1524 bis 1526) - waren mir so nicht mehr im Gedächtsnis:
    WIKIPEDIA:
    Die Bauern trugen die Hauptlast zur Aufrechterhaltung der Feudalgesellschaft: Fürsten, Adel, Beamte, Patrizier und der Klerus lebten von deren Arbeitskraft, und da die Zahl der Nutznießer immer weiter anstieg, stiegen auch die Abgaben, die die Bauern zu leisten hatten. Neben dem Großzehnt und dem Kleinzehnt auf die meisten ihrer erwirtschafteten Einkünfte und Erträge zahlten sie Steuern, Zölle und Zinsen und waren häufig ihren Grundherren zu Fron- und Spanndiensten verpflichtet. Dazu kam, dass in Oberschwaben, Württemberg, Franken, Sachsen (Obersachsen) und Thüringen die Realteilung angewandt wurde, die bei gleich bleibender Gesamtproduktionsfläche zu immer kleineren Höfen führte. Viele dieser Kleinstbauernhöfe waren angesichts der hohen Belastungen nicht mehr wirtschaftlich zu führen.
    Wirtschaftliche Probleme, häufige Missernten und der große Druck der Grundherren führten immer mehr Bauern in die Hörigkeit und weiter in die Leibeigenschaft, woraus wiederum zusätzliche Pachten und Dienstverpflichtungen resultierten.
    Kann man alles ggogeln - und interessant zum Nachlesen (finde ich) ...... es wiederholt sich doch so einiges, aber damals hatten die weder Handy noch Internet 😮 - die hatten einfachen große Probleme, die man gemeinsam in der Not lösen musste.
    Frohe Weihnachten!
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • User 1793089 schrieb am 23.12.2024, 12.48 Uhr:
      819! WENN frau weidel lügt, ist das für deutschland nicht relevant. wenn herr scholz lügt, ist das schon bedenklich. er hat deutschland vor die wand gefahren. was wurde aus den vielen versprechungen? bazooka, wumms und doppelwums gingen allesamt nach hinten los. was halten sie von dem niveau seiner reden? warum regen sie sich nicht über scholz auf. was er sagt hat gewicht.
      noch eins: volkes wille oder wille der parteien? was antwortet die demokratie. was ist wenn eine partei mit über 40% eine wahl gewinnt und keine partei mit ihr reden will? dann kann der wähler doch nur hoffen, daß die partei das nächste mal die absolute mehrheit hat. dann braucht sie keine partner.
      das volk wählt und die parteien wollen nicht mit dem sieger sprechen.
      hoch lebe die demokratie.
    • User 1810870 schrieb am 23.12.2024, 13.30 Uhr:
      @ 725819 schrieb: "Ich mag Dobrindt nicht besonders. Aber sein Statement zur Rede von Weidel im Bundestag zur Vertrauensfrage (die vor Lügen und Verdrehen der Tatsachen nur so triefte) war richtig."
      Ach ja, was waren das denn für Lügen? Ich kann mich an keinen Faktencheck erinnern, wo dieses je gegenüber gestellt wurde.
      Ich persönlich bin immer nur wieder irrietiert, wenn ich höre und lese, wie die Arbeit von Herrn Habeck nieder gemacht wird - H. Habeck dann aber z. T. dazu Stellung nimmt ..... und ....zack, da sieht die Welt plötzlich total anders aus. Da sieht die Welt sogar so aus, als ob Herr Habeck Recht haben könnte ......
      Wer oder was ist nun die Wahrheit - ich bin da inzwischen vorsichtig geworden........ am Ende ist die Erde wirklich doch eine Scheibe 😋.
      @ 725819 schrieb: "......und Fairness zu erwarten wäre wie auf Regen in der Wüste zu warten."
      Gibt es in der Politik Fairness?
      Gibt es im Wettbewerb Fairness?
      Ich glaube, es gibt zu viele, die leben in einer Traumwelt: ..... vielleicht zu viel Rosamunde Pilcher geschaut 😮?
    • Lennet Kann 028 schrieb am 23.12.2024, 19.51 Uhr:
      089 von welcher Partei reden Sie denn,die mit 40% die Wahl gewinnt?🤣🤣🤣
    • User 1793089 schrieb am 23.12.2024, 21.34 Uhr:
      028! ich rede von der afd, die ganze ausschließeritis und die propaganda und hetze der etablierten gegen die afd treibt immer mehr wähler in diese richtung. wenn eine partei ständig gegen den willen der wähler bei regierungsbildungen von den anderen parteien ignoriert wird, stellt sich eine trotzreaktion ein. motto: jetzt erst recht. warten wir mal die nächsten wahlen ab.
    • Lennet Kann 028 schrieb am 23.12.2024, 21.59 Uhr:
      089,na klar wusste ich von welcher Partei Sie sprechen.Die Trotzreaktion haben wir im Osten erlebt.Das hat m,M,n.ganz andere Gründe,nicht eingehaltene Versprechen,Blühende Landschaften,keinem wird es schlechter gehen,nicht Wiedervereinigung,sondern Übernahme der DDR ect.Trotzdem wird die AfD in ganz Deutschland wohl nicht mehr als 20 bis 22%erhalten,wenn überhaupt.
      Na gut,warum wetten wir?🤔
    • Senta schrieb am 23.12.2024, 22.36 Uhr:
      Attentat.
      Schon wieder erklärt ein Heer von Fachleuten, Extremismusforschen, Experten, welche Hintergründe (mit nahezu schon absoluter Gewissheit…) wer diese Tat begangen hat.
      Es war klar. Vor dem Hintergrund baldiger Wahlen muss es gelingen, die Opposition mit Verboten auszumerzen. Extrem-Hass-Prediger wie Wanderwitz und Co. bemühen sich uns eifrigste.
      Anderes ? Thema.
      Staatssicherheitsdienste haben sich inzwischen enorm modernisiert. Alle Möglichkeiten der Beobachtungen, Einschleusungen von V-Leuten und nutzbaren „Schläfern“ zum Aushebeln systembedrohender Entwicklungen werden gnadenlos angewandt.
      Was in der Vergangenheit gelang, flutscht mittels neuester Technik natürlich noch präziser.
      Bis zur Bundestagswahl müssen „saubere Verhältnisse“ hergestellt werden.
  • User 1831185 schrieb am 23.12.2024, 09.19 Uhr:
    819) Nein, ihre Ansicht teile ich nicht.
    Politiker, die sich nicht benehmen, sollten keine Chance haben, öffentlichen den Mund aufzumachen. Höflichkeit, Respekt und gerade deshalb eine klare sachliche Ansprache, Auseinandersetzung ist doch wohl das Normalste, was man von gewählten Volksvertretern, und das wollen sie alle sein, erwarten darf. Da braucht es keine Vereinbarung zwischen den Parteiakteuren. Da ist offensichtlich das BSW einen Schritt weiter, wenn es diesen Schwachsinn nicht mitmacht.
    • User 1810870 schrieb am 23.12.2024, 10.32 Uhr:
      @ User 1831185: "Politiker, die sich nicht benehmen, sollten keine Chance haben, öffentlichen den Mund aufzumachen."
      Definieren Sie einmal hieb- und stichfest das große Feld des "Benehmens" - so, dass man daraus erkennen kann, wem denn die Chance entzogen werden muss.
      Ich kenne noch einen F.J. Strauß oder Herbert Wehner .... die wussten noch für was und über was sie gestritten haben - sie hatten noch ein Land, für das sie sich einsetzten.
      Was wollen Sie eigentlich für Menschen? Null Empathie, null Stolz, null Ergeiz, null Energie, null Aggression ...... quasi die besten Luftblasen ever?
      Es ist doch klar, dass wir im "Kr...g" sind - es geht um uns, unsere Gesellschaft, unsere Ideologie, unser Weltbild ...... und da kämpft man, je mehr man merkt zu verlieren, immer mehr mit härteren Bandagen.
      ..... wir verlieren, das sollte uns Sorgen machen, aber nicht der Ton. Der Ton sollte auch die Letzten erkennen lassen ..... es geht langsam um die WURST.
      Und wenn demokratische Parteien solche Spielchen treiben, dass die AFD erst gar nicht gefragt wird bei einer Vereinbarung, dann läuten bei mir die Alarmglocken - hier machen gewisse Parteien ihre eigene WELT, das ist keine Demokratie.
      Warum das BSW der Vereinbarung, obwohl gefragt, abgelehnt hat weiß ich nicht - wird aber vielleicht noch öffentlich gemacht.
      Und warum die Öffentlich Rechlichen in den Nachrichten - nur in einer - erwähnten, dass man die AFD erst gar nicht gefragt hat, später dann nur einfach daraus gemacht wurde: BSW u. AFD haben der Vereinbahrung nicjht zugestimmt...... zeigt, die ÖR sind "gekauft".
      Der Wahlkampf wird spannend - denn es wird ein Schauspiel mit ganz schlechten Schauspielern, die alle nicht die Wahrheit sagen!
  • Nostalgie schrieb am 23.12.2024, 07.07 Uhr:
    Deutschland macht einen riesigen Denkfehler. Es bildet sich ein Amerika zu sein. Schon dort funktioniert Multikulti nicht. Dort gab es aber mal die Sklaverei. Die Sklaven waren Schwarz. Nach ihrer Befreiung blieben sie in Amerika. Das hatten wir nicht. Multikulti kann und wird niemals funktionieren, solange man die Unruhestifter nicht aus dem Land entfernt. Es ist einfach nur Dumm fremde Kulturen ins Land zu lassen. Wir haben doch seit mindestens 2015 diese furchtbaren Erfahrungen gemacht. Davor leben bis heute Parallelwelten bei uns, vor denen man einfach die Augen verschlossen hat. Manche sprechen bis heute kaum ein Wort Deutsch. Jetzt haben wir so große Probleme, die wir nie wieder in den Griff bekommen. 😢
    • User 1810870 schrieb am 23.12.2024, 14.43 Uhr:
      @ Nostalgie: "Jetzt haben wir so große Probleme, die wir nie wieder in den Griff bekommen. 😢"
      Es gibt aber noch immer eine große Mehrheit, die das nicht, nicht so schlimm oder anders sieht 😎.
      @ Nostalgie: "Deutschland macht einen riesigen Denkfehler. Es bildet sich ein Amerika zu sein."
      Ooohh, das habe ich noch nie so gesehen - die Schuhe sind eindeutig so groß. Man will aber zu gerne mit den großen Hunden pinkeln, bekommt nur das Bein nicht so hoch.
      @ Nostalgie: "Die Sklaven waren Schwarz. Nach ihrer Befreiung blieben sie in Amerika."
      Kann man so sehen - aber frei sind die noch immer nicht, wie die Indianer, sie leben nur nicht mehr als Sklaven dort. Bekommen auch kein Bürgergeld und keine Miete bezahlt .....
      Und Amerika hat Platz, viel Platz ...... hätte Afrika auch, deshalb spielt Deutschland in einer anderen Liga.
      - Deutschland 238 Personen/km2
      - Amerika: 37,5 Peronen/km2
      - Afrika: 8,6 Peronen/km2
    • UserUli schrieb am 23.12.2024, 16.03 Uhr:
      @ Nostalgie - Deuschland vs. Nostalgie, Nostalgie vs. Deutschland. Wer ist klüger, wer von beiden macht den entscheidenden Denkfehler? Sicher eine spannende Frage.
    • Lennet Kann 028 schrieb am 24.12.2024, 02.06 Uhr:
      Ja ja Deutschland das Land der Denkfehler.Dabei wollen wir nicht wie Amerika sein,sondern sollte am Besten die ganze Welt wie Amerika sein.American First.Dabei haben wir schon in den 60er und 70ziger Jahren fremde Kulturen reingefallen,Nicht als Sklaven,sondern wegen der Drecksarbeit,Das Die faulen Deutschen nicht mehr machen wollten.Also doch irgendwie Sklavenarbeit mit gewollter Ghettobildung.Nur die jungen Sklaven Generation lässt sich das nicht mehr gefallen.Ja und es stimmt,das bekommen wir nicht mehr im Griff,durch Denkfehler auf beiden Seiten.Der# Denkfehler#2015 war eine humanitäre Aktion von Merkel und mit der EU nicht abgestimmt.Da haben die USA gedacht,beginnen wir mal ein paar völkerrechtswidrige Kriege,bomben die Länder in Schutt und Asche und lassen Sie im Dreck sitzen und Europa kann sich darum kümmern.Hat ja auch glänzend funktioniert.Man hätte die Flüchtlinge auf der Aida nach Amerika schicken sollen,und auf der Ranch von Bush und das Anwesen von Obama einquartiert sollen.Aber anscheinend alles vergessen,Hauptsache wir haben die Schuldigen gefunden,nicht wahr Nostalgie.
  • User 1831185 schrieb am 22.12.2024, 22.00 Uhr:
    Altparteien schließen Vereinbarung zum „fairen Wahlkampf“.
    Ist das noch Realität oder ein Karnevalsscherz.
    Man kann nicht glauben, was in Deutschland für Blüten gedeihen - aber nein das ist reale ernsthafte Verpflichtung der Parteien in Deutschland.
    Wie weit ist die Politik gesunken, dass das erforderlich ist.
    Beschämend, mehr kann man da nicht mehr sagen.
    Und es sagt auch etwas darüber aus, dass das BSW dieses Affentheater ablehnt und die AfD ist auch nicht mit dabei.
  • User 1793089 schrieb am 22.12.2024, 20.27 Uhr:
    betrifft abtreibungen. ich wundere mich, daß dieses thema nicht längst eine größere bedeutung in der facharbeiterdebatte hat. deutschland sucht weltweit facharbeiter und die eigenen "Facharbeiter" sind schon im himmel bevor sie überhaupt auf der welt sind. das ist in meinen augen ein großer, großer fehler. wie kann es sein, daß eine schwangere frau der armutsgefahr ausgesetzt ist? wir bezahlen weltweit mrd.-beträge unterstützungen und hilfen aller art und bei uns müssen frauen abtreiben, weil sie ein kind nicht ernähren können oder verschiedene andere probleme hätten? einer werdenden mutter müßte maximal geholfen werden. sie müßte, bis ihr kind die schule abschließt, sorgenfrei leben können. es gibt viele verschiedene arten der hilfe. das wären auch sehr gute investitionen in die zukunft. zum einen für uns. wir bräuchten weniger ausl. facharbeiter und zum anderen könnten diese arbeiter helfen, ihr land am leben zu halten.
    ich verstehe nicht, daß man nicht wesentlich mehr mittel in unseren nachwuchs steckt und anstatt dessen viel viel geld in die überfremdung unserer gesellschaft steckt.
    unseren nachwuchs bringen wir um und fördern quasi den nachwuchs anderer länder.
    ich glaube, man könnte es schizophren nennen.
    • UserUli schrieb am 22.12.2024, 21.12 Uhr:
      @ 089 - den Wert eines deutschen Kindes über den anderer Kindes stellen, die Frau, die abtreibt, zur quasi Mörderin erklären, aber die Frau, die Facharbeiter fürs Vaterland gebiert, zur umsorgten Heldin machen - das ist irgendwie ..., ich komm jetzt nicht drauf ... aber das hab ich schon mal gehört irgendwo, irgendwann. Und damals ging es wohl nicht gut aus.
      Ehrlich gesagt, fühle ich mich langsam von seltsamen Ansichten überfremdet.
    • User 1810870 schrieb am 23.12.2024, 10.19 Uhr:
      @ Uli: "Ehrlich gesagt, fühle ich mich langsam von seltsamen Ansichten überfremdet."
      Man braucht sich nicht befremdet zu fühlen, wenn es um rein natürliche Verhaltensweisen geht. Die Fortpflanzung dient seit Millionen von Jahren dazu, die Art, die Ra...e, zu erhalten, zu mehren und sein Erbgut zu verteilen, bzw. das BESTE weltweit zu verbreiten.
      Befremdlich ist es, wenn man "Familie" so teuer macht, dass sich rational denkenede Menschen keine, ihre Kinder nicht leisten können.
      Jegliche Diskussion ist hier eigentlich überflüssig - denn es wäre ein Selbstläufer, wenn nicht gewisse "gierige" Strukturen den Menschen nur noch als Wirtschaftsleistung sehen würden. Und im Zweifel, wenns die eigene Bevölkerung nicht kann, nicht leistet, durch Migration die Neukunden aquiriert.
      Ein Thema, über das man in einer funktionierenden, freien, gesunden Gesellschaft erst gar nicht reden müsste!
      ..... das ist befremdlich und sollte bei allen zum Nachdenken anregen.
    • User 1793089 schrieb am 23.12.2024, 13.16 Uhr:
      uli! wie wird das heutige system wohl ausgehen? ich habe bei meinem kommentar überhaupt nicht an die dunkle zeit deutschlands gedacht. ich meinte die gegenwart in der alles bergab geht. was ist falsch daran den eigenen nachwuchs zu fördern? sie kommen gleich auf soldaten heranziehen. was haben sie nur für ein menschenbild?
      wenn wir so weitermachen, kann man ausrechnen, in wieviel jahrzehnten menschen mit deutschem vater und deutscher mutter im eigenen land in der minderheit sind. das hat mit fremdenhass und soldatennachwuchs überhaupt nichts zu tun. nachwuchs zeugen ist ein normaler vorgang in einem volk. sonst stirbt es aus.
    • UserUli schrieb am 23.12.2024, 17.03 Uhr:
      @ 870 - wie Sie wissen und wir schon diskutiert haben, ging es mir in der Auseinandersetzung um den Blödsinn, die Autononie der Frau beschneiden zu wollen, dagegen die Mutter scheinbar (aus Nützlichkeitserwägungen dagegen zu hofieren. Sowie um die Unterscheidung von "nützlichen" deutschen Kindern und nicht gewünschten "fremden". Neben dem rassistischen Bezug (hatten wir ja schon) steckte darin genau die von Ihnen kritisierte Reduktion von Menschen (Frauen) auf ihren Nutzen (als "Mutter").
      Ihre "Natürlichkeit" müssen Sie in der Form auch vergessen, hier hülfe die Auseinandersetzung mit der Geltungsweite der Theorien von Darwin - und die Vermeidung dessen, was einem schmierige Sozialdarwinisten (u.a. auch Sarrazin) so weis machen wollen.
      Von "Überfremdung" sprach ich, weil ich in der Auseinandersetzung mit problematischem Gedankengut in diesem Fall nicht zu "böse" formulieren wollte.
      Ansonsten stimme ich Ihnen zu, es ist in der Tat äußerst befremdlich, wenn eine Gesellschaft, die sich dem reinen notwendigen Existenzkampf schon lange enthoben hat, ja eher zuviel als gebraucht wird produziert, zugleich dazu tendiert, Menschen auf ihre reine und unmittelbare wirtschaftliche Nutzlichkeit zu reduzieren.
      Selbstverständlich müsste es den Menschen unter den hiesigen Bedingungen ermöglicht werden, ein etwaig vorhandenes Bedürfnis nach familiärer Bindung und Generativität, kollektiv bei vielen tief verankerte Wünsche, ausleben zu können. Und in einer Gesellschaft, in der Geld ein äußerst wichtiges Kriterium für die Teilhabe und Realisierung dieser Bedürfnisse ist, auch mit entsprechender finanzieller Unterstützung.
      Insofern habe ich Ihre Anregung zum Nachdenken dankend aufgenommen.
    • UserUli schrieb am 23.12.2024, 17.16 Uhr:
      @ 089 - Ich weiß nicht, woran Sie gedacht haben, ich reagiere nur auf das, was Sie schreiben. Ich habe in meinem Kommentar gar nicht von Soldaten (lesen Sie gern noch einmal nach, er steht ja noch da), sondern von Facharbeitern gesprochen. Auch von Fremdenhass schrieb ich kein Wort.
      Und deutscher Vater und deutsche Mutter? Die ganz überwiegende Mehrheit der Mütter und Väter in Deutschland wird auch in der Zukunft einen deutschan Pass haben.
    • User 1793089 schrieb am 23.12.2024, 18.29 Uhr:
      uli! sie haben nach lesen meiner antwort auf die dunkle zeit deutschlands hingewiesen. in dieser zeit waren eben "soldaten" und "fremdenhass" oft verwendete begriffe. da wollte ich mich aber nicht anhängen sondern habe ausschließlich die gegenwart gemeint.
      ihren hinweis auf den deutschen pass finde ich mekwürdig. ist mann ein deutscher nur weil man einen deutschen pass hat? ich würde sagen ausländer mit deutschem pass. von der erbmasse her wird er nie ein deutscher sein. ein hase kann auch nicht plötzlich ein kanninchen sin, bloß weil er in einem kanninchenstall lebt.
      aber was ist noch normal? heute bin ich ein mann und morgen kann einen antrag auf das geschlecht frau stellen. na gut. dann bin ich eben eine frau mit schniedelwutz. mal sehen, was ich nächstes jahr sein will.
      die abnormalitäten nehmen zu. da kommt es auf ein-, zwei- oder dreierlei verschiedene menschenrassen auch nicht mehr drauf an.
      wie sagte cassius clay einst? "der weitaus größte teil der amerikaner sind bastarde". da steuert deutschland auch hin,
    • UserUli schrieb am 23.12.2024, 21.38 Uhr:
      @ 089 - da sind wir beim Thema. Es gibt keine genetisch unterschiedlichen Menschenrassen, da alle den gleichen Ursprung haben. Insofern unterscheidet sich der Bayer nicht vom Chinesen. Unterschiede gibt es lediglich in der Ausprägungshäufigkeit von Detailelementen, Chinesen vertragen im Durchschnitt weniger Alkohol. Dass in Bayern mutmaßlich mehr geworfen wird, hat jedoch wohl keine genetischen Gründe.
      In der Häufigkeit von Detailausprägungen mögen in Deutschland häufiger blonde Haare vorkommen, als in Asien, da nordische Einflüsse hier eine Rolle spielen. Auch in Deutschland spielen aber als Folge der Völkerwanderungen genauso osteuropäische oder turkmensische Detailausprägungen eine Rolle. In den Detailausprägungen ist Deutschland von je her, wie andere Länder auch eine Mischung - die Grenzen wurden erst später drum herum gezogen. Insofern ist es schon abwegig, von einer homogenen "deutschen Erbmasse" auszugehen ,auch wenn man nur die Detailmerkmale im Sinn hat.
      Zentraler ist aber, dass die Vorstellung, dass es einen qualitativen Unterschied in den genetischen Merkmalen gebe, der zu einem qualitativ anderen einheitlichen Aussehen und Verhalten führen würde - wie bei Hase und Kaninchen - eine wissenschaftlich unhaltbare Auffassung darstellt, die auf rassistische Ideologien aus der ersten Hälfte des Jahrhunderts zurück geht, die reichlich Schaden anrichteten, bevor sie gestoppt werden konnten.
      Ich hoffe, ich konnte es klar genug ausdrücken, ohne zu direkt zu formulieren.
    • UserUli schrieb am 23.12.2024, 21.48 Uhr:
      @ 089 - "Dass in Bayern mutmaßlich mehr gesoffen wird ..." sollte es eigentlich heißen, da ging die Autokorrektur dazwischen.
      Ich erkläre auch vorab, dass ich hier humoristisch ein Klischee bemühte, ich will da niemand zu nahe treten
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • User 1810870 schrieb am 22.12.2024, 10.35 Uhr:
      @ piperin: " Aber viel zu sagen wird er er wohl nicht mehr haben."
      Er darf noch zu viel sagen und sagt jetzt (leider) mehr, als in den letzten 3 Jahren. Er ist eine Gefahr für die Demokratie ...... und wir alle schauen zu!
      Genauso dürfte eine Merkel nichts mehr sagen dürfen in der Öffentlichkeit - sie spaltet das LAND.
    • Hera schrieb am 22.12.2024, 10.37 Uhr:
      Interessant, dass man angesichts einer solch grausamen Tat "so lachen" kann.......
      Ich frage mich über was! Ein seit 2 0 0 6 in Deutschland weilender Arzt, AfD-Sympathisant, der seiner Klientel mit diesem unfassbar schrecklichen Agieren in die Puschen helfen möchte. Ein Elon Musk, der versucht wie in USA Einfluss zu nehmen, indem e r den Rücktritt von Olaf Scholz fordert. Das steht ihm offensichtlich zu, denkt der machtgeile Amerikaner, dem der Reichtum das Hirn vernebelt hat, wow. Daneben in den sozialen Medien Russia Today Propaganda! Wahrlich ein Grund zu lachen, oder? Das hilft den Opfern dieses grausigen Geschehens ungemein!
    • User 1810870 schrieb am 22.12.2024, 11.03 Uhr:
      @ hera: "Interessant, dass man angesichts einer solch grausamen Tat "so lachen" kann......."
      Sie suchen Streit - und versuchen absichtlich aus dem Zusammenhang heraus die Fakten zu verdrehen.
      Es geht hier von @ piperin um den Kanzler - nicht um das Leid in Magdeburg. Sie verdrehen absichtlich die Tatsachen, die Intention des Schreibers @ piperin.
      Aber eben ihr Stil ..... den auch die pflegen, die Ursache des Problems sind.
    • Hera schrieb am 22.12.2024, 11.12 Uhr:
      @ Gierwitz, nein, ich behaupte auch nicht, dass mein " Gefasel" etwas hilft, diesen Opfern kann niemand helfen, das ist richtig, die müssen da ganz alleine durch. Aber es hilft auch nichts, wenn man jetzt versucht dieses Land und seine Bevölkerung noch mehr zu spalten und einzelne Politiker zu Schuldigen erklärt!
    • Hera schrieb am 22.12.2024, 11.22 Uhr:
      @ 870 Ihr Geschwafel interessiert mich ebenso viel wie das von CW. Meine Zeilen galten @ Piperin und der ist absolut selbst in der Lage darauf zu antworten oder auch nicht, der braucht Ihre Intention auf keinen Fall!
    • User 1810870 schrieb am 22.12.2024, 11.28 Uhr:
      @ hera:
      zick, zick ..... sie erfüllen jedes Klischee! Danke.
    • Hera schrieb am 22.12.2024, 13.26 Uhr:
      @ Gierwitz wenn Sie meinen Text nicht verstanden haben und sich schuldig fühlen ist das Ihr Problem, nicht meines. Öffentliche Diskussion beinhaltet die Meinung der Diskutanten zu einem Thema, nicht zur Person. "Einmischen" ist etwas völlig anderes, das hat der ein oder andere in diesem Forum noch nicht so recht verstanden!
      Und: dass der Täter von Magdeburg AfD Sympathisant ist, das ist Fakt und kein Gefasel.
    • Hera schrieb am 22.12.2024, 15.25 Uhr:
      @ piperin danke für Ihre Antwort. Ich habe mit keinem Wort die AFD für schuldig gesprochen, denn ich sehe es wie Sie: Schuld hat der Täter.
      In den 60/70ern gab es eine RAF, die Politiker, Menschen des öffentlichen Lebens und Zivilbevölkerung mordete, Kaufhäuser in die Luft sprengte, Flugzeuge entführte.... Vorher tobte ein Krieg, der auf bestialische Art und Weise Millionen von Menschen das Leben kostete.... früher war alles besser? Ich kann jedenfalls auch jetzt noch ohne Angst in ein Freibad gehen und ein Weihnachtsmarkt in einer benachbarten Kleinstadt war gestern mehr als gut besucht, die Sicherheitsvorkehrungen vorbildlich.
      Selbstverständlich können Sie den Rücktritt Scholz fordern, aber hat er das nicht schon getan? War da nicht kürzlich eine Vertrauensfrage? Und sind nicht Neuwahlen im Februar 25? Ich schrieb extra, dass dieser Attentäter seit 2006 bereits im Land weilte, ist das nun ausschliesslich die Schuld von Scholz und der Migrationspolitik der letzten 2 3/4 Jahre?
    • Catweazle74. schrieb am 22.12.2024, 21.34 Uhr:
      #Hera
      Nur weil einer Symphatisant einer Partei ist, kann man doch nicht die Partei mit ins Spiel bringen!!! 🤯
      Sie haben krude Annahmen, die mal wieder absolut null Sinn ergeben, alleine nur zu erwähnen, dass der Attentäter mit der AfD sympathisiert, ist uninteressant und spielt keine Rolle.
      Zumals er wohl absichtlich nur Deutsche und deren Werte im Blickfeld hatte.
      Wo ist da ein schlüssiger Zusammenhang?
      Sie wollen nur wieder sinnfrei ihre Haltung platzieren, die aber absolut und irrentierenderweise nur deplatziert ist.
      Abgesehen davon - wie man jetzt doch weiß - hatte er nachweislich psychische Probleme, also schwer ein an der Murmel!
      Wenn Sie schon meinen gegen Parteien stänkern zu müssen, dann adressieren Sie es auch richtig.
      Oder sind Sie nicht mehr vom politischen Tagesgeschäft im Bilde???
      ...oh man.😳
    • Hera schrieb am 23.12.2024, 00.10 Uhr:
      Das ist Ihr gutes Recht, @ piperin, mich interessiert das auch! Aber das war nicht das Thema, es ging um die Mitschuld an der grausigen Tat in Magdeburg durch verfehlte Migrationspolitik. Ist letztendlich egal, ich denke Sie haben verstanden, um was es mir in meinem Kommentar ging und das ist ok, dass wir politisch völlig konträr denken, (nicht immer) wissen wir Beide 😉.
    • User 1568106 schrieb am 23.12.2024, 12.10 Uhr:
      Hört endlich auf über eure nicht gelebte Demokratie zu labern..... genau so ein gequatsche wie unsere Politiker... das Forum ist schon absolut langweilig geworden.....schade
    • User 1568106 schrieb am 23.12.2024, 12.36 Uhr:
      logisch das sie das glauben Hera , das dieser Mörder AfD- Sympathisant ist
    • Lennet Kann 028 schrieb am 23.12.2024, 12.44 Uhr:
      106 stimmt Ihre Kommentare sind langweilig.Auf Wiedersehen