Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
735

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 154735 Fans
  • Serienwertung2 121291.95von 121 Stimmeneigene: –

"Markus Lanz"-Serienforum

  • Schwarzpulver schrieb am 26.06.2024, 20.46 Uhr:
    KGE zum Letzten:
    Ich lese gerade, dass in München nur noch 51,8% der Einwohner Deutsche ohne Migrations-
    hintergrund sind. Die Tendenz ist weiter stark fallend.
    In Friedrichroda, dem Heimatort von Frau Katrin Göring Eckardt sind die Menschen mit
    Migrationshintergrund dagegen noch deutlich in der Unterzahl.
    Vielleicht sollte Friedrichroda bei der nächsten Zuweisung von Flüchtlingen stärker berücksichtigt werden, dass Frau KGE und die anderen Einwohner auch vor Ort schon mehr Grund zur Freude haben.
  • Schwarzpulver schrieb am 26.06.2024, 10.49 Uhr:
    Noch ein Spruch unserer Bundestagsvizepräsidentin:
    "Unser Land wird sich ändern, und zwar drastisch. Und ich freue mich darauf."
    Frau Göring Eckart ist also z.Zt. mit unserer Lebenssituation so unzufrieden, dass sie darauf hofft,
    dass die Einwanderer die Verhältnisse bei uns in ihrem Sinne "drastisch" verändern werden.
    Vermutlich hat sie Recht damit, dass die unkontrollierte Migration die Verhältnisse bei uns drastisch ändern wird. Aber ob das alles ein Grund zur Freude ist?
    Ich empfinde mehr Sorge als Freude und bin damit wohl nicht ganz allein.
    • User 1793089 schrieb am 26.06.2024, 12.57 Uhr:
      ein volk schaut zu, wie "die grünen" sein land kaputt machen. die zerstörer deutschlands zeigen mit dem finger auf die afd. aber, was sollte die schlechter machen? ich bin auf die wahlen in ostdeutschland gespannt. da wird so manche etabliertenträne rollen. und dann fragen diese leute völlig verständnislos: "wie konnte das passieren? wir waren doch so gut"
  • Blut_im_Stuhl schrieb am 26.06.2024, 05.20 Uhr:
    Gestern, Solingen 14.20uhr, versuchter Brandanschlag, der aber zum Glück schiefgegangen ist oder zumindest nicht so geglückt ist wie der Täter es wahrscheinlich vor hatte.
    5 Verletzte, Täter tot!
    Sehr wahrscheinlich wieder eine Tat mit Migrationshintergrund (Afrikaner).
    In dem Mainstream sieht man kaum etwas davon, oder nur sehr, sehr spärlich.
    Im Internet gibt's mehr und näheres dazu. (Komisch)
    Wie oft eigentlich will uns die Regierung noch sagen, dass das alles Einzelfälle wären?!
    Wusstet ihr, dass am selben Tag der Mannheimer Messerattacke auch vorort im Krankenhaus es zu einem ähnlichen Vorfall kam?!
    Wurde aber nicht darüber berichtet.
    Und wusstet ihr, dass teilweise und systematisch solche Nachrichten mittlerweile unter die Decke gehalten werden oder zumindest Versuche dazu gibt!
    Nancy Faeser wollte verhindern, dass das Video ausgestrahlt wird, mit der fadenscheinigen Begründung, es könnte ja die Gesellschaft noch weiter spalten!! (Hammer!!)
    Dazu gibt's auch ein Video im Netz, wo Alice Weidel fast wutschäumend aus der schriftlichen Anordnung davon zitiert!
    Das nennt man glasklare Zensur, zumindest den Versuch danach.
    Habe heute mal das Internet (u.a. YouTube) durchstöbert und ich war wirklich baff und auch teilweise fassungslos, wie doch ein absolut geschöntes und verzerrtes Bild uns allen verkauft werden soll, wo auch noch System dahintersteckt.
    (nicht zuletzt durch Politik gesteuert - Keine FakeNews)
    Es sitzten ja überall parteipolitische Leute in den Aufsichtsgremien der Öffentlichen Rechtlichen Sender.
    Ihr könnt mal selbst nachschauen!
    z.B. Erfolgskanal Community
    Auch unfassbare Videos von Politikern mit krassen Äußerungen, die im Mainstream noch nicht eimal eine Erwähnung finden, es könnte ja ein schlechtes Bild abgeben.
    Aber schaut's euch gerne selber mal an, ist wirklich zu empfehlen.
    Und Augen auf, beim Eier kauf'!
    • UserUli schrieb am 27.06.2024, 20.16 Uhr:
      @ schwindelige Katze: Augen auf statt Eierkauf.
      Der "Erfolgskanal" bietet den Lieblingswitz von Herrn Chrupalla, einige Weidelhasstiraden, Informationen, dass die EZB den Systemcrash plant oder wie man als Opa zum Millionär wird - und für 4,99 € im Monat gibts weitere "Insiderinformationen" "billiger als die Öffentlich Rechtlichen"
      Nepper, Schlepper, Katzenfänger
    • Blut_im_Stuhl schrieb am 27.06.2024, 22.12 Uhr:
      @uli
      Der Kanal besteht doch nicht nur aus AfD Stories und warum erzählen Sie mir etwas von dumpfen Abos?!
      Denn diese ständigen und nervigen Werbungen gibt's ja auf ganz YouTube, es sei denn Sie haben ein Premium Abo von YouTube.
      Natürlich kann man eine Sichtweise einnehmen, die wie durch einen Strohhalm gleicht, dann erklärt sich Ihre Aussage wieder und passt!
      Ich meinte eher diese unfassbaren Aussagen von unserer unfähigen Politikern und anderes vieles mehr, die man nicht im Mainstream sieht. Und vorallem dieses ständige framing des Öffentlich-Rechtlichen, die uns steht's das geschönte und verzerrte Bild verkaufen wollen!
      Aber was versuche ich Ihnen da gerade jetzt nur zu erklären...
      Ich geb' unverbindlich einen Hinweis ab und Sie kommen mir in stumpfsinniger und einseitiger Weise mit Aussagen von AfD.
      Verstehe ich jetzt wirklich nicht, zumals man da auch auf anderen Kanäle kommt!
      Ist es das, was bei Ihnen hängen geblieben ist?! Weil dann wären Sie nämlich ziemlich voreingenommen.
      Sehr fragwürdig Ihre Aussage!
    • UserUli schrieb am 27.06.2024, 23.48 Uhr:
      @Dizzycat - Voreingenommen? Das will ich nicht abstreiten. Geht man auf die Seite # Erfolgskanal, das ist die erste Anzeige bei Suche, erscheint das eigene "Bitte um Hilfe"-Video, bei dem darauf hingewiesen wird, man möge doch die Videos "hier" teilen und könne für 4,99 € weitere Informationen nur für Mitglieder erhalten - und nebenstehend sind dann ganz überwiegend (Hetz-)Videos von Frau Weidel, Herrn Chrupalla oder aus dem AFD-Fundus angeordnet, dazwischen ein paar "Wie werde ich Millionär?" Videos. Das sieht mir schon sehr danach aus, mit Aufregervideos Kasse machen zu wollen und die Aufregerei zugleich zu puschen - und umgekehrt.
      Geht man dann auf die Community-Seite (gleiches Impressum, also Verantwortlichkeit), geht es weiter mit politisch tendenziösen Aufregervideos, die auch vor Falschtiteln nicht zurückschrecken (Lanz-Esken: Sie fliegt aus der Sendung, Österreich bereitet sich auf den Blackout vor)), dann als "unfassbar, "Skandal", "entlarvt" nur maue Behauptungen liefen oder inhaltlich ganz anders aussehen. Dazu sehen wir auch ältere "Weltuntergangsvideos" ("Bankenpleitewelle", "Haben bald keinen Strom"), die von der Realität längst widerlegt sind oder wird Präsi Steinmeier (Unfassbar. Skandal. Nur Deutschland schweigt.) in die Heuchler/rechte Ecke gerückt (Lachen an/ über jüdisches Mahnmal), als Beleg für die vorgebliche "Aufregung im Ausland" ein Bild/Artikel aus daily.mail.co, gezeigt, eine Zeitung, die bereits Wikipedia nicht mehr als Referenz wg. Hass und Hetze zuläßt. Und dann geht es, von den öff-rechtlichen wohl auch verschwiegen, um einen "Riesenskandal in Berlin" und was wird gezeigt? Ein Phönix-Interview, was an dem Moderator zu erkennen ist! Der heißt aber im Kommentar nur "ein Moderator", die Rahmung ist weggeschnitten.
      Das mir, auf Ihre ja grundsätzlich natürlich berechtigte Hinterfragung, noch genauer anzusehen, hat mich durchaus Zeit und Mühe gekostet. Der Gewinn ist, dass ich jetzt noch weniger die These vom "ständigen Framing" der "Staatsmedien" glaube, wenn ich es mit den benannten Videos vergleiche. So meine Meinung.
    • Blut_im_Stuhl schrieb am 28.06.2024, 00.32 Uhr:
      @Uli
      Naja, sie spülen Ihre hoffensichtliche Haltung dazu ziemlich weit nach vorne und können oder wollen vielleicht diesbezüglich nicht wichtiges vom unwichtigen unbedingt trennen.
      Welch' wundersame Überraschung, dass solche, wie auch die meisten Kanäle, die sich schlussendlich durch Werbung und Abos finanzieren, so verfahren.
      Das meiste ist doch kostenlos und der Rest ist als offensichtliches und kostenpflichtiges Angebot gedacht, ohne versteckte Fallen und als Freiwilligkeit gemeint.
      Deshalb passt Ihre Aussage auch überhaupt nicht dazu;
      Nepper, Schlepper, Bauernfänger.
      Ausser man wäre in der Wahrnehmung getrübt, dann würde es wiederum stimmen.
      Egal, aber sie verraten schon sehr viel über sich, ohne es aktiv zu verraten.
      Mein Bild ist klar dazu und es unterscheidet sich völlig von Ihrem.
      Aber das ist ja auch völlig in Ordnung so!
  • Schwarzpulver schrieb am 26.06.2024, 00.28 Uhr:
    Die Bundestagsvize- Präsidentin Karin Göring-Eckart unterscheidet unsere Nationalspieler
    nach deren Hautfarbe. Wörtlich gab sie von sich: "Diese Mannschaft ist wirklich großartig.
    Stellt euch kurz vor, da wären nur weiße Spieler."
    Das hat mich doch sehr überrascht. Ich drücke der gesamten Mannschaft die Daumen und
    von mir aus kann das Siegestor ein schwarzer oder weißer Spieler schießen, Hauptsache ist
    für mich, dass es ein deutscher Spieler ist. Von mir mir aus können auch lauter weiße oder
    lauter schwarze Spieler auflaufen, wichtig ist, dass die Mannschaft unser Land gut vertritt.
    Ahmad Mansour meint zu dem Thema: "Wer bei der deutschen Nationalmannschaft die Hautfarbe der Spieler thematisiert, betreibt Rassismus, unabhängig von der Motivation dahinter."
    Ich finde Ahmad Mansour hat Recht!
    • UserUli schrieb am 26.06.2024, 01.20 Uhr:
      @schwamm drüber: "Egal warum, wer bei Menschen die Hautfarbe anspricht, ist ein Rassist."
      Mensch, Sie werden ja richtig "woke" am Ende.
    • UserUli schrieb am 26.06.2024, 14.49 Uhr:
      Oh @ piperin, da treffen Sie bei mir an dieser Stelle den Falschen.
      Ich paraphrasierte lediglich ein von schwamm drüber zustimmend gebrachtes Zitat von Herrn Mansour (Paraphraseteil: "egal, warum" = Mansour, akademisch: "unabhängig von der Motivation") - welches eine Positionierung ausdrückt, die allenthalben gern als "woke" klassifiziert wird.
      Insofern konnte ich einen Hang zum "woken" bei schwamm drüber erstaunt feststellen - aber jetzt und auch nur so ergibt es endlich Sinn, warum er, teils noch unter anderem Decknamen, ständig hinter den jungen Damen von der "Letzten Generation" hinterherschawenzelte, teils sogar für uns deren Schminkstil kommentierte ... .
      Natürlich ist das jetzt humoriger Quatsch (@028, könnte ich mich auch für diese Comedy-Show damit bewerben?). Natürlich ist die Benennung der Hautfarbe nicht jederzeit und kontextfrei als "Rassismus" zu qualifizieren und natürlich ist KGE keine Rassistin und der Post war natürlich auch nicht rassistisch - oder in diesem Sinne "verwerflich".
      Bei den diesbezüglichen Kommentaren gilt doch vielmehr mal wieder die historisch verbürgte Weisheit: "Die größten Kritiker der Elche - sind doch häufig selber welche." Wenns mal eben passt.
      Gleichwohl, als ich die Meldung vor einigen Tag las, dachte ich mir natürlich auch: Was soll das denn jetzt sein? "Alles so schön bunt hier" - oder was? und hegte ebenfalls - wie wohl auch @Herr Gierwitz, wenn ich das richtig las - den Verdacht arg bewußtseinstrübender Substanzen im Hintergrund.
    • User 1746028 schrieb am 26.06.2024, 18.35 Uhr:
      User Uli,mit diesen Sprüchen sollten Sie sich auf jeden Fall bewerben.Wenn Sie nicht genommen werden,sollte man die Jury austauschen. 😂😂😂
    • UserUli schrieb am 26.06.2024, 23.31 Uhr:
      Oh danke, 028! Ich fühle mich geehrt.
      Hoffentlich missdeutet keiner den letzten Teil der Aussage als "linken Putschversuch".
      Man ist da mit den Begriffen ja inzwischen sehr sensibel.
      Aber, Schwamm drüber, war witzig.
  • Schwarzpulver schrieb am 25.06.2024, 10.46 Uhr:
    Der Prozess gegen Herrn Olearius wird ohne Urteil eingestellt.
    Herr Olearius hat einen zu hohen Blutdruck.
    Damit enfallen auch weitere Zeugenvernehmungen, u.a. die von BK Scholz.
    (Ulli Hoeneß hatte auch einen zu hohen Blutdruck und wurde trotzdem zu einer Haftstrafe
    verurteilt. Aber dessen Beziehungen waren wohl nicht ganz so exzellent wie die des ehrwürdigen hanseatischen Bankiers?).
    • User 1793089 schrieb am 25.06.2024, 12.21 Uhr:
      schwamm! es ist eine schande. die protagonisten des größten steuerhinterziehungsskandals gehen ohne schramme aus diesem prozeß. der eine zu hohen blutdruck, der andere wundersamen gedächtnisverlust. der eine könnte doch im knast seinen bluthochdruck gut verwalten. keine termine, regelmäßiges essen, regelmäßger spaziergang an der frischen luft, kein streß. der andere lenkt deutschlands geschicke. daß er evtl. deutschland um mio im 3stelligen bereich betrogen hat, interessiert scheinbar keinen. seine gedächtnisschwäche spielt scheinbar auch keine rolle. motto: "ach, da ist etwas passiert? habe ich doch glatt vergessen". macht doch nichts, geht doch nur um belange deutschlands. kann man vergessen.
      man kann über das, was in deutschland möglich ist, nur noch den kopf schütteln. das volk um millionen betrogen, aber kanzler des von ihm betrogenen volkes.
      unfaßbar.
    • Gierwitz schrieb am 25.06.2024, 13.47 Uhr:
      Genau daran sieht man, wie verlogen dieses System ist. Wenn man der AfD schaden kann, werden unbewiesene Korruptionsfälle politisch instrumentalisiert und führen zu Konsequenzen. Bei den Etablierten werden bewiesene und weitaus relevantere kriminelle Handlungen toleriert und die Verfolgung verläuft irgendwann, mit Hilfe absurder Begründungen im Sand.
      Das nennt man dann rechtsstaatliche Ordnung und reine Demokratie.
      Dann kommt bestimmt ein überzeugter Demokrat um die Ecke und behauptet, das sind nun mal die Gesetze. Deshalb kann man daran nichts ändern.
    • User 1746028 schrieb am 25.06.2024, 14.10 Uhr:
      Gierwitz,dann schreiben Sie mal bitte,was sich auf Grund der AfD verändert hat.Da muß ich wohl etwas verpasst haben.Ausser teilweisen berechtigten Protest,das fällt mir schon schwer genug,das zuzugeben,kommt doch nichts.Die Schnarschnasen werden wie immer nur zu Lasten von 80% der Bevölkerung etwas verändern,egal welche Schnarschnasen Regierung und die faschistischen neoliberalen Schnarschnasen werden erst recht nichts ändern.
    • Gierwitz schrieb am 25.06.2024, 15.01 Uhr:
      028 ich habe es doch im Beitrag vom 23.06. geschrieben.
      Durch die Existenz der AfD nehmen die Machthabenden wenigstens zur Kenntnis, dass es Probleme und Unzufriedenheit gibt.
      Die Aussagen in den Sommerinterviews z.B. von Herrn Merz beweisen das.
      Eine Konferenz/Beratung folgt der Nächsten. Gesetzesvorlagen wurden korrigiert.
      Was und ob dabei etwas Brauchbares raus kommt, ist erstmal dahingestellt.
      Auf alle Fälle sind das Veränderungen, die ICH auf die Existenz und die Wahlerfolge der AfD zurückführe.
      Das wäre eigentlich die Aufgabe der Linken gewesen die leider auf ganzer Linie versagt hat.
      Aber wenn man das äußerst, geraten die hyperaktiven Ideologen in Panik und entwickeln abwegige Argumentationsketten.
    • UserUli schrieb am 26.06.2024, 00.31 Uhr:
      @ Herr Gierwitz - Ihre Herleitung teile ich nicht. Meine langatmige Begründung: Bei Cum-/Dividendenstrippping-Geschäften handelt es sich tatsächlich, moralisch betrachtet, um einen jahrelang systematisch von Aktienhändlern, Banken, Anwälten (also rechtlich abgesichert) begangenen Steuerbetrug, bei dem man sich z.B. Kapitalertragssteuer teils mehrfach erstatten ließ. Dies wurde lange geduldet, als man es zu bunt trieb (der Spiegel berichtete darüber), schritt die Kölner Oberstaatsanwältin ein, wurde kritisiert, erst die Grünen mussten der Regierung Merkel die Aussage abringen, das sei illegal. Danach deckten Rechercheteams von Correctiv und öffentlich-rechtlichen Medien zahlreiche Betruegereien auf, viele deutsche private Banken waren dabei, aber auch die WestLB, was erst die SPD (Borjans) mit dem Ankauf von von Insidern erworbenen Steuer-CDs belegte und als "Säuberer" das Ende der Bank einleitete.
      Dennoch blieben viele Fälle, vielleicht wegen der Dimensionen (too big to fail), vielleicht der personellen Konstellationen nicht aufgedeckt, zumindest nicht endgültig aufgeklärt, der Linke Fabio de Masi hat das im Fall Scholz gut untersucht und herausgestellt.
      Dass da, wo Macht und Geld ist, auch mehr Einflussnahme besteht, mehr als gut ist, ist unbestritten.
      Aber sieht das, ich habe es absichtlich in der Dimension beschrieben, nach einem "geschlossenen System" aus, das sich unter dem Deckmantel Demokratie korrupt verschworen hat, nur mit dem Ziel, der "aufrechten", "reinen" AFD zu schaden? Oder ist es vielleicht, unabhängig von diesen Dingen, einfach grundsätzlich richtig, den etwaigen Schmutzeleien so einiger Herren mal etwas genauer hinterherzusehen?
    • Gierwitz schrieb am 26.06.2024, 07.07 Uhr:
      User Uli
      Schön beschrieben, vielen Dank.
      Ich habe noch einige Nachfragen.
      „Rechtlich abgesicherter Steuerbetrug“, gibt es diese Kategorie?
      Kann man Betrug bzw Diebstahl von gesellschaftlichen Eigentum rechtlich absichern. Wenn ja , wie werten Sie das.
      „Der Kölner Staatsanwalt wurde daran gehindert, aufzuklären“
      Kann das überhaupt sein bei unabhängigen Gerichten/Gewaltenteilung.
      Ich denke Sie bestreitet nicht, dass Vorfälle die man mit dem politischen Gegner in Verbindung bringen kann, auch politisch instrumentalisiert werden.
      Das betrifft ja nicht nur die AfD sondern auch die Linke. Um der Linken zu schaden, wurden regelmäßig Stasiakten von Herrn Gysi ,die u.a.Mandantenverrat beweisen sollten, kurz vor Wahlen an die Öffentlichkeit gezerrt.
    • User 1746028 schrieb am 26.06.2024, 14.29 Uhr:
      Gierwitz ich widerspreche Ihnen nur ungern,weil ich Ihre Kommentare gut finde.
      Aber nur durch die AfD,die Machthabenden zur Kenntnis nehmen,dass es Probleme und Unzufriedenheit gibt,ist mir zu einfach.Die Reichen,Superreichen und Lobbyisten sagen wo es lang geht.Doch nicht die Politik und erst recht nicht das Volk Politik ist ein dreckiges Geschäft und das Volk darf alle 4 Jahre die Schnarschnasen wählen.Und nach der Wahl haben alle Parteien ihre Wahlversprechen vergessen oder konnten sie leider wegen dem Koalitionspartner nicht durchsetzen.Deshalb bleibt Alles wie es ist oder wird noch schlimmer,wie man sieht und daran wird die AfD auch nichts ändern.Ich sage es nochmal,die AfD ist eine neoliberale faschistische Partei,die an die Macht will,das wollen ca.20% in ganz Deutschland nicht sehen und im Osten über 30%.Das Schlimme ist,die können auch noch sagen und machen was Sie wollen,am Wahlergebnis wird sich kaum etwas ändern.Ich bleibe auch dabei,wenn man die Linke in Regierungsverantwortung gewählt hätte,mit Gysi,Wagenknecht und Lafontaine,wo Die noch voll im Saft standen,hätte sich bestimmt eher etwas verändert,Jetzt ist es leider zu spät und wir werden weiter von Schnarschnasen regiert,ob nun von SPD,Grünen und FDP oder von CDU und Gott bewahre von der AfD.
    • UserUli schrieb am 26.06.2024, 23.12 Uhr:
      Herr Gierwitz,
      noch zu Ihren Fragen der Nachtrag, wenn auch leider spät und wieder viel, sorry..
      Wie Sie auch andeuteten, bestreite ich die interessengeleitete politische Instrumentalisierung von Vorfällen nicht. Welcher sehende Mensch würde das auch?
      Und natürlich wäre „rechtlich abgesicherter Steuerbetrug“ bestenfalls eine Brechtsche Kategorie. Ausgesagt werden soll, dass man sich der moralischen Dimension (Betrug) bewusst sein musste und dennoch winkeladvokatisch meinte, Mittel und Wege gefunden zu haben nicht belangt werden zu können. Wie ich so etwas bewerte, können Sie sich ja denken.
      Dazu fand es statt in „abgehobenen“ Kreisen, die sich ein gerüttelt Maß an Einfluss und "Expertise" leisten können, man „verkehrt ja mitunter eher unkompliziert“. Insofern schreckte m.E. auch die Legislative vor zu viel „Hallo“ zurück, die FDP schwieg sowieso, die CDU war Bedenkenträgerin, man wolle ja, aber man wisse ja nicht, ob man könne, sei das wirklich illegal? Ex post geben sie heute den Aufklärer der ersten Stunde.
      Oft a-moralische Wirtschaft, „schnarchnasige Hohlköpfe“ in den Parteien, wie 028 es ausdrückt? Ja, denn: Nichts Neues ist unter der Sonne.
      Mein Beispiel sollte nur eben auch aufzeigen, dass "das System" kein politisch geschlossenes ist, es immer auch innere Widersprüche gibt, es sozialen Bewegungen, Gruppen und auch Einzelpersonen wiederholt gelang, das Geschehen „neu zu mischen“, Demokratie und Transparenz „zu leben“ @918 hat auf engagierte Betriebsprüfer und Journalisten verwiesen. Dies funktioniert jedoch nur in einem demokratischen Rechtsstaat, der nicht völlig ausgehöhlt ist. Und die AFD ist keine demokratisch interessierte Soziale Bewegung, denn sie will das.
      Meine Ableitung: 1. Dass den „Großen“ deutlich mehr auf die Finger geschaut werden muss, ist wahr, aber kein Argument, die vermeintlich weniger „Schlimmen“ nicht zu behelligen. 2. Die AFD wird eben nicht nur von den Etablierten strategisch, sondern mehrheitlich von heterogenen Gruppen als Partei eingeschätzt, die die enthaltenen Widersprüche nur strategisch nutzt, um sie dann im Autoritarismus aufzulösen.
      „Wehret den Anfängen“ lautet hier die Maxime. Dagegen wehrt sich der „VolksBetrüger, indem er rhetorisch in die Rolle des instrumentalisierten Opfers sich versetzt. Das ist zumindest meine Sicht.
      Zumal, wie auch 028 mehrfach ausführte, die AFD, bezogen auf die sozialen Probleme des Landes, bisher wenig beisteuerte, lediglich das Mantra „Ausländer raus“ gebetsmühlenhaft verstaubte. Besagter Steuerbetrug, Ungerechte Verteilung, Infrastrukturvernachlässigung,, Alterssicherung, Armut im reichen Land, ökologischer Showdown - um beim gesellschaftlichen Eigentum zu bleiben - lassen sich damit kaum beheben.
      Die AFD hat nicht Probleme angesp...
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • UserUli schrieb am 24.06.2024, 22.52 Uhr:
      @ 21.06.2024: Nicht schlecht: Die Sprache gefällt, der Stil macht Laune, am Ende bleibt dann aber doch nur - Schräggezwitscher und Geraune.
  • User 1746028 schrieb am 24.06.2024, 18.31 Uhr:
    Morgen beginnen die Vorbereitungen für einen EU Beitritt der Ukraine.Da kann ich nur jedem empfehlen,die Nach Denk Seiten zu lesen.#Wem gehört die Ukraine.Der Kampf um die schwarzen Böden#.Ich habe oft genug geschrieben,dass es im Krieg um die Bodenschätze der Ukraine geht,die der Westen unbedingt haben will. Aber hier wird sogar bis ins kleinste Detail beschrieben,was nach den Maidan Protesten,in der Ukraine tatsächlich alles abgelaufen ist.Es tut mir zwar Leid für die Menschen in der Ukraine,dem ärmsten Land in Europa,sollte aber die Ukraine in die EU und in die Nato aufgenommen werden,obwohl Sie keinen einzigen Punkt erfüllt,wird das ein Fass ohne Boden und die korrupten Oligarchen und die USA machen sich die Taschen voll,auf Kosten der Menschen in der Ukraine.
  • Schwarzpulver schrieb am 24.06.2024, 14.12 Uhr:
    028@ das ist toll:
    Die nächste Präsidentin der EU-Kommission wird eine Christdemokratin
    Der nächste Ministerpräsident von Baden-Württemberg wird ein Christdemokrat
    Der nächste Bundeskanzler wird ein Christdemokrat
    Der oder die nächste Bundestagspräsident*in wird ein Christdemokrat oder eine Christdemokratin
    und schließlich wird auch der oder die nächste Bundespräsident*in aus den Reihen von CDU/CSU kommen.
    Ob eine dieser Persönlichkeiten schon mal im Eurofighter mitgeflogen ist, interessiert mich eher wenig.
    Ich finde es toll, dass wir in Deutschland bald in allen politischen Führungspositionen
    qualifizierte Politiker aus den Reihen "meiner" Union finden werden.
    Ich bin sicher, dass alle werten Mitdiskutanten dieses Forums meine Freude verstehen und
    vielleicht sogar mit mir teilen!!!!
    P.S.: Dass der liberal-konservative Mark Rutte neuer Nato Generalsekretär wird, freut mich auch.
    • Hera schrieb am 24.06.2024, 15.22 Uhr:
      O,o,ohhh, Schwamm drüber, jetzt gehn aber die Pferde mit Ihnen durch, konnten Sie der
      Cannabis-Teilfreigabe am Ende doch etwas abgewinnen? Wie heisst es doch so schön:
      "Man soll den Tag nie vor dem Abend loben"......
      PS: Über "qualifiziert" lässt sich auch streiten.....
    • Schwarzpulver schrieb am 24.06.2024, 16.05 Uhr:
      Hera@ warten wir es ab, o.k.?
      Cannabis kann ich nichts abgewinnen, ich stehe auf "Weißbier" oder "Müller-Thurgau" aber erst abends.
      Ich kann aber verstehen, dass man bei der Wahl zwischen der Ampel und der AfD auf
      Cannabis zurückgreift.
      Aber Gott sei Dank gibt es ja noch die Union.
    • User 1746028 schrieb am 24.06.2024, 18.17 Uhr:
      Schwamm drüber.Sie sollten sich mal einen neuen Schwamm kaufen.Der Alte hat wohl ausgedient und hat schwammige Spuren hinterlassen.Qualifizierte Politiker aus Ihrer Union.🤣🤣🤣Eine korrupte EU Präsidentin,einen Black Rock Kanzler,einen Kriegswüterisch Roderich und noch viele andere Pfeifen.Ich wollte schon Hera recht geben,aber Cannabis reicht da nicht,da müssen Sie schon härtere Drogen zu sich genommen haben.
      Ich weiß auch nicht welche Mitdiskutanten sich hier freuen sollten,da hier mehr AfD Mitdiskutanten unterwegs sind.Mehr gibt es auch nicht zu sagen.
    • User 1793089 schrieb am 24.06.2024, 18.36 Uhr:
      hera! richtig. über qualifikation läßt sich streiten. nicht so bei den grünen. da sind vorsitzende im amt, die nicht mal einen qualifizierten schulabschluß haben. wem wollen die etwas erzählen?
      die größte lüge und den größten fehler in meinen augen haben die grünen in folgendem bereich gemacht.
      gasabhängigkeit von rußland. diese wissentliche falschaussage hat deutschland bisher viele mrd gekostet. ich verstehe abhängigkeit so: wenn ich von jemandem etwas bekomme, was ich von sonst keinem bekommen kann, dann bin ich abhängig. das haben aber die grünen selber widerlegt, indem sie in ein paar tagen mehrere gaslieferanten präsentierten. man war also nicht abhängig. daß das die bevölkerung so hingenommen hat, verstehe ich auch nicht. der zustand deutschlands wird immer schlechter und das volk guckt zu.
      eben bei "welt": insolvenzen um ein drittel gestiegen. mal sehen was hiob morgen zu vermelden hat. wo sind qualifizierte leute?
    • Schwarzpulver schrieb am 24.06.2024, 20.01 Uhr:
      Hera@ nach der nächsten LTW in Ba.-Wü. werden Sie erleben, wie Ihre Grünen und
      meine Schwarzen wieder eine Koalition bilden mit dem Christdemokraten Hagel als MP
      und dem Grünen Özdemir als Vize.
      Das habe ich gerade in meiner Glaskugel gesehen!
      Ich freue mich dann auch für die Grünen und den Cem, den ich sehr schätze.
      Dann können Sie sich doch auch freuen, oder?
    • UserUli schrieb am 24.06.2024, 20.31 Uhr:
      @089 - Wo die qualifizierten Leute sind? Jetzt wohl nicht mehr in Arbeit, das ist bei Insolvenzen meistens so. Während es beim Neubau nicht mehr läuft, geht es aber noch ganz gut beim Sanieren, sagt mein Handwerksmeisternachbar. Fenster, Geschossdecke, Fassade, Solar. Auch so ein Grünen-Projekt.
  • User 1746028 schrieb am 24.06.2024, 13.41 Uhr:
    Ist das nicht toll.Da ist Merz eine Stunde mit dem Eurofighter durch die Luft geflogen und hat sogar die Schallmauer durchbrochen.Die Stunde soll ca.60000 Euro kosten.Wers bezahlt hat,werden wir wohl nicht erfahren.Hätte Er noch Kiesewetter,Strack Flak Rhein Metall und Hofreiter als Bordschützen mitgenommen,wäre Er bestimmt,wie damals Rust,auf dem roten Platz gelandet und hätte Putin noch Feuer unterm Arsch gemacht.Aber soweit geht die Liebe wohl doch nicht,um Frieden,Freiheit,Demokratie und westliche Werte zu verteidigen.Der Feigling.🥶🥶🥶
  • Gierwitz schrieb am 24.06.2024, 08.42 Uhr:
    @ Piperin
    Ihr Beitrag von 01:21
    Das war doch garnicht mein Thema.
    Ich habe mich auf die allgemeine Aussage bezogen, die AfD könne nichts verändern.
    Daraufhin habe ich meine Meinung kundgetan , dass die Partei bereits etwas verändert hat! Und das habe begründet. Ich brauche keine Belehrungen von Hera Zöglingen wie Uli und 918 das ich etwas ganz anders sehen muss.
    Bestimmte Personen in der AfD hinterfrage ich natürlich auch.
    • Hera schrieb am 24.06.2024, 09.10 Uhr:
      Hera Zöglingen? Nur weil im Forum endlich auch wenige andere diesem braun-blauen Gesabbere widersprechen sollen sie "gezogen" sein? Ich kann Ihnen versichern, @ Gierwitz, diese Methoden sind mir fremd, ebenso wie die beiden von Ihnen genannten User, die ich zwar ob ihrer Einstellung hier im Forum sehr schätze, aber nicht persönlich kenne. Solche Modus Operandi wurden im westlichen Teil unserer Republik nicht angewandt! Sie sollten also nicht von sich auf andere schliessen.
    • Gierwitz schrieb am 24.06.2024, 09.56 Uhr:
      Solche Modi Operandi
    • Gierwitz schrieb am 24.06.2024, 13.15 Uhr:
      Also Hera, wenn der Bildungsbürger aus dem Westen zielsicher seine Argumente abschiesst, dann erstarrt der halbgebildete und besabberte Ossi vor Ehrfurcht und Dankbarkeit und kann natürlich nichts mehr dagegen setzen.😂😂
      Und jetzt freue ich auf Ihren schlagfertigen und witzigen Vergleich.
    • Hera schrieb am 24.06.2024, 14.57 Uhr:
      Werter Gierwitz, i c h habe weder Sie, noch die gesamten ostdeutschen Mitbürger jemals als bildungsfern bezeichnet, das verwechseln Sie, kann passieren wenn man älter ist, 😉 auch Rechtschreibfehler im Forum wurden meinerseits nie korrigiert, gab schon etliche davon, auch bei Ihnen. (Bei mir hatte am Wort "solche" einfach nur der "r" gefehlt)
      Wer sich aber "besabbert", dem sei zur künftigen Vermeidung einfach ein "Lätzchen" aus Kindertagen empfohlen, ob West oder Ost, ist auf allen Seiten hilfreich......
      Wie wichtig doch so eine Vorsilbe sein kann.......
  • Blut_im_Stuhl schrieb am 24.06.2024, 08.40 Uhr:
    @piperin
    Ich schreibe es absichtlich ganz nach oben, da es sich auf einen weiter unten von Ihren Kommentar bezieht und Sie es dadurch dann auch nicht übersehen können.
    Sie meinten doch ernsthaft "Fremdenhass" zu sagen, wäre nicht zulässig!!
    Warum?!
    Weil Sie es so sehen und sagen?!
    Da fällt mir ja gleich echt ein Ei aus der Hose!!
    Wenn einige wenige mit Gewalt gegen Migranten vorgehen, ist es denn kein Hass gegenüber alles Fremde?!
    Also ist es und bleibt es so zubenennen wie es eben ist, "Fremdenhass" und fertig!!
    Unglaublich!!
    Bei Ihnen hört sich Ihre Sichtweise oftmals so an, als wäre es eine Anordnung, die man dann übernehmen müsste und zu befolgen hätte!!
    Unglaublich!!
    Vielleicht mal kurz inne gehen und etwas nachdenken, ob es wirklich so korrekt ausgedrückt und gemeint ist!?
    Hört sich voll nach Oberlehrer an, tut mir leid, aber echt leid!
    So würde ich meine Sichtweise nicht anderen gegenüber artikulieren und das lese ich des öfteren von.Ihnen in dieser Form, wie Sie es in fast aller Regelmäßigkeit auch bei anderen tun!
    Vielleicht mal ein bischen mehr Toleranz gegenüber anderen Meinungen und Ansichten üben, nur ein kleiner Gratis Tipp von mir an Sie!!
  • Blut_im_Stuhl schrieb am 24.06.2024, 00.05 Uhr:
    Eins wird oftmals und immerwieder - gerade im Mainstream und besonders jetzt bei Politikern - unerwähnt gelassen, warum ist die AfD denn so stark geworden?! Es ist doch das lupenreine Versagen der sogenannten Altparteien.
    Das dauernde schon krampfartige und mantraartige Bashing der AfD.
    Hat man sich eigentlich mal die Frage gestellt warum so viele diese Partei wählen?
    Und ist man wirklich der Meinung, das alle die diese Partei wählen nur dies tun, weil die AfD so eine tolle Führungsspitze haben oder die Wähler alle im rechten Spektrum zuverorten sind?
    Gerade jetzt, so kurz vor den Wahlen, wird es von Politikern wieder herrlich stumpfsinnig zum 1001male zum Thema hochstilisiert und die Medien transportieren es ungefiltert weiter und verstärken das schon längst durchgekaute.
    Es ist auch ein leicht durchschaubares Ablenkungsmanöver des eigenen Versagens seitens der Politik.
    ICH KANN ES AUCH NICHT MEHR HÖREN.
    Über die Partei muss man wirklich nicht mehr reden, da eh schon alles dazu gesagt worden ist.
    Höcke - Krah - Bystro, klar sind die unterirdisch und auch das völkisch, rechtsangehauchte.
    Und wäre die AfD die Partei, die auf dauer das Land nach vorne bringen würde?!
    Ich sag' ganz klar NEIN, aber die setzen anscheinend momentan die richtigen Themen, die Teile der Bevölkerung umtreibt und somit ansprechen.
    Anstatt man mal mehr den Fokus auf das wesentliche Problem lenkt, nämlich das komplett Versagen der jetzigen Regierung, die in fast arroganter Weise am Wähler vorbei Politik betreibt!
    Die Umfragen zeigen es doch glasklar, selbst das EU-Ausland schüttelt ja nurnoch den Kopf über das "Good old Germany".
    Es ist auch undifferenziert zusagen, dass dort in der Partei alle extrem rechts wären, dazu müsste man dann auch Beispiele nennen.
    Nicht große Teile der Wählerschaft haben sich von den etablierten Parteien entfernt, sondern die Parteien von dem Wähler. Und solange die Ursache nicht behoben wird, kann man wieder sinnlos in nächste Runde einsteigen und über die AfD schimpfen.
    Nicht das man mich an dieser Stelle falsch versteht, ich wähle sie bestimmt nicht, Argumente hierfür habe ich in der Vergangenheit öfters geliefert.
    Es ist nur eine sachliche Analyse und meine Meinung die ich dazu bekomme.
    • Blut_im_Stuhl schrieb am 24.06.2024, 00.31 Uhr:
      Nachtrag:
      Habe mir nämlich heute zufällig im Netz mehr Hintergrund dafür herausgesucht, was auf trockenen Fakten beruht und auch Interviewausschnitte von Politikern und deren Äusserungen.
      Zusammengefasst ist das nurnoch absolut beschämend, wieviel unfähige Leute in der Regierungsverantwortung sind und von der Realität keine Ahnung haben.
      Bearbock, Ricarda Lang, Harbeck, Saskia Esken (wobei sie den Vogel echt abschiesst) etc., die Liste wäre lang.
      Man sieht auch Sachen und Aussagen über diejenigen, die sieht man komischerweise im Fernsehen überhaupt nicht.
      Einst ist sicher, ich bin echt Knülle und stink sauer über so eine schlechte Führung und Vorstellungen von denen.
      Ich könnte, wenn ich wollte, daraus eine mehrseitige Kolumne machen, so viel Stoff hat es zubieten und dies ist alles verbrieft!!!!
  • Gierwitz schrieb am 23.06.2024, 18.39 Uhr:
    Was heißt denn eigentlich, die AfD wird auch nichts verändern?
    Ich denke, die AfD hat allein durch ihre Existenz schon etwas verändert.
    Die machthabenden Schnarchnasen hätten ohne die Existenz und den damit verbundenen Wahlerfolge der AfD nicht einmal zur Kenntnis genommen, des es massenhaft Unzufriedenheit gibt und alles als ein Randproblem behandelt.
    Die Panik, die ausgebrochen ist, die verstärkten Bemühungen Probleme zu lösen, die Korrektur von Entscheidungen, ist auf jeden Fall eine Veränderung und ein Teilerfolg für die AfD.
    • UserUli schrieb am 23.06.2024, 20.56 Uhr:
      @ gierwitz: z.B. Herr Höcke in Thüringen, Herr Urban in Sachsen, Herr Gauland, Herr Krah, Herr Brander im deutschen Bundestag. Als ZuarbeiterInnen ca. 100 Rechtsextreme in der Hinterhand. Auch ein Teilerfolg für die AFD, oder? Wie sähe erwartbar der ganze Erfolg aus? Das kann man nicht einfach so mal "ausblenden".
      Und vielleicht passt es nicht an dieser Stelle, aber, bezogen auf die Äußerungen von "und dann" hat @piperin doch völlig recht! Wer hier mit unflätigen Sprüchen und "ewigen Nazi-Komplex und sowas kommt, kanns auch ruhig mal gesagt kriegen!
    • Gierwitz schrieb am 23.06.2024, 21.44 Uhr:
      Herr Uli
      Ich weiß nicht was Sie eigentlich wollen. Das ist meine Meinung und Sie können diese gerne widerlegen.
      Zum Beispiel Höcke
      Herr Höcke ist ein Westimport, Lehrer unteranderem für Geschichte.
      Es fällt mir schwer zu glauben, dass seine politische Einstellung im Rahmen seiner Lehrtätigkeit nicht bekannt war.
      Ich gehe davon aus, dass sie geduldet wurde.
      Höcke schadet durch seine Provokationen der AfD und nützt den etablierten Parteien.
      Eine gängige Methode von Geheimdiensten um Konkurrenz auszuschalten.
    • UserUli schrieb am 23.06.2024, 22.31 Uhr:
      Herr Gierwitz
      1. Wenn Sie Ihre Meinung in einem Forum sagen, müssen Sie auch mit Kritik rechnen. Das ist nun mal so.
      2 und zu Höcke und "Meinung widerlegen": Sie sind von der Rolle.
      Ich könnte natürlich sagen, dass ein Herr Höcke früher (absichtlich) zurückhaltender war, Meinungsfreiheit hierzulande eben eine große Rolle spielt, bevor "verboten" wird, Landol Ladig lange nicht zugeordnet werden konnte, die Planungen der "Neuen Rechten" nachweislich eine zunächst "subtilere" Vorgehendsweise vorsahen, die Wanderung der "Neuen Rechten in den Osten" einer Strategie folgten, die Provokationen von Herrn Höcke dazu dienten und auch dabei halfen, das extrem rechte Potenzial zu binden und zu organisieren, dass, etwa in Thüringen, die Stärke der AFD ohne Höcke weitaus geringer wäre, dass Herr Höcke den "Flügel" als stärkste Kraft in der AFD etablierte, weshalb die Rechtsextremen jetzt die dominierende Kraft sind (und hätte damit noch nicht von den anderen "Strategen" gesprochen) - aber es brächte ja nichts.
      Sie würden sagen: Was wollen Sie den eigentlich? Das ist doch alles nur manipuliert! Das steckt ja immer der Geheimdienst hinter. Wir wissen ja, wie der arbeitet. C'est tres malade, monsieur.
    • Gierwitz schrieb am 23.06.2024, 22.54 Uhr:
      Herr Uli
      Danke für Ihre Meinung ,
      Ich nehme sie zur Kenntnis.
    • UserUli schrieb am 23.06.2024, 23.07 Uhr:
      @ Herr Gierwitz - Das ist doch ein Anfang!
  • Blut_im_Stuhl schrieb am 23.06.2024, 02.39 Uhr:
    @piperin
    User in einem so groben Sprech anzureden ist auch nicht die feine Englische Art.
    Was die Spaltung und die Verrohung der Gesellschaft betrifft, ist der ignoranten und unsozialen Politik größtenteils geschuldet.
    Leute mit kontroversen Meinungen, Haltungen und Ansichten trauen sich (ob gerechtfertigt oder nicht) jetzt Dank Social Media auch aus der Deckung!!!
    Ist ja einfach und schnell anonym gepostet.
    Wenn die Politik endlich mal aufwacht und das macht was sie andauernd verspricht mal einhält, dann wird sich die Gesellschaft bestimmt wieder beruhigen und es wird sich sicher auch wieder normalisieren.
    Vorallem werden dann die lautstarken mit "übelsten" Ansichten von Demokratie verschwinden und kein Gehör und Nährboden mehr finden!
    Der Adressat ist in erster Linie die Politik, die den Schaden an die Gesellschaft anrichtet!?!
    Meine Meinung.
    • Blut_im_Stuhl schrieb am 23.06.2024, 10.34 Uhr:
      Wohl wahr!
      Aber für aufgeklärte Menschen ist dies nichts Neues und von allen anderen redet man nur gegen eine Wand, wo man sich nur unnötig geistig abnutzt, wenn man sich darauf einlässt oder gar sich mit beschäftigt.
      Die Mehrheit ist schon noch vernüftigt, dass zeigte sich bei den Deutschlandweiten Demonstrationen gegen Fremdenhass in jüngster Vergangenheit, wo zigtausende auf die Straße gingen.
      Und so ist es sicherlich auf mit vielen anderen Themen und Einschätzungen.
      Lautstarke Randerscheinungen und Nörgler gab's schon immer, nur die haben jetzt eine Tastatur und Internetzugang, wo sie sich gegenseitig aufheizen und womöglich andere noch nerven.
      Ich find's auch ziemlich daneben und schon garnicht mit der Realität in Einklang zubringen, aber eben immernoch eine Minderheit.
      Solange es nicht persönlich wird behandel ich auch als solches und schenke denen wenig bis garnicht meine Aufmerksamkeit!!
    • Blut_im_Stuhl schrieb am 24.06.2024, 06.59 Uhr:
      @piperin
      Ich habe den Eindruck, dass Sie manchmal öfters gerne Texte nach vermeindlichen Fehlerteufelchen durchstöbern und damit, wie Sie sich selbst beschreiben, ein mittel schweres Problem damit haben, wenn für Ihnen Dinge nicht nachvollbar sind.
      Ist irgendwie ein stückweit pedantisch.
      SIE haben eine Sichtweise auf Dinge -wie andere- und es bleibt manchmal auch nur eine Sichtweise! Ist ja eine Demokratie!
      Sie korrigieren manchmal andere mit für mich kaum nachvollziehbarer Intensität, obwohl andere einen anderen Standpunkt vertreten.
      Ich habe in einen meiner Kommentare vor kurzem mal geschrieben, dass Sie sich auch mal gerne verbal zu einigen nahe der untersten Gürtellinie bewegen.
      Das was ich im Kommentar beschrieben habe, dass es doch noch vernünftige Leute gäbe, die vereint gegen "Fremdenhass" auf die Strasse gegangen sind, hat zwar nicht zwingend einen anknüpfbaren Zusammenhang ergeben, ist aber was ich gemeint habe trotzdem inhaltlich richtig.
      Und Fremdenhass und Migration ist zwar logischerweise nicht dasselbe, heisst aber auch nicht im Umkehrschluss das viele Leute in der Pro Migrationsfrage nicht mehr einverstanden sind und deshalb alleine aus Protest die AfD wählen auch die, die zum Teil auf der Straße gegen "Fremdenhass" protestiert haben!
      Ist wiederum auch ein Stück weit nachzuvollziehen, wen will man denn auf seinem Stimmzettel sein Kreuzchen schenken?!
      Und richtig ist wiederum, dass es zwar für einige nicht in Frage kommt aus Gründen nicht die AfD zu wählen, aber verstehen kann ich es schon und irgendwie vernünftig ist es auch und wenn nur aus Protest, der momentanen Regierung einen fetten Denkzettel zu verpassen.
      Und das halte ich persönlich, auch wenn ich es nicht mache (oder vielleicht doch?!), für ein Stück weit wichtig, obwohl ich kaum bis keine Schnittpunkte mit denen habe.
      Ansonsten kommen die ja nie aus den Puschen, von selbst mit Sicherheit nicht mehr, es würde mit Bestimmtheit nach relativ kurzer Zeit, wenn Gras über die Sache gewachsen wäre und die sich vom Schock erholt hätten, der selbe Käse wieder von vorne anfangen.
      Mein, wie auch bei vielen, haben das Vertrauen absolut verspielt, denn dafür ist in den letzten Jahren zu wenig substanzielles passiert aber dafür sehr viel Murks.
      Unvernünftig wäre es (wie Sie) nicht wählen zu gehen, gerade weil das Land momentan in einem so desolaten Zustand ist, dank unserer unfähigen Regierung(en).
      Nicht Wählen heisst irgendwo nicht zu protestieren und nicht wählen ist kein merklich, zählbarer Protest.
      Und falls die AfD doch einen Regierungsauftrag bekäme, die müssten ja in einer Koalition zusammenarbeiten und könnten auch nicht so walten und schalten wie sie gerne wollten.
      Vielleicht bräuchte es einen so ungeheuerlichen Mechanismus, bis die Altparteien mal wieder zur Besinnung kämen und ihren vom Volk aufgetragen...
    • Blut_im_Stuhl schrieb am 24.06.2024, 07.08 Uhr:
      --WEITER--
      ...Staatsauftrag endlich mal korrekt erfüllen!
      Schliesslich ist es genau genommen ja so, die werden durch uns bezahlt und zum wohle der Gesellschaft und schadensabwendend sollten die auch danach handeln!
      Das wäre schlussendlich meine Sichtweise der Dinge!!!!
      Dabei empfehle ich auch mal Carsten Stahl auf YouTube, der die Dinge noch mehr in klarer Sprache benennt!
    • Blut_im_Stuhl schrieb am 24.06.2024, 09.16 Uhr:
      @piperin
      Ich kann voll und ganz Ihre, wie auch andere, Meinungen nachvollziehen, muss sie aber nicht unbedingt Teilen.
      Das ist mir absolut wichtig, denn es geht hier um Meinungsaustausch und wenn man Glück hat, kann man für sich ja noch etwas produktives herausziehen.
      Und wenn nicht, weiss man immernoch wie andere es so sehen und man bekommt einen kleinen Ausschnitt davon, was einen so bekümmert und wie der Mikrokosmos hier so tickt.
      Das ist für mich ein gesunder Diskurs.
      Man kann ja mit Argumenten diskutieren, vielleicht überzeugt man andere oder mich sogar davon.
      Meine Meinung war noch nie in Stein gemeißelt und ich lasse mich jederzeit eines besseren belehren, so funktioniert zumindest meine Meinungsfindung.
      Wäre ja schlimm, wenn's nicht so wäre, denn dann würde ich von Verbohrtheit reden wollen.
      Natürlich manche Sachen sind unumstößlich, wie die 10 Gebote, aber hier geht's ja um ein Politikum.
      Nichts für Ungut, war auf jedenfall nicht böse von mir gemeint, aber das musste ich mal loswerden!
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Nostalgie schrieb am 23.06.2024, 06.29 Uhr:
      @ piperin
      Das Katzen-Wiesel ist wieder da. 😱
      Wollen wir mal hoffen, daß er seine Pillen regelmäßig nimmt. Sonst wird hier wieder jede Menge 💩 abgesondert. 🙈
    • Blut_im_Stuhl schrieb am 23.06.2024, 10.42 Uhr:
      Sofort wegen so einer Aussage bei mir disqualifiziert!!!!
      Vielleicht sprechen Sie da eher aus eigener Erfahrung!?!
      Pillen genommen, ich glaube da hat einer eine Menge Phantasie, die man dann lieber für schöne Kinderbücher nutzen sollte!
      Blödsinn zum Quadrat!!!!
    • User 1793089 schrieb am 23.06.2024, 15.07 Uhr:
      piperine! das hört sich alles gut an. aber wer zerstört denn das, was die nachkriegsgenerationen aufgebaut haben? die afd? ich glaube nicht. die war bis jetzt an keiner regierung beteiligt. die, die die jetzige schlechte politik kritisieren, werden angegangen und die verantwortlichen läßt man weiterwurschteln. da gehen hunderttausend gegen rechts auf die straßen. wenn sie nach hause kommen, sehen sie, was alles wieder teurer geworden ist. das haben nicht die zu verantworten, gegen die demonstriert wurde, sondern die, die auch von den demonstranten, demokratisch gewählt wurden. aber die machen scheinbar alles richtig. wieso fällt mir jetzt der begriff "gehirnwäsche" ein. dann lese ich oft von einem geforderten umbruch. ist umbruch nicht dasselbe wie zeitenwende? der ausdruck umbruch ist böse, während der ausdruck zeitenwende gut ist. hat ja schließlich der kanzler gesagt. nur, wo bleibt die zeitenwende?
      nochmal. mich stört, daß parteien, die mit dem schlechten zustand deutschlands nichts zu tun haben, permanent in der kritik stehen, währenddem die verantwortlichen fast noch hofiert werden.
      zum schluß: wenn man so abhängig von russ. gas war, wie konnte man dann so schnell ersatz finden? da haben sich die grünen selbst widerlegt. aber wahrscheinlich stelle ich mir unter abhängigkeit etwas falsches vor
    • UserUli schrieb am 23.06.2024, 20.09 Uhr:
      089 - zum letzten Punkt. Beispiel: Wenn ich z.B. nur einen großen Arbeitgeber am Ort habe und dieser möglicherweise auch noch viele Zulieferer bedient, bin ich in gewisser Weise abhängig von diesem, denn ein "Verschrecken" desselben könnte zu hoher Arbeitslosigkeit und Gewerbesteuereinbrüchen usw. führen.
      Wenn z.B. ein Land wie China ein enorm hohes Ausmaß an hier benötigten Vorprodukten in die hiesige "Endproduktion fließen läßt oder, umgekehrt, ein enorm wichtiger Absatzmarkt für deutsche Automobilhersteller ist, bestehen ebenfalls hohe, viele sagen, zu hohe Abhängigkeiten zwischen der deutschen und der chinesischen Wirtschaft. Was sich etwa darin ausdrückt, dass Deutschland mit Zöllen auf chinesische Produkte iesbezüglich sich viel schwerer als z.B. Nordamerika tut.
      Das versteht man in der Wirtschaft als "Abhängigkeiten". Ob das meine Meinung trifft, ist dabei erstmal völlig egal.
      Es gab in diesem Sinne zuvor eine große "Abhängigkeit" von russischem Gas, allein von den Mengen her, aber auch mit Blick auf die Einflussstrukturen, dass z.B. die deutschen Gasspeicher sogar teils in russischer Hand waren. Die Grünen haben das damit einhergehende Risiko (Erpressbarkeit) schon vor Jahren kritisiert (was sonst kaum einer hören wollte) und a) eine Risikodiversifizierung sowie b) den Ausbau erneuerbarer Energien im eigenen Land gefordert - als Schritt hin zu mehr wirtschaftlicher und politischer Autonomie.
      Der Überfall auf die Ukraine verdeutlichte die Richtigkeit der Warnungen der Grünen, mittels nachholender Kraftanstrengung in Sachen Erneuerbare, Einsparungen (auch Preiserhöhungen) sowie dem Einsatz eher antiquierter Technologie (Kohle) konnte die Abhängigkeit von russischer Energiezufuhr deutlich reduziert werden, es handelt sich heute um einen vergleichsweise deutlich geringeren Anteil.
      Jetzt kann man dagegen sagen, der Herr Putin ist doch nett und hätte so gern weiter geliefert und hätte auch auf den Einmarsch verzichtet, wenn man ihn ruhig gebeten hätte. Oder: Was interessiert uns die Ukraine überhaupt, wir müssen doch sehen, von wem wir profitieren, oder die Reduzierung auf Null ist nicht gelungen, oder das kostet zu viel usw.
      Aber eine Selbstwiderlegung kann ich da nicht erkennen, im Gegenteil. An diesem Punkt haben die Grünen -recht erfolgreich- das umgesetzt, was sie zuvor
      gefordert haben.
      Wir lernen: Nicht weil man selbst eine andere Meinung hat, steht nur der Andere mit sich selbst im Widerspruch. Richtig?