Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
737

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 260737 Fans
  • Serienwertung2 121291.93von 120 Stimmeneigene: –

"Markus Lanz"-Serienforum

  • User Uli schrieb am 05.04.2024, 01.13 Uhr:
    Oh, Herr Lanz scheint die zuletzt an ihm geübte Kritik anzunehmen und vom penetranten Scharfmacher wieder in die Rolle des kritischen, aber auch differenzierten Fragestellers zurückzukehren, eine gute Entwicklung. So konnten die Bürgergeldpläne der CDU als Luftnummer kurz abgearbeitet werden und es gab dann eine durchaus differenzierte Diskussion über möglicherweise wachsende Gewalt unter Minderjähringen in Schulen, ohne viele vorschnelle populistische Schuldzuweisungen und Erregungsinszenierungen. Sicher von den Gästen mit unterschiedlicher Reichweite, aber insgesamt doch ist es so angenehmer und interessanter, zuzuhören.
    • Catweazle74 schrieb am 05.04.2024, 03.48 Uhr:
      Lanz, Lanz,Lanz!
      Wenn ich mittlerweile das Wort "Lanz" höre oder sogar rieche, werde ich zum "Tier" und verfärbe mich ungesund!
      Den hab' ich gefressen, ihn und seine mittlerweile zu lang andauernde "Sendung", sollte man samt seine inmitten des Satz andauernde unterbrechens und seine merkwürdigen "Gesten" in die Tonne hauen!
      Danke, dass ihr mir zugehört habt, das musste endlich mal 'raus!!
      Lanz!!! Du bist 'ne Niete!!!!
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Catweazle74 schrieb am 05.04.2024, 12.39 Uhr:
      @piperin?!
      Lesen Sie überhaupt meine diesbezüglichen getroffenen Aussagen von Ihnen überhaupt?!!
      Eine Antwort und ein vermeindliches Lebenszeichen von Ihnen, wäre durchfalss hilfreich! Ich hoffe, dass Sie aufgrund schwerer Themen, nicht spontan im "Wachkoma" gefallen sind!?!
  • AxelArnoldBangert schrieb am 04.04.2024, 17.06 Uhr:
    ... eine hoch interessante Diskussion ... Michael Bröcker und Michael Wolffsohn vermittelten den Eindruck als sei das geltende Recht und die Justiz irrelevant und ein reiner akademischer Formalismus, der zudem auch noch die Wirklichkeit nicht so erfasse wie sie sei ... für ihre Sicht der Dinge gelte nur die Faktizität des Geschehens, die aus sich selbst ihre Legitimität setze ... das ist eine extrem problematische Auffassung ... und erinnert an Rechtstheorien, die nicht in einen liberal-demokratischen Rechtsstaat passen ... es ist gut dass diese Entwicklungen in ihrer Sendung so offen dargestellt worden sind ...
    • Nostalgie schrieb am 04.04.2024, 19.10 Uhr:
      @ AxelArnoldBangert
      Wenn Sie den Beitrag von "Der Redakteur" lesen, verstehen Sie was ich meine.
    • AxelArnoldBangert schrieb am 04.04.2024, 19.54 Uhr:
      Danke für den Hinweis ... :)
    • Nostalgie schrieb am 04.04.2024, 20.23 Uhr:
      Gerne 😊
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Nostalgie schrieb am 04.04.2024, 12.50 Uhr:
    Die Ukraine soll ja eine Zusage bekommen für die nächsten 5 Jahre Waffen und Munition zu erhalten.
    Wie bitte ❓❓❓ Geht's noch ❓❓❓❗❗❗
    Man sollte doch endlich mal damit anfangen sich zu überlegen, wie eine Friedensverhandlung aussehen könnte.
    Das sollte doch nicht in einen unendlichen Krieg ausarten ❗❗❗
  • User 1676300 schrieb am 04.04.2024, 09.46 Uhr:
    Ich bin empört, dass in dieser Sendung behauptet wird, in der DDR gab es Antisemitismus. Er hätte ein Buch darüber geschrieben und deshalb weiß er genau Bescheid..
    Ich bin in der ehemaligen DDR aufgewachsen. Jede kleinste antisemitische Äußerung hätte uns geradewegs in ein Straflager gebracht. (Jugendwerkhof etc).
    Diese Arroganz der sogenannten Experten ist wirklich frustrierend
    • Schwarzpulver schrieb am 04.04.2024, 19.55 Uhr:
      300@ Die Empörung können Sie sich sparen:
      "Wir bitten die Juden in aller Welt um Verzeihung für Heuchelei und Feindseligkeit der offiziellen DDR-Politik gegenüber dem Staat Israel und für die Verfolgung und Entwürdigung jüdischer Mitbürger auch nach 1945 in unserem Lande."
      ( Gemeinsame Erklärung aller Fraktionen der Volkskammer der DDR vom 12.4.1990 ).
    • edeltraut wolf schrieb am 04.04.2024, 22.53 Uhr:
      @651
      Antisemitismus hin oder her und schlimm genug, dass es solche Tendenzen gibt, wenn vielleicht auch nicht so überzogen, wie oft dargestellt, doch es gibt auch noch andere Opfer-Gruppen.
      Selbst kenne ich keine Antisemiten. Und wenn ich einem begegnen würde, dann würde ich mich mit ihm auseinandersetzen wollen, wenn er das auch möchte.
      Kriegerische Handlungen sollten aber auch, wie auch immer, entsprechend eingeordnet bzw. bewertet werden. Hier gehen die Meinungen stark auseinander.
    • CHIOMA 123 schrieb am 05.04.2024, 00.53 Uhr:
      Was ist denn das für ein bescheuerte Kommentar.
  • Hera schrieb am 04.04.2024, 09.34 Uhr:
    Welch ein leidenschaftliches Plädoyer für die Israeli! In Teilen stimme ich sogar zu, piperin! Aber wo bleibt dann das Mitgefühl für die Ukraine? Dort wird entgegengesetzt
    argumentiert. Das überfallene Land ist schuld, weil es angeblich nach Atomwaffen rief um sich zur Wehr zu setzen, weil das westliche Verteidigungsbündnis Nato ehemalige Staaten des Warschauer Paktes aufnahm, die das so wollten und der arme Putin sich ja nun bedroht fühlt..... Welch ein Widerspruch! Auch die Ukraine hat das R e c h t sich zu verteidigen, wenn sie überfallen wird und dass sie dabei vom Westen unterstützt wird. Im Budapester Memorandum von 1994 hat Russland unterzeichnet, dass die Ukraine Sicherheitsgarantien bekommt, wenn sie auf Ihre Atomwaffen verzichtet! Ein schwerer Fehler,
    wie es der damalige Mitunterzeichner Bill Clinton, Präsident der USA heute bezeichnet.
    Also, messen Sie bitte nicht mit zwei Massstäben, @ piperin. Und - es ist richtig, dass Zivilbevölkerung geschützt wird, im Fall Gaza versteckt sich eben leider der Angreifer Hamas hinter eben dieser. Und facht damit die Diskussion um Völkermord bewusst an, für mich besonders verwerflich! Dass Soldaten ideologisch vorbelastet sind ist ja nun mal Fakt, piperin, die schwören ihrem Land die absolute Treue und bei den "Kriegsherren", die derzeit einen Krieg ausgelöst haben, sind Ideologien besonders verbrämt! Dass Soldaten töten ist leider so, dass Sie aber vergewaltigen und abschlachten, wie in Butscha, Irpin, Mariupol, das sind Kriegsverbrechen, piperin! Und Menschen mit Absicht verhungern lassen zählt dazu auch!
    • User 1676300 schrieb am 04.04.2024, 10.28 Uhr:
      Frage: Warum bringt Israel die Zivilbevölkerung, wie Frauen und Kinder und die älteren, nicht einfach in ein Lager außerhalb von Gaza zum Schutz unter?
    • User 1793089 schrieb am 04.04.2024, 13.41 Uhr:
      300! antwort: israel forderte vor kurzer zeit palästinenser auf in den süden zu fliehen. dann griff israel den süden an. da gabs dann keine vorgeschlagene fluchtrichtung. und was heißt außerhalb von gaza? der gazastreifen ist das land der palästinenser.
      oh, jetzt bin ich wahrscheinlich ein antisemit
    • User 1793089 schrieb am 04.04.2024, 13.59 Uhr:
      piperine! ich stimme ihnen voll und ganz zu. nur in einer sache muß ich widersprechen: "die palästinenser müssen gegen die hamas aktiv werden". warum sollten sie? jahrzehntelang von israel unterdrückt. lebensmitteleinteilung, wasserrationierung, fremdbestimmung und und und. israelische siedler durften straflos palästineser umbringen.
      wenn ein pälesinenser nach einem hamasanschlag die faust in der hosentasche ballt, kann ich ihn verstehen. wer weiß, wieviele angehörige und wieviel land er durch israel verloren hat.
    • User 1793089 schrieb am 04.04.2024, 17.36 Uhr:
      hera! mußte sich putin nicht bedroht fühlen? die nato versammelte sich an der russischen grenze. kanonenrohre richtung osten. als rußland im eigenen land an ihrer grenze truppen zusammenzog war im westen der teufel los. oh, die bedrohen uns. auf der einen seite natürlich friedliche absichten, auf der anderen seite natürlich angriffsabsichten. wieso blieb die ukraine nicht neutral? was war mit der natoosterweiterung? wo sind die versprechungen westlicher politiker geblieben? auch eines herrn genschers. warum wollten die ostblockstaaten in die eu und nato? aus angst vor rußland? wer hat sie vor 80 jahren überrannt? der russe? da sieht man: geld besiegt angst. das sind alles nehmerländer.
    • User 1676300 schrieb am 04.04.2024, 19.38 Uhr:
      Die Israelische Regierung will die Hamas. Da kann man doch schon mal nach dem Ausschlussverfahren diejenigen , die mit großer Wahrscheinlichkeit nicht der Hamas angehören, wie z. B. Kinder, Frauen und alte Menschen aus dem Gaza rausbringen, bevor man bombardiert und alles wegpustet.
  • Catweazle74 schrieb am 04.04.2024, 09.01 Uhr:
    Super...
    @piperin Sie sind am heutigen Tag, mal wieder sehr "Reaktionswürdig"!
    Ihre Ausführungen und "Pamphlet" der "Gerechten mit Verstand", haben für mich ein Alleinstärkungsmerkmal.
    Ich leses ihre Kommtare am Morgen, noch vor "BildTv", mit meinem persönlichen Lieblingsfreund "Julian Reichelt"!
    Danke....
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • edeltraut wolf schrieb am 04.04.2024, 02.31 Uhr:
    Die Sendung mit Amira Mohamed Ali, Michael Wolffsohn, Kai Ambos und Michael Bröcker war eine qualitativ gute, nicht zuletzt wegen der von Markus Lanz überwiegend durchdacht gestellten Fragen. Nicht penetrant, sondern offen und durchaus kritisch die Dinge rund um Israel beleuchtend.
    Ja, Israel hat ein Existenzrecht und damit das Recht, sich zu verteidigen. Doch wie sich die israelische Regierung gegenüber der palästinensischen Bevölkerung verhält, kann nicht unwidersprochen bleiben. Neben der juristischen Beurteilung gibt es vor allem auch eine menschliche Seite. Wenn die jüdischen Menschen insbesondere durch den deutschen Faschismus über die Maßen Leid erlitten haben, dann würde man nicht erwarten, wie grausam und menschenverachtend gegen die palästinensische Bevölkerung vorgegangen wird - Hamas usw. hin oder her.
    Die Äußerungen der Diskutanten mit Für und Wider waren jedenfalls recht aufschlussreich. Wobei aber Michael Bröcker zumindest aus meiner Sicht zu flach in seinen Darlegungen war.
  • User 1746028 schrieb am 04.04.2024, 01.54 Uhr:
    Jetzt dreht der Natogeneralsekretär Stoltenberg aber so richtig am Rad.Er fordert in den nächsten 5 Jahren 100Milliarden für die Ukraine.Der Mann hat bestimmt auch zuviel Drogen genommen.Polen und Lettland sind begeistert,die Zahlen bestimmt auch nur einen geringen Anteil davon Da sieht man,daß die Nato erwartet,dass die Ukrainer bis zum letzten Mann kämpfen sollen. Selenskij sollte am Besten jetzt einen AuslieferungsBEFEHL an die 600tausend Geflüchteten wehrpflichtigen ukrainischen Männer erstellen,damit Er Die auch noch erheizen kann.Putin hat 1,3Millionen aktive Soldaten und noch 2 Millionen Reservisten und Er wird bestimmt auch noch genug Männer verheizen,um seine politischen Ziele zu erreichen.Was für ein Drama und für was?Die Ukraine ist weder Nato noch EU Mitglied und wird auch nie einen einzigen Punkt für eine Mitgliedschaft erfüllen (können oder wollen).Anscheinend glauben nur unsere Doppelmoral Politiker daran.
    Das Drama im Gazastreifen nimmt leider auch kein Ende. Netanjahu will zwar die Hamas vernichten,aber doch wohl eher,das ganze Palästinenser Volk.Es interessiert Ihn keine UN Resolution und auch nicht die 10tausenden Demonstranten in Israel die seine Absetzung und Neuwahlen fordern.Da kann man sich nur die Frage stellen,in was für einer Welt leben wir eigentlich.Es gab bis Ende 2022 364 Kriege und militärische Konflikte und keiner der angeblichen Eliten bzw.Verantwortlichen ist bereit,daran etwas zu ändern.Oder sind es doch Alle Rüstungslobbyisten?!
  • User 1743787 schrieb am 04.04.2024, 01.29 Uhr:
    Also heute hat Herr Lanz sich aber getraut; es fielen sogar Begriffe wie Kriegsverbrechen und Doppelmoral.
    Sogar die Frage des "Sagbaren" wurde gestellt.
    Sehr interessant und informativ
    die Ausführungen von Herrn Ambos. Unbedingt nochmal einladen. Er verfügt über ein breites Wissen zum Thema Völkerrecht und hat klug und anschaulich zur Diskussion beigetragen - um nicht zu sagen er hat die Diskussion zu techt getragen.
    Nichts Neues von Herrn Bröker. Seine Erkenntnis, dass palästinensische Demonstrationen sich gegen Israel richten (er nannte dies antisemitisch) dürfte niemanden überraschen.
    Frau iAli st keiner Erwähnung wert.
    Weiter so Herr Lanz.
    Barbara Böckenhüser
  • User 1525162 schrieb am 04.04.2024, 00.44 Uhr:
    lieber herr lanz,
    ihr gast, herr ambos, ist wahrlich schwer zu ertragen. neben seinem lauten ständig hinneinredendem stil macht er den einseitigen richter.
    frau mohamed ali (tatsächlich studierte juristin) kann nichts beitragen ( aber aber aber ), sorry ich halte sie für schlicht, (ein besserer begriff für blöd)
    gratulation an herrn bröker, wie immer top ! er hat völlig recht (auch wenn sie herr lanz ihn immer wieder abwürgen-wohl lieber herrn ambos folgen) niemand redet, niemand zeigt noch die brutalsten, mensvhenverachtenden bilder, niemand übt druck aus, auf iran u.a. ……
  • User 1821231 schrieb am 04.04.2024, 00.32 Uhr:
    Wir haben eine historische Vergangenheit. Um Hitlers Unrechtsstaat, seinen Völkermord und seine Kriegsverbrechen zu stoppen, wurde weder völkerrechtlich noch menschenrechtlich agiert. Wie kann man einem Staat oder auch einer nichtstaatlichen terroristischen Organisation entgegen gehen, der sich an keine Abkommen oder religiösen Werte hält?
    Diese Abkommen wie GFK oder UN Menschenrechtskonventionen sind Lippenbekenntnisse, die leider im Krieg keinen Wert für die betroffenen Menschen haben. Die vergewaltigen Frauen, die gefolterten Menschen, die entführten Kinder.
    Kurz: wenn sich eine Partei nicht an grundsätzliche Regeln hält, hat der andere es sehr schwer, dies auch durchzuhalten. Die Diskussion um Ethik oder Humanität ist im Krieg fast überflüssig. Man muss sich einfach mal in die Menschen versetzen, die heden Tag angegriffen werden und um ihr Leben fürchten.