Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
718

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 243718 Fans
  • Serienwertung2 121291.95von 118 Stimmeneigene: –

"Markus Lanz"-Serienforum

  • Schau3 schrieb am 07.09.2022, 00.33 Uhr:
    Und wieder
    Einer gegen Alle .
  • User 1729564 schrieb am 07.09.2022, 00.28 Uhr:
    Es ist nicht zu begreifen, dass bei diesen Diskussionen niemand sagt, dass kein einziges Land Kamfpanzer liefert. Warum sollte dies Deutschland tun!
    Markus Lanz will nur seine Kriegstreiber verteidigen, alle anderen Meinungen werden niedergebügelt!
  • edeltraut wolf schrieb am 06.09.2022, 10.36 Uhr:
    Andrij Melnyk geht, Olexij Makejew kommt, beides Funktionäre gehobener Stellung aus der Ukraine. Sie könnten in der Bundesrepublik Deutschland nicht so agieren, wenn das nicht auf höchster Ebene in Deutschland abgesprochen wäre. Verfechter der Interessen der Ukraine und der USA - mit der Speerspitze gegen Russland - sind in Deutschland bspw. Annalena Baerbock, Anton Hofreiter (beides Grüne), Marie-Agnes Strack-Zimmermann (FDP), Joachim Gauck als sogenannter ehemaliger Bürgerrechtler und später dann Bundespräsident nicht zu vergessen.
    Indes wird die eigene Bevölkerung mit Brosamen abgespeist, aber nur deswegen, um gesellschaftliche Umbrüche zu vermeiden.
    Hauptanliegen wäre aktuell, den unsäglichen Krieg in der Ukraine zu beenden - auf Augenhöhe. Zugegeben, das ist ein schwieriges Vorhaben, muss aber angesichts der bereits entstandenen Verwerfungen dringend ermöglicht werden!
  • Nostalgie schrieb am 05.09.2022, 23.06 Uhr:
    Dieser blöde Andrij Melnyk wird ja immernoch als ukrainischer Botschafter angezeigt (hier bei Hart aber fair).
    Das war doch eine totale Verarsche von Wolodymyr Selenskyj das dieser unmögliche Typ als Botschafter zurückgerufen wurde.
    Wenn ich diesen üblen Typen sehe bekomme ich etwas an mich !!!
    Wann bleibt Deutschland endlich von dem verschont ???
    • User 1731083 schrieb am 06.09.2022, 20.39 Uhr:
      Pfeffer und Salz,334,,Nostalgie und andere.Ich habe mir die Sendung extra nicht angesehen, bei der Gästeliste konnte es nur in eine Richtung gehen.Ich habe auch mittlerweile den Eindruck,der Krieg spielt auch nur noch eine untergeordnete Rolle.Es geht doch meistens nur noch um Entlastungspakete,Gas und Öllieferungen und wie wir und die Wirtschaft überhaupt den Winter überstehen sollen.Naja Wir Rentner bekommen im Dezember eine Einmalzahlung,dann ist Weihnachten schon mal gerettet.Im Januar ist es dann wieder kalt und dunkel.Da macht aber Gauck eine Homestory,wie er für die Ukraine friert und seine Pension von 400000 spendet.Warten Wir mal ab,wie das Frühjahr wird,wenn Millionen Menschen Ihre Gas und Stromrechnung nicht mehr bezahlen können und auch noch Millionen Menschen und zwar die Mittelschicht ärmer wird.Es werden dann hauptsächlich Demos aus dem Osten gezeigt,weil man Die so schön in die Rechte Ecke ziehen kann.Schon schlimm genug,dass sich die meisten friedlichen Demonstranten vielleicht auch noch,wie so eine Art Gruppendynamik,damit hineinziehen lassen.Warten Wir mal ab,aber auf eine Änderung der Politik warten wir wohl vergebens.Es wird auch immer behauptet,Russland erpresst uns,dass kann man auch ganz anders sehen.Würde Putin die ganzen Sanktionen umsetzen die man so vollmundig in den Mund genommen hat,wäre es hier schon längst dunkel.Jetzt nochmal zur Ursache von Allem.Wenn man Putin nicht nicht irgendwie entgegen kommt,wird er wohl weitermachen bis er sein Ziel erreicht hat,da können wir soviel Waffen liefern und Sanktionen verhängen wie wir wollen.Es kann meiner Meinung nach nur Verhandlungen geben,wenn die Ukraine,Russland,die USA und China an einem Tisch sitzen und Russland und der Ukraine geforderte Sicherheitsinterressen zugesagt werden.Von mir aus,noch Deutschland und Frankreich,vielleicht noch die Türkei, die sind zwar nur zum Kaffeetrinken da,denn entscheiden tun nur die ersten Vier.Wenn die Realität nicht so schlimm wäre,würde ich sagen,in jeder Tasse viel Alkohol,dann wären in lockerer Atmosphäre bestimmt alle zu einem Kompromiss bereit.Aber Putin unter den Tisch saufen,ist bestimmt auch nur Wunschdenken,sonst könnte ich dem Gedanken noch etwas Gutes abverlangen.
    • Nostalgie schrieb am 07.09.2022, 01.03 Uhr:
      @ User 1731083
      "" Aber Putin unter den Tisch saufen,ist bestimmt auch nur Wunschdenken,sonst könnte ich dem Gedanken noch etwas Gutes abverlangen. ""
      Vor dem Saufen eine Dose Ölsardinen essen, dann klappt das schon mit Putin unter den Tisch saufen. 😄
    • Nostalgie schrieb am 07.09.2022, 01.17 Uhr:
      @ pfeffer und salz 2
      Der Fachausdruck lautet:
      Dissoziative Amnesie
      😃
    • User 1731083 schrieb am 07.09.2022, 01.22 Uhr:
      Nostalgie,gute Idee,dann werde ich demnächst mit Pfeffer und Salz2 eine Woche nach Putin fahren und wir zwei werden ihn unter den Tisch saufen,dann erhalten wir auch noch den Friedensnobelpreis.
    • Nostalgie schrieb am 07.09.2022, 01.27 Uhr:
      @ User 1731083
      Genausoooo macht ihr das. 😄 😁 😆 😅 🤣 😂
  • User 1743309 schrieb am 03.09.2022, 16.42 Uhr:
    Offen wird dem werten Publikum hier vermittelt, dass man es nicht für fähig hält, Wahrheiten zu begreifen und vernünftig damit umzugehen. Ist das die allseits gepriesene „Augenhöhe“? Anmaßend und dreist empfinde ich es, wenn Journalisten und Volksvertreter meinen, sie wüssten, welche Fakten bei wem Angst schüren und deswegen „fürsorglich (?)“ verschwiegen werden müssten. Da ich glaube, dass das alles schon längst getan wird, bin ich sehr beunruhigt und misstrauisch. Markus Lanz vom 1.9.22 bestärkte mich darin.
    Damit nicht genug: Ein weiterer eigentlich lächerlicher Widerspruch durchwaberte die Sendung: Lanz, Bubrowski und CDU-Generalsekretär Czaja sympathisieren mit freier Entscheidung und Eigenverantwortung (erwähnen Precht und das Vorgehen im Ausland) und haben Probleme mit weiteren Corona-Vorschriften und (Masken-/Test-)Pflichten. Demzufolge plädieren sie dafür; dass der Bürger als eigenverantwortlicher Entscheider selbst für sein privates Wohl sorgt. Derselbe Bürger, der, um ihn nicht zu ängstigen, von der Politik und den Medien nicht vollständig über mögliche Gefahren und Folgen informiert wird.
    Was soll man davon halten? Zumindest so viel: Diese Sendung steht für eine erbärmliche Tendenz im öffentlichen „Diskurs“: Man gibt sich selbstredend als glühender Demokrat, bricht aber mit einer der grundlegendsten Voraussetzungen von Demokratie, mit dem umfassend aufgeklärten und informierten Staatsbürger, nämlich.
  • User 1743309 schrieb am 03.09.2022, 16.39 Uhr:
    In der Markus Lanz-Sendung vom 1.9.22 wird im öffentlich-rechtlichen Fernsehen ein Bild vom Staatsbürger und eine Vorstellung vom guten Politiker vertreten, die einen Angst und bang werden lassen.
    Herr Lanz scheint davon überzeugt zu sein, dass Zuschauer oder Leser in keiner Weise kontextualisieren können und sowieso nach der ersten Hälfte eines Satzes abschalten. Weil Lauterbach nicht irgendwer sei, sondern weil ihm zugehört wird, weil er nun gar Minister und nicht mehr nur „normaler“ Politiker sei, dürfe er nicht mehr einfach so die Fakten rausposaunen. Als „gelernter Rheinländer“ könne er doch kommunizieren und zudem hätte er vor seineR Ministerrolle bewiesen, dass er „Weglassen“ nicht mit Lügen gleichsetzt. Unbegreiflich ist es also Markus Lanz, dass Minister Lauterbach diese „Tugenden“ als Minister nun nicht mehr zeige.
    Hier springt nun Frau Bubrowski bei und zeichnet ihr Bild vom verantwortungsvollen Politiker: Ein solcher handelt und kommuniziert die Handlungen so, dass sich die Bürger in Sicherheit wähnen. Keinesfalls dürfe ein einflussreicher Politiker vorhandene besorgniserregende Eventualitäten verlautbaren (und sei es „en passant“). Tut er das doch, richte er ein „kommunikatives Desaster“ an und begehe Panikmache. Ihr arg hilfloser Einschub, „natürlich müsse er reinen Wein einschenken“ zeigt, dass ihr die Ungebührlichkeit ihrer Aussage aufscheint. Dass sie sich mit besagtem Einschub in einen lächerlichen Widerspruch begibt, scheint keinem aufzufallen. Frau Bubrowski war in der Sendung leider nicht einsichtig zu machen, in welchem Zusammenhang Lauterbachs Erwähnung der „Kinder-Variante“ stand: Das neue Infektionsschutzgesetz sei so umfassend präventiv, dass es auch bei einer höchst unwahrscheinlichen Kinder-Virusvariante greifen würde. Schwer zu verstehen war das nicht! Warum auch sollte dieser Hinweis Angst schüren?
    Ebenso schlüssig und wichtig ist Lauterbachs Anliegen, den Menschen wieder in Erinnerung zu rufen, dass Covid-19 gefährlicher als die „normale“ Grippe ist. Schließlich steckten und stecken sich in diesem Sommer unheimlich viele Menschen bei anderen Menschen mit einem Virus an, der laut evidenzbasierter Expertenaussagen schwerste Schädigungen zeitigen kann – Stichwort „Gehirnentzündung“ und anderes organisches Long Covid. Gleichzeitig aber verhalten sich die meisten Menschen so, als gäbe es dieses Virus nicht mehr. Sehr wichtig also, dass jemand Klartext redet und Wasser in den trügerischen Wein gießt.
    Ärgerlich und besorgniserregend ist für mich, dass in dieser Lanz-Sendung selbstverständlich davon ausgegangen wird, dass Bürger weder Quantitäten noch Wahrscheinlichkeiten begreifen könnten und Medien sowie Politiker die dem Volk verabreichten Informationen nicht nur filtern, sondern auch pädagogisieren müssten.
    Offen wird...
  • edeltraut wolf schrieb am 03.09.2022, 12.05 Uhr:
    Die letzten Beiträge im Forum sind meines Erachtens unerquicklich und laufen eigentlich auch ins Leere.
    Die Ost-West-Problematik hin oder her, aber im Grunde geht es doch aktuell darum, der Bundesrepublik keinen Schaden zuzufügen und die Bürger in Ost und West nicht weiter derart zu verunsichern.
    Für die eigene Bevölkerung relativ wenig zu tun und nur dann, wenn entschiedene Einsprüche im Gange sind, aber nach außen hin eine übermäßig großzügige Politik zu betreiben, stößt verständlicherweise auf Unverständnis. Vielleicht nicht bei allen, aber doch von einem größeren Teil, insbesondere auch von der Mittelschicht, die den Laden im Wesentlichen am Laufen halten.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • User 1731083 schrieb am 04.09.2022, 03.34 Uhr:
      Pfeffer und Salz 2,es stimmt,für 10% der Bevölkerung sind wir eines der reichsten Länder der Welt.Was Die Sozialausgaben betrifft,es werden 1,17 Billionen gezahlt,aber auch 600 Milliarden eingezahlt,aber nicht von den Reichen,die haben sich vom Sozialstaat schon lange verabschiedet.Es wird nichts von Politikern,Beamten,Ärzte,Anwälte und Steuerberatern in den Sozialkassen etwas eingezahlt und das sollte wohl mal schnellstmöglich geändert werden.
    • Nostalgie schrieb am 04.09.2022, 10.41 Uhr:
      Die WIRKLICH Reichen haben sich doch längst ins Ausland abgesetzt um Steuern zu sparen.
      Wenn Deutschland es so machen würde wie die USA, die Differenz der ersparten Steuern vom Ausland des ausgewanderten Amerikaners, muß in den USA entrichtet werden.
      So wird verhindert, das AUSGEWANDERT wird um Steuern zu sparen.
      Nur so kann verhindert werden, um Steuern zu sparen, auszuwandern.
      Aber Deutschland ist einfach zu blöde sowas einzuführen und lässt lieber den kleinen Mann bluten.
    • User 1731083 schrieb am 04.09.2022, 12.27 Uhr:
      Nostalgie,ich kann Ihnen nicht ganz zustimmen.Die Reichen haben ihr Geld ins Ausland abgesetzt.Sie hinterziehen Steuern im Jahr von 100 Milliarden Euro am Staat vorbei.Solange Das so ist,lässt es sich hier gut leben,auf unsere Kosten.Es gibt bestimmt auch genug Auswanderer,darunter viele Prominente,wie Michael Schumacher,Franz Beckenbauer,Boris Becker und andere und da sollte es wirklich wie in der USA gemacht werden.Das ist auch vielleicht das Einzige was man von den USA übernehmen sollte.
    • Nostalgie schrieb am 04.09.2022, 12.44 Uhr:
      @ User 1731083
      "" Das ist auch vielleicht das Einzige was man von den USA übernehmen sollte. ""
      "" Die Reichen haben ihr Geld ins Ausland abgesetzt.Sie hinterziehen Steuern im Jahr von 100 Milliarden Euro am Staat vorbei. ""
      Ich hab auch nichts anderes behauptet. 🙂
      Boris Becker ist damals ursprünglich wegen Steuerersparnis ausgewandert.
      Übrigens, Dieter Bohlen und noch ein paar wenige Reiche sind noch da.
      Aber die meisten haben schon vor Jahrzehnten die Flatter gemacht. Wegen der hohen Steuern in Deutschland, die sie nicht gewillt waren zu bezahlen.
      Und die anderen Prominenten Reichen, die Sie genannt haben, sind mit allergrößter Sicherheit auch in erster Linie wegen Steuerersparnis ausgewandert.
    • User 1731083 schrieb am 04.09.2022, 14.07 Uhr:
      Nostalgie,sehen Sie,da sind wir doch im Grundsatz einer Meinung.
    • Nostalgie schrieb am 04.09.2022, 15.11 Uhr:
      @ pfeffer und salz 2
      Sorry, aber Bobbele hatte früher, als er erfolgreich war und noch Einkommen und Vermögen hatte, und daraufhin Deutschland verlassen hatte, eine ganz andere Zeit.
      Das er nicht mit Geld umgehen konnte und kann steht auf einem anderen Blatt.
      Und das er jetzt nicht der Intelligenteste ist weiß man ja auch.
      Mindestens User 1731083 und ich haben verstanden um was es uns wirklich geht und ging.
      Vor ein paar Jahren hat mal ein Geschäftsmann bei Wiso erklärt, wie man mit einem Euro sein Vermögen mit einer Firma macht und sich Arm rechnet.
      Leider hatte ich das nicht aufzeichnen können. 😏
      Aber das ist ja wieder ein anderes Thema. 😃 😄 😁 😆 😅
      Sie dürfen aber gerne vorrechnen wie es geht.
      Ich bin mir ganz sicher, daß Sie wissen, wie es funktioniert.
      Zumindest ein Steuerberater weiß es ... 🤫
    • Nostalgie schrieb am 04.09.2022, 16.35 Uhr:
      Ja, ja, alle die Geld 💰 vom deutschen Staat wollen fliehen in " das goldene Deutschland in dem nicht nur Milch und Honig fließt, sondern auch die ' Flocken ' "
      Alle Reichen, die keine Steuern zahlen wollen und ihr Vermögen in Sicherheit bringen wollen, fliehen aus Deutschland.
      Der übrig gebliebene Rest finanziert das.
      Nur die Politiker nicht. Die zahlen ja leider keine Steuern. 🤨
      Das ist jetzt ganz kurz auf den Punkt gebracht. 🤔 🤨
    • pfeffer und salz 2 schrieb am 04.09.2022, 21.08 Uhr:
      @Nostalgie: in dem Punkt sind unsere Ansichten sicher sehr ähnlich.
    • Nostalgie schrieb am 04.09.2022, 23.33 Uhr:
      @ pfeffer und salz 2
      Genau. 😄
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Schwarzpulver schrieb am 03.09.2022, 13.57 Uhr:
      uppsala
      ja, ja die Machos von der CDU/CSU werden seit Jahren auf Händen getragen.
      Der Merz, der Merkel, der van der Leyen, der Kramp-Karrenbauer, der Söder, der Laschet,
      der Klöckner und der Aigner -wirklich alles üble Machos!!!!
      Lieber Uppsala, Sie haben wirklich Ahnung!
  • User 1731083 schrieb am 03.09.2022, 02.20 Uhr:
    Ein Tag nicht im Forum und was hoppelt und moppelt hier denn rum.Lanz ist kein Komiker,sonst könnte man vielleicht noch lachen.Er ist ein Main Stream gesteuerte Profilneurotiker.Ich sehe mir zuerst die Gästeliste an und sollte jemand dabei sein,wo mich dessen Meinung interessiert,schaue ich mir die Sendung auch an,sonst nicht.Das ewige nichtssagend Bla Bla tue ich mir nicht mehr an.Herr Lauterbach ist bestimmt kein Komiker,es fällt mir jedoch auch manchmal schwer,ihm zuzuhören.Ich denke und hoffe er weiß wovon er spricht,bin kein Virologie.Er ist wohl auch ein FDP Getriebener und hat auch nicht die nötige Unterstützung von Scholz.Das Lanz und die anderen Pfeifen abgesetzt werden,ist leider nur Wunschdenken.Wie PuS2 richtig geschrieben hat,werden die Sendungen von den Damen und Herren selbst produziert und von den Sendern gekauft.Was könnte da für Geld gespart werden.Magazinsendungen sehe ich regelmäßig,wie Herr Leifson geschrieben hat,leider meistens ohne Konsequenzen.Jetzt zu Ost und West.Bei unsere gemeinsamen Geschichte kann man den Ostdeutschen nur dankbar sein, für ihren Mut ein ganzes System zu stürzen,denn ohne Sie und Gorbatschow hätte es nie eine Wiedervereinigung gegeben.Man hat es Ihnen und Gorbatschow leider nie entsprechend gedankt,sondern weil Sie zahlungsunfähig waren wurden sie auch noch über den Tisch gezogen.Die Einzelheiten habe ich in einem früheren Beitrag schon geschrieben.Also Ihr Jammern Ossis und Besser Wessis,dass ist 32 Jahre her und die Fehler,hauptsächlich vom Westen,sind auch leider nicht mehr zu ändern.Jetzt sind wir ein Volk und haben genug andere Probleme.
    • User 1731083 schrieb am 04.09.2022, 03.22 Uhr:
      Pfeffer und Salz2 ,mit Ihnen diskutiere ich am liebsten.Wirsind oft oder meistens unterschiedlicher Meinung und ich gebe zu,es freut mich,wenn ich,natürlich meiner Meinung nach,mit gutem Argumenten dagegen halten kann.Es ist immer wieder für mich eine gute Herausforderung.Ich war auch oft Ihrer Meinung und Sie haben auch oft zumindest meine Meinung akzeptiert. Gut so.Jetzt aber wieder Butter bei de Fische.Ich habe links abgebogen und Sie wohl rechts oder Ihr Blinker stand schon immer auf Dauerbetrieb rechts,also nicht auf ganz rechts,was ich an Ihren Beiträgen zum GG gelesen habe.Es lag meiner Meinung nicht an den Menschen im gesamten Osten,dass Sie Ihrer Meinung nach nicht produktiv, innovativ und wettbewerbswidrig waren,sondern am System.Unser System besteht auch nur aus Schulden machen und 1990 waren wir mit 536 Milliarden DM Schulden auch pleite.Wir konnten und können bis heute die Zinsen zahlen und was in den letzten 12 Jahren an dZinsen bezahlt wurde,außer die letzten 3,4 Jahre,da kann es einem schon schwindelig werden.Wieviel Geld wurden denn in die gesmten Fördermassnahmen gesteckt,bei Geld kennen Sie sich ja aus.Wie Sie in einem anderen Kommentar geschrieben haben,gehen wir auf einen Lastenausgleich zu.Ich habe bei #Gegenwind#von 2019 gelesen,das Deutschland bei einem Lastenausgleich in wenigen Jahren schuldenfrei sein könnte,was Herr Weizsäcker und andere 1990 gefordert haben,sie könnten sich leider nicht durchsetzen,sonst hätte die Einheit,mehr oder weniger gut finanziert werden können ohne so hohe Schulden zu machen. Aber dann hätten die Bankenvertreter und Lobbyisten den Bundestag gestürmt und besetzt,dann wäre wohl Ihr Schuldenmodell geplatzt.Von 1948 bis 1952 hat es auch einen Lastenausgleich gegeben,damit wurden die Kriegsschulden beglichen.Anscheinend keine schlechte Idee.
    • User 1731083 schrieb am 05.09.2022, 00.51 Uhr:
      Tja,was ist Frederik in Ihren Augen für ein Schmarotzer,ich verstehe natürlich Ihre Aussage.Es geht Ihnen um Eigenverantwortung,dass ist auch richtig,wenn man in Ihrer ich sage mal Vorbildfamilie lebt.Wie sieht es denn in anderen Familien aus,die diese Voraussetzungen nicht haben und das betrifft meist Familien mit niedrigen Einkommen.Anstatt Sie zu unterstützen,was Bildung und Ausbildung ect,betrifft,speist man Sie mit, Mindestlohn,aufstocken und auch Hartz4 ab.Da haben wir wenigstens die Schuldigen gefunden,die für das ganze Desaster verantwortlich sind.Sie und natürlich die Flüchtlinge nutzen nur die Sozialkassen aus und liegen auf unsere Kosten auf der faulen Haut und gibt es natürlich auch,ich bin ja nicht blind,es ist bestimmt aber nicht die Mehrheit.Wie Sie gut beschrieben haben,wie wir mit unseren Gastarbeitern in den 60 und 70 Jahren umgegangen sind,Sie in Ghettos und Unterkünften gesteckt haben,das Gleiche gilt auch für die verbrecherischen Clans.Sie wurden alle alleine gelassen und schon lange fällt uns das auf die Füße und Sie sehen auch noch,Verbrechen lohnt sich und wir können es wohl leider nicht mehr zurück drehen.Jetzt nochmal zurück,ich weiß nicht wie Sie das sehen,aber meistens denkt man doch,unsere Kinder sollten es doch mal besser haben wie wir,ob bewusst oder unbewusst habe ich das bestimmt auch gemacht und es mir immer leicht gefallen für meine Familie etwas zu #opfern#.Ich habe auch immer etwas dafür zurück bekommen,Liebe,Dank,ein Lächeln und für mich war und ist das Glück.Wenn vielleicht viele so denken würden,die es können,bekommen Sie bestimmt auch viel zurück,denn mit Geld kann man sich vieles kaufen,aber keine inneren Werte.
    • User 1731083 schrieb am 05.09.2022, 01.19 Uhr:
      Pfeffer und Salz 2,ich habe kein Problem mit Ihren Methoden,ich will auch keine Harmonie,sonst schreiben hier noch einige,wir sollten heiraten,habe ich hier über2 andere Usern gelesen,fand ich aber lustig.Solange ein gewisser Respekt und es keine Beleidigungen gibt,ist für mich alles o.k.Es können,wie Sie auch sagen,Frozzeleien dabei sein,mach ich auch immer gerne,aber nochmals bei Beleidigungen hört bei mir der Spaß auf und da kann ich auch sehr unangenehm werden und begebe mich auf ein Niveau das normalerweise nicht meinem Naturell entspricht.Da muss ich Ihnen leider sagen,wo Sie vor Ihrer kleinen Auszeit,meiner Meinung nach,auch oft übers Ziel hinausgeschossen haben,was Sie zur Zeit nicht tun.Wollen mal hoffen das es so bleibt,dann sind Sie für mich,ein gleichwertiger Diskussionspartner.Schöne Grüße
    • User 1731083 schrieb am 06.09.2022, 04.20 Uhr:
      Pfeffer und Salz 2,da bin ich,bis auf einen Punkt Ihrer Meinung.Ich würde mir gerne 3000 Euro im Monat an Ausgaben zugestehen,dann müssen Sie mir aus Solidarität nur noch den Restbetrag monatlich überweisen.Meine Frau würde sagen,träum weiter.Sie sehen,in unserer Ehe gibt es einen Träumer und eine Realistin.
    • User 1731083 schrieb am 06.09.2022, 15.17 Uhr:
      Pfeffer und Salz 2,ich fang mal so an.Ich habe in den meisten Fällen noch Glück im Unglück gehabt.Ich habe auch für Handeln und auch Nichthandeln die Konsequenzen tragen müssen.Das nennt man dann Lebenserfahrung.Trotz allem will ich mich nicht beschweren, es ist auch nicht mehr zu ändern.Jetzt aber,was ist Gleich und Ungleich.Sie argumentieren immer mit Beispielen.Wo ist z.B.der Unterschied bei einem Arzt im Krankenhaus und der OP Schwester bis hin zur Putzfrau?Weil einer auf den Anderen angewiesen ist,sonst gäbe es gar keine OP,bekommen sie das Gleiche?Vielleicht ein schlechtes Beispiel,denn im jetzigen Gesundheitssystem sind alle überlastet.Aber bei einem Manager,arbeitet der 300 bis 400 mal mehr,als ein normaler Arbeiter und bekommt noch eine Millionenabfindung,wenn Er oder Sie ein Unternehmen an die Wand gefahren hat.Auch der immer gerne genomme Dachdecker,er sorgt wenigstens dafür,dass Bänke und ähnliche Schmarotzer,trocken und warm sitzen,damit sie gute #Geschäfte# machen können.Noch ein schönes Beispiel,bei Spendengalas,Spenden die Vermögenden und Milliarden gewinnenden Unternehmen mal einen Millionenbetrag und lassen sich auch noch feiern.Sie müssen es ja auch nicht.Jetzt sind wir uns wieder einig,es müssten die Vermögenden und Immobilienbesitzer gezwungen werden,sich in angemessener Weise am Gemeinwesen zu beteiligen.Soviel zur Gleich und Ungleichheit.
    • User 1731083 schrieb am 07.09.2022, 02.26 Uhr:
      Pfeffer und Salz,ich habs gewusst,Krankenhaus war ein schlechtes Beispiel,habs auch noch geschrieben.Trotzdem habe ich das so natürlich nicht so gemeint.Ich habe auch kein Problem,wenn jemand gut oder besser verdient,ich bin auf keinen neidisch oder wie es bei uns schön heißt,man muss ooch jönne könne.Es geht aber um Gleich und Ungleich.Vielleicht hätte ich Chefarzt und Assistenzarzt schreiben sollen.Sie haben auch auf einen post mal die Antwort erhalten,das müssen sie mal einem Arbeiter in Mecklenburg-Vorpommern sagen,dann müssten Sie Ihre Zahnzusatzversicherung in Anspruch nehmen,natürlich bestimmt ironisch gemeint.Wieso heißt es,gleicher Lohn für gleiche Arbeit,der Lohn ist im Osten immer noch geringer als im Westen,das gilt auch bei den Renten.Jetzt kommen Sie mir nicht,die haben hier nichts oder weniger eingezahlt.Das haben unsere Eliten auch nicht,aber das hatten wir schon.Sie können mir ja noch antworten,was Spenden und Manager angeht,würde mich schon interessieren.
  • User 1450781 schrieb am 02.09.2022, 18.10 Uhr:
    Zu der Sendung von gestern: 1.9.2022. Das ist an Peinlichkeit nicht zu überbieten, wie Lanz versucht, Herrn Czaja anzugehen, um ihm irgend eine anrüchige Tätigkeit nachzuweisen. Er versucht das mit einer Recherche vom Spiegel zu belegen. Warum bekommt so ein 'Talkmeister' Geld von einem öffentlich rechtlichen Sender, der nicht selbst recherchiert, sondern über einen Bericht vom Spiegel referiert?
    Es werden nur vage Vermutungen geäußert. Wann endlich zieht das ZDF Konsequenzen und setzt diese Sendung ab.
  • User 1729650 schrieb am 02.09.2022, 07.02 Uhr:
    Sehr geehrter Herr Lauterbach.
    Warum treten Sie bei diesem Komiker Lanz und den Anderen noch auf.
    Warum tun Sie sich das an.
    Wer Ihre Meinung hören will ,der hört sie auch.
    Dazu brauch ich keinen Lanz und wie alle sie heißen!!!!
    • Hoppelpoppel schrieb am 02.09.2022, 17.11 Uhr:
      Was sind Sie doch selbst für ein Komiker! . Lauterbach ist als Arzt und Minister ein Versager. Seine Komunikation ist absolut unglaubwürdig und seine Beiträge mehrheitlich Lügen.
    • User 1729650 schrieb am 03.09.2022, 11.28 Uhr:
      Die Blinden Sterben nie aus
  • Robert F. G. schrieb am 02.09.2022, 00.22 Uhr:
    PS: @Isars Zitat (01.09.2022, 23.39 Uhr): "Und dann noch Lauterbach. Der hat auch ein Abo gebucht."
    Es ist sicher sinnvoller, intelligente Menschen permanent in einer Sendung einzuladen, als Hedonisten, die sich nicht für die wirklich wichtigen Themen unserer Zeit interessieren, Gehör zu verschaffen. Ob Lenz oder andere ähnliche Sendungen, es werden doch zu oft nur Leute eingeladen, an den Gesprächsrunden teilzunehmen, die sich freuen, mal wieder im Fernsehen etwas reden zu können, obwohl sie nichts sagen. Lauterbach redet bedeutend weniger als er sagen kann. Also nicht nur zuhören, sondern auch mal hinhören!
  • Robert F. G. schrieb am 02.09.2022, 00.08 Uhr:
    Ich bin den Umgang mit hochbegabten Menschen gewohnt und komme damit stets sehr gut zurecht. Wenn ein Wissenschaftler wie Herr Lauterbach in stoischer Weise auf Möglichkeiten und Gefahren von Infektionsfolgen hinweist, finde ich es ebenso traurig wie bedenklich, dass Markus Lanz eine Gesellschaft zur Gesprächsrunde hinzufügt, die sich daran stört, dass das von Lauterbach verkündete ihnen Angst respektive Panik macht - und dies Lauterbach vorwirft. Lauterbachs Botschaft kommt offensichtlich bei diesen Leuten nicht an, weil sie Argumente nicht hören wollen, die ihnen nicht gefallen. Schade, dass es Lenz nicht gelungen ist, eine Gesprächsrunde zu bilden, deren Niveau und Intellekt dem von Lauterbach zumindest so gerecht wird, dass seine gewichtigen Worte anklang finden. Es ist schade, dass Lauterbach stattdessen vor diesen Leuten erörtern muss, was höchste Not ist und dass es nicht um die Reihenfolge seiner Sätze geht. Die Wahrheit lässt sich nicht schönreden, auch wenn es die Gesprächspartner nicht wissen, glauben wollen oder verstehen!
  • User 1743106 schrieb am 01.09.2022, 23.48 Uhr:
    Da sitzen Sie so eng wie im Flugzeug ohne Masken und finden ohne Masken so eng zu sitzen geht garnicht! Herzlichen Glückwunsch!