Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
720

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 324720 Fans
  • Serienwertung2 121291.95von 118 Stimmeneigene: –

"Markus Lanz"-Serienforum

  • User 1568922 schrieb am 11.05.2020, 02.21 Uhr:
    Trauen Sie sich mal was, Herr Lanz, laden Sie in Ihre nächsten Sendungen mal ein paar"Verschwörungstheoretiker" ein. Z.B. Ken Jeppsen, Kenfm, Dr. Schiffmann, Dr. Wodarg und andere, die einfach eine andere Meinung haben. Die Einschaltquoten würden durch die Decke gehen!!! Sie würden sich darauf einlassen, ich weiß das, aber die von der Regierung gezügelten öffentl. rechtlichen Sender dürfen das einfach nicht. So war es in der DDR, so läuft es in jeder Gesellschaft, die den Status "Demokratie" nicht mehr hat bzw. gar nicht haben will. Das Ergebnis ist etwas, dass die geb. Westdeutschen gerade erfahren.Das Gegenteil von Demokratie ist das, was die Menschen in der DDR aushalten mussten, bis sie es nicht mehr aushalten wollten! Nun geht für uns, aus dieser 1989er Zeit, alles wieder von vorne los. Leute (nun haupts. im Westen der BRD) gehen auf die Straße, haben große Angst vor DDR-Verhältnissen, vorm Impfzwang, der in der DDR Gesetz war! Nun können sich gerade viele Menschen in die Lage von uns damalige DDR-Bürger versetzen, die doch immer fragten, wieso wir es so lange in der Diktatur ausgehalten haben. Ein Großteil der Bevölkerung wird in der jetzigen Corona-Krise auch keine Revolution unterstützen. Sie warten ab, wie sich alles so entwickelt. Erst, wenn sie sich in Sicherheit wiegen, dass die Staatsmacht nicht auf sie schießen lässt, werden sie sich der Bewegung "Rettet unser GG" anschließen. So sind die Menschen, die feigen Deutschen, die sich sofort wieder freiwillig als Blockwarte, Denunzianten, Stasi-Informanten beim Staat andienen. So sind wir eben, waren es schon immer.
  • User 1570746 schrieb am 08.05.2020, 00.50 Uhr:
    Also .. ist er Lanz komplett daneben ? Immer schlimm .. aber heute sind die Fragen und seine Meinung fällig daneben ! So dumm und arrogant kann man nicht sein ? oder? Hört er nicht was seine Gäste sagen und antworten ? Bei„ Wetten das „ waren die schlauer ihm schnell wieder abzuschaffen ! Er ist immer unerträglicher . Schade um so eine Sendung Wie wäre es Herr Lanz auszuwechseln ?
    • User_1571016_ralle64 schrieb am 08.05.2020, 11.26 Uhr:
      Ich kann Ihnen nur zustimmen.Herr Laschet hat besonnen
      seine Argumente ausgeführt.Herr Lanz musste aber immer
      wieder nachbohren.Er hätte lieber zum wiederholten Male
      seinen Lieblingsgast Herrn Lauterbach einladen sollen.
      Oder wäre es nicht auch Mal angebracht kritische Experten
      einzuladen?
      Die gibt es ja auch bestimmt in Deutschland.
  • User 1566019 schrieb am 08.05.2020, 00.49 Uhr:
    Christina Berndt ?????......der weibliche Ersatz von Professor Lauterbach. Jede Sendung derartige Experten. Es ist kaum auszuhalten. Andersdenkende Virologen weiterhin Fehl am Platz. Und dazu ein Herr Lanz der immer wieder versucht, Gästen wie Laschet Etwas unterzujubeln. Unfassbar und geradezu spaltend. Ich hätte verstehen können, wenn Laschet aufgestanden und gegangen wäre. Warum möchte er Laschet auf biegen und brechen bloßstellen? Laschet, der Lichtblick dieser Sendung und jemand, der extrem seriös und bedacht und lösungsorientiert rüberkommt.
    • User 1567927 schrieb am 08.05.2020, 01.10 Uhr:
      Man muss sich die Frage stellen, welchen Sinn eine solche Sendung hat? Der Informationsstand
      der Zuschauer angesichts der inflationären Flut an Meinungen, die in den Medien existieren, wird
      durch die undursichtige Mitivation des inkopentente Moderators, nicht im geringsten erweitert.
      Die schon fast lächerlichen penetranten Nachfragen nach Befindlichkeiten von Kanzlerin als vermeintliche Gegenspielerin von Herrn Laschet, wirken angesichts der wirklichen Probleme bedeutungslos.
      Herr Laschet war sehr sachlich und hat auch emotional (sehr professionell ) argumentiert.
      Spätestens nach dieser Sendung sollte diese eingestellt werden. Sie erfüllt nicht im geringsten
      irgend einen Zweck. Nur ein ärgrliches bla bla bla . ZDF hat versagt und verschwendet die Fernsehgebühren an unfähigen Moderator.
  • User 1568922 schrieb am 08.05.2020, 00.38 Uhr:
    Liebe Heidi, lesen Sie doch bitte hintereinander hier mal alle Beiträge. Sie werden feststellen, dass fast jede 2. Zuschauermeinung ähnlich der Ihren ausfällt! Der Lanz ist so, wie er ist. Entweder weitergucken oder ins Bett gehen!
  • User 1570963 schrieb am 08.05.2020, 00.33 Uhr:
    Sehr geehrte Damen und Herren!
    Ihr Modarator fällt den Gästen permanent über den Mund, lässt sie nicht ausreden, dreht ihnen das Wort im Mund um und versucht, die Gäste zu verunsichern. Tatsächlich fällt aber nicht Armin Lasche in ein negatives Licht, sondern der Moderator Markus Lanz. Auch seine Körpersprache, die zugewandt wirken soll, täuscht nicht darüber hinweg. Markus Lanz ist ein unangenehmer "Gesprächspartner" und es ist verwunderlich, daß noch kein Zuschauer geschrieben hat, wie anstrengend und impertinent Herr Lanz auf die Zuschauer wirkt...
    Herzliche Grüße, Heidi Leuchtenberger!
  • User 1568922 schrieb am 08.05.2020, 00.25 Uhr:
    Ohne Anwesenheit von Karl Friedrich, Prof. für Panikologie, ist die Sendung eigentlich sehr unterhaltsam und informativ. Der Herr Laschet ist ein "ausgepufftes" Schlitzohr, den kann ich mir sehr sehr gut als neuen Kanzler vorstellen. Er wirkt so leutselig, irgendwie bodenständig. Humor scheint er auch zu haben. Ich mag auch seine Art zu sprechen - viel mehr als dieses bayrische Großmaul, sorry. Gute Sendung heute, Herr Lanz! Weiter so!
  • Scholz_Ralf schrieb am 07.05.2020, 23.51 Uhr:
    Wie würden wir denn weltweit und in Deutschland entscheiden, wenn wir in 2025 einen Covid-25 hätten, im Rückblick auf 2020 würden wir sofort Abstandsregeln, Maskenpflicht und gute Hygienemassnahmen festlegen... aber es gäbe nicht wieder einen Lockdown mit all' seinen wirtschaftlichen, bildungspolitischen, kulturpolitischen und sozialpolitischen Folgen! Wir hatten jetzt geschockt und unsicher wohl keine andere Wahl, auch den Lockdown zu verordnen, aber die oben genannten Regeln zeigen doch, dass wir es damit richtig und vernünftig machen können, bis es hoffentlich bald mehr Tests, Medikamente und einen Impfstoff gibt... hoffentlich lernen wir draus... Wobei beim Corona-Impfstoff die Frage offen ist, ob dieser wirklich sinnvoll ist, da ja jeder bisherige Grippe-Impfstoff schon Wirkstoffe gegen Coronaviren enthält, also würde eine Corona19-Impfung, ja auch eine Corona25-Impfung oder Corona30-Impfung bedeuten, dass die Impfstoff-Industrie die Lizenz hat, immer mehr Geld zu verdienen... aber also mit Augenmaß handeln und gegen Mumps, Masern, Röteln, Polio impfen zur Verhinderung der schweren Krankheitsverläufe...
  • User 1570857 schrieb am 07.05.2020, 17.39 Uhr:
    Der Auftritt von Herrn Melzer war natürlich sehr medienwirksam. War es wirklich ungeplant? DennDer Auftritt von Herrn Melzer war natürlich sehr medienwirksam. War es wirklich ungeplant? Denn, nachdem er sich wieder gefasst hatte, war ja von den Gründen seiner Schweigeminute nichts mehr zu spüren. Forderungen mit Drohungen die Betriebe zuschließen und Märchen über arme Wirte. Ja, es mag tatsächlich die Einzelfälle geben der 16 Stunden arbeitenden Wirte mit niedrigem Einkommen. Alle Werte die ich kenne, verdienen wahnsinnig viel Geld - ja sie arbeiten auch dafür -, Haben große Autos, große Häuser und erfüllen sich so ziemlich alle finanziellen Wünsche. Die Leute, auf die ich mich beziehe betreiben u.a. kleine Pizzerien, Eisdielen und selbst Pommesbuden in Schwimmbädern. Wieso fällt Herr Lanz darauf rein!
  • User 1568922 schrieb am 07.05.2020, 14.26 Uhr:
    Ich beobachte des Öfteren, dass Herr Lanz seinen Gast nicht zu Ende sprechen lässt, sondern für diesen den Satz beendet..Er möchte damit zum Ausdruck bringen, dass er ebenso viel Ahnung von der Thematik hat wie derjenige, dem er das Wort erteilt hat. Er beweist damit, dass er hier nicht nur der unterhaltsame Moderator sein möchte, sondern ebenso fachlich mitreden kann wie all die Berufspolitiker, Profilneurotiker usw., die sich auf "seiner Couch" tummeln. Es kommt mir immer so vor, als ob ein kleiner, altkluger Schüler, dauernd im Unterricht mit dem Finger schnippt und ruft "Frau Lehrerin, Frau Lehrerin, ich weiß es!"
  • User 157074 schrieb am 06.05.2020, 23.57 Uhr:
    Herr Lanz, die Aussagen ihrer Gäste sind grundsätzlich intelligenter, kompetenter und wichtiger als das, was Sie von sich geben.
    Wieso hat Ihnen nie jemand beigebracht, Menschen ausreden zu lassen?
    Ihre Sendung lebt von Ihren Gästen. Also lassen Sie diese reden, ausreden und nerven Sie uns nicht mit Ihren unverschämten, inkompetenten Unterbrechungen.
    • User 1570785 schrieb am 07.05.2020, 09.08 Uhr:
      Ja, der Herr Lanz ist wirklich ein Problemfall. M.E. Gehört er auf die Couch, sein Gehabe, seinE Schlaumeierei, sein Dazwischenquatschen lässt auf tiefere Probleme schließen.
      Oft frage ich mich, ob seine Eltern ihm kein Benehmen beigebracht haben, denn sein Dazwischenquatschen ist unerträglich .
      Sie haben recht, er lebt von seinen Gästen, denn sein IQ nbewegt sich nicht im nennenswerten Bereich.
    • Bert Witzig schrieb am 12.05.2020, 12.09 Uhr:
      Oh je, was sollen diese beleidigenden Kommentare nur. Wenn hier jemand eine schlechte Kinderstube hatte, dann der Schreiber dieses Kommentars. Wie kann man über den IQ anderer Menschen urteilen, ohne sie näher zu kennen? 
      Wieso sind sie derart respektlos. Ich wünsche Ihnen nichts Gutes!!!
      Und wie heisst es so schön, wenn man nichts wichtiges zu sagen hat: Einfach mal den Mund halten! Keiner zwingt Sie die Sendung anzusehen. 
      Bert
  • User 1567927 schrieb am 06.05.2020, 22.14 Uhr:
    Bild schreibt:
    Zitat:
    von: Filipp Piatov und Timo Lokoschat veröffentlicht am 06.05.2020 - 22:00 Uhr
    Wenn es nach Karl Lauterbach (57, SPD) geht, haben alle Fragen eine einzige Antwort: Lockdown.
    Mit fragwürdigen Argumenten wirbt Lauterbach unermüdlich für Ausgangsbeschränkungen. BILD macht den Fakten-Check.
    ► „Die Zahlen sind runtergegangen, weil der Lockdown kam“, behauptete Lauterbach im Talk bei Markus Lanz am Dienstag.
    Die Forscher der ETH Zürich widersprechen: In einer viel beachteten Studie schreiben sie, dass Ausgangssperren zu den „am wenigsten effektiven Maßnahmen“ gehören. Auch den Zahlen des Robert-Koch-Instituts (RKI) zufolge sanken die Infektionszahlen bereits VOR dem Lockdown.
    ► „80% unseres Erfolgs waren die Horrorbilder aus Italien!“, lobt Lauterbach die Vollalarm-Stimmung, die Deutschland im März in den Stillstand trieb. Damit ist er nicht allein: Auch RKI-Chef Lothar Wieler (59) mahnte mehrfach, dass Deutschland „einfach nur 1–2 Wochen vor Italien“ sei. Doch von italienischen Zuständen war in Deutschland glücklicherweise zu keinem Zeitpunkt etwas zu sehen.Sachliche Einwände, etwa vom Wiener Medizin-Professor Andreas Sönnichsen (63) in BILD, wurden von der Politik überhört. Italien habe zu spät reagiert, zu wenig getestet, so Sönnichsen. Und vor allem: „In Italien gibt es 5 Intensivbetten auf 100 000 Einwohner, in Deutschland fast 30.“► „Völlig verantwortungslos“, schäumt Lauterbach über Schweden und wähnt sich damit in der Gesellschaft „aller Epidemiologen“. Hintergrund: Das Königreich verzichtete auf Ausgangsbeschränkungen, setzte auf Vernunft und Freiwilligkeit seiner Bürger. Bitter für alle Apokalyptiker: Der Krankenhaus-Kollaps blieb in Schweden aus.
    Schwedens Top-Epidemiologe Professor Johan Giesecke (70), der die Regierung und die Weltgesundheitsorganisation berät, meint: „Ein Lockdown schiebt schwere Fälle nur in die Zukunft.“ Es gebe „keinen Beleg, dass Lockdowns tatsächlich einen Effekt haben“.
    ► Für Lauterbach ist in der Sendung von Markus Lanz klar: Restaurants wären „Brandbeschleuniger der Pandemie“. Sie würden die Ausbreitung des Corona-Virus vorantreiben. Zweifel an den eigenen Aussagen? Natürlich keine.
    Dabei hatte Hendrik Streeck (42), Professor für Virologie und Direktor des Instituts für Virologie an der Medizinischen Fakultät der Universität Bonn, vor vier Wochen bei Lanz erklärt: „Wir sehen, wie die Infektionen stattgefunden haben. Das war nicht im Supermarkt oder im Restaurant oder beim Fleischer. Das war auf den Partys beim Aprés Ski in Ischgl, im Berliner Club ,Trompete‘, beim Karneval in Gangelt und bei den ausgelassenen Fußballspielen in Bergamo.“
    ► Teil von Lauterbachs Horror-Szenarien in der ...
    • User 1567927 schrieb am 06.05.2020, 22.18 Uhr:
      der Rest:
      ► Teil von Lauterbachs Horror-Szenarien in der Lanz-Sendung sind „Aerosole“ – Corona-Wölkchen, die bis zu sieben Stunden in der Luft schweben und Infektionen auslösen würden, wie der SPD-Politiker erläutert.
      Das steht im Widerspruch zu dem, was das Robert-Koch-Institut schreibt: Eine Übertragung über Aerosole sei im normalen gesellschaftlichen Umgang „nicht wahrscheinlich“, urteilen die RKI-Experten Ende April mit Verweis auf bisherige wissenschaftliche Untersuchungen.
  • User 1568201 schrieb am 06.05.2020, 18.47 Uhr:
    Ich schließe mich den vielen Vorschreiber mit der Kritik der Häufigkeit des Auftretens von Herrn Lauterbach in Ihrer Sendung an.
    Leider scheint diese Kritik bei den Verantwortlichen der Sendung nicht anzukommen!
    Herr Lanz, Herr Lauterbach, das scheint ein abgesprochenes Geflecht zu sein.
    So viel Redezeit wie Herr Lauterbach, und immer sehr unter Zustimmung von Herr Lanz, bekommt keiner. Es ist unverständlich, dass ihm so eine Bandbreite und soviel Gehör im öffentlichen Fernsehen gegeben wird. Seine Worte richten sich von einem zum nächsten Szenario und sind von Angst geschürt. Wollen Sie das bewußt so an die Zuschauer weitergeben? Der Eindruck entsteht.
    Selten zuvor haben die öffentlich rechtlichen so gleichgeschaltet in eine Richtung berichtet.
    Wer auch nur ansatzweise abweicht und eine andere Meinung vertritt, wird öffentlich an den Pranger gestellt oder gilt als rechts oder links oder gar Verschwörungstheoretiker.
    Doch die Vernunft vieler Menschen ist größer, als sich so mancher Virologe oder Politiker oder auch ein Herr Lauterbach vorstellen kann!
    Und solange keine andere Menschen mit anderen Meinungen in der Sendung mehr Gehör finden, habe ich für mich beschlossen die Sendung zu boykottieren.
  • User 1570598 schrieb am 06.05.2020, 16.49 Uhr:
    Hallo Herr Lanz,
    können Sie bitte mal, statt der ewig gleichen Gäste, auch einmal Menschen einladen, die anderer Meinung sind! Darunter auch "Verschwörungstheoretiker", "Linksradikale" und "Rechtsradikale". Ich persönlich würde auch gerne die Meinung der "systemkritischen" Stimmen hören - ohne dass deren Aussagen abgewürgt werden.
    Wenn Sie in Ihrem Forum lesen, können Sie erkennen, dass ich mit meiner Forderung nicht alleine stehe.
    Wenn z.B. Herr Lauterbach solche große Angst vor dem Virus hat (das für den Großteil der Bevölkerung nicht sehr gefährlich ist), dann soll er sich doch selber wegsperren und nicht ständig im Fernsehen erscheinen. Sorry - ist nun mal meine Meinung.
    Ich gehöre übrigens zur Risikogruppe und möchte nicht den Rest meines Lebens von allem abgeschottet werden - wenn ich mich anstecke und krank werde/ sterbe - ist es eben so. Mir könnte ebenso ein Dachziegel auf den Kopf - und das wars dann. Das Leben ist nun mal vergänglich!
    Was ist es denn für ein Leben, wenn ich meine Familie und Freunde nicht besuchen darf, wenn ich nicht ins Theater, Konzert oder an die See kann? Ziemlich einsam…. oder?
    Die Aussage von Herrn Sundermann, dass die Menschen, die jetzt Demonstrieren unsere Demokratie gefährden, empfinde ich als falsch und anmaßend. Diese Aussage implementiert für mich eine gleichgesteuerte Gesellschaft, die eher einer Diktatur gleichkommt. (Sollte ich ihn falsch verstanden haben, Sorry….)
    Gem. Art. 8 (1) Haben alle Deutschen das Recht, sich ohne Anmeldung oder Erlaubnis friedlich und ohne Waffen zu versammeln, es mag sein, dass dieses Recht derzeit durch das Infektionsschutzgesetz auf Eis gelegt wurde, aber es ist trotzdem da. Das durch Demonstrationen die Demokratie gefährdet wird, ist schlichtweg falsch. In der ehemaligen DDR durften die Bürger auch nicht demonstrieren – sie haben es dennoch getan um Ihre Meinung zu vertreten – komisch wie alles wiederkommt….
    Gem. Art.5 (1) unseres GG hat jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt. Ist das noch so?
    Ihre Zuschauer sich klug genug sich eine eigene Meinung bilden zu können - alles was ich in letzter Zeit gehört habe war ein Einheitsbrei und nicht zur freien Meinungsbildung geeignet!
    Es tut mir leid, wenn ich jemanden mit diesem Kommentar „auf den Schlips getreten bin“
    Viele Grüße aus Hamburg
    • edeltraut wolf schrieb am 07.05.2020, 00.32 Uhr:
      Die Meinung zu den Äußerungen von Herrn Sundermeyer teile ich voll und ganz. Ich denke nicht, dass es richtig oder reell ist, wenn alle, die gegenteilige Meinungen haben, in die Ecke von Verschwörern, AfD, Pegida gestellt werden. Das bewirkt eher das Gegenteil.
      Andererseits ist natürlich Wachsamkeit notwendig, aber bitte nicht so, wie das Herr Sundermeyer vorgibt, sondern in einem demokratischen Diskurs.
  • VeLixS schrieb am 06.05.2020, 16.13 Uhr:
    Die Sendungen kämen locker mit der halben Sendezeit aus, wenn dieser "Star-Moderator" nicht andauernd dazwischen quatschen würde, wenn seine Gäste reden.
    Deshalb schalte ich auch nur dann ein, wenn Gäste dabei sind, die ich persönlich für interessant halte.
    Aber wegen Herrn Lanz habe ich noch nie eingeschaltet.
    Ich werde auch nie vergessen, wie er damals "Wetten, dass..?" gegen die Wand gefahren hat.
    Aber das ist ein anderes Thema.
  • User 1570601 schrieb am 06.05.2020, 16.03 Uhr:
    Mein Lob geht an Katja Suding... trotz der vergleichsweise kurzen (!) Redezeit und mehreren Unterbrechungen vonseiten Herrn Lauterbachs kam von ihr der für mich entscheidende Satz auf seine sich ständig wiederholenden "Pro-Virus-Beiträge". Das sei ja absurd... Danke Frau Suding für Ihren Mut!
    Wenn sich Herr Lauterbach mit der Studie von Herrn Streeck beschäftigt hätte, würde er nun davon ausgehen können, dass gerade in Familien m-i-t Kindern die Ansteckungsrate eher niedriger ist als in kinderlosen Haushalten!
    Herrn Sundermeyer möchte ich empfehlen, mal von der Stuttgarter Demo zu berichten. Es gehen inzwischen nämlich auch "ganz normale Leute" mit gesundem Menschenverstand auf die Straße.