Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
730

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 286730 Fans
  • Serienwertung2 121291.95von 118 Stimmeneigene: –

"Markus Lanz"-Serienforum

  • User 1568129 schrieb am 10.06.2020, 11.26 Uhr:
    Sehr geehrter Herr Lanz,
    zum Thema: Nutzung unserer Erde. Ja, das Ausmaß ist dramatisch, kaum ein Fleckchen unserer Erde, dass von unseren Aktivitäten unberührt geblieben ist. Alles einfach benutzen , verbrauchen, gebrauchen und transferieren, um die Welt an unsere Bedürfnisse anzupassen, war bisher unsere Vorgehensweise. Ein zurück zu einer heilen, urwüchsigen Natur ist wohl unmöglich. Möglich ist aber eine Abkehr von der unreflektieren Ausbeutung zu einer bewußten, umweltbewußten Bewirtschaftung unserer Welt. Wissenschaft und Technik könnten das schaffen. Eine Voraussetzung wäre eine weltweit funktionierende Organisation mit festen Zielen und Plänen und sicher auch Finanzen. Da allerdings habe ich meine Zweifel.
    Mit freundlichen Grüßen
  • edeltraut wolf schrieb am 10.06.2020, 09.36 Uhr:
    Die Sendung am 09.06.2020 war insofern interessant und aufschlussreich, weil es im Grunde um 3 Themen ging, die aufrütteln.
    Der Schlagabtausch zwischen Herrn Lauterbach und Frau Güler hat mich besonders beeindruckt, wobei mich die Gegenargumente von Frau Güler voll überzeugt haben - rein wissenschaftliche Sichtweisen hin oder her. Störend empfand ich allerdings das Reinreden bei den Darlegungen von Frau Güler seitens der Herren Lanz und Lauterbach. Hingegen war der Einwurf von Herrn Steffens angebracht.
    Von der Sache her konnte man bei allen 3 Themen jedenfalls etwas mitnehmen bzw. es trug zu einem Erkenntniszuwachs bei.
    • User 1570601 schrieb am 10.06.2020, 15.43 Uhr:
      Zitat: "Störend empfand ich allerdings das Reinreden bei den Darlegungen von Frau Güler seitens der Herren Lanz und Lauterbach."
      Die Sache mit dem "Reinreden" scheint System zu haben. Der aufmerksame Zuschauer stellt schnell fest, dass es in allen Talkrunden der ö.-r. Medien stets mehrere "mainstreamdenkende" Gäste gibt und meist nur einen (!) "Querdenker". Eine unfaire Mischung, wie ich meine. Ausgerechnet dieser "Minderheit" wird es zusätzlich schwer gemacht, indem man ihr immer wieder ins Wort fällt!
  • User 1563206 schrieb am 10.06.2020, 01.05 Uhr:
    Es ist unerträglich, dass der Lauterbach mit seiner Angstmacherei und den Horrorszenarien von steigenden Infektionszahlen schon wieder zu Wort kommt. Die Arroganz mit der er sich für einen weltweit führenden Virologen hält, ist schon peinlich. Keine seiner Vorhersagen von extrem steigenden Infektionszahlen nach verschiedenen Lockerungen ist eingetreten. Was hat der Lanz bloß an dem Gefressen? Gott sei Dank, hat wenigstens Frau Güler widersprochen.
    Bei dem Thema Kindesmissbrauch sah Herr Lauterbach ziemlich schwach aus. In seiner langen Zeit als Politiker, hätte er in dieser Hinsicht viel bewegen können. Aber für Prof. Dr. Dr. "Virologe" sind diese Grausamkeiten vielleicht nicht wissenschaftlich genug.
    • User 1567927 schrieb am 10.06.2020, 01.29 Uhr:
      Lauterbach liegt voll daneben. Seit 4 Wochen sind die Zahlen der gemeldeten Infektionen rückläufig.
      Diese Tatsache ist sicher Lockdown und der Vernunft der Menschen zu verdanken. Nicht zu verstehen ist die R Zahl. Wenn knapp einer einen anderen ansteckt ist einfach nicht zu begreifen. Wo sind die neu angesteckten, wenn die gemeldeten Zahlen der frisch erkrankten stetig zurückgegangen sind.
      Die Lockerungen gehen bereits in die dritte Woche und die Infektionengehen trotzdem zurück.
      Anderes Thema war die globale Betrachtungsweise der Lebensbedingen auf der Erde.
      Mit jedem Gedanken und jeder Erklärung liegt Dirk Steffens absolut richtig.
      Vorausgesetzt allen seiner Gedanken ist der Wunsch nach dem Erhalt der Lebewesen auf diesem Planet.
      Fakt ist, dass uns die Erde überleben wird. Wenn sich die Menschen ihren Lebensraum zerstören,
      dann wird es nun mal so sein und die Erde erholt sich davon sicher.
      Kann sich jemand vorstellen, dass auf der Erde in 5o Jahren 20 Mrd. Menschen leben werden ?
      Alle in idealen Lebensbedingungen mit genügend Nahrung ?
      Welche Lebensqualität haben sie dann zu erwarten ? Für mich eine Ilusion.
      Mein Fazit ist sehr düster und mit wenig Hoffnung für die nächsten 100 Jahre.
      Auch Dirk Steffens kann die Erde nicht retten und Lauterbach auch nicht.
    • User 1570601 schrieb am 10.06.2020, 15.32 Uhr:
      Ich schließe mich Ihren Aussagen über Herrn Lauterbach an.
      Spätestens gestern seit den dramatischen Bildern bezogen auf die Beisetzung von Herrn Floyd im "goldenen Sarg" (selbst J.F. Kennedy hatte keinen solchen) müsste jetzt jeder vernunftbegabte Mensch auch die hochdramatischen Sargbilder aus Bergamo und New York richtig einordnen können!
      Natürlich müssen diese Bilder in den Köpfen der Menschen bis zur nächsten Bundestagswahl aufrecht erhalten bleiben... und dafür braucht es Leute wie Herrn Lauterbach, Herrn Drosten, Frau Brinkmann u.a.!
      Toll, dass Herr Streeck sich dafür nicht hergibt!
    • User 1581341 schrieb am 12.06.2020, 00.11 Uhr:
      Die Erde wird sich nur noch ohne oder mit ein paar wenigen Menschen erholen.
      Alles andere ist Illusion.
      Es ist die unbegrenzte Ausbreitung des Menschen, die zu Corona geführt hat.
      Eine Pandemie noch größeren Außmaess wurde bereits vor vielen Jahren prognostiziert.
      Nur eine Frage der Zeit.
      Und wenn die weiterhin bestehende Gefahr der Corona-Gefahr so weiter geleugnet wird, darf sich die Menschheit nicht wundern wenn sie zusammengeschrumpft wird von mehr als 7 Milliarden auf ein paar 100.000
      Apokalypse now
  • User 1413037 schrieb am 09.06.2020, 22.32 Uhr:
    Ich möchte mich den beiden Vorgängern anschließen. Heute schon wieder Karl Lauterbach ist sehr daneben!!!!!!! Eigentlich kann man diese Einfallslosigkeit mit keinen Worten erfassen! Muss Herr Lauterbach nicht mal in seinem Nebenjob nach Amerika und dort dozieren? Muss er sich nicht mal vom Regieren ausruhen? Oder muss er die Wähler daran erinnern, dass noch „lausige Zeiten kommen werden“, wie die älteren Leute vor Jahren zu sagen pflegten.
    Zum ersten Male wünsche ich mir vorzeitige Neuwahlen, in der Hoffnung, einige Politiker werden ausgetauscht.
    • User 1570746 schrieb am 10.06.2020, 00.47 Uhr:
      Das Problem ist ... Herr Lauterbach hat recht !
    • User 1567927 schrieb am 10.06.2020, 01.03 Uhr:
      Wobei?
    • User 1570601 schrieb am 10.06.2020, 15.22 Uhr:
      Zitat: "Zum ersten Mal wünsche ich mir vorzeitige Neuwahlen, in der Hoffnung, einige Politiker werden ausgetauscht."
      Dem stimme ich uneingeschränkt zu! Die "Verschwörungspraktiker" gehören schnell abgesetzt, dann lösen sich die "Verschwörungstheoretiker" automatisch in Luft auf.
    • User 1570746 schrieb am 10.06.2020, 23.52 Uhr:
      Natürlich was Corona betrifft ! Die Schulen ... die Vorsicht Massnamen und überhaupt ! Mein Gott ... hört alle auf über solche Leute zu meckern ! Das sind Virologen und die müssen forschen um weiter zu kommen über Unbekannte Viren !!
  • Erwin12 schrieb am 09.06.2020, 21.44 Uhr:
    Heute Abend bei Karl Lauterbach zu Gast, „ Markus Lanz „
    Ihr müsst doch beim ZDF unruhig geschlafen haben.
    Schämt euch.
  • User 1567927 schrieb am 09.06.2020, 19.56 Uhr:
    Achtung.Co Moderator Lauterbach heute beim Lanz .
    Langsam kann ich den nicht mehr ertragen.
  • User 1570601 schrieb am 07.06.2020, 16.51 Uhr:
    Zitat: "Diese ominöse "Impfpflicht" existiert nur in den Köpfen der Verschwörungstheoretiker"...
    Wie deuten Sie denn bitte den Satz von Herrn Gates in der Tagesschau (auf die Sie selbst verweisen!) im April: "Wir werden 7 Milliarden Menschen einen Impfstoff verabreichen!"?
    Ich bin also "Verschwörungstheoretiker", wenn ich das, was in der Tagesschau berichtet wird, ernst nehme?
    • ABeCe schrieb am 07.06.2020, 17.03 Uhr:
      Hat Herr Gates etwas von zwangsweise gesagt?
      Seit wann bestimmt Herr Gates darüber, welche Gesetze in Deutschland gelten?
      Ihre Argumente sind einfach nur lächerlich.....
    • User 1570601 schrieb am 07.06.2020, 19.53 Uhr:
      Wenn es heißt: "werden...verabreichen"... kann man die Kernaussage Gates durchaus als Drohung verstehen (es ist nicht die Rede von können oder mögen!). Und wenn dieser Satz offenbar so häufig missverstanden wird (es gehen nicht wenige genau deshalb auf die Staße), wieso distanziert sich die Bundesregierung nicht deutlich davon?! Auch wird dieses Thema so gut wie gar nicht öffentlich diskutiert!
      WHO (und damit Bill Gates) und Pharmaindustrie haben eben doch einen enormen Einfluss auf das Gesundheitswesen und die Regierungen!
      Jens Spahn hat doch die vorgesehene Impfpflicht nur deshalb zurück genommen, da sich in der Bevölkerung Unmut ausbreitete!
      Und wer garantiert, dass "durch die Hintertür" diese Impfpflicht nicht doch eingeführt wird (möglicherweise EU-weit)?! Leider war es ja bei der Masern-Impfpflicht auch nicht anders (mein Kind kann ohne diese Impfung nicht in die Schule!!!)...
    • Genervter_Mitleser schrieb am 08.06.2020, 11.23 Uhr:
      Zitat:"mein Kind kann ohne diese Impfung nicht in die Schule!!!"
      DAS ist zum Wohle der Allgemeinheit auch völlig in Ordnung !!!
    • User 1570601 schrieb am 19.06.2020, 18.35 Uhr:
      "Das ist zum Wohle der Allgemeinheit auch völlig in Ordnung!"
      Daraus schließe ich, dass Ihnen nicht bekannt ist, dass der Masern-Impfstoff (wie auch so gut wie alle anderen Impfstoffe übrigens!) auch Spuren von Glyphosat enthält, die mit injiziert werden!!! Da kann m.E. von "Wohl der Allgemeinheit" wohl keine Rede sein...
  • User 1570601 schrieb am 07.06.2020, 15.34 Uhr:
    Bezogen auf einen möglichen Impfstoff -und diesen bereits zum Jahresende (!)- empfehle ich Ihnen die Dokumentation auf arte: Profiteure der Angst! Bei der Schweinegrippe vor ca. 10 Jahren wurde ein Impfstoff entwickelt in 2-facher Variante: für die Politiker einen ohne Wirkverstärker, für die Bevölkerung einen mit Wirkverstärker... und dieser leider mit sehr vielen Nebenwirkungen!
    Daher kann ich die Verunsicherung bzw. Ablehnung der Menschen gegenüber einer Impfung sehr gut nachvollziehen!
    Jeder sollte frei entscheiden dürfen diesbezüglich... aber einer Impfpflicht, die ja auch im Gespräch ist, kann ich absolut nicht zustimmen!
    • ABeCe schrieb am 07.06.2020, 16.01 Uhr:
      Zitat: "... aber einer Impfpflicht, die ja auch im Gespräch ist, kann ich absolut nicht zustimmen!"
      Diese ominöse "Impfpflicht" existiert nur in den Köpfen der Verschwörungstheoretiker:
      https://www.tagesschau.de/inland/braun-keine-impfpflicht-corona-101.html
      Aber wie dem auch sei, Impfungen sind der einzige Schutz vor diesem heimtückischen Virus mit seinen zahlreichen Symptomen und noch völlig unbekannten Langzeitwirkungen.
      Und zur Risikogruppe gehören bekanntlich nicht nur Greise sondern alle Personen ab ca. 50 Jahren sowie ALLE Raucher !!
      Nur Unvernünftige lassen sich nicht impfen.
  • 112211 schrieb am 06.06.2020, 13.11 Uhr:
    User 1570601 schrieb am 05.06.2020, 14.52 Uhr:
    "Zum Thema Schulöffnung:
    Wenn es nach Herrn Lauterbach ginge, gäbe es wohl erst einen "normalen" Schulalltag, wenn es einen passenden Impfstoff gibt. Dafür benötigt man Zeit... bis zu 5 Jahre, schnellstmöglich 1,5 Jahre. Nur, wie soll dieser Imstoff denn ausreichend getestet werden, wenn es kaum noch Coronainfizierte gibt?! Der Plan geht leider -aus meiner Sicht eher glücklicherweise- nicht auf!"
    Erstens gibt es ernstzunehmende Hinweise darauf, dass bereits zum Jahresende ein Impfstoff verfügbar sein kann.
    Zweitens dienen Impfstoffe nicht dazu infizierte Menschen zu heilen, sondern um Infektionen vorbeugend zu verhindern.
    Wer bereits infiziert ist, dem kann auch keine Impfung mehr helfen.
    Und drittens müssen Testpersonen auch nicht infiziert sein, um nach einer Impfung labortechnisch nachweisbare Antikörper zu bilden.
    Wer noch nicht einmal über dieses minimale Grundwissen verfügt, sollte sich mit Kritiken an Herrn Lauterbach besser zurückhalten.
    • User 1567927 schrieb am 06.06.2020, 14.26 Uhr:
      Sie verzapfen auch so viel Unsinn wie der Lauterbach.
      Sie können nur vorbeugend Menschen impfen, die keine Antikörper aufweisen.Daher müsste jeder, der
      eine Impfung bekommt getestet werden. Ernst zu nehmende Virologen werden niemals von 100% gen Schutz eines Impfstoffs ausgehen.
      Fakt ist, dass durch den Rückgang der Neuinfektionen überwiegender Teil Deutschlands weniger
      Ansteckungspotential bringt. Da wir aber mit einer weltweiten Pandemie betroffen sind, wird das Virus eingedämmt, wenn vergleichbare niedrige Zahlen der neuinfizierten entstehen.
    • Peppone schrieb am 06.06.2020, 16.44 Uhr:
      So "unsinnig" finde ich den Beitrag Ihres Vorschreibers gar nicht.
    • User_1340188 schrieb am 06.06.2020, 19.10 Uhr:
      User 1567927 schrieb am 06.06.2020, 14.26 Uhr:
      Zitat: >>Sie verzapfen auch so viel Unsinn wie der Lauterbach.
      Sie können nur vorbeugend Menschen impfen, die keine Antikörper aufweisen.Daher müsste jeder, der eine Impfung bekommt getestet werden. <<(Zitat ende!)
      Falls Sie zum Ausdruck bringen wollten, dass Leute die Antikörper aufweisen nicht geimpft werden müssen, da sie bereits immun sind, stimme ich Ihnen zu.
      Dass dieser Personenkreis aber nicht geimpft werden "kann" bzw. darf, ist allerdings Unsinn pur.
      Da haben sie entweder etwas gründlich falsch verstanden oder Sie haben sich "unglücklich" ausgedrückt Herr/Frau Hobby-Virologe/in.
    • User 1570601 schrieb am 11.06.2020, 12.57 Uhr:
      Wer garantiert mir denn, dass ich mich nach einer Impfung wirklich nicht mehr anstecken kann? (Wir wissen, dass die Testungen bezogen auf Antikörper bisher sehr unzuverlässig sind! Mal bekommen Leute positive, mal negative Rückmeldungen...) Nur... wo soll ich mich anstecken können, wenn es keine Infizierten mehr gibt? Also kann ich auch nicht herausfinden, ob der Impfstoff mit Sicherheit wirkt!
      Zitat: "Es gibt ernstzunehmende Hinweise darauf, dass bereits zum Jahresende ein Impfstoff verfügbar sein kann."
      Es gibt auch ernstzunehmende Hinweise darauf, dass Impfstoffe starke Nebenwirkungen haben können! Wer möchte denn so einen "im Schnellverfahren entwickelten" Impfstoff? Ich mit Sicherheit nicht!
  • User 1568201 schrieb am 05.06.2020, 19.19 Uhr:
    Immer wieder Lauterbach bei Lanz in der Sendung!
    Zum wievielten Male hat er was zu Corona zu sagen, wo es doch nicht so viel neues dazu gibt. Vieles weiß man noch nicht, aber Herr Lauterbach spekuliert seit Wochen von einem Szenario zum
    nächsten.
    Übrigens wir haben gleich abgeschalten, weil wir uns das nicht mehr antun!
    Herr Lauterbach's Aussagen gehen immer in die gleiche Richtung, was die Reaktionen hier zeigen. Schade, um die Sendung. Es würde soviele interessante Gäste geben, auch zum Thema Corona, wenn
    es das schon sein muß.
  • User 1570601 schrieb am 05.06.2020, 14.52 Uhr:
    Zum Thema Schulöffnung:
    Wenn es nach Herrn Lauterbach ginge, gäbe es wohl erst einen "normalen" Schulalltag, wenn es einen passenden Impfstoff gibt. Dafür benötigt man Zeit... bis zu 5 Jahre, schnellstmöglich 1,5 Jahre. Nur, wie soll dieser Imstoff denn ausreichend getestet werden, wenn es kaum noch Coronainfizierte gibt?! Der Plan geht leider -aus meiner Sicht eher glücklicherweise- nicht auf!
    Und ja, Herr Lauterbach, natürlich wird es eine neue Grippewelle geben im Herbst, wie jedes Jahr ...
    Kollektives Versagen... auf Kosten der Kinder!
  • User 1579191 schrieb am 05.06.2020, 11.36 Uhr:
    Sendung vom 3.6.20: Herr Kubicki hat völlig recht: In NRW und BW sind die Corona-Infektionen wesentlich schneller zurückgegangen als in Bayern. Umso mehr verwundert es, dass Herr Söder behauptet, Bayern habe es besser gemacht als andere Bundesländer und für Bayern seit geraumer Zeit eine Reproduktionszahl um die 0,6 angibt. Er verschweigt dabei, dass in Bayern ein anderes Modell zur Schätzung des R verwendet wird als vom RKI, also – platt ausgedrückt – das R nach einer ganz andere Formel berechnet wird, die auch zu anderen Ergebnissen führt. Dass sich Politiker auf die Zahlen berufen, die ihre Politik am besten legitimieren, ist nicht neu. Wissenschaft könnte dies aufklären, z. B. dadurch, dass das RKI die R-Werte für Bayern mal nach dem Nowcasting-Modell berechnet. Oder findet hier die Unabhängigkeit der Wissenschaft ihre Grenzen?
  • User 1570499 schrieb am 05.06.2020, 01.40 Uhr:
    Zum Thema Rassismus:
    Ich lehne Menschen ab, die aggressiv, fordernd, rücksichtslos, respektlos und dreist auftreten. Es ist mir dabei gleichgültig, ob diese Menschen deutscher, schwedischer, amerikanischer oder türkischer, syrischer oder bosnischer Abstammung sind.
    Das ist mein persönliches Recht und kein Rassismus. Ich bitte um differenzierte Betrachtung.
  • User 1570499 schrieb am 05.06.2020, 01.03 Uhr:
    Herrn Lauterbach ist jegliche kritische Distanz zu sich selbst abhanden gekommen. Er merkt nicht einmal, wie dämlich es auf den Zuschauer wirkt, wenn er den heutigen Widerruf seiner angekündigten Horrorszenarien als neueste Erkenntnisse der Wissenschaft darstellt. Ich habe weder Vertrauen in seine wissenschaftliche noch seine politische Kompetenz. Mir fallen im Moment viele ICD-10 Diagnosen unter der Rubrik F ein. Warum nur?
    • User 1567927 schrieb am 05.06.2020, 01.13 Uhr:
      Mir ist ,in den letzten Jahren, leider keine einzige Studie, die von Prof. Lauterbach erstellt und veröffentlicht wurde,, bekannt.
      Seine Fachkompetenz bezieht er offensichtlich aus "hören, lesen und sagen" und einer Glaskugel.
  • User 1567927 schrieb am 05.06.2020, 00.53 Uhr:
    Lauterbach hat viele gute Freunde. Lauterbach liest viele Studien. Lauterbach spekuliert in die Zukunft.
    Lauterbach erzählt viel Blödsinn.