Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1888

Sturm der Liebe

D, 2005–

Sturm der Liebe
ARD/Mandfred Laemmerer
Serienticker
  • Platz 61888 Fans
  • Serienwertung4 13174.35von 843 Stimmeneigene: –

"Sturm der Liebe"-Serienforum

  • Ylvie_Anjali schrieb am 26.09.2019, 17.57 Uhr:
    Als Lucy die kleider von Romy zusmmenpackte, fand sie alle so wunderschön. Wer irrt sich denn da - Lucy oder wir?
    • elisa123 schrieb am 26.09.2019, 20.50 Uhr:
      Lucy natürlich. So wie auch fast alle anderen Frauen am Fürstenhof.
    • Ylvie_Anjali schrieb am 27.09.2019, 10.17 Uhr:
      jeder v
      verkraftet den Tod anders. Manche wollen die Kleidung schnell loswrden, manche behalten sie etwig
    • Sethos schrieb am 27.09.2019, 11.12 Uhr:
      Obwohl es ein wenig komisch klingt, aber in der "Hierarchie" ist doch wohl Paul als Ehemann am dransten darüber zu entscheiden, wann und wie die Sachen entsorgt werden. Und bei der Lucy ist eh nicht alles dicht im Kopf.
  • Morieke schrieb am 26.09.2019, 17.50 Uhr:
    Robert und Eva sind ja unerträglich. Ich bin gespannt, wie lange Valentina nun bei ihrer Ehrlichkeit bleibt. Die Rolle wird  glaubwürdig gespielt, finde ich.
  • Sethos schrieb am 26.09.2019, 16.32 Uhr:
    Der "KHK" ist eine einzige fachliche Katastrophe. Solch einen Beamten braucht kein Land und schon gar nicht einen stummen Mitläufer.
    Und das geistige Bemühen des Doc kommt wesentlich zu spät , - wobei eine Frage von Schuld nicht im Vordergrund steht.
  • Nixe schrieb am 26.09.2019, 16.26 Uhr:
    Das ist gefühlt die erste Staffel, in welcher das Traumpaar (wer war das nochmal?) hinter all den Nebengeschichten fast völlig in Vergessenheit gerät, aber nun sollte es zu Ende gebracht werden. Wieder wird sich in einer Romantik Hütte versteckt, eine andere Funktion haben sie ohnehin nicht😴😴😴
    • Morieke schrieb am 26.09.2019, 17.45 Uhr:
      Dieses Mal gibts nur Albtraum-Paare. 😨
    • elisa123 schrieb am 26.09.2019, 20.52 Uhr:
      Das Traumpaar hatte definitiv keine Hauptrolle :). Die Geschichte war so lahm. Ich hab auch nie kapiert, warum sich Joshi plötzlich Hals über Kopf in Denise verliebt hat.
    • colibri schrieb am 27.09.2019, 14.18 Uhr:
      Im Vorspann sieht man ja, mit welcher "Leidenschaft" (und Sicherheitsabstand!) sich Denise und Joshua im Wasser küssen. Das hätte den Zuschauer schon vorwarnen müssen, genau so lahm, uninteressant und leidenschaftslos ging die Geschichte weiter. Um so ein Paar ohne jede Ausstrahlungskraft kann man keine TP-Geschichte spinnen. Aber ob's beim nächsten besser wird?
    • colibri schrieb am 28.09.2019, 11.42 Uhr:
      Oh ja, bitte! Jetzt schnell den Hochzeits-Showdown und dann ab mit den beiden nach Paris - oder so ...
    • Nordlicht? schrieb am 28.09.2019, 12.07 Uhr:
      Joschi sollte weiter als Model sein Geld verdienen, da sind ausdruckslose Gesichter sehr gefragt, und das kann er
    • Janny schrieb am 28.09.2019, 13.04 Uhr:
      nach Paris ?? loewenzahn - Hab´ da doch mal gespoilert ... und bin aus den Latschen gekippt :-o
    • colibri schrieb am 28.09.2019, 13.59 Uhr:
      Nicht nach Paris, Janny? Ich dachte, weil Denise da doch so ein Superangebot bekommen hatte (das dann wieder abgeblasen wurde). Oder wo war das? Vielleicht gehen sie auch nach Buxtehude?
    • Janny schrieb am 28.09.2019, 14.09 Uhr:
      ach?? Paris wurde abgeblasen ?? Da hamse ja nochmal Glück gehabt ... die Pariser und N.D.
      Aber das Angebot von Paris war doch wohl der Oberhammer der Autoren !!!!
  • SoapDiver schrieb am 26.09.2019, 15.59 Uhr:
    @Sethos Thema Unzurechnungsfähigkeit und Tötungsabsicht
    Natürlich betrifft Unzurechnungsfähigkeit nicht nur Krankheiten, sondern auch Rauschzustände. Das Gesetz geht darauf sogar explizit ein, d.h., wer sich bewusst oder fahrlässig in einen Rauschzustand begibt, kann mit einer Freiheitsstrafe von bis zu 5 Jahren bestraft werden, wenn er/sie im Zustand der Unzurechnungsfähigkeit eine Straftat begeht. Der Tötungsvorsatz kann auch bedingt sein und wenn jemand mit einem Fahrzeug einen anderen anfährt, kann man davon ausgehen, dass der Fahrer den Tod billigend in kauf nimmt. Ein weiteres Mordmerkmal wäre allerdings Heimtücke, da Saalfeld arglos war und nicht damit rechnen konnte, dass ihn jemand überfährt. Im Endeffekt ist das aber egal, da bei einem Vollrausch §20 StGB zur Anwendung kommen würde. Bei Tötungs- und Gewaltdelikten wird eine Unzurechnungsfähigkeit ab ca. 3,3 Promille angenommen und eine teilweise Unzurechnungsfähigkeit ab ca. 2,0 Promille (kann man alles im Internet nachlesen).
    • Sethos schrieb am 26.09.2019, 16.19 Uhr:
      Ich werde ihren Schriftsatz hier nicht auseinandernehmen, dass würde zu weit führen und ist auch nicht nötig. Ihr gedankliches Skelett ist nicht unbedingt falsch, aber aufgrund ihrer Zusammenstellung im Fleische doch nicht hinreichend genug. Außerdem habe ich Unzurechnungsfähigkeit in Bezug auf Alkohol nicht geleugnet und auch nicht die Relevanz zur gerichtlichen Bewertung.
    • Morieke schrieb am 26.09.2019, 17.47 Uhr:
      Die juristischen Abhandlungen hinken aber an vielen Ecken 😀
    • SoapDiver schrieb am 27.09.2019, 11.17 Uhr:
      Schriftsatz? Seit wann Sie Postings in einem Soap-Forum Schriftsätze? Das ist zu viel der Ehre. 1) V hat gestanden; 2) Aufgrund des Unfallhergangs (Rekonstruktion durch Spuren am Unfallort) wird man ermitteln können, ob V Saalfeld gesehen hat oder nicht. Ich denke schon, dass man ihr die Heimtücke nachweisen und ein Staatsanwalt auch Tötungsabsicht zweifelsfrei darlegen könnte. Wer einen Schwerverletzten liegen lässt und weiterfährt, nimmt bedingt dessen Tod in kauf. Der Weg war gut einsehbar, man kann an dieser engen Stelle nur langsam fahren, d.h. sie muss den Unfall wahrgenommen haben und hat das Opfer an einer Stelle liegen gelassen an der es keine Hilfe erwarten und finden konnte. Es gibt keine Bremsspuren am Unfallort. Wie Sie sagen "Waffe Auto", sobald ein Auto als Waffe eingesetzt wird, habe wir Heimtücke, da das Opfer arg und wehrlos ist. 3) Wie betrunken Valentina war, lies sich durch die Menge der Bierflaschen rekonstruieren, ich gehe aber davon aus, dass die verschwunden sind. Aber auch da gibt es Zeugen, z.B. dass sie bereits auf ihrer Party viel getrunken hat oder wie betrunken/verkatert sie am nächsten Tag war 4) Die Polizei würde auch versuchen, die Daten auf der Dashcam zu rekonstruieren und hätte wahrscheinlich wenigstens teilweise Erfolg. 5) Für Valentina spricht ja, dass sie bisher keine gewalttätige Vergangenheit hatte, dass macht die Unzurechnungsfähigkeit durch Alkohol plausibel. Auf der anderen Seite hatte sie gleich mehrere Motive. Ich denke in einem so gelagerten realen Fall hätte sie gute Chancen mit Unzurechnungsfähigkeit durchzukommen, auch wenn keine Blutproben vorliegen. Übrigens Roberts Strafvereitelung ist auch straffrei, weil er als Angehöriger laut $258,6 straffrei ausgeht.
    • Sethos schrieb am 27.09.2019, 11.21 Uhr:
      Die Ergänzung ist ok, außer, dass die Strafvereitelung zugunsten eines Angehörigen straffrei bleibt. Valentina sollte ohnehin nur im Beisein des RA Aussagen machen bzw. auch nicht.
      Und danke, dass sie mitdenken !
    • Nixe schrieb am 27.09.2019, 11.51 Uhr:
      Macht euch nicht zu viele Gedanken, es geschieht nur das, was die "Kritzler" wollen, völlig egal, was das Gesetz vorschreibt. Was ist in dieser Soap schon logisch? Eben
    • Ylvie_Anjali schrieb am 27.09.2019, 14.06 Uhr:
      Auf der Party hatte Valentina doch bereits getrunken. und Soapdiver hat es gesagt: V. hat gestanden. Die ganzen juristischen Erklärungsversuche erübrigen sich, da Christoph, wie bereits gesagt, den Angriff als Unfall darstellen wird. Er hat nicht aufgepasst und ist dem Auto in die Quere gelaufen. V. konnte nicht mehr bremsen.
    • Sethos schrieb am 27.09.2019, 14.16 Uhr:
      "zu viele Gedanken" , - nein, aber sie kommen ganz spontan, wenn man solchen Müll sehen muss. Ob im FH rote oder grüne Vorhänge sind oder der "Erhabene" Rotzblasen an der Nase hat, ist nebensächlich, aber bei bestimmten Dingen sind Exaktheit und Richtigkeit absolut angesagt. Ich wiederhole mich, dabei kommt nach wie vor die Arroganz der Kritzler zum Ausdruck.
    • colibri schrieb am 27.09.2019, 14.21 Uhr:
      Morieke: und sind außerdem total überflüssig. Die Kollegen sollten sich mal lieber bei einem Bierchen austauschen.
    • Sethos schrieb am 27.09.2019, 14.32 Uhr:
      Sie sind ja ein richtiger Milchmädchenzähler , - warum nicht mal gehobene Begriffe im ungewohnten Kontext benutzen, wenn man sie schon kennt.
      Ich gebe ihnen gegenüber zu bedenken, dass sie von Überlegungen ausgehen, die die szenischen Darstellungen nicht hergeben. Oder haben sie Unfallermittlungstätigkeit vor Ort gesehen ? Ich sagte schon einmal, der ganze Handlungsablauf ist äußerst nebulös konstruiert und nichts ist dabei wirklich eindeutig. Auch wäre noch Handlung im Affekt strafmildernd hinzuzuziehen.
      Ansonsten hat Nixe schon recht, eigentlich geht das alles den hochnäsigen Kritzlern am Anus vorbei.
    • Sethos schrieb am 27.09.2019, 16.33 Uhr:
      Wieder einmal nur blödes Unkraut-Gewäsch . Entweder sachlich mitreden oder einfach die Klappe halten !
    • colibri schrieb am 27.09.2019, 17.05 Uhr:
      Ein Milchmädchenzähler? Hoffentlich hat er die Erbsen mit auf die Rechnung gesetzt. Und hoffentlich platzt dem Milchmädchenzähler nicht auch noch die Hutschnur. Kann gut sein, dass er sonst auf den Tisch gehauen wird. Oder hat er vielleicht nur die Würfel neu gemischt? Da rennt er bei mir offene Ohren ein. Aber … eigentlich geht mich das ja die feuchte Bohne an. Und letztendlich sind wir doch alle aus dem gleichen Pulver geschnitzt, oder?
  • User 1499341 schrieb am 26.09.2019, 15.31 Uhr:
    Am effektivsten würde die Polizei arbeiten, indem sie das Zimmer von Christoph abhört. Der Unfall von Christoph wird ins kleinste Detail erklärt, alle Verbrechen von Annabelle, was auch immer Christophs Schwester mit dem neuen Boris zu schaffen hat... Viel effizienter als sich darauf zu verlassen, zufällig einen Streit mit zuhören, bei dem einer gesteht.
    • Sethos schrieb am 26.09.2019, 16.22 Uhr:
      Dafür gibt es aber keine Handhabe und schon gar keine rechtliche Grundlage.
      PS : Warten sie doch lieber auf das dann "lebende Protokoll " als irrsinnige redaktionelle Aufklärungsvariante.
    • Abba234 schrieb am 26.09.2019, 16.24 Uhr:
      Ich verstehe auch nicht warum keiner auf die Idee kommt Annabelle in die Mangel zu nehmen. Sie will offensichtlich verhindern dass ihr Vater wieder gesund wird, aber das wird einfach so stehen gelassen und keiner fragt sich warum. Die Tatsache dass sie vor Christophs Unfall fliehen wollte hat man auch schon wieder vergessen.
      Interessant auch das anscheinend jeder einfach in C. Zimmer ein und aus gehen kann und sich niemand um ihn kümmert.
    • Ylvie_Anjali schrieb am 26.09.2019, 16.44 Uhr:
      Ich kann schon verstehen, dass man sich vor einer OP und des damit verbundene Risiko fürchtet, auch wenn Annabelle andere Gründe hat. Bis jetzt gibt es auch keine Anhaltspunkte für eine Tötungsabsicht. Von dem Rausschmiss weiß noch keiner.
    • Feli schrieb am 30.09.2019, 09.12 Uhr:
      1499341, das ist wohl wahr. Aber angestrebt ist hier ja das Gegenteil von Effizienz. Die Handlung soll so lange wie möglich ausgedehnt werden.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Luise4482 schrieb am 26.09.2019, 16.00 Uhr:
      Aber der olle Werner ist plötzlich für die Wahrheit.
      Ist das alters Weisheit ???😄
      Valentina bekommt bestimmt Bewährung, wenn sie sich stellt.
      Die Schwester von Christoff soll wohl mit Andree'
      verbandelt werden.Na, -toll.😉
      Eva und Robert sind zur Zeit wohl das Traumpaar.
      Hoffendlich bekommt sie bald ihr Baby .Dann wird es hoffendlich etwas spannender.😨
      Der Kriminal ...Mayser hat endlich einen ..Fall gelöst.😄
      Valentina hat sich freiwillig gestellt.
      Und ...haut ab. 😲Man gut , dass es die ...Hütten gibt.
      Da wird man gefunden.
    • Ylvie_Anjali schrieb am 26.09.2019, 16.46 Uhr:
      Es wird ein Junge, dh. die blaue Decke wird wieder gebraucht.
    • Nixe schrieb am 26.09.2019, 18.12 Uhr:
      Es musste doch ein Junge sein, die rosa Decke wird noch für Luna benötigt
  • Boomer schrieb am 26.09.2019, 14.27 Uhr:
    Nur so zur Info: Im Wunschliste-Forum gibt’s ganz unten auf der Seite einen Block "Diskussionen bei tvforen.de". Da kann man (wen’s interessiert) schon einiges über die neue Rolle Tim Degen lesen: "Alter Bekannter wird in neuer Rolle zum Hauptdarsteller". Mich hat's interessiert. 😎
    • Ylvie_Anjali schrieb am 26.09.2019, 14.43 Uhr:
      Danke für die info. Aber Neues habe ich leider nicht erfahren - fast nichts Neues. Da ja das neue TP schon wieder feststeht, hoffe ich, dass wenigstens die Nebenfiguren wieder Spannung in die Serie einbringen. Von Franzi und Tim erwarte ich nicht viel. Es wird wohl wieder einen Vater-Sohn Konflikt geben, schätze ich mal,
  • Feli schrieb am 26.09.2019, 12.16 Uhr:
    Wenn Denise kindlich ist, wie Viele finden, was ist dann Jessica? Fehlt nur noch, dass sie sich die Ohren zuhält, wenn jemand ihr Vorwürfe macht. Oder sich die Augen zuhält, um nicht gesehen zu werden. :(
    • Saint_Aubin schrieb am 26.09.2019, 14.15 Uhr:
      Haha!, genau so!
      Sie redet gar nicht richtig, sie plappert. Wie ein Kindergartengör.
  • LadyPerle schrieb am 26.09.2019, 11.00 Uhr:
    Bin gespannt, wie es heute weitergeht. Evas Schwangerschaft hat sich ja wohl erledigt und hoffentlich auch die wiederkehrenden Dialoge zwischen Eva und Robert wg. Valentinas Tat. Die waren sooo langweilig,
    immer die gleichen Worte und Mimiken.
    Denise war wieder unsicher wg. der OP.....och ne, Christoph muss da raus aus dem "Krankenzimmer".
    • colibri schrieb am 26.09.2019, 12.11 Uhr:
      Jenny, im Nachspann sah Eva nicht so aus, als ob die Schwangerschaft sich erledigt hätte. Also geht's als weiter mit nervigen Dialogen.
    • Feli schrieb am 26.09.2019, 12.19 Uhr:
      Meinst du, Jenny, dass Eva das Kind wirklich verliert? Das wäre für mich eine Überdosis Drama so kurz nach Romys Tod. Ich hatte mich schon auf ein südländisch aussehendes Baby gefreut.
    • LadyPerle schrieb am 26.09.2019, 12.33 Uhr:
      Oh, ich hatte den Nachspann nicht gesehen.
    • User 1499341 schrieb am 26.09.2019, 15.22 Uhr:
      Wenn jemand am Fürstenhof schwanger ist, rechne ich grundsätzlich mit einer Fehlgeburt, weil dass das Schema ist, das jahrelang bei jeder Schwangerschaft verfolgt worden ist, außer die Person verlässt die Serie (Laura, Emma, Alicia) oder die Schauspielerin ist tatsächlich schwanger (Tanja, Patrizia). Ist nach Tina und Jessica etwas unberechenbarer geworden, aber in den allermeisten Fällen kommt es immer noch zur Fehlgeburt, wenn die Schwangerschaft genug Drama erzeugt hat, aber man nicht wirklich ein Baby involvieren will. 

      Ich würde vermuten, dass es hier auch irgendwann zur Fehlgeburt kommt, wahrscheinlich in Verbindung mit Christoph oder Robert, sollte man diesen Dreiecksmist noch in die Länge ziehen wollen. Ansonsten müsste das Kind wohl von Christoph sein, wäre es von Robert, wäre das Drama sonst wohl zu entgültig abgehakt und man kann keine weiteren 100 Folgen rausholen.
    • Sethos schrieb am 26.09.2019, 16.38 Uhr:
      Warum kann man denn keine harmonische und relativ problemfreie Familienentwicklung mit Baby gestalten. Dazu müssten sich aber die Kritzler total wenden. Wenn nicht, dass wäre ein wirkliches Drama.
    • Ylvie_Anjali schrieb am 26.09.2019, 16.50 Uhr:
      ich glaube, dass diesmal alles klappt . Das Kindsthema bei Eva war schon letzte Staffel aktuell Ein plötzlicher Kindstod wäre nach all dem Leiden unangemessen, allerdings war das der Tod Romys auch.
      Es muss ja auch noch herauskommen, wer der wahre Papa ist.
  • Andreas_Hermann schrieb am 26.09.2019, 10.05 Uhr:
    Ich glaube mich zu erinnern als Joshua ( früher Betrüger heute Robin Hut für Gerechtigkeit) Robert mitteilte das mit dem hoteleigenen Fahrzeug, Christoph angefahren wurde, nebst Fahrerflucht, die sofortige Reaktion kam, wer ist gefahren und derjenige muss sofort zur Rechenschaft gezogen werden. Wenn seine Tochter an sympatipunkten gewinnen will sollte diese sich nach ihrer jetzigen Erinnerung stellen, Robert muss dennoch eine Haftstrafe bekommen, denn das hat nichts mit Schutz seiner Kinder zu tun, Schutz ist die Gesundheit Unversehrtheit sowie Entwicklung seiner kinder gewährleisten und nicht eine Straftat vereiteln, das bewirkt das Gegenteil was uns die Realität beweist
    • Stones schrieb am 26.09.2019, 14.26 Uhr:
      Robin Hut ist gut, Schachtelsätze sind uncool... ;)
  • Lucia schrieb am 26.09.2019, 08.56 Uhr:
    Robert ist wirklich ein Einfaltspinsel erster Güte. Sagt er doch tatsächlich zu Meiser, "sie (Valentina) ist doch noch ein Kind"
    Außerdem verlangt er von Meiser seine Familie in Ruhe zu lassen, wo der nur sein Arbeit macht, droht er ihm mit Dienstaufsichtsbeschwerde.
    An seine schwangere Frau denkt er nicht, stattdessen will der Doofkopf freiwillig für Jahre ins Gefängnis gehen. Der Typ ist dumm wie fünf Meter Feldweg.
    Wenn er kein solches Erbsenhirn wäre, hätte er für seine Tochter einen guten Anwalt engagiert.
    • 475068 schrieb am 26.09.2019, 09.53 Uhr:
      Gottseidank gibt es noch Leute die für ihre KINDER kämpfen wie die Löwen.
      Das hat nichts zu tun mit "Einfallspinsel, Erbsenhirn oder Doofkopp".
      Das heisst nicht das ich sein Verhalten richtig finde aber seinen Frust auf diese Art auszudrücken ist einfach nur daneben.
    • Arsinoe schrieb am 26.09.2019, 10.21 Uhr:
      Die richtige Reaktion wäre doch, zusammen mit dem Kind einen Anwalt aufzusuchen, und gemeinsam zu entscheiden,wie es weitergeht. Betrunken, ohne Führerschein Auto zu fahren (nicht das erste Mal bei Valentina, das letzte Mal wollte sie "nur" Schoppen und war nüchtern), ist alles andere als ein Kavaliersdelikt. Nie und nimmer würde das eine Gefängnisstrafe geben. Von Robert alles andere als clever
    • DortchenWild schrieb am 26.09.2019, 13.38 Uhr:
      Indem Robert behauptet, er hätte Christoph angefahren, täuscht er eine Straftat vor. Da das jetzt vermutlich rauskommt, müsste ihn das - eigentlich - seine Bewährung kosten.
      Dass Valentina sich erinnert, war nur eine Frage der Zeit. Damit hätten ihre Eltern jederzeit rechnen müssen und schon aufgrund dessen war ihre Entscheidung, Valentina zu "schützen", nicht richtig. Valentina wird wohl zu ihrer Tat stehen, sie hat mehr Mumm in den Knochen als Eva und Robert zusammen. Andererseits - da sie ein "Produkt" ihrer Eltern ist, können diese nicht so viel falsch gemacht haben bei Valentinas Erziehung.
    • elisa123 schrieb am 26.09.2019, 14.29 Uhr:
      wir sind ja hier nicht auf der ARD Seite, wo man geschimpft wird, wenn man über Annabelle sagt, sie wäre eine böse Schlange. Warum darf man über fiktive Personen denn nicht ein bisschen lästern?
  • Luise4482 schrieb am 26.09.2019, 08.50 Uhr:
    Ich mag die..Franzi..Sie hat eine angenehme Stimme und wirkt neben diesem ..Huhn ...Jessy ...erwachsen.
    Hoffendlich wird ihre Rolle nicht auch noch blöd geschrieben.
    Denise ist auch so Zwiespältig.
    Lässt sich leicht verunsichern und Annabel nutzt das aus.
    Hoffendlich geht dieses ...Gesülze...bald zu ende.
    • Ylvie_Anjali schrieb am 26.09.2019, 11.25 Uhr:
      Frabtu fände ich auch endlich mal eine Figur, die einer Traumfrau annähernd gleichkommt - außer Pauline und Emma hat mir bis jetzt keine gefallen, wenn sie nicht wieder die gleiche Storylinie zugesprochen bekäme wie die anderen auch. Bis auf ihren Faible für Tim wirkt sie sehr sympathisch.
    • User 1500666 schrieb am 26.09.2019, 16.46 Uhr:
      franzi scheint zumindest bis jetzt eine sehr sympathische, v.a. authentische und zudem hübsche frau zu sein, die sich keineswegs so leicht aus der ruhe bringen lässt, eine gesunde portion selbstsicherheit zudem, so ziemlich das Gegenteil von Denise...gegen die hätte annabelle, wäre sie deren Halbschwester, weitaus schwierigeres spiel
    • Ylvie_Anjali schrieb am 26.09.2019, 16.51 Uhr:
      Franzi
  • Chefkritiker schrieb am 26.09.2019, 01.14 Uhr:
    Hört doch auf mit dem Kommentargekloppe auf Jessi - die arme Schauspielerin, muss so eine doofe Rolle spielen. Ich meine das Drehbuch schreibt die Rolle so hanebüchen schlecht, dass fast jeder das als übertrieben und gar nicht mehr komisch-lustig empfindet. Vermutlich soll genau dieser Effekt aber eintreten, dass wir uns aufregen und trotzdem weiter gucken weil wir wissen wollen was denn noch alles kommt....ist wie bei einem schlimmen Unfall, wo man nicht hinsehen mag und doch mitbekommen will was los ist.
    Allerdings der Tierarzt auch, der war bei seiner Beziehung zu Denise zwar vor Liebe blind und hat nicht gesehen dass Denise im Grunde immer den Schreiner geliebt hat, aber Henry wurde wenigstens nicht so verpeilt dargestellt wie man ihn jetzt hinstellt gegenüber Jessi. Es ist also nicht nur die total alberne und unerträgliche Jessi-Figur, sondern auch immer ihr Mitspieler der auch so ein Quatsch angedichtet bekommt, genau wie dieser unsägliche Typ da vor ein paar Wochen, der gottseidank wieder aus der Serie verschwunden ist, dieser "ach so lustige Tollpatsch" (hab seinen Namen zum Glück schon wieder vergessen)
    • 475068 schrieb am 26.09.2019, 09.44 Uhr:
      HH, genau so ist es die Darsteller spielen Rollen. Und die sind mal nett und mal nicht so sympathisch.
      Das wird hier immer wieder vergessen.
      Warten wir mal ab wie sich der hochgelobte neue Boris macht. Und so ist es mit Robert oder Valentina die möchte man zerreissen, weil man vergisst das ist die Rolle. Ich finde auch den Bösen darzustellen ist für den Schauspieler interessanter als die Rolle des Heididei.
    • Mauseohr schrieb am 26.09.2019, 10.33 Uhr:
      In einem kürzlichen Interview hat unser Softy Joshua gesagt, das er bisher nur immer Böse gespielt hat, was für einen Schauspieler viel mehr hergibt.
    • colibri schrieb am 26.09.2019, 12.30 Uhr:
      Wen' die jeweilige Figur nervt, der meckert oder kritisiert, und zwar über Jessi, über Robert, Valentina, Eva, über Joshua, Denise und, und, und. Hallo? Das SIND die Rollen (und nicht die Schauspieler!). Insofern verstehe ich manche "ermahnenden" Bemerkungen hier nicht.
    • Ananas schrieb am 26.09.2019, 12.59 Uhr:
      Das sehe ich auch so, l.-z., DAS weiß nun wirklich jeder, dass es sich um die Rollen handelt, die hier kritisiert und auseinandergenommen werden. Man braucht sich auch keine Gedanken darüber zu machen, was eine "Rolle" denkt oder empfindet; die denken und fühlen gar nix, sondern machen eben das, was die Rolle verlangt. Der eine setzt das besser, der andere schlecht um.
    • Boomer schrieb am 26.09.2019, 14.37 Uhr:
      @ Herbert_Hessen, das Kommentargekloppe gilt der Jessi und nicht Frau Ege, die spielt die Rolle nämlich richtig gut! Und es gibt auch Zuschauer, die mögen Jessicas Rolle.
      Übrigens schaue ich nie bei einem Unfall hin (wenn schon Helfer da sind) und will auch gar nicht wissen, was los ist. Das ist ein Argument, von dem ich Magengrimmen kriege.
  • Tigerauge schrieb am 25.09.2019, 20.56 Uhr:
    Ich hoffe nicht , das Christoph sich nach seinem Koma an nichts mehr erinnert , sondern alles was Annabelle so losgelassen hat mithören konnte und das Annabelle dann endlich ! zur Strecke gebracht wird .