Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für Sturm der Liebe

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1981

Sturm der Liebe

D, 2005–

Sturm der Liebe
ARD/Mandfred Laemmerer
Serienticker
  • Platz 11981 Fans
  • Serienwertung
    4.35von 844 Stimmeneigene: –

"Sturm der Liebe"-Serienforum

  • Oswald schrieb am 18.09.2025, 17.16 Uhr:
    Ach, armer Miro. Ich hoffe für dich ,dass dir im nächsten Traum nicht die Fruchtblase platzt.
  • Delia Luana schrieb am 18.09.2025, 15.57 Uhr:
    Stimmt, Elyas - du hast recht. Auffälliger mit dem roten Schal geht es wirklich nicht.
    • Delia Luana schrieb am 18.09.2025, 16.00 Uhr:
      Da im Abspann, hast Du auch nichts verraten.
    • Mauseohr schrieb am 18.09.2025, 18.37 Uhr:
      Anderseits, Maxi ging wirklich spazieren und hat per Zufall den Georg gesehen und ihn erst dann verfolgt. Trotzdem, ein Regiefehler. Oder das auffällige Outfit wird in der kommenden Folge eine Rolle spielen.??
    • Delia Luana schrieb am 18.09.2025, 19.20 Uhr:
      Georg ist aber nicht dumm und müsste eigentlich bemerken, dass er verfolgt wird. Das ist bei so vielen Filmen so. Autos werden von Autos verfolgt, und die merken es nicht.
    • Elyas schrieb am 18.09.2025, 20.02 Uhr:
      Aber sicher Mauseohr wird die rote Woll-Boa Constrictor noch eine Rolle spielen im Geschehen. Wenn Schorschi keinen grauen Star hat, MUSS er es doch im Blickfeld erhaschen, dass sich da etwas in Knallrot anschleicht. Himmel, so einen auffälligen Schal platziert man doch nicht ohne Grund in die Szenen.
    • Kreisch schrieb am 18.09.2025, 20.37 Uhr:
      Wäre nicht das erste Mal, dass die Modeindustrie so ein unübersehbares Accessoire sponsert. Aber klar, Maxi hätte genau so gut eine Leuchtrakete abfeuern können.
  • ijustcametosayhallo schrieb am 18.09.2025, 14.32 Uhr:
    Ja, Syndikat ist Mafia
    als geschäftliches Unternehmen getarnter Zusammenschluss von Verbrechern (sagt Duden)
    Ich habe es so verstanden, dass Sophias Familie nur Geld gewaschen hat und dafür
    von diesem auch bezahlt wurde (Prozente oder so)
    Georg, von Sophia als Mittelsmann engagiert?
    Dieser Mittelsmann soll dann eine eigene Struktur aufgebaut haben? Woher das viele Geld, um es von Sophia waschen zu lassen???
    Ne, also da würde ich mir eine bessere Erklärung wünschen
    wahrscheinlich aber nicht möglich, weil die Autoren sich diese Mühe nicht machen möchten
    • Athena schrieb am 18.09.2025, 14.56 Uhr:
      Auch ich habe mich gefragt, woher George all das Geld hatte, und trotzdem finde ich, dass die Entführung von Henry/Sophia spannender gewesen wäre, wenn Christoph ihr nicht hätte helfen können. Wenn man die anderen Kommentare liest und an die früheren Entführungen denkt, muss ich sagen, dass diese hier ein bisschen schwach war. Wer von euch erinnert sich an Lauras Entführung durch Helen Marinelli? Sogar die von Alexandra war deutlich spannender – und damit meine ich ausdrücklich die Handlung, nicht die schauspielerische Leistung.
  • Elyas schrieb am 17.09.2025, 22.51 Uhr:
    Ich konnte nicht anders, ich musste heute die nächste Folge in der Vorschau gucken. Sport verhinderte wieder mal meine Abendentspannung. Also ab jetzt SPOILER und nochmal SPOILER! Ich schreibe jetzt an die Vorabgucker, weil ich mich so geärgert habe. Eigentlich über eine Kleinigkeit, aber dass Maxi jetzt bei ihrer Verfolgung von Georg diesen signalroten riesigen Schal trägt, finde ich einfach blöd. Sie leuchtet ja wie eine Signalkugel durch die Gegend. Wenn ich mich schon anschleiche, dann wohl so unauffällig wie möglich. Rechne fest damit, dass dieses sicher 3 Meter lange, krachend rote Wollmonster um ihren Hals sie verraten wird. Georg guckt ja dauernd hinter sich und dann stichts ihm ins Auge. Und dann - oh mei!
  • Chefkritiker schrieb am 17.09.2025, 22.41 Uhr:
    ein wenig verwirrend ist das schon mit dem Georg und der Mafia.
    Also früher, zu Zeiten wo der Wagner ihr Vater die zwielichtigen Geschäfte leitete und der seine Tochter in diese Geschäfte einführte, da hatten die Wagners also schon Beziehungen zum Syndikat, was de facto wohl eine Art Mafia ist. Die Wagner hat dann die Kontakte und Geschäfte ihres Vaters weitergeführt nach dessen Tod. So weit gehe ich noch mit, aber dann kommt es: der brave Bub und spätere Butler Georg, der meinte jetzt er hätte das Syndikat infiltriert, also unterwandert und seine eigene mafiösen Geschäfte aufgebaut, so seine Erklärung warum sie mit ihm im Videocall, Stichwort Ohrensessel, gesprochen hatte. Jo mei, ist denn die Mafia wirklich so dämlich, dass die einen dahergelaufenen Butler in ihre Struktur einfügen oder gar als Konkurrent nebenherlaufen lassen? Das ist ja BS, also Dung von männlichen Rindern!
    • Elyas schrieb am 17.09.2025, 22.56 Uhr:
      Sprichs aus: Bullshit ! Sicher, aber in SdL-World ist die Mafia nicht das, was sie im realen Leben darstellt. Hier hat sie Tomaten auf den Augen und ahnt Null von Schorschis Kabäuschen und seinen Machenschaften.
    • Delia Luana schrieb am 18.09.2025, 06.32 Uhr:
      Chefkritiker:
      Zugegeben: er war ja wohl ziemlich eingeweiht in die Machenschaften der Sophieschen Sippe und fungierte als Verbindungsmann und ausführendes Organ.. Aber es ist schon sehr hochgegriffen - diese erstaunliche Karriere zum Mafiaboss.
      Wobei ich mich immer noch frage, ob sein eigenes Syndikat nur allein aus ihm besteht - ich sagte ja schon. ICH-AG. Wenn er Helfershelfer hätte, wäre nicht er maskiert in den Kerker gegangen, sondern wäre schön bei Sophia gebliebe,n, denn sie will er ja treffen, sondern seine Komplizen hätten Henry überwältigt..
      Elyas: Da ich ja auch immer eine Folge voraus bin, fühle ich mich angesprochen, finde aber, dass derzeit zuviel gespoilert wird. Das bin nicht nur ich. Ich kann aber verstehen, dass man unbedingt etwas loswerden muss. Kann mich manchmal auch nicht zurückhalten.
      Mir ist das noch nicht aufgefallen, aber ich achte nicht so sehr auf Äußeres. Darüber hinaus sage ich dazu jetzt nichts weiter, erst später.
      Morgen fällt SDL nochmal aus - leider.
    • Elyas schrieb am 18.09.2025, 10.13 Uhr:
      Delia, ich spoilere sehr selten, aber diese ständigen Einschübe von Sport haben mich gestern fuchtig gemacht und ich konnte nicht anders. Die Neugier hat mich überwältigt. Wer vorab guckt, schreibt fast immer brav SPOILER vor seine Kommis. Tut ja niemand weh und ich bin überzeugt, dass etliche Vorab schauen. Hält man sonst die Spannung aus?
    • Delia Luana schrieb am 18.09.2025, 11.09 Uhr:
      Ging mir auch so. Gestern und morgen wieder Sport. Ich will wissen, wie es weitergeht
      Ich weiß auch, dass Du wenig spoilerst. Und gerade jetzt, wo es spannend ist, will man natürlich loswerden, was einem fuchst.
    • Chefkritiker schrieb am 18.09.2025, 13.53 Uhr:
      das mit der Spoiler-Regelung finde ich etwas unglücklich ausgeführt, so wie es ist erscheint es mir als fauler Kompromiss zwischen "gar keine Spoiler erlauben" (und entsprechend hart sanktionieren) oder eben frei Schnauze alles drauflosschreiben was irgendwo aufgeschnappt wurde, d.h. keinerlei Beschränkungen was gespoilterte Inhalte von Handlungen und Figuren der Serie betrifft.
      In anderen Foren bzw. anderer Forensoftware gibt es die Möglichkeit einen "Spoilerkasten" einzurichten, also ein Textfeld, das sich erst bei Klick auf einen Button öffnet und dann den Spoilertext freigibt zum Lesen. Das ist hier technisch offenbar nicht möglich. Der Kompromiss mit "Spoiler-Warnung" im Text finde ich ehrlich gesagt unglücklich ausgeführt, denn egal ob fett und groß das Wort SPOILER am Anfang des Textes oder eines Textabschnitts steht, so lese ich doch immer schon gedanklich weiter und wenn ich keine Spoiler sehen wollte, dann würde ich mich drüber ärgern.
      Hier mal ein fiktives Beispiel, damit klar ist was ich meine:
      "ich habe Neuigkeiten über SdL erfahren
      SPOILER
      der Niederbühl stirbt den Serientod, weil der Altenkopf aussteigt
      bla bla blupp"
      Wenn ich also den Text scrolle lese ich irgendwie sofort "Niederbühl...Serientod....Altenkopf aussteigt", egal ob da das Triggerwort vorneweg steht. Ich weiß nicht wie es euch anderen ergeht, vielleicht ähnlich oder genauso?
    • Kreisch schrieb am 18.09.2025, 14.18 Uhr:
      Aus den Vorschauen lassen sich auch nur Fragmente zum "Schicksal" von Georg, Sofia und Henry entnehmen. Entsprechend nebulös fallen dann auch die Spoiler aus. Ein Foto in einer TV-Zeitschrift hatte ja mal sicher versehentlich verraten, dass Georg den Apfel ins Bett von Sofia legte. Blöd gelaufen, so wurde der Butler vorzeitig enttarnt.
    • ijustcametosayhallo schrieb am 18.09.2025, 14.21 Uhr:
      Ich lese die Spoiler bewusst mit. SdL bietet mir nicht genug Spannung, um vorab zu gucken. Mir ist egal, ob ich weiß was so ungefair passiert
      ausserdem kann der Spoiler auch Fake sein.
      Nein, SdL ist nicht wichtig genug, um etwas zu verheimlichen. Also alles gut
    • Kreisch schrieb am 18.09.2025, 14.32 Uhr:
      Chefkritiker, ich finde nur die "Ich-weiß-schon-mehr-Vorschauen" IN Kommentaren ärgerlich. Da wird man quasi ohne Vorwarnung mit Neuigkeiten überfallen, die man gar nicht wissen möchte. Deutliche Spoiler sind für mich okay, auch wenn man beim Drüberscrollen schon etwas erhascht. Wenn sich allerdings einige Mehrwissende über den Inhalt des Spoilers anschließend ohne Spoiler-Hinweis weiter austauschen, ist das für Aktuell-Zuschauer schon ein Grund, sauer zu werden.
    • Delia Luana schrieb am 18.09.2025, 15.29 Uhr:
      Ich lese trotz Spoilerwarnung alles. Spoiler setzen hilft nicht.
      Ich werde ja auch beschuldigt, zu spoilern. Habe ich auch getan, nur meistens keine direkten Aussagen gemacht (Ausnahme: Apfel-Foto, irrtümlich).
      Ich finde aber , dass in letzter Zeit einfach zuviel gespoilert wird.
      ich gehe davon aus, dass man ab 15.10 Uhr keinen Spoiler zur Folge setzen muss, weil die Nichtwissenden SDL gucken.
      Deshalb zu Elyas Eingangskommentar: Wat nen Zufall. Die TF sieht Georg weggehen und folgt ihm heimlich.Vielleicht hätte sie wenigstens Erik anrufen können, dass er zu Sophia geht, Schal oder nicht - weiß ich noch nicht.
      Dass andere - dass es mich manchmal auch drängt, etwas auszuplaudern - habe ich schon gesagt. Zum Beispiel habe ich aber nicht gesagt, dass Georg die Birkner in ihrem Zimmer gefangen hält.
    • Chefkritiker schrieb am 18.09.2025, 18.18 Uhr:
      naja lästig wird es schon mal, wenn jemand penetrant und mit einem ich-weiß-es-besser-als-ihr Getue aus der Vorschaufolge plaudert, die tags zuvor vorab im Stream verfügbar ist, aber eben in der linearen TV-Ausstrahlung noch nicht lief. Da gibts aber auch schlimmere Finger hier als das Vorschauspoilere, also mich nerven andere Verhaltens- und Schreibsel mehr als zu wissen was morgen läuft. Das beste Mittel gegen Spoiler ist doch erst gar nicht hier reinzulesen, sondern einfach nur SdL gucken. Vielleicht die ersten zehn Kommentare gar nicht lesen oder was irgendwie. Bedeutender ist für mich persönlich, dass man hier herrlich ablästern kann über verunglückte Schauspielleistungen, deren es wahrlich nicht zu wenige gibt bei SdL oder über Drehbuch-un-logik, über Ausstattungsfails und dergleichen mehr. Ja, ich weiß, so mancher sieht es nicht gern, wenn man sich über Äußerlichkeiten mokiert, aber selbst Kleiderfundus, Maskenbildner, Frisurkünstlerisches sind mindestens indirekt auch von SdL zu verantworten. Nicht zuletzt ist es das Casting, welches die Guten und vor allem auch die Schlechten unter Vertrag nimmt, gerne von der Schauspielschule weggeholt, da vor allem billig, denn teure Stars und Könner können und wollen sie sich ja nicht leisten.
    • Delia Luana schrieb am 18.09.2025, 19.26 Uhr:
      Am besten wäre es, keine Vorabfolge in der Mediathek und keine Vorschau. 🤣
      Nein, bloß nicht.
  • Frau Lange schrieb am 17.09.2025, 18.44 Uhr:
    Ob Greta und Miro die Nachfolge der Sonnbichlers antreten und als Paar ohne größere Skandale die nächsten 20 Jahre am FH bleiben?
    Keine Ahnung, ob das ein Spoiler ist, ich habe gerade die letzte verfügbare Folge in der Mediathek geguckt, daher ggf. Achtung!
    Miro träumt, er wäre schwanger und die Requisite hat ihm einen dicken Bauch umgeschnallt.
    Sowas Blödes, das ist doch nur noch Slapstick. 😵‍💫😵‍💫😵‍💫😵‍💫
    • Delia Luana schrieb am 17.09.2025, 18.51 Uhr:
      Greta und Miro bzw. Greta werden den FH verlassen, sofern mit dem Kind alles gut läuft.
      Jede, die während den Staffeln ein Kind bekam, verließ früher oder später den FH mit dem Kind, denn irgendwann genügt eine Puppe als Kindersatz nicht mehr. In letzter Zeit sogar ziemlich früh. So bekamen wir von Emil und dem Kind von Yvonne relativ wenig mit, etwas länger von Tom und Luna.
      Miros Traum kommt in der Folge am Donnerstag.
    • Chefkritiker schrieb am 17.09.2025, 22.51 Uhr:
      immer wenn die SdL Autoren (mwd) denken sie würden eine lustige Komponente einfügen, immer dann ist es eher zum fremdschämen, mindestens aber langweilig und genauso wieder mal diese Schnapsidee von männlicher co-Schwangerschaft. Bei Erik ist man es ja gewohnt, dass er ständig auf gewollt komische Momente geschrieben wird, aber jetzt auch noch Miro, also nee die Männer werden immer mehr zu Hampelmännern, siehe auch Voodoo-Michael. Gegenüber Frauen gibt es eh keine dominanten Männerfiguren in SdL, alles Waschlappen angefangen von Henry, jedoch auch Christoph der sich von Alexandra vorführen und von der Wagner gebrauchen lässt, dann die beiden um Katja springenden Möchtegerns Vincent und Markus, auch Alfongs steht bei Hildegatt unterm Pantoffel und Hanno naja ist eh ein Sonderfall für sich. Am wenigsten peinlich finde ich in dieser Hinsicht noch den Yannick.
    • Kreisch schrieb am 18.09.2025, 14.06 Uhr:
      Schmacht...als Yannik unterm Regenschirm "flirtete", sah man, wie er sein ganzes Kitsch&Soap-Knowhow in die Szene legen konnte. Da standen die Pilcher-Vorbilder Pate. Einen männlichen Mann kann auch er beileibe nicht verkörpern.
      Gelingt auch Werner nicht, der eigentlich aufgrund seiner verwitterten Cowboy-Physiognomie dafür prädestiniert wäre. Aber als Dessert schlürfender Opa sind die maskulinen Züge längst einem sweet home Alabama-Oldie gewichen.
    • ijustcametosayhallo schrieb am 18.09.2025, 14.24 Uhr:
      Da schreibste was. Der Yannik Darsteller kann sein Homo Gehabe nicht wirklich ablegen. So bezuckert benimmt sich kein Hetero Mann. Sorry, das ist einfach unglaubwürdig
      diese Schleim, Schmalz, Schmierspur, die er bis zur Frau seiner Begierde zieht
      ist unrealistisch. Schwer vorstellbar, dass sich Frau überhaupt so einen Kitschdoktor als Partner wünscht.
    • Kreisch schrieb am 18.09.2025, 14.57 Uhr:
      Kreisch, es gibt also drei Doktores bei SdL: einen Kitsch-Doktor, einen Späthippie-Doktor und einen Fake-Doktor, der einen Tierarzt spielen soll. Promoviert für nichts!
    • Delia Luana schrieb am 18.09.2025, 15.34 Uhr:
      Finde ich jetzt Blödsinn. Keine/r von den Darstellern liebt den Filmpartner wirklich, egal ob hetero oder homo - mit Ausnahme von Erik und Ariane. Filmkuss bleibt Filmkuss. Das ist alles nur Getue.
      Die Schleimspur von Yannik hat nichts mit dem Schwulsein von Weil zu tun.
    • TornadoDerLeidenschaft schrieb am 18.09.2025, 16.04 Uhr:
      Jo Weils Sexualität zu bewerten ist unter aller Würde. Das in Zusammenhang mit seiner Schauspielerei zu bringen ist noch schlimmer. Jedenfalls melde ich den Kommentar von Ijustcametosayhello, denn man sollte doch wesentlich mehr von Fans erwarten als solch ein menschenverachtendes Verhalten.
    • Chefkritiker schrieb am 18.09.2025, 18.27 Uhr:
      ich finde das überhaupt nicht, dass Jo Weil zu schmierig spielt, sondern der spielt seine Rolle sehr gut und wenn ich nicht wüsste, dass er Homo ist, würde ich das von seiner Darstellung des Yannick gar nicht ableiten können. Naja unter aller Würde ist auch ein bisschen zu tief in den Malkasten der Gefühle gegriffen, mir ist es eigentlich wurscht ob jemand homophob oder homophil ist und ich kann es auch mal lesen ohne jetzt in Empörungswahn zu versinken. Lästig wird es nur, wenn jemand ständig und wiederholt ohne tieferen Sinn seine Antipathien aufgrund irgendwelcher Eigenschaften unterjubeln will. Und homo ist ja ganz offen die Figur des Hanno und da sag ich auch frank und frei, dass mir dieses tuntige und klischeehafte daran gar nicht gefällt, gerade wenn es auch noch ach so lustig sein soll, das sind doch dann wirklich Späße auf die man verzichten kann. Mag aber jeder anders sehen, auch dieses Recht gönne ich, da bin ich tolerant.
    • Delia Luana schrieb am 18.09.2025, 19.33 Uhr:
      ich finde auch. dass Weil die Rolle des Yannick gut spielt, vergleicht man ihn jedenfalls mit Henry, der hier immer wieder kritisiert wird wegen seines - ich zitiere: - ständigen Schafkopfblicks und offenem Mund und keine große Variation im Spiel zeigt.
      Ich weiß auch nicht, ob Vanessa und Carolin wirklich im realen Leben lesbisch sind.
      Das ist eben Schauspiel - bei Rock Hudson wusste man es auch nicht.
    • Kreisch schrieb am 18.09.2025, 20.31 Uhr:
      Rock Hudson war ein exzellenter FILMSCHAUSPIELER, ein Weltstar. Jo Weil ist der Prototyp eine SOAP-Darstellers, kann in diesem Genre seine Brötchen verdienen, ob in einer Schwulen- oder Heterorolle.
      Nicht zu leugnen ist aber, dass seine bekannte Präferenz der Glaubwürdigkeit schon etwas im Weg steht, wenn er den feurigen Liebhaber einer weiblichen Person abliefern soll. Das wäre bei Rock Hudson nicht anders gewesen, wäre das Outing auf dem Höhepunkt seiner Karriere publik geworden. Dann hätte wahrscheinlich ein Großteil des Publikums die Szenen mit Doris Day aus einem anderen Blickwinkel gesehen.
  • XXL schrieb am 17.09.2025, 17.16 Uhr:
    Der Butler ist der verbrecher . Also nichts Neues. Eh wie fast immer.
    Und mal ganz ehrlich: aufgrund seines Aussehens -skurril - war es von Anfang an klar dass sowas kommen wird. Schauspielerisch gut umgesetzt aber die Handlung Schwachsinn pur a la John Wick . Wurde hier eh schon angesprochen.
    • Chefkritiker schrieb am 17.09.2025, 18.43 Uhr:
      jetzt habe ich die heutige Folge auch gesehen und ja, selten so ein Schwachfug gesendet worden - ich ahnte ja schon, dass das vollkommen witzlos sein wird, wenn sich der jahrzehntelange(!!) Leibdiener plötzlich als Racheengel entpuppt, aber dazu dann noch die völlig talentlose Birkner mit ihrer grandios schlechten Schauspielimitation inklusive Krokodilstränen, hach ja wie sie ach gottchen soo viel Angst in den Augen hatte, da musste ich fast laut lachen, aber eben nur fast, weil ich mich noch viel mehr geärgert habe über diesen Schwachfug.
      Die anderen Nebenstories sind auch nicht viel besser, angefangen von Katja, die wohl am liebsten einen Dreier mit Vater und Sohn haben will oder zumindest den älteren fürs Weintrinken und den jüngeren für wirwissenschonwas. 
      Diese Anja-Figur ist wirklich markerschütternd schlecht, strunzdoofe Story, schlecht gespielt und gefallen tut sie mir auch nicht, von der Logik dass der Miederwühl so auf sie abfährt mal ganz abgesehen, aber ja vermutlich dient es dazu dem Michael seinen Abgang vorzubereiten, womit ich dann wohloderübel auch diese Anja kurzzeitig in Kauf nehmen will.
    • Delia Luana schrieb am 17.09.2025, 18.54 Uhr:
      Der einzige Punkt, dem ich zustimmen kann, Chefkritiker, ist der über Anja.
    • Wienerle schrieb am 18.09.2025, 07.16 Uhr:
      Bin der Meinung von Delia. Anja kommt auch für mich nicht authentisch rüber. Sie mag sich bemühen, mir kommt es irgendwie vor, streng nach Drehbuch oder so ähnlich. Nach dem Motto "Klappe und los".
      Dann denk ich mir, zum wievielten Male wohl?
  • ijustcametosayhallo schrieb am 17.09.2025, 14.35 Uhr:
    Voller Vorfreude, dass Niederbühl endlich den FH verlässt
    habe ich mal gegoogelt
    aber nüscht darüber gefunden
    was diese Aussage bestätigt. Geht der alte Kopf nun wirklich
    oder ist das ein Scherz?
    • Delia Luana schrieb am 17.09.2025, 14.58 Uhr:
      Ich hatte gestern auch gegoogelt und nur Ausstiegsdaten älteren Datums gefunden. Wenn jemand mal für einige Zeit wegbleibt, heißt es gleich, der Darstellerin/die D, in steigt aus. Deshalb bin ich auch nicht so sicher, ob er geht.
    • ijustcametosayhallo schrieb am 17.09.2025, 15.03 Uhr:
      da geht es mir wie dir. Er wird wohl bleiben. Vllt. nennt uns die Gerüchteköchin chalice hier im Forum mal ihre Quelle
    • Carlita III? schrieb am 17.09.2025, 18.53 Uhr:
      chalice? Einfach ignorieren.😎
    • chalice schrieb am 18.09.2025, 14.39 Uhr:
      Gerne. Also die ganzen Spoiler habe ich aus dem Soapsworld.de Forum.
      Da auf den Bereich „ Sturm der Liebe — Zukünftige Folgen „ gehen und dann den User „ awzfann123 „ suchen .
      Der oder die kennt jemanden von der Bavaria, der gerne mal was ausplaudert.
      Die Spoiler, die ich dort gelesen habe, haben immer ! gestimmt !
      Dass Daniela Kiefer, Timo Ben Schöfer, Vivien Wulf und Erich Altenkopf zum Staffelende aussteigen, habe ich schon da Mitte Mai gelesen.
      Krista Birkner pausiert, soll dann aber wiederkommen.
      Dass Larissa neu besetzt wird, dass Fanny TF wird und einen Halbbruder bekommt ( Fritz ) , dass Yanniks Bruder, Katjas Sohn und Exmann einsteigen, wusste ich auch schon Wochen vor der Presseveröffentlichung.
      Es sollen noch zwei jüngere Hauptrollen kommen und eine Tante von Katja alsc
      Gastrolle.
    • chalice schrieb am 18.09.2025, 14.40 Uhr:
      Carlita ? Einfach ignorieren!
    • ijustcametosayhallo schrieb am 18.09.2025, 14.58 Uhr:
      ok chalice
      dann abwarten und beobachten. Vllt. bewahrheitet sich ja etwas von allem. Gerne kann Niederbühl entschwinden.
    • chalice schrieb am 18.09.2025, 15.02 Uhr:
      Spoiler !!!!
      Ich hatte in diesem Forum vor drei Tagen diesen User nämlich extra nochmal gefragt, ob Michael wirklich bald aussteige und er schrieb JA in Folge 4501 ( also Mitte November) .
      Kann da jeder nachlesen !
      Außerdem steht bei filmmakers.eu bei Erich Altenkopf bei Sturm der Liebe auch nur 2009 bis 2024 ( bezieht sich wohl auf Drehzeit, nicht auf die Ausstrahlung im Fernsehen ).
  • Delia Luana schrieb am 17.09.2025, 11.43 Uhr:
    Warum nimmt Georg das Risiko auf sich, entdeckt zu werden? Er muss alle abwimmeln - die Zimmermädchen wollen sicher auch saubermachen. Wenn er Gleiches mit Gleichem vergelten will, hätte er doch Henry erschießen können wie annodumal man seine Eltern erschossen hat - oder vergiften.
    • Kreisch schrieb am 17.09.2025, 11.58 Uhr:
      "Logische" Erklärung, Delia Luana: Er will das Leiden von Sofia und Sohnemann so lange hinziehen, wie er all die Jahre auch gelitten hat, also Jahrzehnte, kreisch!
      Simple Erklärung: Die Schizo-Story muss so langsam aber sicher zum Ende kommen. Unterbrochen und der Spannung wegen hinausgezogen von manchem unnötigen Quatsch.
    • Chefkritiker schrieb am 17.09.2025, 18.46 Uhr:
      nach dem irren Tom nun der irrsinnige Georg, gäähn, das ist noch nicht mal im Märchen spannend wo man auch genau weiß wie das mit dem Drachen und dem Prinzen ausgehen wird
  • Kreisch schrieb am 17.09.2025, 09.52 Uhr:
    "WARUM haben Sie so lange mit der Rache gewartet?", fragt Sofia ihren Ex-Butler. Endlich, die Frage aller Fragen! Antwort: "Ich wollte erst von Ihnen lernen. Außerdem musste ich handeln, bevor Sie ins Gefängnis kommen."
    Das ist also die LOGISCHE (!) Erklärung der Autoren für ein jahrzehntelanges Buckeln und Dienen für die verhasste Frau und ihren mickrigen Sohnemann. Absolut verständlich und nachvollziehbar, nicht wahr?? Getoppt wird das mit Georgs stolzer Verkündung: "ICH bin der Chef des zweiten Syndikats", kreisch!
    Genau so stellt man sich den Chef eines Syndikats vor: als einen über Jahre willfährigen Befehlsempfänger und Helfershelfer seiner Herrschaft. Danke für die irrwitzigen Hirngespinste der Schreiberlinge! Hat der "Chef" denn keine Bandenmitglieder, die ihm zur Hand gehen? Muss er alles alleine machen, den Hanswurst entführen, seine Ex-Chefin in der Suite (!) fesseln und knebeln und die lästige Maxi abwimmeln?
    Viel gelernt hat der immer attraktiver erscheinende Georg offensichtlich nicht, derart unprofessionell geht kein Krimineller ans Werk, der über Jahre Zeit hatte, seine Rachepläne auszutüfteln. Japs, keuch... den Autoren ging die Puste aus, jetzt hilft wohl nur, den über Wochen aufgeblasenen Luftballon mit einem lauten Knall platzen zu lassen, peng! The end is near, kreisch!!
    • Elyas schrieb am 17.09.2025, 10.22 Uhr:
      Schnelle Antwort Kreisch: Schorschi hat einen an der Waffel. What else!
    • Delia Luana schrieb am 17.09.2025, 10.40 Uhr:
      Schorschi scheint tatsächlich ein Einzelgänger zu sein, bei Erik hatte er allerdings einen Helfershelfer, oder vielmehr Sophia.
      Wie auch immer, seine Erklärungen sind vage und schleierhaft.
  • Athena schrieb am 16.09.2025, 23.01 Uhr:
    Leute, ich habe die nächste Folge vorab gesehen, keine Sorge, ich spoilere nichts. Ich sage nur: Die erste Szene zwischen Birkner und Müller war einfach großartig. Zwei fantastische Schauspieler! Ich hätte den Butler gerne noch eine Staffel lang dabeigehabt. Mal sehen, ob wir ihn wiedersehen
    • Delia Luana schrieb am 17.09.2025, 06.09 Uhr:
      Glaube ich leider nicht, Athena. Warum? Henry wird befreit werden und Georg im Gefängnis oder in der Psychiatrie landen, falls er nicht getötet wird. Nächste Staffel wird wieder eine neue Geschichte kommen. Ich werde ihn aber auch vermissen.
      Tom kam leider auch nicht wieder zurück.
      Werde mir die 1. Szene noch mal anschauen, denn ich weiß jetzt leider nicht, welche Du meinst-.
      Katinka: Ich finde sowieso, dass man vom Vater von Sophia im Laufe der Stafffel viel zu wenig erfahren hatte. Auf einmal soll er ein Auftragsmörder gewesen sein. Hatte Sophia seine Organisation übernommen? Und Henry wusste auch nur von den kriminellen Machenschaften seiner Mutter.
      Überhaupt - ich frage mich immer noch, wer der Erzeuger von Henry war. Er spielte nie eine Rolle. Totgeschwiegen. Henry fragte auch nie nach ihm, vielleicht deshalb das Muttersöhnchen..
    • Chefkritiker schrieb am 17.09.2025, 18.51 Uhr:
      was? Tom kam "leider" nicht zurück? also wenn jemand, der dermaßen kriminell und dazu noch psycho ist, wenn so jemand quasi nicht dauerhaft oder zumindest sehr sehr lange weggesperrt wird, dann wäre das einfach unglaublich. Bei Georg hoffe ich tatsächlich, dass wir mal wieder einen Serientod gesendet bekommen. Nicht weil ich ihn nicht leiden kann, aber die Folge mit seinem Abgang könnte man wirklich mal dramatisch drehen.
  • katinka1 schrieb am 16.09.2025, 21.16 Uhr:
    Spannender Showdown!
    Was, wenn Christoph zurückgekommen wäre, bevor die Tropfen wirkten?
    Das Wort Kollateralschaden hatte mich auch erschaudern lassen. Vor allem, weil Sophia wusste, dass ein Junge überlebte, der seine Eltern verlor. Die Familie Wagner hat auch keinerlei Mitgefühl gezeigt. Sie wussten nicht mal Georgs Namen. 
    Aber wieso hat sich Georg nicht an Sophias Vater gerächt? Wenn Sophia keine Kinder bekommen hätte, wen hätte er da bestrafen wollen?
    Es existieren also zwei Syndikate. Georg meinte, er sei der Chef des anderen Syndikats.

    Anja muss mir erstmal den Beweis erbringen, dass sie nicht mit Nick zusammengearbeitet hat.
    • Elyas schrieb am 17.09.2025, 10.19 Uhr:
      Bei Anja bin ich mir auch nicht sicher, ob sie dem Doc nur was vormacht oder ob sie wirklich gecheckt hat, dass ihr Bruder ein falsches Spiel mit ihr treibt. Der Doc wird sich bald aus der Soap vertschüssen! Wie, warum, weshalb?
    • Delia Luana schrieb am 17.09.2025, 10.44 Uhr:
      Warum hätte sie sonst dem Doc gestanden, dass sie hinter die Lügen ihres Bruders kam? Es lief doch alles gut für sie. Die Bichlers wollten einen Spendenaufruf starten. Nein, sie machte ihm nichts vor.
      Trotzdem gefällt mir Anja bzw. wohl eher ihre Darstellerin nicht. Warum sich der Doc in sie verliebt, weiß ich nicht.
    • Theda schrieb am 17.09.2025, 11.51 Uhr:
      Vielleicht, damit er mit einer Partnerin den FH verlassen kann, um sich mit ihr etwas Neues aufzubauen. Hier schrieb jemand, dass er geht.
    • Elyas schrieb am 17.09.2025, 20.10 Uhr:
      Delia, in der Not frisst der Teufel Fliegen und der Doc verliebt sich in die Nächstliegende.
    • Landmausi schrieb am 17.09.2025, 21.04 Uhr:
      Muss heißen: Nächstfliegende.
  • Nostra schrieb am 16.09.2025, 16.27 Uhr:
    Echt irre, wie die Entführten in diesen Soaps tagelang ohne Toilettengang auskommen. Henry hat sich nicht einmal eingenässt!
    • User 1821435 schrieb am 16.09.2025, 18.03 Uhr:
      der hat ja auch nichts zutrinken bekommen, ha,ha, ha,
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Delia Luana schrieb am 16.09.2025, 16.02 Uhr:
      Das ist bei Entführungen immer so, nicht nur bei SDL.
    • Kreisch schrieb am 16.09.2025, 16.06 Uhr:
      Kenne bisher niemand, der scharf drauf wäre, das realistisch zu sehen.
  • Delia Luana schrieb am 16.09.2025, 15.40 Uhr:
    Haha, Georg - wie HP, der Junge, der überlebte.🤣