Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung
Anmeldung zur kostenlosen TV-Termin-Benachrichtigung für
- E-Mail-Adresse
- Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
- Fragen & Antworten
UpdateVorab im Netz: Lanz bittet Gottschalk zum Einzelgespräch

Über kein Paar wurden in der deutschen Fernsehlandschaft in diesem Herbst mehr Schlagzeilen fabriziert als über Thomas Gottschalk und Markus Lanz - obwohl sie in dieser Zeit nicht einmal gemeinsam vor der Kamera zu sehen waren. Das ändert sich am heutigen Donnerstagabend: Thomas Gottschalk ist der einzige Gast in der aktuellen Ausgabe von Lanz'
In der 75-minütigen Sendung, die um 23.15 Uhr beginnt, wird Lanz unter anderem auf Gottschalks 40 Jahre im Showbusiness zurückblicken und mit seinem "Wetten, dass..?"-Vorgänger über die Entwicklungen der Fernsehlandschaft in den vergangenen Jahrzehnten sprechen. Weitere potentielle Gesprächsthemen wären das schwere Erbe
Währendessen steht für Markus Lanz Ende Dezember auch der Abschied von seiner spätabendlichen Show
UPDATE: Noch vor der TV-Ausstrahlung ist der "Markus Lanz"-Talk mit Thomas Gottschalk ab sofort in der ZDF-Mediathek in voller Länge abrufbar.
auch interessant
Leserkommentare
Zoppo_Trump schrieb via tvforen.de am 30.11.2012, 20.13 Uhr:
Gottschalk at his best. Das kann er, unterhaltsam schwafeln. Man sollte ein Sendeformat für ihn (er)finden, in dem er genau das tun kann. Vielleicht eine Talkshow à la "Heut' Abend" (hieß die mit Blacky Fuchsberger so?), in der Gottschalk zwar immer der Gastgeber bzw. der Stammgast ist, aber der Gast (jedes Mal ein anderer und auch aus jeweils wechselnden "Sparten" kommend) ihn interviewt anstatt umgekehrt. Nicht wöchentlich, sondern monatlich. Sonst läuft sich das tot.
Hey, geile Idee. ARD, hallo? Melden Sie sich, ich verkaufe die Idee.
© by Zoppo TrumpBeverly Boyer schrieb via tvforen.de am 01.12.2012, 16.45 Uhr:
...mit Promis... in so einer Bluebox. Wie findest du das?!
:-)Frau_Kruse schrieb via tvforen.de am 01.12.2012, 10.39 Uhr:
Beverly Boyer schrieb:
Zoppo_Trump schrieb:
--------------------------------------------------
-----
> Gottschalk at his best. Das kann er,
unterhaltsam
> schwafeln. Man sollte ein Sendeformat für ihn
> (er)finden, in dem er genau das tun kann.
> Vielleicht eine Talkshow à la "Heut' Abend"
> (hieß die mit Blacky Fuchsberger so?), in der
> Gottschalk zwar immer der Gastgeber bzw. der
> Stammgast ist, aber der Gast (jedes Mal ein
> anderer und auch aus jeweils wechselnden
"Sparten"
> kommend) ihn interviewt anstatt umgekehrt.
Nicht
> wöchentlich, sondern monatlich. Sonst läuft
sich
> das tot.
> Hey, geile Idee. ARD, hallo? Melden Sie sich,
ich
> verkaufe die Idee.
> © by Zoppo Trump
Gut das ich bis zum Ende gelesen habe!
Sensationeller Vorschlag. Ich dachte erst bei mir,
dass es das ja schon gab aber das die Gäste IHN
interviewen finde ich GRANDIOS! :-)
Grandiose Idee? Neu? - Hat also keinerlei Chance auf Realisierung bei den Verantwortlichen unserer Fernsehkanäle, die das beste TV der Welt bieten (der objektiven, bescheidenen Einschätzung ebenjener Verantwortlichen zufolge).Kommt, wir machen lieber noch eine Show, wo irgendjemand irgendetwas testet oder erkundet, und das bringen wir dann auf dem hippen, jungen Innovationssender ZDFneo.Beverly Boyer schrieb via tvforen.de am 30.11.2012, 21.05 Uhr:
Zoppo_Trump schrieb:
Gottschalk at his best. Das kann er, unterhaltsam
schwafeln. Man sollte ein Sendeformat für ihn
(er)finden, in dem er genau das tun kann.
Vielleicht eine Talkshow à la "Heut' Abend"
(hieß die mit Blacky Fuchsberger so?), in der
Gottschalk zwar immer der Gastgeber bzw. der
Stammgast ist, aber der Gast (jedes Mal ein
anderer und auch aus jeweils wechselnden "Sparten"
kommend) ihn interviewt anstatt umgekehrt. Nicht
wöchentlich, sondern monatlich. Sonst läuft sich
das tot.
Hey, geile Idee. ARD, hallo? Melden Sie sich, ich
verkaufe die Idee.
© by Zoppo Trump
Gut das ich bis zum Ende gelesen habe! Sensationeller Vorschlag. Ich dachte erst bei mir, dass es das ja schon gab aber das die Gäste IHN interviewen finde ich GRANDIOS! :-)kleinbibo schrieb via tvforen.de am 30.11.2012, 14.35 Uhr:
Ja, der liebe Tommy war gewohnt großartig. Aber man hätte sooo tolle Fragen stellen können. Etwa wie das Leben eines Schlossherren so ist, ob es ein Schlossgespenst gibt, Einzelheiten zu seinen Bentley von damals, wie er sich die Vorabendsendung ursprünglich vorgestellt hat, ... . Jeder x-beliebige Schülerzeitungs-Redakteur hätte das besser hinbekommen.Immerhin gab es einen kleinen Einblick in die Anfänge mit Günter Jauch. Nur mit seiner Aussage, dass der nachgemachte Jauch wie der echte wäre, hat er übertrieben.
kleinbibo schrieb via tvforen.de am 29.11.2012, 19.17 Uhr:
wunschliste.de schrieb:
UPDATE: Noch vor der TV-Ausstrahlung ist der
"Markus Lanz"-Talk mit Thomas Gottschalk ab sofort
in der ZDF-Mediathek in voller Länge abrufbar.
Uff! 75 min Lanz, wird einem da schwindelig. Jezt muss ich mich erst einmal davon erholen. Normalerweise gucke ich diese Qasselshow nämlich nur im Schnelldurchlauf in der ZDF Mediathek.Also man kann ja mal als Fragender mal ein Zitat mit der Bitte um Stellungnahme bringen, aber in praktisch jede Frage ein Zitat einbauen, wie kommt man eigentlich auf so eine Idee. Gibt es irgendein "Reporter leichtgemacht", in dem so etwas empfohlen wird?Für diejenigen, die es nicht noch nicht gesehen haben: Die einzige Neuigkeit bestand in der Aussage, dass Gottschalk nicht gegen Wetten dass ...? antreten wird, wenn es zu einer ARD-Show kommen sollte. Er halte das im öffentlich-rechtlichen TV für Unsinn.
Sonst hat er nur das gesagt, was er schon hundert Mal gesagt hat. Was daran lag, das Markus nichts anderes hören wollte und wegen dieser komischen Zitate-Fragen auch keine Möglichkeit bestand, mal aus dem Nähkästchen zu plaudern, also mal ein paar Begebenheiten zu schildern.derletzte schrieb via tvforen.de am 02.12.2012, 16.25 Uhr:
Er hat damals um seine Quote gekämpft. Und da ware sowas wie das Supertalent logischerweise ganz schlecht., Außerdem lief das Supertalent damls zur Überraschung vieler sehr erfolgreich. Jeder darf sich sein eigenes Urteil bilden. Die ärmsten sind die die sich einfach nur der Meinung von Gottschalk und Co. anschließen und keine eigene Meinung haben.
kleinbibo schrieb via tvforen.de am 02.12.2012, 13.39 Uhr:
Beverly Boyer schrieb:
Warum denn? Wie präsentiert er sich denn da so?
Kommt der überhaupt zu Wort in
Bohlens-Super-Show?!
Ich habe nur die erste Ausgabe gesehen und sonst nur mal ganz kurz hineingeschaut. Ich fand es langweilig, die Darbietungen haben mich nicht so sehr überzeugt. Gottschalk bekommt natürlich nur Time-Slots zugewiesen, in denen er reden kann und dadurch ist er auch weniger herausragend als sonst. Angeblich soll es ja ab jetzt eine Live-Show sein, aber dass habe ich nicht gesehen.Beverly Boyer schrieb via tvforen.de am 30.11.2012, 21.23 Uhr:
derletzte schrieb:
Das wird ihm Scheißegal sein, und das ist auch
gut so. Er ist alt genug um das zu tun was er für
richtig hält.
Die Show war ein Schlag ins Gesicht dieser ganzen
bekloppten Medienleute die uns erzählen wollten
wie sehr die beiden sich hassen.
Ich sag nur wie ich es finde und richtig glücklich klang der gestern nicht, als er davon erzählt hat. Außerdem geht es nicht um Bohlen und / oder Gottschalk sondern darum, dass Gottschalk über RTL und die Formate gelästert hat bis zum geht nicht mehr und mit keiner RTL-Reporterin (beispielsweise am roten Teppich) gesprochen hat und dann dort anheuert. Ob die beiden sich mögen oder nicht ist mir total egal.derletzte schrieb via tvforen.de am 30.11.2012, 21.20 Uhr:
Beverly Boyer schrieb:Aber den Gang zum Supertalent kann ich
ihm nicht verzeihen.
Das wird ihm Scheißegal sein, und das ist auch gut so. Er ist alt genug um das zu tun was er für richtig hält.
Die Show war ein Schlag ins Gesicht dieser ganzen bekloppten Medienleute die uns erzählen wollten wie sehr die beiden sich hassen.Beverly Boyer schrieb via tvforen.de am 30.11.2012, 21.09 Uhr:
kleinbibo schrieb:
Beverly Boyer schrieb:
--------------------------------------------------
-----
> hmmmmmm?!
>
> also ich weiß, ich wäre sitzen geblieben!
:-)))
Auf Frauen hat ein Bond halt eine viel stärkere
Anziehungskraft.
Nein. Das hat mit Bond nix zu tun. Ich habe noch nie einen Film von James Bond geguckt. Interessiert mich absolut nicht. Auch die Schauspieler (außer Sean Connery) sprechen mich nicht an. :-) Es liegt also einzig und allein daran, dass ich Florian Silbereisen nicht mag!Gottschalks Teilnahme am Supertalent halte ich
inzwischen auch für bedenklicher, als ich es
empfunden habe, als die erste Meldung darüber
herauskam.
Warum denn? Wie präsentiert er sich denn da so? Kommt der überhaupt zu Wort in Bohlens-Super-Show?!kleinbibo schrieb via tvforen.de am 30.11.2012, 19.56 Uhr:
Beverly Boyer schrieb:
hmmmmmm?!
also ich weiß, ich wäre sitzen geblieben! :-)))
Auf Frauen hat ein Bond halt eine viel stärkere Anziehungskraft.Gottschalks Teilnahme am Supertalent halte ich inzwischen auch für bedenklicher, als ich es empfunden habe, als die erste Meldung darüber herauskam.Beverly Boyer schrieb via tvforen.de am 30.11.2012, 19.49 Uhr:
hmmmmmm?! also ich weiß, ich wäre sitzen geblieben! :-)))
Sir Hilary schrieb via tvforen.de am 30.11.2012, 19.03 Uhr:
Beverly Boyer schrieb:
Das stimmt. Und die Story vom Silbereisen war auch
gut. :-)
" Ich lies Bond sitzen um mich mit Silbereisen zu versöhnen" . -ob ich in diesem Moment so viel Charakter gehabt hätte..,-)Beverly Boyer schrieb via tvforen.de am 30.11.2012, 18.30 Uhr:
Das stimmt. Und die Story vom Silbereisen war auch gut. :-) ...außerdem fand ich nett, was er über seinen Freund Jauch gesagt hat. Mir hat es echt gut gefallen. Aber den Gang zum Supertalent kann ich ihm nicht verzeihen. :-)
Sir Hilary schrieb via tvforen.de am 30.11.2012, 17.37 Uhr:
Werner111 schrieb:
cessnaritter schrieb:
--------------------------------------------------
-----
> Habe ich etwas verpaßt? Sind Lanz und
Gottschalk
> Kanzlerkandidaten? Wieso sollte es Lanz etwas
> bringen oder nicht und warum sollte Thomas
> Gottschalk denn punkten?
Ist das Ironie oder meinst Du diese Frage
tatsächlich ernst? :-)
Das direkte Aufeinandertreffen des ehemaligen
WD-Präsentators mit seinem Nachfolger ist nach
etlichen Sticheleien, die über die Medien
kolportiert wurden, natürlich ein schon lange
erwartetes TV-Ereignis gewesen.
.
Ja, und genau diesen Schwachsinn hat Gottschalk gestern relativiert , das eben nicht jeden Scheiß glauben soll, den die Medien gerne verbreiten.Ansonsten war das eine sehr interessante Sendung mit einem tollen Gottschalk , und einem Lanz der sich mal selbst nicht ganz so wichtig nahm , was auch eine Wohltat war...
Gruß Sir HilaryWerner111 schrieb via tvforen.de am 30.11.2012, 17.20 Uhr:
cessnaritter schrieb:
Habe ich etwas verpaßt? Sind Lanz und Gottschalk
Kanzlerkandidaten? Wieso sollte es Lanz etwas
bringen oder nicht und warum sollte Thomas
Gottschalk denn punkten?
Ist das Ironie oder meinst Du diese Frage tatsächlich ernst? :-)Das direkte Aufeinandertreffen des ehemaligen WD-Präsentators mit seinem Nachfolger ist nach etlichen Sticheleien, die über die Medien kolportiert wurden, natürlich ein schon lange erwartetes TV-Ereignis gewesen..cessnaritter schrieb via tvforen.de am 30.11.2012, 16.06 Uhr:
Werner111 schrieb:
Lanz ist clever genug, um schon vorher gewußt zu
haben, dass er weder in Rhetorik noch in
Spontanität an Gottschalk herankommt. Ich vermute
daher, dass er sich aus diesem Grund in diese
Zitate-Strategie geflüchtet hat, die ihm aber
nicht wirklich was gebracht hat. Thommy konnte so
ziemlich in allen Belangen voll punkten. Das hat
seinem angeschlagenen Ego sicher gut getan - auch
wenn er das selbst nie zugeben würde. :-)
Habe ich etwas verpaßt? Sind Lanz und Gottschalk Kanzlerkandidaten? Wieso sollte es Lanz etwas bringen oder nicht und warum sollte Thomas Gottschalk denn punkten?Werner111 schrieb via tvforen.de am 30.11.2012, 11.21 Uhr:
Beverly Boyer schrieb:
Ich fand Gottschalk super. Er hat –für meine
Begriffe- sehr ehrlich gesprochen und teilweise
auch mal „kleine Brötchen“ gebacken. Er steht
dazu, dass er das Publikum braucht und dass er
deswegen eben nicht ganz abgetreten ist nach
Wetten, dass…! Du hast schon recht, viel neues
war es sicherlich nicht, wenn man den Werdegang
von TG kennt aber ich habe recht viel neues
gehört, was ich interessant fand.
Unterm Strich ein interessanter Gesprächsgast mit
einem –und da gebe ich dir vollkommen recht-
extrem nervigen Zitate-Schwinger. Ganz grausig!
So sehe ich das auch. Gestern war Thommy wieder in seinem Element: Er konnte frei von der Leber weg quasseln, erklären und philosophieren, was das Zeug hält. Das beherrscht er wie kaum ein Anderer und man hört ihm ganz gerne dabei zu. Auch wenn er nicht allzuviel Neues zu sagen hatte. Lanz ist clever genug, um schon vorher gewußt zu haben, dass er weder in Rhetorik noch in Spontanität an Gottschalk herankommt. Ich vermute daher, dass er sich aus diesem Grund in diese Zitate-Strategie geflüchtet hat, die ihm aber nicht wirklich was gebracht hat. Thommy konnte so ziemlich in allen Belangen voll punkten. Das hat seinem angeschlagenen Ego sicher gut getan - auch wenn er das selbst nie zugeben würde. :-).Beverly Boyer schrieb via tvforen.de am 30.11.2012, 08.55 Uhr:
Ich habe die Sendung mehr oder weniger zufällig gesehen und bin hängen geblieben. Ich fand Gottschalk super. Er hat –für meine Begriffe- sehr ehrlich gesprochen und teilweise auch mal „kleine Brötchen“ gebacken. Er steht dazu, dass er das Publikum braucht und dass er deswegen eben nicht ganz abgetreten ist nach Wetten, dass…! Du hast schon recht, viel neues war es sicherlich nicht, wenn man den Werdegang von TG kennt aber ich habe recht viel neues gehört, was ich interessant fand. Aber ich habe auch noch nie ein Interview vorher mit ihm gesehen oder gelesen. Unterm Strich ein interessanter Gesprächsgast mit einem –und da gebe ich dir vollkommen recht- extrem nervigen Zitate-Schwinger. Ganz grausig!!!!
Werner111 schrieb via tvforen.de am 29.11.2012, 13.24 Uhr:
.Lanz vs Gottschalk? Das geb ich mir... :-).
Werner111 schrieb via tvforen.de am 29.11.2012, 15.42 Uhr:
.Es wird wohl kaum irgendwelche Vorwürfe oder Schuldzuweisungen geben.Ich erwarte mir da eher die feine Klinge und darauf freue ich mich..
Pilch schrieb via tvforen.de am 29.11.2012, 13.51 Uhr:
Ob es nun ein "vs" gibt, wage ich zu bezweifeln. Wenn Lanz Gottschalk vorwirft, zu RTL gegangen zu sein, ist das unglaubwürdig. Schließlich fing Lanz beim gleichen Sender als "explosiv Magazin"-Moderator an.
Meistgelesen
- "Kaum zu glauben!": Neue Staffel der Rateshow mit Kai Pflaume startet schon bald
- Upfronts 2025: "Chicago Fire" und Co. gehen weiter
- "Law & Order: SVU" muss von zwei Hauptdarstellern Abschied nehmen
- "Navy CIS"-Spin-off "NCIS: Tony & Ziva" mit erstem Trailer
- "WaPo Duisburg": Dieses Urgestein verlässt überraschend den ARD-Vorabendkrimi
Nächste Meldung
Specials
- 75 Jahre ARD: Wie das Öffentlich-Rechtliche die Liebe zur US-Serie pflanzte
- Die 7 wichtigsten Serien im Mai
- "Adolescence": Peinigende Perspektiven auf eine unfassbare Gewalttat
- "Eternauta": Leichen pflastern ihren Weg
- Serienjahr 2024: Die Serienempfehlungen bei TV Wunschliste
- "Suits LA": Stephen Amell als Starjurist mit Vatertrauma
- "Beyond Paradise" übertrifft "Death in Paradise"
Neue Trailer
- "Peacemaker": Dann gehen John Cena & Co wieder an die Arbeit
- Update Offizieller Trailer und erste Bilder zu Owen Wilsons Golf-Comedy "Stick" enthüllt
- Update: "Adults": Comedyserie enthüllt ausführlichen Trailer
- Update "Ginny & Georgia": Ausführlicher Trailer für Staffel 3 der Netflix-Dramedy veröffentlicht
- "Foundation": Dritte Staffel der Weltraumsaga erhält Trailer sowie Starttermin im Juli
Die Vorschau - Unser neuer Podcast
