Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1281

Bares für Rares

D, 2013–

Bares für Rares
ZDF/Frank W. Hempel
Serienticker
  • Platz 1081281 Fans
  • Serienwertung4 225223.50von 114 Stimmeneigene: –

"Bares für Rares"-Serienforum

  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 12.11.2021, 16.39 Uhr:
      Weniger beschönigen als relativieren, feed.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • User 1699338 schrieb am 18.11.2021, 11.27 Uhr:
      Am "besten" finde ich den Bürgermeister von Krekel, Waldi, wenn er sagt: Ich denke das ist gut bezahlt oder wir sind doch schon da......Dieser absolut Ahnungslose, der keinen Diamanten von einer Glasscherbe unterscheiden kann, will die Verkäufer beeinflussen. Unmöglich dieser Typ.
  • accent grave schrieb am 11.11.2021, 16.36 Uhr:
    In der Sendung von vorgestern war eine nette Jungedame die eine Silberschale mit dabei hatte.
    Sie gab an Sprachen als Hobby zu haben, worüber sich der Moderator wie zu erwarten erstaunte. Englisch und Spanisch sah er wenigstens noch ein, aber Holländisch bzw Niederländisch….das sei ja sowas wie Kölsch, wie wenn zwei Kölner im Rheinischen Dialekt und zwei zu viel getrunken hätten, sich unterhalten würden. Nun, ich als Holländerin (mit guten Deutschkenntnissen) hätte wahrscheinlich schon Mühe mit zu kriegen über was die da reden, und die beiden Kölner, blau oder nicht blau, würden mich bzw meine Sprache ebensowenig verstehen 😉
    Niederländisch ist nämlich eine Sprache, kein Dialekt wie der Herr Lichter schon oft meinte 😎
    • User 1267503 schrieb am 14.11.2021, 06.43 Uhr:
      @accent grave
      Hat Herr Lichter nicht früher mal betont, im deutsch-niederländischen Grenzgebiet aufgewachsen zu sein? Vor diesem Hintergrund bekommen seine sprach-philosophischen Betrachtungen eine besondere Bedeutung!
  • User 1398318 schrieb am 11.11.2021, 12.31 Uhr:
    Heute stellte sich eine Sabine auch mit Nachnamen vor. Da Lichter so tat, als hätte er den nicht verstanden, wiederholte die Frau "Sabine". Dankbar schob Lichter hinterher, Zitat :"Ich habe ein großes Schwierigkeits - Level mit Nachnamen" Zitat Ende. Kommentar überflüssig.
  • Nuntius 0.2 schrieb am 10.11.2021, 18.39 Uhr:
    Schon mal aufgefallen, dass Herr Deutschmanek alle duzt? Schlimm?
    • User 1398318 schrieb am 11.11.2021, 12.23 Uhr:
      @ Nuntius - stimmt nicht !!
      • Nuntius 0.2 schrieb am 11.11.2021, 15.08 Uhr:
        318, nicht? Wie komme ich bloß darauf.
    • User 1267503 schrieb am 11.11.2021, 16.46 Uhr:
      @Nuntia
      Wie, was? Sven duzt nicht nur Kumpel Horst, sondern sogar die wenigen Verkäufer und Verkäuferinnen, die nicht einmal von Herrn Lichter geduzt werden?
      • Nuntius 0.2 schrieb am 12.11.2021, 14.12 Uhr:
        Mal drauf achten 503. Sven hat ja nicht viel Gelegenheit dazu oder er umgeht die Anrede. Aber wenn, dann ist er beim Du. Sogar bei den von H. Lichter Gesiezten.
  • User 1398318 schrieb am 10.11.2021, 15.50 Uhr:
    Gestern benutzte Lichter drei mal das Adjektiv berüchtigt für "sein" Händlerkärtchen. Es wäre schön, wenn er mal endlich auch ein weinig zu verstehen lernte, was seine Vokabularien bedeuten. So schreibt GOOGLE über "BERÜCHTIGT" : Durch schlechte Eigenschaften, üble Tat bekannt, in einem schlechten Ruf stehend, anrüchig, bedenklich, fragwürdig, gefährlich, gefürchtet. Kommentar überflüssig.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 11.11.2021, 15.13 Uhr:
      ..318 könnte es sein, dass Lichter aus Zeitgründen " berühmt" weglässt? Also berühmt/ berüchtigt. Den Kommentaren der Verkäufer zu urteilen(", hätte nicht geglaubt, das Händlerkärtchen zu bekommen "und Ähnliches) scheint ganz Deutschland dieses Utensil zu begehren. Finden Sie nicht?
      • User 1398318 schrieb am 12.11.2021, 12.14 Uhr:
        @Nuntius,ob er nun "berühmt" weglässt oder nicht, spielt keine Rolle. Deshalb bleibt der Begriff Berüchtigt trotzdem negativ belegt, wie bei GOOGLE aufgeführt. So wäre eine berühmt berüchtigte Person z.B. Lukaschenko.
      • User 1267503 schrieb am 12.11.2021, 12.19 Uhr:
        @Nuntia
        Also zunächst einmal: Herr Lichter lässt niemals etwas weg - weder aus Zeitgründen noch aus anderen Gründen. Basta!
        Was das "Händlerkärtschen" anbelangt, so warte ich noch immer auf eine wissenschaftliche Untersuchung, die sich mit dem Phänom dieses Utentils beschäftigen soll. Welche magischen Kräfte wohnen dieser Karte inne? Warum geraten Menschen in Ekstase oder zumindest Euphorie wenn ihre Hände mit dieser Karte in Berührung kommen?
      • accent grave schrieb am 12.11.2021, 14.31 Uhr:
        @ Nuntius
        Aus welchen ‘Zeitgründen’ denn bitteschön???
        Wenn es danach ginge könnte er getrost jede Menge Überflüssigkeiten weglassen….
        Habe übrigens noch nie was anderes gehört als die besagte Kombination ‘berühmt/berüchtigt’ .
        Und GANZ Deutschland? Ich würde mal sagen: nun übertreiben Sie’s bitte nicht.
        Aber nach den strahlenden Gesichter mancher Verkäufer zu urteilen, gibt es anscheinend viele Leute deren grösstes Glück im Leben wohl besagtes Händlerkärtchen zu sein scheint.
        I
      • User 1398318 schrieb am 13.11.2021, 14.32 Uhr:
        Lieber Nuntius, ich möchte Ihnen antworten. Selbst wenn man das "Berühmt" weglässt, ist das Vokabular "Anrüchig" negativ belegt. Zusammen ergäbe es nur etwas berühmtes (bekanntes) Negatives.
      • User 1398318 schrieb am 15.11.2021, 15.28 Uhr:
        @ Nuntius , berüchtigt bleibt negativ belegt, ob es nun mit berühmt einhergeht oder nicht. Abgesehen davon ist die Händlerkarte sowieso so überflüssig wie ein Kropf. Angeblich wird sie gleich danach wieder abgenommen, es würde also auch reichen, wenn Lichter sagte, sie kommen weiter.Man stelle sich mal vor,in jeder Quizsendung in der ein Kandidat weiter käme,gäbe es die Nächste-Runde-Karte, oder bei DSDS würde jedes Weiterkommen mit dem Recall-Kärtchen belohnt. Einfach lächerlich dieses Kartengetue und ohne wäre es sogar auch ohne Pandemie hygienischer.
    • User 1398318 schrieb am 12.11.2021, 12.20 Uhr:
      Vielleicht stimmt die Bezeichnung für das berüchtigte Kärtschen doch. Immerhin kommt es ja stets aus Lichters Gesässtasche.
      • Corg schrieb am 17.11.2021, 16.59 Uhr:
        User 1398... Nein, ein Kommentar ist nicht überflüssig! Denn Sie hätten auch mal alle Synonyme für "berüchtigt" lesen sollen: Das Wort steht auch für prominent, berühmt, angesehen usw. Hat also durchaus viele positive Bezüge. Man könnte sie finden, wenn man denn wollte...
  • Kasselaner schrieb am 10.11.2021, 15.35 Uhr:
    Das Moderatörchen will die Zuschauer glücklich machen - würde er doch!!! Bei mir kann er das ganz einfach erreichen - verschwinden!!
    Und was soll sein Rumgetanze darstellen, da denke ich immer, er hat die Spitze am Negativen erreicht - aber er schafft immer noch eine Steigerung - aber wie lange noch?
    Und dann schließe ich mich bei einem meiner Vorschreiber an: Wann verschwindet das Engelchen aus der Eifel? Muss man das den Zuschauern antun?
  • User 1606511 schrieb am 10.11.2021, 11.30 Uhr:
    Susanne bietet für einen Brillandring 500 EUR. Mehr biete ich nicht und sagt: im Geschäft verkaufe ich den für 600-700 EUR. Die Dame wird dabei auch nicht rot ...Wie kann man nur so vermessen sein. Natürlich muss auch ein Gewinn gemacht werden, ist ja auch verständlich. Kein Juwelier gibt sich mit einem Gewinn von 30% zufrieden. Für wie einfältig hät man die Menschen? Gibt es natürlich auch. Verkauft wird so Ring locker für 1500 EUR und sicher auch mehr. Das gegenseitige Zuspielen der Händler ist offensichtlich.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Corg schrieb am 10.11.2021, 13.32 Uhr:
      User feed, schaut man sich die Beiträge im Forum an, dann ist Ihr Name am häufigsten sichtbar. Sie treten damit nahezu in die Fußstapfen von Lichter, der im TV immer präsenter wird. Ihr jeweiliges Mitteilungsbedürfnis ist jedenfalls enorm, wobei L. dafür ein Millionenpublikum findet und auch noch bestens honoriert wird - das wird Ihnen hier nicht gelingen. Aber vielleicht bekommen Sie von dem einen oder der anderen User/in etwas Applaus, wenn Sie künftig auf herabsetzende Wörter bzgl. L. verzichten?
  • Steglitz schrieb am 09.11.2021, 15.50 Uhr:
    Der Waldi, ich könnte den an die Wand klatschen. Der mit seinem dämlichen gefasel, es ist schon genug , es reicht, usw. Der Mann ist das letzte dort. Kein benehmen ,aber die anderen beeinflussen, und das ständig. Der Ludwig ist ja schon weg, nun Waldi hinterher, ich bitte drum
  • User 1267503 schrieb am 08.11.2021, 16.19 Uhr:
    Sommerliche Temperaturen und ein weit offenes helles Hemd und schon wird der „Moderator“ zu neuen Höchstleistungen beflügelt.

    Der Verkäufer stellt sich korrekt mit seinem kompletten Vor- und Nachnamen vor. Lichter, abgelenkt durch die zwischenzeitliche Vorstellung des Experten, bemerkte dann einige wenige Sekunden später: „Jetzt habe ich den Vornamen vergessen.“ Nachdem der Verkäufer pflichtgemäß nochmals und dann nur seinen Vornamen preisgab, hatte Lichter doch noch sein Duz-Ziel erreicht. Müßig zu erwähnen, dass der Vorname (Achim) im Laufe des Gespräches keine Rolle mehr spielte, weil Lichter ihn vermutlich schon wieder vergessen hatte.

    Übrigens habe ich gelesen, dass das BfR-Schlachtross bei „Wetten, dass …?“ weder auf noch unter dem Sofa saß. Gründe?
    • Nuntius 0.2 schrieb am 09.11.2021, 10.33 Uhr:
      Nichts für ungut, ...503, Sie befinden sich in der Antilichterblase. Es sei Ihnen gegönnt, denn Sie bekommen garantiert viel Zustimmung hier.
      Gratulation.
      Namen vergessen ist ein allgemein verbreitetes Phänomen....warum sollte da H. Lichter eine Ausnahme sein?
      • User 1267503 schrieb am 10.11.2021, 11.17 Uhr:
        @Nuntia
        Ob ich mich mit meinen Zeilen in einer „Antilichterblase“ befinde oder ob ich mit dem einen oder anderen kommentierenden Beispiel nur die Absurdität der „Moderation“ offenlege, bleibt der Bewertung der User überlassen. Wie Sie wissen oder schon häufiger haben erkennen können, widme ich mich gerne auch mal anderen Elementen von BfR. Vor einigen Tagen hatte ich mich beispielsweise wieder einmal zu den oftmals wahrlich bescheuerten Off-Kommentaren geäußert.
        Noch mal zum Beispiel: „Jetzt habe ich den Vornahmen vergessen“. Dies könnte übersetzt bedeuten:
        1.) Ich (Lichter) habe mir aber – selbstverständlich – den Nachnamen gemerkt, nur mit dem spreche ich den Verkäufer natürlich nicht an. Soweit kommt es noch.
        2.) Uih, das ist mir (Lichter) ja noch nie passiert. Ich behalte doch immer alles; lerne bei BfR jeden Tag sogar etwas Neues dazu. Ich weiß nur noch, dass er sich nicht mit Manni oder Ali Baba vorgestellt hat.
      • User 1267503 schrieb am 10.11.2021, 11.30 Uhr:
        @Nuntia
        Ich hatte vergessen, zumindest mal zu erwähnen, dass es mir hin und wieder durchaus möglich ist, dem einen oder anderen Ihrer Beiträge zuzustimmen bzw. mit einem „Daumen hoch“ zu belegen.
      • Deviant schrieb am 10.11.2021, 15.26 Uhr:
        Das ist keine Anti-Lichter-Blase. Die Leute tun nichts anderes, als sich von einem hochgradig Überschätzten nicht ständig veralbern zu lassen. Scriptsicher ist er auch nicht, s. Namen vergessen. Riesiges "Interesse" an den Verkäufern!
      • User 1398318 schrieb am 10.11.2021, 15.42 Uhr:
        @Nuntius weil er ein angeblicher Moderator ist und weil von der Namensnennung bis zum Beginn seiner "Moderation" keine 30 Sekunden vergangen sind.
      • User 1398318 schrieb am 11.11.2021, 12.22 Uhr:
        @Nuntius,der wird dafür bezahlt, dass er moderiert. Da kann sowohl der Zuschauer, als auch der Verkäufer erwarten, dass er dessen Namen behält. Zumal die "Vergesslichkeit" meist schon 30 Sekunden nach der Namensnennung einsetzt.
      • User 1267503 schrieb am 11.11.2021, 16.55 Uhr:
        @Nuntia
        Ob ich mich mit meinen Zeilen in einer „Antilichterblase“ befinde oder ob ich mit dem einen oder anderen kommentierenden Beispiel nur die Absurdität der „Moderation“ offenlege (und ironisiere), bleibt der Bewertung der User überlassen. Wie Sie wissen oder schon häufiger haben erkennen können, widme ich mich gerne auch mal anderen Elementen von BfR. Vor einigen Tagen hatte ich mich beispielsweise wieder einmal zu den oftmals wahrlich bescheuerten Off-Kommentaren geäußert.
    • User 1398318 schrieb am 09.11.2021, 13.32 Uhr:
      @7503 ,ich nehme an, dass einige Überlegungen seitens des ZDF daran schuld waren. Unter Umständen hätte Lichter bei verlorener Wette kochen und Gottschalk das essen müssen. Dieser Wetteinsatz wäre dann doch zu hoch und riskant gewesen.
      • Nuntius 0.2 schrieb am 11.11.2021, 08.23 Uhr:
        Ich denke mal, dass Lichter ganz schmackhaft kocht. Es sei denn, ......318, Sie sind so verwöhnt von einer 3 Sterneköchin daheim. Da könnte er nicht mithalten.
    • Corg schrieb am 10.11.2021, 13.37 Uhr:
      @Nuntius, wie gern würde ich einige Namen vergessen, sogar freiwillig. Aber manche tauchen hier so oft auf, dass man sie zwangsläufig merken muss. Ihr Username ist damit keinesfalls gemeint.
  • User 1398318 schrieb am 05.11.2021, 20.30 Uhr:
    So langsam glaube ich auch an ein geheimes gemeinsames Zusammenspiel der Händler um Verkäufer über den Tisch zu ziehen. Da kam eine alte weißhaarige unsicher wirkende Dame mit zwei goldenen Schmuckstücken aus Südafrika. Eins mit einem 0,6karätigen Brillanten. Von der Expertin auf bis 2500€ Wert eingeschätzt. Die Gebote waren erschreckend niedrig. Es gab von der Händlerriege ein gemeinsames Schlecht-bzw. Billigmachen. Auch wurde immer nur von einem Halbkaräter gesprochen, obwohl jedes Zehntel ab einer bestimmten Größe immer mehr den Wert steigert. Im Verkauf würden die Stücke gerade die Hälfte der Expertise bringen, wurde behauptet. Wenn das so stimmte, müsste man die Expertin als totale Fehlbesetzung nach Hause schicken. Schließlich wurde der Dame der Schmuck für 1300€ , also fast der Hälfte abgeschwatzt. Zum Glück hatten diesmal W&B bei Abgang darauf verzichtet, der Frau die Floskel, wie glücklich sie über den Verkauf ist, abzunötigen.
  • User 1697040 schrieb am 05.11.2021, 19.48 Uhr:
    Ich schaue Bares für Rares eigentlich sehr gerne. Aber dieser 80€Waldibist eine Zumutung, ungehobelt, keine Ahnung und in dieser Sendung völlig fehl am Platz.
  • User 1267503 schrieb am 05.11.2021, 16.33 Uhr:
    Heutige Nachmittagssendung:
    „Wunschpreis“ für ein Ausstellungsplakat: 1.200 Euro. Realisierter Verkaufserlös immerhin: 300 Euro.
    Auf den im Off-Kommentar sehr häufig gezogenen Vergleich zwischen dem „Wunschpreis“ und dem „Verkaufserlös“ wurde aus naheliegenden Gründen verzichtet. Ein Kommentar wie „Immerhin nur 900 Euro unter dem Wunschpreis“ würde ja nicht unbedingt als Erfolgsmeldung angesehen werden.

    Übrigens: Auch die „guten Hände“ wurden im Abschluss-Statement der Verkäufer nicht ins Feld geführt.
  • Steglitz schrieb am 05.11.2021, 15.44 Uhr:
    Also was mich wundert. Die Leute, die diese Beiträge lesen, geben es wohl nicht weiter an die Redaktion, um darüber zu diskutieren was dem User nicht gefällt, damit Abhilfe geschaffen wird, um die Zuschauer zu Frieden zu stellen. Kein geduze zu erzwingen, überhaupt jegliches gelaber weg zulassen. Für was wird denn kontrolliert, wenn es nicht genutzt wird um die Zuschauer zu behalten. Bitte überlegt mal.