Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für
- E-Mail-Adresse
- Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
- Fragen & Antworten
Bares für Rares
D, 2013–
- kostenlose E-Mail-Benachrichtigung bei Streaming- oder TV-Start
- 13.07.: Neue Folge: Wenn der blaue Mond scheint (ZDFmediathek)
- 12.07.: Neue Folge: Ein Silbertraum für Hundefans (ZDFmediathek)
- 10.07.: Neue Folge: Eine schmerzhafte Erfahrung (ZDFmediathek)
- 09.07.: Neuer Kommentar: Stella: Stimmt.... 314, mit dem hohen Ankauf ...
- 09.07.: Neuer Kommentar: User 1641314: Auffällig ist sehr häufig, dass die Händler ...
- 09.07.: Neue Folge: Bares für Rares vom 14. August 2024 (ZDFmediathek)
- 09.07.: Neuer Kommentar: Antiquar: Ja, der Ring mit den so toll angeordneten ...
- 09.07.: Neuer Kommentar: User 1938471: Über die Sendung, insbesondere über den ...
- 09.07.: Neuer Kommentar: Stella: Na, das war doch heute eine recht ...
- 09.07.: Neuer Kommentar: Harto: Was ich hier leider vermisse, ist positive und auch ...
- 09.07.: Neue Folge: Heiße Ware (ZDFmediathek)
- 08.07.: Neuer Kommentar: User 1120987: Retro Sie haben mich falsch verstanden ...
- 08.07.: Neuer Kommentar: User 1915811-w: Schön, dass es soo viel Fairness im Forum ...
- 08.07.: Neuer Kommentar: User 1987513: So ist es, Antiquar.
- 08.07.: Neuer Kommentar: Antiquar: HL ist nun mal eine Person die in der ...
- 08.07.: Neuer Kommentar: User 1987513: "[] Ein Moderator, der sich von anderen ...
- 08.07.: Neue Folge: Käfer, Fliege oder Hummel? (ZDFmediathek)
- 07.07.: Neuer Kommentar: Herr Je.: SO sollte es auch sein, Godelieve.
- 07.07.: Neuer Kommentar: User 1120987: User 811.... viele der Besucher lassen sich ...
- 07.07.: Neuer Kommentar: Herr Je.: Danke für den Tipp, @Godelieve. Aber ich war ...
- 07.07.: Neuer Kommentar: User 1987513: Stimmt, jeder wie er mag. Ich mags nicht und ...
- 07.07.: Neuer Kommentar: Godelieve: Herr Je. Gute Idee bzw kleiner Tipp Sollten Sie ...
- 07.07.: Neuer Kommentar: Herr Je.: User 1915811-w schrieb am 07.07.2026, 16.10 Uhr: ...
- 07.07.: Neue Folge: Bares für Rares - Lieblingsstücke vom 12. Mai 2024 (ZDFmediathek)
- 07.07.: Neue Folge: Bares für Rares - Lieblingsstücke vom 14. April 2024 (ZDFmediathek)
- 07.07.: Neue Folge: Bares für Rares - Lieblingsstücke vom 19. Mai 2024 (ZDFmediathek)
- 07.07.: Neue Folge: Bares für Rares - Lieblingsstücke vom 1. Mai 2024 (ZDFmediathek)
- 07.07.: Neuer Kommentar: User 1915811-w: Was schon wieder für ein verbissenes ...
- 07.07.: Neue Folge: Wer kauft ein ganzes Haus? (ZDFmediathek)
- 06.07.: Neue Folge: Wikingerstuhl? Oder doch eine "Sitzharfe"? (ZDFmediathek)
- Platz 131
1319 Fans - Serienwertung4 225223.53von 133 Stimmeneigene: –
"Bares für Rares"-Serienforum
Kasselaner schrieb am 25.05.2021, 15.55 Uhr:
Ob es noch eine Chance auf Besserung gibt - denn angeblich ist doch EInsicht der erste Weg dazu. H. L. stellte eben fest, dass er nichts weiß.
Wenn man mal nur zuhört, stellt man schnell fest, wieviel der sogenannte Moderator doch dummes Zeug schwätzt. Und es ist schon eine Zumutung, dass er dafür auch noch Geld erhält.
Krawutke schrieb am 25.05.2021, 11.17 Uhr:
Weil's dem Mutabor nicht ganz so gfallt, mein bisserl Mundartschreiben, bemüh ich mich halt. Ich find, der Marc hat einen guten Themen-Vorschlag gmacht, einen ganz einen guten!
Wenn'd Verkäufer mit ihren Sachn erstmal zu den Händlern gehn und die ihren Senf dazu abgeben täten, dann könnten Zuschauer sehn, ob die echt Ahnung haben oder nicht. Dann erst sollten die Experten ins Spiel kommen und sagen, was wirklich Sache is. Wenn's einigermaßen übereinstimmt, wär's ja gut, wenn nicht, sind's ein bisserl angschmiert, die Händler. Spannender wär's so rum allemal!Mutabor schrieb am 27.05.2021, 13.13 Uhr:
@3zackKann hier vielleicht noch jemand Sächsisch, Schwäbisch, Ostfriesisch, Ruhrpott usw.usw.? Dann haben wir endlich nach Horstis "Rheinisch" (dass Gott erbarm!) und sowas wie Bayrisch das ganze Dialektgesimpele durch - was dann auch nicht den Blick auf BfR wesentlich schärft.Cor?Knot schrieb am 29.05.2021, 10.51 Uhr:
Mundart schreiben ist schwieriger als ohne, vielleicht kann er/sie nicht besser. Wers braucht? Seid doch ein bisschen großzügiger. Je mehr Beachtung kommt, um so mehr freuts den VerfasserKrawutke schrieb am 30.05.2021, 18.31 Uhr:
Wenn ich's mir aussuchn könnt, Mutabor, dann dürft's gern auch Wienerisch sein, a bisserl Schmäh könnten's sicher vertragn, oder. So manche Schmähschriftn verstehen's doch auch, gell.
Ich mein, die muss gepflegt werden, die Mundart. Was hier im Forum so manchmal auf Hochdeutsch steht, das versteh ich zum Beispiel überhaupt nicht.Kasselaner schrieb am 01.06.2021, 15.29 Uhr:
Wohl weil die Teilnehmer hier aus ganz Deutschland kommen - sollte hier auch deutsch geschrieben werden. Die Mundart zu pflegen ist das nicht der richtige Ort. Außerdem bestehen da erhebliche Schwierigkeiten der korrekten Schreibweise und auch, dass manche Begrifflichkeiten sich von einem zum nächsten Ort ändern können.
User 1267503 schrieb am 25.05.2021, 07.03 Uhr:
Der gestrige Pfingstmontag war wahrlich ein Fest für den Hardcore-Teil der Fangemeinde und ein Highlight der Fernsehunterhaltung:Mehr als 6 Stunden Non-stop „Lieblingsstücke“ auf ZDFneo! Dann kurze Pause, um Nahrung zu sich zu nehmen, das Badezimmer aufzusuchen, den Hund um die Ecke zu bringen und/oder ein paar Runden auf dem Ergometer zu drehen. Und dann ging es im ZDF mit nochmals gut 1 ½ Stunden „Lieblingsstücken“ weiter. Wer dann noch wollte und konnte, dem blieb leider nur die Mediathek, eine DVD oder ne olle Videokassette.User 1662858 schrieb am 26.05.2021, 08.13 Uhr:
ja 503
und noch was hat sich offenbart
das die händler auch die wunschpreise der verkäufer kennen
denn der außerirrdische bemerkte in einer einblendung das der verkäufer
für die monsterlampe eigendlich bei der Expertise nur 450 € wollte ABER im händlerraum seine
schmerzgrenz auf 500 € hochsteigerte
woher weis er dasNuntius schrieb am 27.05.2021, 08.53 Uhr:
Auch die schriftlichen Einblendungen, um die Experten Bezeichnungen noch plausibler zu machen, sind ein Beweis, dass es sich nicht um Live Sendungen handelt. Du meine Güte. Auch die Stimme aus dem Off weiß Bescheid. Nichts Neues. Oder hab ich Sie falsch verstanden, ...858?
User 1662858 schrieb am 21.05.2021, 19.04 Uhr:
eben hat der dummschwätzer sven mal wieder den vogel abgeschossen
als er behauptet das buddy holly und die chrickets mit dem gleichen kleinen verstärker den ein
verkäufer anbot gespielt hat
erstens hat buddy holly nie Mundharmonika gespielt und die chrickets auch nicht
bis zum Tode von holly hat die band immer nur mit einem Chellospieler einem schlagzeuger
und 2 Gitarristen GESPIELTSandro_Lichtenberg schrieb am 22.05.2021, 12.43 Uhr:
User 1662858
Google ist dein Freundhttps://www.google.com/search?q=buddy+holly+verst%C3%A4rker&oq=buddy+holly+verst%C3%A4rker&aqs=edge..69i57j0i333l3.4902j0j1&sourceid=chrome&ie=UTF-8Nuntius schrieb am 22.05.2021, 20.52 Uhr:
..nicht verzagen 858, stellen Sie sich mal bei BfR als Experte vor.Ravel01 schrieb am 23.05.2021, 10.59 Uhr:
Sven hat nicht gesagt, dass Buddy Mundharmonika gespielt hat. Sven hat darauf hingewiesen, dass Buddy auch so einen Verstärker von Magnatone verwendet hat. Der Verkäufer hat lediglich den 1. Kanal mit einem Mikrofon belegt um mit einer Mundharmonika zu demonstrieren, dass der Verstärker funktioniert. Der Magnatone hat insgesamt 3 Kanäle. 1 für Mikrofon und 2 weitere für Gitarre. Buddy Holly hat deshalb mit einem Magnatone seine Gitarre verstärkt. Magnatone Röhrenverstärker kann man immer noch kaufen. Sie kosten neu zwischen 2400 € und 3800 €.User 1267503 schrieb am 24.05.2021, 14.06 Uhr:
@1662858Buddy Holly und die Crickets haben es verdient, korrekt gewürdigt zu werden – selbst bei BfR! Insofern besten Dank für die Klarstellung. Allerdings sind die Crickets meines Wissens nach nie mit Cellobegleitung aktiv gewesen; möglicherweise meinten Sie den guten alten (Kontra)Bass?Die Bezeichnung „Dummschwätzer“ halte ich aber für nicht angemessen. Obwohl auch mir einige Expertisen insbesondere von Herrn Deutschmanek als oberflächlich, wenig substanziell oder gar als falsch in Erinnerung geblieben sind. Wahrscheinlich mangelt es hin und wieder an einer qualifizierten und im Einzelfall auch zeitaufwendigeren Hintergrundrecherche abseits von Wikipedia.Zur Ehrenrettung von Herr Deutschmanek ist allerdings festzustellen, dass er im Gegensatz zu seinen Kolleginnen und Kollegen ein außerordentlich breites, vielfältiges Spektrum mit einem relativ hohen Anteil an „Trödelware“, die berüchtigte „Resterampe“, abdecken muss. Und auch nicht ganz unwichtig: Mit Herrn Lichter hat Herr Deutschmanek eine Person an seiner Seite hat, die meint, sich insbesondere bei Kumpel Sven als Störer und Nervensäge präsentieren zu können.Nuntius schrieb am 25.05.2021, 13.08 Uhr:
Kaum zu verstehen. Keine iInterpunktion. Zum Inhalt hat Ferriss genug geschrieben. Wer also ist nun der Unwissende?Kasselaner schrieb am 25.05.2021, 15.56 Uhr:
Denke mal das wäre rein fachlich bei Deutschmannek kein Problem. Wo er doch sehr häufig mit Unwissen glänzt.User 1662858 schrieb am 25.05.2021, 18.57 Uhr:
red keinen unsinn holly hat fender verstärker benutzt und gibson gitarrenUser 1662858 schrieb am 26.05.2021, 15.18 Uhr:
ja nuntius
glaubst du das wäre ein Kunst
mit dem Vorwissen aus wochenlanger Recherche und der Überprüfung durch
echte Sachverständige kann das jeder
hinzu käme bei mir noch CA 50 Jahre Flohmarkterfahrung
accent grave schrieb am 21.05.2021, 09.37 Uhr:
Nuntius schrieb am 18.05, 17.57 Uhr:
In meinem Sprachschatz und Denken gibt es das Wort Schleimer z.B. nicht.
Ist sehr BELEIDIGEND und trifft überhaupt nicht Lichters Verhalten…Soso, Sie empfinden es also als JOVIAL wenn jemand in JEDER Sendung ZIG mal von ‘meiner bezaubernden’ spricht? Im übrigen wird ein Schleimer wie folgt definiert: Eine Person die jemandem in übertriebener
Weise Komplimente macht 😉 Was für ein böser, böser Begriff also, hochverehrte Frau Nuntius….Mutabor schrieb am 22.05.2021, 11.10 Uhr:
@0939... völlig richtig, mal auf konkrete und amtliche Definitionen (Schleimer) zu verweisen, aber wie schon im Fall "Beleidigung* klappt das das hier mit dem Verstehenkönnen nicht so gut. Es kann halt nicht sein, was nicht sein darf, siehe die "Argumentation" generell zu HL.Nuntius schrieb am 25.05.2021, 13.44 Uhr:
@939, mag ja sein, dass Sie den Begriff " Schleimer" in Ihrem Wortschatz führen. Ich nicht.
Beitrag entfernt
Beitrag vom Autor entfernt.Nuntius schrieb am 21.05.2021, 08.42 Uhr:
H. Lichter manipuliert niemanden, irgendwas zu kaufen. Schlechter Vergleich, 348.Yaeli schrieb am 23.05.2021, 11.07 Uhr:
@Nuntius, was mache ich falsch:Ordentlich poste ich unter dem jeweiligen Kommentar.Was rauskommt, ist wirres Zeug, das sich nicht zuordnen lässt!Müsste doch auch funktionieren, ohne jeweils extra anzusprechen?Verwirrt 🙃, Grüße ...Nuntius schrieb am 25.05.2021, 13.12 Uhr:
Yaeli, weiß ich auch nicht. Ansprechen ist in jedem Fall richtig.Kasselaner schrieb am 25.05.2021, 16.02 Uhr:
Natürlich wird hier manipuliert! Was ist denn wenn eine vermeintlich einwandfreie Expertise einen angeblich sehr geringen Wert gibt, wo sich wesentlich mehr vorgestellt wurde. Und dann kommt Lichter: Dann kann ich keine Händlerkarte (in anderen Sendungen wäre diese Karte wohl der "Running Gag) geben, es sei denn, sie sind bereit ...Nuntius schrieb am 27.05.2021, 14.40 Uhr:
Ja, die Verkäufer haben die Wahl, wieder mitnehmen oder verkaufen. Manche nehmen wieder mit, was ich sehr gut finde.User 1662858 schrieb am 28.05.2021, 09.17 Uhr:
ja nuntius
die verkäufer haben die wahl um den schein zu wahren das es so ist
hinter verschlossenen türen wird dann trotzdem verkauftNuntius schrieb am 29.05.2021, 07.47 Uhr:
@ Kasselaner, könnte es vielleicht sein, dass sich H. Lichter bei der Vergabe der H. Karte an festgelegte Spielregeln hält? Er kann mit Sicherheit nur in vorgegebenem Rahmen agieren. Und jeder Verkäufer hat, siehe unten, die Wahl...deusi schrieb am 30.05.2021, 14.22 Uhr:
Liebe Nuntius, Sie (0der wie dürfen wir Sie ansprechen) liegen mit ihren Kommentaren total daneben, und entwickeln "ausserordentliche" Anteilnahme für den Quotenkasper. Sie vergessen, dass nach sripts gedreht und die Aufzeichnungen nich geschnitten werden,keider zu wenig.Yaeli schrieb am 31.05.2021, 21.22 Uhr:
@deusi, wären Sie so freundlich, eine Übersetzung Ihres Pamphlets nachzureichen? 😉Nuntius schrieb am 01.06.2021, 07.23 Uhr:
Deusi, Ihrem Nick nach zu urteilen, sind Sie neu hier? Ihrer Wortwahl nach zu urteilen ordnen Sie sich der Echoblase" Horst Lichter Verächter" zu.Quotenkasper" " Hampelmann". Gratuliere: Sie haben 90% des Forums hinter sich und bekommen viele schwarze Daumen. Muss gut tun. Da dies aber kein Lichter Verächter Forum ist, sollte es auch Gegenstimmen geben. Wie Sie bei genauem Lesen feststellen können, bin ich nicht ohne Kritik. Aber ich bin für faire solche.
User 1267503 schrieb am 19.05.2021, 18.43 Uhr:
Eine amüsante Szene aus der gestrigen Nachmittagssendung (18.05.2021):Es wurde eine Gebäckdose vom WMF mit einem „außerordentlichen“ Dekor präsentiert; ein von der Urgroßmutter des Verkäufers stammendes Erbstück, hergestellt in der Zeit zwischen 1909 und 1930. Der Verkäufer wollte dieses kleine Objekt verscherbeln, da die Dose „leider nicht bei uns reinpasst“. Angaben zu seiner aktuellen Wohnungseinrichtung, die es ihm unmöglich erschien, eine ca. 20 cm lange Gebäckdose weiter in der Wohnung aufzubewahren, machte der Verkäufer aber leider nicht.Herr Lichter fragte beim Experten nach, ob man die Dose auch Dose nennen dürfe. Herr Schulte-Goltz antwortete, dass man dazu auch Schatulle sagen könnte, worauf der „Moderator“ reflexartig mit dem Wort „Schatüllchen“ den Experten zurechtwies.
Beitrag entfernt
Beitrag vom Autor entfernt.Mutabor schrieb am 19.05.2021, 09.51 Uhr:
... ich vermute mal, da wird nicht viel kommen - wir hatten ja schon diverse Meister/innen des "Ein-Zeilers" hier!Sandro_Lichtenberg schrieb am 19.05.2021, 13.16 Uhr:
Du verstehst da was falsch.Ich bin hier , dass Hassreden und ähnliches verschwinden.
Kasselaner schrieb am 14.05.2021, 15.13 Uhr:
Vielleicht sollte man die Leuchte/Lampe "Sputnik" (14.05.2021) dem Onkel Horst - statt einem Tannenbaum - auf den Kopf schrauben - dann geht ihm ein Licht auf!Sandro_Lichtenberg schrieb am 17.05.2021, 18.00 Uhr:
@KasselanerHater Kommentare mögen wir hier nicht.User 1666793 schrieb am 18.05.2021, 00.14 Uhr:
Wenn ihr die Sendung nicht mögt, dann schaut sie euch doch einfach nicht an!!!!Mutabor schrieb am 18.05.2021, 12.09 Uhr:
@SandroFrage am Rande: Waren Sie eigentlich mal bei Horsti in der Lehre oder warum duzen Sie hier alles?Krawutke schrieb am 20.05.2021, 10.39 Uhr:
Servus Mutabor,
was oder wen hat er denn 'alles' duzt, der Sandro? Hab gar nix glesen. Hoffentlich den Lichter Horst nicht, wenn's sein Lehrer war. Dafür könnt's keine mildernde Umschläg geben, gell.
Mich kann er ruhig duzen, der Sandro. So isses ganz üblich in üblichen Forumgepflogenheitn. Aber hier geht's ja eher förmlich zu, mit einer Ausnahm: wenn gegen den Lichter Horst gschossen wird.Krawutke schrieb am 20.05.2021, 15.52 Uhr:
Sandro und ich zum Beispiel, WIR sind dann schon mal zwei.Mutabor schrieb am 21.05.2021, 09.52 Uhr:
@3zackNochmal lesen (SL) hilft. Es ist wenigstens auf Hochdeutsch. Was SL bei oder mit Ihnen machen kann oder darf, spielt hier übrigens eine herzlich geringe Rolle.Yaeli schrieb am 21.05.2021, 19.42 Uhr:
"Du" ist in den meisten Foren Usus. Hier nicht! 🥳 @Crimson, warum so aggressiv? 😄 Lass dich nicht verärgern, so lange jemand
höflich ist, kann er Anrede wählen. 😉Yaeli schrieb am 21.05.2021, 19.44 Uhr:
Hier sind dich Einige heiliger, wie der Papst! 🤭🤭 Knigge-Regeln verteilen und selbst?Yaeli schrieb am 21.05.2021, 19.51 Uhr:
Gemeint ist wohl, bayerische Redensart: z.B. wen kennst du alles? Wen hast du alles gesehen?Keine korrekte Grammatik, jedoch für Stil @3zack passend. 😄 Mir gefällt's. Welche Anrede wird bevorzugt, Nuntius? 😉Yaeli schrieb am 21.05.2021, 19.52 Uhr:
Was ist mit "alles" gemeint? Welch sächlich Wesen tummelt sich hier ungebeten? 😂😂Mutabor schrieb am 22.05.2021, 10.17 Uhr:
@YaeliEin MG gefrühstückt oder warum diese Kommentarsalve? Man blickt ja gar nicht mehr durch, um wen oder was es geht!Yaeli schrieb am 25.05.2021, 17.12 Uhr:
@Crimson, das verflixte Chaos in meiner Darbietung fiel mir auch auf! Hatte mich korrekt unter den entsprechenden Beitrag gesetzt und dann? Unlogische Antworten am Fließband! 🤭
User 1267503 schrieb am 14.05.2021, 12.32 Uhr:
Neuigkeiten vom Oberhemd!Auf der Facebook-Seite von Herrn Lichter teilt ein Fan (tatsächlich) mit, dass das Oberhemd für ihn „mindestens 1.000 Euro wert“ wäre. Immerhin ein „verdecktes“, wenn auch außerordentlich bescheidenes Angebot.
Mutabor schrieb am 13.05.2021, 14.27 Uhr:
Das noch: Wenn wirklich Beleidigungen vorlägen und ein Gericht dazu entscheiden müsste, würde die Verteidigung Videos von Horstis Expertisen und seinen Vor- und Abspännen als Beweismaterial anführen. Es gäbe mindestens (!) sofort mildernde Umschläge wg. fortgesetzter Verhohnepiepelung. Oder so.
Mutabor schrieb am 12.05.2021, 15.26 Uhr:
Einige dieser Experten hier sollten sich mal gründlich informieren, was § 185 StGB (Beleidigung) eigentlich besagt. Dann würden sie nicht so inflationär mit diesem Begriff um sich schmeißen. Es hat nämlich dergleichen hier noch nicht gegeben, auch nicht gegenüber HL - auch wenn sie es gerne unterstellen. Rechtsbegriffe sind kein Eigenbau für jedermann.User 1666793 schrieb am 13.05.2021, 01.22 Uhr:
Hallo,
ich bin Fan der Sendung und wuesste keinen zu benennen, den ich nicht mag!
Toll finde ich auch das Wissen der Experten bei der Erstellung der Expertise.Naja .... !?Ich habe ein Exponat, wo ich mir ueberlegt habe, es bei BfR vorzustellen. Ich habe mir die Bewerbung bei BfR angeschaut. Ich denke, wenn man nur die Pflichtfelder ausfuellt, so wird man bestimmt nicht ausgewaehlt. Taetigt man weitere freiwillige Angaben, so kann es vielleicht.
Sowas zu machen, habe ich prinzipiell nicht unbedingt ein Problem, aber mich nervt das am Ende zu machende Kreuzchen, was ich machen soll.
Ich kann mich nur bewerben, wenn ich dort ein Kreuzchen mache und kann dann danach sofort widerrufen.
Sowas ist bestimmt nicht im Sinne des Datenschutzes!
Jeder sollte wissen oder weiss es, klickt man einmal auf "JA" , so koennen gemachte Daten selbst nach umgehenden Widerrufen im Internet sein.
Insbesondere bezueglich der "Freigabe" der freiwilligen Angaben sollte es ein Feld geben, was mit "NEIN" vorbelegt ist.
Dies sind aber nur Dinge, die ich Datenschutz rechtlich fuer sehr fragwuerdig halte.
Zum Expertenwissen: Das die Sendung nicht in "Echtzeit" das Wissen der Experten abfordert, ist mir schon bewusst! Innerhalb von nur paar Minuten nach Sichtens eines Exponats ist es kaum - auch dem besten Experten - kaum moeglich, solche Expertisen zu erstellen. Das da die Experten eine ausreichende Zeit bekommen, habe ich mir schon immer gedacht.Aufgrund der zu machenden Angaben im "Bewerbungsformular" - insbesondere freiwillige Angaben - sind auch schon bezueglich des Exponats viele Informationen vorhanden, um schon im Vorfeld nur durch die Angaben des Bewerbers und der zu machenden Bilder sich schon einen guten Eindruck ueber das Exponat zu machen.
Ich gehe auch davon aus, dass die im Fernsehen auftretenden Experten kaum genuegend Zeit fuer die "Erstsichtungen" haben werden und das Das Andere machen werden. Sowas finde ich auch nicht schlimm und das eventuell im Vorfeld - also was man nicht im Fernsehen sieht - vielleicht umfangreiche zeitaufwaendige Recherchen geschahen.
Es reichte doch einfach aus, im Vorspann oder Nachspann zu sagen, dass die Exponate BfR nicht erst bei "Aufnahme der Sendung" bekannt waren.
Gruss.Nuntius schrieb am 13.05.2021, 16.23 Uhr:
Mutabor. Sprechen wir hier von Beleidigungen, die vor Gericht rechtskräftig wären, wenn sie denn angezeigt würden?Robin Hut schrieb am 15.05.2021, 12.17 Uhr:
§ 185 StGB: Die Strafnorm schützt die persönliche Ehre. Hierzu verbietet sie Handlungen, welche die Ehre eines anderen verletzen, etwa herabwürdigende Äußerungen, Gesten oder Tätlichkeiten. "primitiver Pausenclown - Dauerschleimer - muss sich so verblödet geben, dafür wird er bezahlt - der ist bescheuert - sprachlicher Depp - der kommt immer bekloppt rüber - hat nicht mehr alle Latten am Zaun - führt sich auf, als er hätte er mit der ganzen Welt in der Gosse gelegen - ein Brikettpresser und Schrotthändler, der sich als Modetator versucht - hier sieht man mal wieder, was für einen Depp uns das ZDF als Moderator verkauft - der Mann ist hohl - stellt sich die Frage, wer intelligenter ist, das Holzpferd, das kluger Weise schweigt, oder Lichter - von einem Deppen zugetextet - Der muss froh sein, dass er überhaupt noch einen Job bekommt, nachdem ihn seine Frau wieder auf die Beine gestellt hat."
Einige Userzitate der letzten Monate. Ohne Kommentar.Mutabor schrieb am 17.05.2021, 17.55 Uhr:
... es würde zur entsprechenden Beurteilung immer herangezogen, wie HL sich aufführt, und er führt sich ja auch exakt SO auf, wie in all den den genannten Beispielen. Das bestreitet doch niemand mit gesundem Menschenverstand ernsthaft, oder? Es zählten höchstens substantivistische Prädikate (Depp), sicher polemisch, aber durch das Recht auf Satire/Kritik gedeckt und das, wie Horsti sich GIBT, und nicht das, was er vielleicht ist oder darstellt, also beleidigungsrelevant ist. "Job", "Gosse", "Brikettpresser", "hohl" usw. also zählen ohnehin nicht. I.d.S. eine niedliche Erbsenzählerei hier - aber da Horsti als Moderator sein TV-Umfeld bzw. die Zuschauer ohnehin notorisch infantil behandelt, nicht weiter relevant.Yaeli schrieb am 17.05.2021, 19.42 Uhr:
@Bodmann: durchaus eine Erwägung wert, Anzeige zu erstatten. Allerdings liegt das im Ermessen von Herrn Lichter.
Ich könnte die Liste endlos fortsetzen.Genervter_Mitleser schrieb am 18.05.2021, 12.12 Uhr:
Sie haben immer noch nichts verstanden, @Mutabor.
Es geht nicht nur darum, ob irgendeine Bemerkung strafrechtlich relevant ist oder nicht, sondern um den respektvollen Umgang mit Mitmenschen.
Haben Ihnen das Ihre Eltern nicht beigebracht?
Dann können Sie das natürlich nicht wissen....Nuntius schrieb am 18.05.2021, 17.57 Uhr:
Mutabor. Kritik ja. Diese braucht aber die Beherrschung der deutschen Sprache mit Nebensätzen, um einen Tatbestand s a c h l i c h zu beschreiben. Lediglich herabwürdigende Stichworte abzusetzen ist beleidigend. In meinem Sprachschatz und Denken gibt es das Wort " Schleimer" z. B nicht. Ist sehr beleidigend und trifft überhaupt nicht Lichters Verhalten. Er ist jovial und auf Grund dieser Fähigkeit genau für diesen Job wahrscheinlich gecastet worden. Ob jedes spontan geäußerte Wort immer passend ist, sei dahingestellt. Aber die Macher von BfR scheinen einverstanden zu sein, sonst würden sie einfach rausschneiden.Mutabor schrieb am 19.05.2021, 10.04 Uhr:
... Albernheiten, Exaltiertheiten und Hampeleien usw.usw. sind umgekehrt kein respektvoller Umgang mit dem Zuschauer (der zahlt!). Punkt.Das haben SIE immer noch nicht verstanden. Gutes Gelingen!User 1267503 schrieb am 20.05.2021, 18.30 Uhr:
@Marc_OEs gibt einen wirklich schönen Song der bayrischen Band "Haindling", der sich "Du Depp" nennt. Ist nicht ehrverletztend und herabwürdigend gemeint und klingt auf jeden Fall besser als "Keine Zeit für A*löcher".Nuntius schrieb am 20.05.2021, 21.37 Uhr:
Welcher Prozentsatz Ihres Beitrags geht an H. Lichter, Mutabor?Mutabor schrieb am 21.05.2021, 15.32 Uhr:
Zum "Rechtsexperten" Marc:Ich habe mich nur bemüht herauszustellen, dass das Thema Beleidigung hier viel differenzierter gesehen werden sollte/muss, als es bei der gängigen Empörungskultur im Forum der Brauch ist. Aber ich sehe, dass das offensichtlich ein (zu) schwieriges Thema ist und dann auch noch bei der Höhe eines StrafBEFEHLS (!) hängen bleibt. Oje.Mal anders gefragt: Warum glauben Sie eigentlich, jemanden verteidigen zu müssen, der in einem Buchtitel diejenigen, die nicht seines Sinnes o.ä. sind, als Arschlöcher tituliert? Das wäre todsicher eine Beleidigung - natürlich einen konkreten Adressaten vorausgesetzt. Und wenn man HL für diese Wortwahl als Proleten bezeichnen würde, wäre das auch eine? Und nicht vertretbar? Da haben Sie aber noch was zum Nachdenken! Das ist allerdings nicht die große Tugend in diesem Forum ...Nuntius schrieb am 22.05.2021, 21.18 Uhr:
Doch Mutabor, ich finde den Titel schrecklich( Keine Zeit für...). Vor allem, wenn der Titel in Talkshows noch vom jeweiligen Moderator zitiert wird. Peinlich auch für Lanz, der sein Ghostwriter war.
Das alles hat aber nichts mit BfR zu tun.
Ich sehe da einen speziell vom ZDF gecasteten Moderator mit passenden Eigenschaften für dieses Format. Das ZDF scheint keinen Anstoß zu nehmen, sonst würde der Sender einige Kapriolen herausschneiden.
Ihre Gebühren gehen nur zu einem geringen Prozentsatz in H. Lichters Taschen. Ansonsten können Sie für Ihr Geld in den ÖR und den Dritten viel Gutes konsumieren.
User 1662858 schrieb am 11.05.2021, 19.31 Uhr:
eben in der ersten hälfte der abendsendung mal wieder ein gutes beispiel das BFR
eine einzige verarsche ist und das die händler die objekte ganz genau vorher schon kennen
älterer herr mit silberpokal
und ein händler bezalt 3100€ blind
kein händler kauft einen gegenstand für über 3000€ ohne sich vorher über das teil sachkundig gemacht zu haben.
Kasselaner schrieb am 10.05.2021, 15.44 Uhr:
Eine Sendung mal wieder zum Weglaufen:
Deutschmannek in jedem zweiten Satz ein belehrendes: "NÄ!"
H. Lichter hat nichts besseres drauf wie: "meine bezaubernde Heide" (Was oder wen bezaubert sie? Onkel Hotte?)
Dann muss Waldi schon seine Erlaubnis erteilen, wenn jemand 880 bietet - hat der eine Option auf irgendwas mit 80?
Soll es eine besondere Art der Bildung sein, wenn H. L. Notre Dame de Paris als Kölner Dom bezeichnet.
Und ein Roulette-Spiel wird zum "Prügel" Und die Verkäuferin mal wieder ein Engelchen - woraus man schließen muss: Waldi ist ein Engelmacher!
Und: Wieviel Schrott muss man eigentlich zusammenlabern um den Posten von H. L. zu erhalten?Nuntius schrieb am 11.05.2021, 13.23 Uhr:
Tja, BFR ist einfach schrecklich. Sie haben recht. Ich bin so doof und schau trotzdem, weil es kurzweilig ist, niemandem schadet. Allerdings würde ich keinem meiner Sprachschüler empfehlen, H. Lichter zu genau zuzuhören. Aber ich würde ihnen raten, den Experten zuzuhören. Da lernt man gutes Deutsch.
Sie ärgert Svens" ne", mich nervt " besser wie". Es heißt "besser als." Sogar gebildete Menschen haben im Deutschunterricht nicht aufgepasst. H. Lichter wohl auch nicht.
Zu H. Lichter selbst wurde genug gesagt in den Beiträgen unten.Kasselaner schrieb am 18.05.2021, 10.03 Uhr:
Oft muss man sich bei den Formulierungen von H. L. fragen, ob er überhaupt Deutschunterricht hatte, weil Formulierungen der lichterschen Art bestimmt nicht - auch nicht im Rheinland gelehrt werden. Außerdem ist es eine Sendung des ZDF - heißt das nicht: Zweites DEUTSCHES Fernsehen? Also sollten auch die deutschen Sprachregeln gelten!Krawutke schrieb am 20.05.2021, 10.23 Uhr:
Liebe Leut, so eine Sendung ist doch keine Sprachschul nicht! Warum soll er nicht schwätzn wie ihm der Schnabel gwachsen ist, der Lichter Horst?! Kinder schauen's ja auch kein BfR, auf die schiefe deutsche Sprachbahn kommen's deshalb kaum. Guckt's mal in die dritten "deutschen" TV-Programm, viel Mundart wird da gredet. Und wem schadet's?
Ein guats Deutsch und ein Dialekt sind zwei paar Stiefel. Passen beide. Und wenn'd Lehrerohren drüber weghören täten gäb's auch kein Problem nicht, gell.
Robin Hut schrieb am 08.05.2021, 10.21 Uhr:
@Crimson Glory, meine definitiv letzte Stellungsnahme für Sie:Meinungsfreiheit. Wird derzeit oft von denen beansprucht, die sie bis an die Grenzen ausloten. Solange Gesetze nicht durch beleidigende, diskriminierende, rassistische Äußerungen verletzt werden, gilt: Meiungsfreiheit. Auch dürfen Personen verhöhnt, verspottet und mit Häme bedacht werden: Meinungsfreiheit, auch Satire darf vieles.
Wenn nun aber das Fass mit derartigen Beiträgen überläuft und sie deutlich verurteilt und missbiligt werden, was dann? Dann heißt es, man wolle "eine Cancel Culture etablieren", "die Meinungsfreiheit abschaffen", "jegliche Kritik unterbinden", einem das Recht auf Kritik absprechen u.ä.Nanu? Lebt Meinungsfreiheit nicht von Rede und Gegenrede, sei sie noch so spitz oder auch polemisch formuliert? Ist Meinungsfreiheit eine Einbahnstraße? Wenn heftige Kritiken heftigen Widerspruch hervorrufen, ist das legitim und in diesem Fall auch notwendig. Noch immer scheint nicht begriffen worden zu sein, dass es nicht allein um Lichter geht, sondern um Grundsätzliches: die Herabwürdigung von Menschen, die sich in kleineren Foren wie hier nicht selbst verteidigen können. Dafür springen dann eben ich und andere mal offensiv in die Bresche. Gut so: Klar Stellung pro oder contra einer Sache zu beziehen, das zählt, nichts anderes. Braucht es mehr Motivation? Warum soll man zu bestimmten Auswüchsen schweigen? Schweigen ist keine Meinung!Als Anwalt der Meinungsfreiheit und Anmahner einer sachlichen Diskussion wird man nicht gerade glaubwürdiger, wenn man der Gegenpartei unterstellt, sie würde die Meinungsfreiheit abschaffen wollen. Das entzieht einer vernünftigen Diskussion gleich mal den Boden. Auf weitere "Überlegungen" oder "Verdächtigungen" will ich mich nicht einlassen. Hanebüchen. Trotz der Bitte, mich nicht mehr anzusprechen, habe ich hier ein letztes Mal meine Sicht der Dinge dargelegt, dem Thema Meinungsfreiheit und der Demokratie geschuldet. Mehr dazu wären lediglich Wiederholungen, die andere wie mich selbst nur langweilen würden.Hundefreund schrieb am 11.05.2021, 11.12 Uhr:
DANKE, @Bodmann !!
Ihre wenigen sachlichen Beiträge waren erheblich aussagekräftiger und interessanter als sämtliche Beiträge der sogenannten "sachlichen Lichter-Kritiker" zusammen.
Den bisherigen Reaktionen konnte man deutlich entnehmen, dass Ihre Aussagen zur Kenntnis genommen und vermutlich auch verstanden wurden.
Wer den Unterschied zwischen sachlichen Kritiken und schäbigen Beleidigungen immer noch nicht kennt, der kann einem nur leid tun.
Meistgelesene TV-News
- "Unsere kleine Farm": Es grollt der Wolf und säuselt die Prärie
- "Fire Country": An diesem Tag startet Staffel 4 in Deutschland
- "Boston Blue": CBS überrascht mit frühzeitigem Starttermin für Staffel 2
- "Der Verdacht des Mr. Whicher": Britische Krimireihe feiert endlich deutsche Free-TV-Premiere
- "Starnacht am Wörthersee": Diese Gäste sind am 11. Juli 2026 mit dabei
Neueste Meldungen
Die Vorschau
Mario, der Eismann präsentiert die wichtigsten Serienstarts der Woche:![]()
