Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1311

Bares für Rares

D, 2013–

Bares für Rares
ZDF/Frank W. Hempel
Serienticker
  • Platz 861311 Fans
  • Serienwertung4 225223.51von 128 Stimmeneigene: –

"Bares für Rares"-Serienforum

  • Rog Fanther schrieb am 22.09.2025, 16.48 Uhr:
    Es fallen immer wieder ungeschickte Verkäufer auf, egal ob jung oder alt.
    Heute ein junger Verkäufer der einen Italienischen Barschrank verkaufen wollte. Er wurde nach
    der Expertise gefragt, und sagte 2500, dann sofort nach dem Wunschpreis, er sagte 1000.
    Und schon war er auf verlorenem Posten, und hatte die 1000 mit Mühe und Not erreicht.
    Warum sagt er den niederigen Wunschpreis.
    • Stella schrieb am 22.09.2025, 18.03 Uhr:
      Das war tatsächlich ungeschickt von dem jungen VK, allerdings auch ungewöhnlich, dass nach dem Wunschpreis und der Expertise gefragt wurde! Ich fand das nicht nett von den Händlern und hinterher wird immer öfter darüber diskutiert, wie schön doch die Objekte eigentlich sind!
      Ebenfalls sehr typisch, als Waldi das sakrale Gemälde mit der hohen Expertise anzweifelte und wieder erneut die suggestiven Aussagen, "dann möchte das Gemälde wohl bei Ihnen bleiben"! M. M. nach wussten die Händler um den Wert des Gemäldes... 🤔
    • User 1267503 schrieb am 23.09.2025, 14.38 Uhr:
      @Stella
      Immerhin stieg Herr Lehnertz nicht mit 80 Euro ein.
      Auch Herr Schmitz-Avila („Juian") hegte Zweifel an dem Alter des Bildes und begründete das mit dem "Oxydationszustand des Holzes". Schade, ich hätte gerne das Gespräch zwischen dem Experten (Colmar Schulte-Goltz) und den beiden Händlern als TV-Kosument mitverfolgen wollen - sofern es denn ein Nachgespräch gegeben haben sollte.
    • Antiquar schrieb am 23.09.2025, 14.49 Uhr:
      @Stella
      Es wären schlechte Händler, wenn sie nicht so wenig wie möglich bezahlen und dann mit gutem Gewinn “in gute Hände” weiter verkaufen. Den Verkäufern ist es ja freigestellt, ob sie Wunschpreis und Expertise weitergeben oder nicht. Insofern sehe ich hier kein großes Problem. Ob das nun nett von den Händlern ist, sei mal dahingestellt. Wer nicht handeln kann und bei BfR nur mal ins TV will um HL die Hand zu schütteln, beklagt sich bestimmt auch nicht.
  • kerzenglanz schrieb am 22.09.2025, 15.28 Uhr:
    So, ich habe dann mal schnell BfR abgeschaltet. Nicht ein Gebot und Waldi fragt direkt nach der Epertise und sofort nach dem Wunschpreis. So darf es nicht gehen. Aber jeder darf natürlich machen was er will.
  • User 1349817 schrieb am 22.09.2025, 13.48 Uhr:
    Derzeit wird das Wort “Heidenei” inflationär durch unser so genanntes “Moderatörchen” verwendet. Ob er auch auf die Idee kommt demnächst Wendelei oder Svenelei zu verwenden? Zuzutrauen wäre es ihm.
  • Scriptor schrieb am 21.09.2025, 14.33 Uhr:
    Wir alle kennen "Einlasskontrollen": Man zeigt seinTicket für Kino, Theater oder ein Event vor und es wird einem Einlass gewährt. In Fußballstadien werden Hardcore-Fans zusätzlich körperlich "gefilzt" (Fachjargon).
    An den Einlasskontrollen ("Türsteher" genannt) vorbeikommen möchten auch die Menschenschlangen vor Clubs, die früher Diskotheken hießen. Nach erfolgter Gesichts- und Kleidungskontrolle werden die Auserwählten durchgewunken. Gleiches wird hoffentlich bald in Modeshops eingeführt, mit meiner missmutigen Miene käme ich zum Glück gar nicht rein - und könne in einem Café entspannt auf meine Partnerin warten.
    Das war die passende Überleitung zum BfR-Forum: Die Einlasskontrolle für Kommentare heißt hier "Überprüfung". Dafür braucht es kein Ticket und keine Gesichtskontrolle, nur den Mut, sich mit wohldurchdachten Texten den Prüfern zu stellen. Wohldurchdacht? Wäre manchmal zu viel verlangt, wenn einem der Gaul durchgeht, einen die Wut übermannt (überfraut?!) oder der gefrühstückte Clown zum Nonsens treibt.
    Auf jeden Fall heißt es immer geduldig warten, ob der Beitrag "in Kürze freigeschaltet" wird, wobei "in Kürze" ein dehnbarer Begriff ist, den ich in Kürze nicht abhandeln kann. Also erstmal stop, wait and see and wait.... wait... Falls Kommentare ein Eigenleben führen, sagen sie vielleicht ganz cool "komm ich heut' nicht, komm ich morgen - oder gar nicht, ätsch".
    • User 1349817 schrieb am 22.09.2025, 13.46 Uhr:
      Tja und bei BfR findet die Einlasskontrolle durch den so genannten “Moderator” statt und ist erst mit der Übergabe des wohl gewärmten Ar.. äh Händlerkärtschens bestanden… Analyse des Aussehens inklusive (Beispiel: deine Frisur finde ich scharf, was für eine Erscheinung….etc.)
    • Resi-Berghammer schrieb am 22.09.2025, 18.17 Uhr:
      Liebe Durchblickerin 😉, das ist sicher nicht darum, dass Dir niemand antworten will, aber die Antwort erscheint nach der "kurzen" Überprüfung, und dann hast Du sowieso vergessen, was Du (damals) gefragt hast 😂🤣
      Darum ist hier eine Konversation sehr schwierig.
    • Rhöngeist schrieb am 24.09.2025, 08.38 Uhr:
      @ 817 13:46 Uhr
      Lieber User oder (in) 817 . Korrekt beobachtet!!!
      Wenn man denkt, das war es dann aber auch, ist man enttäuscht.....denn, vor Kurzem:
      Nach einer überraschend hohen Expertise für zwei Damen, die "natürlich" von dem Erlös in den Urlaub fahren wollen, sagte der unfreiwillige Profikomiker: Wenn ihr da oben (ich glaube Rügen?) sitzt, dann denkt auch einmal an mich und stoßt auf mich an. Selbstklorifizierung bis der Arzt kommt.
      Daß ich diesen Mann noch nie mochte, ist hier im Forum ja kein Geheimnis. Meine Abneigung steigert sich aber von Tag zu Tag noch.
      Viele Grüße
    • Stella schrieb am 25.09.2025, 08.57 Uhr:
      Die Aktion mit den Damen, die für ihren Erlös mal wieder in den Urlaub fahren wollten, war schon skurril, jedoch gibt es seit einiger Zeit wieder recht fragwürdige Bemerkungen an den einen oder anderen VK!
      Am 24.09.25 fand ich auch die Begegnung mit dieser Sabine lustig (habe leider das Objekt vergessen)... Sie war ja voller Freude ob der Begegnung mit dem Moderator, da sie Jahre zuvor schon einmal in der Sendung war, was sie auch glücklich erwähnte, in der innigen Hoffnung, der Moderator würde sich erinnern... 🤔 Es sah jedoch nicht danach aus, dass er es tat!
    • Merle schrieb am 25.09.2025, 10.09 Uhr:
      Es war eine nette ältere Dame, die mit dem Erlös ihrer schönen Vase mit ihrer Freundin nach Rügen fahren wollte. Die Dame hatte einen nur geringen Wunschpreis. Nachdem Colmar nach einer ausführlichen Beschreibung eine höhere Expertise erstellte und die bezauberernde Dame sich sehr gefreut hat, machte Lichter diese Bemerkung , dass sie doch bitte auf Rügen auf Colmar und ihn anstossen sollte. M. M. nach hat sich Lichter ganz einfach für die Dane gefreut.
      Sicherlich macht Lichter hin und wieder ungeschickte Aussagen. Wer macht das nicht.
      Aber muss man ständig seine Abneigung gegen den Moderator hier kundtun.
      Verstehe ich nicht.
    • Godelieve schrieb am 26.09.2025, 10.42 Uhr:
      Stella,
      das Objekt dieser Sabine war der alte Parfümflakon von Guerlin.
      Den sieht man bestimmt nicht mehr so häufig, aber vom Zustand her nicht gerade umwerfend (abgeriebenes Etikett, Inhalt flockig).
      (Eine Freundin von mir ist Sammlerin und ich weiß daher wie kritisch der Sammlerkreis geworden ist.)
      Nachdem sich alle 3 ausführlich ‘beschnuppert’ hatten, kam von der Bianca ein Expertisenpreis der mich ziemlich erstaunt hat - und der Erlös im Händlerraum war noch drüber.
      Tja, schön für SabinCHEN natürlich 🤷‍♀️
    • Nostalgica schrieb am 26.09.2025, 11.52 Uhr:
      @Merle
      Sie verstehen es nicht?
      Tja, sehen Sie und ich kann nicht verstehen, dass manchen die Aussetzer des Moderators nicht auffallen!
      Es sind ja nicht nur ab und zu Aussetzer, nein, sie kommen täglich vor!
      Ein, schon etwas älteres Ehepaar, dass sich auf Mallorca kennengelernt hatte, weil er da jahrelang gearbeitet hatte, wurde vom ihm mit dem Ausspruch belohnt „Ja leck mich am Arsch“!
      Selbst war kurz geschockt, und das Paar war auch verhalten!
      Finden Sie das normal?
    • Stella schrieb am 26.09.2025, 17.31 Uhr:
      Hahaha, ja Godelieve, hab ich vor Entsetzen sofort vergessen.... 😳 Also, diese Parfümflasche hätte ich weder zu BfR geschleppt noch gekauft, es gibt schon mutige bis schmerzfreie  VK... 🤔 Die Aufforderung zur Gruppenbeschnupperung hat die Peinlichkeit vollständig abgerundet... 🫣 Der Erlös war mir unverständlich... 🤨

      Oh ja, Nostalgica, diese Reaktion des Moderators hat mich auch maaaal...... ähm....... entsetzt 😵‍💫 zumal es nicht wirklich passte. Ich fand diesen Auftritt mal wieder etwas theatralisch!
    • Stella schrieb am 26.09.2025, 17.40 Uhr:
      Sicher muss man nicht ständig die auffällige Choreografie des Moderators thematisieren und auch nicht die Showacts im Händlerraum, aber Niemand sollte sich unnötig blenden lassen... 😊
    • Merle schrieb am 26.09.2025, 21.49 Uhr:
      Mein Unverständnis liegt darin, warum man immer und immer wieder seine Abneigung gegen den Moderator mitteilen muss.
      Zieht sich wie ein roter Faden durchs Forum.
      Was von immer den gleichen Usern geschrieben wird, ist auch nicht immer der Nettiquette geschuldet. Da wird sich dann nicht aufgeregt, sondern mal gerne drüber hinweggelesen, wenn zBspl der Moderator mit einem verurteilen Betrüger gleichgesetzt wird.
      Nur bei Lichter kommt der Zeigefinger.
      Dabei sind seine Aussagen (Fettnäpfchen) direkt harmlos gegen diese und andere verletzenden Kommentare.
      Warum kommt da nicht der Zeugefinger?
      Verstehe ich ebendalls nicht.
    • Merle schrieb am 26.09.2025, 22.52 Uhr:
      Nachtrag noch zu "Leck mich am A... h." (mag grundsätzlich keine Kraftausdrücke) trotzdem füge ich fairerweise hinzu, dass Lichter diesen Satz ergänzte mit "der Typ ist berühmt" als dieser erwähnte, dass er als Kult-DJ auf Mallorca im Oberbayern gearbeitet hat. Das Paar war weder verhalten noch bestürzt über diesen Gefühlsausbruch. Im Gegenteil, es wurde gelacht. Niemand wurde beleidigt.
      Mal wieder Dinge verdreht und aus dem Kontext gerissen.
    • Tante Erna schrieb am 27.09.2025, 09.49 Uhr:
      Merle, wie wahr. L.m.a.A. Ist zu einem vulgär, derb, verächtlich und zum anderen ein Ausdruck der Bewunderung und Überraschung.
      Lichter war geflasht als er hörte, in welcher Disko der Verkäufer als DJ gearbeitet hat.
      Bin kein Malle Fan, aber das "Oberbayern" ist selbst mir bekannt.
      Auch weiß ich woher der Ausdruck kommt und kann sogar einschätzen wie er gemeint ist.
    • Rhöngeist schrieb am 27.09.2025, 14.31 Uhr:
      Hallo Nostalgica (11:52)
      Ich habe dich schon vermisst. Schön, das Du wieder schreibst.
      Lichter-Kritik wird hier ja fast schon als Plasphemie empfunden. Solange ein Lichter-mögen noch nicht einer "Staatsräson" unterliegt, werde ich weiter kritisieren.
      (Ich denke das Du ist ok ?).
      Lieben Gruß
      Rhöngeist.
    • Stella schrieb am 27.09.2025, 14.38 Uhr:
      Manchmal wäre es angebracht, auf die Körpersprache zu achten.... 👀Bei VK, die sich gelegentlich dominant verhalten und in des Moderators Gegenwart vor Euphorie "einige Zentimeter wachsen", da kann es passieren, dass der Moderator "mitschwimmt" und dann in plötzliche Ausbrüche verfällt und in Gesten und Sprüchen übertreibt ... 😱 Ebengleiches passiert auch manchmal während der Expertise...😳 Bislang blieb es bei 'Leck misch de Söck', aber für fast Alles gibt es Luft nach oben! Das heißt nicht, dass man es gut finden muß, man kann es aber auch nicht ändern... 😵‍💫 Ich wundere mich nur noch bei Extremvorstellungen wie die mit dem PARFÜMFLAKON .... 🙈
    • Nuntius 0.2 schrieb am 27.09.2025, 16.36 Uhr:
      Ja Durchblicker. Es ist ein Kreuz, diese verzögerte Veröffentlichung der Beiträge. Diese ist eine Konsequenz- wie ich schon öfter erwähnte- aus schrecklichen persönlichen Beschimpfungen im Forum vor einiger Zeit. Da ging es hoch her.
      Bei " Rote Rosen" sind die User anscheinend disziplinierter.
    • User 1642132 schrieb am 28.09.2025, 09.26 Uhr:
      Merle, ich finde es ebenfalls merkwürdig, wie hier immer wieder mit zweierlei Maß gemessen wird. Auf der einen Seite Moralapostel spielen, wenn es um H.L. geht und auf der anderen Seite abwertende und herabsetzende Kommentare beklatschen. Das wird sich hier aber auch nicht ändern, der rote Faden wird weiter gesponnen! Leider!
    • Stella schrieb am 28.09.2025, 11.01 Uhr:
      Also, als Ausdruck der Bewunderung ist mir der Ausspruch "L.m.a.A." nicht bekannt, ganz abgesehen davon, ob 'Malle' oder nicht... 🤔😏
    • Nostalgica schrieb am 29.09.2025, 08.41 Uhr:
      @Rhöngeist
      Na klar ist das „Du“ zwischen uns Ok 😉
      Uns hat man doch schon oft genug Gemeinsamkeiten erklärt!
      Ja, auch ich lasse mir das Recht nicht nehmen, weiter zu kritisieren!
      Habe einfach mal einige Zeit aus der Vogelperspektive hier beobachtet.
      Und 😂 es ist wie immer, es kommen die Entschuldigungen und Erklärungen für diesen Moderator, für alles was er sagt!
      Immer wieder das Gleiche!
      Von ihm ist alles nicht so gemeint, keine Beleidigung, nein….es ist so üblich und normal!
      Einige Poster hier sind so vorhersehbar! 😉
      Ist mir aber egal, bleibe meiner Linie treu!
      Ein Mann in diesem Alter, der sich in der Öffentlichkeit so benimmt, kann ich nicht für voll nehmen!
      Und immer dieser Spruch, „man kann nichts ändern“!
      Wenn man bei allen Dingen, bei denen man im Moment nicht ändern kann, seinen Mund hält, sich das Reden verbieten lassen soll, wo soll das hinführen?
    • Tante Erna schrieb am 29.09.2025, 10.51 Uhr:
      Einfach mal Onkel Google fragen. Über das Zitat gibt's viel zu lesen. Und wie Lichter es gemeint hat, weiß wohl jeder zuzuordnen. Auch wenn man das Zitat nicht mag, sollte man schon ehrlich sein
      Und nicht wieder Dinge in was hinein interpretieren, die so nicht stimmen. Ist ja hier an der Tagesordnung. Trödel-Maxe 21:14 trifft es auf den Punkt.
    • User 1642132 schrieb am 29.09.2025, 12.10 Uhr:
      Stella, LmaA gehört nicht zu meinem Wortschatz aber dieser Ausspruch ist bei uns wohl bekannt und ist meistens ein Ausdruck der Verwunderung oder Überraschung.
      Hat nichts zu tun mit dem böse gemeinten LmaA, wo man den Unterschied sofort am Ton erkennt.
    • User 1642132 schrieb am 29.09.2025, 15.18 Uhr:
      Trödel-Maxe 👏👏👏 😂🤭
    • User 1642132 schrieb am 29.09.2025, 16.04 Uhr:
      Hallo Durchblicker, wenn sich hier alle User respektvoll und freundlich verhalten, wird vielleicht das "betreute Schreiben" wieder aufgehoben. 🤭
      Allein mir fehlt der Glaube! 🤔 Liebe Grüße 🙋‍♀️
    • Nuntius 0.2 schrieb am 29.09.2025, 21.14 Uhr:
      Ist zu befürchten, Durchblicker( lebenslänglich).
    • Nuntius 0.2 schrieb am 29.09.2025, 21.18 Uhr:
      Nostalgica, keiner verbietet Ihnen zu schreiben was Sie wollen. Wie kommen Sie darauf?
    • Merle schrieb am 29.09.2025, 21.24 Uhr:
      Stella, kennem Sie den schwäbischen Gruß?
      Auch nicht den 6 stimmigen Kanon von W. A. Mozart?
      Und das Lichter das Ehepaar nicht wörtlich aufgefordert hat, ihn am Allerwertesten zu lecken, ist wohl jedem klar. Es war eine lockere Unterhaltung und ein Ausruf der Uberraschung. Den einen stört so was, dem andern nicht.
      Ich mag keine Fäkalsprache. Ist aber nicht immer so verletzend wie viele Kommentare, die ich hier schon gelesen habe.
      1642132, richtig eingeschätzt. Sie sind ja schon lange dabei und wissen genau, wie der Hase hoppelt. Ebenso Tante Erna. Sie beide haben ja schon so manchen Sturm überstanden.
      Ja, der rote Faden wird sich weiter spinnen.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 30.09.2025, 08.07 Uhr:
      Ja Merle 22.52. Dennoch, er bewegt sich nicht im Freundeskreis, sondern wird von etlichen potentiellen Hatern gesehen und vertritt das ZDF.
      Ich bin ja eine Befürworterin von H. Lichter und mag seine Autentizität. Gerade deshalb zucke ich zusammen, wenn er in Fettnäpfchen tritt und Angriffsflächen bietet. Lma geht nicht gut im ÖR, eher bei den Privaten Trash Sendungen.
    • Rhöngeist schrieb am 30.09.2025, 08.38 Uhr:
      @ Nostalgica 08:41 Uhr
      das hast Du wieder wunderbar auf den Punkt gebracht und ich bin froh, das Du nur eine kurze Auszeit hattest.
      Lieben Gruß
      Rhöngeist
    • Merle schrieb am 30.09.2025, 08.38 Uhr:
      Nuntius, richtig, bin ganz Ihrer Meinung. Habe nur richtigstellen wollen, wie der Spruch gemeint war. Und nicht wie er wieder ausgelegt wurde.
      Ist mir klar, dass Lichter immer genau beobachtet wird und auf dem Prüfstand steht. 👀
    • Stella schrieb am 30.09.2025, 08.42 Uhr:
      Danke für die Aufklärung, aber dieser Spruch ist mir schon bekannt, aber wie ich schrieb, er war in dem Moment als Ausdruck der Bewunderung völlig unpassend und unangebracht und passte keineswegs!!!
    • User 1642132 schrieb am 30.09.2025, 09.32 Uhr:
      Hallo Durchblicker, hast schon recht, zu meinem Wortschatz gehört der Satz auch nicht.
      Allerdings hab ich diesen Ausspruch nicht das erste Mal im TV gehört.
      Was man sich heutzutage sonst noch alles in den ÖR anhören muss, ist ja auch nicht gerade "stubenrein". Da stellen sich mir ab und zu schon die Nackenhaare auf und da ist
      Lm ...... geradezu noch harmlos. 🤔
      Und ich freu mich auch schon auf die heutige Sendung, meine Hausfrauenpflichten hab ich noch vor mir. Oje! LG
    • Stella schrieb am 30.09.2025, 09.48 Uhr:
      Tante Erna.... Was heißt hier, über dieses Zitat gibt es viel zu lesen und WER interpretiert da wieder etwas hinein... 🤔 Na klar kann jeder zuordnen, wie der Spruch gemeint war.... wie erwähnt, es war unpassend!!!

      Unpassend ist auch, in anderen Foren immer wieder zu verbreiten, wie böse und schlecht doch über HL bei BfR geschrieben wird.... 😏 Es sind Meinungen, und die sind bekanntlich verschieden!!!
    • User 1642132 schrieb am 30.09.2025, 09.57 Uhr:
      Merle, richtig! Wir haben so manchen schlimmen Sturm und Angriff überstanden und nicht nur Tante Erna und ich. Trotzdem bin ich überhaupt nicht scharf auf neue Attacken.
      Ich lese lieber von freundlichen, respektvollen und humorvollen Usern.
      Den schwäbischen Gruß kenne ich, auch den Kanon von Mozart und nirgends wird sich
      darüber so aufgeregt wie bei H.L.
    • Nostalgica schrieb am 01.10.2025, 09.59 Uhr:
      @Merle
      Sie wollten nur richtigstellen, wie der Satz (Spruch) gemeint war?
      Erstens, woher wollen Sie wissen, wie er den meinte?
      Aber es ist egal, denn wenn Sie mein Posting noch einmal lesen, werden Sie hoffentlich feststellen, dass ich lediglich meine Meinung darüber mitgeteilt habe, dass solch ein Ausspruch, für mich eine Entgleisung (!) nicht in diese Sendung passt!
      Meine Meinung war zu Ihnen „Finden Sie das normal?“
      Woraufhin von Ihnen als Antwort, Vorwürfe kamen „Aus dem Zusammenhang reißen…“
      Können Sie nicht die Meinung eines anderen dazu einfach mal stehen lassen?
      Ich habe in meinem Posting Lichter weder beleidigt noch sonst etwas!
      Im Übrigen, Sie werden im Netz auch Berichte von anderen über seine Entgleisung finden!
    • Tante Erna schrieb am 01.10.2025, 10.12 Uhr:
      Richtig, jeder darf seine Meinung schreiben. Und mit meiner Meinung stehe ich ja auch nicht allein.
      Und was das andere Forum betrifft, bitte nicht den Zusammenhang auseinander reißen. Es ging dort allgemein um Moderatoren, die unter "Kritik" stehen. Und da habe ich u.v a. auch Horst Lichter als Betroffenen genannt.
    • User 1642132 schrieb am 01.10.2025, 11.17 Uhr:
      Durchblicker, 10.58., Deine Frage kann wahrscheinlich nur die Forumsleitung beantworten.
      Ich gehe davon aus, dass es einen triftigen Grund dafür gibt, Nuntius hat es schon erwähnt. Uns beide und einige andere User trifft aber keine Schuld, das war vor unserer Zeit.
      Mir wäre es anders auch lieber. Ich bin mir aber nicht ganz sicher, wie lange das wieder gutgehen würde!?! Liebe Grüße.
    • Merle schrieb am 01.10.2025, 13.40 Uhr:
      164, da bin ich ganz bei Ihnen. Ich würde hier nicht wieder! schreiben (habe ja auch meine negativen Erfahrungen gemacht) wenn nicht ein paar User, wie Scriptor, Trödel-Maxe, Tante Erna und auch Sie, nur um einige zu nennen, in diesem Forum immer wieder für ausgeglichene Stimmung sorgen würden.
      Alles wird hochgekocht, was der Moderator sagt und wenn User den Moderator beleidigen, hält man die Füße still. Werde ich nie verstehen.
      Kritik liest sich in diesem Forum oft wie eine Anklage und nicht wie eine Meinung.
      Hauptangeklagter: Horst Lichter
      Abmildernde Äußerungen zu Lichters Gunsten kommen nicht gut an.
      Auch diese User stehen unter Anklage.
      Viele User haben deshalb schon wieder das Forum verlassen.
      Das wird sich auch nicht ändern, wenn nicht der Fokus mal aufs Rare verlegt wird. Denn darum gehts doch.
    • Merle schrieb am 01.10.2025, 13.56 Uhr:
      Ich mag die Kommentare von Tante Erna, auch die bei wwds und Gefragt.. . gejagt.
      T. E. Kommentare sind ehrlich und direkt. Werden von mir und vielen anderen Usern geteilt.
      Ausserdem ging es allgemein um Moderatoren und nicht um BfR. wo sie einen Vergleich zu Lichter herstellte.
    • User 1642132 schrieb am 01.10.2025, 16.58 Uhr:
      Stella, man kann aber nicht leugnen, wie hier schon über H.L. von bestimmten Usern hergezogen wurde und immer noch wird. Es ist ja noch alles nachzulesen. Tatsache ist auch, dass sogenannte Meinungen weit über das übliche Maß hinausschießen. Auch Meinungsfreiheit gilt nicht unbegrenzt. Außerdem hab ich schon in bestimmten Foren gelesen, wie es in anderen Foren "zugeht" und da ging es nicht um BfR. Über BfR hab ich übrigens in einem anderen Forum noch nichts gelesen.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 01.10.2025, 19.11 Uhr:
      ...Merle. meinen Sie( Mozart)."
      ."Bona Nox......schlafts euch xund und reckts den A...zum Mund..."? Den schwäbische Gruß kenne ich nicht.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 01.10.2025, 19.25 Uhr:
      Vielleicht Durchblicker, wenden Sie sich mal an die Forumsadministration.
    • Merle schrieb am 02.10.2025, 09.34 Uhr:
      Ging ein Streit voraus ? Gab es Unstimmigkeiten ? Nein, Horst Lichter war überrascht, als der Verkäufer erzählte, in welcher berühmt berüchtigten Disco er als DJ gearbeitet hat. Darauf folgte ein Lachen und die gute Stimmung blieb bis zur Verabschiedung.
      Fur mich war klar, wie der Satz einzuordnen war. Wenn Sie das anders sehen, gerne.
      Auch wenn ich kein Freund der Fäkalsprache bin, kann ich schon einordnen , wie was gemeint ist. Das wars dann auch zu diesem Thema. Kommt bestimmt bald das nächste "Fettnäpfchen" wo sich dann wieder aufgeregt werden kann.
    • Tante Erna schrieb am 02.10.2025, 11.35 Uhr:
      Liebe Merle, danke, genau so schaut es aus. Meine Meinung ist bekannt und da ist es doch egal, wo die zu lesen ist. Greife ja keine User persönlich an. Ich finde halt den Ton sehr rauh, der in vielen Foren herrscht. Gerade Moderatoren sind dem ausgesetzt.
      Für meine Meinung muss ich mich nicht rechtfertigen.
    • Merle schrieb am 02.10.2025, 13.48 Uhr:
      Hallo Nuntius, beides ist unter der jeweiligen Wikipedia nachzulesen. "Leck mich im Arsch" Ich singe in einem kleinen Theaterchor und daher war mir der Kanon bekannt. Köchelverzeichnis Nr. 231.
      Besuche auch gerne Mundartkurse und da ist mir der "schwäbische Gruß" mal begegnet. Ja das Leben ist der beste Lehrmeister.
      LG
    • User 1642132 schrieb am 02.10.2025, 15.28 Uhr:
      Genau Tante Erna, und so wird gerne etwas verdreht, nur um wieder jemanden ins schlechte Licht zu rücken und was hier gegen H.L. abläuft, muss man ja auch nicht verheimlichen. LG
    • Nuntius 0.2 schrieb am 02.10.2025, 15.30 Uhr:
      Nostalgica, ja, H. Richter hat egal mit welcher Konnotation einen Spruch losgelassen, der nicht ins Fernsehn gehört. Bzw nicht in die ÖR gehört. Ich kenne beide Bedeutungen und- ehrlich- fände sie auch in meinem Frrundeskreis unangenehm.
      Beim Stammtisch und ä. ist dieses Ausdrucksweise wahrscheinlich gang und gäbe.
      Warum das ZDF da nicht geschnitten hat, ist mir ein Rätsel. Ansonsten mag ich H. Lichter, seine Jovialität und Authentizität. Er ist( Achtung Wiederholung) mit seiner Art wirklich richtig am Platze. So hat das ZDF auch seine Fettnäpfchen mit eingekauft. Unangenehm, aber zu 80 % ist er in meinen Augen passend. Anderen- und das scheint eine Mehrheit zu sein- gefällt er sicherlich zu 99 %:.
    • User 1642132 schrieb am 02.10.2025, 15.52 Uhr:
      Genau so ist es Merle, mir wäre auch schon oft die Lust hier vergangen, wenn es nicht auch noch freundliche und nette User gäbe, mit denen man sich vernünftig austauschen kann. Diese ewige Hetzerei gegen H.L. ist für mich total sinnlos und hat überhaupt nichts mit angemessener Kritik zu tun. Das wird sich leider nicht ändern.
      Etwas angenehmer war es für mich die letzte (viel zu kurze) Zeit hier zu lesen, ist aber auch schon wieder Geschichte. Betone extra: meine Meinung!
    • User 1642132 schrieb am 02.10.2025, 16.01 Uhr:
      Merle, (13.56) immer wieder gut, wenn man zu einer Aussage die zweite Seite auch hört.
      Hier z.B. in Sachen Tante Erna.
    • Stella schrieb am 02.10.2025, 18.26 Uhr:
      Sehr deutlich, dass sich bestimmte User wieder mal rundum einig sind in ihren Meinungen über kritisierende Aussagen und natürlich wird schön geredet, was ja allgemeingültig ist! Alles etwas widersprüchlich, wenn man Wert auf korrekte Umgangsformen im Forum legt und gleichzeitig 'Stammtischparolen' in einer seriösen Nachmittagssendung toleriert und als volkstümlich entschuldigt... Sowas nenne ich scheinheilig!!! Mir sind Menschen mit Ecken und Kanten weitaus sympathischer, als solche, die immer nur ihren Heiligenschein putzen... 😇
    • Merle schrieb am 03.10.2025, 10.56 Uhr:
      Oja... 164, jetzt wieder die Sache mit dem schlimmen Satz. Jeder hat bestätigt, dass diese Fäkalsprache nicht zur eigenen Umgangssprache gehört. Man darf aber auch erwähnen, dass Herr Lichter diesen Ausruf in Verbindung mit der beruflichen Tätigkeit des Verkäufers als Bewunderung ausgerufen hat und somit keine Beleidigung darstellt. Wenn ich den vollständigen Satz erwähne, ist das auch klar zu erkennen. Zitiert man nur den halben Satz, dann kann man andere Schlüsse daraus ziehen. Gerade diese Verdreherei, ein anderer User nannte es Trickserei, kann ich nicht ab. Zieht sich wie ein roter Faden durchs Forum. Wirkliche Beleidigungen, egal von welcher Seite werden nicht angeprangert. Nur beim Moderator. Man sollte wirklich mal die Kirche im Dorf lassen.
    • Merle schrieb am 04.10.2025, 09.40 Uhr:
      So ist das nunmal,wenn man gleicher Meinung ist. Solange der Ton stimmt.
    • Tante Erna schrieb am 04.10.2025, 12.56 Uhr:
      Richtig, Meinungen, die jeder äußern darf. Ist er abwegig mit andern Menschen einer Meinung zu sein? Die andere Seite ist sich doch auch einig. Wird doch auch kritisiert, wenn was "Nettes" über Horst Lichter geschrieben wird.
      Kann es sein, dass der Nickname "Stella" zweimal vergeben ist? Bin da bisschen irritiert. Einmal mit Profilfoto, dann ohne. Aber ich glaube es hat sich erledigt, da hinter "Stella" ohne Foto jetzt die (2000) steht, was die Abmeldung bestätigt. Nix für ungut.
    • User 1642132 schrieb am 04.10.2025, 19.24 Uhr:
      Durchblicker, die Forumsleitung wird sich hier nicht melden. Ich denke, wir merken die Aufhebung der verzögerten Freischaltung erst dann, wenn die Kommentare sofort erscheinen. LG
    • User 1642132 schrieb am 05.10.2025, 09.05 Uhr:
      Merle, (10.56) wir wissen wie`s gemeint war und wer es nicht versteht, kann oder will es halt nicht verstehen. Das kommt öfters vor, als man denkt. Was aber ich nicht nachvollziehen kann ist, wenn man auf der einen Seite von tolerierten "Stammtischparolen" (die gar keine sind) spricht und auf der anderen Seite User scheinheilig mit Heiligenschein bezeichnet. !?!
      Die feine Art ist das ja auch nicht gerade und für mich zu persönlich. Sind d a s etwa korrekte Umgangsformen?
    • Tante Erna schrieb am 06.10.2025, 20.49 Uhr:
      132... und Merle, da wird sich auch nix dran ändern. Man wird abgemahnt, wenn man Menschen nicht so sieht, wie das andere tun. Ich sehe das gelassen.
      Der Moderator ist für mich am richtigen Ort. Und wer mit seiner Art nicht zurecht kommt, der kann das doch sachlich ausdrücken und die Spitzen gegen andere User kann man sich auch sparen.
      Jetzt muss ich weiter an meinem Heiligenschein putzen😇.
      Soll ja schon glänzen. 🤭 LG
    • User 1642132 schrieb am 07.10.2025, 14.30 Uhr:
      Hahaha 😂😂😂 Tante Erna und schließlich kann auch nicht jeder von sich behaupten,
      einen Heiligenschein 😇 zu besitzen! Halleluja 🤭 LG 🙋‍♀️
    • Tante Erna schrieb am 08.10.2025, 13.24 Uhr:
      Wer hat, der hat. Könnte meinen 😇 ja mal bei BfR anbieten. Das wäre doch der Brüller. 🤣🤣🤣.
    • Tante Erna schrieb am 15.10.2025, 17.45 Uhr:
      Okay Durchblicker, habe den Putzlappen weggelegt. Putzen wird eh' überbewertet. 🤭
  • Nuntius 0.2 schrieb am 19.09.2025, 10.50 Uhr:
    Rhöngeischt und ...318, zum Thema Diminuitiv - chen. Ich verweile gerade im schwäbisch sprechenden Dialektbereich: keiner, egal welchen Bildungsgrads, spricht Hochdeutsch. Speisekarten z. B wimmeln nur so von - le/- la. Schäufele, Weckla, .....bemerkenswert.
  • Rog Fanther schrieb am 17.09.2025, 16.29 Uhr:
    Heute waren zwei Frauen da, mit einer Brosche aus Portugal. Nachdem Fabian die Brosche
    erst runtergeredet hatte, lässt sich nicht gut verkaufen in etwa, und einen Preis weit unter der
    Expertise gezahlt hat, sagte er, nachdem die Frauen rausgegangen sind, das ist eine coole
    Brosche. Toller Händler.
    • Stella schrieb am 18.09.2025, 08.21 Uhr:
      Rog Fanter.... So eine Verhandlungsstrategie ist mir scho öfter aufgefallen!

      Am 17.09.25 ebenfalls der üppige Aquamarinring mit einer Expertise von über 4.000 Euro... Hier setzten die Händler niedrig an und bei dem Gebot von ca. 3.000 Euro wurde die VK:in insgesamt suggestiv gefragt, ob sie denn mit diesem Preis  einverstanden wäre. Mir persönlich war das gezielt zu niedrig gesteuert... Unabhängig davon war die VK:in mM nach zu emotional in der Verhandlung schon bezüglich der Verwendung ihres Erlöses!
    • Rhöngeist schrieb am 18.09.2025, 08.24 Uhr:
      @ Rog Fanther 16:29 Uhr
      Gut beobachtet. So ist es!
      Und manchen gefällt das auch noch?
      Gruß (diesmal wieder ohne rheinische Urlaute)
      Rhöngeist
    • Tante Erna schrieb am 22.09.2025, 13.21 Uhr:
      Trödel-Maxe 👌So ist es. Und wie schon sooft erwähnt, niemand wird gezwungen zu verkaufen. Die meisten Verkäufer werden sich im Vorfeld erkundigen, was ihr Rares an Bares wert ist und können sich immer noch gegen einen Verkauf entscheiden.
      Nicht nur Händler handeln. Die junge Frau mit der antiken Brosche tat das ja wohl auch.
      Gehe nicht davon aus, dass diese Brosche für nur 300€ angeboten wurde. Wenn doch, hatte der Verkäufer null Ahnung von dem Schmuck.
      Als Elke nicht weiter mit geboten hat, war mir klar, dass die Obergrenze erreicht war. Sie weiß genau, was sich gut verkaufen lässt. Die Verkäuferin hat auf jeden Fall den recherchierten Wert erzielt. Ein saftiger Gewinn.
      Nebenbei, mir hat die Brosche auch nicht gefallen.
  • Stella schrieb am 16.09.2025, 13.01 Uhr:
    In der Sendung vom 15.09.25 fiel mir deutlich auf, dass Waldi fast durchweg bei den VK nach dem ersten Gebot nach der Expertise gefragt hat.... ☹️ Bisher war das überwiegend dieser Julian... 😏
    Interessant fand ich diese Wandteppich mit den Vögeln aus Leder, sowas sieht man tatsächlich nicht oft. Schön, dass die VK ihren Wunschpreis erzielen konnte!
  • User 1831278 schrieb am 16.09.2025, 08.26 Uhr:
    Man merkt sofort wenn der Deutschmanek versucht etwas zu erklären das er kaum wissen darüber hat ,das hört sich so vor gelesen, so auswendig gelernt an, so manches mal hätte ich ihm es beweisen können das er schief liegt, aber das passt mit dem lichter,
    • User 1267503 schrieb am 16.09.2025, 14.02 Uhr:
      @1831278
      Das mag durchaus stimmen; allerdings muss man Herrn Deutschmanek (und dem ihm zuarbeitenden BfR-Team) zugutehalten, dass hier „Rudis Resterampe“ landet – also eine sehr breite Palette an allerlei, was nicht als Schmuckobjekt, Kunst- und Kulturobjekt oder Antiquität eingeordnet werden kann.
      Außerdem dürften sich die Objekte, die bei Herrn Deutschmanek landen, selten auf Auktionen oder Sammlerbörsen auftauchen, so dass die Bestimmung „handelsüblicher Werte“ vielfach schwierig bis unmöglich erscheint.
    • Rhöngeist schrieb am 17.09.2025, 08.05 Uhr:
      @User 278 08:26 Uhr
      Vollkommen richtig was Sie schreiben!!!
      Was mir auch schon aufgefallen ist, ist, daß Svennowitsch (so Lichter!) sehr oft spontan die Gründungsjahre von Firmen nennen kann. Firmen, deren Namen viele Zuschauer noch nie zu Ohren bekommen haben.
      Diese Daten kann kein Mensch auf der "Festplatte" haben. (Ausnahme Märklin, weil schon unzählige Male vorgekommen).
      Fazit:
      Es wird auswendig gelernt und eine feste Koreographie eingehalten, ansonsten klappt das alles nicht.
      Spontanität wäre hier die absolute Ausnahme!
      Das zieht sich jedoch wie ein roter Faden durch das gesamte Format und betrifft nicht nur Deutschmanek.
      Gruß
      Rhönjeiß
    • User 1267503 schrieb am 17.09.2025, 13.33 Uhr:
      @Trödel-Maxe
      Für die bei großen Teilen des Publikums und insbesondere des „Moderators“ stets beliebten Modellautos und altes Blechspielzeug mag das im begrenzten Maße gelten. Aber Spielzeug ist, wie Sie wissen, nur ein kleiner Teil des Sammelsuriums, welches bei Herr Deutschmanek (oder seiner weiblichen "Mitspielerin") abgeladen wird.
      Und als Sammler, der seit mehr als mehr als 60 Jahren (kleine) Modellautos – vornehmlich, aber nicht ausschließlich Modelle der Firmen Wiking und Matchbox – sammelt, sich auf Modellauto-Börsen herumtreibt und der sich hin und wieder auch mal von einem Objekt trennt, kann ich die Aussage „Korrekt recherchiert, korrekter Schätzpreis“ (ebenfalls) nur im sehr begrenzten Maße zustimmen.
    • User 1720210 schrieb am 18.09.2025, 08.45 Uhr:
      Rhöngeist, 
      vermute das betrifft nicht nur Sven sondern alle "Experten". Ich glaube sie treten als gecastete Darsteller gegen Honorar auf. Die eigentlichen Schätzungen und Recherchen finden lange vorher statt und werden möglicherweise von Experten auf ihren jeweiligen Gebieten gemacht. Zu den Aufzeichnungsterminen geht‘s an‘s auswendiglernen. ;-))
    • Nuntius 0.2 schrieb am 19.09.2025, 10.57 Uhr:
      ...210, selbstverdtändlich erhalten die Experten ein Honorar.
    • Merle schrieb am 25.09.2025, 22.58 Uhr:
      Trödel-Maxe, genau so schauts aus. Und das Fehler bzw. Fehleinschätzungen vorkommen ist menschlich. Ich glaube, da kann sich niemand von freisprechen.
  • Stella schrieb am 15.09.2025, 11.17 Uhr:
    Vor vielen Jahren gab es mal eine Sendung mit dem Namen 'Trödelking', die habe ich sehr gerne gesehen.... Leider wurde sie irgendwann eingestellt.... 😏 Ich glaube, da fing der Hype mit Trödel und Antiquitäten langsam an.... 🤔
    • allgäu schrieb am 16.09.2025, 13.28 Uhr:
      Die sendung wurde eingestellt weil Roland Beuge wegen betruges verurteilt wurde.
    • User 1267503 schrieb am 16.09.2025, 13.42 Uhr:
      @Stella
      Die Sendung "Kunst & Krempel" wird seit Oktober 1985 (!) vom Bayerischen Rundfunk produziert. Trödel, Schrott und Sperrmüll wurden dort allerdings noch nie gezeigt und einen "Moderator" gibt's dort auch nicht. Trotzdem (oder gerade deshalb) eine unterhaltsame und interessante Sendung, bei denen eindeutig das Objekt im Vordergrund steht.
      Einfach mal reinschauen, ist wöchentlich auch in den Regionalprogrammen anderer Sender und auf 3SAT zu sehen.
    • Stella schrieb am 16.09.2025, 17.26 Uhr:
      Oha, genau, Roland Beuge hieß der Händler..... vielen Dank allgäu für die Info, das wusste ich nicht!

      Und ja ... 503, die Sendung 'KuK' kenne ich, ist aber nichts für mich!
    • Nuntius 0.2 schrieb am 16.09.2025, 17.53 Uhr:
      ...503, K& K war hier schon oft das Thema. Ein völlig anderes Format, und wenn man so will, eine andere Zielgruppe.
    • User 1398318 schrieb am 16.09.2025, 20.15 Uhr:
      @503, stimmt.Ich sehe die Sendung auch regelmäßig. Ähnlich gut war "Lieb und teuer "vom NDR das leider eingestellt wurde.
    • Antiquar schrieb am 17.09.2025, 05.50 Uhr:
      @503
      Wer fundierte und belsatbare Experisen von kompetenten Expert:innen hören möchte, ist bei “Kunst und Krempel” richtig. Wer leichte Unterhaltung mit teilweise doch auch mal interessanten Objekten bevorzugt ist bei BfR mit dem moderierenden “Sprachkünstler” HL gut aufgehoben. Dessen seichte Kommentare sind mehrheitlich unnötig und auch sinnfrei.
    • Rhöngeist schrieb am 17.09.2025, 08.07 Uhr:
      @ 503
      Sehr gut.
    • User 1267503 schrieb am 17.09.2025, 13.53 Uhr:
      @Antiquar
      Stimme Ihnen (fast) vollumfänglich zu!
      Der entscheidende Unterschied besteht meines Erachtens in der Motivation derjenigen, die ihre mitgebrachten Objekte zur Begutachtung vorstellen.
      Hier (BfR) diejenigen, deren Hauptinteresse daran besteht, ihre Objekte (meist sogar an vornehmlich „gute Hände“) verscherbeln oder veräußern zu können. Außerdem geht es sicher einigen Besuchern darum, mal im Fernsehen erscheinen und/oder den einen oder anderen Akteur treffen zu können.
      Und dort (K&K) diejenigen, denen es um ihr Objekt, ihr Erbstück, geht, und die dazu etwas Qualifiziertes, Belastbares von den regelhaft zwei Experten bzw. Expertinnen erfahren zu wollen. In seltenen Fällen besteht auch ein Verkaufswunsch, der aber nicht im Rahmen dieses „K&K-Formats“ realisiert werden kann.
      Für mich ist K&K allerdings auch "leichte Unterhaltung"!
    • User 1267503 schrieb am 17.09.2025, 14.02 Uhr:
      @Nuntius und @1398318
      Auch wenn K&K hier schon mal "oft das Thema" war. Bezogen auf die Bemerkung von Stella wollte ich die Gelegenheit nutzen, einfach mal darauf hinzuweisen, dass K&K schon sehr, sehr lange und immer noch existiert. Mal sehen, ob BfR auch die 40 jahre schafft?
      Ja, an "LIeb & Teuer" erinnere ich mich auch noch gut. Eine ebenfalls recht angenehme Sendung mit einer ebensolchen Moderatorin (Janin Ullmann).
    • User 1642132 schrieb am 17.09.2025, 14.22 Uhr:
      "Kunst und Krempel" wird bei uns regelmäßig am Samstagabend geschaut.
      KuK und BfR sind zwei unterschiedliche Sendungen, trotzdem mag ich beide.
      Jede hat auf ihre Art Interessantes und Informatives für mich.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 19.09.2025, 03.52 Uhr:
      ...503 bei K&K erscheinen ebenfalls Leute, die mal gern ins Fernsehn kommen. Sie könnten ihre Objekte auch woanders schätzen lassen.
    • User 1398318 schrieb am 19.09.2025, 14.12 Uhr:
      @Nuntius, aber wahrscheinlich nicht umsonst.
  • Scriptor schrieb am 14.09.2025, 20.39 Uhr:
    Mit etwas psychologischem Feinsinn kann man sich in Leute einfühlen, die unbedingt mal bei der BfR-Trödelshow im Scheinwerferlicht stehen möchten. Sind Jubelschreie aus dem Keller oder vom Dachboden zu hören, wurde ein fernsehtaugliches Objekt gefunden. Vielleicht kann auch im Geheimfach von Großvaters Vitrine was Tolles entdeckt werden, nicht nur der Stapel Liebesbriefe von der Au-pair-Studentin.
    Erfolgt dann die Einladung vom ZDF müssen erstmal reihum Familie und Freunde informiert werden. Hurra, geschafft! Vor dem ersten Auftritt in der Öffentlichkeit stellen sich wichtige Fragen: Was ziehe ich an, kaufe ich mir ein neues Sweatshirt, leihe ich mir eine Motorrad-Lederjacke vom örtlichen Biker-Club (könnte Lichter gefallen), gehe ich vorher noch zum Friseur, zur Maniküre, Pediküre?
    Schließlich kommt der große Augenblick: Herzrasen, 130 Puls, Schweißausbruch, Gummibeine.
    Der Weg zum Moderator und Experten-Seziertisch wurde ohne Blessuren überstanden, das Objekt blieb heil. Jetzt nur keinen Blödsinn quatschen, nicht rumstottern, nur nicht blamieren... Uff, Befragung überstanden!
    Schade, schade, der Experte schätzt das Mitbringsel als Scherzartikel aus den 60er-Jahren ein (frühe Pupskissen-Ära). Trotz hörbar gelungener Sitzprobe seitens des Moderators keine Händlerkarte, Wunschpreis von 80 Euro nicht erreicht (5 bis 10 laut Expertise).
    Auf Wiedersehen, tschüs - ach, das war nur eine Aufzeichnung, nicht live? Dann könnte man das ja gleich nochmal wiederholen! Als Alternative hat der BfR-Gast noch eine abgenutzte
    Clownsnase (inkl. patiniertem Gummiband) seiner Ex-Frau mitgebracht.
    • User 1398318 schrieb am 15.09.2025, 21.16 Uhr:
      14.09.2025n 2039 Uhr: das stimmt nicht ganz. Die verkaufswillige Person (weiblich) wurde vorher schon von Lichter, ob ihres Friseurganges, der Maniküre und sogar Pediküre bei der Vorstellung entsprechend "gewürdigt". Schmeicheleien die passenden Farben der Zehnägel zu der Bluse bereffend wurden mehrfach bewundernd geäussert.Frau RZ wurde es schon peinlich, da ihr Kleid die gleiche Farbe hat. Da aber solch einem (Adjektiv spare ich mir jetzt) "Moderator" das ensprechende Taktgefühl fehlt, bemerkte er seinen Fauxpas nicht einmal.Bei der nachfolgenden Erkundung nach den Kindern, kam dann die alle interessierende Nachfrage, ob diese den gleichen Nagellack benutzen.Trotzdem gab er wie öfter schon in solchen Situationen das aufgewärmte Händlerkärchen mit der Betonung, dass er sich bei dieser Ausnahme auf gefährliches Terrain begibt, so als würde ihm von seinem Arbeigeber dann der Srom abgedreht. Sicher gibt es nach der Sendung, wenn sogar 10 Euro erreicht wurden, die dann in die Urlaubskasse kommen, dann ein Küsschen.
  • User 1720210 schrieb am 11.09.2025, 12.15 Uhr:
    warum werden die Expertisen / Schätzungen den Händlern nicht automatisch mitgeteilt ? Die sind doch Teil des Vorgangs Expertise - Preiswunsch Verkäufer/in - Angebote Händler.
    • User 1267503 schrieb am 12.09.2025, 20.26 Uhr:
      @Stella
      Im (ursprünglichen) Konzept für BfR war das wohl genau so vorgesehen. Mittlerweile ist dieser Ansatz aber reine Theorie.
      In der Regel wird entweder nach dem "Wert" gefragt - ist bei Herrn Lehnertz die Standardfrage - oder die Verkäufer nennen den Wert, um sich damit eine gute Argumentation - manchmal die einzige - zu verschaffen.
    • Stella schrieb am 13.09.2025, 08.34 Uhr:
      Die Gebote sollen sicherlich neutral und unbefangen erfolgen!
    • Stella schrieb am 13.09.2025, 11.35 Uhr:
      Ganz genau, so sehe ich das auch,... 503 und Trödel - Maxe!
  • emilmucki schrieb am 09.09.2025, 19.50 Uhr:
    Mal abgesehen von den immer gleichen Standardsprüchen, die nerven und HL abspult wie ein Automat, mir fällt auf, dass oft junge Verkäufer selbst nach Überschreiten der Expertise irgendwie den Hals nicht voll kriegen, ( Cartier-Zigarettendose, max. 7.000.- geschätzt, 7.700.- geboten, aber erstmal noch mehr haben wollen. Ich frage mich, welche Idioten im Laden dann beim Händler entsprechend noch mehr zahlen, denn dieser will ja mit Gewinn weiterverkaufen. Für ein Teil, was die Welt gerade jetzt!!! nicht braucht. Diese jungen Leute haben die Bodenhaftung verloren, geht arbeiten für 7.700.-, dann weiß man , wieviel man dafür tun muss.Alle wollen "schön essen gehen", ich frag mich oft, essen diese Leute sonst nur Sägespäne? Dass mal einer auf die Idee kommt, etwas zu spenden, ist die große Ausnahme. Diese Verkäufer haben meine Hochachtung.
    • Durchblicker schrieb am 10.09.2025, 14.22 Uhr:
      @1314, bin voll deiner Meinung. Normal ist heute nichts mehr. Bekam neulich von "Vier Pfoten"? eine Anweisung, wie ich mich zu verhalten habe, wenn bei mir Raketen einschlagen und es mich erwischt. Ich muss dafür im Vorfeld sorgen, dass mein Haustier in gute Hände kommt, wenns mich nicht mehr gibt. Ein Ausweis wurde mitgesandt, auf dem ich ausfüllen sollte, wer in dem Fall mein Haustier betreuen soll!
      Das ist kein Spaß, ein Kugelschreiber war beigefügt.
      Nur, ich habe kein Haustier, zahle aber einen jährlichen Beitrag bei PETA.
      LG an alle
  • kerzenglanz schrieb am 09.09.2025, 16.01 Uhr:
    Mittlerweile eine Seuche. Erstes oder zweites Gebot abgeliefert, schon kommt die Frage, wie hoch denn der Expertisenpreis gewesen sei? Damit geht jede Spannung flöten. Schade ☹️
    • Resi-Berghammer schrieb am 09.09.2025, 18.57 Uhr:
      Lieber Kerzenglanz,
      das stimmt, aber manchmal ist die Expertise ein paar Tausend, und die Händler fangen an mit 100,- und dann ewig nach Fünfziger weiter , das würde die ganze Sendezeit verbrauchen, also in so einem Fall bin ich dafür, die Expertise bald sagen.
    • Antiquar schrieb am 10.09.2025, 06.12 Uhr:
      Kerzenglanz, das sehe ich auch so! Die Händler sollten auf Basis von Material, Zustand und Alter der angebotenen Stücke die Marktpreise einschätzen können, egal was die Experten geschätzt haben. Und letztlich sollten ja Marktpreise bezahlt werden und nicht Schätzungen, die vielleicht weit unter den Marktpreisen gelegen haben, weil vom Experten/in dieser falsch eingeschätzt wurde.
    • Godelieve schrieb am 11.09.2025, 12.10 Uhr:
      Das stimmt, Stella - besitze einiges an ‘Antik & Trödel Erfahrung’ und weiss deshalb dass nicht unbedingt immer die ‘großen, teure Sachen’ die begehrtesten sind, es wird vor allem nach RARITÄTEN gesucht. Und die erzielen tatsächlich oft sehr viel Erlös. 🤷‍♀️
    • User 1267503 schrieb am 11.09.2025, 15.47 Uhr:
      @Antiquar
      Dazu passt ein Beispiel aus der heutigen Nachmittagssendung (11.09.): Der Experte kam zu dem Ergebnis, dass das Objekt („Zigarren-Etui“ bzw. Cloisonné) einen Preis von 3.500 € bis 4.000 € verkörpere.
      Im Händlerraum ließ sich dieser Erlös nicht annähernd erzielen, weil offenbar keiner der dort versammelten Händler über eine entsprechende Klientel für dieses besondere, „außergewöhnliche“ Sammler-Objekt verfügte und die Risikobereitschaft nicht vorhanden war.
      Das bedeutet aber, dass das Objekt in einem anderen Rahmen, an einem anderen Ort und/oder zu einer anderen Zeit, auch 4.000 € oder sogar noch mehr erzielen könnte.
    • User 1398318 schrieb am 12.09.2025, 13.21 Uhr:
      @503 genau deshalb verstehe ich viele Verkäufer nicht. Sie waren im Fernsehen, was sie wohl unbeedingt wollten. Verkaufen unter der Expertise müssen sie nicht. Es gibt Auktionshäuser und Spezialbörsen für z.B. Millitaria, Spielzeuge, Schmuck, Münzen, Kunst usw.wo garantiert höhere Erlöse erzielt werden.
    • Stella schrieb am 12.09.2025, 19.36 Uhr:
      Nun ja, das war ja in letzter Zeit des öfteren zu sehen, dass der eine oder andere VK über einen solchen Besuch hocherfreut war, endlich in dieser Sendung gewesen zu sein .... 😁
  • Scriptor schrieb am 07.09.2025, 15.28 Uhr:
    Jetzt oder nie! Endlich möchte ich mal einen sachlichen, vernünftigen und objektiven Kommentar über BfR schreiben. Womit beginne ich? Mit dem Moderator, mit dem fing und fängt ja alles an.
    Horst Lichter begrüßte die Zuschauer am Bildschirm und die ersten Verkäufer bzw, Gäste, die baldmöglichst Verkäufer werden möchten: ein älteres Paar namens Martha und Willy, verheiratet seit gut vier Jahrzehnten, zwei Kinder, drei Enkel, keine Haustiere, Nichtraucher, Hobbys stricken (er), Skat spielen (sie), Krimis schauen (beide).
    Am Seziertisch, auch Expertentisch genannt, standen nun vier Personen, die drei Genannten und ein mir unbekannter Experte (Heide R-Z war es nicht). Nach Begutachtung einer originellen Kuckucksuhr, der Kuckuck rief nicht Kuckuck sondern Kikeriki, der Expertenschätzung (300 bis 400 Euro wegen des Hahns im falschen Körper) und der Überreichung der dubiosen Händlerkarte wies Lichter dem Ehepaar den Weg aus dem Studio-Labyrinth. Gerüchten zufolge sollen hier seit Tagen promovierte Akademiker umherirren, die vom Moderator gesiezt werden wollten. Könnte natürlich auch sein, dass die vage Beschreibung "da geht's röbber" auch für Hochgebildete nicht präzise genug ist.
    Dann konnte ich beobachten, wie sich das ältere Ehepaar mühsam die Treppen zum Händlerraum hochquälte. Treppen? Barrierefreiheit? Fehlanzeige. Kein Wunder, dass dem Herrn die Kuckucksuhr aus den Händen glitt. Mit lauten kreischenden Kikeriki-Kikeriki-Rufen kullerte sie die Treppenstufen hinunter. Von oben hörte ich die Stimme von Händler Pauritsch: "Horst, bist du das, bist du jetzt wach?".
    In dieser Situation reichten sich Tragik und Komik die Hände. Tut mir leid, dass ich diese Folge nicht weiter verfolgen konnte, sie hatte nämlich zur Folge, dass mich Lachkrämpfe verfolgten. Kann also weder sachlich noch objektiv darüber schreiben, ob die Kuckucksuhr noch kikerikte, ob die Händler noch handelten und der Moderator noch moderierte.
    In der Mediathek ist die Folge übrigens nicht zu finden, eventuell in einer Vinothek.
    • Tante Erna schrieb am 08.09.2025, 15.16 Uhr:
      ...... in der Mediathek nicht. Ich hatte aber großartiges Kopfkino. 😂Danke, Scriptor. 🙏
    • Rhöngeist schrieb am 09.09.2025, 07.04 Uhr:
      Scriptor hat am 07.09. eien Kommentar verfasst, der mir gut gefallen hat und aufzeigte, daß eine toternste Haltung in der Frage BfR unangebracht ist. (Ich habe besagte Folge verpasst).
      Auch ich beginne die Inhalte dieser Show immer lockerer zu sehen, aber trotzdem noch eine Bemerkung vorab:
      Durchblicker schrieb am 29.08.2025 um 13:24 Uhr unter anderem folgendes:
      Dann die ständigen Vorrwürfe, dass es immer die gleichen Worte sind.
      Aber was sollen sie schreiben, wenn es auch immer die selben Worte sind, die sie stören, und wenn sich immer die gleichen Szenen abspielen.
      Lieber Durchblicker,
      genau so ist es. Diesen Satz möchte ich gerne als Einleitung nehmen, um die folgenden Beobachtungen etwas zu „entschärfen“:
      Etwas spaßiges vorab:
      Ein Autofahrer fährt in aller Eile durch die Stadt. Er wird von einem Streifenwagen angehalten.
      Der Polizist zum Fahrer: Wissen sie, warum wir sie angehalten haben? Der Fahrer leise zu sich selbst: Das hat mir gerade noch gefehlt, ein Polizist mit Alzheimer.
      Ich hatte mir vorgenommen, das Geplapper des Moderators in Hinkunft nur noch als unverzichtbares, akustisches Hintergrundrauschen zu verbuchen, und nicht weiter zu kommentieren, Guter Vorsatz, den ich allerdings nicht einhalten konnte, denn: Es kam wieder einmal völlig anders:
      Am vergangenen Donnerstag (ich glaube, der 04.09, ohne Gewähr) war die Folge BfR wieder einmal eine, die meine speziellen „Standards“ bedient hat, das muß der Neid dem großen Meister schon lassen!
      Es wurde u.a. eine Jubiläums-/Erinnerungsmappe des seinerzeit und auch heute noch sehr beliebten Sängers und Trompeters Louis Armstrong (Satchmo) angeboten. (Die Story mit der Trompete war mir nicht bekannt und sehr interessant).
      An einer Staffelei waren zwei Dinge befestigt, ein großer Umschlag und links davon eine Handzeichnung des des Kopfes von Armstrong, in der Seitenansicht.
      Lichter fabulierte ungefragt und umgehend vom „lünken Büld“.
      Lünkes Büld? lünkes Büld? Hier ging der überaus beliebte Vokalakrobat wieder einmal in die Vollen. Jaja...der liebe Horst Lüchter......Ich weiß, ich weiß, davon geht die Welt nicht unter, geht aber auch nicht „über“!!! Wenn ich mich dazu durchringe, das Ganze unter dem Oberbegriff "seichte Unterhaltung" abzuheften, komme ich damit gut zurecht. Es ist möglicherweise nicht zielführend, solche Dinge zu eng zu sehen.
      Als aufmerksamer und „erfahrener“ Zuschauer wußte ich natürlich sofort, was gemeint war: das linke Bild!! Ich habe das Ganze unter dem Begriff Slapstick abgehakt, Soweit, so gut.
      Ich hatte die Szene gerade verdaut und die Taschentücher waren weitgehend wieder trocken, da standen schon zwei angerostete Osram Werbeschülder auf den Expertentisch. ja...es ging heute mal wieder Schlag auf Schlag!!!
      Deutschmaneck erklärte, wie%...
    • User 1642132 schrieb am 09.09.2025, 19.00 Uhr:
      Scriptor, großer Applaus 👏👏👏
      Tante Erna hat es schon geschrieben: großartiges Kopfkino!!!
    • Resi-Berghammer schrieb am 09.09.2025, 19.01 Uhr:
      Liebe Tante Erna, ich sitze schon in der Vinothek und nach jedem Gläschen sehe noch mehr Bilder von dieser großartigen Geschichte 🍷🍷🍷
      Danke Scriptor und Prost !!
    • Rhöngeist schrieb am 10.09.2025, 08.38 Uhr:
      Der Rest meines Kommentares vom 09.09.2025, welcher nicht mehr auf das vorgegebene Format passte....:
      Deutschmaneck erklärte, wie die Abplatzungen an der oberen Befestigungsbohrung zustande kommen. Das hatte bestimmt vorher noch keiner gewußt, das die Oberfläche einer Emaille, welche punktuell belastet wird, leicht zum abplatzen neigt, was wiederum dazu führt, daß das darunter nunmehr offen liegende Blech oxydiert. Diese Erklärung liefert er bei J E D E M Emailleschild ab, nä .Fehlte nur noch die brandneue Erkenntnis, daß die Wölbung des Schildes der Stabilität geschuldet ist und die Falzung den Abstand zur Wand garantiert.
      Spannender wäre ohnehin gewesen, wenn er erklärt hätte, was es mit dem Markennamen Osram auf sich hat.
      Ganz einfach: Es ist die Zusammensetzung aus der ersten Silbe des Elementes Osmium und der Endsilbe des Elementes Wolfram. Beides Grundstoffe die, sehr hitzeresistend und glühbeständig, das Ausgangsmaterial für die Glühwendeln bilden, nä.
      Am Folgetag wurde ein Silberpokal vorgestellt, den Lichter umgehend mit einer Kürche in Verbindung brachte. Da er die Gegenstände, wie man raunt, bereits ca. 14 Tage vor den Dreharbeuten in Augenschein nehmen kann, kein Wunder.....
      Mein Fazit für die Zukunft: Augen zu und durch.
      Gruß an alle
      Rhönjeiß
    • Rhöngeist schrieb am 10.09.2025, 08.49 Uhr:
      @ Durchblicker 22:46 Uhr
      Danke Durchblicker und
      liebe Grüße zurück
    • Tante Erna schrieb am 10.09.2025, 10.33 Uhr:
      Na dann 🍻🥂.... 132 und Resi!
      Kann z. Zt. nix über die Artikel schreiben. Lese nur mit.
    • User 1642132 schrieb am 11.09.2025, 08.17 Uhr:
      Liebe Tante Erna, mir geht es zur Zeit genauso.
      Auch von mir ein Prost 🍺🍾🍷ins Rheinland, nach Österreich und ins Erzgebirge! 🙋‍♀️
    • Tante Erna schrieb am 12.09.2025, 11.13 Uhr:
      Nö, ich kann nix über die, Sendung schreiben, weil ich sie z. Zt. nicht schaue. Habe andere Prioritäten. 🏖️🥂🌇🌄 Linse nur mal ins Forum. 👀
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 05.09.2025, 13.33 Uhr:
      Durchblicker, toll und ungewöhnlich.
    • User 1642132 schrieb am 05.09.2025, 15.51 Uhr:
      Durchblicker, 21.45, 🥲 Deine Geschichte berührt mich sehr!
    • Stella schrieb am 06.09.2025, 18.25 Uhr:
      Sicher eine ungewöhnliche und berührende Geschichte....😊 Jeder weiß doch aber, dass in so einem anonymen Forum alles geschrieben werden kann, ob es wahr ist, wissen wir nicht, es gibt in den Foren sehr geltungsbedürftige User.... 😵‍💫
    • Stella schrieb am 08.09.2025, 14.49 Uhr:
      Durchblicker... Ich zweifele deine Geschichte natürlich nicht an... Eine sogenannte Freundschaft in einem Forum bezieht sich wahrscheinlich eher auf Sympathie und Antipathie, die sich aus den Inhalten der Beiträge ergibt, alles andere ist dann eher eine seltene Begebenheit!
    • Stella schrieb am 09.09.2025, 18.24 Uhr:
      Ich habe bereits geschrieben, Durchblicker, dass ich deine Geschichte nicht anzweifele, alles ist möglich.... Bitte keine falschen Schlüsse!
    • Resi-Berghammer schrieb am 09.09.2025, 19.11 Uhr:
      Trödel-Maxe for president !! 👍🙋‍♀️
    • User 1642132 schrieb am 09.09.2025, 19.12 Uhr:
      Trödel-Maxe, ich mags auch gern, wenns hier ein bisserl menschelt! Ist für mich doch auch interessant!
    • Stella schrieb am 11.09.2025, 09.48 Uhr:
      Diese Userin schrieb unter dem Namen 'Meli'.... Nur verstehe ich gerade den Zusammenhang nicht... 🤔
    • Tante Erna schrieb am 12.09.2025, 10.16 Uhr:
      Na, Meli schrieb, dass sie Horst Lichter kennt und schilderte ihre persönliche Geschichte. Das kam bei vielen Usern nicht gut an und man zweifelte an ihrer Aussage.
      Waren keine netten Kommentare. Ich habe das gestern nochmal durchgelesen.
      Und die User, die ihr glaubten, wurde unterstellt, dass unter mehreren Nicks geschrieben würde.
      Ja so ist das. Nette Dinge über Lichter kommen nicht gut an.
      Deshalb halte ich mich bei solchen Aussagen jetzt neutral.
    • Stella schrieb am 12.09.2025, 14.34 Uhr:
      Das kann ich sehr gut verstehen, Schlichter, mir sind klare Aussagen und Meinungen auch wesentlich lieber, als Wichtigtuerei, Anbiedern und Scheinheiligkeit! 
      Ein netter Austausch über nicht alltägliche Dinge, die man wahrscheinlich woanders nie sehen und wahrscheinlich auch nie besitzen wird.... 😱 Zudem Erinnerungsstücke aus der Kindheit und Jugendzeit, die man selbst schon lange entsorgt hat.... ☹️ Alles Gute Schlichter... 😊