Das Film- und Fernsehserien-Infoportal
Log-In für "Meine Wunschliste"
Passwort vergessen
  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren
Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
853

Dahoam is Dahoam

D, 2007–

Dahoam is Dahoam
Serienticker
  • Platz 14853 Fans
  • Serienwertung4 112563.59von 106 Stimmeneigene: –

"Dahoam is Dahoam"-Serienforum

  • User 1879395 schrieb am 06.08.2025, 15.51 Uhr:
    ich hab mir gerade mal die hochzeiten angesehen und muss sagen, die DiD-autoren haben dabei kein klischee ausgelassen.
    angefangen von einem 'ave maria', dass besser jemand mit einer echten singstimme gesungen hätte, bis hin zu einer gleichgeschlechtlichen hochzeit, die gar nicht zwingend erforderlich war., war alles dabei, was auf hochzeiten schief gehen kann. 
    vielleicht wäre ja da schon weniger mehr gewesen...
    • Kritisch schrieb am 06.08.2025, 17.00 Uhr:
      Habs leider nicht gesehen,  hat Annalena gesungen?
    • Nuntius 0.2 schrieb am 06.08.2025, 17.18 Uhr:
      ...echte Singstimme? Wurde das Ave Maria von einer KI gesungen?
    • User 1782607 schrieb am 06.08.2025, 18.56 Uhr:
      Nein,aber von einer ziemlich unmusikalischen Sängerin!
    • Neanderin schrieb am 06.08.2025, 18.59 Uhr:
      ...9395, es scheint 'in' zu sein, dass jede Schauspielerin mit ein wenig Stimme Klassik krähen möchte. Ich denke mit Grausen an das "Lascia ch’io pianga", das die Streisand schon zum Besten gab! 😢Die Streisand soll doch bitte bei dem bleiben, was sie wirklich kann und sich nicht an Händel versündigen! Dasselbe für Caro, bitte keine akustischen Grausamkeiten!😫
      Das 'Ave Maria' ist ohnehin ein übel gequältes Lied, weil es jeder und jede glaubt singen zu können.. Hab es zum Glück diesmal nicht gehört...
    • Ajotte schrieb am 06.08.2025, 19.05 Uhr:
      Ich bin nicht musikalisch veranlagt, deshalb hab ich's schön gefunden.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 07.08.2025, 08.11 Uhr:
      Hab noch mal geschaut. Caro hat mit glockenheller Stimme das Ave Maria gesungen.
    • User 1837310 schrieb am 07.08.2025, 09.46 Uhr:
      Das nützt nur nichts ,die glockenhelle Stimme wen man schon gleich anfangs den Ton nicht trifft! Haben Sie kin musikalisches Gehör?
    • Ajotte schrieb am 07.08.2025, 10.10 Uhr:
      Nuntius, endlich jemand, der Caros Darbietung auch schön fand. Wenn ich mich recht erinnere, bist du ja ziemlich musikalisch unterwegs, oder? Dann läge meine Bewertung nicht an meinem (tatsächlich) mangelnden Musiktalent.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 07.08.2025, 12.41 Uhr:
      ...310, warum so polemisch? Lassen Sie es einfach.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 07.08.2025, 12.41 Uhr:
      Ajotte, recht hast du.
    • Neanderin schrieb am 07.08.2025, 17.42 Uhr:
      Aber Nuntius, glockenhell ist auch gequietscht.. Da wäre ja meine Kellertüre auch geeignet, im Fernsehen aufzutreten...😂
    • User 1837310 schrieb am 07.08.2025, 18.35 Uhr:
      Man wird sich doch noch wundern dürfen Nuntius?
      Hier wird einen ja alles untersagt.
      Warum so empfindlich? Mimosenverwandt?
  • Nuntius 0.2 schrieb am 06.08.2025, 13.34 Uhr:
    Ich empfinde die Promis als Störfaktor.
    Im Grunde sind doch alle DiD Darsteller Promis.
    Die einzig Interesssante war für mich die Kinseher.
    • Brigitte1950 schrieb am 06.08.2025, 15.45 Uhr:
      Die Sendung mit den Promis fand ich auch nicht so gut Nuntius
    • Hubersepp schrieb am 06.08.2025, 15.55 Uhr:
      PROMIS? Die Did Darsteller? Sorry, vielleicht Z Promis, für mich sind das Darsteller,  die nix besseres finden ....wer hat je den Hubert  in einer anderen Rolle gesehen? 
      Die Sarah ... die Rosi ? Also ich nicht
    • Brigitte1950 schrieb am 06.08.2025, 16.11 Uhr:
      Hubersepp, es ging um Promis, die mal eine kurze Gastrolle bei DiD hatten, wie z. B. Wolfgang Fierek, die Kessler Zwillinge, die Kinseher, usw.
    • Brigitte1950 schrieb am 06.08.2025, 16.12 Uhr:
      Nachtrag:Der einzige Promi, der mir richtig gut gefallen hat, war der Wolfgang Fierek
    • Hubersepp schrieb am 06.08.2025, 16.23 Uhr:
      Ok tut mir leid, hab ich nicht gesehen, Brigitte .. Danke fürs Aufklären
    • Perlchen schrieb am 06.08.2025, 16.45 Uhr:
      Da stimme ich voll zu.
    • Brigitte1950 schrieb am 06.08.2025, 16.49 Uhr:
      Gerne Hubersepp
    • Giulietta schrieb am 06.08.2025, 16.53 Uhr:
      @Hubersepp
      Das stimmt ganz und gar nicht, "Hubert" hat schon in vielen anderen Serien, auch Krimis mitgespielt, nicht nur in DiD.
    • Hubersepp schrieb am 06.08.2025, 17.08 Uhr:
      In welchen??? Ich hab ihn nie außerhalb DiD gesehen
    • Brigitte1950 schrieb am 06.08.2025, 17.15 Uhr:
      Hubersepp, einmal hat er beim Bergdoktor mitgespielt und auch mal bei den Rosenheim Cops
    • Nuntius 0.2 schrieb am 06.08.2025, 17.20 Uhr:
      Hubersepp, Google macht hier schlau. Hab auch nachgeschaut.
    • Ajotte schrieb am 06.08.2025, 19.13 Uhr:
      Die Episode mit dem Fussballsepp und die mit den Kessler-Zwillingen habe ich nett gefunden. Und den Wolfgang Fierek mag ich sowieso, freue mich immer, wenn der bei den Rosenheim Cops auftritt und seinen unglaublichen Charme versprühen lässt.
      Alle anderen "Promis" waren Unbekannte für mich.
    • Brigitte1950 schrieb am 06.08.2025, 19.38 Uhr:
      Volle Zustimmung Ajotte 👍👍
    • Sepp11.. schrieb am 06.08.2025, 20.18 Uhr:
      Der einzige "Promi", der mir gefallen hat, war Helmut Schleich als Elekriker-Meister (Reparatur der Kühlanlage im Brunnerwirt im Clinch mit der Theres.
    • Resi2005 schrieb am 06.08.2025, 22.06 Uhr:
      Stimmt, Sepp 👍
      Der wäre bei mir mit Abstand die Nr. 1 geworden.
    • Zementsack schrieb am 07.08.2025, 12.37 Uhr:
      Mich hat gewundert, dass Söder so gar nicht erwähnt wurde. Oder kommt das noch, habe bisher erst 2 von 4 dieser Folgen gesehen.
  • Sonnenblümchen schrieb am 06.08.2025, 10.34 Uhr:
    Leute geht's noch ,
    Diese selbstbeweihräucherung der Darsteller , Hubert lobt die Autoren , alle schwärmen von den tollen drehs , dieses affige Hochdeutsch , furchtbar , das gegenseitige loben der Schauspielkunst , wie sagte man zu mir als Kind
    Eigenlob stinkt
    Na ja die Sahra und der Mike finde ich kommen sehr sympathisch rüber besser als in ihrer Rolle
    AL lacht privat auch wie ein woeherdes Pferd
    Am schlimmsten finde ich das Getue der Kathi
    Die spekuliert wohl ,dass sie wieder zurück darf , immer die Betonung von ihr dass sie ja auch Sängerin ist ,
    Na ja
    Schlimmer geht immer und das trifft sich diese high Lights Sendungen zu
    • User 1782607 schrieb am 06.08.2025, 12.50 Uhr:
      Die machen eben Werbung für sich und die Serie.
      Bringt aber nichts,denjenigen dem es gefällt fühlt sich bestätigt ,der andere fühlt sich veräppelt dadurch .
      Wenn die Darsteller tatsächlich diese Meinung vertreten (Lob der Autoren) dann sind sie noch blöder als ich dachte.Und spielen ihre lächerlichen Szenen gerne.Mir fällt da AL ein,neulich beim Spieleabend.Ich dachte sie leidet an" Veitstanz."
    • User 1879395 schrieb am 06.08.2025, 14.00 Uhr:
      was heisst selbstbeweihräucherung?
      niemand sägt sich den ast ab, auf dem er sitzt.
      z.B. 'hubert' und 'annalena' werden ganz sicher kaum noch andere rollen bekommen. 
      wer fast 2 jahrzente ein und den selben charakter darstellt und das auch noch täglich, hat auf dem 'freien' markt ausgedient.
      ausserdem glaube ich, dass die schauspieler den nonsens, den diese soap teilweise hervorbringt, tatsächlich gut finden. denen fehlt einfach der vergleich zu anspruchvollen geschichten.

      PS: das man einfach wilhelm manske ersetzt hat, aber sich nicht mal die mühe gemacht hat, den brunnerwirt auch einen vernünftigen abschied und würdigen abgang zu schreiben, ist beschämend.
      einfach ein anderes gesicht...unverständlich, zumal erst grosse liebe rosi & josef mit dem gesicht w. manske und dann grosse liebe mit josef und einem völlig anderen charakter.
      merkt rosi nicht, dass die mit einem völlig anderen josef in die kiste klettert?...
    • Ajotte schrieb am 06.08.2025, 15.03 Uhr:
      395, bei Annalenas Hochzeit (2020) waren Josef und Rosi doch schon längst getrennt! Josef ist 2013 mit der hässlichen Antschi (aber auch von der war er inzwischen getrennt) nach Teneriffa gezogen, er kam extra zur Hochzeit seiner Tochter nach Lansing. Wenn ich mich richtig erinnere, war es bei der Gelegenheit, dass er einen Anschiss von seiner Enkelin Emma bekam, weil die fand, dass er diese Reise aus ökologischen Gründen gar nicht hätte antreten dürfen. Und natürlich wiesen ihre Eltern die Göre nicht zurecht, sondern Josef musste bei ihr Abbitte leisten, weil er die Frechheit besaß, der Hochzeit seiner Tochter beizuwohnen.
    • User 1879395 schrieb am 06.08.2025, 15.29 Uhr:
      sorry, aber darum gehts mir nicht.
      mir gehts darum, dass w. manske sang und klanglos verschwand, aber in lansing noch immer josef als brunnerwirt und josef als rosi's mann weiter existiert, als wenn der neue josef KEIN völlig anderer mensch, mann und charakter wäre, was er aber ist...
    • Ajotte schrieb am 06.08.2025, 16.39 Uhr:
      Ich bin ja einverstanden, dass der neue Josef typenmäßig nichts mit dem alten zu tun hat. Aber eben auch nicht mit "der grossen Liebe Rosis mit einem völlig anderen Charakter", denn sie war nie Partnerin des "neuen" Josef. Deshalb konnte sie auch nichts merken, als sie mit ihm ins Bett kletterte - denn das tat sie nur mit dem alten Josef.
      Auch eine Abschiedssendung wäre nicht möglich gewesen, denn Wilhelm Manske hätte ja wegen seiner  plötzlichen Erkrankung nicht auftreten können.
    • Bier_vor_vier schrieb am 06.08.2025, 16.47 Uhr:
      User 1879395 schrieb am 06.08.2025, 15.29 Uhr:
      "...mir gehts darum, dass w. manske sang und klanglos verschwand, aber in lansing noch immer josef als brunnerwirt und josef als rosi's mann weiter existiert, als wenn der neue josef KEIN völlig anderer mensch, mann und charakter wäre, was er aber ist..."
      ____________________________________________________________________________
      Äh, dir ist schon klar, dass die Rolle des Josef gleich blieb und einfach nur von einem anderen Schauspieler besetzt wurde? Der Cast (Josef's Familie usw.) MUSS so tun, als wäre es einfach nur Josef, und eben nicht eine andere Person.
      Gregor wurde doch zwischendurch auch von einem anderen Schauspieler verkörpert, was ist denn daran so schwer zu kapieren?
      Beispiel Theaterstück: Wenn einer der Darsteller krank wird, spielt seine Rolle eben die Zweitbesetzung weiter. Am Stück ändert sich deswegen nichts.
    • Resi2005 schrieb am 06.08.2025, 17.04 Uhr:
      Ich sehe erst seit 2018 DiD an und kenne deswegen den "alten" Josef nicht mehr.
      Aber den derzeitigen Josef finde ich schon o.k., nett und symphatisch.
    • Ajotte schrieb am 06.08.2025, 19.18 Uhr:
      Resi, schade, dass du den alten Josef nicht "kennengelernt" hast. Andererseits auch wieder gut, denn so gibt es für dich kein Gewöhnheitsproblem an den "neuen".
      Sie sind halt grundverschiedene Typen. Wenn du doch mal neugierig bist, kannst du dir die erste Folge anschauen, die permament in der Mediathek zur Verfügung ist.
    • User 1879395 schrieb am 06.08.2025, 22.29 Uhr:
      Bier44
      es ist aber kein theaterstück und gregor stand für mich nie zur debatte. auf den hätte ich auch verzichten können.
      w. manskes erkrankung ist nicht plötzlich und schon gar nicht unerwartet gekommen.
      das hätte den autoren zeit gegeben, w. manske, der ja ein urgestein bei DiD war, einen würdigen abschied zu schreiben, zumal ja feststand, dass er nicht zurück kommen wird.
      bei max und vroni ging das auch. beim apotheker gings auch oder bei sebastian.
      der neue brunnerwirt hätte dann nicht zwingend josef heissen brauchen und hätte der geschichte vielleicht für eine weile das platte vorhersehbare genommen.
      und, die zweitbesetzung des gregor hat man auch weggewischt wie lästigen staub.
      ich meine, diesen darstellerwechsel hätten gute autoren nutzen können, um nachvollziehbare situationen zu schaffen.
      gregor hätte z.B. eine dringende nachricht aus neuseeland erhalten können, die ihn zurück ruft.
      in der zwischenzeit hätte man eine 'aushilfe' für den brunnerwirt organisieren können.
      gregor hätte kein neues gesicht gebraucht. eine neue figur bietet neue chancen...
  • Katzenfee schrieb am 06.08.2025, 08.25 Uhr:
    Für mich ist es auch eine Bereicherung, ,weil man dann sieht ,was man schon alles vergessen hat ,das ist viel interessanter als die neuen Folgen .
    • User 1879395 schrieb am 06.08.2025, 14.07 Uhr:
      über 'eine bereicheung' kann man sicher streiten, allerdings merkt man bei den älteren folgen das engagement, mit dem die schauspieler agieren.
      in den neueren folgen, kein esprit, kein enthusiasmus und nur noch wenig engagement.
      lieb- und herzlos gespielte rollen.
      schade...
    • Kritisch schrieb am 06.08.2025, 17.06 Uhr:
      @User 395.... 6.8.25  14 Uhr. 

      VERA...... 2 Jahrzehnte  Lindenstraße und  dann einen festen Platz bei DiD
  • Perlchen schrieb am 05.08.2025, 20.02 Uhr:
    Eine Bereicherung am Abend, diese Geschichten aus längst vergangener Zeit.😊
    • Läuschen schrieb am 05.08.2025, 20.06 Uhr:
      Eine Bereicherung kann ich nicht erkennen!
    • Resi2005 schrieb am 06.08.2025, 14.10 Uhr:
      Bereicherung?
      Ich merke erst jetzt so richtig, wie viel Kitsch in der Sendung ist, weil diese Rückblicke sind geballter Kitsch.
  • Nuntius 0.2 schrieb am 05.08.2025, 19.52 Uhr:
    Irgendwie vermisse ich Roland.
    • Brigitte1950 schrieb am 05.08.2025, 20.39 Uhr:
      Geht mir auch so Nuntius. Vor allem sein ständiges bambergern 😃😃😃
    • Dörrobst schrieb am 07.08.2025, 05.35 Uhr:
      Nuntius, manchmal vergisst man etwas aus der Vergangenheit, aber ich lebe nicht rückwärts !
  • Ajotte schrieb am 05.08.2025, 19.19 Uhr:
    Das Lustigste bei Huberts und Uschis Hochzeit war die "Übersetzung" in den Untertiteln von Uschis Schimpftirade auf Spanisch, die sie auf den Chauffeur des Lieferwagens losliess.
  • Ajotte schrieb am 05.08.2025, 18.32 Uhr:
    Was für ein schönes Paar Rosi und Josef doch waren. Der schönste Moment:  Als Rosi die Kapelle betritt und Caro das "Ave Maria" singt.
    Mit fehlt Wilhelm Manske noch immer, er hat das Bild vom Brunnerwirt sehr geprägt. Michael Vogtmann ist zwar auch sympathisch, aber ein ganz anderer Typ und daher kein passender Ersatz für ihn (in einer anderen Rolle wäre er OK). Man hätte wenigstens jemanden finden können, der dem Josef 1 im Wesen ähnlicher ist.

    Endlich sieht man den Gregor wieder mal glattrasiert (als Kommentator). Sieht damit jünger und appetitlicher aus. Steht ihm viel besser als die ungepflegten Bartstoppeln, die er als Rollenfigur tragen muss und die ihn immer etwas schmuddelig aussehen lassen.
    • User 1612065 schrieb am 05.08.2025, 20.05 Uhr:
      @Ajotte, ich stelle auch fest, dass Gregor wieder richtig gut aussieht. Ich freue mich für ihn, er soll ja längere Zeit krank gewesen sein.
    • Brigitte1950 schrieb am 05.08.2025, 20.49 Uhr:
      Wie ich gelesen habe 2065, hatte der Schauspieler Leukämie
    • Nuntius 0.2 schrieb am 05.08.2025, 21.38 Uhr:
      Von Gregor II hört und sieht man gar nichts mehr. Eigentlich hat er ganz wacker Gregor I Stellung gehalten. Irgendwann hatte ich mich an ihn gewöhnt.
    • User 1782607 schrieb am 06.08.2025, 06.51 Uhr:
      Der schönste Moment: Als Rosi die Kapelle betritt und Caro das "Ave Maria" singt.

      Wohl eher gejault
      Ich liebe das Ave Maria aber so schlecht gesungen habe ich das selten gehört.Zum Fremdschämen.
    • Brigitte1950 schrieb am 06.08.2025, 08.43 Uhr:
      Ajotte mir gefällt der bartlose Gregor auch besser. Am schlimmsten finde ich Männer mit Glatze die einen Bart tragen. Was eigentlich auf den Kopf gehört, haben die im Gesicht
    • Katzenfee schrieb am 06.08.2025, 11.11 Uhr:
      Brigitte :voller Zustimmung ,in Sachen Bart .
    • Ajotte schrieb am 06.08.2025, 15.32 Uhr:
      Brigitte, mir gefallen Bärte im allgemeinen nicht. Und in Kombination mit Glatze ist's natürlich noch schlimmer. Der einzige, den ich trotz Dreitagebart nicht von der Bettkante stoßen würde, ist David Beckham. Den Mann verschandelt (fast) nichts, aber mit Rauschebart wäre er auch nichts.
      Und der "Hubert" ist der einzige, der mit Glatze besser ausschaut als mit Haaren.
    • User 1879395 schrieb am 06.08.2025, 15.36 Uhr:
      brigitte, dass ist bei uns männern, wie soll ich sagen, der lauf der evolution.
      je älter wir werden, desto spärlicher wird das kopfhaar, aber als ausgleich wachsen uns haare in der nase und in den ohren fängt es auch an unkontrolliert zu wuchern...
    • Der Jopi schrieb am 06.08.2025, 16.06 Uhr:
      Ja, das sehe ich genauso: Der Wilhelm Manske ist und bleibt DER Brunnerwirt. Sein Wesen (oder dessen perfekte Dartstellung) hat einiges zum anfänglichen Erfolg der Serie beigetragen.
    • Ajotte schrieb am 06.08.2025, 20.19 Uhr:
      395, aber das unerwünschte Gewuchere kann man doch wegrasieren/schneiden.
      Leider ist der Bart aber auch bei den Jungen wieder in Mode gekommen, nachdem er lange Zeit "out" war.
  • gummibärle schrieb am 05.08.2025, 13.08 Uhr:
    gestern Abend bin ich fast vom Glauben abgefallen als der Hubert eine Lanze für die DiD-Autoren gebrochen hat.
    Ja gähts denn no sogts amoi. Wir hier der harte Kern der treuen Seelen von Anhänger von DiD schreiben uns die Finder wund zwecks der z.T. grausamen Dialoge der Darsteller und er der Herr von und zu Hubert find de guad!!! Wisstn bis eahm schlecht werd.  Alle "echten" bairischen Darsteller aus DiD die wo was auf sich halten haben diesem Salonbayrisch sowieso bereits längst den Rücken kehrt :)
    Oder ganz anders - er wurde dazu angehalten ...... 
    Nehmts euch doch am Komödienstadl ein Beispiel dort wurde auch Mundart gesprochen und die Nordlichter verstanden uns trotzdem.
    • Zementsack schrieb am 05.08.2025, 13.36 Uhr:
      Ich würde nicht erwarten, dass ein Darsteller, der von der Serie lebt, sich kritisch äußert.
    • User 1879395 schrieb am 06.08.2025, 14.16 Uhr:
      ich hab oft das 'komödienstadl', 'chiemgauer volkstheater' und 'steiners theaterstadl' geschaut.
      ich hab ganz sicher nicht alles verstanden. ich bin ja kein geburtsdeutscher.
      trotzdem fand ich diesen dialekt immer schön. 
      schön unter anderem deshalb, weil es im bayrischen schimpfworte gibt, die, egal wie böse die aufeinander gespielt haben, immer noch irgendwie lustig geklungen haben (dotschen, grantler, heigeigen usw.).
      ich glaube, wenn jemand auf einem bayrischen sender einen bayrischen film/serie anschaut, will er auch die bayrische mundart hören...
    • Neunsiebzehn schrieb am 06.08.2025, 14.56 Uhr:
      Diese lustigen Ausdrücke gibt es auch im Schwäbischen. Ich mag beide Mundarten.
      Hingegen hab ich oft große Probleme österreichische Dialekte zu verstehen. Finde ich sehr schade, weil die Osterreicher oft gute Filme machen.
  • Zementsack schrieb am 05.08.2025, 11.32 Uhr:
    DiD reist auch in diesem Jahr bei der BR-Radltour mit. Im "Vergnügungspark" der abendlichen Konzerte. Gestern in Hammelburg gesehen und festgestellt: Keine nennenswerte Weiterentwicklung in den letzten > 10 Jahren. Immer noch das Spiel "Fensterln mit einer wackeligen Leiter" und ein Stand mit Postkarten von der "Zuwiderwurz" bis zum "Pfundskerl", selbst die Motive dazu kamen mir sehr bekannt vor. Nur dass man sich jetzt irgendwas aus Holz brennen lassen kann, es Klebetattoos gibt und die unvermeidlichen Liegestühle die seit einigen Jahren überall auftauchen.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 05.08.2025, 11.56 Uhr:
      Die Traditionalisten werden sich freuen, Zementsack. . Alles bleibt beim Alten. Man kennt sich aus, erkennt wieder, freut sich, Hinz und Kunz wiederzutreffen, das Essen gleich, die Postkarten, etc.
    • Zementsack schrieb am 05.08.2025, 12.06 Uhr:
      @Nuntius: Mag sein. An anderer Stelle wurde vom BR ausgerechnet Fritz Egner "gegangen" und seine tolle Radio-Sendung "Fritz und Hits" in Bayern3 am Sonntagmorgen durch ein Familienmagazin ersetzt in dem anrufende Kinder auf den Sender gehen. Anscheinend bin ich langsam zu alt für diese Welt.
  • ResiR'ding schrieb am 04.08.2025, 20.12 Uhr:
    I fands schade, dass der "Hubert" so a gekünsteltes Hochdeutsch gesprochen hod... Sonst fand i de Sendung ansprechend und unterhaltsam. Aa wenn i der Meinung bin, dass de Hochzeit von Gregor und Fanny bzw Maria dazu gehört hätten
    • Hubertine schrieb am 04.08.2025, 21.27 Uhr:
      ResiR'ding, leider haben halt nicht alle Hochzeiten in die Sendung gepasst. Für mich persönlich war die Hochzeit von Hummerl und Bärli die wohlverdiente Nummer 1.
    • Sonnenblümchen schrieb am 05.08.2025, 08.09 Uhr:
      Fand ich auch ,
      wobei die anderen ihm auch nacheiferten, furchtbar
      Richtig sympathisch entgegen ihrer Rolle, fand ich Sahra,
    • simla schrieb am 05.08.2025, 10.58 Uhr:
      hi ResiR'ding
      schrieb am 04.08.2025, 20.12 Uhr: Sprache
      am Samstag Abend wurden 3 x 70erJahre Tatort München mit dem Kommissar Veigl ausgestrahlt, da war kein einziger Preiß dabei und das wurde damals auch deutschlandweit ausgestrahlt.
      Dieser künstliche Dialekt und vor allem dann die gschpreizdn Kommentare der Darsteller sind schier unerträglich, diese gschruidn Weiber und Manna...
    • User 1782607 schrieb am 05.08.2025, 12.33 Uhr:
      Ja ,unerträglich.
      Wer es nicht versteht mit dem Dialekt soll was anderes anschauen.Wieso sollte man sich verbiegen.Ich finde auch dieses "siezen" hier im Forum sonderbar.Man sieht,dass hier nicht nur Bayern anwesend sind.
    • simla schrieb am 05.08.2025, 13.38 Uhr:
      hi User 1782607
      schrieb am 05.08.2025, 12.33 Uhr: zwengs n siezen
      mei, wia i ganz nei im Forum war, hab ich nach kurzer Zeit mal gespoilert!!!!! Es ist über mich ein Shitstorm hereingebrochen, vom feinsten. Damals hat sich noch keiner um die Netiquette was gschissn. An die 10 Foristen haben mich mit Dreck beworfen und ich bin immer kleiner vor meinem PC geworden. Ich hatte die Hinweise nicht gelesen. Ich habe mich entschuldigt, duad ma leid, aber einige haben noch einmal nachgetreten. Für mich hat dann festgestanden, dass ich niemanden siezen werde und möchte...
    • Brigitte1950 schrieb am 05.08.2025, 13.58 Uhr:
      Sonnenblümchen, wie schon erwähnt, war ich selber überrascht, wir sympathisch mir die Sarah bei den Kommentaren war, hätte ich niemals gedacht
  • Katzenfee schrieb am 04.08.2025, 20.09 Uhr:
    Damals war es halt noch schön.ich hätte heute noch eine Stunde schauen mögen , weil es mir gefallen hat .
    • User 1837310 schrieb am 04.08.2025, 20.16 Uhr:
      Die Anfänge mögen schön gewesen sein.Aber spätestens bei der Lesben Hochzeit war Schluß damit.Dann noch dieser unsägliche Pfarrer,der zum Glück nicht einbezogen wurde.Ebenso wie T ina und sonstiges Gesockse.
      Bummerl,Flori,Vroni,Bamberger und seine Mutter,der alte Alois und der alte Kirchleitner Franz,das waren noch Zeiten!
      Und jetzt? Nur noch Müll.
    • User 1879395 schrieb am 04.08.2025, 20.32 Uhr:
      naja, es gab definitiv bessere charatere, als diesen alten preissinger.
      z.B. pfarrer neuner. sebastian, max und vroni oder der depperte apotheker.
      ich hab immer puls bekommen, wenn ich das überheblich-dumme gelaber von pöbelprinz und pleitegeier preissinger senior gehört habe.
      der war schlimmer als franz und uri zusammen...
    • Brigitte1950 schrieb am 04.08.2025, 20.53 Uhr:
      7310, ich hoffe nur, du meinst jetzt mit dem unsäglichen Pfarrer nicht den Brandl. Der war einer der besten überhaupt und hätte auf jeden Fall eine Erwähnung verdient
    • ResiR'ding schrieb am 04.08.2025, 21.29 Uhr:
      Absolut Brigitte! Der reale Tod von Ferdinand Schmidt-Modrow war auch für DiD unglaublich schad. Den gibt i wahnsinnig sympathisch und authentisch g'funden 

      Bin ma allerdings sicher, dass ...310 den Naveen moant
    • User 1837310 schrieb am 04.08.2025, 22.02 Uhr:
      Ich meine den wildbieselnden,notgeilen Naveen.
      Der Brandl war schon ok.
    • User 1837310 schrieb am 04.08.2025, 22.18 Uhr:
      User 1879395
      Ich finde Uri nicht schlimm.Sie ist wie sie ist,Altersstarsinn haben viele Betagte.
      Uri ist ein Urgestein und wenn sie grantelt ist mir das lieber als das scheinheilige Getue manch anderer.
      Aber macht doch keinen Sinn darüber zu diskutieren.Sieht jeder wie er es sieht.
    • Brigitte1950 schrieb am 05.08.2025, 04.06 Uhr:
      Ok
    • Brigitte1950 schrieb am 05.08.2025, 06.15 Uhr:
      Resi, und auch den Serientod von der Trixi hätte man erwähnen müssen
    • Hubertine schrieb am 05.08.2025, 12.51 Uhr:
      Brigitte 1950, es kommen ja noch einige Sendung, vielleicht wird es ja dann erwähnt.
    • Brigitte1950 schrieb am 05.08.2025, 13.10 Uhr:
      Ich hab aber alle Sendungen schon gesehen Hubertine. Auch auf "Servus pfiati" wurde es nicht gebracht 🤷
    • User 1879395 schrieb am 05.08.2025, 17.15 Uhr:
      es fehlen so viele, vor allem auch die damaligen kinderdarsteller.
      auch im best off ist DiD seinem nichtssagenden prinzip treu geblieben.
      respekt.
      vielleicht sollte es kein best off mit vielen toten geben, sondern ein 'was ist aus ihnen geworden'' mit den kinderdarstellern, die die serie verlassen haben...
    • Nuntius 0.2 schrieb am 06.08.2025, 18.20 Uhr:
      Katzenfee, kritisiert, geschimpft, sich geärgert, diskutiert wurde immer schon im Forum. Nix Neues. Kann man ja zurückscrollen.
  • Ajotte schrieb am 04.08.2025, 19.04 Uhr:
    So blöd wie der Gregor sich bei der "Urlaubsplanung" angestellt hat, das geht auf keine Kuhhaut.
    Und obwohl Vera üblicherweise eine Zicke ist, die überflüssige Streite vom Zaun bricht - hier war es mal umgekehrt. Sie agierte äußerst nachsichtig und souverän, selbst als es so aussah, als hätte Gregor die erste Urlaubswoche grundlos komplett an die Wand gefahren, hat sie ihm keine Vorwürfe gemacht. Daran soll Gregor sich erinnern, bevor er das nächste Mal wieder wegen einer belanglosen Kleinigkeit tagelang bockt.
  • Ajotte schrieb am 04.08.2025, 11.41 Uhr:
    Was ich nicht verstehe: Einerseits wird immer wieder gegen den "Sparzwang" gewettert, andererseits gegen die "Zwangsgebühren". Wie passt das zusammen? Oder sind es unterschiedliche Gruppen, die die jeweiligen Standpunkte vertreten?
    • Perlchen schrieb am 04.08.2025, 12.51 Uhr:
      Ajotte, wenn ich mir Filme und Serien aus der Zeit vor 10, 15 und mehrJahren anschaue, da war das eine ganz andere Qualität. Alles war unterhaltsamer, spannender, mit gut besetzten Schauspielern. Heute stimmt das Preis - Leistungsverhältnis nicht mehr. Ist leider, leider alles den Internetangeboten zum Opfer gefallen.
    • Ajotte schrieb am 04.08.2025, 13.12 Uhr:
      Perlchen, das mag ja sein. Aber wenn man gegen Sparzwang ist, müsste man doch konsequenterweise für Erhöhung der Gebühren sein?
    • Perlchen schrieb am 04.08.2025, 13.26 Uhr:
      Ajotte, wenn wir blind für Preiserhöhung wären, woher wüssten wir dann, dass sich das Angebot qualitativ verbessert.
    • Ajotte schrieb am 04.08.2025, 13.38 Uhr:
      Perlchen 13:26. Den Kommentar verstehe ich nicht ganz.
      Wenn man weniger spart, braucht man mehr Geld. Und das Geld kommt durch die Gebühren rein (und durch Werbung).
    • User 1782607 schrieb am 04.08.2025, 13.44 Uhr:
      Meine Güte,Ajotte!
      Genau das ist doch das Paradoxum.Die Zwangsgebühren werden immer höher und die Filmqulitäten weniger.Ganz simpel,oder?
    • Ajotte schrieb am 04.08.2025, 14.39 Uhr:
      607, dann ist genug Geld da? Also gibt es gar keinen Sparzwang?
      Ich hab keinen Einblick in das Budget des BR.
    • User 1782607 schrieb am 04.08.2025, 17.52 Uhr:
      Dann erkundigen Sie sich mal ,was so ein Moderator der die Nachrichten herunterleiert für ein Gehalt bezieht.Und schon ist das Rätsel gelöst!
    • Ajotte schrieb am 04.08.2025, 19.07 Uhr:
      607, ich nehme an, wenn gleichwertige Moderaten billiger zu haben wären, würde eine Rundfunkanstalt darauf zurückgreifen. Auch auf diesem Sektor bestimmen Angebot und Nachfrage die Regeln.
    • User 1837310 schrieb am 04.08.2025, 19.38 Uhr:
      Was geht denn hier schon wieder ab?
      Haben Sie kein Privatleben ,Ajotte?
    • Ajotte schrieb am 04.08.2025, 20.16 Uhr:
      310, wischen Sie sich den Schaum vom Mund. Und für die Zukunft habe ich eine perfekte Lösung für Sie: Lesen Sie meine Beiträge einfach nicht.
    • Ajotte schrieb am 04.08.2025, 20.41 Uhr:
      395, der BR bekommt auch nicht 9 Milliarden, sondern rund eine Milliarde. Die Inflation übersteigt die Beitragserhöhungen. Der BR verlautbarte, er müsse 70 Millionen jährlich einsparen.
      Ich sage ja nicht, dass das gut und richtig ist, sondern nur, was an Zahlen veröffentlicht wurde. Vielleicht gibt es ja Leute, die mit dieser Milliarde viel mehr und viel tollere Programme produzieren könnten. Ich habe weder den notwendigen Einblick noch das fachliche Wissen, um das beurteilen zu können.
    • User 1879395 schrieb am 04.08.2025, 20.46 Uhr:
      Ajotte, offensichtlich willst du es nicht verstehen. den grund dafür kennst nur du.vielleicht so besser:DiD hat 2007 mit vielen schon bekannten und richtig guten schauspielern und auch einigen unbekannten neulingen, begonnen.für die ersten folgen war ein gut gefülltes budget vorhanden. es sollten bestimmt auch niemals mehr als 50-100 folgen passieren.das hat sich dann mehr oder weniger zu einem selbstläufer entwickelt.jetzt, nach mehr als 3600 folgen, wovon die hälfte varianten schon gezeigter folgen sind und nicht wirklich etwas neues passiert und die schauspielergarde, bis auf wenige ausnahmen, eher mittelmässig agiert, wird dieser platten serie (siehe forum) nur noch das notwendige minimum an geldern zur verfügung gestellt. offensichtlich gerade so viel, dass man die gagen der schauspieler und ein minimum an requisiten bezahlen kann.das ganze hat ganz ganz sicher nicht's mit den rund 9 milliarden monatlichen GEZ-steuern zu tun..
    • User 1837310 schrieb am 04.08.2025, 20.55 Uhr:
      310, wischen Sie sich den Schaum vom Mund. Und für die Zukunft habe ich eine perfekte Lösung für Sie: Lesen Sie meine Beiträge einfach nicht.
      Diesen besagten Schaum haben Sie doch ständig vor dem Mund! Ständig auf Konfrontation,ständig alles besser wissen,Frau von und zu Klughausen.
      Und ich soll nicht lesen?.An Ihren penetranten Beiträgen kommt doch keiner vorbei.
    • Ajotte schrieb am 04.08.2025, 21.06 Uhr:
      310, wo hab ich denn rumgepöbelt und jemandem zum Inhalt von DiD den Mund verboten?
    • User 1837310 schrieb am 04.08.2025, 22.12 Uhr:
      Wo habe ich den vonrumpöbeln geredet?Und Inhalt von DID?Die Gehälter der Moderatoren oder die Zwangsgebühr ist NICHT Inhalt von DID sondern betrifft ALLE ÖR.Und wenn ich hier nicht die Beiträge im öffentlichen Forum lesen darf ist das Diktatur.
      Und jetzt suchen Sie sich bitteschön ein anderes Opfer ,an dem sie sich abarbeiten können.Werden sowieso immer weniger wie es aussieht.
    • Ajotte schrieb am 05.08.2025, 14.27 Uhr:
      "Wo habe ich den vonrumpöbeln geredet"

      310, dort, wo Sie behauptet haben, ich hätte ständig Schaum vor dem Mund. Können Sie einen einzigen Wutbeitrag von mir zitieren?

      "Und wenn ich hier nicht die Beiträge im öffentlichen Forum lesen darf ist das Diktatur."
      Wer redet von nicht dürfen? Aber Sie MÜSSEN meine Beiträge nicht lesen, wenn sie Ihnen den Blutdruck so hochtreiben. War nur ein Lösungsvorschlag.

      "Und jetzt suchen Sie sich bitteschön ein anderes Opfer ,an dem sie sich abarbeiten können"
      Sagt der, der ständig persönliche Angriffe auf mich abgefeuert, wenn ich mich zu DiD äußere. Aber bitte, arbeiten Sie sich ruhig weiter an mir ab, wenn Sie's brauchen.
    • User 1837310 schrieb am 05.08.2025, 18.37 Uhr:
      Auf keinen Fall Ajotte!
      Ich mach das wie Bier_vor 4 ,Woidbub und Bergvagabund und gehe nicht (mehr)auf ihre Beiträge ein.Eines Tages bringen Sie es noch zum Alleinunterhalter hier.
    • Ajotte schrieb am 05.08.2025, 21.14 Uhr:
      310, ach wie schön! Hoffen wir mal, dass das kein leeres Versprechen ist.
      Sehen Sie sich diesen Strang an: Wer ist hier wen angegangen? Habe ich mich an Sie gerichtet? Ich habe eine ganz sachliche Frage gestellt, ohne Bezug auf irgendeine Person (weder Schauspieler noch User). Daraus hat sich eine Diskussion entwickelt, ganz ohne Aggressivität.Und plötzlich grätschen Sie dazwischen und fragen, ob ich kein Privatleben habe. Was hatte das mit meiner Frage zu tun?
      Und jetzt wollen Sie plötzlich auf solche Aggressionen verzichten? Na, dann schaun wir mal.
    • User 1879395 schrieb am 05.08.2025, 21.58 Uhr:
      Ajotte, du weisst aber schon, wieviel geld 1mrd.€ ist?
      es geht auch nicht wirklich um einen gesamtbetrag, sondern um die verteilung.
      normale gehälter für intendanten und redakteure wären dabei ein anfang.
      niemand bestreitet, dass es geld kostet, eine soap fast 20 jahre zu produzieren, aber wenn man sich die folgen der vergangenen 5 jahre anschaut, kommt man zu dem schluss:
      lieber ein ende mit schrecken, als ein schrecken ohne ende,
      denn es kommt einem so vor, als wenn diese serie um jeden preis weiter gehen soll...
    • Sepp11.. schrieb am 06.08.2025, 03.28 Uhr:
      DiD leistet sich seit ewigen Zeiten eine "Edel-Produktionsfirma" namens "Constantin-Filmproduktion" mit einem illustren Namen in der Führungsetage: Oliver Berben. Tja, wer ko, der ko 😉.
      Schon lange prangert der Rundfunkrat an, dass nicht alle Ausgaben bei DiD plausibel und transparent deklariert werden. Vor zwei oder drei Jahren war es sogar so drastisch, dass der Rundfunkrat erklärt "zwei von drei ausgegebenen €, können nicht logisch nachvollzogen werden".
      Nun ist es aber so, dass sämtliche Rundfunkanstalten in Deutschland einem Sparzwang unterworfen sind. Der opulente Führungsstil der RBB-Intendantin goss noch zusätzlich Öl ins Feuer.
      Die geplante Erhöhung der GEZ wird ein Tropfen auf den heißen Stein sein. Sie wird durch die Inflation aufgefressen.
      Was die ÖR an Unterhaltung zu bieten haben ist eine Frechheit. Spielfilme, die vor einem Jahr erstaufgeführt werden, werden jetzt schon in allen Sendeanstalten durchgereicht und wiederholt. Das kann's nicht sein.
    • User 1782607 schrieb am 06.08.2025, 12.35 Uhr:
      Stimmt,nur noch Wiederholungen,das berühmte Sommerloch.
      Wer soll sich denn diese Wiederholungen ansehen,gibt doch heutzutage Mediatheken.
      Alte Leute die nicht auf den Stand der technischen Möglichkeiten sind,haben das Nachsehen.Und gerade diese Personengruppe ist doch viel mehr auf das TV angewiesen.Frechheit so ewas!
    • User 1782607 schrieb am 06.08.2025, 12.40 Uhr:
      Ajotte schrieb am 05.08.2025, 21.14 Uhr:
      310, ach wie schön! Hoffen wir mal, dass das kein leeres Versprechen ist.
      Entschuldigung wenn ich mich einmische Ajotte.Aber ich verstehe Sie nicht.Wieso reagieren Sie immer auf alles?Fast hat man den Eindruck,Sie müssen immer das letzte Wort haben! Ignorieren lautet das Zauberwort und so manch unnötige Diskussion wäre vermeidbar.
      (Nichts für ungut 310)ist nicht persönlich,sondern allgemein gemeint.
    • User 1782607 schrieb am 06.08.2025, 12.43 Uhr:
      Lieber ein ende mit schrecken, als ein schrecken ohne ende,
      denn es kommt einem so vor, als wenn diese serie um jeden preis weiter gehen soll...

      Da stimme ich 100% zu...395!
    • Nuntius 0.2 schrieb am 06.08.2025, 13.51 Uhr:
      Sepp, ich schaue nicht nur Spielfilme. Da gibt's auch tolle neue, die mit 2025 ausgezeichnet sind. Aber hauptsächlich schaue ich Kultur, Dokus, Diskussionsrunden auf ARD, ZDF, WDR, BR, 3 Sat, Arte, HR, Neo,Info, Phoenix.....bewusst hab ich einzeln aufgezählt. Es gibt für mein Geld eine Menge zu sehen.
      Ja DiD wird vernachlässigt, warum es nun endlos weitergeht, ist auch mir ein Rätsel.n
    • Ajotte schrieb am 06.08.2025, 15.17 Uhr:
      607, was sollen diese unsachliche Unterstellungen? Haben Sie den Strang überhaupt gelesen?
      Ich habe mich nirgends eingemischt, sondern den Strang eröffnet! Und irgendwann ist 310 dazwischengegraetscht um, nein, nicht was zum Thema zu sagen, sondern um mich ganz zusammenhanglos persönlich anzugehen. Nicht dass mich das berührt, sowas ist mir zu unwichtig. Ich habe ihm nur den Rat gegeben, meine Beiträge in Zukunft nicht mehr zu lesen.
      Und jetzt bin ich die Buhfrau? Ist mir wurscht, aber rein interessehalber würde es mich interessieren, warum? Können Sie das sachlich erklären?
      Warte mit Spannung auf Ihre Antwort.
    • User 1782607 schrieb am 06.08.2025, 15.40 Uhr:
      607, was sollen diese unsachliche Unterstellungen?
      Ach ,dann haben Sie nicht auf 310 reagiert?
      Ok ,dann habe ich mich wohl getäuscht.Keine Ahnung,wie ich auf so etwas komme?
    • Ajotte schrieb am 06.08.2025, 19.30 Uhr:
      607, doch, aber nachdem ER mich angegangen ist! Und meine Antwort auf seinen ätzenden Kommentar war höflich.
      Ihr "wieso reagieren Sie immer auf ALLES" klang so, als hätte ich auf etwas reagiert, das mich gar nicht betraf.

      Deshalb meine Frage: Warum bin ICH jetzt die Buhfrau? Und keine Spur einer Kritik an dem, der mich angegangen ist?
      Rein interessehalber!
  • Brigitte1950 schrieb am 02.08.2025, 18.45 Uhr:
    Ich habe mir heute die "best off-Folgen" der kommenden Woche in der Mediathek angeschaut und muss sagen, ich habe lange nicht mehr so etwas gutes bei DiD gesehen.
    Vor allem habe ich die Schauspieler mit ganz anderen Augen gesehen bei den Kommentaren, die sie gegeben haben. Selbst die Darsteller, die ich nicht mag, waren mir dort sehr sympathisch. Allen voran die Sarah, die ich überhaupt nicht mag, kam sehr sympathisch rüber.
    Was ich allerdings vermisst hab, war bei den Abschiedsszenen "Servus und Pfiat di", dass der tragische Tod von Ferdinand Schmidt-Modrow alias Pfarrer Brandl nicht erwähnt wurde. Er hätte den ersten Platz verdient und nicht der Alois Preissinger.
    • Ajotte schrieb am 02.08.2025, 19.44 Uhr:
      Ja, ich habe die Kommentare der Schauspieler auch interessant gefunden, da bekommt man etwas von deren Arbeitsalltag mit. Und den Herausforderungen, mit denen sie und die Regie konfrontiert sind. Wenn man bedenkt, dass sich Mike und Annalena bei der Hochzeit wegen Corona durch eine Plexiglasscheibe geküsst haben .... bekam man als Zuschauer überhaupt nicht mit.
      Schade fand ich, dass bei den "musikalischen Momenten" gerade beim Siegerstück, dem vom Chor gesungenen "Leise rieselt der Schnee", durchgehend gequatscht wurde, sodass man vom Lied gar nichts mitbekam. Die vorherigen Stücke wurden nur durch kurze Pausen für die Kommentare unterbrochen.