Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1438

Gefragt - Gejagt

D, 2012–

Gefragt - Gejagt
ARD/Thomas Leidig/itv Studios
Serienticker
  • Platz 261438 Fans
  • Serienwertung4 204953.87von 62 Stimmeneigene: –

"Gefragt - Gejagt"-Serienforum

  • P&P schrieb am 01.06.2026, 18.47 Uhr:
    So offensichtlich wurden die Kandidaten noch nie - meine Erinnerung - um den Sieg betrogen. War wohl zu teuer für die ARD. Mit simplen Fragen ins Finale und dann lautet die Devise: Geld sparen. Peinlich für die Sendung.
    • Peppermint_Patty schrieb am 01.06.2026, 19.09 Uhr:
      Was war denn der Betrug, P&P? Mir ist nur aufgefallen, dass Herr Bommes heute in der Finalrunde sehr langsam vorgelesen hat, allerdings sowohl für die Kandidaten als auch für Herrn Kinne.
    • P&P schrieb am 01.06.2026, 19.13 Uhr:
      Die Fragen im Finale.
  • Adebar schrieb am 29.05.2026, 15.19 Uhr:
    Da der "allwissende Denker" offensichtich immer noch auf dem Holzweg ist, habe ich mal "google" befragt:
    Zitat:
    >>Man sagt klassischerweise "viereckige Augen". Der bekannte Ausspruch lautet: „Guck nicht so nah/so viel fern, sonst kriegst du viereckige Augen!“Umgangssprachlich wird regional aber auch "eckige Augen" verwendet. Der Begriff viereckig (oder regional quadratisch) ist jedoch der etablierte Standard, da er scherzhaft auf die Form der früheren Röhrenfernseher anspielt...<<
    (Zitat ende.)
    Die Antwort war also völlig korrekt..!!
    • Micki schrieb am 29.05.2026, 17.03 Uhr:
      @Adebar, ich gebe zu ich habe auch verschiedene Quellen gefragt. Beide Aussagen sind möglich. 🖖
    • Der denkende Jagdfan !! schrieb am 03.06.2026, 00.46 Uhr:
      Eckige-Nicht Viereckige-dabei bleibe ich als für mich einzig richtige Antwort-der Hobiger ist doch eh ein Franke aus Würzburg-in Bayern ist doch eh alles anders als anderswo.
      Ich habe hier in "OWL" (NRW) immer nur gehört "eckige Augen"-was interessiert mich der Rest des Landes-wir haben alleine schon mehr 1/5 der Bevölkerung mit über 17 Millionen Einwohnern-wenn ich bestimmte Dialekte anderswo höre kann ich einfach nur Kotzen!
  • Karin79 schrieb am 29.05.2026, 12.30 Uhr:
    Ich lese hier mit Erstaunen, dass die neuen Folgen als langweilig und von AB als so 'hingerotzt' empfunden werden. Gleichzeitig ziehen viele über Frau Schenkel her; dabei ist sie doch die einzige, die der Sendung ein bisschen Leben und Farbe gibt .. weil sie gelegentlich AB mal widerspricht.
    • the one schrieb am 29.05.2026, 13.13 Uhr:
      Das mag ja sein, aber es geht doch bei GG in erster Linie um richtige Antworten und fundiertes Wissen.
    • User 1000913 schrieb am 30.05.2026, 15.13 Uhr:
      Karin79
      Wo Sie bei Frau Schenkel Leben und Farbe (außer vielleicht in der Kleidung) entdecken, würde mich aber schon interessieren! Sie hat das Temperament einer Schlaftablette und kommt total lustlos rüber
    • P&P schrieb am 30.05.2026, 18.37 Uhr:
      913: ich sehe das genauso. Auch ziemlich "hochnäsig". ;-))
    • Karin79 schrieb am 31.05.2026, 04.27 Uhr:
      Ich beobachte das, auch in meiner täglichen Umgebung, bei bestimmten Typen 'weiblichen' Auftretens. Manche Herren kommen ohne eine 'gewisse dauerhafte Verbindlichkeit' oder sogar Unterwürfigkeit bei der Beurteilung des Verhaltens von selbstbewussten Frauen nicht mit ihrem Selbstverständnis zurecht. Bei Frau Schenkel fehlt diese Attitüde völlig. Für mich macht sie aber gerade DAS besonders sympathisch.. sie steht damit deutlich im Gegensatz zu der zweiten Dame im Team, die immer durch ihre scheinbare Mütterlichkeit und Servilitaet glänzt. Aber AB hat sie 'durchschaut', wie er gestern einmal zu erkennen gab.
    • the one schrieb am 31.05.2026, 10.07 Uhr:
      Karin79,
      Ihre Beobachtung ist für mich sehr gut nachvollziehbar.
      Möchte noch ergänzen, dass A.B.des öfteren schon erwähnt hat, auch Frau Schenkel "durchschaut" zu haben.
      Es ist ja völlig normal und ganz OK, dass die Menschen verschieden sind.
      Sonst wäre es auf die Dauer auch etwas langweilig.
    • P&P schrieb am 31.05.2026, 21.57 Uhr:
      the one, stimmt! Ich finde Frau Schenkel nach wie vor langweilig mit ihren langatmigen Erklärungen für lächerliche "Angebote". Der Rest ist Schweigen.😎
    • Peppermint_Patty schrieb am 01.06.2026, 17.09 Uhr:
      Karin, ich stimme Ihnen zu. Frau Schenkel hat Widerspruchsgeist und es interessiert sie nicht, wenn Herr Bommes mal wieder meint, er müsse zu sehr den Ton angeben. Das macht sie mir auch sehr sympathisch. Anfangs konnte ich wenig damit anfangen, aber mittlerweile mag ich ihre direkte, unkonventionelle Art.
  • weweso schrieb am 29.05.2026, 08.53 Uhr:
    Ich finde diese Regel mit dem Buzzern Mist. Je mehr Kandidaten ins Finale kommen, desto größer die Gefahr, dass sich Antwort raushaun und Buzzer drücken überschneiden - was dann trotz richtiger Antwort keinen Punkt gibt. Die sollten das Buzzern abschaffen. Im Gegenzug als Gerechtigkeitsausgleich für den Jäger könnte evtl. der Punktevorsprung je Anzahl der Finalisten wegfallen.
    • P&P schrieb am 29.05.2026, 21.19 Uhr:
      Ich stelle mir vor, wenn 4 Finalisten losbrüllen und die richtige Antwort muss erst gefunden werden. Das wird lustig. ;-))))
    • Joachim Franz schrieb am 29.05.2026, 22.32 Uhr:
      Das vier Finalisten zusammen losbrüllen habe ich in 14 Jahren noch nicht gehört. Aber dass zwei Finalisten zusammen das richtige sagen, aber das derjenige der zuerst antwortet als zweiter gedrückt hat und dessen Antwort deshalb nicht zählt, schon sehr oft. 
      Heißt, Kandidat A und B geben die richtige Antwort, aber weil Kandidat A zuerst gedrückt hat und Kandidat B zuerst geantwortet hat, zählt die Antwort nicht Das ist ein Unding.  Denn das kann dem Jäger nicht passieren und damit ist er hier im Vorteil. Und das hat auch schon sehr häufig zum Sieg des Jägers geführt. Das ist eindeutig eine Ungleichbehandlung zum Nachteil der Kandidaten.
    • Peppermint_Patty schrieb am 01.06.2026, 17.36 Uhr:
      Ich denke, das Buzzern ist durchaus sinnvoll. Wenn z. B. bei vier Finalisten zwei oder drei ohne Buzzer relativ gleichzeitig unterschiedliche Antworten geben würden, wäre es nicht einfach mit der Wertung. Dass das bisher noch nicht vorgekommen ist, liegt eben daran, dass es den Buzzer gibt.
  • armin1973 schrieb am 28.05.2026, 21.05 Uhr:
    Wo bleibt denn Frau Rickel???
    • Der denkende Jagdfan !! schrieb am 29.05.2026, 02.41 Uhr:
      @armin1973
      Genau das frage ich mich auch-anstatt Herrrn Hobiger nach Pfingsten hätte Frau Rickel gleich dran sein müssen.
      Die Antwort von Herrn Hobiger im Finale bleibt für immer falsch:
      Es heisst bei der Frage-"Was bekommt man von zu viel TV schauen ?" "Eckige Augen" so heisst es im Volksmund-kein "Viereckigen Augen"-die Antwort ist schlicht und einfach ganz falsch.
      Bommes hätte sofort die Uhr anhalten müssen und die Kandidaten hätten gleich antworten dürfen.
      So hat Hobiger versagt-und wenn 1 Antwort weniger gezählt hätte(s.o.) hätte er sogar noch deutlicher verloren.
      Daran gibt es nichts schön zu reden.
      Das ist Tatsache sonst nichts.
    • OnkelRobert schrieb am 29.05.2026, 21.42 Uhr:
      Schwätzer.
      Was ist in Ihrer Kindheit/Jugend falsch gelaufen??
    • P&P schrieb am 31.05.2026, 21.50 Uhr:
      Alles.;-)
  • Joachim Franz schrieb am 28.05.2026, 20.18 Uhr:
    P&P, was heißt den hier ewiges Einerlei. Die Jäger würden immer gewinnen, die Kandidaten nur mit viel Glück?
    Die Kandidaten haben zwar erst 2 der ersten 8 Sendungen gewonnen, was zugegeben eine schwache Siegesquote der Kandidaten von 25% ist, aber man muss auch sehen wie die Zustande kam. Vorgestern hat Schenkel 2 Sekunden vor Schluss gewonnen, also nach 1:58 Minuten. Heute Klussmann 4 Sekunden vor Schluss, also nach 1:56 Minuten. Wenn wir hier von Glück sprechen, dann betrifft das eher den Sieg der Jäger. 
    Dazu kommt, dass sich heute die Kandidaten im Finale wieder verdammt viel verdrückt haben, was Jäger im Finale ja nicht können. Buzzern und Antworten passte häufig nicht zusammen, was ja nicht heißt, dass die Kandidaten die Antwort nicht gewusst hatten. 
    Außerdem vergessen wir nicht, dass hier bei den Antworten an die Kandidaten die schärfsten Regeln aller deutschen Quizsendungen angelegt wird. Da muss grammatikalisch aber auch exakt geantwortet werden. 
    Deswegen ist es ungerecht, die Kandidaten von G-G so runterzumachen.
    • Katzenfee schrieb am 28.05.2026, 21.21 Uhr:
      Der Jäger hat jaeinen Vorteil,weil er nicht buzzern muss
  • Steglitz schrieb am 28.05.2026, 19.02 Uhr:
    Die sendung heute unter aller würde. Es kann doch nicht sein das die Jäger solche Fragen bekommen ,die sie nur noch vervollständigen müssen. Und für Experten, kinderfragen. Ich könnte zerspringen vor Wut. Die lachen sich doch ins fäustchen. Herr bommes muss weg. Der schläft beim Lesen ein. Es würde mir leid tun wenn er sich beim umfallen verletzen würde. Die Jäger gehören alle ausgetauscht.
    • Der denkende Jagdfan !! schrieb am 28.05.2026, 19.56 Uhr:
      @Steglitz
      Na- genau das wollte ich doch aber nur für WWDS -nicht für GFGJ.
      Die Jäger sind doch fachlich kompetent und gebildet.
      Herr Bommes kann sich doch die Augen lasern lassen-Geld hat er sowieso doch reichlich.
      Sein Vorlesetempo bei den Kandidaten im Finale ist oft echt lahm,bei den Jägern im Finale liest er dann ganz oft sehr schnell,damit bloss kein Geld ausgezahlt werden muss-auf Anweisung der oberen Verantwortlichen.
      Was bitte Steglitz hast Du denn gleich gegen alle Jäger -die sind doch meistens nett und fachlich gebildet sind sie auch-also halte dich da bitte mal zurück mit deiner Berliner Schnauze.
  • User 1758575 schrieb am 28.05.2026, 18.58 Uhr:
    AB, kommt aus Schleswig-Holstein und blamiert sich mit der Jahreszahl 2013, von Daniel Günther als MP.
    Richtig ist das Jahr 2017, sollte er wissen.
    Der 'Gemäldeschlaue' sollte sich lieber mit seinen Kommentaren zurückhalten.
  • Der denkende Jagdfan !! schrieb am 28.05.2026, 18.55 Uhr:
    Die Kandidaten wurden heute von der Redaktion von GFGJ um den Sieg betrogen:
    Die Antwort "Bart" ist der Bruder von Lisa Simpson war sachlich richtig-warumfalch gegeben kann ich nicht nachvollziehen.
    Auch die Antwort "Schwarz" war richtig und wurde aber falsch gegeben und Schwarz als richtig Lösung eingeblendet.
    Sonst hätte der "Klussi" verloren gehabt wenn die beiden Antworten noch 2 mehr gewesen wären.
    Das finde ich unfair-was meint das Forum dazu ?
    • Christian 0210 schrieb am 28.05.2026, 19.26 Uhr:
      Leider wurden die Antworten von zwei Kandidaten genannt und da zählt nicht.
    • Der denkende Jagdfan !! schrieb am 28.05.2026, 19.52 Uhr:
      @Christian 0210
      Danke für die Aufklärung,das fand ich echt schade heute.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • User 1000913 schrieb am 28.05.2026, 10.55 Uhr:
      Irgendwie kommt die neue Staffel nicht in Schwung. Alex Bommes wirkt wie eine Marionette. Außerdem zuviel Hobiger und Schenkel, lustlos wie zwei Schlaftabletten. Und dann gestern Kandidaten, bei denen ich mich frage, wie die es in die Sendung geschafft haben.
    • Dr.Z schrieb am 28.05.2026, 11.10 Uhr:
      Auf t-online kam heute ein Bericht, dass viele im Internet meckern über GG. "Hingerotzte Sendung!", etc.
      Leider wird sich nichts daran ändern, da ja alles aufgezeichnet ist.
    • Katzenfee schrieb am 28.05.2026, 15.31 Uhr:
      913 :da muss ich dir absolut recht geben !
    • User 1915811-w schrieb am 28.05.2026, 18.28 Uhr:
      Ich schau das ganz gerne. Aber irgendwie kommt mir Herr Bommes etwas verkniffen und vergnatzt vor. Ich hab ihn eigentlich lockerer in Erinnerung ... 🤔
    • P&P schrieb am 28.05.2026, 19.04 Uhr:
      Ich glaube, dass sich das ewige Einerlei: die Jäger gewinnen, die Kandidaten nur mit viel Glück, bei Alex und auch den Jägern auswirkt. Wenig gute Unterhaltung - und das noch bis Oktober. Ich würde Frau Schenkel nicht vermissen und die "Erzählbärin" auch nicht. Egal, ich halte durch. ;-)))
    • the one schrieb am 28.05.2026, 20.49 Uhr:
      Frau Schenkel würde ich auch nicht vermissen, Alexander Bommes schon.
      Wie auch immer - auch ich halte durch :-)
    • User 1759230 schrieb am 04.06.2026, 20.22 Uhr:
      Genau meine Meinung. A. Bommes ist eine Schlaftablette und moderiert völlig lustlos. Er müsste dringend ersetzt werden. Die Folgen sind langweilig und stereotyp. Es gewinnen nur noch die Jäger, die teilweise lächerliche Fragen bekommen im Kindergartenniveau. Zudem stellt AB bei den Kandidaten die Fragen im Schneckentempo und bei den Jägern mit Tempo.Diese Sendung kann eingestellt werden. Ich schaue nur noch ab und zu beim Kochen. Man spürt die Interesselosigkeit des Moderators, teilweise der Jäger und auch die Kandidaten sind öfters unmotiviert.
  • Der denkende Jagdfan !! schrieb am 28.05.2026, 03.15 Uhr:
    Ich hätte Gretchen Schenkel erst mal für die nächsten 2 Wochen gesperrt wegen Leistungs-
    schwäche.Für Hobiger gilt das gleiche ,damit er Zeit hat was zu lernen.
  • Der denkende Jagdfan !! schrieb am 27.05.2026, 21.55 Uhr:
    Für meinen Geschmack in den ersten beiden Wochen zuviel Hobiger und Gretchen Schenkel.
    Warum ist Frau Rickel noch nicht aufgetreten-die beiden anderen sind auch ganz nett aber teils
    auch nervig.
  • Der denkende Jagdfan !! schrieb am 27.05.2026, 19.20 Uhr:
    Gefragt Gejagt macht auch viel Spass-aber nicht immer können die Kandidaten gewinnen.
    Die Radiowoche hat Bommes immer gleich am Anfang der neuen Staffel meist in Woche 2,3,oder 4 gebracht.
    Mir liegt da auch nichts dran,aber er fand das es mal was Anderes wäre Radiomoderatoren und deren Hörer als Kandidaten dabei zu haben-warum auch nicht.
    Es gibt Personen die ich namentlich nicht mehr nennen werde-LOL!
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • P&P schrieb am 27.05.2026, 18.50 Uhr:
      Na ja .... sie war im Finale, der sportliche Nichtswisser nicht. ;-))
    • P&P schrieb am 27.05.2026, 19.01 Uhr:
      Hätte ich dem Sportler gegönnt, hatte er aber nicht. Vom Zocken hätte ich ihm abgeraten. 1.500 Euronen sagen doch alles.
    • P&P schrieb am 28.05.2026, 18.55 Uhr:
      Mich interessiert, weshalb Du gelöscht hast. Schade. ;-) War ein freundlicher Austausch.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • P&P schrieb am 27.05.2026, 14.13 Uhr:
      Er hat Fragen? Na sowas. Er weiß doch sonst alles, vor allem besser.;-))
    • Adebar schrieb am 27.05.2026, 18.05 Uhr:
      Ich werde mich hüten, den "großen Meister" zu belehren.
      Erstaunlicherweise haben sich schon Userinnen von seinem peinlich wirkenden Foto beeindrucken lassen.
      (Eine davon ist Katzenhalterin.)
    • weweso schrieb am 27.05.2026, 18.26 Uhr:
      Das ist lustig. Die Person ist doch eine ältere Frau.Von daher passt die Wahl des Profilfotos und der variierenden Namen, die allesamt den Artikel DER haben, zum Gesamteindruck, den die Person hier und im anderen Forum hinterlassen hat.
    • P&P schrieb am 27.05.2026, 18.48 Uhr:
      Mir ist es egal, wer oder was sich so peinlich darstellt.😎
    • P&P schrieb am 27.05.2026, 19.20 Uhr:
      Seit einer Minute weiß ich es. Verrate aber nix.;-)))