Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
247

maischberger

D, 2003–

maischberger
WDR/Thomas Kierok
Serienticker
  • Platz 386247 Fans
  • Serienwertung2 95542.33von 24 Stimmeneigene: –

"maischberger"-Serienforum

  • Klaus schrieb am 10.12.2013, 00.00 Uhr:
    zur Sendung von heute 10.11.2013 kann ich trotz der hochkarätigen Gäste nur sagen das der Knaller die wunderschönen Beine von Frau Maischberger in einer Strumpfhose toller Farbe sind. Ich würde mich freuen sie öfter so zu sehen.
  • Bernd schrieb am 29.11.2013, 00.00 Uhr:
    leider kann man die Sendung nicht mehr anschauen. Ich habe mich schon öfter darüber geärgert, dass sich zu viele Gäste ständig sich ins Wort fallen, aber die letzte Sendung war der Abschuss. Teilweise haben glaube ich alle gleichzeitig geredet.
  • Gerd Thiessen schrieb am 27.11.2013, 00.00 Uhr:
    Kann mal jemand der Frau Schwarzer beibringen, dass es Prostitution heißt und nicht "Prostuierte" oder so. Besseres Benehmen wird man ihr allerdings nicht mehr beibringen können.
  • Marie Hensel schrieb am 27.11.2013, 00.00 Uhr:
    Zur heutigen Sendung: Frau Maischberger, es ist Ihnen nicht gelungen, die Beiträge Ihrer Gäste vernünftig zu lenken. Die junge Frau, die am meisten über die schlimmsten Seiten des Prostitutionsgewerbes hätte sagen können, kam überhaupt nicht zu Wort, dafür gelingt es Alice Schwarzer immer wieder, ihre Meinung in den Vordergrund zu stellen. Es ist einfach nervig, immer wieder die gleichen Gesichter zu sehen, die sich vor der Kamera profilieren möchten. Nutzen Sie doch einfach mal Ihre Sendung, auch denen das Wort zu geben, die nicht dauernd in der Öffentlichkeit stehen. Es hätte heute eine gute Gelegenheit werden können, das Bewußtsein für das Elend vieler Frauen deutlich zu machen und das Thema differenziert zu behandeln. Chance vertan. Im Übrigen, war die Runde zu groß, da kann ein Thema nicht vernünftig behandelt werden. Ich habe mich schon oft vor dem Bildschirm darüber geärgert, daß alles aus den Fugen gerät und werde mir in Zukunft Ihre Sendung nicht mehr ansehen. Diese Meinung wird inzwischen von vielen meiner Freunde und Bekannten vertreten. Schade.
  • Dieter schrieb am 27.11.2013, 00.00 Uhr:
    Frau Maischberger ist nicht in der Lage, die Sendung zu kontrollieren. Es ist eineinziges Chaos. Frau Schwarzer redet dazwischen, wann und wie lange sie will. Da muss der Moderator eingreifen. Fr. Maischberger ist einfach überfordert und hilflos. Schade für das durchaus interessante Thema.
  • unbekannt schrieb am 26.11.2013, 00.00 Uhr:
    Wenn es danach geht müßte man viele Jobs verbieten. Den Zwang jeden Job annehmen zu müssen wäre auch Zuhälterei ,staatlicherseits und müßte auch verboten werden.
  • Steffen schrieb am 26.11.2013, 00.00 Uhr:
    Ich weiß nicht ob ich es vergleichen kann aber ich würde es schon so zum Vergleich bringen.
    Ich hin Friseur und arbeite für einen Stundenlohn der unter dem einer prostituierten liegt.
    Wir nehmen bei uns 40€ die Stunde.
    Wenn Kunden bereit wären mehr zu bezahlen könnte man ihn dieser Branche mehr Lohn bezahlen.
    Was ich damit sagen will...
    Wir machen auch Kunden für Geld glücklich also prostituieren wir uns auch.
    Içh seh Erlicher gesagt nicht viel Unterschied zu ner Prostituierten und einen Arbeitnehmer im lohn niedlich Sektor...
  • Michael Klatt schrieb am 13.11.2013, 00.00 Uhr:
    Zur aktuellen Sendung würde ich sagen - Über das Ziel hinaus geschossen Frau Maischberger.
    Ihr Fehler war Frau Weischenberg als Gast zu laden - die quasi nur zwecks Begründung ihrer Daseinsberechtigung geladen war. Diese Dame meinte sich herausnehmen zu können, das Vorgehen gegen Bundespräsident Wulff als freien und gerechtfertigten Journalismus zu verteidigen. Da fragt man sich doch...wie kann man auf Grundlage der Berichterstattung überhaupt noch dieser Meinung sein...einer von unzähligen Punkten die Journalisten dem ehemaligen Präsidenten vorwarfen, ist überhaupt übrig geblieben - da fragt man sich doch, kann dieser "freie" Journalismus überhaupt noch als Instrument der "freien" Meinungsbildung dienen. Und Frau Maischberger springt in pflichtschuldigstem Zugehörigkeitsgefühl - sie fühlt sich ja selbst als Journalistin - zumindest erwecken ihre Sendungen jedes Mal den Eintrug. Ausgewogene Berichterstattung ist das jedenfalls nicht. Und sich dann allein auf die Zusammensetzung der Gästeliste zu berufen führt auch nicht zum Ziel. Wenn die Moderatorin aktiv Partei ergreift, dann ist es vorbei mit der Neutralität.
    Und dies merkte man der Sendung deutlich an - aber ein gut gemeinter Ratschlag, Frau Maischberger, die Hexenjagd auf Herrn Wulff ist vorbei. Wer sich immer noch darauf beruft, droht nicht mehr aktuell zu sein...was ein Unglück wäre dies für sie.
  • Pat29 schrieb am 05.11.2013, 00.00 Uhr:
    Sendung vom 05.11.2013
    Eins möchte ich hier mal klarstellen, dass diese satanistische Sektengruppierung, sich fundamentale Christen nennen dürfen ist eine Frechheit. Ein wahrer christlicher Fundamentalist würde nichtmal im Traum auf die Idee kommen seine Kinder zu schlagen oder auf diese Weise wie im Beitrag dargestellt wurde, zu züchtigen. Ich bezeichne mich selbst als fundamentalistischer Christ und versuche die Gesetze Gottes (die 10 Gebote) zu befolgen. Mein Gott ist ein Gott der Liebe, und dieser hat rein nichts gemeinsam mit den 12 Stämmen dieser Sekte die ihre eigenen Kinder in Gefangenschaft foltern. Die nennen sich nur so, damit sie nicht sofort als Sekte entlarvt werden und ein Verbot erteilt bekommen, welch ein Armutszeugnis für diese Sünder sich mit Jesus Christus zu identifizieren.
  • unbekannt schrieb am 22.10.2013, 00.00 Uhr:
    Sendung vom 22.10.2013!
    Ich bin ALLGEMEINÄRZTIN IN bADEN-wÜRTTEMBERG und ich weiß nach 31 Jahren in der Niederlassung, daß die gesetzlichen Krankenkassen - und zwar alle - ihre Mirarbeiter regelmäßig schulen, Ihre Mitglieder unter Druck zu setzen um einzusparen, z. B. bilige Windeln bei inkontinenten Patienten, die nicht einmal 2 Stunden halten, das ist nur das kleinste Beispiel!
    Verweigert werden v.a. Hilfsmittel,aber auch Rehas usw.. Das ist Fakt!
    Dr. Ulrike Pankow
  • Marieanne schrieb am 12.09.2013, 00.00 Uhr:
    leider beherrschte der liebe Eckhard mit seiner sehr undefinierbaren mischhaltung das gespräch.das war gar nicht hilfreich.die Fr.Dr. Baijis gehörte mit ihren klaren ansichten,erfahrungen und
    errklärungen des homöopathischen ansatzes in den mittelpunkt der sendung zusammen mit Frau Kracht.
    beide wissen wovon sie reden.
    unerträglich:Frau Federspiel
    schade, Frau Maischberger, um die verpasste chance
  • Grötsch schrieb am 11.09.2013, 00.00 Uhr:
    Frau Federspiel ist schier unerträglich mit ihrer Globuli"Vergiftung" . Diese Aktion wurde in den letzten Jahren wiederholt öffentlich gemacht und das Argument vom Tropfen im Weltmeer haben wir nun auch schon zur Genüge gehört. Sinnloses Blablabla, Frau Dr. Bajic kann einem leid tun.
  • Felicitas schrieb am 14.08.2013, 00.00 Uhr:
    Der Arzt, Herr Dr. Weber, weiß, wie Rauchen schadet und möchte dies auch verständlich machen. Völlig daneben war, dem 75jährigen Kettenraucher, dessen Frau an Krebs gestorben ist, auch noch eine Bühne zu geben, ohne die Gegenseite auch zu hören.
    Sehr gut gefallen haben mir die beiden Damen Dr. Marianne Koch und Ines Pohl. Hier sprach gesunder Menschenverstand.
    Was die Moderation von Frau Maischberger betrifft, könnte sie öfter dafür sorgen, dass die Gäste nicht soviel durcheinander reden. Dadurch könnte der Zuschauer besser verstehen.
  • Birgit Kübler schrieb am 14.08.2013, 00.00 Uhr:
    Rücksichtnahme statt Toleranz!
    Wer toleriert (= duldet), mit einem krebserzeugenden, übelriechenden Luftschadstoffgemisch, Tabakrauch, attackiert zu werden, dem wurde der Verstand umsonst geschenkt. Rücksichtnahme heißt, daß man sich so benimmt, daß andere nicht geschädigt, gefährdet, genötigt, vollgestunken, krankgemacht bzw. umgebracht werden. Wo bleiben die Rechte der Vermieter? Mit welcher Begründung dürfen Mieter das Eigentum des Vermieters verseuchen? Das kommt einer Enteignung gleich. Wenn Raucher ausziehen, muß die Wohnung für viel Geld renoviert werden. Warum müssen Vermieter diese Kosten zahlen. Mündige Menschen zahlen die Folgen, die sie anrichten, selber. Ich zöge nie in ein Haus, wo Raucher wohnen, weil ich die Freiheit genieße, wenn ich frei durchatmen kann, statt zwangsberaucht zu werden. Wo Raucher sich aufhalten, verdufte ich so schnell wie möglich. Was dem einen duftet, stinkt dem anderen. Übrigens: Kinder haben ein Recht auf eine gewaltfreie, also prügel- und tabakrauchfreie Lebensbegleitung. Eltern haben eine Fürsorgepflicht und kein Schädigungsrecht. Herr Dr. Weber hat recht, wenn er darauf aufmerksam macht, daß der Schutz der Menschen vor Tabakrauch im Grundgesetz und Strafgesetzbuch, verankert ist. Weder Brunnenvergifter noch Luftvergifter dürfen unsere Lebensgrundlagen Wasser und Luft verseuchen. Rauchen in Gegenwart anderer erfüllt den Tatbestand vorsätzlicher Körperverletzung. Siehe dazu die Warnhinweise auf den Zigarettenschachteln und das Bundesgesetzblatt Nr. 36 Teil II Artikel 8: Passivrauchen verursacht Tod, Krankheit und Invalidität. In diesem Falle haben die Opfer ein Recht auf Notwehr. Sie dürfen die Gefahrenquelle - in diesem Falle Zigaretten, Zigarren und Pfeifen beseitigen. Auf eine bessere Zukunft in einer menschenfreundlichen Atmosphäre
  • Barbara schrieb am 13.08.2013, 00.00 Uhr:
    Ich fasse es nicht. HERR WEBER!!!! Wo leben wir denn? Totale Kontrolle? ich gehe seit 35 Jahrn arbeiten, bezahle meine Steuern, habe zwei kinder alleine groß gezogen, ohne sozialhilfe oder sonstige Staatliche Hilfe. Und SIE" Heiliger" wollen hier vorschreiben daß wir nicht rauchen dürfen. Ich bin aus oberbayern und kann nur sagen, daß ettliche Wirtschaften und Kneipen zugrunde gegangen sind, daß ein gro0es Stück an Gemütlichkeit verloren gegangen ist, seit diese Nichtrauchergesetze raus gekommen sind. Warum Kann man nicht jedem selbst überlassen wie er sein Leben lebt. Die meisten in unserem Land sind mittlerweile übergewichtig und kosten den Steuerzahler, mit diesen Gesundheits Folgen, weit aus mehr als die Raucher. Warscheinlich plädieren Sie demnächst dafür, welche Lebensmittel man einkaufen darf. FÜRSORGEPFLICHT! HA HA HA! Die einen kosten den Staat eben, weil sie ESSSEN ESSEN ESSEN, die anderen Trinken, und andere Rauchen. Alle dieser Gruppen, haben ein erhöhtes Gesundheitsrisiko. Und wenn ich mir Ihre Statur ansehe, dann gehören auch SIE einer Risikigruppe an,. Zuviel gutes Essen, und zu wenig Sport.
    Dies zu Ihren wirklich kompromisslosen Aussagen, über die ich nur lachen kann.
    Der Bürgermeister aus Neuss sieht deutlich sportlicher und gesünder aus als Sie.
    Das ist jedoch nur meine Meinung
    Immer weiter, bis wir nur mehr Marionetten von so Wahnsinnigen wie Ihnen sind. Gratuliere, ganz großes Tennis
    Schönen Abend Barbara