Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
251

maischberger

D, 2003–

maischberger
WDR/Thomas Kierok
Serienticker
  • Platz 893251 Fans
  • Serienwertung2 95542.46von 26 Stimmeneigene: –

"maischberger"-Serienforum

  • unbekannt schrieb am 26.11.2013, 00.00 Uhr:
    Wenn es danach geht müßte man viele Jobs verbieten. Den Zwang jeden Job annehmen zu müssen wäre auch Zuhälterei ,staatlicherseits und müßte auch verboten werden.
  • Steffen schrieb am 26.11.2013, 00.00 Uhr:
    Ich weiß nicht ob ich es vergleichen kann aber ich würde es schon so zum Vergleich bringen.
    Ich hin Friseur und arbeite für einen Stundenlohn der unter dem einer prostituierten liegt.
    Wir nehmen bei uns 40€ die Stunde.
    Wenn Kunden bereit wären mehr zu bezahlen könnte man ihn dieser Branche mehr Lohn bezahlen.
    Was ich damit sagen will...
    Wir machen auch Kunden für Geld glücklich also prostituieren wir uns auch.
    Içh seh Erlicher gesagt nicht viel Unterschied zu ner Prostituierten und einen Arbeitnehmer im lohn niedlich Sektor...
  • Michael Klatt schrieb am 13.11.2013, 00.00 Uhr:
    Zur aktuellen Sendung würde ich sagen - Über das Ziel hinaus geschossen Frau Maischberger.
    Ihr Fehler war Frau Weischenberg als Gast zu laden - die quasi nur zwecks Begründung ihrer Daseinsberechtigung geladen war. Diese Dame meinte sich herausnehmen zu können, das Vorgehen gegen Bundespräsident Wulff als freien und gerechtfertigten Journalismus zu verteidigen. Da fragt man sich doch...wie kann man auf Grundlage der Berichterstattung überhaupt noch dieser Meinung sein...einer von unzähligen Punkten die Journalisten dem ehemaligen Präsidenten vorwarfen, ist überhaupt übrig geblieben - da fragt man sich doch, kann dieser "freie" Journalismus überhaupt noch als Instrument der "freien" Meinungsbildung dienen. Und Frau Maischberger springt in pflichtschuldigstem Zugehörigkeitsgefühl - sie fühlt sich ja selbst als Journalistin - zumindest erwecken ihre Sendungen jedes Mal den Eintrug. Ausgewogene Berichterstattung ist das jedenfalls nicht. Und sich dann allein auf die Zusammensetzung der Gästeliste zu berufen führt auch nicht zum Ziel. Wenn die Moderatorin aktiv Partei ergreift, dann ist es vorbei mit der Neutralität.
    Und dies merkte man der Sendung deutlich an - aber ein gut gemeinter Ratschlag, Frau Maischberger, die Hexenjagd auf Herrn Wulff ist vorbei. Wer sich immer noch darauf beruft, droht nicht mehr aktuell zu sein...was ein Unglück wäre dies für sie.
  • Pat29 schrieb am 05.11.2013, 00.00 Uhr:
    Sendung vom 05.11.2013
    Eins möchte ich hier mal klarstellen, dass diese satanistische Sektengruppierung, sich fundamentale Christen nennen dürfen ist eine Frechheit. Ein wahrer christlicher Fundamentalist würde nichtmal im Traum auf die Idee kommen seine Kinder zu schlagen oder auf diese Weise wie im Beitrag dargestellt wurde, zu züchtigen. Ich bezeichne mich selbst als fundamentalistischer Christ und versuche die Gesetze Gottes (die 10 Gebote) zu befolgen. Mein Gott ist ein Gott der Liebe, und dieser hat rein nichts gemeinsam mit den 12 Stämmen dieser Sekte die ihre eigenen Kinder in Gefangenschaft foltern. Die nennen sich nur so, damit sie nicht sofort als Sekte entlarvt werden und ein Verbot erteilt bekommen, welch ein Armutszeugnis für diese Sünder sich mit Jesus Christus zu identifizieren.
  • unbekannt schrieb am 22.10.2013, 00.00 Uhr:
    Sendung vom 22.10.2013!
    Ich bin ALLGEMEINÄRZTIN IN bADEN-wÜRTTEMBERG und ich weiß nach 31 Jahren in der Niederlassung, daß die gesetzlichen Krankenkassen - und zwar alle - ihre Mirarbeiter regelmäßig schulen, Ihre Mitglieder unter Druck zu setzen um einzusparen, z. B. bilige Windeln bei inkontinenten Patienten, die nicht einmal 2 Stunden halten, das ist nur das kleinste Beispiel!
    Verweigert werden v.a. Hilfsmittel,aber auch Rehas usw.. Das ist Fakt!
    Dr. Ulrike Pankow
  • Marieanne schrieb am 12.09.2013, 00.00 Uhr:
    leider beherrschte der liebe Eckhard mit seiner sehr undefinierbaren mischhaltung das gespräch.das war gar nicht hilfreich.die Fr.Dr. Baijis gehörte mit ihren klaren ansichten,erfahrungen und
    errklärungen des homöopathischen ansatzes in den mittelpunkt der sendung zusammen mit Frau Kracht.
    beide wissen wovon sie reden.
    unerträglich:Frau Federspiel
    schade, Frau Maischberger, um die verpasste chance
  • Grötsch schrieb am 11.09.2013, 00.00 Uhr:
    Frau Federspiel ist schier unerträglich mit ihrer Globuli"Vergiftung" . Diese Aktion wurde in den letzten Jahren wiederholt öffentlich gemacht und das Argument vom Tropfen im Weltmeer haben wir nun auch schon zur Genüge gehört. Sinnloses Blablabla, Frau Dr. Bajic kann einem leid tun.
  • Felicitas schrieb am 14.08.2013, 00.00 Uhr:
    Der Arzt, Herr Dr. Weber, weiß, wie Rauchen schadet und möchte dies auch verständlich machen. Völlig daneben war, dem 75jährigen Kettenraucher, dessen Frau an Krebs gestorben ist, auch noch eine Bühne zu geben, ohne die Gegenseite auch zu hören.
    Sehr gut gefallen haben mir die beiden Damen Dr. Marianne Koch und Ines Pohl. Hier sprach gesunder Menschenverstand.
    Was die Moderation von Frau Maischberger betrifft, könnte sie öfter dafür sorgen, dass die Gäste nicht soviel durcheinander reden. Dadurch könnte der Zuschauer besser verstehen.
  • Birgit Kübler schrieb am 14.08.2013, 00.00 Uhr:
    Rücksichtnahme statt Toleranz!
    Wer toleriert (= duldet), mit einem krebserzeugenden, übelriechenden Luftschadstoffgemisch, Tabakrauch, attackiert zu werden, dem wurde der Verstand umsonst geschenkt. Rücksichtnahme heißt, daß man sich so benimmt, daß andere nicht geschädigt, gefährdet, genötigt, vollgestunken, krankgemacht bzw. umgebracht werden. Wo bleiben die Rechte der Vermieter? Mit welcher Begründung dürfen Mieter das Eigentum des Vermieters verseuchen? Das kommt einer Enteignung gleich. Wenn Raucher ausziehen, muß die Wohnung für viel Geld renoviert werden. Warum müssen Vermieter diese Kosten zahlen. Mündige Menschen zahlen die Folgen, die sie anrichten, selber. Ich zöge nie in ein Haus, wo Raucher wohnen, weil ich die Freiheit genieße, wenn ich frei durchatmen kann, statt zwangsberaucht zu werden. Wo Raucher sich aufhalten, verdufte ich so schnell wie möglich. Was dem einen duftet, stinkt dem anderen. Übrigens: Kinder haben ein Recht auf eine gewaltfreie, also prügel- und tabakrauchfreie Lebensbegleitung. Eltern haben eine Fürsorgepflicht und kein Schädigungsrecht. Herr Dr. Weber hat recht, wenn er darauf aufmerksam macht, daß der Schutz der Menschen vor Tabakrauch im Grundgesetz und Strafgesetzbuch, verankert ist. Weder Brunnenvergifter noch Luftvergifter dürfen unsere Lebensgrundlagen Wasser und Luft verseuchen. Rauchen in Gegenwart anderer erfüllt den Tatbestand vorsätzlicher Körperverletzung. Siehe dazu die Warnhinweise auf den Zigarettenschachteln und das Bundesgesetzblatt Nr. 36 Teil II Artikel 8: Passivrauchen verursacht Tod, Krankheit und Invalidität. In diesem Falle haben die Opfer ein Recht auf Notwehr. Sie dürfen die Gefahrenquelle - in diesem Falle Zigaretten, Zigarren und Pfeifen beseitigen. Auf eine bessere Zukunft in einer menschenfreundlichen Atmosphäre
  • Barbara schrieb am 13.08.2013, 00.00 Uhr:
    Ich fasse es nicht. HERR WEBER!!!! Wo leben wir denn? Totale Kontrolle? ich gehe seit 35 Jahrn arbeiten, bezahle meine Steuern, habe zwei kinder alleine groß gezogen, ohne sozialhilfe oder sonstige Staatliche Hilfe. Und SIE" Heiliger" wollen hier vorschreiben daß wir nicht rauchen dürfen. Ich bin aus oberbayern und kann nur sagen, daß ettliche Wirtschaften und Kneipen zugrunde gegangen sind, daß ein gro0es Stück an Gemütlichkeit verloren gegangen ist, seit diese Nichtrauchergesetze raus gekommen sind. Warum Kann man nicht jedem selbst überlassen wie er sein Leben lebt. Die meisten in unserem Land sind mittlerweile übergewichtig und kosten den Steuerzahler, mit diesen Gesundheits Folgen, weit aus mehr als die Raucher. Warscheinlich plädieren Sie demnächst dafür, welche Lebensmittel man einkaufen darf. FÜRSORGEPFLICHT! HA HA HA! Die einen kosten den Staat eben, weil sie ESSSEN ESSEN ESSEN, die anderen Trinken, und andere Rauchen. Alle dieser Gruppen, haben ein erhöhtes Gesundheitsrisiko. Und wenn ich mir Ihre Statur ansehe, dann gehören auch SIE einer Risikigruppe an,. Zuviel gutes Essen, und zu wenig Sport.
    Dies zu Ihren wirklich kompromisslosen Aussagen, über die ich nur lachen kann.
    Der Bürgermeister aus Neuss sieht deutlich sportlicher und gesünder aus als Sie.
    Das ist jedoch nur meine Meinung
    Immer weiter, bis wir nur mehr Marionetten von so Wahnsinnigen wie Ihnen sind. Gratuliere, ganz großes Tennis
    Schönen Abend Barbara
  • igor schrieb am 07.08.2013, 00.00 Uhr:
    Mein Gott, diese sog. Moderatorin versucht wieder und wieder auf peinlichste Weise, Fallstricke zu legen. Leider merkt sie nicht, dass es zu nicht mehr als zu billigstem, um nicht zu sagen,seichtem Gelbe- Blätter-Journalismus bei ihr reicht. Dem Kandidaten sah man förmlich an, dass er sich zurückhalten musste. Kurz und bündig: die Dame kann's nicht
  • vroni schrieb am 07.08.2013, 00.00 Uhr:
    das war die schlechteste sendung, die ich je von frau maischberger gesehen habe. rtl-niveau, immer darauf aus, primitive fallen zu stellen, scheinbare widersprüche zu früheren zitaten darzulegen, primitive einspieler als pausen-schmankerl. was muss ein politiker alles aushalten? schrecklich!!! frau m. muss irgendetwas abarbeiten an diesem alpha-mann. sie sollte sich die sendung einmal ganz allein in ruhe ansehen, strichliste für unterbrechungen anfertigen! wo blieben fragen nach visionen, moral, perspektiven? stattdessen klein/klein banaltalk. ich glaube, ihre zeit ist vorbei, frau m.
    vroni appelt
  • Ebba-Karina Sander schrieb am 06.08.2013, 00.00 Uhr:
    Hallo Frau Maischberger, ich sehe Ihre Sendung seit Jahren und eigentlich gern, aber schon die letzte Sendung mit diesem Arzt und dem anderen Proleten war eine Zumutung und deren Einlassungen wirklich unerträglich. Heute habe ich mit Interesse Ihr Gespräch mit Peer Steinbrück eingeschaltet und jetzt nach 40 Min. habe ich es nicht mehr ausgehalten, es ist richtig unangenehm. Es geht Ihnen nur darum, den Mann runterzumachen. Das empfinde ich als massiv unfair und bin sicher kein SPD-Fan. Wie Sie nervigst auf seiner emotionalen Bewegung herumgeritten sind, das war echt unglaublich! Und er hat richtig geantwortet, Sie haben es nicht mal bemerkt, der Mann war nicht verletzt und hat nicht aus Schmerz geweint sondern aus Berührung, weil seine Frau, die ihn kennt, die Sache mal auf den Punkt gebracht hatte und er eben leider sehr oft von Journalisten wirklich gejagt wird. Der Mann hat einen guten Job in der großen Koalition gemacht aber er hat in dieser Journaille einfach keine Chance....wie schade, ich hätte gern mehr über die Person erfahren, über seine wirklichen Kompetenzen, seine Vorstellungen, aber er konnte keinen Satz klar zu Ende formulieren...sie haben nur auf ihm herumgehackt, dass es mich richtig wütend gemacht hat. Schade...EKS
  • Claudia Reichelt schrieb am 31.07.2013, 00.00 Uhr:
    Hallo Frau Maischberger, ich fände es doch sehr viel besser, mal so bissig ein Interview mit der Politik über Herrn Mollath zu führen als so einen Angriff gegen simple Betrüger. Wie simpel... Leute tot treten und nach Hause gehen dürfen ist wohl kein Thema, und eingewiesen werden wegen Nonsens dann auch nicht. Heute Abend echt schlecht. Claudia Reichelt
    • petersg schrieb am 01.08.2013, 00.00 Uhr:
      Leuten wie Postel oder diesem anderen Proll eine Plattform geben?
      Nein danke.
      Die hätte man mal so richtig durch die Mangel drehen sollen.
      Nicht mit Samthandschuhen anfassen, das hat die Justiz ja schon gemacht.
  • Rolf Meisemann schrieb am 08.05.2013, 00.00 Uhr:
    Einerlei, welches Thema Sandra Maischberger jeweils behandelt:
    Mit tödlicher Sicherheit gerät jeder Talk früher oder später zu einem chaotischen
    durcheinander-Reden (oder Schreien) der Diskutanten, weil die Moderatorin
    nicht die Autorität hat, Ordnung und Disziplin von jedem Einzelnen einzufordern.
    Ich werde irgendwann agressiv, wenn zwei , drei oder noch mehr Teilnehmer
    gleichzeitig reden und jeder versucht, den anderen zu überstimmen.
    Dann schalte ich in einen anderen Sender. Bei Plasberg passiert mir das
    nie. Aber jeder ist, wie er ist. Frau Maischberger sollte Einzel-Interviews
    machen, das kann sie besser.
    • Mirja schrieb am 15.05.2013, 00.00 Uhr:
      @ R.Meisemann
      ich denke einfach, dass Sie (unbewusst) nur Männer als Autoritäten rspektieren. Frauen sind anders, klar- aber deshalb nicht schlechter. Der Plasberg sorgt deshalb für mehr Ruhe, weil er die Leute dauernd unterbricht, das finde ich ebenfalls sehr nervig.