Das Film- und Fernsehserien-Infoportal
Log-In für "Meine Wunschliste"
Passwort vergessen
  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren
Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
740

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 276740 Fans
  • Serienwertung2 121291.95von 121 Stimmeneigene: –

"Markus Lanz"-Serienforum

  • Ruck Zuck 028 schrieb am 09.06.2025, 01.59 Uhr:
    Wenn ich hier die meisten Kommentare lese,ist #Der Heilige Geist#wohl hier am Forum vorbei geflogen.Zumindest beim Tastaturendepp und Neo....Spinner Lenni,da darf natürlich 870 nicht fehlen,Future,912,die AfD Friedenstaube und erst recht nicht,Höhlendödel C und A.Was Die wieder für eine💩 verzapft haben,sorry Hera,geht auf keine Kuhhaut.
    Und Sie Piperin,sind immer noch für Volksabstimmungen?Ich nicht.Was soll denn dabei rauskommen?VOLKESWILLE,na dann Prost Mahlzeit.
    • Nostalgie schrieb am 09.06.2025, 07.40 Uhr:
      Richtig, genau sooooo sehe ich das auch.
    • User 1810870 schrieb am 09.06.2025, 09.46 Uhr:
      @ piperin schrieb: "ich glaube schon, dass konkret auf Themen bezogen das Volk als Ganzes weit besser dieses Land regieren würde."
      Ihren GLAUBEN in Ehren, ..... aber ich sehe das etwas differnzierter.
      Inzwischen gibt es genung Kapitalisten, die alle ihren Reichtum geerbt haben oder durch dubiose Geschäftsideen oder glückliche Schicksale auf dem KONTO einfach nur abgelegt bekommen haben.
      Diese - z. B. auch unsere neue Bauministerin Verena Hubertz (SPD) - sogenannten Kapitalisten ohne LEISTUNG, haben inzwischen mehr Ideen für den Kommunismus, als der arbeitslose Fließbandarbeiter.
      Und diese Mischung, aus intellegentem Reichtum und dummen Lottogewinn, ist hoch gefährlich - denn damit wird Leistung durch Arbeit konterkariert. Diese Mischung ist für Volksabstimmungen brandgefährlich und wird unberechenbar.
      Und Deppen - die gibt es hier leider so viele, wie im realen LEBEN (da sehe ich das Forum sehr repräsentativ) ..... nämlich immer mehr!
      Wie in der Wirtschaft - mit einer guten Mannschaft sind flache Hierachien kein Problem, aber wehe, man hat dort ein paar linke Ideologen....., manchmal reicht sogar einer!
      Volksabstimmungen: ich glaube, Deutschland hat die Chancen verschlafen, unwiederbringlich. Sonst wäre ich auch dafür gewesen.
    • UserUli schrieb am 09.06.2025, 15.57 Uhr:
      @ piperin - in der Masse ist mitunter alles unbedeutend, ist sie einmal in Gang gesetzt. Das wissen wir auch aus der Geschichte. Mein "Vertrauen" ist da sehr begrenzt.
      Aber das ist nicht das Argument, jedenfalls nicht so isoliert. Auch aufgrund der Erfahrungen mit der Weimarer Republik wird die Möglichkeit der Volksabstimmung auf Bundesebene im GG nicht eröffnet, als Regierungsform wird die repräsentative Demokratie vorgegeben. Die "Repäsentaten" bestimmen nicht, einmal gewählt, "autokratisch" über z.B. die Gesetzgebung, sondern sind eingebunden in zahlreiche normative und institutionelle Vorschriften. Gesetzte bedürfen, je nach Reichweite, z.B. der Zustimmung des Bundesrates. ExpertInnenanhörungen gehören regelhaft dazu.
      Damit sind Entscheidungsprozesse i.d.R. zu einzelnen Punkten langwieriger, insgesamt kann aber von stabileren Verfahren ausgegangen werden, die idealtypisch weit besser alle wesentlichen Merkmale dieser Demokratie (nehmen wir z.B. den Minderheitenschutz) berücksichtigen.
      Insofern wäre eine "direkte Demokratie" nicht nur mit dem Grundgesetz unvereinbar, sie hätte auch demokratietheoretisch keinen Vorteil. Und eine "wahre Demokratie" gibt es ja ohnehin nicht. Die vielleicht historisch "ursprüngliche" attische Demokratie, die als direkte bezeichnet werden kann, ist bekanntlich an ihren unzureichenden Voraussetzungen und Bedingungen zugrunde gegangen. Und die Population war noch bedeutend geringer.
      Wenn, kann es nur darum gehen, entweder bei bestimmten Fragestellungen Mitwirkungsrechte (oberhalb von Peditionen) zu erweitern - oder aber die repräsentative Demokratie nach innen zu reformieren (mehr Transparenz, demokratische Kontrolle). Alles andere halte ich für Pseudodiskussionen - aus eigener Erfahrung weiß ich übrigens auch, wie schwer es ist, einen demokratischen Beteiligungsprozesse vor Ort zu initiieren - und wie schnell das Interesse wieder erlahmt. Abstimmen? Gerne bei allem. Tiefer auseinandersetzen? Lass ma.
      Und das kann jedeR selbst in Beteiligungverfahren erfahren, denn Volks- bzw. Bürgerentscheide auf Länder- und kommunaler Ebene sind möglich. Wenn ich mich recht entsinne, war es in Bayern doch so, dass das Rauchen in Kneipen von den Grünen?, nein, durch einen Bürgerentscheid legitimiert verboten wurde, oder?
      Kurzum: ein Sturm im Wasserglas. An den eigentlichen Problemen geht es weit vorbei.
    • User 1810870 schrieb am 09.06.2025, 21.12 Uhr:
      @ piperin schrieb: "Das hat doch nichts mit "Volkswillen" zu tun."
      Und genau daran krankt unser System, bzw. wie bei Lanz &Precht beschrieben:
      ** Man kann die Leute nicht dazu bringen zuzuhören, wenn man die Legitimität der Ängste nicht anerkennt **
      Außerdem (auch Lanz & Precht) die EU ist entstanden ... ohne sich Gedanken zu machen, wie die Welt sich einmal verändern könnte.
      Und dann diskutiert man im Hintergrund schon darüber, welches EUROPA wird es denn mittelfristig geben, weil so viele Menschen sich das LEBEN ganz anders vorstellen!
      @ piperin schrieb: "Wir werden von einer Minderheit, die nur EIN DRITTEL der Bev. vertritt, regiert."
      Genau - hatte ich schon oft vorgerechnet - das dokumentiert auch die vielen unterschiedlichen Meinungen und Ansichten, sowie die Bildung neuer Parteien, um neue Bevölkerungsgruppen politisch bedienen zu können.
      Dann spalten sich die etablierten Parteien selber immer mehr in Links/Mitte/Rechts ..... und werden sich nicht mehr einig!
      @ piperin schrieb: "Es ist ein endloser Rattenschwanz von jemand, der nicht nur seine Berater, sondern sogar noch seine eigenen Kontrollinstanzen wählt .."
      Der Beweis ist auch dafür die überbordende Bürokratie - die linke Hand weiß nicht mehr, was die rechte Hand tut. Bzw. jeder will jedem und alles etwas vorschreiben.
      Zum Schluss: es gibt genauso viele Gründe keinen Krieg zu führen, wie man auch anführen kann, um einen zu führen (führen zu müssen).
      Es wird nur immer schwieriger etwas zu entscheiden - mit Überzeugung und mit Mehrheiten.
      Lösung: ich habe keine - man kann dem Spiel nur zusehen, bzw. bei den Wahlen taktisch sein Kreuzchen zu setzen.
    • UserUli schrieb am 09.06.2025, 23.06 Uhr:
      Vorab, @ piperin, warum direkte Demokratie "demokratischer" sein soll, erschließt sich nicht. Es werden hier je unterschiedliche Ansprüche an Demokratie zur Geltung gemacht. Eine liberale (repräsentative) Demokratie kann ebenso als "demokratischer" betrachtet werden, je nach Schwerpunktsetzung. Nochmal: Eine "reine" Demokratie gibt es nicht, sondern nur unterschiedliche "Zuschnitte". Ich erinnere auch daran, dass sich direktdemokratische Konzepte noch einmal differenzieren lassen, etwa in Form einer "Räterepublik".
      Sodann ist die "Regierung" Teil der Exekutive, Bundestag und Bundesrat (als Vertretung der Bundesländer) bilden die Legislative, deren VertreterInnen sind doch immerhin gewählt, im Rahmen eines gemischten Wahlsystems. Das Argument, dass es immer die gleichen "Pappnasen" seien weist darauf zurück, dass die Leute die gleichen "Pappnasen" wollen, ist also keins.
      Die Kemmerich-Wahl war sicher kein "demokratischer Höhepunkt", aber auch hier gilt, dass eine "direkte Demokratie" hier nicht eine Alternative geboten hätte. Ich glaube eher, dass "Aufstand" i.S. von "Aufregung" bei direkter Demokratie eher die Regel ist.
      Der grundlegende Denkfehler besteht m.E. darin, dass in der berechtigten Kritik an den etablierten Verfahren die bis dato unerprobte hier vorgebrachte Alternative völlig überhöht wird. Die Kirschen in Nachbarsgarten erscheinen so viel süßer ... . Gegen eine bloße Idee sieht die Realität oft schlcht aus.
      Wie gesagt, ich bin von meiner Herkunft her kein grundsätzlicher Gegner partizipativer Formen - jedoch zeigt sich bisher auch bei Bürgerentscheiden meistens keine großartig höhere Wahlbeteiligung, ebenso sind es auch hier bestimmte Gruppen, die sich besonders engagieren, ihre Interessenlagen gegenüber politisch weniger vertretenen oder engagierten Gruppen durchsetzen.
    • UserUli schrieb am 10.06.2025, 00.06 Uhr:
      @ hier gilt das gleiche Argument, @ piperin
      Die Defizite repräsentativer Demokratien bilden sich ebenso bei direkten Formen ab. Auch hier nehmen nicht alle teil, die getroffene Entscheidung repräsentiert oft nur eine Minderheit, die wiederum nicht selten über die entsprechend besseren Propagandamittel verfügt.
      Denn "Volkswille" ist so oder so keine Einheitsgröße, sondern besteht aus zahlreichen Einzelmeinungen, von denen einzelnen im Einzelfall neutral sind, wieder einige nicht interessiert, wieder andere ihre Haltung von Moment zu Moment wandeln. Aufmerksamkeit genißen "große" Entscheidungen. Und hier gilt: Diese gehen oft in Übereinstimmung von Bevölkerungsmehrheiten einher. Man denke hier an Merkels AKW-Ausstieg. Was vielleicht heute schon wieder anders gesehen würde.
      Alles, was weiterhin aufgeführt wird, entspricht dem. Ein Gesetz, mit real 51% "Volkswille" (bei 51% der Wahlbeteiligung) 49% unterdrückt ist mindestens genauso autoritär, so etwas vermöchte ich nicht unter "Volkssouveränität nicht zu verstehen. Auch bei Volksentscheiden in Permanenz würde strategisch gewählt, es würden sich Dauerkoalitionen bilden usw. nur dann nicht mehr eingebunden in ein instutionelles System. Auch hier gilt: Weil etwas kritisiert werden kann, ist nicht jede ausgedachte Alternative die bessere.
      Nach meiner Wahrnehmung ist es so, dass das aktuelle demokratische System vielleicht in seinen Ergebnissen zwar nicht immer mich in meiner politischen Haltung zufriedenstellt. Außerdem spielen ökonomischen Einflussgrößen und Lobbyismus eine zu große Rolle, in vielen Fällen fehlt es an Transparenz, Verantwortungsübernahme usw. Populismus und Kulturkamp ersetzen politisch-sachliche Auseinandersetzung.
      Insbesondere mit Blick auf Gewaltenteilung und Demokratie muss ich allerdings sagen, dass - und das hat nichts mit Glauben zu tun - sich die Bundesrepublik auf vergleichsweise sehr hohem Niveau befindet. Wenn man nicht eine überdehnte Erlösungsperspektive dagegen setzt.
    • UserUli schrieb am 10.06.2025, 00.24 Uhr:
      Vielleicht zu Ergänzung, @ 870
      Mir schien ein wichtiger Punkt in der Sendung, dass in den westlichen Demokratie unter dem Einfluss populistischer Bewegungen sich ein immenser Widerspruch ergibt: Einerseits sehen liberale Demokratien sich immer mehr gezwungen, selbst Freiheitsrechte einzuschränken, um das System zu erhalten. Anderseits unterwandern diese Einschränkungen ihre eigene Legitimation. Tatsächlich ein Problem.
    • UserUli schrieb am 10.06.2025, 18.16 Uhr:
      Soweit nicht falsch, @ piperin, das war ja auch nicht die Argumentation. Die war zu sagen, dass dies Probleme sind, die nicht durch einen Wechsel der Fom gelöst werden können. Im Gegenteil, ich würde sagen, dass die repräsentative Demokratie hier bessere Ausgleichmechanismen zur Verfügung stellt. Zumindest potenziell eben durch den Einbezug von beratenden Gremien.
    • UserUli schrieb am 10.06.2025, 19.07 Uhr:
      Hier, zum Thema Gewaltenteilung, variieren sie eigentlich nur ihr Ausgangsargument, @ piperin. Mit Gewaltenteilung hat das m.E. nicht so viel zu tun. Sie lösen also praktisch Bundestag (und Bunderat) auf, lassen dann "das Volk" die Gesetze machen (wie soll das gehen?) und ein paar per Los zusammengewürfelte Verfassungsrichter mal drüber gucken - und das wäre dann demokratischer? Würde aber erstens der Verfassung widersprechen und zweitens wüßte ich nicht, warum das "demokratischer" sein sollte. Jetzt stimmen nicht die Deligierten mehr, sondern die Leute selbst ab. Was ändert das? Das war die Ausgangsfrage.
      Noch zum Verfassungsgericht - dessen Aufgabe ist die Normenkontrolle, die Rückbindung an sozusagen übergeordnete Normen der Verfassung, die nicht per Mehrheit festgelegt werden. Das erfordert eine ausreichende normative Urteilskompetenz, die empirisch nicht bei jedem Bevölkerungsmitglied gegeben ist. Rechtswissenschaft allein reicht da m.E. ebenfalls nicht, denn es geht eben nicht vorrangig um strategische Urteilsfindung. Eine Einbindung in die eigene Traditionsgeschichte ist hier weiterhin günstig, ebenfalls, würde ich sagen, Erfahrungen im Urteilsland. Es ist, im Bilde, eher die Gruppe der "alten, weisen Gralshüter".
      Da verbietet es sich m.E. eine so weitgehend stabile Institution durch eine "Lotterie" zu ersetzen. Ich hielte so ein Gebilde sogar für wesentlich störanfälliger. Gleichwohl ließe sich bei der Besetzung über andere Verfahren nachdenken, statt immer nur über den Parteienproporz, das denke ich auch. Möglicherweise auch über Mischverfahren, die sowohl die Tradition sichern, als auch neue Aspekte/Personen einbinden. Immerhin soll in dieser Institution ja am Ende das beste Argument gelten.
      Für die Besetzung von Richterstellen gilt das sowieso.
      Aber das ließe ich auch im repräsentativen Rahmen lösen.
    • UserUli schrieb am 10.06.2025, 19.28 Uhr:
      Sagen Sie, @ piperin. Nach Ihrer Definition. Traditionell werden aber auch die "Pariser Commune" oder die "Räterepublik" als "linke Varianten" hier einsortiert. Warum auch nicht? Ich wähle direkt meinen Bürgermeister, meinen Rat, der/die dann die Dinge nach meinen Wünschen umsetzt. Ist doch ziemlich direkt. Aber das nur als Hinweis auf die hetereogene Herkunft des Anliegens.
      Ihr Beispiel mit "autoritär" war es, dass nur eine gut 30% Legitimation bestünde. Ich brachte ein hypothetisches Beispiel direkter Demokratie, wo ebenfalls rechnerisch nicht einmal 30% (51% von 51%, also etwa 26%)) zuungunsten von 41% etwas beschließen. Bzw. noch mehr, wenn man die Gegenstimmen mit einrechnet. Da ist der Unterschied schwer zu sehen.
      Und differenzierte Fragestellungen? Mit wenn ... dann ... wenn nicht, dann aber ... mindestnes ... bis maximal? Da würden mich mal tatsächlich ein paar Modelldurchläufe interessieren. Nur aus Interesse. Dazu hätte man ja gern mal Studien, wie so etwas ankommt.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • User 1810870 schrieb am 09.06.2025, 09.35 Uhr:
      @ piperin: " Wissen Sie von wem oder was der (/die) da redet ?"
      Ehrlich ....?
      NEIN - ich aber beobachte um zu schauen, wohin das Schiff getrieben wird, denn ..... oft verstehe ich die Zusammenhänge, die Intensionen nicht, die manch einer ausdrücken will.
      Bzw. zu oft stehe ich genau in der Mitte, da ich ich bin und kein politisches Parteibuch pflege je im Leben zu unterstützen. Ich stehe, wenn es "noch" einen Wert hat, für meine Familie und für mein Land (in der Reihenfolge), aber nicht für die Idioten, die dieses Land gerade aufstellt, bzw. deren Haus hier wohnt.
      Deshalb freue ich mich über rege interessante Diskussionen und Meinungen, aber nicht über Lob und Anerkennungen, die ich so nicht "ehrlich" verstehen kann, wohin jemand mein Schiff steuern will.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • 725819 schrieb am 08.06.2025, 15.10 Uhr:
      Da gibt es zumindest die Absicht, Gutes für Menschen oder Umwelt zu bewirken.
      Bei Lobby-Verbänden, die höhere Medikamentenpreise oder Steuererleichterungen für ihr Gastro- oder sonstiges Klientel- verlangen, von ihren Büros neben den Abgeordneten aus, kann das keiner behaupten.
    • User 1810870 schrieb am 08.06.2025, 15.29 Uhr:
      @ piperin schrieb: "Etliches ahnte man, konnte es jedoch nicht beweisen.
      Na ja, beweisen ist zur Zeit so eine Sache .... es wird zumindest diskutiert und bekommt damit die Grundlage für weiteres recherchen.
      Nur, ob man es wirklich wissen will ...... es war doch alles nur für die gute Sache.....
      Es wird immer schwieriger werden .... gute Taten .... von kriminellen Manipulationen und Betrug oder Fakenews zu unterscheiden.
      Inzwischen haben Influencer und Podcaster mehr Glaubwürdigkeit, als jeder Politiker.
      ..... und am Ende entscheiden die Gerichte ... die auch nur aus Menschen aller Charaktere und politischen Farben bestehen.
      Womit wir wieder beim Thema Wahrheit sind und gefühlte Wirklichkeit ......
    • Nostalgie schrieb am 09.06.2025, 07.35 Uhr:
      Richtig: Volksabstimmungen !!!
      Nur das wäre fair und korrekt.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 08.06.2025, 13.18 Uhr:
      Piperin ist nicht Hexapipi28 ein schöner Künstlername? Das zeigt doch #hohe Intelligenz#.Uns was Dummdödel Future und die anderen AfD Dummdödel so von sich geben,da muss man erstmal drauf kommen,in einem Land der Dichter und Denker.Was Die sich so alles zusammen dichten,hat mit denken nur nichts zu tun.
  • Catweazle74. schrieb am 07.06.2025, 23.10 Uhr:
    ...wusste hier eigentlich jemand, wenn man an heftigste Cellulitis leidet, dass man dadurch auf jedenfall noch hervorragende Wandmalereien erstellen kann??!
  • Catweazle74. schrieb am 07.06.2025, 17.15 Uhr:
    ..ich seniere gerade mal wieder so gedankenlos vor mich hin und bekomme geradezu plötzlich einen "Geistesblitz" - der mich durchfährt - und stelle eigentlich dadurch ehrlicherweise fest.
    Dass gesprochene Dialekte innerhalb Deutschlands einen eindeutigenen Ranking unterliegen - nämlich im Geschmack.
    Hier im Ruhrgebiet - da wo ich nämlich herkomme -, spricht man oftmals mit sehr großer Anstrengung sogar astreines Hochdeutsch im Wortlaut und jeder versteht einen gegenseitig sogar!
    ...nur Englisch spricht hier kaum jemand - diese Info ist an unsere erwartungsvollen, ausländischen Gästen und natürlich an den eingewanderten Fachkräfte hier im Forum gerichtet - die uns zahlreich in einer Gesellschaft unterstützen und nicht für jeden "blauäugig" unser doch so großzügige Sozialsystem unterwandert.
    NEIN - Das ist alles unberechtigerweise Falsch, schließlich haben wir ganz lupenreine und ehrliche Politiker ohne Dreck "am Stecken", die jeden Tag fleißig und sehr intensiv daran arbeiten, dass es uns allen schließlich gut geht. 😳🤔
    Aber mal ganz ehrlich Leute, der "Sächsische" und auch "Saarländische" Dialekt, klingt irgendwie immer sehr dümmlich und ist wirklich schwer zu verstehen und klingt auch für meine doch so sanften Ohren irgendwo, irgendwie wie eine "Eingeborenen-Sprache", mit einfachst artikulierten Lauten, in zufälliger Reihenfolge eines Versuchs von einem ausgesprochenen Wortes, in einem doch so hoffnungslosen Versuchs davon!!!
    Sofern man es eigentlich und überhaut als "Sprache" als solches titulieren darf!
    Bin ich etwa in dieser Aussage darüber eigentlich wieder ein bischen gemein, oder hab' ich wiedermal doch recht??!
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 07.06.2025, 22.33 Uhr:
      Ein #Geisresblitz#beim Höhlendödel C und A.Das kann nicht sein,da seine #Geistesblitze# immer aus der Mülltonne kommen.Seine geistige Tonne ist so voll,Die müsste unbedingt mal geleert werden.
  • User 1810870 schrieb am 07.06.2025, 13.39 Uhr:
    LANZ & PRECHT: 06.06.25
    Podcast: Populisten als erfolgreiche Verlustunternehmer
    https://www.youtube.com/watch?v=oro5A5J13AY
    - für die wenigen, die einfach akzeptieren, dass die WELT so ist, wie sie ist.
    • User 1810870 schrieb am 07.06.2025, 14.43 Uhr:
      Basierter Reise-YouTuber @freiformation über die Realität in Afghanistan | Wer kommt in unser Land?
      https://www.youtube.com/watch?v=TawhZMnb-Vw
      - harte Kost, nichts für Weicheier und ideoligisch Verpeilte.
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 07.06.2025, 22.57 Uhr:
      Och 870 hat sich lanz und Precht angesehen.Er hat bestimmt wieder nichts verstanden.Ich habe mir nur 5 Minuten den Podcast angehört.Lanz nuschelt irgendwas,was Er so denkt,Precht antwortet inhaltlich und Lanz versteht nichts,höchstens mal ein Hm,das wars.So geht es 870 bestimmt auch,mal ein Hm,weil die Welt so ist,wie sie ist.Hm.
      Dann noch harte Kost über Afghanistan.natürlich nichts für Weicheier und ideologisch Verpeilte.Wieso sieht Er sich Das an?Wo Er genau die zwei Voraussetzungen erfüllt.
      Dann noch einen Kurzkommentar an User Uli.Na klar darf User Uli über andere urteilen.Macht der #starke# Schwächling andauernd.Also,Schwächling,nicht immer gegen die Starken Linken hetzen,denen können Sie doch nicht das Wasser reichen.Ich wiederhole mich,aber Sie wollen es nicht verstehen,wenn es an der nötigen Intelligenz fehlt.
    • User 1810870 schrieb am 08.06.2025, 11.35 Uhr:
      Interessant zu sehen, dass sich keiner mit den Diskussionen auseinandersetzen will.
      Außer ein Typ, der Zeilen schreibt und dokumentiert: in der Schule das Klassenziel nicht erreichen zu würden, bzw. 2 Klassen zurückgestuft werden müsste.
      Es ist doch interessant zu hören, dass sich andere betreits im Hintergrund darüber Gedanken machen, welches Europa eigentlich Merz repräsentiert.
      Interessant zu hören, dass immer mehr Länder und die Menschen andere Ansichten haben, was Europa sein sollte.
      Immer mehr denken kontrovers nach über Meinungsfreiheit, Demokratie und Liberalismus.
      ......... immer weniger wollen sich von der EU alles vorschrieben lassen, über Diversität, Gender Mainstream und Grundsätzen der Demokratie.
      Man hat komplett versäumt, den Leuten zuzuhören und deren legitimen Ängsten anzuerkennen.
      Wir gehen in eine Richtung Kerneuropa, wo andere eben anders leben werden ...
      Auch das Thema Desinformation wurde interessant andiskutiert, um am Ende die Fakenews der Kirche kritisch zu kommentieren.
      Dann das Misstrauen gegen die Medien - die junge Generation weiß inzwischen, dass man nichts mehr glauben darf, was die Medien schreiben.
      Fehlende Resilienz, weil das Vertrauen fehlt in eine positive Zukunft.
      Wir sind auf dem Weg, die Freiheiten abzuschaffen um das eigene Verständnis über Demokratie zu retten. Das Verständnis einer Minderheit!
      Auch der Marcin Zabinski hat interessante Ansichten und Erfahrungen geteilt.
      Er war in Afghanistan und hat gesehen, was das für eine Kultur ist, die unsere Politiker unwissend in unser Land geholt haben. Die Messerstechereien sind eine logische Schlussfolgerung, die inzwischen bestätigt werden!
      Der Westen hat den Krieg nach Afghanistan gebracht ..... eine interessante Lebenserfahrung eines Praktikers!
      Und die Taliban ..... sie bringen Sicherheit in das Land ..... was die Bevölkerung positiv bewertet, davon ausgenommen jedoch die Frauenrechte.
      Und dann die Hinweise, die Ukraine ist stark rechtsextrem ..... und die Frage, wieso unterstützt Deutschland ein Land, wo so viele Rechtsextreme leben, aber parallel im eigenen Land eine demokratische AFxyz so isoliert?
      Auch das Ausnützen des Bürgergeldes durch Ukrainer wurde thematisiert ..... was hier aber immer nur bagatellisiert wird.
      Klar, hier müssten viele ihr Weltbild neu justieren ..... würden Sie diese Diskussionen, die Podcasts einmal anhören und sich damit beschäftigen wollen.
      Es erschreckt mich dann abschließend doch, mit welcher Naivität, eingeschränktem Horizont, geistig verschlossen, hier diskutiert oder nachgeplappert wird.
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 08.06.2025, 13.08 Uhr:
      Ist das nicht toll,wie uns 870 die Welt erklärt,Dabei ist das alles kalter Kaffee.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • UserUli schrieb am 07.06.2025, 18.31 Uhr:
      @ AFD - nur beschweren bringt nix. Besser machen
    • User 1810870 schrieb am 07.06.2025, 19.21 Uhr:
      @ User Uli schrieb. " ....nur beschweren bringt nix. Besser machen"
      ....so wie Sie?
      Was bitte machen Sie besser?
      Achso, sie dürfen das, über andere urteilen .....
  • Ruck Zuck 028 schrieb am 07.06.2025, 02.17 Uhr:
    Es gibt mehrere Faktenchecks,zu den Aussagen von Trump.Ich nimm mal dem von ZDF Heute,sonst bin ich noch ein Verschwörungstheoretiker.
    Trump behauptet,vor seiner 2.ten Amtszeit kamen 2 Millionen illegale Migranten pro Monat in die USA.Die offiziellen Zahlen liegen bei 860 tausend im Jahr ohne Dunkelziffer.Interessanter ist die Aussage zu Nord Stream 2.Er hätte die Pipeline stillgelegt,was immer das bedeutet.Dann Die Ukrainehilfen von 350 Milliarden Dollar.Wo auch die offiziellen Zahlen niedriger sind.Wenn Das angeblich Alles falsch ist,wieso hat Fitze Fatze kein einziges Wort dazu gesagt?Wenn Er schon vor lauter Angst nichts sagt,warum haben die ganzen Journalisten zumindest nicht mal nachgefragt,woher Er die Zahlen und Beweise hat.Die USA sind doch angeblich ein freies Land und jeder darf seine Meinung äußern.Irgendwie komisch!?Es wurden auch mehrere Ausschnitte vom Treffen Trump und Fitze Fatze im Öffentlich Rechtlichen nicht gezeigt,hätte wohl die
    #Harmonie# gestört.Nur So als Info.Alles in Allem,eine Friede,Freunde,Eierkuchen Showveranstaltung.
    • User 1810870 schrieb am 07.06.2025, 10.47 Uhr:
      @ piperin schrieb: "Trump bedient sich des rhetorischen Mittels der Übertreibung. Es muss nicht wahr sein, sondern nur seinen Zweck erfüllen.😀"
      Es ist immer auch die Frage, was der "Andere" verstehen bzw, hören will.
      Die Wahrheit?
      Ich glaube, da sind sich die meisten einig - die Wahrheit will fast keiner hören, geschweige denn verstehen wollen (können).
      Wer erinnert sich noch an den Spruch: * in 3-5 Jahren blühende Landschaften.*?
      Oder: die "*die RENTE ist sicher* ...... oder *die Schuldengrenze bleibt*? Oder: *am Hindukusch wird unsere Freiheit verteidigt*?
      .............. man könnte hier endlos weitermachen mit den Lügen der deutschen Politiker!
      Man will das aber nicht - man will dem dummen Wahlvolk einfach wieder einen oder 2 Bösewichte (Trump/Musk) verkaufen, nachdem das mit Putin alleine nicht klappt.
      @ piperin schrieb: "Trump ist ein Alphatier, narzistisch und selbstverliebt."
      Wer ist das nicht in diesen Positionen? Oder in der Politik?
      Nur sind eben die Erfolge unterschiedlich oder gar beschämend mangelhaft - wenn man sieht, wieviele Jahre man hier in Deutschland gegen "Rechts" kämpft..... gegen Republikaner, AFxyz.... Man bekommt nichts gebacken - außer die Bevölkerung immer mehr zu spalten...... und zu schröpfen.
      Ach, wie haben sich unsere Politiker im Schatten von Musk gesonnt ..... und jetzt?
      Auch ein Scholz ist ein Alphatier und Narzist ..... aber nur ein armes Würstchen unter den vielen .... dennoch weiterhin selbstverliebt, uneinsichtig, wie eine Merkel!
      Und Scholz und Merkel haben Deutschland am Ende auch nur geschadet - denn inzwischen lässt kaum einer mehr ein gutes Haar an deren Politik - außer den Dümmsten.
      @ piperin: "Läuft so im Geschäftsleben und auch in der Politik."
      Wem wollen sie das hier erklären .....? .... den linken Sozis?
      Ein Wurm bleibt ein Wurm!
      @ piperin: "Jemand wie Barbock, die die Chinesen mit Gender und Frauenrechten maßregeln will...."
      Auch sie ist eine Narzistin, ein Alphatier und selbstverliebt - und zwar extrem! Nur schadete auch sie Deutschland.
      "FOCUS: 136.500 Euro für Visagistin, Baerbock: „Sonst sieht man aus wie ein Totengräber“
      @ piperin schrieb: "Trump bedient sich des rhetorischen Mittels der Übertreibung. Es muss nicht wahr sein, sondern nur seinen Zweck erfüllen.😀"
      Leider steckt zu viel Wahrheit in seinen Worten und Handlungen, man will es nur nicht verstehen wollen!
      Auch in Putins Worten war mehr Wahrheit, als man uns von den Politikern offenbarte - deren Versagen damit aber dokumentiert sein sollte. Nur scheinen es die Wähler in Deutschland einfach immer noch nicht verstehen zu wollen, wo die Versager sitzen!
      ... was sagte Einstein einst über das Unisverum ....?
      "Zwei Dinge sind unendlich: das Universum und die menschliche Dummheit...
    • User 1810870 schrieb am 07.06.2025, 11.19 Uhr:
      Zitiere t-online:
      In Brüssel soll die Kommission verschiedene Verbände bezahlt haben, um Klagen und Kampagnen nach ihren Vorstellungen auf den Weg zu bringen. Mehrere Politiker zeigen sich empört.
      Die EU-Kommission soll Umweltverbände dafür bezahlt haben, die öffentliche Meinung zu beeinflussen. Das berichtet die "Welt am Sonntag" unter Berufung auf geheime Verträge. Ziel soll es gewesen sein, die Öffentlichkeit von der Klimapolitik der EU zu überzeugen. Die Verträge sollen aus dem Jahr 2022 stammen, das Geld soll 2023 ausgezahlt worden sein. Einzelne Organisationen sollen bis zu 700.000 Euro erhalten haben.
      Konkret soll etwa die Organisation ClientEarth 350.000 Euro an Steuergeldern erhalten haben, um deutsche Kohlekraftwerke in Gerichtsprozesse zu verstricken. Der Verband Friends of the Earth soll Geld für eine Kampagne erhalten haben, um das Handelsabkommen Mercosur zwischen Europa und Südamerika zu verhindern.
      -------------------------------X------------------------------
      Ja, das Leben bleibt spannend, bei so vielen netten Menschen auf der Welt .....
    • Hera schrieb am 07.06.2025, 13.35 Uhr:
      "Schmieren und salben"....? Sagten Sie nicht, Sie seien ein Demokrat, @ piperin?
      Es lässt mich schon schmunzeln, wie Merz bei einem Redeanteil von ca. 4% zu einem erfolgreich verhandelnden Taktiker hochstilisiert wird. Für mich ist es eher entwürdigend, wenn die halbe Welt vor einem Irren kuscht. Ob in West oder Ost, völlig gleichgültig! Und ob Merz bekommt was er will wird sich noch herausstellen, letztendlich aber wurde auch er von Trump vorgeführt, auf eine andre Art, die Reaktion von Selenskyi und dem Südafrikanischen Präsidenten Ramaphosa nötigten mir da schon eher Respekt ab!
    • Hera schrieb am 07.06.2025, 13.43 Uhr:
      Oh Gott, das meinen Sie nicht ernst, Lindner und Weidel Alphatiere, Merz..... ich lach mich schlapp.......
    • User 1810870 schrieb am 07.06.2025, 13.51 Uhr:
      @ piperin schrieb: "Alphatier: Da ist und war schon keines mehr seit längerer Zeit in der SPD. Scholz, Martin Schulz, Heil, Esken oder gar Borjans ... da ist doch keines weit und breit."
      Gut, da will ich einmal eine Grauzone definieren: # Alphatier #
      Lt Definition: Anführer · Clanchef · Führer · Hauptmann · Häuptling · Leiter · Oberhaupt · Stammesführer
      Es gibt eben schwache und/oder starke Alphatiere - es gibt auch hier Siegertypen und andere sind eben die Verlierer, weil sie auch das Alphatier sind (sein wollen) von Verlierern.
      @ piperin schrieb: "Ansonsten würde ich alle eher in einer Luschenskala einsortieren."
      Dem will ich nicht widersprechen, bzw. kann ich mich gut anschließen.
      Aber Alphatier heißt eben nicht, dass nicht auch Luschen von Luschen zum Alphatier gewählt werden, und der Gewählte es auch noch glaubt eines zu sein.
      @ piperin schrieb: "Das letzte, an den ich mich erinnere, war Gerhard Schröder."
      Schröder war auch kein "SPD-Typ", genauso wenig wie Lafontaine es war.
      Und allgemein - LINKE sind eben eher immer die Luschen 🤣 ..... aber sie merken es nicht 🙋‍♂️
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • UserUli schrieb am 07.06.2025, 00.32 Uhr:
      @ tutor schrieb: "Für uns aufrechte User (ist) daher selbstredend die Demokratie (zu) verteidigen."
      @ user uli stellt fest: "Und die stärksten Angriffe kommen aktuell einerseits von den Autoritär-Libertären, andererseits von den Völkisch-Nationalen, hier und heute vereinigt in einer Partei namens AFD."
      Im Übrigen auch die größten rhetorischen Langeweiler der Nation. Gähn.
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 07.06.2025, 23.17 Uhr:
      Piperin,was schreiben Sie denn da?Richtig,Krieg ist grausam,viel grausamer als es sich naive Gemüter vorstellen können.Dann gibt es Ihre Meinung nach Realisten und Menschen die sich unter dem Rock anderer verkriechen.Passt natürlich nicht zusammen.So werden natürlich #Helden# oder #Verlierer#gemacht.Und die #Helden#kommen ab und zu an die Front und verteilen Orden,wenns brenzlig wird ,sind Sie weg und überlassen die Soldaten im Dreck und als Kanonenfutter.Ich denke 90%der Soldaten an der Front kommen als seelische und körperliche Wracks nach Hause und die #Helden#interresiert sich einen Scheissdreck um die Menschen.Sieht Man nicht nur bei uns,bei Kriegsflüchtlingen,sondern weltweit.
  • Nostalgie schrieb am 06.06.2025, 20.52 Uhr:
    Letzten Monat wies ich auf eine Sendung hin, die am 14./15.5.25 im ZDF lief.

    Putins Helfer: Trump Musk und der Kreml D'25

    Es war eine interessante Sendung und die die Verbindung zwischen Trump und Putin aufzeigt.
    Trump wurde und wird von Putin manipuliert und bestochen. Das erklärt nun auch, warum Trump (der von Putin als nicht intelligent gehalten wird) die Ukraine als das Land darstellte, welches den Krieg gestartet hatte. Jeder weiß, das Putin den Krieg startete. Trump ist im Prinzip Putins Marionette. Ich halte diese Sendung für sehr seriös.
    • Catweazle74. schrieb am 06.06.2025, 21.32 Uhr:
      ...ja! Kennt man aber schon, @Nostalgie, da es eigentlich eine Wiederholung von einer Wiederholung mittlerweile schon ist und wohl bekannt ist!
      ...schon bemerkt??!
      Aber Sie haben mit ganz präziser Sicherheit natürlich recht, es ist durchaus solches uninteressante Format sehenswert und teilweise sogar auf einem ganz niedrigen Niveau betrachtet sogar irgendwie sehr informativ und reiht sich gleichermaßen erwartungsvoll in den gleichzeitigen, alltäglichen Belanglosigkeiten eines Wahnsinns hinein.
      Trotzdem vielen, vielen Dank, für Ihre dennoch so vergebliche Mühe und einer abermals Ihren korrekten Verständnis solcher Erklärung dazu - die gleichzeitig aber wieder schlussendlich doch zum Scheitern verurteilen ist!
    • Nostalgie schrieb am 06.06.2025, 22.19 Uhr:
      @ Catweazle74.
      Wenn Sie Ihren Text nochmals gründlich lesen, verstehen Sie, daß ich Ihnen dafür keinen "Daumen hoch" geben kann.
    • Catweazle74. schrieb am 06.06.2025, 22.44 Uhr:
      ...ach so! 😳 Dann entschuldige ich mich natürlich für meine doch so große Dummheit und eines doch so ungenehmendes Missverständnis meinerseits Ihnen gegenüber!
      Sorry!!!
    • Catweazle74. schrieb am 07.06.2025, 08.40 Uhr:
      ...ach so @piperin, das wusste ich leider nicht - ich kleiner "Dummie" aber auch und ich entschuldige mich trotzdem natürlich direkt bei Ihnen wieder in aller Deutlichkeit meiner so großen Unwissenheit wegen!
      Das ergibt aus Ihren Mund gesprochen und mit kluger, spitzer Feder geschrieben, selbstverständlich einen ganz anderen und neuen Sinn eines noch richtigeren Kontextes.
      Ich bin so froh, dass hier auch ausländische Gäste in diesem Forum uns beiwohnen - indem Fall sogar noch aus Bayern hier besuchen -, und ihre großartige Gedankenwelt mit uns allen aus dem hohen Norden des Landes großzügig teilen möchten.
      ...danke @piperin, Sie haben defenitiv ein "Vorschuss-Bonus" von mir verdient, den Sie auch bei mir direkt einlösen können.
      Der Rechtsweg ist allerdings leider ausgeschlossen.
    • Catweazle74. schrieb am 07.06.2025, 12.45 Uhr:
      stimmt, ...irgendwie wie JA!
      Sie haben mich diesmal auf "frischer" Tat erwischt.
      Gratulation!
  • Ruck Zuck 028 schrieb am 06.06.2025, 19.06 Uhr:
    Was für ein Erfolg für Merz.Trump hat Ihn nicht vorgeführt.Merz hatte sogar 4 Minuten Redezeit.Dann hat Merz noch die Geburtsurkunde von Trumps Großvater als Geschenk mitgebracht,natürlich mit Goldrand.Dann noch intensive Gespräche beim Mittagessen.
    SUPER,hoffentlich ist das Essen nicht kalt geworden.Die Reste hat man der Welthungerhilfe geschickt.Und das Lob von Trump,das Merz so gut englisch kann.Wow.Dann noch die Einladung nach Deutschland,die Trump gerne angenommen hat.Trump fährt bestimmt mit einer offenen Limousine durch Berlin,wie Kennedy und wird bejubelt.Trump wird dann in seiner Dankesrede,die Liebe der Deutschen,die Ihm entgegen gebracht wurde,hervorheben.Also Friede,Freude,Eierkuchen.🙂🥱
  • Ruck Zuck 028 schrieb am 06.06.2025, 18.42 Uhr:
    Hera,lassen Sie es doch einfach.Sie haben zum Ukrainekrieg eine Meinung,ist ja okay.. Aber vom Krieg und dessen Ursachen haben Sie keine Ahnung.Beidseitige Scheuklappen
    Zum Driss,Pimmel und Prüm Baron äußere ich mich nicht mehr.Sollte Er nochmal einen Kommentar schreiben,werde ich Ihn höchstens so ansprechen.Schöne Grüße zurück.
    • Hera schrieb am 06.06.2025, 19.20 Uhr:
      Ihr Starrsinn ist fast schon bewundernswert, @ 028, aber nur fast. Ich habe auch kein Statement von Ihnen gefordert, sage nur, dass der Baron recht hatte und Sie in dem Fall nicht. Punkt. Aber deshalb würde ich nie behaupten, dass Sie keine Ahnung haben, so wie Sie es umgekehrt tun, Sie haben eine andere Sichtweise - ob es immer die richtige ist - zweifelhaft!
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 07.06.2025, 02.30 Uhr:
      Hera,zweifeln Sie nur,auch ich habe die Wahrheit nicht gepachtet.Trotzdem halte ich mich an Tatsachen und Fakten und kann sie auch noch belegen,wie Piperin übrigens auch.
  • User 1878204 schrieb am 06.06.2025, 13.06 Uhr:
    Markus Lanz 5.6.

    Schon wieder Guttenberg bei Markus Lanz, echt jetzt?? 

    Man geht ein paar Jahre nach USA und danach ist es dann plötzlich egal,
    dass man betrogen hat, um einen Doktortitel zu erhalten?
    Wissenschaftlicher Anstand und politischer Glaubwürdigkeit fehl(t)en im
    völlig, Lüge und Täuschung waren ganz bewusst am Werk (Es zählte nur
    nicht als Betrug, weil das juristisch etwas mit Vermögensschaden zu tun
    hat). Auch hat er bis zuletzt nicht wirklich Einsicht gezeigt. Wie kann
    man so jemanden einladen und so tun als wäre alles gut? Und noch zudem
    gleich wiederholt?
    • User 1810870 schrieb am 06.06.2025, 15.25 Uhr:
      Da spricht der pure Neid.
      Sowie die Ahnungslosigkeit, wie Dr.-Arbeiten im Allgemeinen geschrieben oder erlangt werden.
      Erwischt ...... und eben teuer bezahlt dafür. Dennoch hätte ein Dr.-Titel einem Guttenberg gut zugestanden.
      Er ist leider auch nur etwas charakterlos - wenn man die Bundeswehr quasi abschafft, nur weil es einem "befohlen" wurde, er selber aber es nicht gemacht hätte. Er hat es nur gemacht .... weil er sonst seinen Job losgeworden wäre - und das finde ich verachtungswürdig.
      Trotzdem - lieber ein Guttenberg im Fernsehen, als .............. ganz viele andere Gestalten.
    • Catweazle74. schrieb am 06.06.2025, 19.00 Uhr:
      ...danke @870, für die vielmals aufschlussreiche und kostenlose Unterrichtsstunde einer wahrscheinlich hiermit unbedingten Erklärung eines für einem "Niemand" freiwillig, erworbenens Schwachsinns - was war nochmal was und für irgendwen interessant??!
      Ach ja! Der längst kleingemachte und vergessene Wicht aus dem Bürgertum, der sich hier wieder in einer bereitgestellten und aufbereitetenden Bühne - Namens "Marco Lanz" wundervoll und jedesmal auf's Neue darbietet - (davon abgesehen ist es ein unbedingstes sehenswerte und überaus kluges Sendeformat für jeden kleinen Spießbürger, der hinter seinen eigenen vier Wänden einsam langsam geistig "verschimmelt" und meint, sich irgendwie dadurch noch ein bischen schlauer zu fühlen, als vom Rest der Welt.)
      Geht's noch??!
      Kommt ihr alle noch klar??!
  • Catweazle74. schrieb am 06.06.2025, 11.32 Uhr:
    ...glauben kann ich auch , wissen tue ich allerdings nichts, aber herrlich mutmaßen kann ich hervorragend und darüber hinaus die ganzen "Klatschspalten" des Tages hervorragend überflüssig dokumentieren - für diejenigen -, die geistig einfach von endlosen Belanglosigkeiten nicht satt zu bekommen sind.
    Gratulation ersteinmal an dieser Stelle!
    Und an solche Kandidaten dieser wichtige Kurzmitteilung von mir ist an euch klugen Adressaten gerichtet!