Das Film- und Fernsehserien-Infoportal
Log-In für "Meine Wunschliste"
Passwort vergessen
  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren
Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
740

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 292740 Fans
  • Serienwertung2 121291.95von 121 Stimmeneigene: –

"Markus Lanz"-Serienforum

  • Ula schrieb am 07.03.2025, 00.20 Uhr:
    Frau Weidel schwärmt ständig von den Volksabstimmungen in der Schweiz! Leider sind diese auch nicht das gelbe vom Ei! Meist wird über mehrere Sachen gleichzeitig abgestimmt! Die mitgelieferten Unterlagen verstehen Viele nicht, man orientiert sich dann an den Aussagen „seiner“ Partei! Die meisten Abstimmungen in der CH haben weniger als 45% Wahlbeteiligung, also auch nicht „das Volk“! Eingebracht werden die großen Themen mit großem Einfluss der Parteien, also auch nicht vom kleinen Volk!
    • User 1862732 schrieb am 07.03.2025, 00.25 Uhr:
      Viele europäische Menschen haben ein Problem
      Wir verstehen nicht warum wir uns seit Jahren auf usa konzentrieren.
      Wer kann das beantworten?
    • Domodossola schrieb am 07.03.2025, 09.19 Uhr:
      Das Erweiternde direkt demokratischer Verfahren ist, dass damit die bestmögliche Expertise für Sachfragen erarbeitet wird, da darauf geachtet wird, dass beide Seiten, die zustimmende und ablehnend Seite ihre Argumente gleichgewichtig vortragen kann und das staatlich gefördert wird.
      Beispiel der Streit um die Gebühren des öffentlichen Rundfunks in der CH, wo sogar der SFR gezwungen war Sendungen auszustrahlen die Argumente gegen diesen zulassen mussten!
      Die Wirkung direktdemokratischer Abstimmungen ist, dass Politiker nicht so leicht zu Funktionären werden die die Wähler bevormunden, manipulieren und hinters Licht führen können, wie März und und das gerade betreiben!
      Durch direkte Demokratie wird die indirekte kontrolliert - darum geht es und das will der Machtinstinkt der Medienvertreter, der Meinungsmacher wie M. Lanz und der Partei—Funktionär auf keinen Fall
  • User 1862725 schrieb am 07.03.2025, 00.16 Uhr:
    So eine wie Weidel ist Gift für unsere Demokratie !!!
    Warum gibt man dieser Bi... noch kostenlose Sendezeit mit unser ALLER Gebühren??????
    • katinka1 schrieb am 07.03.2025, 00.43 Uhr:
      So schnell komme ich gar nicht aufs Klo, wie ich über diese Frau kotzen könnte.
  • User 1862727 schrieb am 07.03.2025, 00.15 Uhr:
    Ich verstehe nicht, warum man Fr. Weidel so wenig widerspricht und ihre Äußerung in den geschichtlichen Kontext setzt - Bsp: „Wahlbeobachtung“ - da geht es darum Angst und Schrecken vor Ort zu verbreiten. JD Vance ein weiser Mann, der Frieden möchte. Stattdessen hebelt er das genau aus, indem er die NATO-Verpflichtungen auch der USA in Frage stellt und Russland einfach Krieg gegen ein kleines Land führen lässt, dem Russland UND die USA Sicherheitsgarantien ausgesprochen hat. Dadurch, dass man Fr. Weidel die Redezeit so lässt, gibt man ihr die Möglichkeit permanent Lügenbzu verbreiten und Schlagwörter wie „nicht legitimiert“, nicht gewählt und so weiter absetzt… Diese Frau ist eine Gefahr für die Demokratie - sie erkennt noch nicht einmal an, dass eine Demokratie auch eine Koalition ohne AfD machen kann - nur, weil es ihr nicht passt, ist es undemokratisch… Bitte ladet diese Frau aus
  • User 1862724 schrieb am 07.03.2025, 00.13 Uhr:
    Warum geben Sie dieser Verdreherin von Fakten ständig ein Forum? Aus allen Poren strömt Süffisanz beim Verbreiten ihrer Unwahrheiten.
    • User 1848585 schrieb am 07.03.2025, 00.31 Uhr:
      Manchmal muss man einfach andere Meinungen aushalten, bzw. seinen Korridor erweitern. Das heißt nicht, dass man Frau Weidel zustimmen muss. Es heißt jedoch auch nicht, dass es nicht stimmt, was sie sagt
  • User 1862722 schrieb am 07.03.2025, 00.04 Uhr:
    Ich bin ebenfalls fassungslos und kann es nicht verstehen, dass sie an den eigenen Schmarren glaubt. Meines Erachtens gehört diese Frau einer fachpsychuatrischen Behandlung zugeführt.
    Mit Verlaub, vielleicht folgen ihre Wähler meinem Ratschlag..
    • User 1862597 schrieb am 07.03.2025, 12.15 Uhr:
      Ganz sicher nicht wir sind 20 Millionen
  • Dr. Winston O' Boogie schrieb am 06.03.2025, 23.56 Uhr:
    Ich bin fassungslos, was diese Frau von sich gibt. Das schlimmste aber ist, es gibt bestimmt Menschen, die ihr zustimmen.
  • Janelinha schrieb am 06.03.2025, 23.54 Uhr:
    Warum fragt keiner die Weidel, was sie macht, wenn jemand ihr zu Hause überfällt und ihre Familie tötet? Einfach alles akzeptieren? Kein Gefühl für Gerechtigkeit? Falsch oder richtig? Das ist doch alles aufgesetzt und vorgespielt. Manchmal denke ich , vorher kommt die Blödheit der Menschen 20 % ihrer Stimmen zu vergeuden.
    • User 1862725 schrieb am 07.03.2025, 00.25 Uhr:
      Ich wünschte ihr sie wäre in Butcha gewesen und den vergewaltigenden Russen untergekommen....dann wüste sie wie es dort Frauen, Männern u. sogar Kindern ergangen ist !!!
      Aber vllt. hätte sogar ein Russe diese Zicke noch nicht mal angepackt.
    • User 1862732 schrieb am 07.03.2025, 00.31 Uhr:
      Was passierte wenn die europäische Union einfach mal entscheiden würde das der Westen irrelevant ist und wenn wir uns an China wenden?
  • DefJam! schrieb am 06.03.2025, 23.46 Uhr:
    Frau Weidel diskreditiert sich gerade vom Feinsten: "Selenskyj soll sich erst mal freien Wahlen stellen." Wann musste sich der zurzeit größte Massenmörder des 21. Jahrhunderts, nach Netanjahu und Erdogan, Putin, den sie vehement verteidigt, jemals freien Wahlen stellen? Einfach nur noch traurig, was diese Politiker - ohne die es uns sicher besser gehen würde - derzeit abliefern!
    • katinka1 schrieb am 07.03.2025, 00.46 Uhr:
      Ich verstehe keinen Menschen, der diese Partei wählt. Und ich bin Ostdeutsche.
  • User 1831185 schrieb am 06.03.2025, 21.07 Uhr:
    Wenn man die Berichterstattung im TV zur politischen Lage verfolgt, kann man nur den Kopf schütteln.
    Die Umfrageergebnisse in Prozent, die nach der Tagesschau gezeigt wurden zur Aufrüstung
    bezeugen eine hohe Zustimmung. Wer stimmt denn eigentlich zu?
    Gestern wurden Jugendliche befragt im TV wie sie zur Wehrpflicht stehen. Kein einziger Junge Mann wollte sich zur aktiven Landesverteidigung melden.
    Es scheint so, Theorie und Praxis zeigt sich hier, wie so oft, gegensätzlich.
    Und ein harmonischer EU-Gipfel heute in Brüssel, überwältigende Herzlichkeit, lachende freundliche Begrüßungen, Frau v.d.L übertrifft sich selbst.
    Will man Friede, Freude, Eierkuchen den TV-Zuschauern präsentieren.
    Man möchte sich wünschen, das Ganze wäre ein schlechter Scherz.
    Die Hoffnung, die Wahl würde etwas Besseres bewirken, hat sich in Luft aufgelöst.
    Schade schade.
    • User 1862732 schrieb am 07.03.2025, 00.40 Uhr:
      Warum will sich heut zutage keiner mehr verpflichten ?
      Weil wir sie seit 20 Jahren eingestampft haben .
      Die jungend ist digitalisiert und up to Date . Ich denke man muss die jungen Leute verpflichten. Es muss wieder anstatt und Moral hergestellt werden. Ich weis früher gab es auch das nicht ganz , aber es war besser .
      Hat nichts mit unseren Einwanderung zu tun.
  • Schwarzpulver schrieb am 06.03.2025, 19.54 Uhr:
    Jetzt handelt "meine" Union auch nach dem Motto " lieber bequeme Schulden als unbequeme Reformen".
    Ich bin entsetzt und mein Pulver ist nass.
    Der alte Bundestag soll`s richten mit einer 2/3 Mehrheit aus Union, SPD und Grünen.
    Die Grünen haben angedeutet, für ein weiteres Sondervermögen zur Aufrüstung der BW zu stimmen. Dem Sondervermögen für die Infrastruktur stehen sie skeptisch gegenüber. Ich hoffe, sie bleiben bei ihrer Haltung!
    Investitionen in die Infrastruktur sind keine einmalige sondern eine permanente Aufgabe jedes Staates und müssen dafür laufend und dauerhaft im Haushalt verankert sein.
    Leider haben Frau Merkel und Herr Scholz das ignoriert!
    Ich erwarte von der neuen Regierung, egal welche Parteien sie bilden, dass sie zu Reformen bereit ist und auch unbequeme Entscheidungen trifft, z.B. die Reform des Bürgergeldes.
    Und ich hoffe, dass Herr Merz nicht alles akzeptiert was ihm die SPD vorlegt, nur um Kanzler zu werden. Das kennen wir doch schon von Frau Merkel und die Folgen sind u.a. die heruntergewirtschafte Bundeswehr und die marode Infrastruktur auf der einen und ein aufgeblähter Sozialstaat auf der anderen Seite.
    • UserUli schrieb am 06.03.2025, 22.41 Uhr:
      @ Nasspulver, Sie haben da, denke ich, etwas verwechselt.
      Es waren nicht die Grünen, sondern die, nach einem Merz-Bonmot, "Vier-Prozent-zu-viel"-Partei, die ihre unmaßgebliche Meinung in Richtung pro Rüstung, aber gegen Schulden für Infrastruktur verlauten ließ - Sparen bei Sozialausgaben usw. das Übliche. Keine Überraschung, wenn man da nicht so genau hinhört.
      Der zuletzt in der Tat Rüstungspartei, den Grünen, fehlt es dagegen an Klimamaßnahmen (nachvollziehbar) bei den Sonderschulden, außerdem wird für eine Verstetigung des Finanzierungsspielraums ("Lockerung Schulden-/Investitionsbremse") plädiert. Gut.
      Die Linke hält ebenfalls die Dringlichkeit für vorgeschoben, plädiert für die Abschaffung der Schuldenbremse, schließt aber eine Zustimmung zu den Infrastrukturmaßnahmen nicht völlig aus, wendet sich jedoch gegen die "unfassbar hohe Aufrüstung".
      Die AFD wabert etwas konzeptlos über hohe Inflation, europäischen "Verdrängungswettbewerb" und "Wählerbetrug" und ist strikt dagegen. Tatsächlich schwierig für eine 5%-BIP-für-Rüstung-Partei. Denn zum einen stimmt lt. Umfragen inzwischen eine klare Mehrheit für mehr Schulden (noch mehr für Infrastruktur).
      Zweitens liegt die aktuelle, schon etwas andauernde Stärke der US-Ökonomie genau in diesen staatlichen Investitionsprogrammen begründet und auch Trump II wird das nicht ändern - nur die inhaltliche Ausrichtung (Stichwort: KI).
      Der Ansatz ist also durchaus bedenkenswert, aber es gibt Fragen:
      1. Warum den Weg über Sonderschulden und nicht über die generelle Auflösung der Schuldenbremse gehen, um Haushaltspielräume zu erhalten?
      2. Infrastruktur ist gut, aber wie werden insbesondere die chronisch unterfinanzierten Kommunen bei ihren wachsenden laufenden Ausgaben adäquat unterstützt? Dort leben die Menschen, erwächst die konkrete Lebensqualität. Zunächst werden die Sozialausgaben steigen, weil so lange nichts gemacht wurde.
      3. Wie werden die, die von einer wirtschaftlichen Re-Stabilisierung besonders profitieren, angemessen an der Re-Finanzierung beteiligt?
      4. Für ein grundsätzliches (europäisches) Verteidigungsinteresse läßt sich m.E. argumentieren, ohne gleich Überzeugungen zu verraten - aber rechtfertigt das diese exorbitanten Rüstungsusgaben? Da bin ich sehr skeptisch.
    • UserUli schrieb am 06.03.2025, 23.09 Uhr:
      Wobei ergänzend, @ Schwarzpulver, es ja in der Tat stimmt, dass F. Merz bereits der Einrichtung einer Kommission zur Überprüfung der Reform der Schuldenbremse bis Ende 2025 zugestimmt hat und damit sich auf die SPD-Wüst-Günter-Linie hin orientiert. Überraschend.
  • Ruck Zuck 028 schrieb am 06.03.2025, 19.07 Uhr:
    Da erklären uns die #Friedensstifter# in ellenlangen Kommentarendie Gründe über Krieg und Frieden.Dabei würde es reichen,#Frieden,Freiheit,Demokratie und Werte,gibt es nur mit der Alternative für Doofe.Also,warum sich soviel Mühe geben?!Bestimmt nur Zeitvertreib.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • User 1810870 schrieb am 06.03.2025, 16.26 Uhr:
      Was muss man rauchen, saufen oder gelernt haben, um so einen Schwachsinn loswerden zu müssen? Oder am Ende einfach nur Psychologie studiert?
      Woher kommt dieses Geschwurbel hier im Forum - ich hoffe das ist nicht ansteckend!
    • Catweazle74. schrieb am 06.03.2025, 17.03 Uhr:
      @870
      Booaar...!
      Sie scheinen sich auch sichtlich immer mehr gehen zu lassen und alle Manieren über "Bord" zu werfen, dass sich deutlich in Ihre doch mittlerweilen, ungewohnte Ausdrucksform wiederspiegelt.
      @Baldrian gefällig?!
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Catweazle74. schrieb am 06.03.2025, 16.42 Uhr:
      @Lennie
      ich danke Ihnen somit hier vor aller Öffentlichkeit in aller Anwesenden diesem Forums, dass ich Ihren allseits gewohnt, bekannten,
      unverständlichen Kommentar nicht gewohnheitsmäßig richtig einordnen kann, aber ich dennoch diese "Mühe" von Ihnen dahinter vestehe und angemessen zu würdigen weiß - Vielen Dank!
      ...vielen Dank dafür bisher und alles nicht 'Gewesen'e in ferner Zukunft!
  • Domodossola schrieb am 06.03.2025, 13.49 Uhr:
    Ist ja gut: Wir wissen jetzt wie weit wir bei der Aufrüstung, Satelitenüberwachung usw. in Europa zurückliegen,
    aber was hat das mit der aktuellen Friedenssicherung in der Ukraine zu tun?
    Das Erschrecken über eigene Schwächen, ist das Stärke?
    Hat eher den faden Geschmack von deutschem Eintopf!
    Handeln würde heißen:
    Einsicht, dass das Putin-Bashing, die Freind/Feind Abgrenzung und die Sanktionen Russland gestärkt haben - da es gezwungen war Ersatz zu beschaffen - und Europa geschwächt, da es keine Verbindlichkeiten mit Russland mehr hat, die Friedenssichernden eingesetzt werden könnten.
    Wieso kommen Sie Herr Lanz, nicht mal in die Patschen und schauen, was - über Bewaffnung hinaus - positives zu machen ist, oder längst getan wurde?
    Ihr seid Euch immer so schnell einig im Dagegensein. Könnten mal positive Vorstöße gemacht werden? Oder glaubt Ihr Van Akens Opa-Renten-Ideen wären schon alles?
    Vom anderen Südtiroler