Das Film- und Fernsehserien-Infoportal
Log-In für "Meine Wunschliste"
Passwort vergessen
  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren
Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
740

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 292740 Fans
  • Serienwertung2 121291.95von 121 Stimmeneigene: –

"Markus Lanz"-Serienforum

  • Schwarzpulver schrieb am 06.03.2025, 19.54 Uhr:
    Jetzt handelt "meine" Union auch nach dem Motto " lieber bequeme Schulden als unbequeme Reformen".
    Ich bin entsetzt und mein Pulver ist nass.
    Der alte Bundestag soll`s richten mit einer 2/3 Mehrheit aus Union, SPD und Grünen.
    Die Grünen haben angedeutet, für ein weiteres Sondervermögen zur Aufrüstung der BW zu stimmen. Dem Sondervermögen für die Infrastruktur stehen sie skeptisch gegenüber. Ich hoffe, sie bleiben bei ihrer Haltung!
    Investitionen in die Infrastruktur sind keine einmalige sondern eine permanente Aufgabe jedes Staates und müssen dafür laufend und dauerhaft im Haushalt verankert sein.
    Leider haben Frau Merkel und Herr Scholz das ignoriert!
    Ich erwarte von der neuen Regierung, egal welche Parteien sie bilden, dass sie zu Reformen bereit ist und auch unbequeme Entscheidungen trifft, z.B. die Reform des Bürgergeldes.
    Und ich hoffe, dass Herr Merz nicht alles akzeptiert was ihm die SPD vorlegt, nur um Kanzler zu werden. Das kennen wir doch schon von Frau Merkel und die Folgen sind u.a. die heruntergewirtschafte Bundeswehr und die marode Infrastruktur auf der einen und ein aufgeblähter Sozialstaat auf der anderen Seite.
    • UserUli schrieb am 06.03.2025, 22.41 Uhr:
      @ Nasspulver, Sie haben da, denke ich, etwas verwechselt.
      Es waren nicht die Grünen, sondern die, nach einem Merz-Bonmot, "Vier-Prozent-zu-viel"-Partei, die ihre unmaßgebliche Meinung in Richtung pro Rüstung, aber gegen Schulden für Infrastruktur verlauten ließ - Sparen bei Sozialausgaben usw. das Übliche. Keine Überraschung, wenn man da nicht so genau hinhört.
      Der zuletzt in der Tat Rüstungspartei, den Grünen, fehlt es dagegen an Klimamaßnahmen (nachvollziehbar) bei den Sonderschulden, außerdem wird für eine Verstetigung des Finanzierungsspielraums ("Lockerung Schulden-/Investitionsbremse") plädiert. Gut.
      Die Linke hält ebenfalls die Dringlichkeit für vorgeschoben, plädiert für die Abschaffung der Schuldenbremse, schließt aber eine Zustimmung zu den Infrastrukturmaßnahmen nicht völlig aus, wendet sich jedoch gegen die "unfassbar hohe Aufrüstung".
      Die AFD wabert etwas konzeptlos über hohe Inflation, europäischen "Verdrängungswettbewerb" und "Wählerbetrug" und ist strikt dagegen. Tatsächlich schwierig für eine 5%-BIP-für-Rüstung-Partei. Denn zum einen stimmt lt. Umfragen inzwischen eine klare Mehrheit für mehr Schulden (noch mehr für Infrastruktur).
      Zweitens liegt die aktuelle, schon etwas andauernde Stärke der US-Ökonomie genau in diesen staatlichen Investitionsprogrammen begründet und auch Trump II wird das nicht ändern - nur die inhaltliche Ausrichtung (Stichwort: KI).
      Der Ansatz ist also durchaus bedenkenswert, aber es gibt Fragen:
      1. Warum den Weg über Sonderschulden und nicht über die generelle Auflösung der Schuldenbremse gehen, um Haushaltspielräume zu erhalten?
      2. Infrastruktur ist gut, aber wie werden insbesondere die chronisch unterfinanzierten Kommunen bei ihren wachsenden laufenden Ausgaben adäquat unterstützt? Dort leben die Menschen, erwächst die konkrete Lebensqualität. Zunächst werden die Sozialausgaben steigen, weil so lange nichts gemacht wurde.
      3. Wie werden die, die von einer wirtschaftlichen Re-Stabilisierung besonders profitieren, angemessen an der Re-Finanzierung beteiligt?
      4. Für ein grundsätzliches (europäisches) Verteidigungsinteresse läßt sich m.E. argumentieren, ohne gleich Überzeugungen zu verraten - aber rechtfertigt das diese exorbitanten Rüstungsusgaben? Da bin ich sehr skeptisch.
    • UserUli schrieb am 06.03.2025, 23.09 Uhr:
      Wobei ergänzend, @ Schwarzpulver, es ja in der Tat stimmt, dass F. Merz bereits der Einrichtung einer Kommission zur Überprüfung der Reform der Schuldenbremse bis Ende 2025 zugestimmt hat und damit sich auf die SPD-Wüst-Günter-Linie hin orientiert. Überraschend.
  • Ruck Zuck 028 schrieb am 06.03.2025, 19.07 Uhr:
    Da erklären uns die #Friedensstifter# in ellenlangen Kommentarendie Gründe über Krieg und Frieden.Dabei würde es reichen,#Frieden,Freiheit,Demokratie und Werte,gibt es nur mit der Alternative für Doofe.Also,warum sich soviel Mühe geben?!Bestimmt nur Zeitvertreib.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • User 1810870 schrieb am 06.03.2025, 16.26 Uhr:
      Was muss man rauchen, saufen oder gelernt haben, um so einen Schwachsinn loswerden zu müssen? Oder am Ende einfach nur Psychologie studiert?
      Woher kommt dieses Geschwurbel hier im Forum - ich hoffe das ist nicht ansteckend!
    • Catweazle74. schrieb am 06.03.2025, 17.03 Uhr:
      @870
      Booaar...!
      Sie scheinen sich auch sichtlich immer mehr gehen zu lassen und alle Manieren über "Bord" zu werfen, dass sich deutlich in Ihre doch mittlerweilen, ungewohnte Ausdrucksform wiederspiegelt.
      @Baldrian gefällig?!
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Catweazle74. schrieb am 06.03.2025, 16.42 Uhr:
      @Lennie
      ich danke Ihnen somit hier vor aller Öffentlichkeit in aller Anwesenden diesem Forums, dass ich Ihren allseits gewohnt, bekannten,
      unverständlichen Kommentar nicht gewohnheitsmäßig richtig einordnen kann, aber ich dennoch diese "Mühe" von Ihnen dahinter vestehe und angemessen zu würdigen weiß - Vielen Dank!
      ...vielen Dank dafür bisher und alles nicht 'Gewesen'e in ferner Zukunft!
  • Domodossola schrieb am 06.03.2025, 13.49 Uhr:
    Ist ja gut: Wir wissen jetzt wie weit wir bei der Aufrüstung, Satelitenüberwachung usw. in Europa zurückliegen,
    aber was hat das mit der aktuellen Friedenssicherung in der Ukraine zu tun?
    Das Erschrecken über eigene Schwächen, ist das Stärke?
    Hat eher den faden Geschmack von deutschem Eintopf!
    Handeln würde heißen:
    Einsicht, dass das Putin-Bashing, die Freind/Feind Abgrenzung und die Sanktionen Russland gestärkt haben - da es gezwungen war Ersatz zu beschaffen - und Europa geschwächt, da es keine Verbindlichkeiten mit Russland mehr hat, die Friedenssichernden eingesetzt werden könnten.
    Wieso kommen Sie Herr Lanz, nicht mal in die Patschen und schauen, was - über Bewaffnung hinaus - positives zu machen ist, oder längst getan wurde?
    Ihr seid Euch immer so schnell einig im Dagegensein. Könnten mal positive Vorstöße gemacht werden? Oder glaubt Ihr Van Akens Opa-Renten-Ideen wären schon alles?
    Vom anderen Südtiroler
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 06.03.2025, 13.38 Uhr:
      Charles Bronson,was spinnen Sie sich denn da zusammen?
    • User 1810870 schrieb am 06.03.2025, 13.48 Uhr:
      @ Redemption schrieb: ............. was für ein Schwachsinn!
      Können Sie auch 2 Sätze schreiben, die einen Sinn ergeben? Oder wollen sie nur beweisen, wie geistig verpeilt AFD-Wähler sind, die ihres Schlages, derer, die jedem zeigen, was das für ein Volk ist mit alternativen Gedanken?
      - Störversuche demokratiefeindlicher Elemente
      - Dem linken Flügel des Multibraunen pipiaccounts die Flügel gestutzt
      - demokratiefeindlichen Spuren auf dem Fuß
      - großen Player bringen sich in Position
      - jeder Akteur mit Machtinteressen
      .... aber eine Frage hätte ich noch: wo lernt man so einen Mist zu schreiben, was braucht man dazu für eine Lebensbiographie?
  • User 1862597 schrieb am 06.03.2025, 10.46 Uhr:
    Kriegs Propaganda ohne Notlage. Aushebeln
    der Schuldenbremse soll den Wählern verkauft werden....
    • UserUli schrieb am 06.03.2025, 22.51 Uhr:
      @ 597 - Sie schreiben: "Aushebeln der Schuldenbremse soll den Wählern verkauft werden..." Kann sein. Aber fragt sich doch, wofür die überhaupt jemals gut war? Insofern ... .
  • Catweazle74. schrieb am 06.03.2025, 09.57 Uhr:
    Korrektur - "Fehlerteufelchen"!
    Rechthaber 028 / ...in was übrigens? - egal!
    Ich schätze Ihre doch so immer klugen Kommentare, die einer sicherlich wohlgesonnen Anhängersschaft von geringer Überschaubarkeit beipflichten wollen werden, ...dessen bin ich mir sicher.
    Ich gratuliere Ihnen hiermit nochmals in aller Anerkennung von mir zu diesem grandiosen Schachzugs einer genialen und gar unmenschlichen Gehirnanstrengung heraus, diese Art von richtungsweisenden Wechsel Sie hiermit doch ALLEN aufzeigen - Ihres doch SO vermeindlichen, wichtigen Botschaft uns damit verkünden möchten - deren Teilhaber wir doch so der einzigartigen Information sein haben dürfen?!!?
    Zusammengefasst:
    Hab' ich das richtig verstanden, dass Sie quasi jetzt in Art von einem genialen Zaubertricks heraus mal einfach so "Ihren" Nickname von Schwachsinn 1 - @028, ...in jetzt Schwachsinn 2 - @028 umbenannt haben???
    Wow!!!
    Einfach nur ein genialer Gedanke. ..!
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 06.03.2025, 13.52 Uhr:
      Tja,Höhlendödel,im Gegensatz zu Ihnen habe ich noch eine Anhängerschaft.Und Wer hier Schwachsinn verbreitet,da sollten Sie Ihr Gehirn befragen.Ach stimmt,da ist ja außer Kohlenstaub und heiße Luft nichts vorhanden.
  • Tiroler747 schrieb am 06.03.2025, 01.07 Uhr:
    Herr Tehesen wird als Amerikaexperte des ZDF vorgestellt. Zeigen Sie, Herr Lanz, ein Video mit diesem Experten im With House im Dialog mit einem Regierungspolitiker. Meine Freunde in Washington kennen diesen bezahlten Nobody nicht. In USA kennt man keinen einzigen dieser „ Stupid German Speaker“. Der Experte darf nicht mal am Doghouse des Nachbargrundstücks klingeln. Die Amerikaner sind da konsequent. Das „Common Law“ regelt das klar. Wäre in diesem Land zur Nachahmung empfohlen, meinen my US Friends.
    • Schwarzpulver schrieb am 06.03.2025, 13.30 Uhr:
      Herr Theveßen hat noch bis kurz vor den US-Wahlen behauptet, dass Donald Trump nicht
      gewinnen würde.
      Schöner Experte!
    • User 1810870 schrieb am 06.03.2025, 13.59 Uhr:
      @ 725819 schrieb: "...den können Sie nicht diskreditieren."
      darum geht es nicht, es sind die Fakten, die gegen ihn sprechen, auch wenn er sympathisch ist!
      Es ist, wie hier geschrieben:
      @ Schwarzpulver schrieb: " Herr Theveßen hat noch bis kurz vor den US-Wahlen behauptet, dass Donald Trump nicht gewinnen würde.Schöner Experte!"
      Es dokumentiert, wenn man mit offenen Augen durch die Medienwelt tingelt, dass manche nicht objektiv urteilen können und wollen - man veröffentlicht die Mainstream-Meinungen und hofft ........ es möge so kommen.
      Und wenn es dann doch anders kommt .... dann sind immer die anderen schuld.
      ...... bis zum bitteren Ende behaupten: wir werden siegen ...... Und wenn man dann verloren hat, dann waren die schuld, die gewußt hatten, dass man verliert! Denn die waren nicht linientreu, nicht motivierend, sondern Ursache für die mentale Schwäche der Beteiligten.
  • HeinMueck666 schrieb am 06.03.2025, 01.03 Uhr:
    Denk ich an Deutschland in der Nacht,
    Dann bin ich um den Schlaf gebracht,
    Ich kann nicht mehr die Augen schließen,
    Und meine heißen Tränen fließen.
    Die Jahre kommen und vergeh'n!
    Was Neues für das Volk ward
    nicht gesehen.
    Es wächst mein Sehnen und Verlangen,
    stattdessen wird sich an uns vergangen.
    Es war ein Hoffen auf die Wahl, daraus
    geworden ist unendlich Qual.
    Für dumm und blöd verkauft sind die
    gleichen Lügner obenauf.
  • edeltraut wolf schrieb am 06.03.2025, 01.02 Uhr:
    So wie in unseren Talk-Shows der Ukraine-Russland-Konflikt, der zu einem verlustreichen Stellvertreterkrieg mutiert ist, diskutiert wird, wird kaum zu einer Lösung führen.
    Die USA hat Vorschläge unterbreitet, die in der EU einschließlich Deutschlands in seiner besserwisserischen Art nun von früh bis abends und an den Folgetagen schonungslos verrissen werden.
    Die USA mit Donald Trump an der Spitze handelt zu Recht entsprechend der Forderungen ihrer Wähler.
    Russland unter Putin setzt sich ebenso für das eigene Land ein und will sich nicht bevormunden lassen.
    Die Ukraine unter Selenskyi hat selbstverständlich auch seine Vorstellungen, über die man allerdings geteilter Meinung sein kann. Man hat bereits seit längerem vor dem Krieg ab 2022 zunächst auf die USA gesetzt, dann auf die EU und insbesondere auf Deutschland. Warum nun vordringlich Deutschland die verfahrene Situation retten soll, erschließt sich mir nicht.
    Die Gesprächsrunden, wie sie seit 3 Jahren laufen, werden den entstandenen Konflikt jedenfalls nicht lösen können. Es wird auch ohne Kompromisse nicht gehen, wenn sich dieser fürchterliche Krieg nicht noch weiter ausbreiten soll. Danach sieht es aber leider Gottes nicht aus, wenn man die offiziellen Debatten aufmerksam verfolgt!!!
    • edeltraut wolf schrieb am 06.03.2025, 11.48 Uhr:
      Mit Gerechtigkeit ist das so eine Sache. Knebelverträge dürften nicht dazu gehören.
      Zuvorderst sollten aber die Kriegshandlungen aufhören, wenn auch scheinbar nur mit Kompromissen möglich, was jedoch immer noch besser ist, als weiterhin Menschen-Opfer zu riskieren sowie Geld und Material zu verbrennen. Ganz zu schweigen von der Schädigung der Umwelt (Letztgenanntes kommt kaum zur Sprache, würde man aber vor allem von den Grünen erwarten).
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 06.03.2025, 13.33 Uhr:
      Fr.Wolf,nehmen Sie sich mal die Zeit,bei Wikipedia nachzulesen,ab wann die Nato die Ukraine auf Nato Niveau #kriegstüchtig#zu machen.Das begann schon Ende der 90ziger Jahre.Da wurde schon an der Ukraine rumgezerrt.#Abkommen zwischen der Ukraine und der Nato#.
  • Ruck Zuck 028 schrieb am 06.03.2025, 00.55 Uhr:
    Also ich muss die Redaktion wirklich loben.Das ging ja Ruck Zuck meine Kommentare als Rechthaber zu löschen und mich auch noch zu sperren.Was für eine Leistung!
    Da reagiere ich auf die Beleidigungen von C und A und Gierwitz und Ruck Zuck sind die Kommentare weg.Ich komme bestimmt noch ins Guinness Buch der Rekorde,was Löschungen angeht.Auch Die anderen Kommentare sind noch vorhanden,wie z.B.Gesochs.
    Die Frage ist doch,WARUM?!Will die Redaktion das Niveau,der bestimmt hier 90% der AfD Versifften,den Rechtsversifften,Linksversifften Braunversifften etc unterstützen?
    Die ab und zu hier beschriebene Netiquette ist doch auch nur den........! Ich habs mir verdrückt.Ich bin mal gespannt,wie lange mein Kommentar zu lesen ist.Aber wie schon gesagt,ich habe noch ein paar Kosenamen auf Lager.
    • Catweazle74. schrieb am 06.03.2025, 02.17 Uhr:
      Also diese Frage, nach so einer offensichtliche dümmlichen und zwangsläufigen schreienden Antwort sollte man eigentlich keine großartige Aufmerksamkeit mehr schenken.
      Aber dennoch tue ich dieses...
      Denn diese blödsinnige Frage impliziert schon eigentlich die Antwort und erklärt eben dadurch vieles!
      Das ist ungefähr so vom Vergleich her - als würde man einen Dummen erklären, dass er dumm ist.
      ...das geht nicht, das ist ein Paradoxon!
      Einfach mal den dummen Text lesen Leute!
  • Dr. Winston O' Boogie schrieb am 06.03.2025, 00.36 Uhr:
    Ich finde die Welt ist verrückt geworden, oder ist auf dem besten Weg dorthin. Es gibt momentan mehrere Baustellen. Thema Ukraine: wir sollten bedenken, daß zwischen Russland und Deutschland nur noch Polen ist, wenn die Ukraine nicht mehr demokratisch ist. Das Thema Aufrüstung war überfällig, nachdem der Herr von und zu der CSU als damaliger Verteidigungsminister die Bundeswehr wie sie war aufgelöst wurde. Jetzt haben wir eine Berufsarmee. Es ist doch klar, daß nicht so viele sich freiwillig melden von einer Generation, die nie erfahren hat (zum Glück) wie grausam Krieg ist. Ich erinnere noch an Ursula von der Leyen als Verteidigungsministerin daß es eine Ausschreibung gab für Handtaschen der weiblichen Soldaten. Aber veraltete Gerätschaften, oder nicht funktionierende Waffen etc. Die Liste ist lang. Da gibt es viel zu reparieren. Ich bin zur Zeit des kalten Krieges in West - Berlin groß geworden. Ich habe selbst als Teenager nicht soviel Naivität gehabt wie die Grünen bis heute in puncto Russland und im speziellen zu Putin. Denn bevor Ost-Berliner die Mauer gebaut haben und auf Flüchtlinge aus dem Osten geschlossen haben, waren das auch ganz normale Berliner. Bis der Russe kam.......
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 06.03.2025, 01.05 Uhr:
      Was ist in der Ukraine demokratisch?
  • Tiroler747 schrieb am 06.03.2025, 00.23 Uhr:
    Ekelhaft! Bin versehentlich in der ZDF Lanz Quatschsendung gelandet. Nach dem Amerika Experten Tehesen musste ich ausgeschaltet. Der Grund: Experten und Hellseher haben etwas gemeinsam. Sie liegen immer 100prozentig daneben. Und der Markus kassiert für diese Dampfplaudereien Millionen. Eine Schande für jeden Journalisten. Habe die Ehre.
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 06.03.2025, 01.15 Uhr:
      Sie haben zwar das Jodel Diplom,aber hier muss ich Ihnen recht geben.Es waren ja noch 3 andere #Experten# in der Runde,Strack Flak Rhein Metall,der rasende Reporter vom Revolverblatt und die immer #objektive# Eigenbrödlerin.Da kann man nur abschalten.
    • Tiroler747 schrieb am 06.03.2025, 01.31 Uhr:
      Hab‘ ich auch. Jodeldiplome gibt‘s für Piffkes. Also für dich. Wir brauchen keine. Ich bin Südtiroler. Jodeln kann ich nicht.
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 06.03.2025, 01.47 Uhr:
      Schwach,für Südtiroler,kann das Lanz auch nicht?Ich denke nicht,der jodelt ja auch nur Blödsinn.