Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
734

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 62734 Fans
  • Serienwertung2 121291.95von 121 Stimmeneigene: –

"Markus Lanz"-Serienforum

  • immer noch da 028 schrieb am 07.03.2026, 02.13 Uhr:
    Was gibt es wieder Neues von den Kriegsfronten?
    Selenskij droht Orban mit ukrainischen Soldaten.Ja,Selenskij ist verzweifelt,die USA brauchen jetzt ihre Waffen für den Völkerechtswidrigen Krieg gegen den Iran.Aber Selenskij will ja mit Drohnen aushelfen,Er weiß,die Ukraine hat den Krieg längst verloren und an die USA verkauft und den Rest bekommt Russland.Jeder normaldenkende Mensch weiß doch,es geht doch nicht um die Menschen,ob in der Ukraine oder im Iran,sonst müssten im Sudan und Jemen oder sonst wo auf der Welt,Diktaturen und sonstige Terrorstaaten bekämpft werden.Solange da nichts zu holen ist,interessiert das die Weltgemeinschaft bzw.die Großmächte nicht,höchstens,wir haben mal drüber gesprochen,dass wars dann auch.
    Noch am Rande,ich hab noch Ausschnitte von vom Main Stream Fuzzi Lanz gesehen,wie immer,3 bzw.4 gegen 1.Es ging um Wehrpflicht,wo 3 die angeblichen Werte militärisch verteidigen wollen und einer Ole Nymoen,nicht für Deutschland sterben will.Und Ich kann nur hoffen,dass die Betroffene Jugend das genauso sieht und den Wehrdienst bzw,den Kriegsdienst verweigert.Es wird ja zumindest schonmal von der Jugend gegen eine Wehrpflicht demonstriert.Weiter So,damit sich endlich die Kriegswilligen Kriegstreiber für Frieden einsetzen.Na ja,da ist wohl im Moment kein Blumentopf mit zu gewinnen.
    Die Sonderschulden und die Rüstungsindustrie,lebe dreimal hoch.Hoch,Hoch,Hoch!
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • gesperrtZugunstenKleingeisttum schrieb am 07.03.2026, 00.09 Uhr:
      @Catweazle,
      ich weiß ja nicht, worauf Sie hinaus wollen.
      Haben Sie eben gerade "Die Physiker" gelesen und stellen sich die Frage, ob Sie es mit mir aushalten könnten, wenn wir hinter verschlossenen Türen Zuflucht vor dieser Welt suchen?
      Jedenfalls bringt mich niemand in das Zimmer links, sondern nur in das in der Mitte oder rechts, also eines mit Balkon. Ich leide unter ideologischer Klaustrophopie.
      Frage beantwortet?
  • Catweazle74. schrieb am 06.03.2026, 18.36 Uhr:
    Ich vermisse die guten, alten Zeiten von damals, als gesunder Menschenverstand noch nicht als rechtes Gedankengut bezeichnet wurde.
    Ich vermisse die guten, alten Zeiten, als ich noch mit 10 Mark aus dem Kiosk kam, mit einer "Bravo", "Hubba Bubba", Tüte Chips und zwei Päckchen "Marlboro".
    Was ist nur aus dem schönen Deutschland geworden!?!
    Deutschland kurz erklärt:
    Wer Geld hat wandert aus,
    wer keines hat, wandert ein!
    • UserUli schrieb am 07.03.2026, 00.53 Uhr:
      Ja, so war das, @ Catweazle, meiner Vermutung nach etwa um 1991
      Damals betrug die Lohnquote noch ca. 69%, die Löhne waren noch relativ stabil entlang des Produktivitätswachstums gestiegen. Da hatte ein ungelernter Arbeiter/Arbeiter 8-10 DM die Stunde, konnte sich also von einem Stundenlohn annähernd die genannten Produkte leisten.
      Heute ist die Lohnquote auf 62% runter, der Mindestlohn rettet knapp 14 €. Aber die Produkte sind auf rund 23 € zu beziffern, rund 170% eines Stundenlohns. Nehmen wir Mieten hinein, wird es wohl noch drastischer.
      Das „Kiosk-Gefühl“ ist weg, weil Löhne nicht mit Steuern/Preisen mitgehen, die Menschen nicht mehr das Wirtschaftswachtum spüren, weil heute Konzerne und Aktionäre kassieren, der Mittelstand dagegen zurück bleibt.
      Die Arbeitsproduktivität stieg seit der Zeit um rund 45%, das BIP um 80-90%, die Reallöhne sind dagegen nur rund 15% gestiegen. Kioskgefühl ade, BlackRock profitiert, ArbeiterInnen zahlen Miete.
      Von Nostalgie profitiert die AFD. Bringt einen aber schlecht drauf, denn jetzt kommt die kalte Dusche: Wollen auch Löhne drücken und an Kapital überweisen.
      Ironie der Geschichte: Die „10-Mark-Hubba-Bubba-Generation“ wählt die Partei, die Löhne noch mehr an Konzerne verschenkt. Emotion: Richtig. Lösung: Selbstmord.
    • gesperrtZugunstenKleingeisttum schrieb am 07.03.2026, 01.37 Uhr:
      die Lohnquote lag
      1991: 69,5%
      2020: 73,6%
      2023: 70,9%
      2024: 73,7%
      Die ist nicht gesunken, sondern gestiegen.
      https://www.bundesfinanzministerium.de/Monatsberichte/2021/08/Inhalte/Kapitel-6-Statistiken/6-4-04-einkommensverteilung.html
      https://www.t-online.de/finanzen/ratgeber/beruf-karriere/gehalt/id_90175888/lohnquote-definition-bedeutung-berechnung.html
      "big brother is watching you, keine Fake-News", @User Uli.🤔😃
      --------
      >>Nehmen wir Mieten hinein, wird es wohl noch drastischer.<<
      Genau da sind wir an dem Punkt und wenn Sie nicht immer auf Gewinn-Verteilung fokussieren würden, sondern auf die Abgabenlast, könnten wir einen Konsens finden.
      Die Ausgaben steigen immens an.
      Der Linken-Sprecher heute warf in seiner Rede die enormen Einkommen von Manager der größten "Krankenhaus-Verbunde" auf.
      Die Rede war von 10 Mio. €.
      Wenn dies stimmt (wovon ich sogar ausgehe, warum sollte er lügen?), so ist derartiges in der Tat nicht akzeptabel - freie Wirtschaft hin oder her.
      Nicht, denen dies zu verbieten, jedoch muss dann der Staat reagieren und kostengünstigere Alternativen schaffen.
      Die Interessen der Linken und Mechanismen des Kapitalismus schließen sich nicht aus, sondern können sich in etlichen Feldern ergänzen.
      Für den Verbraucher ist es erst einmal egal, ob höhere Einkommen oder geringere Abgaben, egal ob über Steuern oder Mieten.
      Geringere Ausgaben sind aber der bessere Weg,
      weil höhere Durchschnittseinkommen nur temporär wirken und sich immer auf die Ausgaben durchschlagen und daher langfristig nicht effizient sind.
    • UserUli schrieb am 07.03.2026, 03.10 Uhr:
      Das mit der Lohnquote ist richtig, @piperin, die war nur zwischendurch stark abgesunken. Ändert aber nichts an der zentralen Aussage.
      Die Abgabenquote ist in der Tat die andere Seite der Belastung, aber sie ist ein Symptom der Umverteilung von unten nach oben. Denn die erzielten Gewinne wurden zugleich immer mehr in Konzernen gehortet oder an Aktionäre ausgeschüttet, statt als Investition in die Binnenwirtschaft zu fließen. # Marktversagen
      Höhere Löhne würden dagegen die Nachfrage stärken, was Investitionen UND Produktivität steigert. Das würde letztlich sogar die Abgabenlast senken, da der Staat weniger kompensatorische Mechanismen (wie Aufstockung oder Sozialtransfers) finanzieren müsste. Wer also Löhne drückt, um Konzerne zu füttern - drückt die Abgabenlast nur noch höher.
      Ausgaben sind im Übrigen immer die Einnahmen der Anderen und umgekehrt. Das ist das fundamentale Prinzip der Marktwirtschaftlehre. Deshalb ist mit pauschalem Senken nur der Blumentopf der suizidalen Abwärtsspirale zu gewinnen.
    • Catweazle74. schrieb am 07.03.2026, 06.30 Uhr:
      @Uli, Hund oder Katze?!
    • gesperrtZugunstenKleingeisttum schrieb am 07.03.2026, 14.53 Uhr:
      >>Denn die erzielten Gewinne wurden zugleich immer mehr in Konzernen gehortet oder an Aktionäre ausgeschüttet, statt als Investition in die Binnenwirtschaft zu fließen.<<
      Da Sie offensichtlich Schwierigkeiten mit dem Begriff "Investition" haben, @User Uli:
      ------------
      "Eine Investition ist die Umwandlung von Geld in Vermögen (z. B. Maschinen, Aktien oder Wissen), um daraus später einen höheren Nutzen oder Gewinn zu ziehen."
      ------------
      Aktien sind bereits Investitionen.
      Niemandem wird irgendetwas ausgeschüttet, es sei denn, er ist "investiert".
      Auch Geld in Konzernen sind bereits Investitionen,
      im Inland "Investitionen in die Binnenwirtschaft".
      Sie müssen nicht krampfhaft versuchen, Bäume in den Wald zu schleppen oder "Eulen nach Athen zu tragen", wie man so schön sagt - die sind doch schon dort.😉
      -----
      Von was Sie reden, nennt sich je nach Kontext Konsum oder Umverteilung. Das hat rein gar nichts mit Investition zu tun.
      >>kompensatorische Mechanismen (wie Aufstockung oder Sozialtransfers)<<
      sind nicht mit leeren Taschen und Hosenknöpfen abzudecken, sondern müssen aus Steuern finanziert werden.
      Diese Steuern müssen von den Bürgern eingetrieben werden und genau dieses führt zu einer Abgabenlast.
    • PauleHeißter schrieb am 07.03.2026, 15.06 Uhr:
      @pip Ich will ja Uli nicht ins Handwerk pfuschen, aber Aktien sind per se keine Investitionen und ausgeschüttete Dividenden schon gar nicht!
    • UserUli schrieb am 07.03.2026, 21.28 Uhr:
      Zum Essen? Oder was? @ Catweazle
      Ansonsten, wie ich schon sagte, halte ich ein paar Hühner. Aber nicht in der Wohnung. Haustiere in der Stadtwohnung sind für mich unvorstellbar.
    • UserUli schrieb am 07.03.2026, 22.50 Uhr:
      Danke für den Hinweis und da haben Sie natürlich recht, @ Paule
      @ piperin hat das absichtlich verwechselt, das weiß er auch: In der Volkswirtschaft ist Sparen kein Investieren, sondern ist Horten das Gegenteil von einer Sachinvestion, nur eine Vermögensübertragung. Welchen Sinn dieses absichtlich skurrile Durcheinanderwirbeln von BWL und VWL Begriffen hier machen soll, das weiß wohl nur der "Meister".
      In Unternehmen geparktes Geld (bereits angesprochen, extrem hohe Cash-Bestände) sind gemeinhin "totes Kapital". Das entzieht der Binnenwirtschaft Liquidität, anstatt sie durch Aufträge und Löhne anzukurbeln. Es hemmt die "kapitalistische Dynamik".
      Höhere Löhne sind hier der "Innovationmotor". Sie stärken die Nachfrage und geben der Investition ein Ziel und zugleich eine Motivation, die Produktivität zu stärken. Und: Wären die faktisch unleugnenbar festgestellten Produktivitätsfortschritte und Investitionen umgesetzt worden, kämen die Steuereinnahmen von ganz alleine.
      So aber haben wir folgende Situation: Deutschland ist Weltmeister im Kapitalexport (Geld ins Ausland schieben), aber Schlusslicht bei Sachinvestitionen in die eigene Substanz. Wir haben Eulen nach Athen getragen, während im eigenen Wald die Bäume sterben.
      Und wie kam es dazu? DIe Binnenwirtschaft wurde vernachlässigt, die Löhne gedumpt, um als "Exportweltmeister" zu glänzen. So war die schwächelnde Binnenwirtschaft dann auch nicht das bevorzugte Ziel der 200-250 Mrd. jährlich Leistungsbilanzüberschüsse - um hier etwa Brücken zu bauen, oder Glasfaser zu verlegen.
      Nein, die Unternehmen haben es wieder im Ausland "investiert", in teils fragwürdige Auslandsengagements oder eben US-Anleihen. So zeigt sich, dass "Geldanhäufung" eben nicht automatisch "Wirtschaftskraft", sondern hier Krise bedeutet.
      @ piperins Problem: Er versteht sich als pro-kapitalistisch und ist zugleich ein großer Anhänger vom Horten. Was einem kapitalstheoretischem Sündenfall gleichkommt.
      Meine Hypothese - die Vermengung verschiedener Logiken als Ausweg. Ich würde das Rentier-Ökonomie nennen. Andere könnten es als "rentenorientiertes Beutelschnappertum" bezeichnen. Aber das fände ich, als Linker, viel zu abwertend. Man diskutiert ja hier auf Augenhöhe.
    • UserUli schrieb am 07.03.2026, 23.59 Uhr:
      Rentier-Ökonomie – Die große Entkoppelung
      Wie wir alle wissen, stagniert die Wirtschaft gerade, vielleicht 0,2 % Wachstum sind zu verzeichnen. Was machte der DAX? Er kletterte über 25.000 Punkte.
      Wie ging es den Rentiers? Ungetrübt schütteten die 40 Unternehmen 50 Mrd. Dividenden
      aus, davon die Top Five (darunter Mercedes, VW) 23 Mrd. Euro.
      Anstatt in neue Fabriken oder Technik zu investieren, kaufen die Unternehmen eigene Anteile zurück, um den Aktienkurs hoch zu halten. Anfang 2025 ein Rekordvolumen von 39 Mrd. Euro. Ein Phänomen, das weltweit zu beobachten ist: Gelder horten, die als Sachinvestitionen fehlen.
      Dabei fehlt es auch nicht an kurzfristiger Liquidität, wie die Deutsche Bundesbank feststellte: Im Mai 2025 betrug die Überschussliquidität im Eurosystem rund 2.754 Milliarden Euro. Die Netto-Zinsgewinne deutscher Banken betrugen so immer noch über eine Mrd. Euro – und das bereits nach Abzug der Zinsweitergabe an private Sparer. Trotz sinkender Zinsen. Die Bundesbank verbuchte allein für 2025 einen Verlust von 8,6 Mrd. Euro.
      Öffentliche Gelder, die im Haushalt für Investitionen fehlen, während sie als risikolose Zinsen direkt in die Bilanzen der Banken flossen.
      Die Geldanhäufung steigt immer weiter, während die Wirtschaft stagniert (und die Reallöhne auf dem Niveau von 2019 liegen). Und dann wollen einige noch mehr Geld in die Finanzblase schießen? Um den Rentier zu spielen?
      Wenn Unternehmen bei einem Wachstum von 0,2 % Rekorddividenden zahlen und Milliarden für eigene Aktien verbrennen, während die Reallöhne auf dem Stand von vor sechs Jahren verharren, ist das doch nichts anderes als ökonomischer Substanzverzehr.
    • gesperrtZugunstenKleingeisttum schrieb am 08.03.2026, 00.53 Uhr:
      @Paule,
      Wir drei (SIE, @User Uli, also ich nicht) lesen jetzt mal nochmals genau nach, was
      @User Uli am 07.03. 03:10 Uhr
      ganz unten schrieb:
      >>Das ist das fundamentale Prinzip der Marktwirtschaftlehre<<
      Wenn Ihr beide Euch mal geeinigt habt, ob wir nun über Marktwirtschaft oder Volkswirtschaft reden, können wir gern nochmals auf Ihren Einwand, @Paule, zurückkommen.
      ------
      Btw, @Paule, Neuausgaben von Aktien sind volkswirtschaftlich sehr wohl als Investitionen zu sehen.
      Sie werden als solche nicht aufgeführt, weil es unterteilt wird in
      1. Unternehmen kauft Maschinen, Gebäuden, Fabriken (= Investition)
      2. Anleger kaufen Aktien (Vermögensumschichtung = keine Investition)
      Diese Sichtweise ist jedoch falsch, da der Aktionär zum Zeitpunkt der Investion bereits Anteilseigner des Unternehmens ist und somit nicht das Unternehmen die Anlagegüter kauft, sondern letztlich jeder Aktionär diese anteilig kauft.
      Verdeutlicht: Wenn das Unternehmen zu 100% eine AG ist, so kauft das Unternehmen selbst überhaupt nichts, da das Unternehmen über gar keine Eigenmittel verfügt. Nur Anteilseigner kaufen etwas.
      "Unternehmen ist hier lediglich ein Synonym für 'alle Aktionäre'"
      Anders, wenn Aktien von einem verkauft und von einem anderen gekauft werden.
      Dann findet keine Investition statt, doch alle Aktien kommen anfangs als Neuinvestitionen auf den Markt.
    • gesperrtZugunstenKleingeisttum schrieb am 08.03.2026, 01.20 Uhr:
      @User Uli,
      wenn wir nun über "Volkswirtschaft" reden, so zählen
      keine Lohnerhöhungen zu Investitionen
      kein Helikoptergeld zu Investitionen
      kein Sozialtransfer wie Bürger-Sozialgeld zu Investitionen
      Da brauchen wir dann an der Stelle überhaupt nicht mehr weiter zu reden, denn nichts davon fließt in Anlagegüter.
      ----------
      Und wenn Ihnen nun daran so gelegen ist, je nach Laune mit Ihrer Vernebelungungsstrategie und Haarspalterei zwischen Volks- und Marktwirtschaft zu betreiben, so ist all das, worüber Politiker reden, nämlich
      "Investition in die Wirtschaft"
      schlichtweg Käse, denn volkswirtschaftlich investiert der Staat nur etwa 10% und dies nur dann, wenn er selbst als Auftraggeber auftritt wie für Autobahnen, Schulen usw.
      Die restlichen 90% sind volkswirtschaftlich überhaupt keine Investitionen.
      Sie begannen damit und dachten, da würden Sie nun Wunder und was damit herumfuchteln können.
      Wir können nun gerne so weiter machen, @User Uli, aber ich denke, wir sollten diesen Quatsch lassen, denn dies führt zu nichts.
    • gesperrtZugunstenKleingeisttum schrieb am 08.03.2026, 03.15 Uhr:
      @User Uli,
      auf das andere alles von Ihnen kann ich gar nicht eingehen, was Sie da querbeet in den Raum werfen.
      Nur mal zu
      >>Anstatt in neue Fabriken oder Technik zu investieren, kaufen die Unternehmen eigene Anteile zurück, um den Aktienkurs hoch zu halten. Anfang 2025 ein Rekordvolumen von 39 Mrd. Euro. Ein Phänomen, das weltweit zu beobachten ist: Gelder horten, die als Sachinvestitionen fehlen.<<
      Also mal ganz langsam ...
      Unternehmen kaufen Aktien zurück.
      Das Unternehmen überweist also Geld vom eigenen Konto an fremde Bankkonten von Aktionären (und zieht die Aktion dafür ein).
      Und das ist dann "Geld horten"?
      ----------
      Ihre Frau geht einkaufen, bringt 5 Tragetaschen mit Lebensmittel heim, legt Ihnen die Kassenrechnung vor mit 200 € ...
      ... und Sie werfen Ihr dann am Abend vor, sie würde die 200 € in ihrem Nachtkasterl horten?
      Tut mir leid, aber ich versteh Ihre ganze Logik nicht. Von was reden Sie denn da?🤔🙈
    • PauleHeißter schrieb am 08.03.2026, 13.16 Uhr:
      @pip Deshalb schrieb ich ja auch „per se“! Zwischen Theorie und Praxis entsteht hier ein immer größerer Widerspruch. Natürlich kommt es immer darauf an, was mit dem eingenommenen Geld durch Aktienverkäufe gemacht wird. In der Praxis ist es momentan bedingt durch die Krisensituation leider so, dass das Geld zunehmend nur für Liquidität genutzt und damit nicht investiert wird bzw. wie Uli richtig schrieb, Firmen zunehmend auch Aktien zurückkaufen, um ihren Börsenkurs hoch zu halten. Das dafür ausgegebene Geld fehlt für Investitionen und die Aktienverkäufer werden es wohl auch nicht investieren.
    • UserUli schrieb am 09.03.2026, 01.14 Uhr:
      Dann erkläre ich es Ihnen eben auf der Alltagsbeispielebene - wobei das nicht ein privater Haushalt sein kann, weil der eine völlig andere volkawirtschaftliche Aufgabe hat.
      Stellen Sie sich lieber einen Bauern vor, der aus der Kartoffelernte meinetwegen 300 € übrig hat, um davon entweder Saatkartoffeln zu kaufen, oder aber das Geld an den Nachbarn gibt, damit der nur Gutes über den Hof erzählt, weil damit z.B. der fiktive Verkauswert des Hofes gesteigert wird.
      In beiden Fällen hat der Bauer das Geld ausgegeben, sicher. Hat er sich aber für Variante 2 entschieden, bleibt aber der Acker leer. Keine neuen Kartoffeln.
    • UserUli schrieb am 09.03.2026, 01.18 Uhr:
      Das war doch jetzt albern, @ piperin. Von ein bisschen - gar nicht viel - Hintergrundkenntnis muss ich schon ausgehen können.
  • gesperrtZugunstenKleingeisttum schrieb am 06.03.2026, 13.09 Uhr:
    es geschehen noch Zeichen und Wunder.
    Heute im Auto hörte ich in der Gesundheitsdebatte einen Linken-Sprecher.
    Weiß leider nicht, wie er heißt.
    Rhetorisch handwerklich super, gut strukturiert, den Zuhörer mitnehmend ohne lankweilige Linken-Phrasen, inhaltlich absolut überzeugend dahingehend, sich zumindest die Argumente mal genauer anzusehen, ob die Fakten stimmen.
    Wenn ja, waren das mmn. sehr gute Argumente.
    • immer noch da 028 schrieb am 07.03.2026, 01.34 Uhr:
      Piperin die Linken haben immer gute Argumente.Der Linken Sprecher war bestimmt
      Ates Gürpinar,Sprecher für Krankenhauspolitik.Die Rede habe ich mir angesehen,genauso die Rede von Fr.Reichinnek,zur Wiedereinführung der Vermögenssteuer,natürlich auch mit guten Argumenten.Sollten Sie sich auch mal ansehen!
    • gesperrtZugunstenKleingeisttum schrieb am 07.03.2026, 02.03 Uhr:
      @028,
      eine Schwalbe macht noch keinen Sommer.
      Und was Reichinneck betrifft .. nöö wirklich nicht.
      Danke, hab's gefunden.
      Ja, Ates Gürpinar.
      In etwa 5 Sätzen wiederholte er "1 Milliarde Euro", Mantra-artig, aber nicht langweilig. Um dann mit 10 Millionen bei Helios voll den Vogel abzuschießen.
      Das war schon gut gemacht, finde ich.
    • immer noch da 028 schrieb am 07.03.2026, 02.45 Uhr:
      Piperin,nicht nöö,die Linken haben auch noch mehr andere Schwalben!
      Sie sollten sich mal öfter die Schwalben anhören,dann gibt es bestimmt für die Mehrheit der Bevölkerung einen schönen Sommer.
    • gesperrtZugunstenKleingeisttum schrieb am 07.03.2026, 07.49 Uhr:
      >>Piperin,nicht nöö,die Linken haben auch noch mehr andere Schwalben!<<
      Ich verstehe Ihre Frühlingsgefühle, @028, aber Sie sollten sich weniger vom Wimpernschlag irritieren lassen.😉
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • PauleHeißter schrieb am 06.03.2026, 11.42 Uhr:
      Nirgendwo in den Nachbarländern sind die Spritpreise so gestiegen wie bei uns. Kein Wunder, da unsere tollen Regierungen vergangener Jahre den Unternehmen ja jede Freiheit gelassen haben, die Bürger nach Lust und Laune auszunehmen. Als nächstes sind wieder die Lebensmittelpreise dran!
      Unsere Gaslobbyistin Reiche will das Kartellamt einschalten, diesen zahnlosen „Tiger“, nur um so zu tun, als mache man etwas! Klingbeil kritisiert, na toll, ändern wird sich nichts, die CDU ist gegen jede Reglementierung der Konzerne!
  • PauleHeißter schrieb am 06.03.2026, 11.16 Uhr:
    Jetzt betrachtet Trump eigene Bodentruppen als Zeitverschwendung. Aber er möchte Kurden aus dem Irak gegen den Iran hetzen. Die sollen also die Kastanien aus dem Feuer holen bzw. das iranische Öl für die Amis sichern. So blöd werden die hoffentlich nicht sein, für Trump Kanonenfutter zu spielen.
    Hat schon mal jemand in unseren Medien in dem Zusammenhang das Wort „Angriffskrieg“ vernommen? Eine totale Rumeierei mit „Militärmission“ u. ä.!
    Ja ja, es gibt halt mindestens zwei „Völkerrechte“in unseren Medien, eins für die guten Amis und Israelis und eins für die bösen Russen & co.
    • gesperrtZugunstenKleingeisttum schrieb am 06.03.2026, 13.31 Uhr:
      @Paule,
      warum werfen Sie einfach nur irgendetwas in den Raum, was populistisch ist?
      Wenn Trump dort mit Bodentruppen einmarschiert, verkompliziert das vieles.
      Man muss auch all die anderen arabischen Länder sehen, die eine Besatzung ganz sicher nicht gut heißen.
      Auch in der westlichen Welt würde dies zu etlichem Widerstand führen. Vor allem auch in der USA.
      Wenn Israel dort einmarschiert, wird es noch brisanter.
      Es sieht so aus, als könne sich die eigene Bev. nicht befreien. Wer also könnte den Iranern helfen?
      Die umliegenden arabischen Staaten werden sich wohl tunlichst heraushalten.
      Die Idee mit den Kurden ist schon naheliegend, auch wenn dies die Lage gewaltig verkompliziert und erhebliche Risiken birgt.
      Sinnvoll sehe ich das deshalb auch nicht.
      Man darf aber nicht vergessen, dass die Kurden im Grunde ein heimatloses Volk sind.
      Noch einmal sollte man sie nicht mit leeren Versprechen anwerben und dann auflaufen lassen.
    • PauleHeißter schrieb am 06.03.2026, 13.39 Uhr:
      Was ist an purer Wahrheit populistisch? Die Amis und Israelis interessiert die Freiheit der Iraner einen Dreck! Denen geht es nur um Macht, Einfluss und Öl! Am besten sollen sich dann dafür andere wie die Kurden die Finger verbrennen!
      Um ihre Freiheit müssen sich die Iraner schon selber kümmern!
    • gesperrtZugunstenKleingeisttum schrieb am 06.03.2026, 17.34 Uhr:
      Ihr Zynismus ist völlig fehl am Platz, @Gierwitz.
      Etwas mehr Wissen über die Kurden könnten Ihnen sicher weiterhelfen.
      ------
      @Paule,
      es hat keinen Sinn, wenn Sie nur so wie @028 reden und sich mit der Situation nicht ernsthaft beschöftigen wollen.
      Die Kurden sind Russland-orientiert und das hat historische Gründe. Sie haben große Dienste geleistetcgegen den IS, was ihnen nie gedankt wurde. Erdogan will auf jedenfall verhindern, dass die Kurden einen eigenen Staat aufbauen.
      Trump ist Kapitalist.
      Er denkt an Öl, doch der vorherige Zustand war für ihn weit besser, denn er kann dieses Land nicht besetzen und die Ölquellen unter den Nagel reißen.
      Das geht innenpolitisch wg. der USA nicht, da eine Besatzung gigantische menschliche Verluste bedeuten würde, auch geht es finanziell nicht, weil das astronomische Summen kosten würde, gleichfalls politisch nicht, weil sogar in eigenen Reihen Kriege in Fernost nicht mehr gewollt sind.
      Er kann damit nichts gewinnen und das weiß er auch.
      Der Krieg hat also primär nichts mit Öl zu tun.
      Es gibt in dieser Richtung keinerlei Plan, sondern einzig den:
      Wir bomben jetzt mal die Führung und Militärs weg, zerstören die "Hauptschlagadern" und das war's dann.
      Auf der unteren Ebene sind kleinere Gruppen, denen man mit diesen Waffen nicht beikommen kann.
      Das geht eher Richtung Kämpfe mit kleineren Stellungen und Häuserkampf.
      Häuserkampf ist blutig und den wird weder USA noch Israel eingehen. Auf keinen Fall.
      WENN die Bevölkerung tatsächlich die Revolution will, so hat sie dann die Voraussetzungen und gute Chancen, den kleineren Einheiten Herr zu werden.
      In den Demonstrationen zeigte die Bevölkerung den Willen zur Rebellion, deshalb "mal sehen, ob sie es dann umsetzt, wenn wir die Vorarbeit liefern", so Trump.
    • gesperrtZugunstenKleingeisttum schrieb am 06.03.2026, 17.35 Uhr:
      Allerdings sind aufständische Bürger noch lange keine militanten Kämpfer und kaum mit Waffen ausgerüstet.
      Je mehr nun noch existierende Einheiten in Kämpfe mit erfahrenen, ambitionierten Kriegern wie Kurden verwickelt werden, an anderen Orten gebunden werden und dort auch dezimiert werden, desto leichter für die Bevölkerung an anderen Orten, die Kontrolle zu bekommen.
      Trump hat keinen konkreten Plan.
      Er sagt "wir machen mal und wie's dann weitergeht ist nicht so wichtig.
      Sollen die Iraner ihre Chance nutzen, wenn sie wollen .. oder es sein lassen.
      Entscheidend ist, dass der Iran um viele Jahre zurückgeworfen wird und nichts mit Israel eskaliert, schon gar nicht nuklear.
      Dann ist für Jahre Zeit gewonnen."
      Dies Art, keinen Plan für ein konkretes Ziel zu haben, ist daher sogar nicht mal der schlechteste Plan.
      Es kann unterm Strich danach für viele Jahre Stabilität schaffen. Und erst hier geht es ums Öl:
      Das allerwichtigste für Kapitalisten ist Stabilität, aber die erreicht man nicht, wenn Nuklearwaffen im Raum stehen und die Aggressionen gg. Israel ständig zunehmen.
      Der Platz ist hier viel zu kurz um das einzeln alles genau aufzufächern, aber so im Wesentlichen sollte man es zu verstehen sein.
    • PauleHeißter schrieb am 06.03.2026, 18.05 Uhr:
      @pip Sie müssen mir nichts über die Kurden erzählen und das Trump keinen Plan hat. Deshalb ja ständig neues Gefasel, erst Bodentruppen ja, dann nicht, lieber Kurden, mal sehen, was als nächstes kommt. Das die Amis nicht selber reingehen werden, war von vornherein klar! Jetzt soll Iran kapitulieren und einen "großartigen" neuen Führer einsetzen! Langfristig will er genau wie in Venezuela doch ans Öl!
      Alles nur Drohgebärden! Klar werden sie versuchen, Iran um Jahre zurück zu bomben!
      Ob das mehr Stabilität bringt, wage ich zu bezweifeln!
      Israel erweist sich mit ihrer aggressiven Politik des Landraubs im Westjordan und den massiven Bombardierungen in Gaza, Libanon und Iran auch ziviler Ziele wie Krankenhäuser und Schulen einen Bärendienst!
      Selbst wenn, wie zu erwarten, Israel als momentaner Sieger vom Platz geht, wird Frieden ein Wunschdenken bleiben. Mit jedem ermordeten Kind und jedem getöteten Zivilisten wächst der Hass auf Israel und erhöht sich damit der Zulauf zu den Widerstandsorganisationen. Der Terror wird in die ganze Welt getragen werden und Opfer werden Juden und andere Unbeteiligte überall sein.
    • gesperrtZugunstenKleingeisttum schrieb am 06.03.2026, 18.26 Uhr:
      @Paule,
      mit dem Westjordanland brauchen Sie mir gar nicht erst zu kommen. Das hat seine Wurzeln im Wesentlichen im Sechstagekrieg.
      -----
      ansonsten - sagen Sie einfach, wenn Sie einen besseren Plan haben.
      Kommen Sie mir aber bitte nicht mit "Diplomatie" oder so etwas, denn das hat all die Jahrzehnte rein gar nichts gebracht.
      Sagen Sie bitte, wie man die Repression im Iran gegen das Volk beendet.
      Sagen Sie bitte, wie man ganz sicher ausschließen kann, dass die iranische Führung nicht an Nuklearwaffen arbeitet.
      Sagen Sie bitte, wie man diesen Judenhass endlich beenden kann.
    • PauleHeißter schrieb am 06.03.2026, 19.03 Uhr:
      Wenn ich eine Lösung für solche Dinge hätte, wäre ich bei der UNO oder Papst. Aber Krieg und ständige Sanktionen sind auch keine Lösung. Der Hass auf Israel ist nicht "angeboren", den haben sie sich durch ihre jahrzehntelange brutale Besatzungspolitik selber "verdient"! Westjordan gehört ihnen nicht, aber sie eignen sich jetzt systematisch die Ländereien der Araber durch Mord und Vertreibung an!
      Eine frühere Zweistaatenlösung, die Israel immer verhindert hat, hätte vielleicht Frieden gebracht. Jetzt ist die Karre im Dreck und ich befürchte, es wird genau so kommen, wie vorhin beschrieben!
      Die Folgen, wenn die Amis in arabischen Ländern ihre "Freiheit" erbomben wollen, kennen wir zur Genüge! Eine Änderung im Iran geht nur von innen, auch wenn es vermutlich länger dauert. Die Amis würden, vorausgesetzt, sie schaffen den Sturz des Regimes, den Schah-Sohn einsetzen, der garantiert die Macht nicht abgeben würde. Die Folgen wären wieder Bürgerkrieg und Chaos.
    • gesperrtZugunstenKleingeisttum schrieb am 06.03.2026, 23.24 Uhr:
      @Paule,
      eine andere Lösung sehe ich gleichfalls nicht.
      Sie schreiben:
      >>Eine frühere Zweistaatenlösung, die Israel immer verhindert hat, hätte vielleicht Frieden gebracht.<<
      Derartige Aussagen drücken eine -auch nachträgliche- Hoffnung aus und sind menschlich.
      Doch gleichfalls, wie solche "Interventionen" der USA nahezu immer schief liefen, scheiterten auch derartige Versuche.
      Russland hat den Sowjetunion aufgelöst, Litauen, Estland, Ukraine, Georgien usw. wurden frei.
      Verbunden auch mit der Hoffnung auf eine friedliche Koexistenz aufgrund einer -ich nenne es mal- gewissen Dankbarkeit der Staaten, nun ohne jeglichen Krieg die Autonomie zu erhalten.
      Es hätte sich eine wunderbare eigene, neutrale Staatengemeinschaft entwickeln können, beidseitig Russland und der EU zugewandt, autark.
      Stattdessen wurden diese Staaten von der EU (im weiten Sinne analog Iran) versucht einzufangen und zu Russland konträre Systeme überzustülpen.
      Ist jetzt krass formuliert, aber in etwa ähnlich.
      Nicht nur dieses, darüber hinaus sollten diese Staaten sogar noch militärische Außenposten der Nato werden oder wurden dieses.
      -> der potentielle Gegner nicht durch Pufferzonen weit entfernt, sondern nunmehr direkt vor der Haustüre.
      Wäre die Sowjetunion geblieben, hätten wir noch kalten Krieg, jedoch eher keinen Russland-Ukraine-Krieg.
      Aufstände ja, aber keinen Krieg.
      Man stelle sich vor, was geschehen wäre, wenn "Palästina" als unabhängiger Staat mit Iran im Rücken ungehindert hätte aufrüsten können.
      Ich halte es für naiv zu glauben, dass eine Zweistaatenlösung einen Krieg verhindert hätte. Er wäre nur weitaus brutaler abgelaufen.
      Der Judenhass ist in der gesamten arabischen Welt präsent und wird ständig genährt.
      In dieser Konstellation halte ich es sogar für völlig falsch auch nur die kleinsten Zugeständnisse zu machen, denn jede Verschlechterung der Ausgangslage muss dann mit viel eigenem Blut bezahlt werden.
      Deswegen auch Golan-Höhen, deswegen auch die Siedlungspolitik.
  • Catweazle74. schrieb am 06.03.2026, 08.30 Uhr:
    @piperin schrieb am 27.11.2025, 21.07 Uhr:
    "Muss oder soll ich wirklich etwas dazu sagen?"
    ...wie ist das Ganze genau zu verstehen?!
    Und was wollen Sie wirklich damit ausdrücken?!
    ...würden Sie es aus heutiger Sicht immer noch so leichtsinnig vertreten?!
    Hund oder Katze, welches ist Ihr Lieblingstier!?!
    • gesperrtZugunstenKleingeisttum schrieb am 06.03.2026, 13.15 Uhr:
      wollen Sie mich jetzt mit irgendetwas beschäftigen, damit ich nichts neues schreibe, @Catweazle?😃
      Was weiß ich denn, auf was das bezogen war.
      Und was "Hund oder Katze"?
      Wollen Sie nun Tiernamen vergeben, geht's um Hundesteuer oder was bitte ist denn Ihr Anliegen?
  • immer noch da 028 schrieb am 06.03.2026, 01.04 Uhr:
    Schwupp die Wupp,da bin ich wieder.Da hat wohl ein übereifriger Praktikant der Redaktion Kommentare gelöscht und mich gesperrt. Immerwieder lustig,wie man versucht mich Mundtot zu machen.Das hätte vielleicht bei Dödels,Heinis und Fuzzis Jubelstürme ausgelöst,aber solange ich Lust und Laune habe,muss ich sie leider enttäuschen.
    Hoffentlich hat es wenigstens geholfen,wenn ich mich auf das Niveau von Stärkeheini und AfD Fuzzis begebe,dass Sie gesperrt werden.Bei Höhlendödel und Witzfigur muss ich wohl noch einen drauf legen.Da ich die Redaktion sowieso nicht ernst nehme,Die etwas von Netiquette faselt und Dummschwätzern Kommentare durchgehen lässt,nehme ich mir weiterhin das Recht raus,Diese auf meine Art zu bekämpfen und zu beleidigen,genau auf ihre Art und Weise.
    • immer noch da 028 schrieb am 06.03.2026, 01.34 Uhr:
      Was gibt es sonst neues?Heute muss ich MONITOR mal loben.Was aus völkerrechtswidrigen Kriegen in Afghanistan,Irak und Lybien,danach aus den Ländern geworden ist,dann der Rüstungsindustrie etwas genauer auf die Finger geguckt wird,wo Steuergeld bzw.Sonderschulden wieder sinnlos verpulvert werden.Da sieht man,dass unser Kriegsminister nichts im Griff hat,nur hohle Phrasen,wie die komplette Regierung.Nicht das die Pfeifen noch auf die Idee kommen,den Angriff der USA und Israel auf den Iran völkerrechtswidrig zu nennen.Wie Ich schon sagte,es dient dem Weltfrieden mit Hunderttausenden Kolleteralschäden.Hoffentlich bittet der Iran Russland und China nicht um Hilfe.
      Aber da wir das Völkerrecht so super verteidigen,müsste die kaputte Bundeswehr schon längst im Iran,zumindest die Freiheit des Staates verteidigen.Das ist ja kompletter Unsinn.Bei den GUTEN gilt ein ganz anderes Völkerrecht,als bei den BÖSEN.
    • immer noch da 028 schrieb am 06.03.2026, 15.42 Uhr:
      Na Witzfigur,schönne Fiffi,wiedermal ihren eigenen Leidensweg beschrieben.
      Wann ist denn Ihre Einweisung in die Klapsmühle.🤯🥴
  • User 1839908 schrieb am 05.03.2026, 23.46 Uhr:
    Vielleicht sollte man auch mal daran denken,dass auch unsere innere Sicherheit nicht die ist ,die wir uns wünschen würden Diese aggressiven Erfahrungen,die unsereKinder schon in der Schule,Gesellschaft usw.machen,Mobbing,Clans,Verbrechen usw.machen,geht konträr mit einem Staat,den man verteidigen will.Außerdem kommt man sich manchmal nicht mehr vor in Deutschland zu sein.Nur der Sport bringt die Meisten noch zusammen,patriotisch zu sein.Patriotismus wurde uns allen nach dem 2.Weltkrieg abgewöhnt.
    Das wirkt noch nach,was zu verstehen ist.Wir wollen Frieden innen u.außen.Meine Tochter sagte mir ,Mutti es ist nicht nur Krieg auf derWelt, ,sondern auch Krieg zwischen den Menschen.Das ist doch eine traurige Aussage.
    • gesperrtZugunstenKleingeisttum schrieb am 06.03.2026, 01.14 Uhr:
      Das ist keine traurige Aussage, sondern eine gute und rationale Erkenntnis.
      Die Welt zu sehen, wie sie ist und nicht in dem verhaftet zu sein, wie sie sein sollte, ist die beste Basis etwas Vernünftiges aus seinem Leben zu machen.
      Erfolg und Zufriedenheit hängen in erster Linie davon ab, realistisch die Gesellschaft und die eigene Position in dieser einschätzen zu können.
    • UserUli schrieb am 06.03.2026, 15.27 Uhr:
      Tja, piperin und 908 - Wie ist denn Ihre Welt?
      Der Eine missbraucht das Leid der Tochter, um seine politische Agenda vom ‚abgewöhntem Patriotismus‘ zu raunen.
      Der Andere verkauft die Kapitulation vor der Menschlichkeit als "reife Leistung".
      Was ist das?
      Schwülstige Anpassung an das Schlechteste im Schlechten.
      Eine intellektuelle Bankrotterklärung.
      Clean Up Your Own Backyard (Elvis Presley)
    • gesperrtZugunstenKleingeisttum schrieb am 06.03.2026, 18.09 Uhr:
      @User Uli,
      was @908 anfangs schreibt, ist das reale Leben da draußen. Und ich könnte das mit einem ganzen Sack voll an Berichten untermauern, nicht nur im engsten Familen und Verwandtenkreis, sondern auch von vielen absolut vertrauenswürdigen Quellen.
      >>Patriotismus wurde uns allen nach dem 2.Weltkrieg abgewöhnt.<<
      ließ ich so stehen, auch wenn es ungenau ist.
      Ihre Erzählung von Ihrer Tochter ist privat und emotional.
      Sry, aber darauf hat sie ein Recht, so zu schreiben, wie sie will.
      Es muss sich nicht jeder in schwulstigem Schrieb verkünsteln und es muss sich auch niemand bereits in irgendelche Unfreiheiten einfügen, nur weil das aus politischen Ecken präferiert wird.
      Ich finde es sogar schön, dass sie es geschrieben hat, da bei dieser oftmals abgestumpften und in sozialen Scheinwelten lebenden Generation eben diese Kinder noch Hoffnung machen.
      Den persönlichen Stil mag ich ebenfalls, wenn ihn jemand bringt.
      Ein Satz sagt noch nicht viel, aber allein dieser eine Satz ist eine gute Basis, dass die Tochter die Augen offen hat und sich weder von ganz rechts, noch ganz links einfangen lässt.
    • User 1839908 schrieb am 06.03.2026, 19.56 Uhr:
      Ich meine,es ist traurig,dass ein Kind zu so einer Erkenntnis in einer Gesellschaft kommen muss.Wenn sie auch realistisch ist!
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • gesperrtZugunstenKleingeisttum schrieb am 06.03.2026, 01.39 Uhr:
      richtig, @Gierwitz, Merz hat das gemacht.
      Wer aber ist nun der Bösewicht?
      Sie kennen sicher die Geschichte
      "des Kaisers neue Kleider".
      Was meinen Sie ..
      Wer war denn nun der Trottel in der Geschichte?
      Etwa der Betrüger in Form des Schneiders, der dem König Luft als Kleidung verkaufte und kräftig absahnte?
      Oder das Kind (...Merz...), das sich lediglich getraut hat, den Mund aufzumachen und zu sagen
      "Der König hat ja gar nichts an"?
      Oder war es nicht doch der König selbst...
      ----
      Man kann etwas noch so hoch hängen wollen und ehrfürchtig anbeten und dennoch schützt es nicht davor, dass es letztlich nur Makulatur ist.
    • gesperrtZugunstenKleingeisttum schrieb am 06.03.2026, 18.35 Uhr:
      das sehe ich schon als Leistung, denn bisher wurde derartiges nie in dieser Form von Politikern festgehalten.
      Ich sehe da keine Folgen auf das Wahlrecht bezogen.
      "Wahlfälschung" kann ich ebenso nicht erkennen, zumindest für "im großen Stil" halte ich dies eher für ausgeschlossen.
      Wenn Sie der Meinung sind, dann sollten Sie schon aufzeigen, warum Sie diese Gefahr sehen.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • PauleHeißter schrieb am 05.03.2026, 10.25 Uhr:
      So ist das! Wie schon mal gesagt, gibt es selbst in Israel viele Stimmen, die sagen, Netanjahu hat den Anschlag damals absichtlich provoziert, um so vorzugehen, wie sie es getan haben. Wenn das stimmt, hätte man eigene Landsleute für ihre politischen Ziele geopfert! Auch keine neue Methode von Geheimdiensten!
    • gesperrtZugunstenKleingeisttum schrieb am 05.03.2026, 13.54 Uhr:
      und wenn man all die Schwachköpfe ansieht, die das Dritte Reich oder Holocaust leugnen wollen, die es bei uns gibt ...?
      Soll man solche denn ernst nehmen?
      So auch in Israel oder sonstwo.
      Es sagt doch noch lange nichts aus, wenn ein Teil der Bevölkerung anders denkt. Querdenker, Leugner, Verweigerer ...
      ... die gibt es überall.
    • PauleHeißter schrieb am 05.03.2026, 14.25 Uhr:
      Stichwort Querdenker und Leugner! Wenn man natürlich die offenkundigen Widersprüche in diesem Fall und Lügen von Netanjahu und co. ignoriert, kann man natürlich nur den offiziellen Lügen, äh Verlautbarungen glauben. War ja bei 9/11 genau so!
    • gesperrtZugunstenKleingeisttum schrieb am 05.03.2026, 18.10 Uhr:
      @Paule,
      dann müssen Sie auch Fakten liefern.
      Beweisen Sie, dass im Iran nicht tausende Menschen hingerichtet werden und keine abertausende eingesperrt werden.
      Beweisen Sie, dass der Iran definitiv keine Nuklearwaffen bauen will und nur so zum Spaß auf 60% anreichert.
      Beweisen Sie, dass die iranische Führung und die Revolutionsgarden nicht Israel zerstören und die Bevölkerung auslöschen.
      Beweisen Sie, dass Iran im Syrienkrieg keine Fäden hinterm IS gezogen hat, nicht antisemitisch militante Gruppen wie die Hisbollah im Libanon, Milizen im Irak, Huthi im Jemen oder die Hamas unterstützt hat .. alle von Judenhass und Genozid beseelt.
      Beweisen Sie's doch mal!
      Ich bin keun Anhängrr von Krieg, aber ich bekomme echt einen Anfall, wie hier einer der größten Treiber von Judenhass auch noch ständig in Schutz genommen und verharmlost wird.
    • PauleHeißter schrieb am 05.03.2026, 18.23 Uhr:
      @pip Sie verwechseln wieder mal Äpfel mit Birnen!
      Die Rede war überhaupt nicht vom Iran, sondern vom damaligen Hamas-Anschlag!
    • gesperrtZugunstenKleingeisttum schrieb am 05.03.2026, 20.15 Uhr:
      @Gierwitz,
      in vielen Fällen bedarf es keines Beweises, wenn die Indizien ausreichen.
      Diese habe ich dargelegt.
      Paule hat nichts. Er kommt nicht umhin, die IAEA sowohl als die offiziell zuständige Kommission anzuerkennen und ebenso kann er aufgrund der internationalen Beteiligung von 180 Staaten keine einseitige Steuerung geltend nachen.
      Und da kommen auch Sie nicht raus.
      >>Internationale Organisationen sehen das zum Beispiel anders.<<
      So funktioniert das aber nicht, @Gierwitz.
      Nebulöse Behauptungen ohne Fundament, daher nichts Wert.
      Dann müssen Sie schon genau benennen, auf welche Aussagen Sie sich beziehen wollen, warum diese mehr Kompetenz haben sollen als die IAEA und warum diese hier Relevanz haben.
      Da könnte jeder ankommen und so etwas bringen, nur weil eine Organisation zum Schutz südamerikanischer Fledermäuse anderer Meinung ist.
      -------
      Bei Judenhass und öffentlich proklamierter Vertreibung und Ausrottung eines ganzen Volkes, Zerschlagung des Staates Israel geht es nicht mehr um "Vermutungen" und "Widersprüche".
      Den Unterschied sollte schon jeder kennen.
      -------
      Was der Wille zur Nuklearmacht betrifft, so geht es nicht mehr um einen drohenden Krieg, nicht mehr "nur" um Genozid, sondern um eine gigantische Gefahr, welche allein vom Besitz bereits ausgeht.
      Bei Nuklearwaffen jedoch reicht mir bereits schon der begründete Verdacht, da bedarf es nicht mal mehr eines vollständigen Beweises.
    • gesperrtZugunstenKleingeisttum schrieb am 05.03.2026, 23.48 Uhr:
      @Gierwitz,
      nehmen Sie bitte wenige Tage vor dem Ukraine-Krieg.
      Ich kann mich noch sehr gut erinnern, dass man verharmloste, als Putin die Truppen an den Grenzen zusammen zog und man noch von "Übungen" und "Manöver" usw. mit Belarus redete.
      Natürlich hofft man, weil man sich die Konsequenz gar nicht vorstellen kann und möchte.
      Rechtsstaatlich gilt zudem immer die Unschuldsvermutung. Niemandem soll der Wille zu einer Tat unterstellt werden bis zu dem Zeitpunkt, an dem die Tat tatsächlich begangen wurde.
      Dann kam der Tag X.
      Und alle waren schockiert, dass das unvorstellbare nun doch passiert war.
      Völlig richtig, die IAEA hat "keine Hinweise", was aber nur besagt, dass sie keine Beweise vorlegen kann, dass der Iran an Nuklearwaffen arbeite.
      Spekulationen sind ihr untersagt.
      Und genau hier ist auch das Problem.
      Ginge es um chemische oder konventionelle Waffen, stünden "nur ein paar wenige Millionen Tote" im Raum.
      Bei Nuklearwaffen wären die Wirkungen gar nicht mehr absehbar.
      Die Gefahr ist zu hoch. Wir hätten eine Atommacht wie Nordkorea mit einem Kim Jong-un im Iran und fast vor unserer Haustüre.
      Daneben als zu vernichtend erklärter Todfeind Israel und dieser in panischer Angst mit ebenfalls Nuklearwaffen.
    • PauleHeißter schrieb am 06.03.2026, 10.40 Uhr:
      @pip Sie scheinen das ja in letzter Zeit zunehmend gern zu machen, mangels Argumenten einfach abzulenken! Beim Iran gilt natürlich keine Unschuldsvermutung, da gelten die Behauptungen des Kriegsverbrechers Netanjahu, egal, was der IAEA sagt!
      Natürlich ist jeder Vernünftige gegen das Regime im Iran, aber den Amis und Israelis geht es doch um ganz was anderes, die interessiert die Freiheit der Iraner einen Dreck!
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • UserUli schrieb am 04.03.2026, 21.24 Uhr:
      WZB-AutorInnen fanden heraus: "Menschen, die die AfD unterstützen, sind unzufriedener mit ihrem persönlichen Leben und ihrer finanziellen Situation als die Unterstützer anderer Parteien.
      Dieser Zusammenhang ist besonders stark ausgeprägt für neue Anhängerinnen und Anhänger der AfD. Wer sich von der Partei wieder abwendet, empfindet dagegen eine Verbesserung im Wohlbefinden."
    • gesperrtZugunstenKleingeisttum schrieb am 05.03.2026, 09.33 Uhr:
      auf den beiden oberen Plätzen AfD und Linke.
      Schon sehr ähnlich .. oder sollte man sagen:
      Wer im Glashaus sitzt ...?
    • PauleHeißter schrieb am 05.03.2026, 10.53 Uhr:
      @uli Das ist ja auch kein Wunder! Viele Fans der AFD glaubten, dass diese Partei ganz anders wäre als andere und jetzt mussten sie feststellen, dass sie genauso korrupt ist und Vetternwirtschaft betreibt wie andere Parteien! Das kann schon frustrieren!
    • PauleHeißter schrieb am 05.03.2026, 10.58 Uhr:
      Wo steht in der Studie was von Linken?
      Ist wohl der Wunsch der Vater des Gedanken!
    • Hera schrieb am 05.03.2026, 11.48 Uhr:
      Wer so von Hass gegen alles politisch Linke zerfressen ist hat keinen Zugang mehr zur Realität, der flüchtet sich in Wunschdenken!
    • gesperrtZugunstenKleingeisttum schrieb am 05.03.2026, 13.29 Uhr:
      @Paule,
      "Konrad Adenauer Stiftung
      Regionaler Strukturwandel in Biografien
      und Erwartungen der Bevölkerung.
      Abbildung 36 Unzufriedenheit mit dem Leben nach Parteianhängerschaft"
      AfD: 30%
      Linke: 24%
      -------
      @Hera:
      Reden Sie doch keinen solchen Stuss daher, wenn Sie überhaupt keine Ahnung haben.
      Beschränken Sie sich einfach, am Rand als Cheerleader zu hüpfen und "Ihre Mannschaft" anzufeuern bitte
      ..
      oder informieren Sie sich erst mal, was Sache ist.
      Ihr "Hass" mündet in solchen Müll wie Ihren post.
    • PauleHeißter schrieb am 05.03.2026, 13.57 Uhr:
      In der WZB-Studie steht zumindest nichts davon und Adenauerstiftung nehme ich grundsätzlich nicht ernst!
    • PauleHeißter schrieb am 05.03.2026, 14.07 Uhr:
      Jetzt ist ja die Frage, wählen sie diese Parteien, weil sie unzufrieden mit den Zuständen im Land sind? Was ja logisch wäre, wobei da die %-Zahlen wohl noch viel höher sein dürften! Und geht es ihnen besser, wenn sie sich von diesen Parteien abwenden?
      Also was hat denn die Adenauerstiftung da untersucht?
    • UserUli schrieb am 05.03.2026, 14.35 Uhr:
      So ist es, @Paule und @Hera, wir können sagen: Das war eher ein Einsatz der #Fantastenpartei-Logik.
      Ansonsten zur Sache
      :
      Für Linken-AnhängerInnen gilt der Effekt laut Studie explizit nicht. Sie nutzen eben nicht diese ständige negative Bedrohungsrhetorik, die jeden schlecht drauf bringt.
      Die ForscherInnen haben die herkömmliche Hufeisentheorie (rechts=links) beim Wohlbefinden überprüft und verworfen. Mein ‚Hufeisen der Exklusivität‘ macht es besser: Es erklärt die zwei Wege (völkisch vs. libertär-besitzwahrend), die in das gleiche persönliche Unwohlsein führen – das dann als Frust gegen andere gerichtet wird.
      Elvis analysierte den Effekt in Suspicious Minds: "We’re caught in a trap, I can’t walk out".
      Und entzauberte diese Dauer-Dystopie in Hound Dog: "You ain't nothin' but a hound dog, cryin' all the time. You ain´t never caught a rabbit - and you´re ain´t no friend of mine. You said you was high classed, but that was just a lie."
      EPic
    • UserUli schrieb am 05.03.2026, 14.52 Uhr:
      Pseudofaktenkeule und Herablassung als Mittel der Themenverschiebung, @ piperin
      Keiner bestreitet, dass Unzufriedenheit Motiv für Wahlentscheidung sein kann. WZB, Längsschnittstudie, weist aber nach, dass man mit AFD dann noch schlechter drauf kommt.
      Also erstmal verstehen, was Sache ist, bevor Unfug gepostet wird. Vorgebliche Befreiungstheologie, die Hölle als Lösung bietet.
      Devil in Disguise (Elvis)
    • gesperrtZugunstenKleingeisttum schrieb am 05.03.2026, 17.23 Uhr:
      @Paule,
      >>die Adenauerstiftung nehme ich grundsätzlich nicht ernst!<<
      was denn dann?
      ----
      dann schreiben Sie
      >>Jetzt ist ja die Frage, wählen sie diese Parteien, weil sie unzufrieden mit den Zuständen im Land sind? Was ja logisch wäre, ..<<
      Und @User Uli schreibt
      >>Wer sich von der Partei wieder abwendet, empfindet dagegen eine Verbesserung im Wohlbefinden.<<

      OmG, Ihr konstruiert Euch da so einen Mist zusammen!
      Vielleicht solltet Ihr Euch mal absprechen, was Ihr denn überhaupt aussagen wollt .. oder doch nicht .. oder einmal das zusammen fantasieren und dann widerrufen ..
      Ihr seid mir schon so Knalltüten!🤭🥳
    • gesperrtZugunstenKleingeisttum schrieb am 05.03.2026, 17.56 Uhr:
      ach geh @User Uli, wenn Sie so weiter machen, weiß ich nicht, ob ich Sie überhaupt noch ernst nehmen soll.
      Ihr "Hufeisen der Exklusivität" ist doch zusammen gedichteter Mist so was.
      Warum wählen denn dann gerade so viele aus unteren Bildungsschichten die Union?
      Weil das Spitzenverdiener sind?
      Sie mit Ihrem "völkisch vs. libertär-besitzwahrend"...
      ... dazu kann man nur sagen:
      es kann ja nicht jeder von Gier und Neid zerfressen sein und sich vor den wichtigen Aufgaben wie auch Verteidigungspolitik drücken wollen oder von großen Weltverbesserungs-Phantastereien reden, die sie nicht selbst, sondern andere zahlen sollen.😃
      Oder auch noch auf den Schuldenberg oben drauf gleich noch mit Helikoptergeld um sich werfen wollen.
      Wie oft habe ich mir schon gesagt:
      "nöö, die meinen das nicht so.
      Das muss irgend so ein Testforum sein, wie weit man völlig durchgeknallte Ideen dummen Bürgern verkaufen kann.
      Kein normaler Mensch mit halbwegs Vernunft denkt so, das geht doch gar nicht."
      ----
      Und wenn Sie schon solche Worte in den Mund nehmen ...
      "besitzwahrend" - womit Sie wohl das Recht auf Eigentum meinen - das ist geltendes Recht!
      Im GG verankert und vom BVerfG bestätigt.
      "libertär" - 'bezeichnet politische Ideologien, die maximale individuelle Freiheit fordern und staatliche Eingriffe, Regulierungen sowie Umverteilung (Steuern) radikal ablehnen. Sie betrachten das Selbstbestimmungsrecht und das Eigentum als höchste Güter'
      In Ihren gedanklichen Hühnerkäfig bzw. Ihren links-autoritären Unterdrückungsstaat können Sie einsperren, wen Sie wollen. Aber nicht Menschen, denen die Hirnzellen nicht verkümmert sind.
      Freiheit ist das höchste Gut überhaupt, aber davon verstehen Linke offensichtlich nichts.
    • Hera schrieb am 05.03.2026, 18.01 Uhr:
      Oha, sorry, piperin, ich kann nicht Cheerleader, hab keine Mannschaft 🤷‍♂️ Hätten Sie vielleicht einen anderen Vorschlag ? Ich schau dann, ob ich Ihr Klischee bedienen kann 😉
    • PauleHeißter schrieb am 05.03.2026, 18.26 Uhr:
      @ pip Warum sollten wir was absprechen? Sie stellen Zahlen in den Raum und ich fragte, was da überhaupt untersucht wurde! Also um welche Unzufriedenheit es überhaupt geht?
    • gesperrtZugunstenKleingeisttum schrieb am 05.03.2026, 18.35 Uhr:
      @Pauke, auch das sollten Sie am besten mit @User Uli absprechen.
      Vielleicht einigt Ihr Euch mal, was er mit
      >>besonders stark ausgeprägt<<
      überhaupt sagen wollte.
    • gesperrtZugunstenKleingeisttum schrieb am 05.03.2026, 18.37 Uhr:
      ääh, sorry, wollte @Paule schreiben, war nicht böswillig, sondern nur Vertippser.
    • PauleHeißter schrieb am 05.03.2026, 18.43 Uhr:
      @pip Sie haben die Frage immer noch nicht beantwortet!
      Woher soll ich wissen, was Uli damit sagen wollte.
    • gesperrtZugunstenKleingeisttum schrieb am 05.03.2026, 19.47 Uhr:
      na bitte, dann fragen Sie ihn doch selber, @Paule.
      Was Sinnvolles kann es wohl nicht sein, wenn AfD und Linke die mit Abstand oberen beiden Plätze einnehmen.
    • UserUli schrieb am 06.03.2026, 14.52 Uhr:
      @ piperin - hier noch eine Erläuterung für den eher schlicht Dimensionierenden
      Der anti-demokratische Impuls manifestiert sich an den Rändern der libertär-besitzstandswahrenden und der völkisch-nationalistischen Seite, die je in der AFD kulminieren.
      Das korresponiert mit der Zustimmung durch diejenigen, die ihre Unzufriedenheiten meinen, mittels der Exklusion anderer nur noch lösen zu können.
      Mit dem Einlassen auf diese Strömungen wird jedoch die subjektive Unzufriedenheit eher noch gesteigert - und weitere Radikalisierung vollzogen.
      Am Ende wird dann nur noch sinnlos herumfantasiert über Unverstandenes, abgelenkt und mit entkernten Schlagworten um sich geworfen.
      Exklusion als "Verteidigung von Freiheit"? Das kann keineR mehr ernst nehmen.
      ---
      Zur Studie: Die Unzufriedenheit ist bei der AfD kein stabiler "Eingangswert" (wie bei der Linken oder Union), sondern ein dynamischer Prozess. Die Partei fungiert als Katalysator, der die Menschen in eine Negativspirale zieht, aus der sie erst durch den Austritt wieder herausfinden.
    • User 1839908 schrieb am 06.03.2026, 20.14 Uhr:
      Mein Vater ist schon lange tot ,aber der Satz ,den er immer sagte in Familie u.für die Gesellschaft,,Die Leute müssten alle viel mehr aufeinander zugehen.Ich dachte mal ,als Gorbatschow an die Macht kam ,würde es was werden.Leider….!!!!
  • Catweazle74. schrieb am 04.03.2026, 18.50 Uhr:
    "Diese ständige Lüge zielt nicht darauf ab, dass die Menschen eine Lüge glauben - sondern darauf, dass niemand etwas glaubt.
    Ein Volk was nicht mehr zwischen Wahrheit und Lüge unterscheiden kann, kann auch nicht mehr zwischen "Richtig" und "Falsch" unterscheiden.
    Und ein solches Volk ist ohne Urteilsvermögen und Handlungsfähigkeiten seiner Macht beraubt."
    ...Zitat von Hannah Arendt!
    Aktuell, oder nicht aktuell!?! 🤔
    • UserUli schrieb am 04.03.2026, 22.14 Uhr:
      Eine Zusammenfassung von Arendts Thesen, kein direktes Wortlaut-Zitat. Das Zitat:
      "Der ideale Untertan der totalitären Herrschaft ist nicht der überzeugte Nazi oder der engagierte Kommunist, sondern Menschen, für die die Unterscheidung zwischen Fakt und Fiktion [...] nicht mehr existieren." (1951)
      Genau diese Unterscheidung fällt hier schwer: Maribel Serrano ist doch eine KI-generierte Kunstfigur. Es gibt von dieser "renommierten Künstlerin" weder eine echte Biografie, noch Konzertdaten oder Berichte. Sie ist ein rein digitales Phantom.
      Wer eine fiktive Geschichte als "Skandal" verkauft (wie Trump über Haustiere in Springfield), nutzt genau die Methode der "Alternativen Fakten", vor der Arendt gewarnt hat.
      Wahre Urteilsfähigkeit beginnt dort, wo man Fakt von Fiktion trennt.
      Für echte, mitreißende Authentizität empfehle ich: EPiC - Elvis Presley in Concert, aktuell in den Kinos. Echte Präsenz, die den krausen Verstand wegbläst. Die "Sinnlichkeit der Wahrheit", mit Arendt zu sprechen. Songanspieltipp youtube: Walk a mile in my shoes.
    • Catweazle74. schrieb am 04.03.2026, 22.37 Uhr:
      ...linke Ideologie macht nachweislich blind, sehr geehrter Herr @Uli! 👀
    • UserUli schrieb am 05.03.2026, 00.22 Uhr:
      EPiC Elvis in Concert denn überhaupt schon gesehen, @ Catweazle?
      Oder sollte das etwa eine Reaktion der Argumentlosigkeit auf mein Aufdecken der Wahrheit hinter Ihren Fabulierereien sein?
      Eine andere, der der Ihren ebenbürtigen Meldung sagt, dass AFD-Anhänger aufgrund ihrer Persönlichkeitsstruktur häufig große Probleme in normalen sozialen Bezügen haben und deshalb sich über die Halluszination einer "wahrhaftigen Opposition" eine Scheingemeinschaft bauen.
      Das ist es, was Hannah Arendt meinte, dass der Untertan, wenn ihm der Boden unter den Füßen verlorengeht, sich in die Scheinrealität flüchtet, die nur illusionäre Pseudomacht verleiht.
      Wie kann es sonst sein, wenn man eine KI-Braut zur Realität erklärt?
      Elvis gucken - ist echte Präsenz.
      "You´re caught in a trap. You can´t walk out, I told you so much baby ..."
    • Catweazle74. schrieb am 05.03.2026, 02.28 Uhr:
      ...sobald man aus dem Geschwurbel wieder herausgefunden hat, können Sie mir Ihr Anliegen bei Gelegenheit nochmals schildern.
      Vielen Dank, Herr @Uli! 🙋‍♂️
    • PauleHeißter schrieb am 05.03.2026, 10.29 Uhr:
      ... und rechte Ideologie macht dumm bzw. wird von Dummen vertreten. Nach BKA- Studie hat ein größerer Teil der Leute mit rechtsextremer Einstellung maximal Hauptschulabschluss! Das erleben wir ja hier auch täglich!
    • gesperrtZugunstenKleingeisttum schrieb am 05.03.2026, 13.46 Uhr:
      Wo soll denn der große Unterschied in der Bildung sein?
      Niedrige Bildung
      AfD 17%, Linke 15%, cdu 25%, fdp 10%
      Mittlere Bildung
      AfD 57%, Linke 55%, cdu 50%, fdp 45%
      Hohe Bildung
      AfD 26%, Linke 30%, cdu 25%, fdp 45%
      Also, wenn es danach geht, dann sitzt Ihr doch eh alle im falschen Boot.
      qed.😃
    • PauleHeißter schrieb am 05.03.2026, 14.38 Uhr:
      Da ist doch die Frage, was verstehen die unter mittlerer und hoher Bildung?
      Laut BKA sind bei den Rechtsextremen nur ca. 1,7 % Hochschulabsolventen!
    • PauleHeißter schrieb am 05.03.2026, 17.06 Uhr:
      FDP wählen ja v. a. Wohlhabende, die auch meist einen höheren Bildungsabschluss haben als Leute aus dem Volk. Dieser kleinen Splitterpartei geht es ja vor allem um den Erhalt des Wohlstands ihrer Klientel. Wobei hoher Bildungstand ja nicht unbedingt was mit Intelligenz zu tun haben muss. Wer intelligent ist, wählt doch nicht FDP! :-)
    • gesperrtZugunstenKleingeisttum schrieb am 05.03.2026, 18.27 Uhr:
      @Paule,
      IHR bringt doch solche Themen auf.
      Die taugen halt allesamt nichts, egal ob Ihr da mit "Zufriedenheit" oder "niederer Bildung" oder was auch immer daherkommt.
      Wenn DAS wirklich alles ist, was Ihr gegen die AfD vorzubringen habt, dann ist das schon sehr armselig.
      Aber macht ruhig Euren billigen Wahlkampf. Um den geht's Euch ja wohl.
    • PauleHeißter schrieb am 05.03.2026, 18.40 Uhr:
      @pip das war eine Reaktion auf miezis dummen Spruch. Ich hatte Zahlen vom BKA und sie doch gleich woher?
      Abgesehen davon denke ich haben wir hier schon genug gegen die AFD vorgebracht.
      Ansonsten sind es nur Reaktionen auf die Beleidigungen und dummen Sprüche der AFD-Fans hier. Wie man in den Wald...
      Mit Wahlkampf hat das kaum zu tun!
  • User 1810870 schrieb am 04.03.2026, 13.38 Uhr:
    Jeder Krieg ist der Beweis, dass Diplomatie versagt hat, dass die Argumente keinen Inhalt hatten und nicht überzeugen konnten.
    Erst der Krieg schafft die Basis für eine Einsicht - auch wenn der Verlierer seine Niederlage gerne zu oft nicht eingestehen will.
    Es wird nie Frieden geben, so wie es nie Gerechtigkeit gibt und schon gar nicht werden sich alle Länder immer auf Augenhöhe treffen können.
    Es wird immer ein Spiel der Mächtigen sein, wo die Schwachen den größten Tribut zahlen.
    Schwäche hat sich noch nie gelohnt.
    Aus dem Grund suchen die Schwachen auch immer Allianzen - die sie aber oft nicht erfüllen können, eben weil sie schwach sind und es immer bleiben.
    Darum reden wir heute auch von Amerika, Russland und China ..... und für die Schwäche, Chaos und Naivität gilt EUROPA als Synonym.
    • User 1810870 schrieb am 04.03.2026, 15.12 Uhr:
      t-online:
      Jetzt geht Spanien auf Merz los: Spanien hat Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU) mangelnde Solidarität angesichts der Kritik von US-Präsident Donald Trump an dem Nato-Partner vorgeworfen. Er habe Deutschland seine "Überraschung" darüber mitgeteilt.
      ----------------x-----------------
      Spanien auch so ein Land in der EU, das sich nur an Fördertöpfen bereichert - aber bestimmt ganz im Sinne des Völkerrechts: .... man lässt sich Spanien "modernisieren" auf Kosten der Nachbarn 🤣.
      Kommt mir irgendwie bekannt vor - kein Schuss in der Hose, aber sich als schwaches Land im Kreis der anderen Schwachen und Schwächsten, sich schön kuschelig bedienen lassen - und ggf. auch verteidigen....., wenn dann die anderen es auch so sehen 🥱 im Ernstfall.
      eine Kette aus schwachen Gliedern wird immer eine schwache Kette bleiben!
      Da fragt man sich, wieso sind die im Nahen Osten alle so stark - so gut bewaffnet und können sich das auch noch finanziell leisten?
    • UserUli schrieb am 04.03.2026, 22.49 Uhr:
      @870 bewundert Unterwürfigkeit und ist immer auf der Suche nach einem, dem man sich unterwerfen kann.
      Beeindruckend, wie Trump über Spanien schwadronierte und Merz als bloßer Wackeldackel daneben saß. Mehr rüsten (US-Waffen kaufen!) müssten die schon?
      Ohne Not, denn bringen tut sowas gar nix – man bewundert nur haltlos die autoritäre Macht. Mit Mumm in der Hose wäre Ramstein jetzt dicht.
      Spanien hat bessere Wachstumsraten als Deutschland und hält an Prinzipien fest. Das kann der autoritäre Charakter nicht akzeptieren, deshalb wird aus dem weiten Arsenal der Ressentiments geschöpft.
      Am Ende wohl Erster im Unterholz – in der Popo-Kriechdisziplin.
      Wer die eigene Urteilskraft aufgibt, um vor der Macht zu buckeln, wird genau zu dem willenlosen Untertan, vor dem Hannah Arendt gewarnt hat.
    • gesperrtZugunstenKleingeisttum schrieb am 05.03.2026, 01.19 Uhr:
      "Die Botschaft hör’ ich wohl, allein mir fehlt der Glaube."
      Ständig wird irgendetwas von "Diplomatie" geschwafelt.
      Toll, hat ja super funktioniert in der Ukraine.
      Und erst in Afghanistan, in Syrien, bei den Hamas.
      Doch, wirklich überzeugend.🙈
      -------
      >>Mit Mumm in der Hose wäre Ramstein jetzt dicht.<<
      Wow, super Idee!
      Ich dachte Karneval und all diese Narreteien seien schon vorbei.🤔🥳
    • PauleHeißter schrieb am 05.03.2026, 10.34 Uhr:
      Irgendwie scheint unsere rechte Leuchte 181... hier verpeilt zu haben, dass seine "Führer" wie Höcke und Chrupalla den Irankrieg der Amis sogar kritisieren. Höcke sagte, dieser Krieg ist genau so ein Angriffskrieg wie der von Russland gegen die Ukraine! Ich mag ihn zwar nicht, aber da hat der Mann Recht!
    • User 1839908 schrieb am 06.03.2026, 20.02 Uhr:
      Wie nennen sie die Schweiz???
  • PauleHeißter schrieb am 04.03.2026, 10.23 Uhr:
    Schon lustig, wie hier krampfhaft wird, die Schuld allein dem Iran zu zuschieben. Trump sagte sinngemäß, Israel wollte unbedingt angreifen und da haben wir halt mitgemacht. Die armen Israelis sind ja in den letzten Jahren so oft vom Iran angegriffen worden, da muss man sich doch mal wehren. Die UN-Atomsicherheit sagt zwar, Iran baut nicht an der A-Bombe, aber wen interessieren schon Fakten, wenn man die Gelegenheit hat. In den Kriegen, die die Amis seit 1946 geführt haben, sind über 7 Mill. Menschen getötet worden. Wie viel Kriege mit wie vielen Toten hat der Iran geführt?
    Wenn man jeden Staat angreifen würde, der seine Bevölkerung terrorisiert, käme man aus dem Krieg führen nicht mehr raus. Da fallen mir auf Anhieb mehr als ein halbes Dutzend ein!
    Aber nein, geht ja nicht. Die sind ja entweder Verbündete der Amis oder man traut sich nicht ran!
    Trump sagte, er möchte bestimmen, wer die Macht dann im Iran erhält! Damit ist alles klar! Nicht nur die Amis und Israelis, auch die „friedliebende“ NATO verstößt immer wieder gern gegen das Völkerrecht. Dann wundert man sich, wenn andere wie Putin etc. das genauso machen. Aber die dürfen das natürlich nicht. Das ist das alleinige Recht des Westens!
    quod licet Jovi, non licet bovi
    Mal sehen, wie lange sich die Chinesen noch von Taiwan abhalten lassen. Von Trump mit Sicherheit nicht! Den haben sie längst durchschaut!
    • User 1810870 schrieb am 04.03.2026, 10.45 Uhr:
      @ Paulchen ist nur am Meckern und Hetzten gegen "Aktionen", die der Sicherheit von uns allen im WESTEN dienen.
      Meckern und meinen zu wissen, wie man die Worte von Präsidenten zu interpretieren hat.
      Aber schon immer haben die Feigen sich hinterm Baum verstecket oder gewusst unter welchem Rock sie zu schlüpfen haben.
      Jahrzehnte Verhandlungen mit dem IRAN haben nichts gebracht - wenn das nicht Beweis genug ist!
      Der Angriff der Hamas auf Israel, die Unterstützung von den Huthi und der Hisbollah, ..... da will man weiter zusehen und mit "salbenden Worten" und Engelszungen verhandeln.
      Wie groß muss da die Bildungslücke sein, so etwas Naivität zu nennen wäre ja schon eine Belohnung.
      Paulchen dokumentiert mit sturer Präzision, als Brüderchen von 028, seine Unfähigkeit die Welt verstehen zu wollen.
      Erst hier im Forum habe ich gemerkt, wie naive staatsgefährdende USER ihr Unwesen treíben. Wie geschichtsvergessen und faktenverdrehend so einige sich im Sozialstaat Deutschland durchs Leben tragen lassen.
      Kein Wunder, dass immer mehr meinen, ohne Arbeit lässt es sich gut leben - und diese Lebensform auch noch mit weltweiter Freundlichkeit teilen wollen.
      .... gut, wenn es Idioten im Land gibt, die den Wohlstand erarbeiten und andere Idioten, die an der Grenze und im Einsatz den Kopf hinhalten.
      Die Prozesse auf der Welt sind im GANG (ohne das feige Deutschland) - der Klimawandel ist da nur das Spielzeug von deutschen Pazifisten und Gutmenschen, weil man den SCHUSS nicht hören wollte, wegen kreischenden linken Minderheiten.
    • PauleHeißter schrieb am 04.03.2026, 16.05 Uhr:
      @181… „geschichtsvergessen und faktenverdrehend…“ Da haben sie völlig recht!
      Sie sind der einzige hier, der die Welt versteht, zumindest ihrer Einbildung nach!
      Wie groß müssen ihre Bildungslücken sein, da sie weder Ahnung von der Geschichte des Nahostkonflikts noch von den Ursachen des Terrorismus dort haben und nur auf westliche Mediennarrative oder Trumps und Netanjahus Lügen reinfallen und trotzdem hier auf Schlaumeier machen!
      Von Geschichte und Politik haben sie doch so viel Ahnung wie ein Goldhamster und nur mit ihrem Kleinhirn werden sie ihre massiven Bildungslücken auch nicht schließen können!
      Aber unsere kriegstüchtige Bundeswehr braucht dringend Leute wie sie als Kanonenfutter.
      Sie haben sich doch sicher schon gemeldet oder gibt es da etwa noch keine senile Rentnerbrigade?
    • gesperrtZugunstenKleingeisttum schrieb am 04.03.2026, 17.01 Uhr:
      Was reden Sie denn da für einen Käse, @Paule?:
      >>Die UN-Atomsicherheit sagt zwar, Iran baut nicht an der A-Bombe<<
      Von welcher "UN-Atomsicherheit" reden Sie denn da?
      Es gibt nur die IAEA und von dieser:
      -------
      "The IAEA estimates that Iran had 440.9 kg of uranium enriched to up to 60% before last year's Israeli-U.S. attacks - enough, if enriched further, for 10 nuclear weapons, according to an IAEA yardstick."
      ------
      https://www.reuters.com/world/middle-east/iran-stored-highly-enriched-uranium-underground-site-iaea-report-says-2026-02-27
      Die IAEA hat 180 Mitgliedsstaaten, das ist doch kein Donald-Trump-Club. Da sind nahezu alle Staaten, auch islamische, aus Asien, Afrika, Südamerika.
      10 Nuklearwaffen ... eine ist schon zu viel.
    • PauleHeißter schrieb am 04.03.2026, 17.13 Uhr:
      @pip Ich weiß, den Begriff "UN-Atomsicherheit"habe ich bei gmx gelesen, aber nicht nachgeschlage, was das sein soll. Mal sehen, ob ich es noch finde.
    • PauleHeißter schrieb am 04.03.2026, 17.19 Uhr:
      @pip da wurde ihr "sozialdarwinistischer" Beitrag und alle Kommentare dazu gelöscht!
      Für eine A-Bombe braucht man aber über 90%, da war man mit "vermuteten" 60% noch weit weg!
    • PauleHeißter schrieb am 04.03.2026, 17.28 Uhr:
      War nur ne Abkürzung für IAEA:
      "Aus Sicht der UN-Atomwächter hat es keine Anzeichen für ein Kernwaffen-Projekt im Iran gegeben. "Wir sehen kein strukturiertes Programm zur Herstellung von Atomwaffen", antwortete der Chef der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) in einer Pressekonferenz in Wien auf eine entsprechende Frage einer Journalistin."
    • gesperrtZugunstenKleingeisttum schrieb am 05.03.2026, 00.43 Uhr:
      @Paule,
      Uran-235 in Zentrifugen allein von unter 1% auf 20% anzureichern dauert sehr lange.
      ---------
      Für zivile Atomkraftwerke liegt der Standardwert bei wenigen Prozent. Die Obergrenze bei 20%.
      Wer darüber anreichert zeigt unmissverständlich, dass er Nuklearwaffen (oder atombetriebene U-Boote) herstellen will.
      Das spricht eindeutig gegen friedliche Absichten des Iran.
      -------
      Bis es dann mal auf 60% angereichert ist, dauert es ebenfalls noch lange.
      Das liegt an der großen Menge an Material, das verarbeitet werden muss.
      Von 60% auf 90% anzureichen geht dagegen fast schon schnell. In wenigen Wochen umzusetzen und es ist natürlich einfacher, angereichertes Material auf Standorte zu verteilen, abzuschirmen und zu verstecken.
      Der Vergleich hinkt zwar jetzt, aber ein Laster mit Uran-haltigem Gestein ist unhandlicher als mehrere Schnapsgläser voll mit angereichertem Material mit Blei oder Borhaltiger Ummantelung schnell an andere Standorte zu verlagern.
      Die Zentrifugen-Stätten können für den letzten Schritt auch viel kleiner, verteilter gebaut und versteckter gehalten werden. Bei Verlust auch schneller wieder woanders aufzubauen.
      Ein 1kg Würfel 60% angereichertes Uran hat nicht mal eine Kantenlänge von 4 cm.
      So groß wie ein Würfel an der Magnetwand - da sucht man Stecknadeln im Heuhaufen.
      Das ist auch die Schwierigkeit, denn eine quasi "Fabrik" findet man schneller, ein kleines Labor kaum noch.
      Zu unserer Schulzeit lernten wir noch, dass man etwa 25 kg brauche, aber es geht auch mit weit weniger mit (so weit ich mich erinnere) Berylliumschalen.
      Steht auch alles im Internet irgendwo, also ich erzähle da keine Geheimnisse.
    • gesperrtZugunstenKleingeisttum schrieb am 05.03.2026, 00.54 Uhr:
      zum den gelöschten Beiträgen, @Paule.
      Sie können meine da nennen, wie Sie wollen.
      Meine posts dahingehend sind durch Meinungsfreiheit und GG gedeckt.
      Gut, sie waren sehr derb, gebe ich zu.
      Aber ich denke, gerade in heutiger Zeit, wo man wieder verstärkt zu Wehrpflicht zurück will bzw. muss -und auch da denkt die Mehrheit der Bev. gleich-, muss man schon auch mal harte Worte finden dürfen an jene, die sich völlig dagegen sträuben.