Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
737

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 260737 Fans
  • Serienwertung2 121291.93von 120 Stimmeneigene: –

"Markus Lanz"-Serienforum

  • Schwarzpulver schrieb am 18.03.2024, 09.42 Uhr:
    Die Spitzenkandidatin der SPD für die Europawahl, Frau Barley, hat eine Resolution unterschrieben, in der die EU-Staaten zu verstärkten Waffenlieferungen an die Ukraine aufgefordert werden. Ausdrücklich erwähnt wird darin auch die Forderung nach der Lieferung von Taurus Marschflugkörpern.
    Frau Barley geht sogar noch weiter und hält es für sinnvoll, dass über eigene Atomwaffen
    für die EU zumindest nachgedacht wird.
    Herr Mützenich, der Fraktionsvorsitzende der SPD im Deutschen Bundestag ist strikt gegen
    die Lieferung von Taurus und sieht Waffenlieferungen an die Ukraine generell kritisch.
    Atomwaffen für die EU sind für ihn völlig indiskutabel.
    Vor allem durch die Lieferung von Taurus könnte Deutschland in den Krieg hineingezogen werden. Stattdessen will er den Krieg "einfrieren".
    Es ist nicht zu bestreiten, dass diese beiden Positionen unvereinbar sind.
    Wenn die SPD ihr Image als Friedenspartei bewahren will, sollte sie Frau Barley schleunigst
    aus dem Verkehr ziehen und durch eine andere Spitzenkandidatin ersetzen.
    Wenn nicht, zeigt das, dass die SPD in dieser überlebenswichtigen Frage nicht handlungsfähig ist.
    Im Bundestag sind die Fronten klar:
    SPD, AfD und Linke auf der einen und CDU/CSU, Grüne und FDP auf der anderen Seite!
    • Hera schrieb am 18.03.2024, 10.20 Uhr:
      Ich dachte die Union sei die einzige Unterstützerin der Ukraine, war das nicht der Inhalt
      Ihrer "Einlassung" nach der Taurus-Abstimmung im Bundestag, nachdem es dem Friederich nicht gelang die Koalition zu spalten und Neuwahlen zu erzwingen?
      651, Sie sollten sich unbedingt mal den Kommentar von Georg Schwarte, Hauptstadtkorrespondent, dazu anhören, sehr empfehlenswert, gerade für Sie: "es braucht keine 83 Mio
      Verteidigungsminister"......
    • User 1810870 schrieb am 18.03.2024, 11.26 Uhr:
      @ User 1727651: "Wenn die SPD ihr Image als Friedenspartei bewahren will, sollte sie Frau Barley schleunigst aus dem Verkehr ziehen ......."
      Und dann?
      *** Einigkeit und Recht und Freiheit für das deutsche Vaterland! ***
      - Einigkeit: ....... die gab es noch nie, ist nur eine verpeilte Ideologie, wir beweisen genau das Gegenteil
      - Recht: hat der, der Stärker ist, oder die größte Klappe hat - und am Ende entscheiden immer nur die Gerichte, aber ohne das Unrecht zu bestrafen
      - Freiheit: das ist die, die man sich nimmt, auch ohne Demokratie oder Gutmenschenstaat - und Europa wird immer "Unfreier", Regelungswut und Bürokratie ersticken alles
      Dieses Chaos innerhalb einer politischen Partei / Ideologie - wie soll da jemand noch eine Einigung über ein Problem, ein Thema X zustande bekommen.
      Wacht doch mal auf - wir alle sind uns uneinig, nicht mehr grün, rot, gelb oder schwarz. Wir reden, diskutieren aneinander vorbei und jeder hakt auf seinen Befindlichkeiten rum.
      In einer Ehe heißt das Scheidung - in der Weltgemeinschaft heißt das KRIEG!
      @ User 1727651: wen würden denn sie empfehlen, der für die SPD in der der Europawahl die Friedenspartei vertreten soll?
      SPD - deren Pazifismus hat uns in die heutige Lage gebracht - diese heulenden Wei...er, die alle friedlich in einer Kommune ihr Biosüppchen kochen wollten. Denn wir haben ja nur Freunde um uns herum - was für geistige Tiefflieger.
      Erschreckend ist aber jetzt deren Sinneswandel - zeigt einfach auch, null Charakter - wie das Fähnchen im Wind.
      Wenn ihnen der Ar...ch auf Grundeis geht, dann schreit man nach der Bundeswehr, vorher aber deren Kampfstärke vernichten, mit kampfunlustigen "Spaßsoldaten" die Kompanien bestücken und für Kindergärten in der Armee sorgen.
      @ @ User 1727651: "Im Bundestag sind die Fronten klar: SPD, AfD und Linke auf der einen und CDU/CSU, Grüne und FDP auf der anderen Seite!"
      Da ist gar nichts klar - da entscheidet und redet jeder wie er will!
      Aber bei der Europawahl, da könnte das Wahlvolk einmal gemeinsam entscheiden ......
    • Schwarzpulver schrieb am 18.03.2024, 11.36 Uhr:
      Hera, nach der Rede von Herrn Mützenich haben FDP und Grüne ja wieder die Kurve
      gekriegt und sich klar für Waffenlieferungen und gegen das "Einfrieren" ausgesprochen.
      Oder hat sich das schon wieder geändert, weil die Union das gleiche will?
    • Schwarzpulver schrieb am 18.03.2024, 11.44 Uhr:
      870, ich empfehle der SPD zu klären, was sie wirklich will.
      Im Europawahlkampf für weitgehende Waffenlieferungen und im Landtags- und Bundestagswahlkampf dagegen ist für mich nicht überzeugend sondern opportunistisch.
      Ich denke ähnlich wie Frau Barley, aber die SPD werde ich bei der Europawahl trotzdem nicht wählen.........
    • Schwarzpulver schrieb am 18.03.2024, 16.59 Uhr:
      Piperin@ das ist die Logik der neuen Friedenspartei SPD!
    • User 1810870 schrieb am 18.03.2024, 17.44 Uhr:
      @ 1727651: "....das ist die Logik der neuen Friedenspartei SPD!"
      Logik ...... wo, wer ........ ich bin der festen Meinung, dieses Wort existiert in der Politik nicht mehr, bzw. man kennt es erst gar nicht.
      Aber logisch ist doch, wer der oder das Böse ist .... 😋..... sonst hätte man sich ja nichts mehr zu sagen und die Medien könnten auch ihren Laden schließen.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Catweazle74 schrieb am 17.03.2024, 22.39 Uhr:
      @918
      Den Bericht habe ich mir durchgelesen, gute Beschreibung des 'Istzustandes' und was wahrscheinlich passieren würde!
      So, oder so ähnlich beschreiben es auch andere Ökonomen und Wirtschaftsexperten.
    • Hera schrieb am 18.03.2024, 10.30 Uhr:
      Naja, was man so daherredet, wenn man an Putins Rockzipfel klebt.......😉
      Richtig, es d a r f jeder glauben, was so alles publiziert wird - das ist u n s e r e wunderbare Demokratie!
    • User 1793089 schrieb am 18.03.2024, 13.56 Uhr:
      918! prognosen der experten; wie lange wird schon prognostiziert, daß es rußland, durch die sanktionen, in naher zukunft schlechter gehen wird? im IST-zustand wächst erstmal die russische wirtschaft. sie verkaufen ihre güter nach wie vor. auch in den westen und die kommen über umwegen auch nach deutschland. selbst deutsche firmen umgehen die sanktionen und handeln mit rußland. z.b. über die türkei.
      wie sieht es seit beginn der sanktionen mit der deutschen wirtschaft aus? ich glaube das sieht und weiß jeder. der kranke mann europas. nach putins wahlsieg, kündigt frau v.d.leyen neue sanktionen an. du meine güte. ist die eu eigentlich gegen rußland oder gegen deutschland? hier hakt es an allen ecken und kanten. von der kita bis zum altenheim. in allen bereichen. jetzt wird schon über die rente diskutiert. und die machen sich gedanken über neue sanktionen. die sollten einen hilfsfond für deutschland auflegen.
      was ist aus dem wirtschaftswunder geworden? alles runtergewirtschaftet.
      ganze generationen drehen sich im grab rum.
    • User 1810870 schrieb am 18.03.2024, 14.12 Uhr:
      @ User 1793089 : "prognosen der experten; wie lange wird schon prognostiziert, daß es rußland, durch die sanktionen, in naher zukunft schlechter gehen wird? "
      Lt. der Prognosen geht zuerst die Welt unter, zu warm, zu wenig Regen und überhaupt sind die Meere leergefischt und mit Mikroplastik verseucht.
      @ User 1793089 : "was ist aus dem wirtschaftswunder geworden? "
      - lese Sie mal die 80/20-Regel ....... wer nicht mehr 100% erreichen will, der sammelt eben irgendwann Flaschen 😎
    • Hera schrieb am 18.03.2024, 18.30 Uhr:
      Ein Problem ist das für mich nicht, piperin. Es hat mein Leben bislang positiv geprägt, dass ich mich nur am wirklich Glaubhaften orientiere. 😃
    • User 1810870 schrieb am 18.03.2024, 19.02 Uhr:
      @ Hera: " .... dass ich mich nur am wirklich Glaubhaften orientiere."
      Ach so, Sie wissen also, was **wirklich** glaubhaft ist .......
      Dann sollten Sie sich stärker als Beraterin für unserer Regierung einsetzten - denn die wissen wirklich nichts (oder nicht viel).
      Große Schuhe, die Sie sich da anziehen!
    • Hera schrieb am 18.03.2024, 21.30 Uhr:
      Was Sie als "validiert" "plausibel" bestimmen muss für mich nicht glaubhaft sein, wissen Sie doch, piperin. Ach ja, die Zeugen Jehovas finde ich auch suspekt......😉
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Catweazle74 schrieb am 17.03.2024, 22.22 Uhr:
      @D. Renz
      Richtig, aus dem Grunde sehe ich mir das seit längerem nicht mehr an.
      Ist maximal nervig, zum Teil gelenkte Diskussion und sind meistens die selben Protagonisten mit fast immer den selben abgelutschten Themen.
      Hat für mich keinen Mehrwert mehr.
      Und seit dem ich mir das nicht mehr antue, geht's mir gesundheitlich besser!!🙂🙃
    • edeltraut wolf schrieb am 18.03.2024, 22.30 Uhr:
      @D.Renz
      Ihre Meinung teile ich. - Besonders schlimm fand ich aktuelle die Sendung mit Caren Miosga am 17.03.2024, wie sie den Sachverhalt Krieg-Frieden beurteilte. Sie lebte regelrecht auf, Lars Klingbeil mit ihren Fragen auf eine recht populistische Art und Weise aufs Glatteis zu führen und im Grunde die Fortsetzung des Massensterbens in der Ukraine zu befürworten. Einfach ekelhaft für eine Frau und Mutter, die selber keinen Krieg erlebt hat und auch keine unmittelbare Nachkriegszeit.
      Von mir aus kann sie denken, wie sie will, aber von einer Journalistin dürfte man eher eine ausgewogene Haltung erwarten, die auf einer objektiven Sichtweise beruht.
  • User 1779328 schrieb am 17.03.2024, 20.56 Uhr:
    Ohne Sinn und Verstand, getrieben vom Streben nach einer Vormachtstellung in der EU (großdeutsches Europa?) und NATO, eifern Parteien und Politiker um DIE Vergeltungswaffe.Merz, Strack-Zi und Co. wollen mit aller Macht den zögerlichen obersten Kriegsherrn Beine machen.
    Obwohl die Mehrheit des Volkes gegen die teuflische Waffenlieferung ist, wird erneut im Bundes(Reichs-) tag darüber debattiert. Motto: Bis es passt, egal wie das gemeine Volk darüber denkt !
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • User 1568106 schrieb am 17.03.2024, 22.16 Uhr:
      natürlich gab es darüber Dokumentationen, aber nie das es so nervig und penetrant ist . Ich empfinde die Medien in ihrer Berichterstattung oft sehr ausdauernd und anstrengend, das ich wegschalten muss
  • User 1568106 schrieb am 17.03.2024, 20.12 Uhr:
    Mich nervt diese Ausschlachtung der Wahlen von Russland , über Jahre hat sich doch auch keiner sooo interessiert für diese Wahlen, warum denn in diesem Jahr. Für mich ist das nur wieder mobil machen gegen Russland, Gehirnwäsche . Das wir auch alle schön ja sagen zu ihrer Kriegstreiberei . Heute habe ich eine Reportage gesehen das Millionen auf die Straßen gegangen sind um gegen die Atomare Aufrüstung zu demonstrieren. Schade das sich die Einstellung so geändert hat
    • User 1568106 schrieb am 17.03.2024, 22.25 Uhr:
      piperin.... ich versuche schon Medien zu schauen die etwas neutraler Senden , aber die zu finden ist schwierig und ich weiß einfach nicht wer darüber die Macht hat
      , so einseitig zu berichten...... wie war das wenn ich eine Meinung oft wiederhole und wiederhole dann schließen sich doch viele dieser Meinung an
  • Catweazle74 schrieb am 17.03.2024, 19.14 Uhr:
    @piperin
    Antwort auf 18.24uhr
    Regen Sie sich doch nicht so künstlich auf, entspannen Sie sich doch mal...
    Sie schreiben wieder eine halbe Geschichte, holen immer sehr weit aus, vorbei man das meiste inhaltlich auf wenigen Sätzen herunterbrechen könnte.
    Ja, habe ich Sie gedutzt? Ist mir garnicht aufgefallen, ...schlimm?
    Ich kann Ihre Meinungen und gerade die Argumentationen dazu nicht teilen!
    Auch zum Ukrainekrieg...
    Gedächnissprotokoll;
    "Nur weil der Autoblinker defekt ist, muss ich ja nicht von absehen das ganze Auto zukaufen"
    Bezog sich auf die Teilgebiete, die die Ukrainer aufgeben sollten, damit angeblich "Frieden" herrschen könnte. Sind echt komische Beispiele die echt hinterhinken!
    • User 1746028 schrieb am 17.03.2024, 20.03 Uhr:
      Catweazle,bevor Sie demnächst Kommentare schreiben,sollten Sie Ihre Kröte Kühlwalda fragen,die weiß bestimmt besser Bescheid wie Sie.Die Nato ist ein Verteidigungsbündnis und die Erde ist eine Scheibe.In Ex Jugoslavien,in Afghanistan und Syrien hat Sie natürlich nur Natostaaten verteidigt.Im Irakkrieg und der Ukraine verteidigen Sie natürlich auch Natostaaten,obwohl kein Natostaat angegriffen wurde.Also nochmal,erst die Kröte Kühlwalda fragen,dann Kommentare posten.🤣🤣🤣
    • Catweazle74 schrieb am 17.03.2024, 20.22 Uhr:
      @028
      Danke, habe ich gemacht!
      Sie meinte, es war eine Koalition mehrerer Staaten unter einem UN-Mandat!
      Also nicht die Nato, obwohl da Staaten darunter waren. Zumals ja noch andere Länder teilgenommen hatten, an den von Ihnen beschriebenden Konflikten, die eben nicht in dem Bündniss sind!!!!
      Sie haben, glaube ich, nicht ganz verstanden, dass die NATO erst tätig wird, wenn der Bündnissfall eingetreten ist!
      Also, ersteinmal nachdenken und dann schreiben, soll helfen!!!!
    • Catweazle74 schrieb am 17.03.2024, 21.31 Uhr:
      @piperin
      Ich habe keineswegs ein persönliches Problem mit Ihren Aussagen und wieso ertragen?!
      Als würde ich körperliche Schmerzen bekommen, nur weil einer eine andere Meinung hat! Wichtig ist für mich nur, dass es alles gesittet läuft und ohne persönlich zu werden.
      Das erwarte ich aber auch von jedem anderen.
      Ansonsten alles gut...
    • Catweazle74 schrieb am 17.03.2024, 21.35 Uhr:
      @piperin
      Ein gesunder Diskurs finde ich gut, manchmal sehe ich auch Dinge etwas differenzierter, wenn andere Ihre Position äussern.
      Zumindest nachdenkenswert!
      Friede sei mit uns!!🙂
    • User 1746028 schrieb am 17.03.2024, 22.54 Uhr:
      Catweazle,auch danke für die Antwort.Ich hoffe,Sie nehmen es mit Humor,bietet sich bei Ihrem Namen so schön an.Leider muss ich Ihnen sagen,da hat die Kröte Unrecht,bei keinem von mir genannten Kriegen,gab es ein UN Mandat,die waren Alle völkerrechtswidrig.
    • Catweazle74 schrieb am 17.03.2024, 23.43 Uhr:
      @028
      Na klar, alles gut!
      Zu Not weine ich mich bei meiner Kröte aus, die versteht mich!! 🙂🙃
      Aber stimmt, es gab kein UN-Mandat für Syrien und Libyen! Und Jugoslawien war tatsächlich der erste NATO-Einsatz, hatte es echt anders in Erinnerung, sorry!
      Falls ich Ihnen mal begegnen sollte, lade ich Sie zur Wiedergutmachung zum Döner ein, okay?!! 😉
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Catweazle74 schrieb am 17.03.2024, 15.39 Uhr:
      @743
      Was aus Ihrem Kommentar wirklich übrig bleibt und so liest sich das auch ist, glaube ich, eine tiefe Unzufriedenheit mit sich und der Umwelt.
      Man muss natürlich auch mit anderen Meinungen gesund für sich umgehen können und einfach mal aushalten!
      Gelingt nachweislich nicht jedem!!! PEACE!!!❤❤
  • User 1793089 schrieb am 17.03.2024, 15.32 Uhr:
    julia nawalnaja. sie rief die russen auf, am sonntag um 12 uhr gleichzeitig wählen zu gehen, um aus protest lange schlangen zu erzeugen. sie selber hat in berlin gewählt. aber was für ein mut; sie hat in "putins botschaft" gewählt. ich glaube der nächste friedensnobelpreis ist vergeben
    das schicksal der russen ist ihr doch .......egal. selbstdarstellerin. sie muß natürlich für ihre geldzuwendungen auch etwas bringen.
    • Catweazle74 schrieb am 17.03.2024, 15.46 Uhr:
      @089
      Ob Nawalnaja jetzt in Berlin ist und welche Motivation sie hat, ist genauso interessant, als würde man kommentieren, wenn in China ein Sack Reis umfällt! Fehlt nurnoch, dass man kommentiert was sie jetzt für Kleidung trägt und warum!
      Super..schnaaarrrch!!!
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Catweazle74 schrieb am 17.03.2024, 15.08 Uhr:
      @Senner
      Wenn ich ehrlich bin, weiß ich nicht was Ihre Aussage im Kommentar ist!
      Der Kommentar liest sich, wie eine hopplrige, kaputte Straße!
      Vielleicht nochmal von vorne anfangen???
  • Catweazle74 schrieb am 17.03.2024, 14.24 Uhr:
    @piperin
    Dein Kommentar von 01.47uhr und den Vergleich, wie Ameisenstämme und Bienenvölker arbeiten und bestehen, ist echt übel!
    Als ob der Mensch eine Ameise oder Biene wäre.
    Schliesslich trennt uns etwas wesentliches von denen, dass ist eben die Ratio und der Verstand.
    Obwohl, wenn ich mir Putin so anschauen hat er neben der scheinbaren Effizienz auch noch etwas gemeinsam, die grösse dessen Gehirne!
    Und was ist bei ihm effizient, wenn ich mir die letzten Jahre und Jahrzehnte ansehe.
    Georgien - Krieg - Kriegsziel nicht erreicht
    Tschetschenien - Krieg - Ziel nicht erreicht
    Ukraine - Krieg - Kriegsziel nicht erreicht
    ...und das nur wegen einen einzigen Mannes im Kreml der allmachtsphantasien hat.
    Es sind zusammengenommen Millionen von Menschen gestorben für nichts!!!
    Der Typ ist restlos Wahnsinnig und leidet an schweren Paranoia.
    Bei ihm klebt mehr als Blut an den Händen von unschuldigen Menschen und dafür wird er in die Hölle kommen!!!!
    • User 1793089 schrieb am 17.03.2024, 14.55 Uhr:
      catweazle! hieroshima 1. und bisher einzige atombombe totenzahl unzählbar, verstümmelungen unzählbar.
      vietnam-krieg-napalm- ziel nicht erreicht
      irak-krieg- grundlos-welches ziel sollte erreicht werden- es gab keins.
      syrienkrieg- ziel nicht erreicht.
      lybienkrieg- ziel nicht erreicht- chaos hinterlassen.
      afghanistankrieg-ziel nicht erreicht, fluchtartiger rückzug, frauen und vielzitierte schulmädchen sowie einheimische helfer im stich gelassen. und so weiter, und so fort.
      putin wird in der hölle in der gesellschaft vieler wertegeleiteter leidensgenossen sein.
    • Catweazle74 schrieb am 17.03.2024, 15.16 Uhr:
      @089
      Ja, richtig! Aber was viele verwechseln, wenn man Putin kritisiert, heisst das nicht automatisch, dass man die USA toll finden würde!
      Das ist ein kleiner und entscheidender Denkfehler von manchen.
      Über die USA könnte man auch viel erzählen, aber aktuell ist eben ein anderes und essentielles Thema.
      Also, ...wenn man Russland kritisiert, heisst das ja nicht automatisch, dass man die USA toll findet und deren globalem Handeln.
      Schwerer Denkfehler!!!!!
    • User 1793089 schrieb am 17.03.2024, 16.03 Uhr:
      catweazle! aktuell und essentiell. seit wieviel jahren ist putin aktuell und essentiell? wenn man mal nichts politisches über ihn liest, wird gefragt: was hat er denn plötzlich für einen braunen fleck auf der stirn? das muß doch was zu bedeuten haben. letztens hat er sich in einem interview 2 bis 3 mal die hände gerieben. was war das denn? hat er etwa frohlockt? daß es ihn einfach gejuckt hat, wurde garnicht in erwägung gezogen.
      jetzt will ich ihnen einen punkt nennen der eigentlich aktuell und essentiell ist: julian assange. nawalny war täglich medial präsent. warum? weil er gegen putin war. warum ist assange bei weitem nicht so medial präsent? weil er amerikanische kriegsverbrechen veröffentlicht hat. ihm drohen bei auslieferung an den kriegsverbrecher 175 jahre haft, wenn nicht sogar die todesstrafe. da bestraft der täter den aufklärer.
      soviel zu aktuell und essentiell. ich glaube, sie machen einen denkfehler
      wenn zwei das selbe tun, ist es nach westlicher denke, noch lange nicht das gleiche.
    • Catweazle74 schrieb am 17.03.2024, 16.25 Uhr:
      @089
      Ja, auch richtig! Da klagt der Täter das Opfer an, total schräg. Und auch sehr wichtig. Aber dann schreiben sie doch darüber, da es ja auch sehr wichtig ist. Das selbe ist ja auch mit Edward Snowden.
      Oder der geheime Drohnenkrieg der USA, mit etlichen Kollateralschäden.
      Aber man kann nicht die Themen gegeneinander ausspielen, denn alles ist wichtig und muss unbedingt öffentlich gemacht werden.
      Putinskrieg ist aber sehr aktuell, denn schliesslich sterben täglich geschätzt hunderte Tote und das muss gestoppt werden.
      In Verhandlungen mit Putin sehe ich wenig Sinn!
    • Catweazle74 schrieb am 17.03.2024, 16.41 Uhr:
      @089
      Zitat;
      "Wenn Großbritannien und die USA ernsthaft die Pressefreiheit unterstützen wollen und sich für Journalisten einsetzen wollen - auch ihre eigenen -, die rund um die Welt an gefährlichen Orten arbeiten, dann müssen sie das Richtige tun und Julian freilassen!"
  • Catweazle74 schrieb am 17.03.2024, 13.31 Uhr:
    Habe mir gerade mal quer die Kommentare durchgelesen, was oft ein Thema ist, ist die Nato-Osterweiterung und deren sogenannte Pufferzone.
    Was ich nicht verstehe, erstens ist die NATO ein Sicherheitsbüdniss die Sicherheit der Mitgliedsstaaten garantiert und die NATO ist kein Angriffsbüdniss. Es ist doch nachzuvollziehen, dass ehemalige Staaten des Warschauer Paktes jetzt in Sicherheit und Souverän leben wollen.
    Zumals viele Staaten des Warscher Paktes garnicht erst damals gefragt worden sind, ob sie dem Büdniss beitreten wollten, die Sowjetunion hat es einfach beschlossen.
    Dann fällt mir noch der Aufstand des 'Prager Frühlings' ein, wo man ihn blutig niedergeschlagen hat.
    Oder der Aufstand in Ungarn, die Staaten wurden unterjocht! Daran sieht man doch was los war. Und deshalb sind die östlichen Staaten gebrandmarkt.
    Und wie gesagt, die NATO will niemanden überfallen, sie garantiert Sicherheit und das Putin das als Argument nimmt, ist für mich nur vorgeschobener Schwachsinn.
    Es geht bei ihm schlicht um Einflusssphäre, aber man muss eben lernen und akzeptieren, dass sich die Zeiten ändern. Und ER will wieder zurück in die Vergangenheit und schreckt nicht davor zurück in anderen Ländern schreckliches Leid zu verursachen!!
    • User 1729650 schrieb am 17.03.2024, 14.39 Uhr:
      Cat 74 Ein herzliches Danke für Ihre Meinung. Bin gespannt auf die Meinung Anderer
    • Catweazle74 schrieb am 17.03.2024, 14.46 Uhr:
      @650
      ...bitte, aber eigentlich nicht dafür!
      Denn ganz nüchtern betrachtet, liest sich Putins Chronik wie eine Geschichte des Schreckens und Unterdrückung!
    • User 1793089 schrieb am 17.03.2024, 20.32 Uhr:
      catweazle! sie sind ein paradebeispiel von gelungener medialer gehirnwäsche. im osten ist nur das böse und der westen ist erleuchtet von der helligkeit des heiligenscheins. im westen ist alles friedlich. da gibt es keine morde, da läuft keiner mit genehmigten schußwaffen rum, da werden nicht jährlich tausende menschen auf offener straße erschossen, da gibt es keine bandenkriminalität, da laufen terroristen nicht jahrzehntelang frei herum, da gibt es keine amokläufe, da bringen keine kinder kinder um. da ist alles friedlich. aber in rußland, da ist genau das gegenteil. jeden tag furchtbare zustände.
      denken sie mal drüber nach.
      eins habe ich noch vergessen. eltern bringen ihre kinder zur schule, damit ihnen nichts passiert.
      leider wird in unseren medien von den täglichen, bösen zuständen in rußland nichts berichtet.
    • Catweazle74 schrieb am 17.03.2024, 21.15 Uhr:
      @089
      Ich habe mit keiner Silbe jemals behauptet, dass im Westen alles gut läuft!
      Sie dichten sich aus Ihrer Unzufriedenheit, weil Sie nicht mit anderen Meinungen umgehen können, irgendetwas zusammen!
      Sie müssen schon bei Tatsachen bleiben, ganz schwach von Ihnen!
  • Catweazle74 schrieb am 17.03.2024, 13.09 Uhr:
    @piperin
    Hab' mich gerade aus'm Bett gepellt, habe den Post von @975 gelesen!
    Frechheit, eins zu eins mein Kommentar!
    Entweder bei mir durch copy and paste geklaut, oder aus dem Internet wo ich den Bericht her habe!
    Ich behalte mir rechtliche Schritte gegen @975 vor! 😉
    Und das mit Mr. Jekyll und Mr. Hide stimmt so nicht, dann schon bitte Ernie und Bert oder Ratz und Rübe.
    Alles andere wäre eine Beleidung für mich!! 😁 ...bin mit einem Konto unterwegs, aber du bringst mich da auf eine Idee!!!!
    P.s.: Sie hätten Detektive werden sollten, oder sind Sie es sogar schon?!
  • Schwarzpulver schrieb am 17.03.2024, 12.11 Uhr:
    Putin wird den Krieg in der Ukraine nur gegen territoriale Zugeständnisse beenden.
    Mein Vorschlag:
    Die Russen ziehen aus der Ukraine ab und erhalten im Gegenzug Ungarn, die neuen Bundesländer und den türkisch besetzten Teil von Berlin.
    (Achtung: Scherz!!!!!)
    • User 1810870 schrieb am 17.03.2024, 12.26 Uhr:
      Aber solche Ideen wären ein Anfang - alles andere, der Russe ist böse und muss den Sandkasten verlassen, dürften ein Schuss ins Wasserglas sein.
      Ich würde aber den Russen einfach die Ukraine geben - und dann rund um die Uhr an der eigenen Verteidigungsfähigkeit arbeiten, sowie an den vorhandenen Allianzen.
      Ein Gegengewicht, eine Abschreckung, die Wehrfähigkeit, sind unabdingbar und müssen im Eigeninteresse das Wichtigste sein, für was wir uns als Gemeinschaft einsetzen!
      ..... nur. wer bewirbt sich dann noch bei der Bundewehr, wenn plötzlich Krieg spielen auch Krieg machen heißt 😋
      ...... vielleicht bekommt dann die Bahn doch plötzlich mehr Bewerbungen für den Lokführer-Job 😁😁😁
      Ja, so verrückt ist die Welt.
  • User 1810870 schrieb am 17.03.2024, 11.51 Uhr:
    Lustig ist es hier oder ......... man erkennt, wie komplex die Welt ist und wir uns alle nicht mehr verstehen wollen oder können.
    Die Fakten sind: Putin ist in einen Krieg gezogen - er hat die ersten Bomben geschmissen.
    Ich schreibe extra gezogen, denn begonnen haben ihn viele - bewusst oder unbewusst.
    Fakt ist, der Pazifismus hat sich als dümmliche Ideologie erwiesen - all die, die diesen Pazifismus durchgedrückt haben, sind Mittäter und sollten sich in ihren Worten und Taten einfach einmal zurückhalten! Der Schaden ist irreversibel und das Elend gigantisch, was hier auf Jahrzehnte angerichtet wurde.
    Fakt ist auch - weder Verträge, noch Abkommen oder "Wandel durch Handel", hat das gehalten, von dem wir Jahrzehnte zugedröhnt wurden - einfach gesagt: belogen wurden.
    Fakt ist auch - die Wahrheit wird am Ende niemand genau erfahren - Fakt ist, es ist Krieg - mehrfach (Ukraine/Israel) - den keiner so vorhergesehen hat haben wollen (wider besseren Wissens) - mit dem Ergebnis, dass hunderttausende sterben müssen, grauenvoll!
    Fakt ist auch, dass die Politik ein dreckiges Geschäft ist - Geld regiert die Welt, Menschenleben spielen dabei überall keine wirkliche Rolle, außer man braucht sie zum Arbeiten/Kämpfen.
    Die Profilierungssucht der Politiker ist gigantisch - entgegen dem Eid: zum Wohle des Volkes zu entscheiden.
    ..... und in der Welt leben wir - die einen besser als die anderen (noch)!
    Schade ist, wir werden nie Frieden erreichen, weil wir alle eitel, narzisstisch und egoistisch sind. Wir werden nur immer wieder Staudämme bauen, die dem einen Reichtum und Wohlstand garantieren, dem anderen Armut und Knechtschaft mit dem Ergebnis: Unzufriedenheit, Kriminalität und Krieg. Eine dauerhafte Geschichte, die sich immer wieder wiederholt.
    Ich frage mich, wieso diese ukrainischen Deserteure nicht ausgewiesen werden - wieso kämpfen die einen für ihr Land, müssen sterben, andere machen sich hier in Deutschland und europaweit ein schönes Leben?
    ...... bald feiern wir wieder Ostern, in der Hoffnung auf die Auferstehung - wer daran glaubt, der glaubt auch an den Weihnachtsmann.
    • User 1810870 schrieb am 17.03.2024, 20.33 Uhr:
      @ piperin:
      Pazifismus:
      **weltanschauliche Strömung, die jeden Krieg als Mittel der Auseinandersetzung ablehnt und den Verzicht auf Rüstung und militärische Ausbildung fordert. Ein Pazifist lehnt aus Gewissensgründen auch jede Form von Krieg grundsätzlich ab. Selbst wenn ein Staat angegriffen wird, soll dieser sich nicht mit militärischen Mitteln verteidigen. **
      Die Grünen und deren pazifistischen Anhänger nicht sind nicht nur naiv - für mich ist es Dummheit und Mord an denen, die sich der Gefahr (dem Angriff) entgegenstellen wollen.
      Essentiell ist oder wäre der Frieden, der aber nur mit Waffen und Abschreckung gesichert werden kann.
      Allerdings birgt diese Stärke, diese Kampfkraft die Gefahr, über die Ziele der Befriedung hinauszuwachsen ...... und am Ende mit Gewalt "andere" zum gedachten Glück zu zwingen.
      Außerdem muss eine Armee auch Erfahrungen sammeln und sich dabei formen und entwickeln können. Das Kriegsmaterial braucht eine solide Erneuerung/Update und technische Weiterentwicklung.
      Aus den Gründen ist der Pazifismus natürlich radikal - keine Waffen, kein Krieg, keine Verteidigung - kann man machen, aber dann ist man einfach mittelfristig weg von der Oberfläche.
      Der Krieg - so schrecklich er ist - ist Bestandteil des Zusammenlebens und der Ausrichtung der Führung innerhalb der Gemeinschaft und außerhalb der "Grenzen".
      Frieden ist nur der Erfolg aus einem Krieg und muss gepflegt werden - werden hier Fehler gemacht - essentielle - beginnt der Krieg von vorne.
      Eine gewisse Intelligenz, ähnliche Kultur und Bildung, wären Vorrausetzungen für einen langen Frieden. ....... und das kann ich nicht erkennen!
    • Martius schrieb am 17.03.2024, 20.45 Uhr:
      Muß doch mal nachfragen HERR @870. Halten Sie die westliche Wertedemokratie auf für das Erfolgsmodell, wie es noch einige meinen hier beschreiben zu müssen? Nur mal so - da dürfte es dann aber keinerlei solcher schlimmsten Verwerfungen geben, wie sie immer schon passieren.
    • User 1810870 schrieb am 17.03.2024, 21.32 Uhr:
      @ Martius: "Halten Sie die westliche Wertedemokratie auf für das Erfolgsmodell, wie es noch einige meinen hier beschreiben zu müssen?"
      Ich bin unter diesem Erfolgsmodell aufgewachsen ........ und kenne nichts anderes.
      Erfolg = positives Ergebnis einer Bemühung
      Wir bemühen uns alle redlich ...... die einen mehr, andere weniger. Und zur Zeit sind die Bemühungen aber wenig erfolgsversprechend - man kann auch von Verwerfungen reden.
      Nur sind die Prozesse eben dynamisch und wir sind Teil davon - wir können uns bemühen, wir können es auch laufen lassen - ...... das Ergebnis bleibt jedoch offen, wie auch der mögliche Erfolg (woran ich noch immer glauben möchte).