Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
730

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 275730 Fans
  • Serienwertung2 121291.95von 118 Stimmeneigene: –

"Markus Lanz"-Serienforum

  • Catweazle74 schrieb am 19.01.2024, 01.34 Uhr:
    Danke User 1746028! Sie haben eine gesunde Meinung! Schade das sich ADF'ler hierher verirren und ihre braune, altbackene Sprüche loswerden wollen, in einer Rhetorik die mich schauern lässt, wie Dr. 'Immerschlau' Brentano!
  • User 1746028 schrieb am 19.01.2024, 01.24 Uhr:
    Was wieder für #tolle# Kommentare.Hier im Forum gibt es über 200 Seiten,wo über Lanz schon alles geschrieben ist.Keine objektive Berichterstattung,Main Stream Journalist,wobei Journalist eher eine Beleidigung für seriöse Journalisten ist.Moderation kann Er erst recht nicht,aber es gibt leider immer noch zu viele,die sich diesen selbstverliebten und überbezahlten Quatschkopf ansehen.Man sollte Ihn nach Südtirol abschieben,da sollte Er Kühe melken und eine Sendung produzieren.Die Kühe antworten mit einem freundlichen Muh und sein Künstlername ist Alm Öhi.
    Wie ich gelesen habe,wurde sich bei der Sendung mit Fr.Wagenknecht erst an der AfD abgearbeitet und an einem Treffen vor 10 Jahren mit irgendeinem Fiffi und Volker Pispers abgearbeitet.Da wäre ich gerne dabei gewesen.Zwei die wirklich was zu sagen haben und Volker Pispers vermisse ich sehr.Der Beste politische Kabarettist.Dann wurde wohl noch versucht,Fr.Wagenknecht in die rechte Ecke zu schieben,weil Ihre Partei ein Konto bei einer Bank in Pirna hat.Wo hat Lanz eigentlich sein Konto?Würde man Großbanken und Steuerhinterzieher richtig bekämpfen,hätte der Staat 150 Milliarden Mehreinnahmen im Jahr,das würde sich lohnen.Vom Programm der BSW Partei habe ich nichts gelesen,aber man kann sich ja die Bundespressekonverenz ansehen.In der Sendung wurde anscheinend nicht drüber gesprochen.Fazit,wieder viel Lärm um Nichts.
    Noch ein kleiner Zusatz,auch das ehemalige SED Mitglied Illner sollte man absetzen,auch nur immer heiße Luft.Wie wurde hier schön von einem User geschrieben,alles nur Klatsch und Tratsch.
  • User 1722819 schrieb am 19.01.2024, 00.37 Uhr:
    Politologe Münkler hat wohl die Zeichen der Zeit verschlafen. Solche Hinterhältigkeiten aus dem Mund eines studierten Politologen zu hören ist sehr interessant. So, wie er die Politik handhaben würde, so ähnlich wie Herr Adenauer -was interessiert mich mein Geschwätz von gestern, entsetzt mich. Sich mit Bauern anlegen war unklug, besser und weniger regierungsschädlich wäre die Verbraucher zu schröpfen, die wehren sich nichts heftig.
    Mit so einer kalkulierten Hinterhältigkeit begräbt man noch den Rest Vertrauen in die Politik. Das Herr Weil als Ministerpräsident diese Art von Politverständnis des Herrn Münkler
    nicht deutlich zurückweist, enttäuscht.
    Es wurde deutlich, es geht überhaupt nicht um die Bedürfnisse der Bevölkerung, es geht diesen Politikern nur um ihre Macht, Punkt.
    • edeltraut wolf schrieb am 19.01.2024, 01.25 Uhr:
      Herfried Münkler - seines Zeichens Politikwissenschaftler - machte abenteuerliche Aussagen und ließ ganze Komplexe, auch historischer Art, in seiner Betrachtungsweise aus.
      Ob so oder so, was zählen eigentlich noch menschliche Opfer?
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • User 1722819 schrieb am 18.01.2024, 19.30 Uhr:
    Wieder ein „Klassenfoto“ von „wichtigen“ Politikern, dieses Mal vor Eröffnung der Grünen Woche Berlin - alle wohl gestellt in lindgrünen Oberhemden mit grünen Schlipsen.
    Toll, ich glaube die Traktoren waren wohl zu klein und zu wenige, denn die Herren Politiker
    bevorzugen weiter Symbolpolitik anstelle sich den Problemen zu stellen und diese zu lösen.
    Die Regierung braucht viel Geld, das ist ja bekannt, und irgendwie muss das eingetrieben werden. Klappt es jetzt mit den Landwirten nicht, muss eben die breite Masse ran.
    Also „Tierwohlaufpreis“ für Fleischerzeugnisse und infolge natürlich auch für alle Produkte,
    in denen auch nur ein Krümel Fleisch enthalten ist.
    Wie hielten denn die Bauern vor und nach dem 2. Weltkrieg ihre Tiere?
    Die Dorfbevölkerung weiß das, denn viele halfen um zu überleben nach dem Krieg bei den Bauern aus. Wurden da Schweine Metallboxen gehalten, Hühner, Enten, Gänse eingepfercht?
    Was kostet denn aktuell beim Fleischer 500 g Schweinefleich? Der Normalbürger kann schon aus jetzt aktuellen Preisgründen nicht mehrmals in der Woche Fleischwaren konsumieren.
    Geld scheint die Regierung genügend zu haben, allerdings nicht für die Erfordernisse der eigenen Bevölkerung.
  • Catweazle74 schrieb am 18.01.2024, 18.35 Uhr:
    Keine Ahnung, wer oder was mit herzzerreißenden Schluchzen und Eiertänze und Spießerwohnung gemeint ist!?? Ich lese hier im Forum jedenfalls, dass das bei fast allen vom Grundtenor die selbe Aussage ist, Markus Lanz oder andere stehen für eine Symptomatik die unser Land schleichend ergriffen hat. Tatsache ist, irgendwie werden wir immer mehr von Amateuren, oder auch vielleicht aus anderer Motivation heraus, regiert. Einst ist sicher, es liegt bestimmt nicht am Geld, schliesslich haben wir den höchsten Bundeshaushalt ever. Nur es wird zum Teil auch regelrecht verpulvert und die ganzen Versprechen im Konjuktiv und auf die lange Bank schieben, kann man nicht mehr ernst nehmen und deshalb explodiert das schon bei 'Kleinigkeiten' die vom Grundsatz richtig sind. Wenn der Laden laufen würde, würden höchstwahrscheinlich solche intensiven Debatten über Personen nicht stattfinden. So ein Forum ist schon wichtig und richtig. Das Land muss in vielen Sachen ernsthaft reformiert werden! Da traut sich keiner heran und täglich grüsst das Murmeltier. Und trotzdem hat meiner Meinung Markus Lanz ein an der Waffel, er kann gerne eine Sendung wie diese machen, aber bitte ohne meine GEZgebühren. Schliesslich sind wir Zuschauer und Leser, also ist das unser gutes Recht. Wie sonst will man sich Gehör verschaffen.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • edeltraut wolf schrieb am 18.01.2024, 22.57 Uhr:
      user i.r.:
      Woher wollen Sie denn wissen, dass es sich im Forum um Spießbürger handelt, die sich aus gemütlichen Wohnzimmern heraus um die politische, wirtschaftliche und kulturelle Entwicklung Gedanken machen?!
      Ich würde eher annehmen, dass die meisten, wenn auch nicht alle, etwas dafür tun, dass sich Maßgebliches zum Besseren ändern möge. Sicherlich mit verschiedenen Methoden oder auf verschiedenen Wegen.
      Vorschriften oder dergleichen, wie oder was jeder zu denken hat, lehne zumindest ich ab. Da schüttet man das Kind mit dem Bade aus, was die Menschen gerade nicht (mehr) wollen.
    • edeltraut wolf schrieb am 20.01.2024, 19.12 Uhr:
      user i.r.: Entweder wir missverstehen uns oder ich bin mit Ihren Einlassungen nicht gemeint.
      Ich lasse mich nicht von Kleingeistigen einwickeln oder so, sondern befasse mich ernsthaft und ausführlich mit der gesellschaftlichen Entwicklung. Insofern bin ich fähig zu einer Meinung.
      Was ich meine, ist eine realitätsbezogene und ehrliche Politik, die an der eigenen Bevölkerung orientiert sein muss. Ist das gegenwärtig der Fall? - Ich meine, mitnichten!
      Eine inhaltliche Auseinandersetzung mit anderen Auffassungen wäre allemal besser als
      ein mehr oder weniger oberflächliches Übereinander-Herziehen, womöglich noch unter Verboten.
  • Catweazle74 schrieb am 18.01.2024, 13.25 Uhr:
    Unhabhängig von der schlechten Politik momentan, bin ich immer noch sehr verwundert und es stößt mir übel auf, wie man so Bundeskanzler werden kann und bleiben darf! Man errinnere sich, er war 2mal vor dem Untersuchungsausschuss und konnte sich an den entscheidenden Stellen nicht errinnern. Erstens als er noch Oberbürgermeister in Hamburg war und der hiesigen Bank vor Ort Steuerschulden erlassen hat, weil man sich untereinander kennt und das ist sehr gut dokumentiert! Und zweitens Wirecard und die Bafin, damals war er Finanzminister also sein Zuständigkeitsbereich. Es gab von mehreren Seiten früh genug Warnungen, dass da etwas gewaltig schief läuft! Man muss auch wissen, einige Politiker hatten selbst Aktien von Wirecard, ist auch gut dokumentiert. Ich weiss nicht was schlimmer ist, ein Bundeskanzler mit Amnesie, oder ein Lügner!!?!? Wir werden ganz billig veräppelt, die geben sich noch nicht einmal mehr mühe. Ganz dem Motto, das sitzen wir einfach aus und machen dann einfach weiter! #SchlechtesteRegierungAllerZeiten
  • User_1052318 schrieb am 18.01.2024, 12.22 Uhr:
    Warum hat Lanz nicht Bensmann gefragt, ob es einen richterlichen Beschluss für diese Schnüffelei gegeben hat? Oder war der Reporter bei den Gesprächen persönlich zugegen?
  • Tiroler747 schrieb am 18.01.2024, 09.23 Uhr:
    Bevor wir wieder vier Jahre mit Trump-Bashing gelangweilt werden, versuchte es der Südtiroler Militärfunker Markus Lanz mit einer lauwarmen James-Bond-Story. Der Oberschlapphut Bensmann, enthüllte ein Geheimtreffen von dem alle wußten, nur ZDF und Relotius vom Spiegel nicht. Ein Widergänger unseres größten Feldherrn aller Zeiten soll mit einer Handvoll Verschwörern die Vertreibung von 25 Millionen bestens integrierter Migranten und arbeitssamen Deutschen geplant haben. Möglicherweise in ein 100 000 Kilometern entferntes Land, dessen Name das staatlich bezahlte Rechercheteam leider nicht richtig verstanden hat. Obwohl Geheimagent Bensmann selbst russisch spricht. Wundert mich auch nicht. Wer sich „Correctiv“ nennt, wird von echten Profis wie FBI, Mosad, MI 5 oder KGB eher als Kindergarten belächelt. Die wichtigste Frage bleibt zu klären: Wird der aus Österreich stammende „Na$$i“ ohne Bärtchen nun eingebürgert und muß dann selbst remigrieren? Oder wird er vertrieben? Supergeil wäre es, wenn er vorher noch den Ruheständlern in Deutschland die Rente auf Austria Niveau anheben könnte und die Maut einführen würde. Man darf doch träumen. Investigativjournalisten werden dafür gar fürstlich bezahlt.
  • Schwarzpulver schrieb am 18.01.2024, 08.47 Uhr:
    Die Union ist für die Lieferung von Taurus Marschflugkörpern an die Ukraine und hat das im Bundestag beantragt.
    Die Grünen und die FDP sind in ihren Sonntagsreden auch dafür. Die SPD ist in dieser Frage
    intern nicht einig. Die AfD und die Linke sind prinzpiell dagegen.
    Und was ist passiert? Alle drei Ampelparteien haben gegen die Unterstützung der Ukraine
    mit Taurus Marschflugkörpern gestimmt und das damit begründet, dass die die Union den Antrag zum falschen Zeitpunkt, nämlich nach dem Bericht der Wehrbeauftragten, gestellt hätte und man sich von der Union nicht "vorführen" lassen wollte,
    Alle drei haben aber offensichtlich kein Problem damit, in dieser wichtigen Frage gemeinsam mit der AfD zu agieren!
    Lieber stimmen sie gegen ihre angebliche Überzeugung und gerne auch zusammen mit der AfD, als einem Antrag der CDU/CSU zuzustimmen.
    Vor diesem Hintergrund sind die von Politikern der Ampel angeführten Demonstrationen gegen Rechts doch pure Heuchelei.
    Frau Weidel und Frau Wagenknecht feixen vor Freude und Herr Putin nimmt mit Wohlwollen zur Kenntnis, dass für die Ampel-Parteien kindische Machtspielchen nach Sandkastenart wichtiger sind als die Unterstützung der Ukraine.
    Und die Gemeinsamkeit der Demokraten im Kampf für die Freiheit der Ukraine ist zerbrochen.
    Am nächsten Sonntag werden wir dann wieder von Herrn Hofreiter und Frau Strack- Zimmermann hören und lesen, dass die Ukraine unbedingt mit Taurus beliefert werden muß (es sei denn, die Union wäre auch dafür!?)
  • Wolf2024 schrieb am 18.01.2024, 08.36 Uhr:
    wenn Höcke in feindlicher Absicht kommt, wie der Wolf in die Schafsheerde, dann machte die Sendung gestern eines klar. Frau Wagenknecht ist der Wolf, der sich als Großmutter verkleidet hat. Wer die feindlichen Absichten Putins dermaßen krass ausblendet macht das entweder aus Unwissenheit (sehe ich bei Frau Wagenknecht nicht) oder verfolgt ein Kalkül. Ihre Verdrehungen von Täter und Opfer auszuhalten ist echt anstrengend, so dass ich schließlich abgeschaltet habe.
    • User 1793089 schrieb am 18.01.2024, 12.12 Uhr:
      918! wenn frau wagenknecht die probleme, die doch täglich zu sehen sind anspricht, dann hetzt sie gegen flüchtlinge? sie sagt doch nichts gegen leute die hilfs- und schutzbedürftig sind. die, die aus materiellen gründen kommen, sind doch keine flüchtlinge. das sind auswanderer. warum sollen unsere steuerzahler, denen ein besseres leben finanzieren? leute, die sich hier selber ernähren, nehme ich da aus.
      im übrigen war "markus lanz" wieder voll im trend. einen politiker zusammen mit zwei kritischen journalisten ins kreuzverhör nehmen. lanz biss sich an der bank in pirma fest. w. erklärte, daß die zusammenarbeit an den konditionen lag. zählte nicht, lanz blieb dran. ich erwarte, daß er in der nächsten sendung die bankverbindungen aller anderen, relevanten , parteien bekannt gibt. hetzen tut lanz. und zwar gegen jeden eingeladenen politiker. unter mithilfe ebenfalls eingeladener journalistenfreunde. wenn der eine keinen dreck mehr findet, springt der andere ein.
      in meinen augen klarer sieger: frau wagenknecht.
    • Hera schrieb am 18.01.2024, 13.20 Uhr:
      Aber nur in Ihren Augen!!!!! Wenn die Grünenpolitikerin Lang, die absolut nicht geglänzt hat an diesem Abend, von drei Seiten in die Mangel genommen wird, dann ist das für rechts/linksaussen völlig ok. Ist das Sahra Wagenknecht, die ebenso wenig glänzte, mit was auch, dann ist sie Siegerin. 🤣🤣. Wenn eine neu gegründete Partei ein Konto bei einer russennahen und Extremisten unterstützenden Bank unterhält, so sagt das viel über diese Partei aus und es ist absolut lächerlich, das mit besseren Konditionen zu relativieren!!!! In dem Fall hatte Lanz völlig recht!!!!!!
      Im übrigen hat Sahra Wagenknecht zwar einen Studienabschluss, aber auch sie ist
      n i e einer normalen Tätigkeit nachgegangen und gleich in die Politik eingestiegen, wo sie zumindest eines geschafft hat: die gemässigte Linke zu spalten. Die ist ebensowenig wählbar wie die AfD!!!!!
    • User 1793089 schrieb am 18.01.2024, 19.59 Uhr:
      hera! ihre kommentare tun schon weh. habe ich geschrieben, daß das mit frau lang o.k. war? wenn die bank in pirma russennah ist und evtl. sanktionen umgeht sowie auch noch extremisten unterstützt, müßte sie doch längst verboten sein. haben sie schon jemals etwas von dieser "schlimmen" bank gehört? jetzt, wo die wagenknecht-partei dort ein konto hat, ist es eine schlimme bank. sie schwätzen einfach die unbewiesenen vermutungen von herrn lanz nach. unbegreiflich. nie was von der bank gehört, aber es ist eine ganz böse bank.
      sie sollten mal selber denken und nicht die gedanken anderer nachplappern. aber, wer weiß was DABEI rauskommt.
    • Hera schrieb am 18.01.2024, 22.23 Uhr:
      Es sagt ja nichts aus, dass Sie von dieser Bank noch nie etwas gehört haben - es gibt sie und was von Lanz recherchiert wurde sind keine unbewiesenen Vermutungen. Und sorry - ich setze meinen Verstand ein wenn ich etwas sage, das nachplappern ist eher Ihre Sache!
    • User 1793089 schrieb am 18.01.2024, 23.03 Uhr:
      na, mal sehen wann diese böse bank geschlossen wird.
  • User 1743787 schrieb am 18.01.2024, 08.32 Uhr:
    3. Weltkrieg erstmal abgewendet.
    Des Weiteren nehme ich an, dass der ukrainische Mittelstand, von dem nun die Söhne für die Front gefordert werden, den Krieg beenden wird.
    Dann bleibt die Frage offen; wer wird künftig die Ukraine, die bisher am Tropf von Russland hing, am Leben erhalten?!
    Barbara Böckenhüser
    • User 1793089 schrieb am 18.01.2024, 12.16 Uhr:
      787! der tropf wird natürlich von der eu übernommen. sie wird schließlich von der ukraine gerettet. ironie off.
  • Catweazle74 schrieb am 18.01.2024, 05.47 Uhr:
    Habe, wie ich im Forum lesen kann, auch gestern Markus Lanz gesehen. Wollte eigentlich nur schauen und mich zu informieren, welche Pläne Sahra Wagenknecht mit ihrer neuen Partei in Zukunft hat, weil mich das interessiert. Nach kurzer Zeit habe ich die Vollkrise vor dem Fernseher bekommen und musste wegschalten. Markus Lanz ist so dermaßen unhöflich und arrogant, ständig unterbricht er Gäste und fällt denen ins Wort, so dass dann zwei Leute gleichzeitig reden! Was ist bloß los mit ihm, merkt er das nicht!? Das hat nichts mehr mit Moderation oder Journalismus zutun. Ganz ehrlich, ER NERVT NUR NOCH AB! Das ist mir schon früher aufgefallen, aber gestern hat er den Vogel abgeschossen und die drei anderen Gäste waren auch nicht besser. Der sollte echt abgesetzt werden und dafür zahle ich GEZ!? Die Sendung heisst deswegen 'Markus Lanz', weil es wahrscheinlich nur um Markus Lanz geht, er kann es einfach nicht. Macht mich echt agressiv das anzuschauen, die Sendung ist für mich gestorben. Er sollte sich mal ein Beispiel an Frau Maischberger nehmen, souverän und lässt auch Leute ihre Meinung zu Ende ausführen. Sahra Wagenknecht hat echt gut darauf reagiert, nämlich garnicht.
    • User 1676300 schrieb am 18.01.2024, 08.47 Uhr:
      Mir ging es ähnlich. Robin Alexander war auch schlimm. Arroganz und Zynismus kommend aus der privilegierten (westlichen) gut bezahlten Oberschicht. .
      Sie verstehen nicht dass man so nicht weiterkommt, sondern nur wenn man zuhört und versucht zu verstehen. Genau das ist unser Problem in der Gesellschaft
  • edeltraut wolf schrieb am 18.01.2024, 01.29 Uhr:
    Ein Diskurs nach demokratischer Denkart war das mal wieder nicht! - Nicht nur Markus Lanz, sondern auch die beiden anderen Herren, gaben kein gutes Bild in der Auseinandersetzung mit der Partei von Sahra Wagenknecht ab. Was sollte mit den nahezu gleichen Auffassungen seitens der 3 Herren bezweckt werden? Die Antworten werden bestimmt unterschiedlich ausfallen, denn die Sichtweisen können hier durchaus auch unterschiedlich sein. Doch wenn das so ist, hätte man noch einen weiteren Gast oder weitere Gäste einladen sollen, der/die die Partei von Sahra Wagenknecht umfangreich analysieren, um den Zuschauern einen tatsächlichen Erkenntnisgewinn zu liefern. - Wie die Sendung jedoch abgelaufen ist, war diese trotz einer Reihe von suggestiven Fragen sehr flach angelegt und kam somit recht einseitig an.