Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
735

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 172735 Fans
  • Serienwertung2 121291.93von 120 Stimmeneigene: –

"Markus Lanz"-Serienforum

  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • User 1743787 schrieb am 22.09.2022, 16.41 Uhr:
      Meinen Sie den Maler?
      Dann bitte ohne "h"
      Barbara Böckenhüser
  • User 1743787 schrieb am 22.09.2022, 15.48 Uhr:
    Das haben wir davon. Von westlichem Hochmut und westlicher Arroganz. Seit 30 Jahren beschwert sich Putin über die Osterweiterung. Mit kalter Respektlosigkeit ist der Westen und allen voran Deutschland darüber hinweggegangen. Die angestrebte NATO- und EU-Erweiterung bis zur russischen Grenze hat wohl das Fass zum Überlaufen gebracht. War es das Wert?
    Und wie kommen alle und ich betone alle da wieder raus?
    Barbara Böckenhüser
    • User 1745629 schrieb am 22.09.2022, 17.00 Uhr:
      Die sogenannte Osterweiterung, betrieben durch EU und NATO ist russische Propaganda. Die Ukraine und andere Osteuropäische Länder sind schließlich eigenständige Länder, ähnlich Norwegen und Schweden. Ihre Souveränität erlaubt es Ihnen daher die Partnerschaft zu einem Bündnis selbst zu wählen. Der Westen drängt diese Länder doch nicht zu einem Beitritt.
      Martin Scheuerl
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • christina? schrieb am 23.09.2022, 21.49 Uhr:
      Ich stimme Ihnen zu. Ein erfreulicher Beitrag.
  • User 1745662 schrieb am 21.09.2022, 23.14 Uhr:
    Sie bedient die Ängste der Bevölkerung zur Begeisterung der linken und der rechten Fraktion.
    Wenn sie nicht so talentiert als Politikerin wäre, könnte sie gut in die Versicherungsbranche wechseln.
  • User 1745662 schrieb am 21.09.2022, 21.55 Uhr:
    Seit wann vertritt Sarah Wagenknecht die Interessen von Kriegstreibern? Wie viel wurde Ihr eigentlich bezahlt für diesen Auftritt?
    • christina? schrieb am 23.09.2022, 21.50 Uhr:
      So tritt sie immer auf. Also ist sie Multimillionärin. 😎
  • User 1567927 schrieb am 21.09.2022, 13.23 Uhr:
    Lanz versteht den Sinn seiner Sendung nicht. Zum Glück leben wir in einer Demokratie in der, auch in den Medien, ALLE Meinungen frei geäußert werden können. Deshalb auch wenn man anderer Meinung vertritt, sollte man respektvoll mit dem gegenüber sein. Lanz versteht seine Sendung als investigativ mit dem Schwerpunkt, alles was seine Gäste mit der allgemeinen Meinung nicht deckungsgleich äußern,durch persönliche Angriffe zu bekäpfen.
    Lanz ist unfähig diese von ihm produzierte Sendung zu gestallten.
    Lanz ist ein arroganter Wichtigtuer, der ist in Deutschland der journalistische " Nabel der Welt ".
    Ist er aber nicht.
    Frau Wagenknecht hat eine Meinung, die ich nicht teile .
  • edeltraut wolf schrieb am 21.09.2022, 12.47 Uhr:
    @080 + @596
    Aufrüttelnde Worte mit Tiefgang! -
    Gerade dieser Tiefgang ist nötig. Nicht nur Ankeifen in den Medien, wobei die Nervosität am Steigen ist.
  • User 1745596 schrieb am 21.09.2022, 12.32 Uhr:
    Als erstes möchte ich den Angriffskrieg auf das Schärfste verurteilen. Ich kritisiere den Umgang damit. Die Propaganda und die Art der Ukraine zu helfen.
    Was ist hier in Deutschland nur los? Meinungsfreiheit? Frau Wagenknecht hat meiner Meinung nach ins schwarze getroffen. Natürlich bringen uns die Sanktionen in Schwierigkeiten und nicht der Krieg. Es gab in den vergangenen Jahren viele Kriege ( Afghanistan,Syrien,Irak usw), da wurde auch gemordet und gefoltert. Alle kennen noch die Bilder als amerk. Soldaten im Irak gefoltert haben.
    Ich kann mich nicht erinnern, dass da Auswirkungen auf unsere Wirtschaft zu spüren waren.
    Was hat zu dieser Situation geführt? Die Ignoranz und der endlose Russenhass des Westens. Putin hat lange gewarnt, dass die Nato Abstand halten soll. Man hat das einfach ignoriert, der meint das nicht so. Auch Russland hat Sicherheitsinteressen. Die Kubakriese war der Beweis in die andere Richtung. Die USA, die Herr Lanz so mag, hat es nicht akzeptiert, dass Atomwaffen der Russen auf Kuba stationiert werden. Warum also soll Russland das.
    Was ist mit unseren Werten? Der Bundestag beschloss einst, keine Waffen in Kriegsgebiete. Das wird einfach ausgehebelt. Die Ukraine ist weder EU noch Nato Mitglied. Was sind die Interessen des Westens, sich da einzumischen.
    Die USA hat 5 Milliarden Dollar in den Putsch Mejdanek gepumpt, um dort eine Regierung zu haben die den USA passt. Dazu gibt es zahlreiche Beweise dank Edward Snowden und Julian Assange.
    Was wird passieren? Ich weiß es nicht, hoffe aber das Putin nicht die Welt vernichtet. Unser Wohlstand wird wohl bald unser kleinstes Problem sein, wenn es erst Atomwaffen regnet. Die Politiker die immer mehr Waffen fordern, würde ich als erstes an die Front schicken. Was ist mit der Diplomatie? Sollte man nicht als erste das probieren? Zur Not Hundert mal. Da müssen natürlich auch Kompromisse geschlossen werden. Wenn erst Bomben aus Russland auf Natoland fallen, dann ist es zu spät. Unser Wohlstandsverlust wird die Bürger sich gegen unsere Demokratie wenden lassen.Aktuell wird die AFD immer stärker und die Grünen werden immer mehr zur Kriegspartei. Eine Schande.
    • Hupsala schrieb am 21.09.2022, 16.46 Uhr:
      So und nicht anders! Konform!
    • User 1745699 schrieb am 22.09.2022, 11.00 Uhr:
      Bravo, bravo, bravo! Toll geschrieben, kann man nur unterschreiben.
  • User 1742080 Rosanda schrieb am 21.09.2022, 12.18 Uhr:
    War jetzt nicht überraschend...erst möchte man andere Sichtweisen erfahren und dann kann man es einfach nicht respektieren..Frau Wagenknecht sieht von oben unvoreingenommen auf ein Geschehen und auf unsere Bevölkerung die nun massiv unter Aktion (Putin) und Reaktion -Deutschland -Regierung darauf…und wohin das wohl im Endergebnis führen wird! Sie wirft natürlich ihre Lebenserfahrung - Aufwachsen - dem Kennen der russischen Mentalität… in die Waagschale..das kann Sie aber nicht Herr Lanz und seine anderen Gäste..sie kennt aus eigenem Erleben zwei Systeme..wir wünschen uns alle eine Kriegs- u. ausbeutungsfreie Welt..dahin zu kommen kann sicher irgendwann möglich sein und genau dafür gibt es verschiedene Wege..es gibt nicht den einen Wunderweg…der wirklich für alle als gut und erfolgreich bewertet werden kann..den Menschen Putin wird niemand verändern…egal was wir tun..dennoch muss man den Menschen..die in Deutschland leben..ein überleben sichern..Grundbedürfnisse Essen-Wohnen-Heizen usw. das ist und bleibt die Aufgabe unserer gewählten Vertreter..man kann nur helfen wenn hier der Laden läuft…egal auf welchem Weg…
    • Hupsala schrieb am 21.09.2022, 17.01 Uhr:
      Zitat 080 Rosanda: "egal was wir tun..dennoch muss man den Menschen..die in Deutschland leben..ein überleben sichern..Grundbedürfnisse Essen-Wohnen-Heizen usw. das ist und bleibt die Aufgabe unserer gewählten Vertreter..man kann nur helfen wenn hier der Laden läuft…egal auf welchem Weg… Zitat Ende
      Das ist aber bei einer Frau Baerbock noch nicht angekommen. Wie sagte sie neulich:
      Zitat:
      Annalena Baerbock sagte kürzlich in Richtung
      der Ukraine: "Wir
      stehen so lange an eurer Seite, wie ihr uns braucht, dann will ich auch
      liefern, egal, was meine deutschen Wähler denken."Zitat Ende

      Antwort von Frau Wagenknecht:
      Eine demokratische Regierung sollte sich in erster Linie
      dem Auftrag ihrer Wähler verpflichtet fühlen. Warum sollen die Leute sonst
      überhaupt zur Wahl gehen? Und die Grünen wären wohl kaum an die Macht gekommen,
      hätten sie plakatiert, wir werden Millionen Menschen in Armut stürzen und die
      Industrie in Deutschland zerstören, um vermeintlich Putin zu bestrafen. Die
      Wirtschaftssanktionen ruinieren uns, nicht Russland, deshalb muss der
      Wirtschaftskrieg beendet werden. Zitat EndeRecht hat Frau Wagenknecht und so wie sie sagt denken und sagen viele Deutsche.
    • Nostalgie schrieb am 21.09.2022, 17.44 Uhr:
      @ Hupsala
      Ich wusste es ja schon immer, dass der Bärbock fehl am Platz ist.
      Bärbock ist reiner Brandbeschleuniger. 🤨 😬 🤢 🤮
  • edeltraut wolf schrieb am 21.09.2022, 12.16 Uhr:
    Weidel - Wagenknecht - Mützenich + Stegner aktuell für den derzeitigen Stand vorzuschieben, ist doch etwas vermessen.
    Richtig oder notwendig wäre, auch andere Entwicklungsstränge zu analysieren bzw. kritisch zu hinterfragen. Eine Spirale der gegenseitigen Vorwürfe und Handlungen ohne Ende sollte unterbrochen werden. Ansonsten rückt ein 3. Weltkrieg immer näher.
    • BeckGerold schrieb am 21.09.2022, 16.11 Uhr:
      Jeder vernünftige Mensch wird einer diplomatischen Lösung den Vorzug geben. Jedoch fehlt den Befürwortern jegliche konkrete Idee, wie das zu erreichen ist. Allein den Wunsch zu äußern reicht nicht aus. Weidel & Co stehen stellvertretend für diese Hilflosigkeit
    • edeltraut wolf schrieb am 21.09.2022, 17.46 Uhr:
      Es ist Aufgabe der deutschen Bundesregierung, auf eine diplomatische Lösung hinzuarbeiten!!!
      Das macht sie eben nicht oder unzureichend.
      Die Äußerungen bspw. von Marie-Agnes Strack-Zimmermann gestern Abend bei MAISCHBERGER waren diesbezüglich bezeichnend. Einfach unterirdisch!
      Wenn sich andere dazu Gedanken machen, so ist das zunächst als positiv zu bewerten. Gerade diesen nachdenklichen oder verantwortungsbewussten Leuten kann man keinen Vorwurf machen, zumal sie auch nicht das Sagen haben.
  • Schwarzpulver schrieb am 21.09.2022, 11.37 Uhr:
    Rußland hat die Teilmobilmachung angeordnet und wird den Krieg so lange führen,
    bis die Ukraine kapituliert.
    Dann wird die Ukraine ins "Russische Großreich" eingegliedert und nie wieder in die Selbständigkeit
    bzw Freiheit entlassen.
    Millionen von Ukrainern ( 20 Millionen?) werden vorher noch in die Freiheit fliehen, viele zu uns.
    Wir werden sagen: aber wir haben doch getan was wir konnten!
    Dann werden wir auch Dank solcher Politiker*innen wie Weidel und Wagenknecht, Stegner, Mützenich u. a. schnellstmöglich
    wieder "normale" Beziehungen zu Rußland anstreben.
    In 30 Jahren kräht bei uns kein Hahn mehr nach einer freien Ukraine.
    Oder kräht heute noch ein Hahn nach einem freien Tibet?
  • BeckGerold schrieb am 21.09.2022, 10.46 Uhr:
    Das penetrante Wiederholen eines bereits geklärten Sachverhaltes ist eine stets überflüssiger Diskussions-Methode von Herrn Lanz. Aber im Fall von Frau Wagenknecht war es richtig.
    Frau Wagenknecht kennt sehr wohl den Unterschied zwischen Sanktionen (Reaktion auf ein Geschehen) und einen Krieg beginnen (aktive und agressive initiale Handlung). Das Herunterspielen auf einen nur "Wirtschafts"-Krieg ändert das nicht. Mit dieser bewussten Wortwahl wird der Westen zum Aggressor, der Russland angreift und es wird übergangen, dass die Sanktionen eine "Reaktion" auf den russischen Angriff sind.
    Was die Sanktionen letztendlich bringen, ist eine andere Diskussion, über die man wirklich diskutieren kann und muss.
    • Hupsala schrieb am 21.09.2022, 17.03 Uhr:
      Konform!!!!!!
  • User 1676300 schrieb am 21.09.2022, 10.42 Uhr:
    Die Vertreter dieser Runde müssen sicher nicht frieren oder womöglich Insolvenz anmelden. Dann kann man sehr leicht so argumentieren wie diese Herrschaften. Jemanden vom Mittelstand hätte ich auch mal gern gehört. Frau Wagenknecht hat die einzigen schlüssigen Argumente. Ihre Rede im Bundestag ( das was man in den Medien gezeigt hat) fand ich schwierig. Aber nachdem sie sich gestern erklären konnte, verstehe ich zumindest, was sie meint.
  • User 1743787 schrieb am 21.09.2022, 10.02 Uhr:
    Unter einer Diskussion verstehe ich den Austsusch verschiedener Meinungen. Aber auch die Bereitschaft durch vorgetragene Argumente den eigenen Horizont zu erweitern. Leider finden sich zi solchen Runden nur Opportunisten ein und damit es nicht ganz so langweilig wird lädt man jemanden mit oppoditioneller Meinung ein. Mit dem will man aber nicht ernsthaft diskutieren. Die sogenannten Diskussionsrunden sind leider zu Mobbingrunden verkommen.
    Barbara Böckenhüser
  • edeltraut wolf schrieb am 21.09.2022, 09.40 Uhr:
    Sahra Wagenknecht ist umstritten, ja, der Umgang mit ihr jedoch umso mehr. Markus Lanz und Kerstin Münstermann waren jedenfalls nicht in der Lage, überzeugend zu kontern. Vom Stil her noch weniger.
    Wenn etablierte Parteien in der Bundesrepublik Deutschland von Rändern derart hart kritisiert werden - zudem die Demos der Bevölkerung zunehmen - dann stimmt an der derzeitigen Situation offensichtlich etwas nicht.
    Man hört immerzu das Argument, dass daran allein Putin schuld sei. Aber haut das so hin? Ich denke nicht!
    Gern hätte ich mehr über das Buch von Leonid Wolkow erfahren, das war aber kaum möglich. Vielleicht wäre es besser gewesen, ihm einen Companion sozusagen als Assistenten zur Seite zu stellen - oder einen Dolmetscher bzw. Erklärer.
    Das Kalkül bspw. eines Joachim Gauck, der da am 27.02.2022 meinte, für die Freiheit ruhig etwas frieren zu können, scheint doch nicht so richtig aufzugehen. Bei solchen Entscheidungs-Findungen sollte in einer Demokratie auch die Basis, der Volkssouverän, mit einbezogen werden. War das der Fall? Kaum!
    • User 1745714 schrieb am 22.09.2022, 16.03 Uhr:
      Ich stimme mit dem Wunsch, mehr über das Buch und den Autioren zu erfahren, überein. Ein interessanter Gast, eine total (und Dank Teilmobilisierung in Russland den nächsten Tag auch noch nicht wieder gutzumachende und schmerzlich) verpasste Chance.
      Wenn man der Wagennecht schon eine Platform geben will ihre Bundestagsreden zu rechtfertigen, sollte man sie vielleicht mal alleine enladen und die anderen Gäste in einer anderen Sendung.
      Dann kann man da in die Tiefe gehen und sich als Zuschauer informieren od. abzuschalten wenn man nicht interessiert ist aber auf den nächsten Gast wartet, der dann, wie so oft, entweder nicht oder viel zu kurz,, zu Wort kommt. Ein normales Diskussions Format klappt mit Wagenknecht und Co (Politikern) einfach nicht b. Lanz. Das mit d. Weidel b.d. Maischberger in d. Sendung davor hat bei mir parteimäßig kurzfristig für Verwirrung gesorgt und ich habe die Eine in die Partei der Anderen getan. Es war einfach zu viel an einem Fernsehabend an dem man sich als Bürger mehr Informationen gewünscht hätte um sich seine eigene Meinung zu bilden und nach Auswegen für seinen persönlichen Bereich in der augenblicklichen SItuation zu finden.
      Warum kriegen diese Leute immer so viel Sendezeit kurz bevor Russland wieder was Neues anstellt? Ein paar Tage vor "Spezialoperations" Beginn/Ausbruch, hatte Fr. Wagenknecht ausgibig die Gelegeheit zu erklären, dass Russland das nie tun würde und auch gar kein Interesse hätte. Bot die berechtigten Sorgen Anderer in der ihr eignenen Art der Lächerlichkeit preis. Jetzt, nachdem sie uns ausfürhlich erklärte, dass wir an Allem Schuld sind und Frieden verhandeln sollten, obwohl wir, laut ihr ,die Chance als Mittler zu agieren, bereits vertan haben, erklärte Putin den Tag darauf die Teilmobilsierung.
      Wäre mir nach Sarkusmus würde ich das als Putins Angebot für Friendsenverhandlungen bezeichnen, aber man kann dies sehr wohl als direkte Antwort des Kremls auf die Forderung nach Friedensverhandlungen, zum jetzigen Zeitpunkt, deuten. In den Worten v. Scholz wär das ein "Nö!" und deutlich sympatischer als dieses "Niet!"
      Hierzu hätte ich gerne mehr Backgroud gehabt und die Einschätzungen des Autores und Nawalny Freundes gerne am Vorabend gehört und die Wagenknecht nach 1/3 der Sendung (1/3 weil es 3 Gäste waren ehe hier jemand fragt) abgehakt. Ein seltener insider Blick hinter die Kulissen oder hinter den neuen eisernen Vorhang, der gerade mit all der Propaganda gewebt wird und Jahre, wenn nich sogar Jahrzehnte benötigen wird um wieder eingerissen zu werden. Der konstruierte Haß der jetzt auf den Westen gesäht wird, wird in simpleren Gemütern Generationen überdauern. Das hätte ich gerne verstanden und einschätzen können.
      Vielleciht kann man ihn ja noch ein Mal einladen