Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
733

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 158733 Fans
  • Serienwertung2 121291.95von 121 Stimmeneigene: –

"Markus Lanz"-Serienforum

  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • 028 gegen AfD schrieb am 08.12.2025, 23.46 Uhr:
      Mensch,diese #Demokraten# aber auch,die sich ordentliche Feinde gemacht haben.
      Wer sind denn die #ordentlichen,fortschrittlichen,zukunftsorientierten tollen #Demokraten#,da muss ich wohl irgendwas verpasst haben.
  • User 1810870 schrieb am 08.12.2025, 11.48 Uhr:
    t-online 08.12.25:
    Die konjunkturelle Dauerkrise hat die Zahl der Firmenpleiten in Deutschland auf den höchsten Stand seit 2014 getrieben. 23.900 Unternehmen werden nach Hochrechnungen der Wirtschaftsauskunftei Creditreform bis zum Ende des laufenden Jahres Insolvenz angemeldet haben. Das wären über acht Prozent mehr als im Vorjahr. Im Jahr 2014 hatten nach amtlichen Angaben fast 24.100 Unternehmen hierzulande aufgegeben.
    "Viele Betriebe sind hoch verschuldet, kommen schwer an neue Kredite und kämpfen mit strukturellen Belastungen wie Energiepreisen oder Regulierung".
    ---------------------------- x ---------------------------------
    Dann würde ich sagen, macht weiter so, lasst die Sozialkosten für Rente und Krankenkassen weiter steigen, damit es auch die letzten Einzelkämpfer trifft, denen dann nicht mal mehr ihr Schwarzgeld reicht, um zu überleben.
    Schätze, dass jetzt die Linken an die Macht kommen, das sind die Einzigen die wissen, wo das Geld auf Bäumen wächst 🙋‍♂️🤣.
    Ja, wenn der Karren erst einmal im Dreck ist, man ihn dann von "intelligenten" Händen hat noch so richtig sich im Dreck festfressen lassen ...... dann wird der Weg wieder rauszukommen, ein langer und teurer werden.
    Denn die Verursacher, die zeigen dann mit dem Finger immer auf die anderen Helden, die ja auch nichts gesagt oder gemacht haben.
    Tja, irgendwie gibt es für jedes Alter und jede Qualifikation einen Kindergarten, der über allem steht.
    • User 1810870 schrieb am 08.12.2025, 12.11 Uhr:
      Ergänzung / t-online:
      Versicherten droht ein teures Jahr: TK-Chef Jens Baas warnt vor deutlichen Beitragssteigerungen – und sieht das Schlimmste noch nicht erreicht.
      Der Chef der Techniker Krankenkasse, Jens Baas, stimmt Versicherte auf steigende Kosten ein. Im ARD-"Bericht aus Berlin" sagte er: "Realistisch müssen wir schon im nächsten Jahr leider mit der Beitragssatzerhöhung rechnen." Die Entwicklung sei absehbar – und sie werde sich fortsetzen. Baas erklärte weiter, dass die Beitragserhöhungen "im übernächsten Jahr noch schlimmer weitergehen" dürften.
      ---------------------------------x-----------------------
      Ja, es bleibt spannend!
      ------------------------------x--------------------------
      Ein wesentlicher Grund für die erwarteten Anhebungen ist nach Baas’ Darstellung das Scheitern des von Gesundheitsministerin Nina Warken (CDU) geplanten Sparpakets. Zum einen habe die Ministerin "ihr eigenes Sparpaket nicht durchbekommen". Zum anderen habe sie übersehen, dass die Kassen ihre Rücklagen auffüllen müssten.
      -----------------------------x------------------------
      Ja, wenn Fachkräfte in der Politik sind ............. 🤣🤣 - das wird alles noch noch lustig werden!
    • User Uli schrieb am 08.12.2025, 21.46 Uhr:
      Na, langsam beginnt es zu klingeln, @ 070. Wir gehen ins vierte Rezessionsjahr, wohl nur logisch, dass die Unternehmenspleiten sich häufen, mithin die Arbeitslosigkeit steigt.
      Und - die Staatsausgaben steigen werden. Denn das ist die Hirnrissigkeit der Anhänger von "in der Krise müssen "wir" sparen. Weil genau dies direkt auf die Wirtschaft zurück schlägt, den strukturellen Nachfragemangel weiter verschärft - steigen die Ausgaben für den Staat.
      Denn, wie eigentlich jedeR das Offenkundigste sehen kann, nichts anderes als eine große strukturelle Nachfragelücke bedingt die konjunkturelle Krise und hier hätte der Staat bei etwas Vernunft schon lange gegensteuern müssen. Eigentlich alle haben das erkannt, selbst Japan mit einer rechten Ministerpräsidentin hat jetzt ein 100 Mrd. Programm aufgelegt.
      Bei einer ganz anderen Verschuldungsquote von 200%/BIP. Weil die Sparerei sonst noch teurer wird. Und nicht nur wegen der dann steigenden Sozialausgaben, sondern, weil Unternehmen auch immer Nachfrager von anderen Unternehmen sind. So wird aus der Krise schnell ein Sog - nach unten.
      Aber Deutschland? Wird weiter über Sparen, Schulden, Sozialkosten reden und am wüsten Irrglauben festgehalten, in die Krise sparen, spart die Krise weg. Das ist so ein Kindergarten. "Wenn wir alle keine Brötchen kaufen, kann sich ja auch der Bäcker das Backen sparen. Dann haben ja alle was gewonnen." Großartig. Gute Nacht, John Boy.
    • 028 gegen AfD schrieb am 08.12.2025, 23.50 Uhr:
      User Uli,Sie meinen es klingelt wirklich was bei 070?
      Das ist doch eher,Gute Nacht,John Boy.
    • User Uli schrieb am 09.12.2025, 01.02 Uhr:
      Jaaa, aber man kann ja auch mal so anknüofen, finde ich @ 028
    • User Uli schrieb am 09.12.2025, 01.43 Uhr:
      @ piperin, sprechen wir doch über Wirtschaft, statt über Beziehungsvorlieben.
      Die, hüstel, "Theorie", dass Sparen zu Investitionen führten ist doch so offensichtlich falsch, dass wir sie auf den Müllhaufen werfen können. Wir befinden uns doch gerade in einer Situation wo alle sparen, sogar die Unternehmen Nettosparer sind. Sie sparen STATT zu investieren.
      Und der Spruch mit der "Konkurrenzfähigkeit" - bereits seit Jahren gibt es jetzt Rezession TROTZ hoher Leistungsbilanzüberschüsse. Noch mehr? Dann werden sich die anderen schön bedanken.
      Und die Angebotsbdingungen zu verbessern - und dann geht alles von selbst. Das ist auch so ein Märchen. Und Billionenkredite - die haben unter Biden zu deutlichem Wirtschaftswachstum geführt - und dass das Sozialsystem da besser ist, wird man wohl kaum sagen können.
      Man kann drumherumreden wie man will - die Produktionskapazitäten sind nicht ausgelastet, den Unternehmen fehlt die Nachfrage. Sie könnten mehr produzieren und allein damit die Lohnstückkosten senken. Aber aus dem Ausland geht die Nachfrage zurück, der Binnenmarkt wird immer schwächer, man kann nix mehr verdienen. Und wenn man nix mehr oder mehr mehr verkaufen kann, dann wird man nichts investieren. Das ist ökonomisch rational.
      Der Fehler in der Weltwirtschaftskrise damals war, in der Krise zu sparen. Das hat man erkannt. Die Rezession 1966/67 in der BRD wurde mit Schiller/Strauß und Deficit Spending überwunden.Die Finanzkrise um 2008 wurde ebenfalls mit Nachfragestabilisierung bearbeitet. Es gibt dazu kurzfristig gar keine Alternative, wenn man nicht die Wirtschaft abrauschen und alles noch teurer machen will.
      Und mal umgekehrt: "Die Investoren" kommen in ein Land, in dem die Leute auf der Straße leben und die Wirtschaft sich in der längsten Rezession der Nachkriegsgeschichte befindet? Sie investieren, wenn die Löhne ordentlich sinken? In der Weltwirtschaftskrise haben Menschen ihre Arbeit für teils die Hälfte des Lohns angeboten - wollte aber auch keiner haben.
      Nein, nein, natürlich muss schon alles seinen Rahmen haben, das ist klar. Auch die Produktionsstrukur wird sich verändern müssen. Aber in der konjunkturellen Krise muss der Staat die richtigen Bedingungen schaffen. Und das ist, der Nachfrage einen richtigen Schub zu verleihen. Und zwar einen, der Bewegung in die Sache bringt, nicht nur teure Metallburgen wie Panzer und Munitionsbunker in die Gegend zu stellen.
      Oder die SparerInnen überreden, jetzt doch einfach mit einem Rums das Geld auszugeben. Weil man ihnen sagen muss, dass sie sonst künftig weniger sparen werden können, weil es die Wirtschaft nicht mehr hergibt.. Bin ich ja mal gespannt, ob die sich so überreden lassen.
    • 028 gegen AfD schrieb am 09.12.2025, 02.33 Uhr:
      Der Versuch ist ja nicht ht strafbar.😉
    • User 1810870 schrieb am 09.12.2025, 12.37 Uhr:
      Zitiere aus t-online:
      Deutschland habe aufgrund seiner früheren industriellen Erfolge und politischer Bedenken zu wenig auf Innovation im Hochtechnologiebereich gesetzt. "Ob Gentechnik, Künstliche Intelligenz oder Nukleartechnik, man hatte überall Vorbehalte", sagte Grimm.
      ------------------------------x---------------------------
      Das war eigentlich gut so (unsere Bedenken) - wenn aber der Mitbewerber, der Konkurrent, der Feind gegen nichts und wider nichts Bedenken hat, dann bekommen alle mit Bedenken ein großes Problem - nicht nur wirtschaftlich.
      @ piperin schrieb: "Investoren verstehen es zumindest und genau deshalb halten sie sich zurück. Unternehmer wandern ab."
      Investoren ..... das hört sich immer so nett an, dabei sind es die viel berühmten "Heuschrecken" geworden, die alles und jeden niedermachen, für den eigenen Profit.
      So funktioniert kein Kapitalismus langfristig, so funktioniert nur Unterdrückung und die totale Kapitulation für den Rest der Welt.
      Man muss eben seinen LADEN im Griff haben, das heißt auf der einen Seite "Platz" für normale, zufriedene Menschen, einen Spielplatz für Zocker und alles unter einem Dach, wo nichts ausufert (Traumwelt).
      Wettbewerb und Ehrgeiz ....., er endete nicht nur darin, dass Sportler für Olympia nicht mehr aus der Menge kamen, es wurden Berufs-Sportler, ..... und dann kam das Doping!
      @ piperin schrieb: "Und dann wollen Sie immer noch mehr für alles mögliche wie Helikoptergeld raushauen? Wo soll denn das noch hinführen?"
      Ja, wo soll das hinführen (.... mit dem Kapitalismus, mit der Demokratie) - auf diese Antwort warten wir alle!
      Geld regiert die Welt - nein, Geld zerstört die Welt 🙋‍♂️....... und wir sind mittendrin.
    • 028 gegen AfD schrieb am 09.12.2025, 19.35 Uhr:
      Piperin,Sie wissen,ich schätze Sie.Sie halten Ihre Fahne nicht in den Wind,ich in der Regel auch nicht.Aber Was sagt Ihre Erziehung aus?Ellenbogen Gesellschaft,ohne Fleiß kein Preis.Erst Leistung,sonst gibt es nichts,z.B.nichts zu essen,Stubenarrest,Prügel statt Liebe?
      Ich will es gar nicht wissen,Sie sollten aber mal 5 Minuten drüber nachdenken,ob das alles so richtig war.
    • User Uli schrieb am 09.12.2025, 23.45 Uhr:
      Widerspreche ich erwartungsgemäß, @ piperin.
      Jedenfalls teils. Ja, zweifellos, viele sind verunsichert und halten deshalb ihr Geld zurück. Wenn ich nicht in die Zukunft meine vertrauen zu können, verschaffe ich mir Sicherheit. Neben der ohnenhin schon, einkommensvariant, außerordentlich hohen Sparquote.
      Wenn die Lage unsicher ist, sind auch Unternehmen, zögerlicher mit Investitionen. Vor allem dann, wenn bereits die Gewinne schrumpfen und dann noch keine Aussicht auf eine Besserung der Lage besteht. Einige, die es können, suchen sich ein neues Zuhause mit besseren Verdienstmöglichkeiten.
      Z.B. in dem (Subventions)Staat USA, da liegt der Staatschuldenstand bei rund 33 Billionen Euro (umgerechnet)!, wenn wir dabei sind, "Vorstellungen" zu bilden. Genau das scheint bei der Investitionsentscheidung aber nicht zu stören, war wohl eher die (teils subventionierte) Vorbedingung.
      Daneben die Hoffnung auf bessere Absatzmöglichkeiten. Denn auch ist zu sehen, dass in einigen Feldern der Inlandsumsatz hier stärker schrumpft, als die Auslandsnachfrage (Zahlen, Quelle, bei Bedarf).
      Die aktuellen Staateinnahmen sind immer die höchsten, zentral ist aber die Relation zur Wirtschaftsleistung. Die beträgt über 4 Bio. Euro. In diesem Kontext relativiert sich die Bio.
      Dazu kommt, dass immer ausgeblendet wird, dass die Sozialausgaben eben auch Einnahmen anderer sind. Bezahlt eineR privat die Therapie oder ein medizinisches Gerät, belebt es die Wirtschaft - bezahlt es der Staat, versinkt es vorgeblich im "schwarzen Loch". So geht das nicht.
      De facto sind die staatlichen Leistungen ein Stabilitätsfaktor in der kriselnden Ökonomie und es ist ökonomisch kontraproduktiv, in der Krise zu sparen - genauso allerdings den Leuten höhere Beiträge aufzuhalsen, weil das wieder den "Konsum" beschränkt.
      Alles, was wir hier "heraussparen", sind zugleich schwindende Einnahmen von jemand anders. Und "Helicoptergeld", da hätte ich auch nichts dagegen. Hört sich wüst an, aber wenn doch alles stillzustehen droht, ist das doch wohl die bessere Variante.
      Zumal das nicht vom Baum gepflückt, aber aus "dem Nichts geschöpft" wird, von der Zentralbank. Es bleibt der Zinsschuldendienst - mehr als verkraftbar bei einer rund laufenden Wirtschaft. So funktioniert ja im Grunde kapitalistische Wachstumsdynamik.
      Denn wenn es "Geld regnet" vertreibt das die Sorgen und ein Anstieg der "Kauflaune" ist erwartbar, damit auch der "Verkäuferlaune", damit die Bereitschaft, sich wieder mehr zu engagieren. Man kann auch die Steuern für den (echten) Mittelstand senken (das "Entlastungspaket" ist ja mehr für die, die es nicht brauchen), mehr Geld für Anschaffungen.
      Darüber hinaus, da besteht wohl die Übereinstimmung, natürlich Investitionen für Infrastruktur, Technologieförderung, Nachhaltigkeit ..., Effizienzsteigerung der Bürokratie, vern%...
    • User Uli schrieb am 09.12.2025, 23.49 Uhr:
      @ piperin 2 .... Effizienzsteigerung der Bürokratie, vernünftig implementierte Digitalisierung. Chancen und Gefahren wurden ja diskutiert, Wohnungsbau war auch ein Thema.
      Deren Wertschöpfungspotenzial ist langfristig klar höher. Nur kurzfristig, in der Krise, macht es keinen Unterschied und hilft dann nicht, wenn es aus dem gleichen Topf zuvor herausgenommen wird. Man kann den Krug eben nicht füllen mit Wasser, das man aus dem selben Krug nimmt. Hier kippt der Klügere tatsächlich nach.
      Und ja, ich denke, wir können uns das alles leisten. Also, zum aktuellen Stand. Natürlich nicht unbegrenzt, es gibt immer bei allem numerische, kapazitätstechnische, logistische, integrationstechnische, versorgungstechnische ... Grenzen. Realität.
      Das gilt auch für Staatsausgaben. Logisch. Die Relationen müssen letztlich verhältnismäßig sein. Da habe ich eben jetzt keine Bedenken. Aber das ist die Streitfrage und eben immer auch, welchen Wert wir den Dingen je beimessen.
  • 028 gegen AfD schrieb am 08.12.2025, 00.51 Uhr:
    Da haben wohl einige die Werbesendung für die Bildzeitung,Ein Herz für Kinder,gesehen.Ich habe es schon letztes Jahr geschrieben,Fr.Springer hätte das gespendete Geld aus der Portokasse bezahlen können.Das ist doch nur Show und höchstens ein Tröpfchen auf dem heißen Stein,bei 400 Millionen Kinder die in Hunger und Armut leben.Fr.Springer sollte sich und mal ihre Milliardär Schmarotzer weltweit in die Pflicht nehmen um tatsächlich etwas gegen Armut und Hunger zu unternehmen,da reichen,im Verhältnis,die paar Millionen lange nicht.Na ja,Alle hatten wohl einen schönen Abend,auf Kosten der Gebührenzahler und Spendern,Fr.Springer wird es von der Steuer absetzen und schön morgen Bildzeitung kaufen.
    • User 1810870 schrieb am 08.12.2025, 11.23 Uhr:
      @ Gierwitz schrieb: "Welche Wirkungen haben Stiftungen?"
      Ich habe auch Stiftungen ......, meine Kinder 😉 - nur kann ich die Ausgaben/die Spenden nicht steuerlich absetzen. Ich werde also arm sterben ..... 🙋‍♂️ - Friede Springer nicht.
    • 028 gegen AfD schrieb am 08.12.2025, 13.46 Uhr:
      Piperin,wie wäre es mal,Spende ist Spende,wieso kann man sie steuerlich geltend machen?Im Jahr 2024 wurden 12,8 Milliarden Euro gespendet,bei 42%bezahlen wir über 5 Milliarden den Spendern zurück.Warum?Da sind Unternehmensspenden,Parteispenden und Spenden von über 2500 Euro noch nicht mitgerechnet.Na klar,wenn Milliardäre Geld aus der Portokasse Spenden,trift es immer die Falschen.Deshalb hat Fr.Springer dem Herrn Döpfner auch 1 Milliarde
      #gespendet#.
    • 028 gegen AfD schrieb am 08.12.2025, 23.15 Uhr:
      Piperin,weil die Reichen und Superreichen sich das Geld #selbst erarbeitet#haben.
      Und das die Politik diesen Sozialschmarotzern,mit Milliarden Geschenken noch hinten rein kriecht.Und da Sie sich mit Finanzen auskennen,erwarte ich auch von Ihnen einen gerechten Vorschlag,damit man diese Schmarotzer endlich ZWINGT,Ihren gerechten Beitrag an Steuern zu leisten,wie wir Normalbürger auch.Sie wollen doch auch immer Gesetze abschaffen,da wäre das Gesetz zur Steuerrückzahlung bei Spenden,schonmal ein guter Schritt,für die Sozialkassen zu füllen.
    • 028 gegen AfD schrieb am 09.12.2025, 13.17 Uhr:
      Ach Piperin,muss ich denn immer wiederholen.Ich hab nichts gegen Reiche und Superreiche,Sie sollen gerechte Steuern zahlen,mehr erwarte ich nicht von den größten Sozialschmarotzern gar nicht.Ja Klar,vom Tellerwäscher zum Millionär.Nochmal zur Erinnerung,70% von den Vermögenden haben das Geld geerbt.Das heisst,Sie haben dafür KEINE LEISTUNG erbracht.Und Wenn Sie einen Betrieb bzw ein Unternehmen weiterführen,brauchen Sie sogut wie keine Erbschaftssteuer zu bezahlen.
      Nochmal,ich bin nicht neidisch,sondern relativ zufrieden,Geld ist nicht alles,wenn man sieht,wie sich die Reichen und Superreichen ums Erbe streiten.Gesundheit ist viel wichtiger und wenn ALLE in die SOZIALSYSTEME einzahlen,ginge es den Meisten Menschen bestimmt auch besser.Es stimmt sogar,man kann den größten Sozialschmarotzern auch nicht allein die Schuld geben,Die sorgen nur durch ihre Kontakte zur Politik,dass es für Sie so bleibt,wie es ist.
  • User 1831185 schrieb am 07.12.2025, 13.37 Uhr:
    Ich frage mich, welchen „ Kompass“ das ZDF inzwischen hat. Die gestrige MEGA- Spenden-Gala „Ein Herz für Kinder“ zeigte die Spendenbreite von wenigen Euros bis zu enorm hohen Summen (diese natürlich von namhaften Firmen und Organisationen) mit Vitali Klitschko und
    Beitrag aus der Ukraine.In der vergangenen Wochen wurde berichtet, wie in der Ukraine die Korruption grassiert, sogar bis ins Präsidentenamt und Ministerrunde. Und Herr Klitschko bittet wieder um Spenden.
    Er sollte in seinem Land dafür mit Sorgen, dass diese Milionensummen, die das Land aus Europa und anderen Ländern dort ankommen, wo sie gebraucht werden, nämlich dort, die in dem Hilforufbeitrag gezeigt wurden. Mein Geld bekommen diese Herren nicht, den die ukrainische Bevölkerung Erhalt dies ganz sicher nicht. Das weiß auch das ZDF.
    DER Sender hätte die Ukraine bei dieser Aktion außen vor lassen sollen, oder wie Will man das Land bei der Korruptionsbekämpfung unterstützen.
    • 725819 schrieb am 07.12.2025, 16.14 Uhr:
      Es gibt viele notwendige Projekte, um Kinder in Not in aller Welt zu unterstützen. Sie kennen sicher die Bilder von kriegstraumatisierten Kindern. Auch in der Ukraine. Diese Kinder sind nicht Schuld an der Veruntreuung dort. Sie sollten darunter nicht auch noch leiden.
      Weihnachten ist eine gute Gelegenheit, Herz zu zeigen, und zu spenden. Wofür auch immer.
    • User 1743787 schrieb am 07.12.2025, 19.39 Uhr:
      ......und wenn Herr Klitschko schon vehement für den Krieg trommelt, sollte er gefälligst auch seine eigenen Söhne an die Front schicken, welche in Hamburg
      ein privilegiertes Leben führen.
      Nicht nur die Söhne von Müttern, die sich keine Ausreise leisten können, auf dem Weg zur Arbeit verschleppen lassen und an die Front zwingen.
      Barbara Böckenhüser
    • Catweazle74. schrieb am 07.12.2025, 22.11 Uhr:
      ...Klitschko kann trotzdem gut boxen und tut einem weh!
      Schon mal von dem eine vor die Schnauze bekommen??!
      Slava Ukraini 🇺🇦❤🇩🇪
      Ach, und übrigens:
      AfD for ever!!! 💙💙💙💯
      I love AfD!!! 💙💙💙💯
      AfD for President!!! 💙💙💙💯
      AfD are the best in the world!!! 💙💙💙💯
      Go, go, go AfD!!! 💙💙💙💯
      AfD makes Deutschland natürlich great again!!! 💙💙💙💯
    • 028 gegen AfD schrieb am 08.12.2025, 13.28 Uhr:
      787,so ist das bei allen Privilegierten,Sie ziehen selber nicht in den Krieg und schicken ihre Söhne auch nicht in den Krieg.Dafür ist das Kanonenfutter zuständig.So sehen das bestimmt die 800000 geflüchteten ukrainischen Männer genauso,bevor Sie an die Front verschleppt werden.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • User Uli schrieb am 09.12.2025, 00.48 Uhr:
      Sagen Sie mal, @ POINT, Sie wissen ja auch, dass diese fortwährend monotone Rede mit den immergleichen plumpen Beleidigungen höchstens für die eigene Gruppe etwas bringt, aber zur Diskussion gar nichts beiträgt. Solange man nur über Menschen spricht und nicht über Inhalte, gibt es kein Gespräch, sondern nur Beschimpfung.
      Aber, und das ist meine eigentliche Frage: Ödet einen selbst das nicht irgendwann völlig an? Mir würde das so gehen.
  • Catweazle74. schrieb am 07.12.2025, 04.41 Uhr:
    Ich muss nur nochmals etwas wichtiges mitteilen:
    AfD for ever!!! 💙💙💙💯
    I love AfD!!! 💙💙💙💯
    AfD for President!!! 💙💙💙💯
    AfD are the best in the world!!! 💙💙💙💯
    Go, go, go AfD!!! 💙💙💙💯
    AfD makes Deutschland natürlich great again!!! 💙💙💙💯
    🇩🇪🇩🇪🇩🇪
    • User 1810870 schrieb am 07.12.2025, 11.50 Uhr:
      @ Catweazle74. schrieb: "AfD for ever!!!"
      .... was sind die Gründe, so etwas zu schreiben, wo man die Partei doch gar nicht kennt in dem, was sie macht, machen wird, oder doch gar nie umsetzen kann?
      @ Catweazle74. schrieb: "I love AfD!!"
      ... echt jetzt, kann man eine Partei lieben - schon ein bisschen pervers, oder?

      @ Catweazle74. schrieb: "AfD for President!!!"
      Also, so, wie die aufgestellt sind, würde es heißen "Präsidentin" - da scheint bei ihnen die Liebe doch wohl etwas "fehlgesteuert" zu sein - nicht, dass Sie am Ende Herrn Chrupalla lieben .....
      @ Catweazle74. schrieb: "AfD are the best in the world!!!"
      Steile These, die durch nichts belegt ist - aber wirklich nichts, weil die noch nie regiert haben. Die sind nicht einmal Halbschwanger, da war überhaupt noch nichts, was eine Bewertung jemals ermöglichen könnte. Quasi die "Katze im Sack" - bzw. da lieben Sie ein Phantom. Die Überraschung könnte böse enden .... bzw. das Erwachen wäre vielleicht "divers".

      @ Catweazle74. schrieb: "Go, go, go AfD!!!"
      Ja, das finde ich auch, die sollten endlich mal in die Gänge kommen und uns allen erklären, was denn wirklich deren Programm ist - schlüssig und überzeugend.
      Ich sehe da gerade wenig Bewegung - und die Gestalten, die die aufstellen, da bin ich auch froh, wenn die nur morgens im Dunkeln joggen. Go Trabi Go ..... also ich will keinen Trabi! Oder was meinen Sie mit "go"?
      @ Catweazle74. schrieb: "AfD makes Deutschland natürlich great again!!!"
      Ja, das wäre schön - nur wer macht das denn von denen? Und mit welchem Programm und mit welchen Bürgern. Realistisch muss man doch sagen, auch wenn es die größte Volkspartei wäre, es ist nicht die Mehrheit.
      Und wenn man die Leuchten hier sieht, die sich für die AFxyz äußern - great again .... müsste erst deren Hirn werden, und das dauert, bzw. wird unmöglich sein.
      Also ihre Thesen sind alle ein Schuss ins Wasser, weil die Fakten fehlen - die AFxyz wird nur gewählt, weil die anderen inzwischen noch doofer sind. Das beweisen die gerade jeden Tag, während die AFxyz sich im Hintergrund hält und dem Elend lachend zusieht - denn Lachen können die AFxyz-ler schon, da sind die "great"!
    • Catweazle74. schrieb am 07.12.2025, 13.12 Uhr:
      @870
      Hab' ich Sie tatsächlich so falsch eingeschätzt, wenn es so wäre, wäre ich wirklich etwas enttäuscht und auch irgendwie überrascht.
      Bislang hatte ich Sie eigentlich für äußerst eloquent und vielleicht auch klug gehalten, Dinge zu erkennen und dann haarscharf zu differenzieren, um es korrekt einzuordnen.
      Kennen Sie zufällig #Sarkasmus??!
      ...mein Post war in dem Fall #Sarkasmus
    • User 1810870 schrieb am 07.12.2025, 13.37 Uhr:
      @ Catweazle74. schrieb: "Hab' ich Sie tatsächlich so falsch eingeschätzt,...."
      Ich weiß nicht, wie Sie mich einschätzen, ich weiß nur, dass ich ich bin und mich nicht einschleime wie ein 028, nur um noch Schleimigeren gefällig zu sein.
      Catweazle74. schrieb : "Kennen Sie zufällig #Sarkasmus??!"
      Klar kenne ich das - aber dann muss man auch den Autor kennen, um dem Geschreibsel eine Intension zu geben. Sarkasmus in einem Forum ist immer ein "Eigentor" - wenn man es nicht fett gleich dahinter schreibt, denn die Menschen sind nun einmal doof, ich auch.
      Auch Ironie in einem Forum, immer ein Angriffspunkt, um von ganz doofen Usern missverstanden zu werden.
      .
      Catweazle74. schrieb: "...mein Post war in dem Fall #Sarkasmus"
      Dann war es in der Art ein Eigentor und ziemlich dümmlich.
      Also jetzt muss ich leider davon ausgehen, dass Sie meine Fragen auch nicht beantworten werden - schade, es wäre nämlich interessant gewesen.
      Ich bin nämlich politisch ein taktischer Wähler - unter den Gegebenheiten eigentlich eher ein Nichtwähler - aber die Situation macht mich leider seit Jahren aus der Verzweiflung einen Wähler, der immer die oder das richtige gewählt hat, aber nie die Ideologie übernehmen wird. Denn, ich habe eine eigene Meinung und Überzeugung.
      Hinweis: Sarkasmus sollte man nie so exponiert, übertrieben, farblich hervorheben, da verliert man immer!
    • Catweazle74. schrieb am 07.12.2025, 18.53 Uhr:
      @870
      Danke vielmals für dieses hervorragende und sehr gelungene Diktat mal an dieser Stelle - es ist wirklich perfekt ausformuliert und ohne jeglichen Makel.
      Simpel, aber trotzdem gut verständlich...
      Natürlich bin ich jedesmal von ihrer absoluten Genialität beeindruckt, diese messerscharfen Analysen ...und seitdem fühl' ich durch auch wieder etwas schlauer!
      ...bloß weiter so @870, solche talentierten Leute braucht das Forum hier und Sie sind sicherlich der beste Kandidat - Gratulation !!!👍
      @870, ...ein Fanclub wäre der nächste logische Schritt! - schon mal drüber nachgedacht??!
      ...ach und übrigens!
      I love AfD!!! 💙💙💙💯
      AfD for President!!! 💙💙💙💯
      AfD are the best in the world!!! 💙💙💙💯
      Go, go, go AfD!!! 💙💙💙💯
      AfD makes Deutschland natürlich wieder great again!
      ...bitte nìcht vergessen!
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Catweazle74. schrieb am 07.12.2025, 04.15 Uhr:
      ...alles durchaus völlig klug formuliert und bleibt aber trotzdem mittlerweile eine müde Binsenweisheit!
    • User Uli schrieb am 07.12.2025, 11.03 Uhr:
      @ piperin - oder wer immer diesen seltsamen Beitrag geschrieben hat - ich habe das Argument mit dem Fachkröftezuzug in diesem Kontext nie gebaucht, Sie unterstellen das nur.

      Die Entwicklung der Anzahl freier Stellen im Verhältnis zu Arbeitsuchenden ist dagegen kein Argument im Sinne von "Meinung" ("doch so wenige") es sind einfach empirische Fakten. Und bei den Fakten wollen wir wohl bleiben, oder?
      Dass dagegen die Aufnahme von Bürgerkriegsflüchtlingen seine Grundlage in § $ Aufenthaltsgesetz hat (basierend auf einer EU-Qualifikations-Richtlinie (2011/95/EU) habe ich hier wiederholt dargestellt. § 25 Abs.2 AufenthG definiert die Schutzgründe.
      Nicht jedes Gesetz muss logischerweise im GG stehen, es muss aber damit "kompatibel" sein. Ist es das etwa aus Ihrer Sicht nicht, hätte Ihnen die Verfassungsklage jederzeit offengestanden.
      Die allerdings als völlig haltlos abgewiesen worden wäre. Aber bitte - jedeR hat weiterhin die Möglichkeit .Warum nicht mal erfahren, was das Gericht davon hält, wenn man ständig begriffliche Ebenen durcheinanderwirft Versuchen Sie Ihr Glück.
      Weiterhin hat das Verfassungsgericht zur Frage Grenz-Nicht-Schließung 2015 gar nicht grundsätzlich entschieden und somit gab es gar keine "uneinigen Richter" auf der Ebene. Ebenso ist die implizite Aussage, Merkel hätte die Beibehaltung offener Grenzen mit unmittelbarer Einbürgerung verbunden, von keinerlei Fakten gedeckt.
      Kurzum: Das Vorgehen, dass Sie hier anderen unterstellen - sich Dinge nach eigenem Bedarf "zurechtzudenken" - ist genau Ihre Argumentationsmethode. Sie "erfinden" (konstruieren) etwas, um es dann bei anderen zu bekämpfen.
      Womit sich der Kreis zu den Begriffsverwendungen schließt. Das ist allein Ihr Mistvokabular, das Sie selbst zu verantworten haben - statt Externe als "Verursacher" dafür irgendwie in Regress nehmen zu können.
      Und nebenbei: "Ich selbst wollte ja nur gut mit dem zurechtkommen, aber wenn der meine Mutter beleidigt ,..." So tragen das dann die ertappten Jugendlichen mit traurig-empörter Mine vor. Es ist von der Struktur her die gleiche alte abgekaute Masche.
      Angesichts dessen werden Sie jenen Beitrag also höchstwahrscheinlich wohl nicht selbst geschrieben haben.
    • User Uli schrieb am 07.12.2025, 12.08 Uhr:
      "Handle so, dass du die Menschheit sowohl in deiner Person als auch in der Person eines jeden anderen jederzeit zugleich als Zweck, niemals bloß als Mittel brauchst.“
      So sagt das Kant in der Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. Menschen haben einen absoluten, unersetzbaren Wert und dürfen nicht nur als Mittel zu eigenen Zwecken missbraucht werden.
      Im Prinzip ist der Artikel 1 GG von der genannten Kant-Formel abgeleitet.
      Die Formel fordert Respekt vor der Autonomie jedes Individuums und verbietet Handlungen, die andere gegen ihren Willen ausnutzen. Daraus leitet sich auch die moralische Seite der Kritik am Kapitalismus ab, der den Menschen nur noch als "Kostenfakror", als "Ware" betrachtet und außerhalb dessen kein Mitsprachrecht einräumt.
      Humbug ist es dagegen, jegliche Nutzenerwägung im eigenen Handeln als "inhuman" zu qualifizieren, weil Handeln nahezu immer einen Nutzenaspekt beinhaltet - es kommt nur darauf an, dass Nutzenaspekt nicht die Subjekt-Subjekt-Perspektive überwuchert. Selbst eine Liebesbeziehung ist nicht rein romantisch-altruistisch, sondern hat einen Nutzen. Es sollte jedoch ein gemeinsam geteilter sein, von gleichberechtigten Subjekten.
      Nicht die Argumentation für Multikulti oder der Verweis auf Arbeitskräftebedarf oder Rentensicherung sind damit abzuqualifizieren, sondern die ausschließliche Reduktion von Menschen auf Objekte der einseitigen Befriedigung dieser Zwecke, deren De-Humanisierung, wenn sie diese Zwecke nicht erfüllen.
      Das will ich bei vielen Multi-Kulti-Apologeten neo-liberaler Provinienz nicht ausschließen, kommt aber noch deutlicher im folgenden Satz zum Ausdruck: "Gut integriert und erhaltenswert ist der, der arbeitet und in die Sozialversicherungssysteme einzahlt - raus mit allen anderen, die können wir nicht gebrauchen, müssen wir "re-migrieren"."
      Das ist, Menschen nicht als Zweck zu sehen, sondern nur als Mittel zu betrachten.
      Wer immer den Beitrag letzte Nacht um 2 Uhr geschrieben hat verdeutlicht, was da heute abgrundtief schief geht bei der Anwendung grundlegender ethischer Standards, es dominiert zusehens die rein instrumentelle Verwendung. Die dann Anderen vorgehalten weird.
    • User 1810870 schrieb am 07.12.2025, 12.22 Uhr:
      @ Uli - Gott bewahre uns vor Menschen wie ihnen.
      Unsere Problem in Deutschland sind die, die sich intelligent als Idioten verkleiden und alles und jeden nur totquatschen wollen.
      Leider haben wir eine Welle, die sich als Flöhe recht gut im Pelz andere niedergelassen haben und mit Verbalakrobatik versuchen, die noch dümmeren einzufangen.
      Ich verstehe immer mehr, warum sie so Typen wie 028 "warm" halten - was sind sie nur für ein verdrehter Geist, wie kann man die Welt so abartig falsch sehen und interpretieren. Ich glaube, ich will es auch gar nie verstehen wollen - aber ich werde mich immer dagegen wehren.
    • 028 gegen AfD schrieb am 07.12.2025, 12.55 Uhr:
      Ja 870,Gott bewahre uns,vor Menschen wie Ihnen.Als Gott die Menschen erschaffen hat,haben Sie auf jeden Fall nicht vorne gesessen.Da gebe ich Ihnen einen Daumen hoch für Ihren Kommentar über die Alternative für Doof und jetzt kommt wieder der übliche Schwachsinn,eines Idioten.User Uli braucht sich nicht an mir warm zuhalten,dass hat Er gar nicht nötig.Sie sollten sich lieber seine Kommentare hinter die Ohren schreiben.Ausserdem waren die Kommentare an Piperin gerichtet und Ihn können Sie ja mal fragen,welche Meinung ich seit jeher vertrete.Und Gott sei Dank,dass es Menschen wie User Uli gibt,denn Menschen wie Sie und Andere Schwachköpfe haben wir leider schon viel zu viele.Sie brauchen sich auch nicht wehren,einfach mal Gehirn einschalten,falls überhaupt vorhanden.
    • User 1810870 schrieb am 07.12.2025, 13.04 Uhr:
      @ 28 - schön, dass es so Typen wie sie gibt, denn dann werden meine Worte ganz einfach zu Fakten - da braucht man keine seitenlangen verkappten "Dissertationen" schreiben.
    • Hera schrieb am 07.12.2025, 14.16 Uhr:
      Meine Güte, piperin, welch Faß machen Sie denn auf! Hat doch mit meinem Ursprungspost nicht das Geringste zu tun! NEIN, Sie haben nicht recht, das ist IHR Thema, nicht meines! Und weder SPD, noch Linke, noch Grüne haben 2015 "wir schaffen das" gerufen, das war die CDU-Kanzlerin Merkel - und es war keinesfalls nach meinem Geschmack, obwohl ich sie als Pfarrerstochter irgendwie verstehen konnte. Nachdem das teilweise misslang sind "die Linken" schuld, nee, sorry ist nicht! Mit Ihrem kruden Menschenbild kann ich nichts anfangen, dazu hat Uli sich ja umfangreich geäussert. Meine Kernaussage war, dass Ihre "elitären Kreise" nicht aus purer "Humanität" AfD wählen und dabei bleibe ich.
      Und noch etwas: Es gibt nicht nur in unserem Uniklinikum jede Menge Ärzte und Pflegepersonal, die damals zu uns flüchteten und heute fester Bestandteil unserer Gesellschaft sind....... Billigbimbos und Humanmasse??????
    • Hera schrieb am 07.12.2025, 14.41 Uhr:
      028, Ihr Kommentar 07.12., 12:55, erster Satz: dem stimme ich uneingeschränkt zu!
      Dieses selbstgefällige, menschenverachtende Geschwafel auf jeden Kommentar ist nur noch zum 🤮!
    • User 1810870 schrieb am 07.12.2025, 17.39 Uhr:
      @ piperin - mit solchen Menschen zu diskutieren ist sinnlos, ich schreibe das nicht zum ersten Mal.
      Ja, da sind ein paar billige Pflegekräfte, Ärzte mit Sprachbarrieren, die alle nicht annährend den Ausbildungsstand haben, wie unsere ausgebildeten Ärzte. Deren Sprachkenntnisse sind für Ärzte oft völlig ungeeignet und gefährlich - aber man hat keine Alternativen.
      Die Stellen müssen gefüllt werden, weil unsere Eliten / die Politik bei der Ausbildung eigener Fachkräfte versagt haben.
      Und ja, es geht um billig - möglichst billige Massenware aus allen Herrenländer, den einen oder anderen Glücksfall stellt man dann in der Öffentlichkeit so hin, als wäre es der Normalfall - klar, kann man medienträchtig so machen, um die Stimmung in die gewollte Richtung zu pushen, damit naive Pfarrerstöchter es glauben wollen können.
      Diese billigen unausgebildeten Fachkräften, die Sitzen auch mit "gekauften" Führerscheinen in den "Sprinterkisten" für die Lieferdienste, da freut sich DHL und ähnliche Firmen über billige "Ware"....... der normale Bürger kotzt aber über deren unverschämten und gefährlichen Fahrstil. Oder die Telefon-Hotlines ....., da spricht fast keiner mehr fließendes deutsch!
      Oder das Handwerk - ein Trauerspiel! Die Wasserwaage hat ausgedient und auch die Handwerkerehre. Sogar die Montageanleitungen werden nicht mehr geschrieben, man malt Bildchen, damit es ggf. auch die verstehen sollen, die der Sprache und Schrift nicht mächtig sind. Und genauso sieht dann auch die Arbeit aus.
      Kürzlich kam bei PANORAMA ein Bericht zur Wärmepumpe, dort zeigte man die polnische Arbeit im Heizungskeller - mich traf der Schlag! Natürlich ist so ein Murks 30% billiger - muss er ja sein, aber unsere Medien verkaufen dann so etwas als Leistung.
      Diese Lügen und Halbwahrheiten bekommen aber zum Glück immer mehr mit - deshalb vergessen Sie die Pfarrerstöchter und Sozialpädagogen, sowie linke 028-er, denen wird nie das Hirn wachsen, das sie bräuchten, die sind beratungsresistent - ein Spiegelbild der Generation Merkel, bzw. deren Fan-Club.
      Da kann einem ein Lindner (bzw. die FDP) auch leid tun - und es ist kein Wunder gewesen, dass die FDP im Kreis dieser Linken Koalition untergehen musste. So, wie sich die CDU/CSU auch die Zähne ausbeißen wird. Wollen wir wetten ...🤣🤣
    • 028 gegen AfD schrieb am 07.12.2025, 20.16 Uhr:
      Och,870 will sich Piperin warm halten.
    • 028 gegen AfD schrieb am 07.12.2025, 22.35 Uhr:
      Piperin,Sie sind doch gar nicht gemeint.
    • User 1810870 schrieb am 08.12.2025, 12.05 Uhr:
      @ piperin: ...... ein guter Clown macht Witze über die man lachen kann, ein dummer Clown versteht nicht einmal den Sinn/Grund, warum er "dummer Clown" genannt wird, meint aber immer noch, er könnte Witze machen. .....und lachen/gackern tun dann nicht selten dazu die Hühner, bis der Schwurbelprofessor seitenlange Gedichte zitiert.
      Ich wiederhole mich - es ist sinnlos, so, wie Sie hier öfters dieses Wort zum Sonntag unter einen Kommentar oder einigen tackern 🙋‍♂️.
      Und all diese "Fachkräfte" - die retten nun Deutschland, man merkt es jeden Tag. Aber Hauptsache diese Clown´s können weiter schwurbeln und Fakten verdrehen, fehlinterpretieren oder negieren.
    • User Uli schrieb am 08.12.2025, 22.16 Uhr:
      @ 070 - Sie haben sich irgendwas konstruiert, was Sie aber argumentativ nicht im Ansatz verteidigen können. Ja, so wankend ist, dass nur das vage, ansatzweiswe Eingehen auf ein vorgebrachtes Argument die Angst entzündet, dass jene sofort platzen könnte.
      Aus dieser Angst heraus müssen Sie auf alles, was irgendwie widerspricht, mit wütenden persönlichen Beleidigungen und persönlichen Abwertungen reagieren.
      Woher ich das weiß, oder zu wissen meine?
      Nun, es ist die einzig plausible (psychologische) Erklärung, warum Sie die fundamentalen Regeln des Anstands, der vernünftigen Gesprächsführung und des konstruktiven Miteinanders ständig missachten, vorsätzlich außer Kraft setzen.
      Denn gelernt haben sollten sie die normalerweise.
      Und eine politische Agenda, so wie es bei den AFD-lern teils der Fall ist, die diese Mittel geplant strategisch einsetzen, sehe ich in Ihrem Vortrag auch nicht..
    • User Uli schrieb am 09.12.2025, 00.09 Uhr:
      @ piperin - Sie haben das doch geschrieben? Ich war mir da höchst unsicher, eher anderer Meinung. Sie reagieren jetzt gelassener. Mit einer anderen rhetorischen Strategie:
      a) Scheinzugeständnisse, b) Verschiebung des Streitgegenstands, c) selektive Berufung auf Recht, d) persönliche De-Legitimierung meiner Person.
      Zu a) Sie geben etwa den sachlichen Fehler eingangs zu, entwerten das aber gleich mit der Nachbemerkung, dass ich mir mit dem anderen Argument schon genug "den Weg verbaut" hätte. Scheinbares Zugeständnis als Dominanzgeste.
      zu b) Meine Kritik am konstruierten Normenkonflikt ("Richter waren uneins") wird nicht adressiert, vielmehr der Gegenstand auf eine andere Ebene gezogen, die einer vagen Talkshow-Aussage. Die Ausgangstbehauptung aber nicht korrigiert, sondern beibehalten.
      zu c) Nationales Recht wird als bloßer Vollzug "fremder" (EU-)Vorgaben abgewertet, Sie stehen auf der "eigentlichen" Seite des Grundgesetzes, die anderen nur auf der Ebene nachrangiger Normen, man sei nich nicht mehr "Herr im eigenen Land." Der notwendigen Klarstellung (Legitimität EU-Richtlinie, nationale Gesetzgebung) wird ausgewichen und WIEDER auf die Ebene der "Rechtsbeugung" verschoben, OHNE auch nur an einer Stelle konkret darzustellen, wo das GG denn nun verletzt sei.
      zu d) Hier sind wir wieder bei der klassischen Täter-Opfer-Umkehr, wenn auch zum Glück mit weniger schroffen Begriffsbildungen. Sie werfen (mir) vor, dass Recht selektiv zu nutzen, wobei Sie selbst vorwiegend äußerst selektiv geltende Rechtsnormen beachten, diese teils sogar de-legitimieren (s.o.).
      Sie verzerren weiterhin, wie gezeigt, systematisch normativ die Rechtslage und erklären sich dennoch implizit zum Verteidiger des Rechts "in alle Richtungen".
      Um dann nur noch persönliche Vorwürfe herauszuschißen, dass - weil Sie etwas bestimmtes von mir nicht gehört hätten - ich wohl nicht wirklich rechtstreu wäre, es mir nur um den eigenen Nutzen gehe, ich kein Interesse an der nachfolgenden Generation hätte ... .
      Das ist nun wirklich nur ad hominem blablabla - gegen die Person schießen, wenn einem inhaltlich nichts mehr einfällt, die Integrität des anderen untergraben.
      Die Länderdaten scheinen etwas belegen zu wollen, es erfolgt aber kein inhaltlicher Bezug, sie wirken nur als Empörungsimpuls. "Wie kann es sein, das ..."
      Die Thematik ist natürlich berechtigter Gegenstand inhaltlicher Kontroversen. Rhetorik hat seinen Reiz, ich würde aber darauf bestehen, dass sie jenseits von Verzerrungen (selektive Rechtsberufung, Täter-Opfer-Umkehr, ad hominem-Vortrag) geführt wird.
      Und eine Diskussion über Rechtslage und Politik ohne Unterstellungen gegenüber der Person möglich sein muss.
      Denn andernfalls ist sie nicht mehr rational, sondern wird identitär geführt.
  • 028 gegen AfD schrieb am 06.12.2025, 22.55 Uhr:
    Mensch,der arme Lindner Er hat jetzt 6 Jobs.Ein Vorbild für die Arbeiterklasse.Rund um die Uhr,immer im Dienst.Wie schafft Er das nur?Er hat sich bestimmt sechsmal geklont.
  • Catweazle74. schrieb am 06.12.2025, 20.39 Uhr:
    AfD for ever!!! 💙💙💙💯
    I love AfD!!! 💙💙💙💯
    AfD for President!!! 💙💙💙💯
    AfD are the best in the world!!! 💙💙💙💯
    Go, go, go AfD!!! 💙💙💙💯
    AfD makes Deutschland natürlich great again!!! 💙💙💙💯
  • 028 gegen AfD schrieb am 06.12.2025, 19.36 Uhr:
    Da hat der COMPACT Redakteur vergessen zu erwähnen,dass man Höcke unterstützen soll,mit der Höcke Medaille,zum SONDERPREIS von 84,95 Euro.Der Patriot Höcke wurde angegriffen und er braucht jetzt alle Unterstützung.
    Ich nehme an,dass hier alle AfD Patrioten bzw.Idioten,die Medaille schon gekauft oder bestellt haben.Upps,jetzt habe ich auch noch Werbung für den Faschisten gemacht.
    Aber keine Sorge,morgen gehe ich beichten.Mit 3 Vater unser und 3 Gegrüsst seist du,Maria,erhalte ich die Absolution.
  • 028 gegen AfD schrieb am 06.12.2025, 18.03 Uhr:
    Lohnt es sich auf Kommentare hier einzugehen?NEIN ,
    Gut,dann schreibe ich nur über die Verursacher.
    Der Nichtnutz Witzfigur schreibt wie immer inhaltlichen Schwachsinn und veröffentlicht das auch noch.Da stößt Alkohol an ihre Grenzen.Das Gleiche gilt für Höhlendödel,dem Affen auf der Rakete.Er sollte Werbung machen,für Nutella und seinen kleinen Inhalt in der Hose in Ordnung bringen.
    Der schreibwütige Stärkeliebling 870,schreibt ellenlange Kommentare,mit 99% NULL Inhalt.
    Der immer BLAUE Planet,hat seine Meinung immer bei COMPACT abgeschrieben.
    Über Lehrling und Trommel und Pfeifenchor lohnt es sich,Sie zu erwähnen?Im Prinzip NICHT,aber Sie gehören natürlich auch in den Quatsch Comedy Club.
    819 und 144 haben die Aufnahmeprüfung für den Q C C auch bestanden.
    FAZIT, BRAUCHEN WIR DAS NOCH ODER KANN DAS WEG!!!
    • 028 gegen AfD schrieb am 08.12.2025, 01.27 Uhr:
      Wow der Besser Ossi,hicks.🥳
  • Catweazle74. schrieb am 06.12.2025, 17.35 Uhr:
    Ist hier jemand eigentlich schon einmal zwischendurch ganz zufällig aufgefallen, dass hier teilweise unnachahmlicher Schwachsinn steht und geradezu fahrlässig Blödsinn verbreitet wird!?!
    Schon mal aufgefallen..., so ganz zufällig nebenbei??!
    • 028 gegen AfD schrieb am 07.12.2025, 00.24 Uhr:
      Ja,wenn man Ihre Kommentare liest.🤯🤯🤯🥱🥱🥱😫😫
    • User Uli schrieb am 07.12.2025, 01.09 Uhr:
      Ja, allerdings.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • 725819 schrieb am 06.12.2025, 17.05 Uhr:
      Nix auf den Point, nur Geschwurbel. Oder den falschen Kanal erwischt?
  • User 1810870 schrieb am 06.12.2025, 14.40 Uhr:
    Podcast - Lanz & Precht vom Freitag 06.12.25
    ..... nichts für linke verdrehte Weltfehlinterpretierer, aber sonst sehr interessant.
    Ja, die Linke Welt - auch für einen Precht nicht des Rätsels Lösung ......
    • User 1810870 schrieb am 06.12.2025, 16.16 Uhr:
      Tja, manche sind eben so doof, da gibt es nur direkte Worte - @ 1871144 . Welche Schule muss ich besuchen, um den Quark entschlüsseln zu können, mein Deutsch reicht dafür nicht aus.
    • 725819 schrieb am 06.12.2025, 17.02 Uhr:
      @870,  sehr gute Ausgabe. Zu Vertrauen, Erwartung, was kann Politik leisten. Sogar der Schwenk zur Genetik (warum stehen wir nachts auf für die „Brut“?) war interessant. Precht ist schon Klasse!
    • 725819 schrieb am 06.12.2025, 17.04 Uhr:
      Zu B. Bas und ihrer Kampfansage an die Arbeitgeber: Wie kann man so empfindlich sein? Hätte sie nachgefragt, warum gelacht wurde. Der Fehler lag bei ihr.
    • User 1810870 schrieb am 06.12.2025, 17.22 Uhr:
      @ 725819 schrieb: "Wie kann man so empfindlich sein?"
      Ich würde nicht sagen empfindlich, ich würde sagen..... da hat sich ganz viel angestaut und "entladen". Ihre dann folgenden feindlichen Worte zum Kapitalismus zeigen, wie sie eigentlich denkt. Zum Glück regiert sie in einer Koalition.
      @ 725819 schrieb: "Hätte sie nachgefragt, warum gelacht wurde. Der Fehler lag bei ihr."
      Na ja, wer mit dem Feuer spielt ....... B. Bas ist politisch geladen, wie z. B. ein Putin oder ein Trump (bzw. ich sehe Ähnlichkeiten). Die Frage ist immer nur, welcher Funken "zündet" und welches Feuer wird dabei freigesetzt!
      @ 725819 schrieb: ",.....sehr gute Ausgabe. Zu Vertrauen, Erwartung, was kann Politik leisten."
      Ja, sehr gut - nur, wenn man das alles so zu verstehen meint - dann sehe ich sehr dunkle Wolken auf uns zukommen, denn das Vertrauen ist seit Jahrzehnten bösartig zerstört worden, parallel aber sind die Erwartungen übertrieben gesteigert worden. Und die Politik war noch nie so schwach wie heute!
      Genauso, wie es noch nie so viele Schwachköpfe gab .... die hier ständig dummes Zeug auskotzen.
    • User Uli schrieb am 06.12.2025, 20.11 Uhr:
      Ob jemand zu empfindlich ist, oder nicht, vermag ich natürlich nicht einzuschätzen, @ 819
      Aber warum gelacht wurde, hat sie schon richtig eingeordnet, da hätte sie nicht nachfragen müssen. Der Kontext ihrer Rede war ein Votum für den Erhalt sozialer Marktwirtschaft im alten Stil (in ihrer Vorstellung) - für alle wird etwas getan, alle müssen etwas beitragen - und formulierte dann diese Vorstellung dahingehend aus, dass man gegen die völlige De-Legitimierung der sozialen Sicherungssystem die Rentenhaltelinie halte, aber tzugleich diese steuerfinanziere und somit zugunsten der AG/AN die Beitragszahlenden nicht (allein) belaste.
      Genau dies, diese "Peanuts" wurden als lächerlich empfunden. Wie auch an anderem Orte Bas argumentierte, dass sie beim Bürgergeld immerhin dafür gesorgte habe, dass es nicht zu allzu großen "Greueltaten" gekommen sei - was ebenfalls etwa die sozialen Menschen in der SPD zynisch erheiterte.
      Darüber hinaus zeigen sich aber auch diejenigen erheitert bis erbost, die ihre Interessen negativ berührt sehen, weil sie für die erforderlichen Steuermittel aufkommen sollen.
      Kurzum das Gelächter kam bzw. kommt offenkundig aus dem Motiv "Lächerlich - für mich, für uns, viel zu wenig". Aber was ist zu tun, wenn das alle sagen?
      Ich denke, das ist der Kontext, aus dem heraus man die Handlungen beurteilen muss.
      Und: Um so etwas wie "Generationengerechtigkeit" geht es hier von keiner Seite aus. In diesem Punkt hat Bas recht. Ansonsten habe ich dazu meine eigene Meinung.
    • User Uli schrieb am 07.12.2025, 02.33 Uhr:
      Und jener Molch, noch munter, holt sich wieder einen nach dem anderen runter. Heiße Luft nur am Ende fließt, Spracherguß der AFD - ausgeschabt und streng vermiest.
      @ 1871144 Hochzitate der NFS erbärmlich falsch zitierend, verkehrt Ihr Beitrag den feinen Nonsens der Neuen Frankfurter Schule in stumpfe Schlagworte, die den Geist der Satire zertrampeln. Wo einst spielerische Selbstentlarvung war, herrscht jetzt plumper Machtpathos, der die Komik erschlägt.
      Die AfD, Sammlung schwatzender Schaumschläger, polternder Populisten und pathetischer Parolenproduzenten, – um die Alliteration nicht zu vergessen -, sie basteln mit dumpfer Dummheit am Zerfall des Dialogs und zerbröseln jeden zarten Funken kritischer Komik.
      Und wie war es: Bernstein diktierte "Die schärfsten Kritiker der Elche wären gerne selber welche." Gernhardt zog sofort nach: "Die größten Kritiker der Molche waren früher ebensolche." Im allgemeinen Gemengelage schälte sich schließlich heraus:
      "Die schärfsten Kritiker der Elche sind selber welche“ – als Mahnung vor eigener Bigotterie. Könnten Sie noch was von lernen!
      Könnte? Nein, das war ein Witz.
      Des Autors hier von mir betadeltes breitbeiniges Bimmeln banal-betulicher Befindlichkeiten und betagter Bedrohlichkeiten läßt kaum den Schluss zu, dass Selbstreflexion optional sein könnte.
  • Catweazle74. schrieb am 06.12.2025, 12.21 Uhr:
    Natürlich kann man immer so weiter machen, auch noch eine unnütze Talkshow mehr für die dankbaren und schläfrigen Konsumenten generieren. Dies alles kann man natürlich machen, womöglich noch Abends auf Gemütlich bei einer Flasche Bier, die hirnlose Unterhaltung regelmäßig verfolgen und dann noch danach unglaublich meint, man wäre jetzt komplett im Bilde und völlig aufgeklärt.
    ...so ein Bullshit!
    Man sieht eigentlich deutlich wie Menschen versucht werden subtil aber eben ständig zu manipulieren. ...erzählst den Leuten nur oft genug.
    Ganz nüchtern betrachtet ist die Menschheit gerade auf dem Weg zum eigenen Schafott - Fakt, die Anzeichen sind inzwischen überall erkennbar.
    Dabei ist der Mensch soviel in der Lage zu verwirklichen, nur der fehlende Gedanke dazu steht einem im Weg!
    Ich verfolge persönlich eine andere Philosophie - keine Religion, keine Sekte -, die Begrifflichkeiten des eigenen Seins tatsächlich.
    #BobProctor - bin durch Zufall mal drauf gestoßen, erklärt es eigentlich ziemlich eindrucksvoll.
    Man kann sich davon etwas annehmen oder auch aus Gründen einfach sein lassen, anhören wäre aber nicht verkehrt.
    Eines ist jedenfalls sicher..., darin liegt defenitiv nichts Falsches.
    Link:
    https://youtu.be/E44kFkyl_Y8?si=0s7htE2ykRBqk3H0
    Ist in Englisch - Deutschen Untertitel aktivieren!
    • Catweazle74. schrieb am 06.12.2025, 15.09 Uhr:
      ...aber andere verweilen lieber in ihren Ihren selbstgeschaffenen Gedankenkonstrukt, einem betreuten Denkens ähnelt - weil so schön einfach!
      ...dass man sich sogar noch so fahrlässig und blindlings selbst ausgesucht hat - ist schon ziemlich verrückt, oder etwa nicht??!
      Manche denken tatsächlich, die wären gedanklich und geistig frei und absolut selbstbestimmtend im eigenen Handeln.
      Die Realität gibt einem leider aber nunmal faktisch Unrecht...
      Schon mal die normale und ganz nüchterne Frage sich selber gestellt, wie sehr dieser alltägliche Irrsinn eigentlich bei so Einigen einen im Alltag doch unnütz beeinflusst und doch jedesmal den irrsinnigen Blödsinn immer wieder regelmäßig anschaut...??!
      #ferngesteuert
      ..den Talkshow-Scheiß und etc. ...!
      #Selbsterkenntnis