Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
724

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 205724 Fans
  • Serienwertung2 121291.94von 119 Stimmeneigene: –

"Markus Lanz"-Serienforum

  • Ruck Zuck 028 schrieb am 21.05.2025, 20.03 Uhr:
    So jetzt noch ein bisschen Stimmung in der Bude.User Uli und ich sind links.Mein Freund Piperin Mitte rechts und Kapitalist.Hera und ein zwei Andere noch realistisch,ausser im Ukrainekrieg einseitig und und blendet Tatsachen aus,aber egal,jeder soll seine Meinung haben,auch wenn Sie falsch ist.Die Mehrheit hier,sind AfD Fans.Wenn Sie wenigstens noch Argumente hätten,könnte man sich inhaltlich mit Ihnen auseinandersetzen setzen.Aber Was kommt,NICHTS.Immer Das gleiche Geschwafel,die AfD ist demokratisch,fortschrittlich,Zukunftsorientiert und noch viele andere Phrasen.Die kennen bestimmt noch nichtmal das Wahlprogramm.Kritisieren kann ich auch,nur Lösungen wie die Linke haben Sie nichts zu bieten.Ausser Flüchtlinge,Migranten raus und Deutschland geht es gut.Wie sieht es mit sozialer Gerechtigkeit aus,nein,nix soziale Marktwirtschaft, sondern Freie Marktwirtschaft.Die Reichen sollen noch reicher werden und die Armen ärmer,dass haben wir schon.Rüstungsausgaben,wenns angeblich sein muss,bei 5% vom BIP.Schreibt Ihr Flachpfeifen mal,wo es Verbesserungen #Zum Wohle des Deutschen Volkes#geben soll,mit der AfD und nicht immer die gleichen Phrasen,wie Die anderen Lobby Parteien auch,ausser den Linken.So Ihr Wahrheitsverdreher und Verblendeten,Ruck Zuck an die Arbeit und mal INHALTLICHE Kommentare schreiben und nicht so eine gequirlte 💩
    • User Uli schrieb am 23.05.2025, 03.07 Uhr:
      Oh @ piperin - Nichts gegen gegen einen künstlerischen Vortrag, aber es sollte doch noch witzig bleiben.
      Es gibt keine kontextfreie Verwendung des Volksbegriffes, auch wenn die Verwendung hierzulande in der Tat stark durch die "völkische" Verwendung geprägt ist.
      Im Grundgesetz dagegen ist der Begriff eindeutig territorial zu verstehen.
      Auch das Vereinigungsgebot enthielt keine völkischen Züge, mit dem Verweis auf "Bestreben nach "freiwilliger Vereinigung". Und die Politik Kohls hatte vielleicht nationalistische Bezüge - ich fands nicht so gelungen, würde auch eher von zwei getrennten Staaten ausgehen - "völkisch" ist aber Unsinn.
      Die Formel "Wir sind das Volk" war in dem Kontext Bezug auf Volkssouveränität, in Abgrenzung zur auschließenden, "völkischen" Verwendung bei den Pegidas.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 21.05.2025, 09.41 Uhr:
      Piperin ich antworte nur auf den letzten Satz.Bei Soziales geht es um Menschen.Da sollte man alles Geld reinpumpen,nicht für Rüstung und töten.
    • User 1810870 schrieb am 21.05.2025, 12.25 Uhr:
      @ Ruck Zuck 028 schrieb: "Bei Soziales geht es um Menschen.Da sollte man alles Geld reinpumpen,nicht für Rüstung und töten."
      Da sieht man die Begrenztheit ihres Denkens.
      Da ist jegliche Diskussion vergebens - Sie verstehen die Welt nicht, Sie würden auch einen Tiger mit Salat füttern, nur um die Hühnchen zu schonen.
      Zum Glück sind LINKE immer noch eine Minderheit - und werden es auch hoffentlich bleiben.
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 21.05.2025, 19.03 Uhr:
      Da ist ja unser Kriegsheld 870 von der Front zurück.Hat bestimmt einen Orden wegen besonderer Stärke und Tapferkeit bekommen.Überreicht von den Kriegstreibern Kiesewetter,Strack Flak Rhein Metall und Hofreiter.Oder war es Selenskij,weil Er sich als Kanonenfutter zur Verfügung gestellt hat.Vielleicht saßen Sie aber gemeinsam auf der Couch bei Kaffee und Kuchen und haben gemeinsam Phrasen gedroschen,wie #Die Ukraine verteidigt unsere Freiheit,Demokratie und westliche Werte. Oder,wir müssen noch mehr Geld und Waffen in die (korrupte) Ukraine stecken,sonst steht Putin morgen vor dem Brandenburger Tor#.Andere Phrasen erspar ich mir.Von Pflanzen und Fleischfressern hat Er auch keine Ahnung.So jetzt genug gequatscht,jetzt geht es wieder an die Front,zu neuen #Heldentaten# und nehmen Sie die #Helden# der AfD gleich mit.
    • User 1810870 schrieb am 21.05.2025, 20.17 Uhr:
      @ Ruck Zuck 028 schrieb: ..... ja, was schrieb er denn wieder für einen Haufen von nichtverstandener Realität?
      Ihrer wiederholten falsch verstandenen und interpretierten Behauptungen machen die Sache nicht besser - zeigen aber nur deutlich - Sie verstehen die Welt nicht!
      Die Welt interessiert ihre Meinungen "einen Feuchten", die Welt regelt sich nach der ganz normalen Logik: der Stärkere hat Recht.
      Und das mag ihnen nicht passen - klar, als Sozialhilfeempfänger könnte es langsam dünn werden bei der Sozialhilfe - denn jetzt wird man wieder in "Verteidigung" investieren müssen, weil solche Helden wie Sie, jegliche Vernunft verspielt und die Gefahren einfache nicht sehen und wissen wollten.
      Ja, ich mag auch den Kiesewetter,Strack Flak Rhein Metall und Hofreiter nicht, genauso wenig die Major-Tante oder Röttgen oder Rüdiger von Fritsch - die verdrehen die Fakten genau in die andere Richtung der "Oberpazifisten". Das Ergebnis ist aber das Selbe: KRIEG.
      Und Krieg verdanken wir auch solchen Typen wie ihnen 028 - oder einfach masssive finanzielle Belastungen für alle, die etwas mehr arbeiten, als für Mindestlohn.
      Und egal wer von CDU, AFD oder FDP, BSW die 8,8 % der Linken bekommen hätten, es wäre besser investiert gewesen!
    • Hera schrieb am 22.05.2025, 00.48 Uhr:
      Nee, @ piperin, meine Position bzgl. dieses unfassbar dämlichen AfD Geschwurbels ist eine völlig andere, sagte Ihnen doch: Ignoranz, zu mehr taugt das nicht.
      Ja, ich kenne viele Bürger der neuen Bundesländer die sympathisch, klug und sich der gemeinsamen Geschichte sehr bewusst sind! Ein solch dummes Gelaber entlockt denen nur ein müdes Grinsen.
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 22.05.2025, 01.11 Uhr:
      Da wird mir von den Kriegsheld die Welt erklärt.Dann noch von den Ld Vogel Demokratiefeindlichkeit unterstellt.Auf solche Pfeifen kann ich und Die Welt verzichten.
      870 war wohl in der Kindheit ein Schwächling und ist es heute noch.Grosse Sprüche klopfen mit Stärke und Krieg und dann erwarten,dass die Schwächlinge und Waschlappen wie Er unser Land verteidigen.Keine Vaterlandsliebe für die Herrschenden,die einen Krieg anzetteln.Er mag auch nicht Kiesewetter,Strack Flak Rhein Metall,Hofreiter,Major Tante Röttgen und Fritsch.Dabei ist es doch genau seine Kragenweite.Muss Man wohl nicht verstehen.Und hätten die Linken alle Prozentpunkte bekommen,die von Rambo Django genannt wurden,ginge es unserem Land auf jeden Fall besser.
      Und will mir der Dummdödel Ld noch Angst machen und mir die Stasi auf den Hals schicken?Gibt es noch die Stasi Gefängnisse?Ich weiß es nicht.Dabei war ich immer stolz auf ehemalige DDR Bürger,Die durch eine friedliche Revolution eine Diktatur gestürzt haben.Na ja,Ewiggestrige gibt es leider immer noch zuviele bei uns,ob jetzt Ost oder West.
    • User Uli schrieb am 22.05.2025, 02.01 Uhr:
      @ 870. Sie zitierten: "Ruck Zuck 028 schrieb: "Bei Soziales geht es um Menschen.Da sollte man alles Geld reinpumpen,nicht für Rüstung und töten.""
      Da sieht man m.E. die Weite des Denkens, wenn man es schafft, eine so klare starke Aussage auf einen Punkt zu bringen.
      Ihre Aussage hat wohl ein bisschen Witz, aber dann fragt man sich unwillkürlich: Warum sollte man sich mit einem Tiger überhaupt einlassen und wenn, dann noch mit Hühnern füttern? Wo die Hühner doch die Eier legen?
    • User Uli schrieb am 22.05.2025, 02.51 Uhr:
      @ piperin - zur Klärung: Die 225 Mrd. sind aber logischerweise jährlich, als Berechnung von 5% BIP.
      Und als absolute Zahl machen sie natürlich wenig Sinn, nur in Relation zum Bundeshaushalt, wo sie technisch hingehören, auch wenn sie jeweils aus Sondervermögen (Schulden) ergänzt werden. (Was ja, wie Sie sagen, alles aus Steuermitteln bezahlt werden muss, wieder aus dem Bundeshaushalt. Aha!) So bekommt man eine Vorstellung von den veränderten Dimensionen und den Folgen.
      Während eine absolute Zahl bei Sozialausgaben ebenso wenig sagt. 1 Bio als absolute Zahl? Da geben die USA ja noch deutlich mehr aus.
      Und da kommen auch die her, die behaupten, Deutschland würde sich zum Affen machen, J.D. Vance und so. Das passiert, wenn man vermengt, was nicht zusammengehört.
      Aber klar, wenn es gar nicht um grundsätzliche Verteidigungsfähigkeit geht, sondern um Einstieg in den Rüstungswettlauf zur maximalen Überlegenheit für den phantasierten "Fall des Falles" (was erstmal auf Halde produzieren ist), - dann muss man das so kommunizieren und die entsprechenden wirtschaftlich-gesellschaftlichen Folgen auch so offen darstellen - und ich glaube, viele BürgerInnen wären nicht amused.
      Kleine Umfrag bei über 80jährigen - Entsetztes Kopfschütteln.
    • Hera schrieb am 22.05.2025, 14.25 Uhr:
      Ihr "Gegenüber" mag das vielleicht wissen, ein Forum jedoch ist anonym und sieht nur das geschriebene Wort...... "Verpackungen" sind da ohne Wirkung, @ piperin 🤷‍♀️ Hier werden Meinungen ausgetauscht und ich nehme auch ohne Zynismus- Modus nicht alles was Sie und manch Anderer hier kommentiert ernst, ist doch völlig legitim, oder? 😉
    • Hera schrieb am 22.05.2025, 21.01 Uhr:
      Es geht nicht um Gestik, @ piperin, es geht um Mimik, aus der kann man viel lesen!
      An Ihrem "Verpackungsweg" sollten Sie dann noch arbeiten, alles was ich aus manch Ihren Beiträgen lese, ist eine gewisse Überheblichkeit, daher der Begriff "Oberlehrer" ( andere nennen es Besserwisser, aber der Begriff wird hier von gewissen Leuten schon inflationär benutzt)
      By the way: ich kann keine Gebärdensprache, fuchteln beim Sprechen ist mir also fremd. 😀
    • User Uli schrieb am 23.05.2025, 02.18 Uhr:
      @ piperin - "Asche auf mein Haupt" - der Kotau ist nicht nötig, denn er hält nie, was er verspricht. Ich habe am US-Beispiel doch gezeigt, wie quatschig die kontextfreie bzw. kontextfalsche Verwendung absoluter Zahlen ist! Es ist immer auf die passende Größe zu beziehen. Hier erstmal das BIP.

      Sodann ist zweifelsfrei so, dass der BIP-Anteil der Sozialausgaben konstant wächst,. Aber: Das ist in fast allen West-Industriegesellschaften so, die Veränderung der Altersstruktur, höhere Ansprüchen an die Versorgung usw. zu tun, zugleich dem Problem, dass Wachstumsraten auf so hohem Niveau ohnehin immer schwerer zu erzielen sind. (Jetzt mal außerhalb der strittigen Diskussion über "Wie Wachstum?)
      Wenn wir jetzt uns mal in den letzten 20 Jahren ansehen, wie stark die Sozialausgaben in den Ländern gestiegen sind, dann steht Deutschland gar nicht so schlecht da. https://www.boeckler.de/de/boeckler-impuls-die-mar-vom-aufgeblahten-sozialstaat-57956.htm
      Als Prozeß läßt es sich also nicht auf Deutschland allein beziehen - wie Grimm das macht. Oder besser einige Medien.
      Dabei geht die Statistik bis 2022. Der Anstieg 2023 fiel etwas stärker aus - nicht ungewähnlich bei einem ohnehin stetigen leichten Anstieg, aber gleichzeitiger wirtschaftlicher Stagnation.
      Das ist genau das Gleiche, wie bei der Diskussion um die Staatsverschuldung. Was quasi weltweit passiert, ist in Deutschland "hausgemachte Katastrophe".
      Aber es stimmt natürlich trotzdem: Der öffentliche Sozialausgaben/BIP-Vergleich zeigt im internationalen Vergleich, dass Deutschland hier und heute im obersten Drittel rangiert - und mit einer anteilig deutlich höheren Quote als die USA, wie Sie zurecht anführen und die OECD bestätigt. https://www.compareyourcountry.org/social-expenditure/de/0/547+548/default
      Und wer hätte das je anders vermutet? Die USA gelten als nicht sonderlich "sozial".
      Allerdings: Nach dieser Statistik stehen z.B. die Niederlande noch "unsozialer" da, als die USA. Warum? Zum einen wegen einer aktuell besseren Wirtschaftsentwicklung, aber auch u.a. weil es z.B. eine verpflichtende private Krankenversicherung gibt, während hier die "umlaufende" Beiträge für die Rentenversicherung und die Krankenversicherung vom Staat "weitergeleitet" werden, Beiträge, die der Staat selbst nicht zahlt.
      Rechnete man die Gesundheitsausgaben in den USA dazu, stünden die USA bei den Ausgaben für "Soziales" nicht besser da, als Deutschland. Nur dass es hier nicht alles den Umweg über den Staat nimmt, keine "Umverteilung stattfindet. Aber das ist eine andere Fragestellung. Wollte man hingegen die "reinen" staatlichen Ausgaben für den Vergleich ermitteln, wären nur die Zuschüsse zu den Sozialversicherungen einzurechnen, die Sozialversicherungen aber heraus.
      Und dann sähe man, dass die Unterschiede real nicht so groß wäre, es nur darum geht, wer zahlt und wer%2...
  • Baron de Lefouet ! schrieb am 21.05.2025, 05.41 Uhr:
    @ Uli
    "...fühlen sich von Frau Wisslers Vortrag bestätigt, sagen wir mal, auf der Seite "der Guten" nicht allein zu stehen."
    🤔
    In absoluten Kategorien von "Gut" und "Böse" zu argumentieren ist müßig und führt dazu, sich über Anderdenkende zu erheben.
    Sind die eigenen politischen Standpunkte innerhalb des demokratischen Spektrums nicht relativ?
    Uli,
    sie waren der Meinung, Frau Wisslers Auftreten führe nicht zu einer Stärkung der AFD und das diese Vorstellung Humbug sei. Das sehe ich anders.
    Sie verhärtet als Vertreterin einer linken Randmeinung die Fronten massiv und trägt zur forschreitenden Spaltung der Gesellschaft bei.
    Ob empirisch belegbar ist, daß eine konservative Politik, wie sie Dobrindt umzusetzen versucht und von einer absoluten Mehrheit unseres Landes gefordert wird, die Afd stärkt, ist mir nicht bekannt.
    Nochmals, hier treffen Ansichten einer Minderheit auf das Bedürfnis der absoluten Mehrheit der Gesellschaft nach mehr Kontrolle bzgl . der Migration !!!
    Dänemark zeigt eher auf, daß dieser Ansatz eine Schwächung der Populisten bewirkt!
    Mir ist bewußt, daß Deutschland und Dänemark nicht eins zu eins vergleichbar sind. Die Umsetzung einer restriktiveren Migrationspolitik läßt sich dort schon wegen der fehlenden Landesgrenzen wesentlich einfacher umsetzen als in der BRD.
    Aber die Mechanismen würden meiner Meinung nach auch bei uns greifen und den "Blauen" den Wind aus den Segeln nehmen.
    • User Uli schrieb am 22.05.2025, 01.41 Uhr:
      @ Baron von Teufel - "In absoluten Kategorien von "Gut" und "Böse" zu argumentieren ist müßig und führt dazu, sich über Anderdenkende zu erheben"
      Gut, dann wären wir also einig, dass die moralisierende Rede von einer "Linken Randfigur", die mit ihrem "Auftreten" die "Gesellschaft spaltet" vom Nutzen her nichts als Selbsterhebung über andere (Minderheiten) wäre?
      Nein, so einfach funktioniert es natürlich nicht. Aber ich habe lediglich beschrieben, wie m.E. die Wirkung nach innen bei den Gruppen mutmaßlich war - nicht in Bezug auf andere. Den Rest deuten Sie, glaube ich, hinein.
      Aber es ist schon so, wenn Wisslers Meinung ohnehin so minoritär ist, wie Sie sagen, dann sollte sie doch überhaupt keine so große Wirkmacht entfalten können. Wenn ohnehin die Mehrheit gesichert einer Auffassung ist und gute Gründe hat, dann sollte es doch leicht sein, abweichende Meinungen und Positionierungen auszuhalten.
      Insbesondere "AFD-Gefährdete" fühlten sich dann ja sogar umso stärker in der Mehrheit aufgehoben. Dazu brauchte es kaum des pointierten Aufschreis, Frau Wissler will se alle reinlasse (was sie in der Sendung ja auch explizit verneinte).
      Ich denke, dass es da eher noch Ungereimtheiten im eigenen normativen Fundament und in der Gesellschaftsanalyse gibt, was Spaltungsursachen und auch die Analyse der AFD angeht und mehr bedarf, als das "Schweigen der Linken".
      Zum inhaltlichen Punkt Dänemark: Ja, da haben Sie recht. Ging auch relativ schnell, war zugleich begleitet von einer relativ guten wirtschaftlichen Entwicklung. Und Deutschland wurde dann zum Ersatz-Zielland. Dänemark ist auch deshalb wohl das einzige Beispiel, wo es so einfach funktioniert hat. Das weltoffene Schweden hat 2016 schon angefangen, die Grenzen dicht zumachen, noch heute treiben die Schwedendemokraten massiv ihr Unwesen.
      Dass heißt ja nicht, dass Sie mit Ihrem Ansatz nicht recht haben könnten und allein die Mehrheiten aus der "Mitte der Gesellschaft" sind immer ein starkes Arument für die Umsetzung bestimmter Maßnahmen. Aber sie sind m.E. nicht stark genug, um abweichende demokratische Meinungen unter "Spaltungsverdacht" zu stellen.
      Die Namensvariation eingangs war nur Spaß. Wegen Timm Thaler und weil das zum Eingangszitat so passte.
    • Baron de Lefouet ! schrieb am 22.05.2025, 09.16 Uhr:
      @ Uli
      Endlich hat jemand den Nick erkannt!👏
      "Ich denke, dass es da eher noch Ungereimtheiten im eigenen normativen Fundament und in der Gesellschaftsanalyse gibt, was Spaltungsursachen und auch die Analyse der AFD angeht und mehr bedarf, als das "Schweigen der Linken"."
      Uli,
      große Teile der Deutschen wird nichts mit normativen Fundamenten und Gesellschaftsanalysen anfangen können und falls doch: Ignorance is bliss.
      Inhaltlich bleibe ich bei meiner Analyse.
      Politiker können auch aus einer Minorität heraus negativ auf die gesellschaftliche Stimmung einwirken. Von links und von rechts.
      Trotzdem sollten sie nicht schweigen, sich aber ihrer Wirkung und Verantwortung bewußt sein.
      Wenn nach Umfragen mindestens 70%( siebzig Prozent ist das konservativste Ergebnis!) der Bevölkerung die derzeitige Zuwanderung mit Befremden zur Kenntnis nimmt, tangieren Frau Wisslers Aussagen eindeutig das Unbehagen einer absoluten Mehrheit der Bürger dieses Landes!
      "Wenn ohnehin die Mehrheit gesichert einer Auffassung ist und gute Gründe hat, dann sollte es doch leicht sein, abweichende Meinungen und Positionierungen auszuhalten."
      In Zeiten, in denen Mitbürger quartalsmäßig Opfer tötlich verlaufender Angriffe radikalisierter und/ oder traumatisierter Asylantragstellern werden, können sie keinen gelassenen Umgang erwarten!
      Im Gegenteil, je länger dieser Zustand andauert, desto weniger wird ein sachlicher, vernunftbezogener Diskurs möglich sein. Wer davon profitiert, wissen wir doch.
      Sie haben doch auch die Verwerfungen innerhalb Deutschlands und zwischen den Mitgliedsstaaten der EU zur Kenntnis genommen, die zu großen Teilen ihren Ausgangspunkt in dem vor zehn Jahren einsetzenden Kontrollverlust haben.
      Wieviele "Afd-Gefährdete" sollen noch ausgekotzt werden?
      Welche Lösungsansätze hat die allgemeine Linke?
      Welche Angebote macht sie Bürgern, damit diese nicht dauerhaft verloren gehen und demokratisch eingebunden bleiben?
      Timm Thaler würde sie einfach weglachen.
    • User Uli schrieb am 23.05.2025, 03.16 Uhr:
      Baron von Teufel - "Timm Thaler würde sie einfach weglachen." Naja, sich nicht verführen lassen, die eigene Menschlichkeit zu verkaufen. Auch nicht bei scheinbaren Sachzwängen. Oder?
      Aber o.k., denk nochmal darüber nach.
    • Baron de Lefouet ! schrieb am 23.05.2025, 17.40 Uhr:
      Uli,
      Timm würde alle Populisten und deren Partei weglachen.
      Die Verführung verschwände.( Waren sie der Meinung, ich bezog mich auf sie? Ich habe vor zwölf Jahren noch ihre Partei gewählt!)
      Sein Lachen gälte natürlich auch denjenigen, die die humanistische Willkommenskultur und Menschlichkeit , welche ihnen zuvor von einer Mehrheit entgegengebracht worden war, mit Füßen traten.
      Uli,
      dann gäbe es keine "scheinbaren Sachzwänge".
      Auch keine neuen
      nachvollziehbaren Zwänge,
      beängstigenden Zwänge,
      manifesten Zwänge.
      Zwänge,
      die Juden dazu bringen, inkognito durch die Straßen unserer Großstädte zu laufen.
      Achzig Jahre nachdem sie gekennzeichnet durch ebendiese Straßen liefen !!! UNFAẞBAR.
      Die Schwule und Lesben davon abhalten, Hand in Hand durch die Straßen unserer Städte zu flanieren.
      Die durch über siebzig (70!!!) Messerstechereien am Tag verursacht werden, jedoch ohne Schlagzeilen bleiben, da niemand zu Tode kam.
      Die Frauen und Mädchen davon abhalten, in Freibäder zu gehen. ( bitte, kein Gegenbeispiel eines Freibads in Oberammergau oder der Ostlausitz)
      Die die Gleichberechtigung von Mann und Frau in Frage stellen, sodass Polizistinnen in parallelweltlichen Vierteln unserer Städte nicht ihrem Beruf nachgehen können.
      Die durch parallelweltliche Rechtsnormen und Wertevorstellungen verstärkt werden.
      Die durch Demonstrationen für eine religiöse Rechts- und - Staatsform und der Abschaffung der Demokratie bestätigt werden.
      Die einen Unterricht, wie sie und ich ihn genossen haben, vielerorts unmöglich machen, da Kommunen vollumfänglich überfordert wurden und nicht einmal eine sprachliche, geschweige denn gesellschafliche Integration stattfinden kann.
      Die Populisten immer stärker werden lassen.
      Wäre es nicht schön, wenn Timm all diese Sorgen und Arschlöcher einfach weglachen könnte?
      (🤚nicht die in den Schulen!)
      So bleiben sie aber real und Teil unseres Alltags und Miteinanders.
      Auf all diese "scheinbaren Sachzwänge" kommt von der Linken, dem linken Flügel meiner Partei und den Grünen 0.
      Zero.
      Stattdessen Relativierungen, universalistische Grundsatzdebatten und polemisch vorgetragene Stigmatisierungen Andersdenkender.
      Keine pragmatischen Lösungsansätze, nicht einmal das Bekenntnis dazu.
      It ain't gonna work.
      Es mag einen populistischen Sättigungspunkt geben, aber weit über 30%.
      So sicher wie der Zölibat meines Vereins.
    • User Uli schrieb am 23.05.2025, 20.14 Uhr:
      @ Baron de Lefouet - Nein, ich hatte das mit der "Verführung" usw. nicht auf mich bezogen und ich glaube jetzt fast, ich hätte meinen kommentierenden Nachsatz besser sparen sollen.
      Sehen Sie, in meiner Stadt, da wo Heidi Reichinnek übrigens auch zur Wahl angetreten ist, stand die AFD bei der Bundestagswahl zuletzt hauchdünn vor der Linken mit irgendwie 11 zu 11,5%, wenn es AFD-Stände gibt, kommen immer mindestens 100 Leute und protestieren gewaltlos aber, o.k., laut, ansonsten ist die AFD im Erscheinungsbild nicht vertreten. Auch Islamisten fassen nicht irgendwie sichtbar Fuß, die Demos sind recht friedlich.
      Da es hier eine größere Zahl von Flüchtlingen gibt, gibt es natürlich auch die stärkere Belastung in den Schulen (auch die KiTa-Eingewöhnung ist oft zeitaufwendiger). Aber insgesamt erscheint das nicht als unbewältigbare Situation, die Stimmung scheint bisher nicht so schlecht, meiner Vermutung nach auch aufgrund einer relativ eindeutig auftretenden Zivilgesellschaft. Das prägt eben auch meinen Blick und meine Haltung..
      Abschließend: Mein "Denk noch mal darüber nach" war übrigens nicht als Imperativ zu verstehen, sondern als "Ich denke noch einmal darüber nach". Manchmal versteht man ja die andere Sichtweise gar nicht so richtig, bevor man loslegt.
      Nebenbei: In jungen Jahren gefiel mir Horst Frank als Schauspieler gut und ich ärgerte mich, dass er immer die Rolle des "Fieslings" spielen musste.
    • Baron de Lefouet ! schrieb am 24.05.2025, 05.41 Uhr:
      @ Uli,
      ich dachte sie hätten "Timm Thaler würde sie einfach weglachen" persönlich genommen.
      Horst Frank war ein charismatischer Schauspieler, der wohl verarmt seine letzten Jahre verbrachte.
      In den Sechzigern ging er laut Wiki nach Afrika und wurde Bauer, um dort andere Lebenserfahrungen außerhalb der Schauspielerei zu sammeln.
      1979 während der Weihnachtsferien bei meinen Verwandten in Bayern saßen wir alle gebannt vor der Glotze. Timm Thaler war ein richtiger Straßenfeger.
      So wie Momo, Nordsee Mordsee (Erinnern sie sich noch an den? Hab' ich nie vergessen; mit dem heutigen Tatort Kommissar aus Stuttgart. Der mit dem Zinken 👃)
      Krieg der Welten... anschließend konnte ich vor lauter Angst nicht schlafen. Aus heutiger Sicht völlig harmlos.
      Ob das auch vice versa gilt?🤔
      Würde ich die gesellschaftspolitische Situation früher auch so wahrgenommen haben.
      Nein, da muß ich mich ehrlich machen.
      Ich ginge wie engagierte junge Linke heutzutage auf die Straße, um gegen Faschos und verängstigte konservative Alte zu demonstrieren!
      Damals war ich neidisch auf andere Nationalmannschaften( England, Frankreich, Belgien, Holland...)ob ihres bunten Auftretens, Spieler unterschiedlicher Kulturen und empfand die Deutschen in ihrem einheitlichen Erscheinungsbild immer als dröge.
      Für mich ist Zuwanderung eine Bereicherung.
      Ich denke, da liegen wir beieinander, Uli.
      Meine eigene Vita als Kind ist durch ein Jahrzehnt im Ausland geprägt.
      Aber die Geschwindigkeit...
      Uli, mein Hauptkritikpunkt an Merkels Politik ist der Kontrollverlust 2015.
      Meiner Meinung nach hätte die Zuwanderung entschleunigt werden müssen, um die eigene Bevölkerung mitzunehmen und den zu uns gekommenen Menschen eine gute Grundlage zur Integration und Teilhabe zu ermöglichen.
      So aber haben sich große Teile der Deutschen einer ursprünglich wertliberalen, euroskeptischen Partei zugewandt, die mittlerweile völkischnationale, ausländerfeindliche Strukturen in sich trägt.
      Zeitgleich bestehen in meiner und anderen Großstädten die von mir im vorigen Kommentar aufgeführten Mißstände. Nicht überall, nit in jedem Veedel. Dat is doch klar. Die Bonzen auf der Marienburg oder im Hahnwald sind in ihren Villen nicht betroffen.
      Wäre eine langsamere und konsequentere Einwanderungspolitik nicht sinnvoll gewesen?
      Gut, der Drops ist gelutscht.
      Trotzdem darf es nicht sein, daß in unserem Land mit seiner jüngeren Geschichte Juden sich im öffentlichen Raum negieren. Das ist doch unerträglich.
      Ich sehe keine andere Lösung, als mehr staatliche Autorität was Einwanderungszahlen und Einhaltung der gesetzlichen Vorschriften angeht.
      Uli,
      vielleicht können sie jetzt meinen Standpunkt besser verstehen.
      Ich bin weder Ausländerfeind, noch rechtsaußen, weder Kommunist noch Faschist.
      ✊ der deutschen Sozialdemokratie!
    • Hera schrieb am 26.05.2025, 21.05 Uhr:
      @ Baron 👍, leider erst jetzt gelesen, ✊, 👏! Hatte Ihren Nickname übrigens auch erkannt, wollte abwarten, ob Sie diese Figur hier verkörpern.....
    • User Uli schrieb am 27.05.2025, 19.54 Uhr:
      @ Baron :"Ich bin weder Ausländerfeind, noch rechtsaußen, weder Kommunist noch Faschist"
      Ich glaube nicht, dass jemand von Ihnen anderes wahrgenommen hätte. Na, jedenfalls ich sicher nicht. Vielleicht spiegelt die Bemerkung auch eine "innere Debatte" wieder.
      Ihren Standpunkt kann ich verstehen und ich wende mich gar nicht dagegen, auch wenn meine Meinung da weniger fokussiert ist.
      Sehen Sie, ich sprach unlängst wieder mit einem jungen Mann aus Afghanistan, dessen Eltern noch mit Einreisezusage als ehem. Ortskräfte/politisch Verfolgte nach Deutschland in Pakistan im "Wartestand" sind und in großer Angst leben, da jetzt auch Pakistan massivst nach Afghanistan abschiebt.
      Die Zusagen müssen monatlich erneuert werden, um vor Abschiebungen geschützt zu sein. Jetzt will die neue Regierung erstmal "überprüfen", ob bei den Zusagen "alles mit rechten Dingen zuging". Diese ganzen Hintergrundvorgänge werden gar nicht mehr wahrgenommen
      Ich finde es daher eben nicht falsch, wenn z.B. Janine Wissler auch solche Aspekte noch einmal auffalten darf.
      Auf Initiative bestimmter Vertreter der aktuellen Regierung wurde selbst diese Zusage plötzlich in Frage gestellt, man müsse "überprüfen", ob da alles "mit rechten Dingen" bei der Zusage zugegangen sei.
    • Baron de Lefouet ! schrieb am 28.05.2025, 22.06 Uhr:
      Uli,
      das mit den Ortskräften der Bundeswehr ist eine Tragödie.
      Der gesamte, zwanzigjährige Einsatz, der insgesamt eine Billion $ (!!!) kostete und nach diesem unsäglichen, chaotischen Rückzug ein genauso kaputtes Land zurück ließ wie zuvor.
      Tausende, die von Safe Room zu Safe Room flüchteten und um ihr Leben fürchten.
      Frau Wissler soll den Finger in die Wunde legen!
      Das ist für mich ein Korrektiv, den Linke, ob Opposition oder in Regierungsverantwortung, bringen müssen.
      Zur inneren Debatte...geregelte Zuwanderung befürworten und Abschiebungen legitim zu finden entspricht meiner Auffassung und fällt mir zugleich auch schwer.
      Um nicht in die rechte Ecke verortet zu werden, distanziere ich mich reflexartig.
  • User Uli schrieb am 21.05.2025, 01.49 Uhr:
    Die Diskussion bei Lanz fand ich heute von der Form her angenehm, fast schon übervorsichtig an einigen kritischen Punkten, aber o.k. So kann man zuhören.
    Allerdings fehlte der Rahmen für die aktuelle Rüstungsdebatte. Tatsächlich wird ein "Verteidigungsbudget von 5% des BIP in den Raum gestellt, das sind 225 Mrd., was einer Dimension von ca. 45% des laufenden Bundeshaushaltes entspricht (auch wenn nicht alles aus dem Haushalt finanziert werden soll). Das wäre eine Dimension, auch anteilig, die die Bundesrepublik noch nicht in ihrer Geschichte erreicht hat. Es überträfe anteilig die Ausgaben der USA (3,4%) und in absoluten Zahlen würde Deutschland allein damit Russland um ca. 50 Mrd. übertreffen.
    Das stimmt soweit mit Friedrich Merzens Aussage überein, Deutschland zur konventionell stärksten Armee in Europa machen zu wollen. Aber warum? Welchen Sinn machen diese Volumina, wenn es denn um potenzielle Verteidigung gehen soll? Zumal auch andere europäische Staaten, Verbündete, massiv rüsten. Und außerdem betont wird, dass heute die Verteidigung stärker auf High-Tech-Waffen beruht (z.B. Abwehrdrohnen). Wozu also einen solchen Moloch schaffen, wenn doch am Beispiel Russland - auch in der Lanz-Sendung von Pleitgen - betont wird, dass das die enorme Rüstung dort im Moment einen positiven Wirtschaftseffekt hätte, aber eben deshalb auch zu einem Einsatz und Erweiterung drängen würde.
    Warum sollte es hier dann alles so anders sein? Schlussendlich noch die Frage: Kriege werden doch wohl zumeist aufgrund geostrategischer Interessen (Rohstoffe, strategisch wichtige Gebiete) geführt? Welche derartige Interessen könnte jemand, z.B. Putin, haben, mit einem derartigen Aufwand in Deutschland einzumarschieren? Oder: Würde man sich dann wirklich mit den USA anlegen wollen, wenn Trump Grönland militärisch näher rückt?
    Kurzum, auch mit dem Argument der prinzipiellen Verteidigungsfähigkeit ist die ganze Chose m.E. völlig überdimensioniert und geht damit in die falsche Richtung. Das Soziale wird beschnitten, öffentlicher Wohnungsbau, Bildungsinfrastruktur, lebenswerte Städte werden hintangestellt. Das kommt mir im Endeffekt nicht sehr zukunftsgerichtet vor.
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 21.05.2025, 09.01 Uhr:
      User Uli ich kann das Kriegsgeschrei auch nicht mehr hören.Ich habe mir den Ausschnitt beim Maischberger mit Blome und Augstein angesehen,wo Augstein die Kriegshysterie den Politikern und Medien zu 99% die Schuld daran gibt.Immer Das Geschwafel von Verteidigungsfähig,kriegsfähig sollen wir werden.Man könnte fast meinen,nicht nur Deutschland will in Russland alleine einmarschieren,sondern die ganzen westeuropäischen Natostaaten.Dann Ein Ultimatum von Merz und 5% von BIP in Rüstung.Der Mann hat nicht alle Tassen im Schrank.Richtige und wichtige Frage,WARUM?Wir haben genug andere Baustellen,wo das Geld eingesetzt werden müsste.Aber So ist es leider,wenn Politiker,Eliten und Lobbyisten auf dem RECHTEN Auge blind sind.
  • User 1570746 schrieb am 21.05.2025, 00.12 Uhr:
    Herr Lanz tut als wäre er toll informiert .. Frau Mössbauer auch .. fragen sie Herrn Frei .. der weiß was sie scheinbar nicht wissen !War aber in der Presse z.B. in Österreich ... die Situationen und Lösungen sind anders…
  • User 1831185 schrieb am 19.05.2025, 08.31 Uhr:
    819) Woher nehmen Sie Ihre Erkenntnis, dass 185) im Osten ansässig ist?
    Ich glaube, sie urteilen nach der Parteifarbenlandkarte. Der aggressive Sprachgebrauch unserer „Oberen“ und Journalisten gegen Andersdenkende wird im Westen Deutschlands nicht von allen gut geheißen.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Baron de Lefouet ! schrieb am 19.05.2025, 04.20 Uhr:
      Piperin,
      zum dritten Mal!
      Ich habe ihn nicht gelobt, sondern darauf aufmerksam gemacht, daß die Mehrheit der Gesellschaft solche Beiträge wegen ihres elaborierten Sprachstils nicht versteht.
      Einfach gehaltene, plakative Beitrage sind wirkmächtiger und verschaffen Populisten in der öffentlichen Diskussion einen Vorteil.
      All right?!
    • Hera schrieb am 19.05.2025, 09.49 Uhr:
      @ Baron das sehe ich wie Sie, auch ich schätze @ Uli sehr ( auch wenn ich im Fall Janine Wissler vehement widerspreche, habe die Sendung gesehen und war über deren Aussagen entsetzt, die kann man weder schönreden noch umdeuten), aber die breite Masse liebt die einfache Sprache, auch, oder gerade wenn diese gefaked ist, wie man sehr deutlich auch in diesem Forum feststellen kann.
      @ Piperin bei Ihnen frage ich mich hin und wieder, gehen Sie tatsächlich davon aus, dass nur Sie hier mit der richtigen Rhetorik den richtigen Standpunkt vertreten?! Mag auch mit Ihrer beruflichen Tätigkeit zusammenhängen, kommt aber ziemlich Oberlehrerhaft daher und die Waage ist keineswegs im Lot, sorry🤷‍♀️!
    • Hera schrieb am 19.05.2025, 12.12 Uhr:
      @ Baron, hatte Sie schon richtig verstanden und Ihnen ja auch zugestimmt 👍, das "aber" war eher an @ Uli adressiert 😀
      @ "Ekel piperin" 😉 Lanz ist der Inbegriff des Oberlehrers, hab ich das jemals angezweifelt? Aber Experten sollten sich als eben solche auch artikulieren - wir im Forum vertreten diverse politische Meinungen, das sind doch keine Expertisen, sorry. Hat m.E. nichts devotes auch von der eigenen abweichende Auffassungen innerhalb des demokratischen Spektrums zu tolerieren.
    • Baron de Lefouet ! schrieb am 19.05.2025, 13.07 Uhr:
      @Hera
      Wollte lediglich 🤔...kontextualisieren.
      Was Lanz angeht, er war einer der ersten Moderatoren, der Mißstände direkt ansprach und nicht aus PC- Gründen tabuisierte. Das rechne ich ihm an.
      Seine Art der Diskussionsführung ist jedoch zum Teil sehr anstrengend. Ständige Unterbrechungen können alleine beim zuschauen zermürbend sein.
    • Hera schrieb am 20.05.2025, 00.45 Uhr:
      Piperin, nix ist daran falsch, völlig richtig, aber wo habe ich das bestritten? Nachgerade war das doch meine Aussage. Sie sprachen von "Oberlehrerhaftigkeit" der Experten, oder habe ich da was falsch verstanden?
  • User 1831185 schrieb am 18.05.2025, 22.20 Uhr:
    Gerade hat Miosca begonnen, es ist, wie immer drei Russenhasser am Tisch.
    Die Rhetorik der drei Experten ist so fadenscheinig, um nicht zu sagen verlogen,
    erinnert man sich an die Aussagen der letzten Jahre, wird selbst mit klar, warum sich Russland nicht ein zweites Mal über den Tisch ziehen lässt.
    Um die eigene Gesundheit zu schonen, abschalten!
    Abartig, was die Deutschen sich hier einbilden. Heute im Pressegespräch 12:00 Uhr ARD,
    die Journalisten in dieser Runde, Sanktionen durchsetzen, die Putin die Knochen brechen.
    Das ist der Ton, den unsere „Oberen“ anschlagen. Unser neuer Außenminister mit Aussage,
    Russland wird immer unser Feind sein.
    Ja gibt es noch Fragen?
    Meine Sicht auf die Dinge hat sich fundamental geändert.
    Die Politik ist so „verkommen“ geworden auf vielen Gebieten, Charmoffensive gegenüber Trumph, das einem schlecht werden kann, solange, wie er gebraucht wird, da er unersetzlich ist in diesem Krieg. Das gleiche Muster, wie im Bundestag , Linke und AfD werden dann benutzt,
    wenn man sie zur Mehrheitsbeschaffung braucht. Ich empfinde diese Art an Politik für verwerflich. Und das geschieht innerpolitisch wie auch außenpolitisch.
    Aber zu beobachten ist doch, dass nicht alle Länder diese Zwielichtigkeit nicht unterstützen.
    Ich nehme an, mir wird in diesem Forum gleich AfDnähe vorgehalten.
    • 725819 schrieb am 19.05.2025, 07.36 Uhr:
      Das nicht unbedingt, aber ein merkwürdiges Verständnis von Schuld, Angriff, Lügen. Denn das ist es, was Russland und Putin auszeichnet. Wieso folgt man im Osten Deutschlands so blind den fadenscheinigen „Gründen“ Putins? 
      Neue stärkere Sanktionen sind das Mindeste, um ihn an den Verhandlungstisch über ein Ende des Krieges zu zwingen. 
      Ich bin froh, dass sich in Rumänien ein proeuropäischer Kanditat bei den Wahlen durchgesetzt hat. Es sind nicht überall die Russland-hörigen Urbans, zum Glück.
  • Ruck Zuck 028 schrieb am 18.05.2025, 20.41 Uhr:
    Ja Piperin,so geht das doch,dass man uns und Andere als braunen Schmutz bezeichnen darf.Ist bestimmt nur eine Ordnungswidrigkeit.Wie Hera geschrieben hat,gab es schon Äußerungen mit braunem Gedankengut,von den #Aufrichtigen Demokraten#.Das scheint die Redaktion nicht zu interessieren,ist eben Meinungsfreiheit.Na gut,bei Mitarbeitern wie C und A,der den größten Schrott hier verbreiten darf,brauchen wir uns auch nicht zu wundern.
    Was das einverleiben betrifft,sieht man an den USA,dass hat weder in Korea,Vietnam,Afganistan und Syrien geklappt,noch wird das in der Ukraine so sein.Nach dem Motto,wir haben es versucht,hat leider nicht geklappt,viel Spaß mit eurem kaputten Land und den Millionen unschuldigen Toten.Die Konsequenzen müsst Ihr selber und Europa tragen,damit haben wir nichts zu tun.Mitgehangen,mitgefangen.Obwohl es die meisten Flüchtlinge im Iran und der Türkei gibt.Aber Die Lebensbedingungen,genau wie in Gaza und dem Sudan will wohl keiner sehen.Lieber die Probleme anderen überlassen,Die wir mit angerichtet haben,als dafür Mitverantwortung zu übernehmen.Und immer Ihr Kommunismus Trauma. Heisst Die Linke,kommunistische Linke? Da die Reichen immer reicher werden und die Armen immer ärmer,da sieht man,auf welcher Seite die Begehrlichkeiten liegen Und erzählen Sie mir nichts von Gerechtigkeit mit Füßen treten,Niederträchtigkeit,Mein und Dein,das trifft genau auf 70% der Reichen und Superreichen zu,die ihr Vermögen geerbt haben und nicht erarbeitet haben.
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 19.05.2025, 01.02 Uhr:
      Mein Freund,Ich sage es immerwieder gerne.Ohne Sie wäre das Forum stinklangweilig.Jetzt aber nicht übertreiben,sonst werde ich noch größer als ich in Wirklichkeit bin.Obwohl,ich gebe es zu,Ihr Lob macht mich stolz Jetzt die Kehrseite,mit dem klein klein wenig überzeugen,wird wohl schwierig,aber man sollte nie nie sagen.😉🙂
  • 725819 schrieb am 18.05.2025, 17.06 Uhr:
    @piperin, ich weiß nicht, ob Sie das wirklich glauben, dass die AfD-Fans hier wirklich nur i. R. des GG diskutieren wollen. Die Posts sind doch eindeutig einseitig und antidemokratisch genug. Die CDU wird pauschal als „braun“ verunglimpft, aber die AfD soll die Lösung sein. Die User, die die Fakten benennen und positiv in die Zukunft schauen, sollen nur jammern und motzen. Dabei wird von den AfD-Fans immerzu der Untergang Deutschlands beschworen. Es wird alles umgedreht. Wie Hera schrieb, das ist einfach nicht ernst zu nehmen. Auch wenn die AfDler immer als (brauner) Haufen auftreten.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 18.05.2025, 16.42 Uhr:
      d.l.Sie sollten sich besser um sich selbst kümmern,als Studien über andere zu erstellen,da haben Sie bestimmt genug zu tun.
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 18.05.2025, 16.46 Uhr:
      Noch so einer der weiß,wie die Welt und das Forum funktioniert.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 18.05.2025, 05.27 Uhr:
      Das sind ja wahre Worte von der #Friedenstaube#.Man sollte den blau braunen Schmutz hier im Forum ignorieren.Was diese schmutzigen Blau Braunen hier an Schmutz verbreiten,wo Sie doch so fortschrittlich demokratisch,faschistisch Neo Liberale sind und von der Machtübernahme träumen.Von der Machtübernahme bleiben wir hoffentlich verschont.Dss Problem sind leider die dummen Wähler,die das Geschwafel für bare Münze nehmen,wie das Geschwafel der anderen Parteien auch.Aber zum Glück gibt es ja noch die Linken und dem Geschwafel der anderen Parteien den Kampf angesagt haben.
      Kann man nur hoffen,dass Sie den Kampf gewinnen und endlich die Macht übernehmen.
      Also Ihr dummen Wähler,aufwachen und demnächst die Partei wählen,die Eure Interessen vertritt und nicht die Lobbyisten Parteien wählen.Ende der Wahlwerbung.
    • Hera schrieb am 18.05.2025, 13.18 Uhr:
      @ piperin.... "So geht das nicht"...? Braun steht für die übelste Gesinnung, die es gab, ja, und hier wurde durchaus in diese Richtung geschrieben, verdeckte und offene Drohungen mit "Sonderbehandlung" und "Säuberung", oh ja, die gab es!!!
      Die Texte jenes plötzlich wieder aufgetauchten, sich "Gottgleich" erhebenden einzig "wahren Intelligenten" , der von ihm abweichende Meinungen als linksversifft und dumm bezeichnet, gehen ebenfalls eindeutig in diese Richtung.
      Nein, @ piperin, so geht das nicht und mit " Verniedlichung" des Wortes hat das nicht das geringste zu tun. Hier wird massiv die AfD beworben und rechtes Gedankengut verbreitet! User185, der Qualität und Anzahl der Beiträge bemängelt, trug jedoch selbst schon kräftig zu solch einseitiger Werbung bei!
      Zwischendrin turnt ein Clown, der sich, ebenfalls aus diesem Lager, die Sprengung dieses Forums in seiner bisherigen Form auf die Fahne schrieb...... Nee, piperin, Rotzlöffel sind das nicht, da steckt schon Strategie dahinter. Und die beste Gegenmaßnahme ist Ignoranz! Lassen Sie sich die Mehrfachaccountler einfach gegenseitig selbst beklatschen und strafen diese mit Nichtachtung, zu mehr taugen die ohnehin nicht!
  • User 1831185 schrieb am 17.05.2025, 17.01 Uhr:
    werte User, warum benutzen sie dieses Forum für ihre „privaten“ Auseinandersetzungen.
    Dafür ist es nicht gedacht.
    Unter Austauch gesellschaftlichen politischen Ansichten verstehe ichetwas anderes, Die Useranzahl ist merklich geschrumpft und für mich Zeugnis, dass nicht nur ich den Qualitätsverlust bedauere.schrumpft, das zeugt von der gesunkenen Qualität der Beiträge.
    Schade!
    • User 1810870 schrieb am 17.05.2025, 20.29 Uhr:
      @ User 1831185 schrieb: "Die Useranzahl ist merklich geschrumpft und für mich Zeugnis, dass nicht nur ich den Qualitätsverlust bedauere."
      Der Lauf der Dinge - wie mit der Demokratie oder der Wahrheit bei Wahlversprechen der Politiker .... alles hat ein Ende, bzw. wird sich in Phasen abbauen.
      Der MENSCH und sein Charakter - nicht gemacht für dauerhafte Qualität und/oder Niveau.
      Schon unsere Vorfahren haben Bäume, ganze Wälder abgeholzt für Kriegsschiffe - mit irreversiblen Folgen, andere erinnern sich noch an radikale Aubeutungen der Natur und wieder andere an eine gezielte Ausrottung von Andersdenkenden, ..... usw....
      @ User 1831185 schrieb: "Schade!"
      Ja.
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 17.05.2025, 22.27 Uhr:
      Wenn es die Redaktion nicht schreibt,dann ich. WAHLWERBUNG
      FÜR DIE
      ALTERNATIVE
      FÜR DOOFE
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 17.05.2025, 23.31 Uhr:
      Jetzt habe ich Das so schön oben RECHTS geschrieben.Hat die Redaktion anscheinend nach links verrutscht.War bestimmt ein ungewollter Fehler.
      Gilt natürlich für Future,AfD und dem dummen Deutschen Volk und sonstige Dummen,die noch Werbung für die Alternative für Doofe machen.
    • Catweazle74. schrieb am 18.05.2025, 03.44 Uhr:
      ...da sprach wieder der Neandertaler von vorgestern!
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Catweazle74. schrieb am 16.05.2025, 19.46 Uhr:
      @piperin
      Danke ersteinmal für diese Ihre doch so allgemeinen, aufgeklärten Unterrichtsstunde für uns alle wieder, den man wie im "Telekolleg" in der arroganten bayerischen Television heute noch in irgendwelchen Fernsehkanälen verfolgen kann.
      RESPEKT!
      Danke schön, dass Sie sich selbst hier als deklarierten und selbsternannten Schlaumeier dieses Forum jedes mal deren Ihren vermeintlich dummen Forumsmitglieder gegenüber wirklich täglich aufbereiten müssen.
      Vielleicht steckt bei Ihnen dahinter sogar eine nicht anerkannte und sogar sehr auffällige psychische Krankheit, die in den "Schulbüchern" der Medizin und zur krankhaften Diagnostik nur noch nicht in Büchern festgehalten und dokumentiert worden ist.
      Tut mir irgendwie (nicht) leid für Sie, aber Ihre oftmals nichtssagenden und permanenten Kommentare hier im diesen albernen Forum, zeugt doch einfach nur davon, dass Sie gesundheitlich mittlerweile nicht ganz "aufrecht" stehen und höchstwahrscheinlich keinen strukturierten Alltag mehr besitzen.
      ...ansonsten ist dieses ganze Geschwafel von Ihnen nicht wirklich logisch zu erklären!
      GANZ EHRLICH!
      ...kein normaler Mensch verliert sich hier so im Forum wie Sie und postet mindestens jeden Tag einem nachdem anderen solchen durchwachsenen Blödsinn von Vielzahl an Kommentare.
      Meine medizinische Diagnose dazu ist - Sie sind eigentlich ein sehr schwieriger und wohl einsamer Mensch, der sich eine Art von geringen Sozialkontakten hier im dusseligen Forum abholen und vielleicht sogar deswegen bewundert werden möchte.
      Ich hab' Sie längst durchschaut und das schon ziemlich am Anfang.
      ...Sie labern einfach nur daher und hören sich wahrscheinlich selbst gerne zu - da es ja sonst vielleicht keiner macht!
      #traurig
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 16.05.2025, 20.07 Uhr:
      Vorschlag an die Redaktion.
      Wenn ab jetzt Kommentare von AfD,Future,Cosima und allen anderen AfD Fuzzis gepostet werden,auf jeden Fall oben RECHTS einblenden.
      DAS IST EIN WAHLWERBEKOMMENTAR FÜR DIE ALTERNATIVE FÜR DOOFE.FÜR DEN INHALT SIND NUR DIE DOOFEN VERANTWORTLICH.AUF KEINEN FALL ERNST NEHMEN.
      Bei C und A reicht,NUR DOOF.
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 16.05.2025, 20.50 Uhr:
      Ja,ja,Piperin,so kennt man die Linken.Immer nur für Verbesserungen für die Mehrheit der Bevölkerung und auch noch für Verbesserungen für Flüchtlinge und Asylanten.Wie kann man das fordern,in einem so christlichen Land wie Deutschland.
      Wir sind doch nicht ein Wohlfahrtsstaat,oder ein Staat der sich an Gesetze und Vereinbarung halten muss.Wo leben wir denn,wenn sich kein Staat an Menschenrecht,Völkerrecht Rechtsstaatlichkeit und sonstige Rechte hält,warum nur wir.Ach stimmt,das machen wir auch nicht.Es stimmt,was interessiert uns das GG,das Völkerrecht und Menschenrecht,denn es ist das Papier nicht wert,wo es drauf gedruckt ist,weil und wenn sich keiner daran hält.Was die Rechtsstaatlichkeit betrifft,gibt es den Unterschied,Recht haben und Recht bekommen,ist ein himmelweiter Unterschied.Das liegt am Geldbeutel.Streiten Sie sich mal mit staatlichen Stellen oder Banken und Versicherungen,da sieht man den gewaltigen Unterschied.Auch Politiker genießen Immunität,egal welche Fehler Sie z.B.durch Steuerverschwendung anrichten.Das die ganze Welt korrupt ist,ist leider auch eine Tatsache,besonders globale Unternehmen.Aber egal,sichert bei uns Arbeitsplätze.Wenn Wir es nicht machen,macht es doch ein Anderer.Da ist es auch egal,mit welchem Schwein auf der Welt.Aber zum Schluss die #gute Nachricht#,es ändert und verbessert sich nichts und wir können uns weiterhin über unfähige Politiker,unfähige Eliten,soziale Ungerechtigkeit und sonstige Ungerechtigkeiten weiter aufregen,die Köpfe einschlagen und zerbrechen.
    • User Uli schrieb am 17.05.2025, 01.05 Uhr:
      Gutes, kompaktes Statement, 028!
    • Catweazle74. schrieb am 17.05.2025, 01.12 Uhr:
      @piperin
      ...genau, so ist das auch! Sie sind echt ein schlauer und so gewiefter Fuchs.
      Sie haben wiedermals hier im Forum soetwas von Recht und Sie sind durchaus schlauer, als jeder Detektiv auf der ganzen Welt!
      ...so schlau zu sein, oder sich zumindest so aufzuspielen - einfach nur großartig.
      Aber dass Sie sich ab und zu auch mal - vielleicht meiner mittlerweilen Ehrfahrung nach sogar öfters - schon mal in Ihrer Annahme zu Sachverhalten absolut täuschen können und weit über Ihrer angeblichen, zugesprochenen Kompetenz und überzeugtern Theorie darüber fehlschlagen, dass ist Ihnen möglicherweise noch nie in den Sinn gekommen.
      ...merkt man aber!!!
      Vielleicht mal darüber Nachdenken und zukünftige Entscheidungen nie in Stein zu meiseln versucht.
    • Catweazle74. schrieb am 17.05.2025, 01.19 Uhr:
      ...genau, Richtig! Gutes kompaktes Statement, @028!
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 17.05.2025, 13.25 Uhr:
      Danke,User Uli
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 17.05.2025, 13.56 Uhr:
      Piperin was sagt denn die Mehrheit der Bevölkerung?Welche Fragen stellt man der Bevölkerung?Wen würden Sie wählen,wenn morgen Bundestagswahl wäre?Wen interessiert das?Höchstens die Parteien,die dann Phrasen dreschen,weil sie 1 oder 2Prozent mehr oder weniger haben.Sind Sie mit der neuen Regierung zufrieden?Halten Sie Merz für einen guten Kanzler?Das ist doch alles Pillipalle.Wie wäre es mit Sachfragen.Z.B.Sind Sie einverstanden,dass hunderte Milliarden für Rüstung ausgegeben werden?Sollte das Geld für dringende andere Sachen,wie Infrastruktur,Gesundheitswesen und gegen Armut ausgegeben werden.Sollten wir die Ukraine weiter mit Geld und Waffen unterstützen,obwohl sie weder Nato noch EU Mitglied ist und wir dadurch den Krieg nur verlängern.Es ist auch ein Unterschied,wenn die USA oder China Druck ausüben,wenn es um Zölle und Sanktionen geht.Was will man mit Sanktionen von der EU an Russland erreichen,wo man weiß,dass Sie nichts bringen.Also Was interessiert die Politiker was die Mehrheit der Bevölkerung will,NICHTS,wenn überhaupt,vielleicht bei der nächsten Wahl und wie gesagt,wir können wählen was wir wollen,es ändert und verbessert sich NICHTS.
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 18.05.2025, 02.21 Uhr:
      Piperin zumindest sind wir uns einig was Merz betrifft.Dann sage ich Ihnen mal,wie ich das sehe.Wer spricht von Verteidigungsfähig?Ich höre nur immer,wir müssen aufrüsten und kriegstüchtig werden.Warum?Ich wäre mal für Abrüstung.Wir wissen doch,dass der Ukrainekrieg ein Stellvertreterkrieg ist,den die Ukraine mit verursacht hat.Ganz Europa kann sich ohne die USA nicht verteidigen.Warum auch,auch mit den USA wäre Europa ein Schlachtfeld.
      Auch wenn Russland vor Polen,Tschechien usw steht,warum sollte Russland die Natostaaten angreifen?Hier gibt es nichts zu holen,was für Russland interessant wäre.Das ist aber für den Westen der Fall.Die Nato bereitet sich für ein Krieg gegen Russland vor.Sehen Sie mal auf die Landkarte,wie Russland von Natostaaten einge
      kesselt ist.Da Sie ja auch für Eigenständigkeit der Staaten sind,wäre es sehr viel billiger,aus der Nato aufzutreten. (Nehmen wir mal an🤔)Und was die Linken so abartige Geisteshaltungen haben.Die fordern Geld von den Reichen und Superreichen,Steuerschlupflöcher,Steueroasen und Steuerhinterziehung zu bekämpfen und auch noch soziale Gerechtigkeit.Diese Linken aber auch,geht ja gar nicht.
      Dann noch Keine Solidarität mit der Mehrheit der Bevölkerung.Überhaupt klappt das mit der Solidarität hervorragend.Was die Reichen,Superreichen und Eliten eine Solidarität zeigen,beeindruckend.Die leben Das richtig vor.#Alle für Einen und Einer für Alle#,diese Größten Sozialschmarotzer.
  • Catweazle74. schrieb am 16.05.2025, 17.14 Uhr:
    Ist diese Antwort richtig?!
    Falls jemand irgendwann einmal mit einem Krokodil kämpfen sollte - das kann womöglich und auch von allen bekanntermaßen zu jederzeit passieren - und somit um sein einziges und doch so kostbare Leben vergeblich kämpft, hilft das, wenn man das Krokodil mit den eigenen Fingern fest in die Augen sticht, um sein eigenes Leben zu retten???
    Die Antwort ist also richtig!
    Im absoluten Notfall kann es helfen, einem angreifenden Krokodil in die Augen zu stechen oder zu schlagen, um es kurzfristig zu verwirren oder abzuschrecken.
    Die Augen sind empfindlich und ein gezielter Angriff darauf kann eine Gelegenheit zur Flucht verschaffen.
    Alternativ gelten auch Nase und Rachen als empfindliche Stellen.
    Allerdings ist der allerwichtigste Rat!!!!
    Vermeide es unbedingt in eine Situation zu geraten, in der du einem Krokodil zu nahe kommst.
    Diese Tiere sind extrem schnell, stark und gefährlich. 🧐
    Kurz gesagt:
    Augen: ja, sehr empfindlich – in Notwehr eine Option.
    Nase und Kehle?
    ...ebenfalls empfindliche Stellen.
    Aber - die Erfolgschance ist gering – Flucht und Vermeidung sind viel sicherer.
    ...bitte von mir für diesen wichtigen Warnhinweis!!!
    • Catweazle74. schrieb am 16.05.2025, 17.20 Uhr:
      ...also macht alle bitte ein großen Bogen um Krokodile!
    • User 1810870 schrieb am 16.05.2025, 17.43 Uhr:
      @ Catweazle74. schrieb: "...also macht alle bitte ein großen Bogen um Krokodile!"
      Was sagt uns das?
      - Catweazle74. = Krokodil
      ..... und das LEBEN kann so schön sein 🙋‍♂️
    • Catweazle74. schrieb am 16.05.2025, 20.00 Uhr:
      @870
      Was ist das für eine doch so unnütze Frage???
      Der Text von mir "spricht" alleine für sich und lässt eigentlich dafür keine offiziellen Fragen mehr zu! 🙄
      Das Fazit ist:
      ...haltet euch alle bloß von Krokodilen fern, ...Punkt!