Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
737

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 90737 Fans
  • Serienwertung2 121291.93von 120 Stimmeneigene: –

"Markus Lanz"-Serienforum

  • User 1710926 schrieb am 03.07.2025, 08.21 Uhr:
    Kömödienstadl Deutschland, wir nehmen jeden auf und zahlen Geld aus. Es sind Steuergelder die haben unsere Politiker nicht erwirtschaftet geben aber mit vollen Händen aus. Warum ändert man nicht sofort, Asylanten auch Ukrainer bekommen kein Geld mehr. Werden aber mit Unterkunft und Essen versorgt. Die werden schnell versuchen zu arbeiten um auch Geld zu haben.
    WER KEIN GELD IN DIE SOZIALKASSEN EINGEZAHLT HAT, SOLLTE ZUKÜNFTIG AUCH KEINEN ANSPRUCH HABEN.
    • User Uli schrieb am 03.07.2025, 23.49 Uhr:
      @ 926 - Die Sozialleistungen von denen Sie sprechen, werde durch Bedürftigkeit ausgelöst. Sie sind per definition unabhängig von Einzahlung und basieren auf dem Sozialstaatprinzip. Sofern PolitikerInnen dem folgen, folgen sie den Vorgaben des Bundesverfassungsgericht.
      Daneben zahlt NIEMAND hierzulande in "die Sozialkassen" ein, Bürgergeld, Sozialhilfe, Kindergeld, Wohngeld ... werden hierzulande aus Steuerleistungen erbracht, die den Bereichen zugeordnet werden.
      Oder andersherum: JEDER zahlt ein, weil ALLE Umsatzsteuern zahlen, die einen erheblichen Posten der Steuereinnahmen ausmachen.
      Anders ist es bei Sozialversicherungsleistungen, bei denen Ansprüche individuell erworben werden. Um die geht es aber hier nicht.
      Neben Markus Söder scheinen Sie der einzige zu sein, der das nicht auf die Kette kriegt.
      WER KEINE AHNUNG VON DIESEM THEMA HAT, SOLLTE KÜNFTIG AUCH KEINEN ANSPRUCH AUF DIE ABSONDERUNG DUMMER KOMMENTARE MEHR HABEN.
      Damit könnte man (sich) viel sparen.
    • User Uli schrieb am 04.07.2025, 16.53 Uhr:
      o.k. @ piperin, ich muss mich korrigieren. Es gibt anscheinend nicht nur zwei, sondern noch mehr, die es nicht verstanden haben.
  • User 1678613 schrieb am 03.07.2025, 00.06 Uhr:
    Der liebe Herr Bartsch soll doch einfach mal die Polemik weg lassen und seine Provozierungen reduzieren, dann kann man Ihn auch ernst nehmen. Sein Auftritt ist weder lustig noch angemessen noch überzeugt er mit Wissen - das Grundschule Niveau - da will einer größer sein als er jemals sein wird ... Meine Güte der kommt von der SED, Linker den kann man doch gar nicht erst nehmen - Warum lädt man so einen überhaupt ein und nervt damit die Zuschauer ? just my 2 cents!
  • User 1881261 schrieb am 02.07.2025, 23.55 Uhr:
    Sehr geehrte Frau Strack-Zimmermann,
    einfach mal den Mund halten und nicht immer dazwischen quatschen. Sie machen nach wie vor den Eindruck einer Kriegstreiberin. Erklären Sie bitte warum Sie eine entsprechende Position vertreten ...
    • edeltraut wolf schrieb am 03.07.2025, 02.22 Uhr:
      Dieser Einwand ist richtig! - Einfach auch mal die Argumente anderer Mitstreiter anhören und abwägen, was daran richtig oder falsch daran sein könnte. Außerdem ist es eine Frage des Anstandes, andere zumindest ausreden zu lassen.
    • Catweazle74. schrieb am 03.07.2025, 13.21 Uhr:
      ...wer da nochmal kryptisch meinte:
      "Gibt es doch zeitgenössisch inhaltsreiche Themen, welche auffordern, mit wirklich ehrlicher demokratische Haltung und Einstellung offen seinen Beitrag zu besserer gesellschaftlicher Entwicklung und Zusammenarbeit darzustellen."
      Vorab:
      Ist das eine wirkliche Frage oder doch nur eine kluge Feststellung zu irgendwas?!
      ...ich muss Sie an dieser Stelle leider enttäuschen müssen und doch wohl für jeden aufmerksamen Mitbürger allerdings durchaus schnell zu bemerken ist
      Um es mal in meinen einfachen Worten zu verfassen, ...Überall und Nirgendwo - aber nur eben halt wenig überraschend nicht hier!
      Schon mal zwischendurch bemerkt??! 😳
  • Catweazle74. schrieb am 02.07.2025, 17.07 Uhr:
    *** Korrektur ***
    Gestern - bei "Lanz" -, war für mich wirklich, wirklich eine richtig tolle und wirklich feine Sendung.
    .., aber wer die Sendung nicht ganz gesehen hat, hat mMn wirklich etwas verpasst.
    Stegner und Nouripour, die ich beide nicht mag, aber in Selbstkritik zu Partei heute beide top.
    Gerade auch von Stegner über "standing ovations" und Esken ...
    man muss es gesehen haben!👍👍👍😀
    Die weitere Diskussion ... endlich mal genau so, wie man es sich vorstellt. Schön kontrovers, engagiert, mit beidseitig Argumenten.
    So, wie es immer sein sollte.
    Der Satz von Alexei Gromyko, um den es ging (Lanz: "jedes einzelne Wort!..."):
    -------
    >>Durch bestehende Kanäle
    muss der Druck verstärkt werden
    um die Angst deutscher Bürger
    vor einem möglichen Konflikt
    zwischen der Nato und Russland zu schüren."
    ------
    Da komme ich später noch darauf zurück.
  • User 1769540 schrieb am 02.07.2025, 08.25 Uhr:
    Herr Stegner hat sich wohl nicht so richtig überlegt, welche Wirkung die Veröffentlichung des ,Manifests‘ haben würde-.
    Man kann ja eine Meinung haben, aber die Argumentation sollte dann doch konsistent und logisch nachvollziehbar sein, Widersprüche im Dialog nicht verteidigt, sondern geklärt und richtig gestellt werden.
    Gerr Stegner zeigt sich - entgegen seiner vielbeschworenen offenen Kommunikationsfähigkeit - als nicht kritikfähig, kann andere Meinungen am Ende nicht zulasen und befindet sich ausschließlich im Verteidigungs- und Überzeugungsmodus; teilweise leider geschichtsvergessen.
    Ich hätte mir vom Moderator gewünscht, die Runde so zu lenken, dass weniger durcheinander geredet wird, und der Finger an den sensiblen (inhaltlich gesehen) Stellen fester draufgelegt worden wäre, anstatt ein aufgebrachtes emotionales Dazwischenreden zu veranstalten
    • 725819 schrieb am 02.07.2025, 14.00 Uhr:
      Was heißt denn „Meinung zulassen“? Das muss keiner, dafür diskutieren die Gäste. 
      Herr Thumann hat in Sachen Zahlen die ihm bekannten genannt, weil Stegner in Sachen Russland, BIP usw. mit falschen Zahlen unterwegs war. Da fiel er Stegner manchmal ins Wort, so what?
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 02.07.2025, 14.14 Uhr:
      Piperin,es ist vergebene Liebesmüh mit Hera und 819 über Russland bzw.Putin zu diskutieren.Solange Man die Sicherheitsinterressen Russlands nicht ernst nimmt,wird Putin auch nicht zu den Bedingungen des Westens verhandeln.Warum auch,der Westen hat nichts aber auch gar nichts in diese Richtung unternommen und den Ukrainekrieg hätte es auch nicht gegeben.Ihren schönen Satz benutze ich mal.Man stelle sich vor,Russland würde in Kanada und Mittelamerika,Cuba Raketen gegen die USA aufstellen und sagen,keine Sorge,dient alles dem Frieden oder sonstigen Quatsch.Was würde passieren?Die USA würde nicht so besonnen reagieren,wie Putin,da gäbe es schon längst den 3.ten Weltkrieg.Ich habs schonmal gesagt,wollen wir hoffen,dass Putin solange im Amt bleibt,bis wirklich mal auf Augenhöhe mit Ihm verhandelt wird.Sollte Er abtreten oder gestürzt werden,wo es im Moment nicht nach aussieht,werden seine Hardliner Nachfolger bestimmt nicht zimperlich sein,sogar nach Völkerrecht,eine Bedrohung sslands durch die Nato zu sehen und dementsprechend handeln.Auch das Bla Bla mit den Sanktionen,es bringt gar nichts oder wurde schonmal ein Diktator durch Sanktionen abgesetzt.Da kann man sich ein Vorbild an den USA nehmen,Die setzen Diktatoren,wenn Sie Ihnen nicht mehr passen,durch völkerrechtswidrige Kriege oder Geheimdienste ab.
      Und wie Fitze Fatze Merz wohl gestern bei Maischberger gesagt hat,#Wir werden nicht Kriegspartei#,ist auch gelogen,wir sind schon längst Kriegspartei.Und immer noch das gleiche Gelaber,die Ukraine verteidigt unsere Freiheit,Demokratie und westlichen Werte.Davon verteidigt die korrupte Ukraine keinen einzigen Punkt,eher das Gegenteil,wie man bei der Korruption,Zwangsrekrutierung und sonstigen diktatorischen Maßnahmen durch Selenskij sieht.
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 02.07.2025, 14.39 Uhr:
      Hab ich noch vergessen zu erwähnen.Völkerrecht interessiert sowieso keinen mehr.
    • User 1769540 schrieb am 02.07.2025, 19.51 Uhr:
      Wie kommen Sie darauf?
      Herr Stegner hätte einfach versuchen können mit soliden Fakten zu überzeugen - ein so erfahrener Politiker lässt sich doch nur derart treiben, wenn die Hypothesen auf wackligen Füssen stehen.
    • User 1769540 schrieb am 02.07.2025, 20.02 Uhr:
      Eine gute Diskussion ist es für mich, wenn unterschiedliche Meinungen aufeinandertreffen, man einander zuhört wenn jemand die Gründe für die Haltung zu einem Thema erläutert, andere dazu anregt diese Überlegungen mit eigenen Überzeugungen abzugleichen, und dies auch selbst tut. Ggfs kommt man zu neuen Erkenntnissen und überarbeitet die Haltung und kommt zu einer neuen Entscheidung - oder die eigene Überzeugung wird gestärkt.
    • User 1769540 schrieb am 02.07.2025, 20.04 Uhr:
      Wir-? Was Sie tun weiss ich nicht, ich tue es glaube ich nicht! Über Herrn Thumann habe ich nichts geschrieben
    • edeltraut wolf schrieb am 03.07.2025, 02.26 Uhr:
      Das sehe ich genauso und gehört zu einer guten Gesprächskultur - neben anderen Effekten, wie von User 540 genannt!
    • User 1769540 schrieb am 03.07.2025, 21.43 Uhr:
      Ich sehe es eher so, dass Herr Stegner sich den ,Strick‘ selbst gedreht hat - wenn man in seiner Position eigene Initiative ergreift und entgegen der Interessen grosser Teile der eigenen Partei agiert; sollte es erlaubt sein, die Frage zu stellen, ob er noch in der richtigen Partei ist - oder ob persönliche Interessen und Empfindlichkeiten im Vordergrund stehen.
      Eine Partei sollte in wichtigen Fragestellungen schon weitgehend geschlossen dastehen, Sonderausflüge mit einer ausgeprägten ,Debattenkultur‘ zu begründen ist mir dann schon zu einfach. Da braucht es mehr gute und zielgerichtete Gründe, um mit offensichtlich nicht verhandlungsbereite Leuten - und dann noch egal an welchem Ort und in welchem Kontext - zusammenzukommen,
      als ,nur‘ mit denen reden zu wollen.
      Das Signal, welches sonst gesendet wird, ist entsprechend kritisch zu betrachten. Dann darf man sich auch nicht wundern, wenn man gefragt und kritisiert wird.
      Der Gegenwind aus der eigenen Partei und anderen ist weiter absolut notwendig, um die wahren Beweggründe herauszuarbeiten. Diese herauszuarbeiten hätte ich mir in der Sendung sehr gewünscht, weniger diesen Angriffs- und Verteidigungsmodus.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Catweazle74. schrieb am 02.07.2025, 01.06 Uhr:
      Na toll...! 😲
      Ja, kommen Sie später bloß darauf zurück und schildern Sie uns bitte Ihre Erlebnisse und wie doll aufgeregt man war!
    • 725819 schrieb am 02.07.2025, 09.54 Uhr:
      Ich nehme an, der letzte Satz ist ein Scherz. Stegner war noch verbohrter als sonst. 
      Nach drei Jahren Lügen, Drohungen oder Verarsche seitens der Russen machen Gespräche keinen Sinn. Bzw. bei echtem Willen hätte man den „Feind“ zu irgendeinem Nachgeben bewegen können. Mein Eindruck ist, dass die Verfasser des Manifests in der SPD gar nicht wollen, das Russland nachgibt, 
      Sehr gut war gestern Herr Thumann.
      Auch O, Nouripour gefällt mir immer besser. Immer aktuell informiert, mit klarer Analyse.
    • Hera schrieb am 02.07.2025, 10.37 Uhr:
      Nein, @ piperin, ich nehme Alexej Gromyko nicht ernst, Menschen wie er lassen in mir den Wunsch nach einer Tauruslieferung an die Ukraine erstarken!
      Und ebebsowenig nimmt Alexej Gromyko Ralf Stegner ernst, einen Politiker, der hier in Deutschland n i c h t s mehr wesentliches zu sagen hat, aber im Interesse der "Russen" für Unfrieden in der Deutschen Politik sorgt, auch wenn er dafür vom Kreml nicht "entlohnt" wurde!
      Dagegen waren die Aussagen eines Michael Thuman von Relevanz markiert.
      Nein, piperin, es ist eher schizophren ständig von Dialog zu reden, ( der ja immer stattfand) wenn der Gegner keinen solchen möchte und nur seine Interessen verfolgt.
    • Hera schrieb am 02.07.2025, 12.59 Uhr:
      Blödsinn, @ piperin, sorry. Habe noch nie geäussert: "ich will nicht, dass man mit Putin redet" oder "ich w i l l, dass man den Taurus liefert", Sie sollten meine Texte richtig lesen und eventuell dann auch r i c h t i g verstehen.
      Mit "den Russen", Putin, w u r d e ( und wird) geredet, allein es fehlt sein Wille!!!!
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Catweazle74. schrieb am 01.07.2025, 19.35 Uhr:
      Amen...!!! 😇🙏
      ... und nach Ihrer wieder überaus super schlauen zusammengefassten Theorie und einer daraus zwangsläufigen Schlussfolgerung, sterben Sie wohl ja dann bald aus! 😳
      Haben Sie noch so'n paar tolle Zitate aus dem täglichen "Abreißkalender" für ewig Schläfrige!
    • Catweazle74. schrieb am 01.07.2025, 20.50 Uhr:
      Miau...! 😄
    • User Uli schrieb am 01.07.2025, 22.21 Uhr:
      Alles wiederholt sich. Das Fach, @ piperin, dass Sie ansprechen, ist nicht die Biologie, sondern Ideologie, genau: der Sozialdarwinismus. Und der ist so daneben, dass er in der Regel in der Schule nicht oder nur kritisch gelehrt wird. Bedenkenswert ist auch, dass mit dem Sozialdarwinismus bevorzugt von Radikalkapitalisten oder Rechtsextremen argumentiert wird - ein weiterer Grund, davon die Hände zu lassen.
      Wenn, ließe sich eher noch mit Darwin argumentieren, dass die besten Anpassungsstrategien an die umweltbedingungen das Überleben sichern. Den längsten Teil unserer Geschichte verbrachten wir als Jäger und Sammler, oft in überschaubar großen Gruppen, verstreut, nomadisch, auf den "Cliquenzusammenhang" angewiesen. Sicherlich gab es hier auch Gewalt, wenn man sich mal traf, periodisch auftretende Nahrungsmittelkonkurrenz, infolgedessen mitunter spontanen Mord- und Todschlag, zugleich strategische Flucht, Kooperation oder wechselseitige Assimilation anzunehmen, vorteilhaft auch im Dienst der genetischen Diversifizierung.
      Mit der Sesshaftwerdung, Ackerbau- und Viehzucht, Besitztum, verändern sich die Bedingungen. Die ruhelose Bewegung stockt, die Gruppen werden größer, Hierarchien beginnen sich auszudifferenzieren, mit (territorialem) Besitz und gespeicherten Ressourcen stieg einerseits das Konfliktpotenzial, sowohl innerhalb zunehmend hierarchisch gegliederter Kulturen, als auch zwischen Gruppierungen, die des je anderen Besitz begehrte - oder den eigenen zu verteidigen trachtete. Ein strategisch-zielorientierter, organisierter, bewaffneter Angriff (= Krieg) passt erst in diese Zeit, nicht in die der nomadischen Spontis. Auch die bisher vorgelegten anthropologischen (Leichen-)funde scheinen das zu bestätigen.
      Auch geht Staatenbildung oft mit Gewalt einher - und das Kriege oft der Durchsetzung wirtschaftlicher Interessen dienen, ist wohl kaum von der Hand zu weisen. Imperialismus, Kolonialismus, auch die Sklaverei, es hing zusammen mit Besitzinteressen und stand so im Kontext kriegerischer Auseinandersetzungen. Vor denen allerdings auch kommunistische Staaten nicht zurückschreckten. Eigentum an Produktionsmittel weg, alles gut, so funktioniert es eben auch nicht. (Und das wollen sie, @ AFD, sowieso nicht mit ihrem komischen Nationalbolschwismus oder was das sein soll.)
      Wesentlich wichtiger ist doch, das angesichts der aktuellen Bedingungen (wirtschaftlicher Fortschritt, Bildung, Entwicklung) die Lage in Sache Frieden, Gerechtigkeit, Armutsbekämpfung ... so viel besser sein könnte, als sie ist. Darüber sollte man mal nachdenken, statt die Armen drangsalieren und die Entwicklungshilfe zu kürzen.
    • User Uli schrieb am 02.07.2025, 18.28 Uhr:
      Ihr Vortrag @ Cosima, ist eine lupenreine Argumentation - des gemeinen Faschos.
      Nicht, weil man den schlimmsten aller Kriege mit Holocaust und industrieller Massenvernichtung angezettelt hat, gelte das "Nie wieder!", sondern weil man schlicht "verloren" habe. Man dürfe nicht mehr die "Wahrheit", auch nur "ein Wort . sagen", sondern müsse quasi als Opfer still die "Nazischuld für immer tragen".
      Dabei sei man gar im Grunde gar nicht eigenverantworlicher Nazi gewesen, sondern nur als solcher "hingestellt" worden - und solle nun "wieder als Nazi hingestellt werden".
      Nur die Angst vor diesem "Schuldkult" führe die Menschen dazu, dass sie am Ende nicht die Blaubraunen wählten - die doch die "heimlichen", verheimlichten" Interessen verträten.
      Die Verlogenheit, Verkorkstheit und Liederlichkeit in Ihrem Vortrag ist unverkennbar - ansonsten haben wir sehr wohl deutliche Anzeichen einer wirtschaftlichen, kapitalistischen Krise.
      Und es sind wie dereinst wieder die gleichen kleinen, kleinbürgerlich-autortitären Bücklinge hier von der AFD und nochmal rechter, die wieder versuchen, ihr schmutziges kleinen Geschäft damit zu machen. Und wieder dabei untergehen werden.
      Und dann wieder groß jaulen werden, den "0pfermythos" bemühen, wir kennen es zur Genüge.
      Ich verachte das zutiefst. Die ganze Bande soll aufhören mit ihrem braunen, verlogenen, hirnrissigen Gelaber, das in der Konsquenz doch immer nur auf den gleichen Sch..... hinausläuft. Die Maske ist doch schon lange runter.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 01.07.2025, 14.36 Uhr:
      Mensch,da hat der Lehrling aber wieder einen rausgehauen.Daran sieht man,Er muss wirklich noch viel lernen.
  • Ruck Zuck 028 schrieb am 30.06.2025, 19.21 Uhr:
    Heute Abend sollte man sich unbedingt Maischberger ansehen.Da sitzt der 9,5 Milliardenschwere Michael Otto.Er sagt,wenn es der Wirtschaft schlecht geht,müssen Alle die Ärmel hochkrempeln.Wie hat Er das wohl gemeint?Alle Sozialabgaben runter,noch mehr Entlastung für die Reichen und Superreichen und noch andere Geschenke,für #Die Besten der Besten#.Dabei hat Er es doch schon vorgemacht,wie man in einer ARD Doko schon sehen konnte.#Das Hermes Prinzip.Ein Milliardär und seine Götterboten#.Da sieht man,wem es schlecht geht.Aber auch egal.Hauptsache ein Multimilliadär erklärt uns die Welt,wovon Er keine Ahnung hat.
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 01.07.2025, 14.32 Uhr:
      Piperin,Sie bestätigen das,was ich immer sage.Millionäre und Milliardäre haben sich schon lange vom Sozialstaat verabschiedet und werden von der Politik auch noch dabei unterstützt.Keine Sozialabgaben,keine Vermögenssteuer,keine gerechten Steuern zahlen usw.Habe ich doch auch schon gesagt,der kleine Mann hat die Arschkarte,der kleine Mann ist die Arschkarte.Ja und wem haben wir das zu verdanken,hauptsächlich dem Genossen der Bosse Schröder.Und Die anderen Genosse der Bosse,Merkel,Scholz und jetzt Fitze Fatze Merz ändern auch nichts am System.Und wenn ich hier die Kommentare der AfD Fuzzis lese,glauben Die anscheinend noch das Gewäsch,es würde sich etwas durch die Alternative für Doofe verändern und verbessern.
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 01.07.2025, 19.13 Uhr:
      Piperin keine Sorge,Vermögenssteuer,höhere Erbschaftssteuer und Börsenumsatzsteuer sind kein Thema.Genauso wie Steuerschlupflöcher,Steueroasen und Steuerhinterziehung.Laut Statistika beträgt der Schaden in der Schattenwirtschaft gleich Schwarzarbeit über 600 Milliarden Euro,nehmen wir jetzt noch die verlorenen Steuern dazu,sind wir bei knapp 1 Billion Euro.Ist natürlich alles geschätzt Wir sollten die 5Millionen Arbeitslosen als Steuerfahnder ausbilden und einsetzen.Die bringen pro Nase 1 Million im Jahr,das wären dann 5 Billionen Euro.Eine Win Win Situation.Aber wie gesagt,alles kein Thema,Hauptsache wir werden Kriegstüchtig,schmeissen hunderte Milliarden Euro zum Fenster für Rüstung raus,sparen natürlich bei den Armen und Schwachen,Ihre angeblichen Sozialschmarotzern und Alles ist in Butter.Kann man sich heute bei Maischberger ansehen,wenn Fitze Fatze Black Rock Merz,eine ganze Sendung bekommt und der Bevölkerung wieder Märchen erzählt.
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 01.07.2025, 21.47 Uhr:
      Piperin,das ist doch höchstens Wunschdenken von mir.Sie und ich wissen doch,dass sich an dem System nichts ändern wird.Wenn, dann müsste sich das weltweit ändern,nicht nur bei uns.Aber weltweit kämen bestimmt hunderte Billionen Euro,Dollar zusammen.Wer meinen Sie,wer zuerst eine Armada von Anwälten zusammenstellt?Bestimmt nicht die Schwarzarbeiter,wo 67% auch wieder in den Wirtschaftkreislauf zurückfliessen, was es trotzdem nicht gerechtfertigt.Und über die Kosten bräuchte man sich auch keine Sorgen machen,wenn der Staat die Steuerfahnder wirklich unterstützen würde.Denn wie gesagt,Die holen mindestens das zehnfache Geld an zurück,was vorher,wo auch immer verschwunden ist.
  • Ruck Zuck 028 schrieb am 30.06.2025, 13.10 Uhr:
    Wow,der Vorsitzende der Schwachköpfe,Höhlendödel C und A legt ja los wie die Feuerwehr.Er will bestimmt den ersten Platz verteidigen.Gestern war Er ja schon Tagessieger und die Woche ist noch lang.Witzfigur ist noch etwas schwach auf der Brust bzw.im Kopf.Aber Was nicht ist,kann ja noch werden.Dafür tritt AfD Missbrauchstaube in den Wettbewerb ein.Wird bestimmt spannend,wer den 2.ten Platz belegt.Sollte Höhlendödel C und A den Wettbewerb 3 mal hintereinander gewinnen,lohnt sich der Wettbewerb auch nicht mehr.Immer der gleiche größte Schwachkopf auf Platz 1,wird auf die Dauer langweilig.Dann geht Er aber als Dauerschwachkopf als Größter in die Geschichte ein.
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 30.06.2025, 18.53 Uhr:
      Witzfigur,Sie müssen nicht traurig sein,nur weil Sie letzte Woche den 2.ten Platz belegt haben,beim Schwachkopf Wettbewerb.Sie sind doch mittendrin und auch dabei.Fragen Sie mal bei Höhlendödel nach,was Sie noch besser machen können.
      Zum Beispiel,wie schaffen Sie es pro Tag bis zu 15 schwachsinnige Kommentare zu schreiben.Da Sie inhaltlich nichts zu bieten haben,müssen Sie sich beim Schwachsinn,eben etwas mehr anstrengen.Sie sind doch auf einem guten Weg.
      Also legen Sie sich ins Zeug,nicht das Sie noch von der AfD Missbrauchstaube oder jemand Anderen überholt werden.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 30.06.2025, 00.47 Uhr:
      Lenin for Präsident.Ach stimmt,der ist ja schon tot.Schade Friedenstaube Missbraucher.
  • Catweazle74. schrieb am 29.06.2025, 19.04 Uhr:
    @pippirin
    Okay, jetzt begnadige ich mich mal selbst zu dem eigentlichen irrsinnigen - wie ebenfalls überflüssigen Thema der "Riester-Rente" und schreibe mal detailliert etwas dazu - obwohl ich so'n Kokolores inzwischen für nicht mehr erwähnenswert halte, wie SIE immer unnötig!
    Die "Riester-Rente" hat nicht unerhebliche Nachteile, die vor Abschluss eines Vertrags beachtet werden sollte.
    Dazu gehören hohe Kosten und Gebühren, eine komplizierte Vertragsstruktur, die nachgelagerte Besteuerung der Rente sowie die eingeschränkte Vererbbarkeit.
    Zudem sind die Renditen oft geringer als bei anderen Anlageformen und eine Kündigung ist mit finanziellen Verlusten verbunden.
    Hier sind die wichtigsten Nachteile der "Riester-Rente" detaillierter erläutert!
    Kosten und Gebühren:
    - Hohe Abschluss- und Verwaltungskosten können die Rendite schmälern.
    - Ein Großteil der Beiträge kann für Kosten aufgewendet werden, was die Altersvorsorge reduziert - laut Verbraucherzentrale.
    - Die Kosten können je nach Anbieter variieren.
    Komplizierte Vertragsbedingungen:
    - "Riester-Verträge" sind oft komplex und schwer verständlich, was die Wahl des passenden Produkts erschwert.
    - Änderungen in der persönlichen Lebenssituation (z.B. Gehaltsänderungen, Geburt eines Kindes) erfordern Anpassungen im Vertrag, was aufwendig sein kann.
    Nachgelagerte Besteuerung:
    - Die Rente aus der "Riester-Rente" wird im Alter voll versteuert, im Gegensatz zu den Steuervorteilen während der Ansparphase.
    - Die Rente wird in der Auszahlungsphase mit dem persönlichen Steuersatz versteuert.
    Eingeschränkte Vererbbarkeit:
    - Die "Riester-Rente" ist in der Vererbbarkeit eingeschränkt, da ein Teil des Kapitals verrentet werden muss.
    - Im Todesfall wird das verbleibende Kapital oft nur an den Ehepartner oder eingetragenen Lebenspartner vererbt, und das auch nur unter bestimmten Bedingungen.
    Rendite und Flexibilität:
    - Die Rendite der "Riester-Rente" ist oft niedriger als bei anderen Anlageformen, wie z.B. ETFs.
    - Eine Kündigung ist mit finanziellen Verlusten verbunden, da erhaltene Zulagen und Steuervorteile zurückgezahlt werden müssen.
    - Eine vorzeitige Auszahlung ist zwar möglich, aber ebenfalls mit Nachteilen verbunden, da Zulagen und Steuervorteile zurückgezahlt werden müssen.
    Geringverdiener und "Riester-Rente":
    - Für Geringverdiener kann sich die Riester-Rente unter Umständen nicht lohnen, da die staatliche Grundsicherung im Alter im Zweifel auch ohne Riester-Beiträge ausreicht laut Hanseatic Bank.
    - Es gibt jedoch Ausnahmen, bei denen auch Geringverdiener von der Riester-Rente profitieren könnten.
    Fazit:
    Die Riester-Rente ist nicht für jeden geeignet und sollte vor Abschluss genau geprüft werden.
    Insbesondere die hohen Kosten, die komplizierte Struktur und die eingeschränkte Vererbbarkeit können nachteilig sein.
    Es ist ratsam, sich vorab umfassend beraten zu lassen und ...
    • Catweazle74. schrieb am 29.06.2025, 19.05 Uhr:
      ..andere flexible Anlageformen in Betracht zu ziehen.
      ...und Aufgrund dieser zahlreichen und undurchsichtigen Konglomerats an einer Vielzahl an Eventualitäten, ist es mit Sicherheit nicht die "Erste" Wahl, sodass man es als vorzügliche Werbung dafür nutzen sollte.
      Hinweise:
      Diese Information darüber ist von mir mal eben kurz im Internet recherchiert worden, um auch sicher zu stellen, dass ich mich nicht täusche und alles auch "Hand und Fuß" hat!
      ...@pippirin, Sie labern nur, um des Laberns Willen, weil man schlussendlich immer recht behalten will!
      Heute gibt's schlauere und jedenfalls sichere Anlageformen zur Rentensicherung! 😎😉
      Sie und Ihr dauerndes Gelaber!
      Wen interessiert heute noch die "Riester-Rente"???
      Wo eine Vielzahl von Menschen inzwischen jeden Cent umdrehen müssen!
      Sie leben angeblich in einer Scheinwelt des eingeschränkten Horizonts, ohne Bezug zur Wirklichkeit.
      ..und wer hat dieses hirnrissige Thema wieder ins "Spiel" gebracht und dankbar aufgenommen???
      Ach ja, Sie waren es wieder, derjenige, der wiedermal nichts anderes zutun hat!!! 😂😂😂
    • Catweazle74. schrieb am 29.06.2025, 19.23 Uhr:
      ...Sie und Ihre unheilbare Rechthaberei im eingeschränkten "Schlaumeiertum", die ständig durch Ihrem krankhaften Bedürfniss "genährt" wird, sich hier - und wahrscheinlich überall wo Sie gerade ungefragt auftauchen - unentwegt als "besserwisserisch" darzustellen müssen!
      ...bis es vom nächsten Thema einer großartigen Unwichtigkeit von Ihnen wiedermals abgelöst wird.
      Sie können einen wirklich nur noch Leid tun!
      Haben Sie eigentlich keine sinnvolleren Hobbys, wo man bspw. Niemanden auf den Keks geht??? 😆
    • Catweazle74. schrieb am 29.06.2025, 22.27 Uhr:
      ...Wieso komponieren Sie nicht noch zu Ihrem blödsinnigen Text ein schönes Liedchen dazu und trillern es dann jeden Morgen für jedermann hörbar aus Ihrem Fenster.
      Wenn man es richtig gelesen hätte, schrieb ich ledlich von zahlreichen besseren Möglichkeiten - Sie Bauspar-Verstand! 😉
      Denn wie Sie bspw. hartnäckig außer Acht lassen und in Ihrer stumpfsinnigen Rechnung eben richtigerweise nicht auftaucht, dass gerade Geringverdiener und Alleinerziehende Mütter kein Budget übrig haben, um irgendwas im Nirgendwo investieren können - Sie ignoranter Witzbold!!!
      Und trotzdem bleibt dieser augenscheinliche Mist wie Blei in den Regalen liegen - warum wohl?!
      Erzählen Sie hier nur weiterhin von irgendwelchen dusseligen Anlagemöglichkeiten, die in Wahrheit niemanden wirklich interessiert, denn hier treffen Sie nämlich auf dankbare taube Ohren.
      Sie kommen hier im Forum ständig mit übelst langweiligen Themen um die Ecke, wo man sich einfach fragt, ...was geht nur in Ihrem Kopf vor?! 🤪
      Aber investieren ruhig weiter in irgendwas auch immer, Sie werden es mit Sicherheit auch bald nötig haben!
      ...kommt denn heute nicht wieder diese komische "Miosga"?!
  • Ruck Zuck 028 schrieb am 29.06.2025, 12.39 Uhr:
    Anstatt sich zu Bedanken für die Auszeichnung,SCHWACHKOPF DER WOCHE und es genießen,treten Sie sofort wieder in den Wettbewerb für diese Woche ein.Die ersten beiden Preisträgern konnten Ihr Glück wohl gar nicht fassen.Also weiter so,mal abwarten,wer diese Woche die Nase vorn hat.🤯
  • Catweazle74. schrieb am 29.06.2025, 12.08 Uhr:
    @pippirin
    Sie sind fernab Ihrer begrenzten Auffassungsgabe einer reellen Wirklichkeit doch ungemein konsequent witzig gegenüber Dritten hier, dieses muss man Ihnen ja tatsächlich lassen und neidlos anerkennen, indem man der von mir richtigen Betrachtungsweise noch freiwillig ständig "Nahrung" schenkt und meinen jetzt abermals meiner Feststellung dazu, damit auch eine widerum sehr unnütze Frage zustellen:
    "Ich frage mich, wie Sie das nur machen. Gehen Sie da in chatGPT mit "brauche mindestens 6000 Zeilen Unsinn.", den Sie dann posten?"
    Als allererstes kann man hier keine 6000 Zeilen verfassen und niemand nimmt so'n Unsinn in Anspruch - davon mal ab -, da ich die für mich zielsicheren Diagnose gegenüber ihnen Beide überhaupt nicht benötige - es geht oftmals einfacher!
    Das Wichtigste dabei ist doch - und dieses ist inzwischen nun aber wirklich kein großartiges Geheimnis mehr -, wenn ich nur dauernd diese mehr als überflüssigen Kommentare von Ihnen und Ihren (als geisterhafte Begleiterscheinung eines "Putzerfisches" mal nehme und dauernd hinterher hechelnden Suppenkaspars) Namens @028 lese -, denen Sie auch noch permanent mit Ihren langweiligen Themen noch "füttern" wollen, ja dann kommt bei mir ganz automatisch und geradezu zwangsläufig diese klare Feststellung über so ein lustiges "Gespann" einer Vollidiotie und berechtigterweise Fragestellung zustande.
    ...die mich einfach fragend aufhorchen lässt und stets doch immer wieder wundert und ins Erstaunen versetzt.
    Dass Sie das einfach nicht begreifen, ist mir soetwas von durchaus klar, da ich nämlich mal wieder Ihren Blödsinn als ersten geposteten Kommentar von heute morgen mal wieder lese und exemplarisch dafür nehme, der sich mit dem schon längst abgehandeltenden Thema wie der "Riester-Rente" unnütz beschäftigen muss.
    ...was in der breiten Öffentlichkeit schon längst als "Schein-Vorsorge" für's Alter entpuppt hat und mehr als vergessen und für aufgeklärte Menschen schon längst abgehandelt ist.
    Nur bei Ihnen ist es wohl noch nicht ganz durchgesickert, denn "Gut" gemeint, ist noch lange nicht "Gut" gemacht - das mal dazu.
    Mich überrascht es inzwischen nur noch ein wenig, dass man sich tatsächlich - wie eigentlich auch ständig - mit solchen negativen Belanglosigkeiten konsequent beschäftigen muss, dann kommt man automatisch zu der Schlussfolgerung:
    Haben Sie und Ihre geistig schwachen Begleiterscheinung eigentlich nichts Besseres zutun, als erwiesenermaßen jeden Tag sich hier dauernd als "Clowns" im Forum zu inszenieren versucht??🙄🤔
    Denn jeder normale Mensch geht bei einem so herrlichen Sommertag lieber raus und beschäftigt sich mit positiven Dingen einer "realen Welt"!!!
    ...aber NEIN, man entscheidet sich lieber für das selbstgewählte eingekerkerte Dasein eines hinter dem Bildschirms leidenden Alltags und fristet dort lieber sein einsames Leben, ...
    • Catweazle74. schrieb am 29.06.2025, 12.17 Uhr:
      ...indem man 24/7 irgendein Blödsinn postet und ständig das Forum damit "überflutet"!
      Alleine das spricht schon regelrecht ganze Bände und beschreibt eine Person mit einem einsam behafteten Mitteilungsbedürfnisses! 😆
      Fazit:
      Egal was Sie schreiben (müssen), es sind entweder "Keks-trockene" Thematiken - die in Wirklichkeit ja keine sind -, und wenn Sie mal spontan auf geposteten Reaktionen antworten, merkt man Ihre unsichere Art einer schon mittlerweile erwachsenen Blödheit an.
      Ich denke, Sie und Ihr ebenfalls dümmlichen "Sparingspartner" eines eingeschränkten Horizontes wissen nichtmal ansatzweise, wie ständig sich man hier lächerlich macht und meinen noch "großspurig", wie sich selbst einredend "schlau" man doch ist.
      ...also im ganzen betrachtet und als Begrifflichkeit heruntergebrochen würde ich es so formulieren:
      Armseelige Lichtgestalten ohne einem Mindestmaß an sozialen Bezug zur wahren Wirklichkeit, indem man hier im Forum das einsame Zuhause gefunden hat!
      P.s.:
      Aber bitte machen Sie bloß weiter, denn die Dummheit anderer Figuren als solches "triggern" mich immer wieder und ich ziehe daraus gerne meinen Unterhaltungswert!
    • Catweazle74. schrieb am 29.06.2025, 12.20 Uhr:
      ...sofern ich die übrig gebliebene Zeit dafür finde, oder ich mir mit großem Vergnügen gerne nehme! 🤣🤣🤣
    • Catweazle74. schrieb am 29.06.2025, 22.36 Uhr:
      Ja, ...diesen blödsinnigen und vokabularen nichtssagenden Text lasse ich für Sie allein mal unkommentiert so stehen.
      Sie können zwar richtig gut Langeweile, aber Witzig ist defenitiv nicht Ihr Ding!!! 🙄
    • piperin schrieb am 30.06.2025, 00.07 Uhr:
      Wuff, wuff!😀
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 29.06.2025, 10.22 Uhr:
      Danke,Piperin,ich werde mit meiner Tochter drüber sprechen.
    • User Uli schrieb am 29.06.2025, 16.19 Uhr:
      Dann mal wieder Riester: Riester zeigt erneut auf, wohin die Privatisierung von staatlich normalerweise geregelten Vorsorgemaßnahmen führt: Es wird individuell teurer und die Versorgung wird kollektiv schlechter!
      Zur "Stabilisierung der Beitragssätze" und Absenkung des gesetzlichen Rentenniveaus bei gleichzeitig Ausbreitung eines Niedriglohnsektors wurde die berechenbare individuelle "Rentenlücke" an die Arbeitenden "outgesourct". Dafür wurde vom "Genossen der Bosse" private Finanzindustrie eingebunden, Maschmeyer und Co. machten Millionen.
      Unter Freunden "Maschi" gründete dann später mit Rürup auch eine ertragreiche Beraterfirma, für die dann u.a. Riester als "Berater" referierte. Der Ex-Kanzler bekam noch
      2 Mio. von "Selfmade-Maschi" für die Rechte an der Vermarktung der Memoiren.
      Menschen im Niedriglohnbereich nahmen diese Anlageform aus Finanzgründen oft seltener in Ansprüch, die es taten, erreichen sehr bescheidene Auszahlungsbträge.
      Ein Grund sind tatsächlich die abgegriffenen Gebühren der Finanzindustrie, im Riestervertragsdurchschnitt nach Angaben der Tagesschau rund 25% - bei der Gesezlichen Rentenversicherung belaufen sich die Verwaltungskosten dagegen auf rund 3,5%. Die im Übrigen viel mehr Absicherung bietet, z.B. bei vorzeitiger Erwerbsminderung zählen auch nur Beiträge in dieser.
      In diesem Spektrum eines völlig verfehlten Ansatzes ist es in der Tat so, dass in gewissen Konstellationen aufgrund entsprechend hoher staatlicher Zulagen Riester individuell noch Sinn machen kann.
      Außerdem wurde beim Bezug von Grundsicherung und Wohngeld ein Mindestfreibetrag eingesetzt, der, im Gegensatz zur gesetzlichen Rente, nicht einer Anrechnung unterliegt.
      Das ist zwar logisch absurd, aber eine nützliche Information für einen Teil der wachsenen Anzahl von ArmutsrentnerInnen bei nicht existenzsichernden Regelsätzen.