Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
733

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 204733 Fans
  • Serienwertung2 121291.95von 121 Stimmeneigene: –

"Markus Lanz"-Serienforum

  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • 725819 schrieb am 02.10.2025, 21.22 Uhr:
      Ich denke, Sie müssen selbst lachen, wenn sie das rechtsextreme Blatt als für aufgeschlossene und demokratisch gesinnte Menschen geeignet bezeichnen.
    • User Uli schrieb am 02.10.2025, 22.40 Uhr:
      @ R.-era: Der Beitrag suggeriert, dass die westlichen Demokratien, einschließlich ihrer kapitalistischen Ausprägung, durch soziale, wirtschaftliche und politische Verwerfungen sowie Affären geprägt sind und sieht in ihnen eher eine kurze Übergangsphase, die durch autokratische Kräfte zurückgedreht wurde.
      Das ist eine äußerst einseitige und ideologisch gefärbte Sichtweise, die die Vielfalt und Stabilität demokratischer Systeme - Gewaltenteilung, Rechtstaatlichkeit, Bürgerrechte - unterschätzt.
      Sie überidealisieren weiterhin die Vergangenhei mit der Behauptung, dass nur eine historische, schwache demokratische Phase erfolgversprechend war, wobei sie eben deren eben auch vielen Irrwege, Konflikte und Fehler, völlig auslassen.
      Die verschwörungstheoretischen Narrative bzgl. des von "Imperialisten" und "Machteliten" zurückgedrehten "Rades der Geschichte" sind vage behauptet, aber völlig unausargumentiert und ohne weitere nachvollziehbare Angaben.
      Wobei hier anzumerken ist, dass Sie sich mit dem Magazin COMPACT als einziger ohnehin auf eine hochproblematische Quelle beziehen, welche Sie da sogar noch unkritisch bewerben.
      COMPACT ist bekannt für rechtsextreme und verschwörungstheoretische Positionen und hat sich gemeinhin als unwissenschaftlich diskreditiert.
      Insgesamt handelt es sich um eine ideologisch gefärbte, stark vereinfachende Darstellung, die demokratische Prinzipien und die Komplexität gesellschaftlicher Entwicklung komplett ignoriert.
      Der Demokratie zugewandten Menschen verlangt es i.d.R. nach einer differenzierten Argumentation.
    • edeltraut wolf schrieb am 02.10.2025, 23.11 Uhr:
      Was User Restle -ere meinen könnte, ist die Schaffung einer Alternative, die sich für eine Art friedlicher Koexistenz einsetzt.
    • User Uli schrieb am 03.10.2025, 01.28 Uhr:
      Unter Rekurs auf COMPACT und unter der Prämisse, dass das unfreiwillige Ende der ehemaligen friedensliebender DDR die historische Folge der Machenschaften hierzulande herrschender reaktionärer autokratisch-imperialister Ursupatoren ist?
      Um es einmal zu pointieren.
      Es fällt etwas schwer, Ihre Deutung nachzuvollziehen, @ Frau Wolf. Klären Sie uns bitte weitergehend auf über die spannende Alternative friedlicher Koexistenz.
    • edeltraut wolf schrieb am 03.10.2025, 23.51 Uhr:
      Um es vorweg zu nehmen, COMPACT lese ich nicht. In diesem Forum wird zwar mehrmals Bezug darauf genommen, aber ein Allheilmittel ist COMPACT dürfte nicht sein, soweit ich das überhaupt beurteilen kann.
      Unter dem Begriff FRIEDLICHE KOEXISTENZ verstehe ich, dass unterschiedliche Gesellschaftsformate - unter Ausschluss kriegerischer Konflikte - koexistieren können, wenn denn gegenseitige Provokationen, Unterschätzungen, Sticheleien und Hetze jeglicher Art unterlassen werden.
      In der neueren Geschichte gab es in Europa schließlich jahrzehntelang keine Kriegshandlungen. Man war sich quasi nach dem 2. Weltkrieg einig NIE WIEDER!
      Begonnen haben dann in der Wendezeit um 1990 herum kriegerische Auseinandersetzungen im ehemaligen Jugoslawien.
      Was den Ukraine-Russland-Konflikt angeht, so könnte man wieder mit dem gängigen Argument daherkommen, dass Russland den Krieg in der Ukraine angefangen hat. Ohne dies gutheißen zu wollen - im Gegenteil, doch hochgeschaukelt hatte sich dieser Konflikt schon viele Jahre vorher, auch unter Mitwirkung der USA. Letzterer Part hat sich dem Vernehmen nach geändert, aber der aktuelle Stand ist nach wie vor bedenklich, und ein Ende ist nicht abzusehen!?
  • Ruck Zuck 028 schrieb am 02.10.2025, 19.27 Uhr:
    Der Wüterich Roderich Kriegswetter will den Spannungsfall ausrufen.Ich weiß nicht was der Typ geraucht oder gesoffen hat,aber von dem Typ irgendeine Aussage noch zu veröffentlichen,da frage ich mich,für was soll das gut sein und wem nützt das.Natürlich der Rüstungsindustrie und die Einschränkung der Bürgerrechte.Solche Kriegstreiber und davon haben wir leider viel zu viele,sollte man sofort an die Front schicken,was anderes fällt mir dazu nicht ein.
    • 725819 schrieb am 02.10.2025, 21.23 Uhr:
      Leider ist es gerade nicht friedlich durch Russlands hybride Angriffe auf die EU. 
      Kiesewetter hat das erkannt.
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 02.10.2025, 23.57 Uhr:
      819 erzählen Sie doch keinen Unsinn.Kriegswetter erkennt gar nichts,Er will unbedingt einen Krieg gegen Russland.#Wir müssen den Krieg nach Russland tragen#,so seine Hirn verbrannte Äußerung.Hören Sie sich mal die Aussage von seinem ehemaligen Chef Harald Kujat an oder Die von dem ehemaligen Oberst Richter an,gestern in der Phönix Runde,von Fr.Krone Schmalz und Hern von Dohnanyi ganz zu schweigen,Die haben wohl eher den Durchblick,auch was Konsequenzen angeht,als Kriegstreiber Kiesewetter.
  • Ruck Zuck 028 schrieb am 02.10.2025, 17.59 Uhr:
    Wow,2 Wahlplakate der Alternative für Doofe untereinander.Was sich hier an Honks so rumtreibt ist schon beachtlich.🤯🤯🤯 Daran sieht man leider wiedermal,wie unser Bildungssystem versagt hat und 25%der Deutschen glauben,mit den Affen für Deutschland sich etwas verbessern würde.Was leider stimmt,solange die Doofen Deutschen nur Lobby Parteien wählen und nicht die Linken,wird sich nichts ändern und verbessern.👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌
    Es braucht auch niemand meinen Kommentar bewerten,dass habe ich schon selbst gemacht.👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
    • Gierwitz schrieb am 02.10.2025, 21.42 Uhr:
      028, sind sie gegen eine Laterne gerannt und hat sich dabei die Wiederholungstaste verhakt ? Sie sollten sich nicht nur im Kostümverleih rumtreiben, sondern wirksame Hilfe suchen.
      Mit den Linken wird alles besser, glauben sie das wirklich? Was passiert wenn Linke mit regieren ,hat man z.B. in Berlin gesehen. Und da war vom tätowierten Schnatterinchen und einem van Aken mit der Wirkung einer Schlaftablette noch nicht die Rede man könnte sagen, das Personal war da noch akzeptabel.
      Regierungsbeteiligungen der Linken haben gezeigt, es geht auch irgendwann nur um Posten. Und das kann man mit anderen Parteien auch haben.
      Und haben sie immer noch nicht gemerkt, dass es egal ist, was neben der Asylpolitik im Parteiprogramm der AfD steht. Die Partei wird gewählt weil die Auswirkungen der bisherigen Asylpolik den meisten Bürgern richtig auf die Nerven gehen. Und daran wird sich sicher etwas ändern, sobald die Afd Regierungsverantwortung hat.
      Das Bildungssystem hat natürlich versagt, da gebe ich ihnen recht. Sie sind das beste Beispiel.
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 03.10.2025, 00.04 Uhr:
      Ach Witzfigur gehen Sie Ihren Rausch ausschlafen,das ist besser für Sie und das Forum und laden Sie den Alternative für Doofe Neuling Lenz noch zu einem Schlummertrunk ein und dann wünsche ich Ihnen Beiden,noch weitere schöne schwachsinnige Träume.
    • Gierwitz schrieb am 03.10.2025, 09.12 Uhr:
      Herr lenz, Sie bedrängen mich nicht. Sie haben ja recht. Ich habe ja auch lange nicht auf das immer gleiche Gesülze von 028 reagiert. Manchmal bin ich aber in der entsprechenden Stimmung und habe Spaß daran zu lesen, wie er sich mit seinen Antworten geistig verrenkt.
      Ich wünsche Ihnen einen schönen Feiertag.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • 725819 schrieb am 02.10.2025, 17.34 Uhr:
      Alternative im Parteinamen sollte schon 2013 suggerieren, dass die Partei eine solche wäre. 
      Aber inhaltlich driftete man schnell nach rechts außen ab. Damit kann sie keine Alternative sein. Jedenfalls nicht für Menschen, die Prozesse vernünftig in Gang bringen wollen. 
      Trump & Co. zeigen gerade exemplarisch, was passiert, wenn es nicht um das Land, sondern um rechte Ideologie geht. 
      Sie (A - f - D und andere hier) ignorieren das, die große Mehrheit hierzulande zum Glück nicht.
    • User Uli schrieb am 02.10.2025, 19.25 Uhr:
      Warnhinweis bzgl. COMPACT:
      Dieses Blatt ist kein unabhängiges Magazin, sondern ein Sprachrohr für rechte Propaganda, Verschwörungserzählungen und Stimmungsmache. Hinter der Fassade von „Systemkritik“ versteckt sich ein ideologisches Projekt, das Ängste schürt, spaltet und gezielt Feindbilder bedient. Wer Compact ernst nimmt, fällt nicht auf kritischen Journalismus herein – sondern auf Hochglanz-Agitation.
      Beispielhaft für die Desinformationskampagnen des Magazins, bewirbt Compact etwa mittels ideologisch aufgeladener Symbole und Aktionen den Mythos eines „deutschen demokratischen Reichs“ oder den „Höcke-Taler“ als patriotisches Investment, um politische Extremisten zu mobilisieren und den Rechtsextremismus zu normalisieren.
    • User 1810870 schrieb am 02.10.2025, 19.35 Uhr:
      @ 725819 schrieb: "Trump & Co. zeigen gerade exemplarisch, was passiert, wenn es nicht um das Land, sondern um rechte Ideologie geht. "
      Ursache und Wirkung!
      Es war einmal das Schlaraffenland Deutschland mit all seinen demokratisch Verbündeten.........
      Und, was hat man daraus gemacht?
      Machen Sie sich doch ehrlich, die Entwicklung hat Gründe, Gründe, die nicht die AFXYZ verursacht hat! Auch ein Trump ist nur die Folge vom Versagen der Regierenden!
      Ich nehme jetzt mal das Thema Israel - also, was da gerade abgeht unter Demokraten, kann verstehen wer will, ich aber nicht!
      Und dennoch, man behauptet es wäre alles ok oder im Rahmen der Selbstverteidigung.
      Ich glaube, dass es viele Politiker gibt, die haben einfach den Bezug zur Realität und den Wünschen oder Problemen ihrer Bevölkerung/Wähler komplett verloren, wie sie auch die Kulturen anderer Länder nie verstehen wollten!
      .... jetzt haben wir den Salat, Ideologien hin oder her.
      Und dank Trump erkennen wir (müssen wir erkennen und zugeben) nach Jahrzehnten, dass wir uns verzockt haben.
      Nur ziehen wir die Verursacher nicht zur Verantwortung! Und das verärgert viele Wähler, weltweit! Es macht sogar viele radikal und was wird dagegen unternommen ...... wieder nichts!
      Es gibt wieder diese Schönschwätzer und Positivdenker, die noch immer nicht erkennen wollen, wie groß die Probleme wirklich sind!
      @ 725819 schrieb "Trump & Co. zeigen ...."
      Ja, was zeigen sie denn?
      Unser Versagen ...... !
      Man erkennt es an dem Gezicke und Gemotze, an den herabwürdigenden Kommentaren und Beleidigungen über Trump aus Politik und den Medien.
      Sie haben alle keine LÖSUNGEN - wollen es aber nicht zugeben. Unsere Politik hat uns an die WAND gefahren! Und alles ist eine Alternative, außer CDU, SPD, Grüne, LInke, FDP.. - das sollte eigentlich logisch sein.
    • User Uli schrieb am 02.10.2025, 19.43 Uhr:
      Herr Lenz, Ihr Beitrag verwendet stark polemisch-abwertende Begriffe wie „gesichert schwarzenextremen Vollhonks“ und „Schleimspuren ihrer Jubeldeppen“, die ohne Belege persönliche Diffamierungen darstellen. Das schwächt vorab die Legitimität der Argumentation und fördert eher Streit als sachliche Diskussion. Die Wortwahl ist aggressiv und erscheint unangemessen für ein Diskussionsforum. Umso mehr, als Sie andernorts bereits sich über die beleidigende Sprache anderer erregten.
      Er erinnert weiterhin stark an Diskursmuster, die auch in rechtsextremen oder verschwörungsideologischen Milieus verbreitet sind, wie etwa das Bild von einer „herrschenden Elite“ und einer „wahren Opposition“ durch die AfD. Diese Narrative sind bekannt aus Publikationen wie Compact, die sich offen mit der AfD verbünden und für die bereits eine entsprechende politische Einordnung vorliegt.
      Inhaltlich wird weiterhin ebenfalls sehr unsauber argumentiert und hin zu rechter Rhetorik tendiert. Die relitätsferne Verklärung der AfD als „Partei der Mitte“ und die diffamierende Sprache gegenüber politischen Gegnern verhindern schlussendlich eine sachliche Debatte um den diskutierten Begriff und wirken nur polarisierend.
      Insbesondere in einem öffentlichen Forum sollten solche Beiträge sorgfältig geprüft und bewertet werden, da sie das demokratische Gesprächsklima erheblich belasten können.
    • User Uli schrieb am 02.10.2025, 22.35 Uhr:
      Gut, auf Hintergründe aufmerksam zu machen, @ 870. Moralisches bzw. ethisches Versagen sehe ich auch durchaus.
      Andererseits sehe ich nicht, was es an den von @819 kritisierten offensichtlichen Wirkungen der ideologisch-autoritären Trump-Politik zu widerrufen gibt? Natürlich zeigen diese exemplarisch auf, welche verderbliche Richtung dort mittels Rechtsideologie eingeschlagen wird.
      Auch sehe ich, selbst wenn es da spezifische Hintergründe geben sollte, wiederum keinen Grund, diese anti-demokratische Politik noch in Schutz zu nehmen. Es gibt keinen Sachzwang, sondern einen Willen, warum Trump politisch so handeln handelt.
      Ja, "verzockt" haben "wir" uns vielleicht schon mit dem ausgeprägten wirtschaftspolitischen Merkantilismus auf Kosten anderer Volkswirtschaften, den Trump jetzt mit Zöllen bricht und einer völlig verfehlten übertriebenen Austeritätspolitik, während Trump wiederum faktisch locker mit neuen Rekordschulden die US-Wirtschaft am Laufen hält.
      Allerdings bekanntlich verbunden mit einer rigiden Umverteilungspolitik von unten nach oben. Mehr Milliardäre als je sitzen in seinem Mitarbeiterstab, die bedient werden wollen, wohl selten hat ein Präsident (meiner Kenntnis nach) oder haben seine Kinder in der (bisher erst kurzen) Amtszeit so sehr materiell profitiert, während der Bevölkerung deutlich anderes vorgelogen wird.
      So einen Politikentwurf in Deutschland hätten Sie doch ebenso zuallererst abgelehnt und als definitiv keine Alternative dargestellt, oder?
      Locker vom Hocker ODER Es bleibt schwierig. So hieß mal eine Fernseh-Show des bereits länger verstorbenen Walter Giller. Viel Weisheit drin.
    • User 1810870 schrieb am 03.10.2025, 10.56 Uhr:
      @ User Uli - und auch andere - warum akzeptieren Sie nicht einmal, dass andere auch denken und lenken, und zwar so, wie die wollen!
      @ User Uli schrieb: "Auch sehe ich, selbst wenn es da spezifische Hintergründe geben sollte, wiederum keinen Grund, diese anti-demokratische Politik noch in Schutz zu nehmen."
      In Schutz nehmen - ich weise nur ab und zu darauf hin - die Erde dreht sich - und wer so doof ist stehen zu bleiben, gut den "verdreht" es dann halt.
      Genauso die, die immer meinen zu wissen, wie alles zu funktionieren hätte, wer oder was demokratisch sein müsste und wie, usw.....
      @ User Uli schrieb: "Andererseits sehe ich nicht, was es an den von @819 kritisierten offensichtlichen Wirkungen der ideologisch-autoritären Trump-Politik zu widerrufen gibt?"
      Ja, Sie sehen es nicht, aber ich - und das ist nicht schlimm, ich will ihnen es auch nicht aufdrücken, aber Trump ist Trump, er ist gewählt worden und macht jetzt sein Ding!
      Wenn ich sehe, wie der Merz herumeiert, wie er heute "a" sagt und morgen dann "b", um am Ende nicht mehr zu wissen, was er eigentlich sagen wollte .... Der arme Thorsten Frey muss ihn dauernd zu erklären versuchen, muss sich immer wieder dummen Fragen stellen, weil auch Merz nicht mehr weiß, was er tut.
      Und Scholz ,........
      Deshalb, lasst den Trump machen, er ist AMERIKA, so wie Putin Russland ist - schlimm ist nur, dass wie so viele pazifistische Realitätsverweigerer haben, die uns ins Abseits geführt haben, so viele Linke, die nicht verstehen, dass nur STÄRKE zählt, zu aller erst in der Wirtschaft, dann auf dem Schlachtfeld.
      @ User Uli schrieb; "Ja, "verzockt" haben "wir" uns vielleicht schon mit dem ausgeprägten wirtschaftspolitischen Merkantilismus ...... "
      Und jetzt - was bringen diese abwertenden Vorurteile über Trumps Zölle? Er macht sein Ding und wir sind durch den Wind, weil wir uns verzockt haben! Weil wir nicht "Deutschland first" sehen wollen - wir zerstören naiv unser Land!
      @ Uli: "Locker vom Hocker ODER Es bleibt schwierig."
      Nein, es wird richtig schei...e!
  • User 1839908 schrieb am 02.10.2025, 01.14 Uhr:
    Die Auseinandersetzung zwischen Cuban u.Dröge war unerträglich.Beide Parteien haben unverzeihlich e Fehler in der Vergangenheit gemacht,worüber man jetzt gar nicht mehr sprechen braucht.Wir wissen das alles!!!!!
    Die Gegenwart u.Zukunft zählt jetzt.Auf jeden Fall keine Verbote.Wir zerreden viel zuviel!Handeln ist gefragt.Allein ,dass die Zahlen der Wirtschaft nicht bei Frau Dröge geläufig waren, zeigt Unkenntnis im konkreten Fall.Das waren Grundlagen u.nichts Spezielles.Herr Lanz gefällt mir,er zeigt wirklich eine Neutralität,die im öffentlich rechtlichen Fernsehen nicht immer selbstverständlich ist.
    Es wird immer sehr viel von der AFD geredet, obwohl sie in der ARD u.im ZDF kaum vorkommt.Trotzdem steigen die Zustimmungswerte.
    Woran liegt das ?Doch nicht weil wir laufend etwas von der AFD hören!!!Ich bin kein Tic Toc Konsumierer.Aber ich habe einen gesunden Menschenverstand u.weiss,dass die Ausgrenzung der AFD auf allen Gebieten keine Demokratie ist.Und wenn die Regierung u.die Opposition außer AFD,das nicht hinkriegen,werden sie in 4 Jahren ihr blaues Wunder erleben.Dann werden auch die sonst Zögernden die AFD wählen.Ganz einfach,weil es sonst keine Alternative gibt.
    • Hera schrieb am 02.10.2025, 09.33 Uhr:
      Leider sterben die Dummen eben nicht aus, mein gesamtes Umfeld und ich werden jedenfalls n i e AfD wählen, so schlecht kann keine Regierung sein, als dass man Verfassungsfeinden einen Regierungsauftrag erteilt!
      Wie Piperin richtig konstatierte, sollte es soweit kommen, ( was Gott verhüten möge) dann nichts wie weg hier!
    • Catweazle74. schrieb am 02.10.2025, 18.19 Uhr:
      ...zwischen Lustig und Albern besteht doch immer noch ein großer Unterschied - den man es netterweise irgendwie zu beachten gilt!
      Danke schön!
  • User 1895945 schrieb am 02.10.2025, 01.13 Uhr:
    Weiter so!
    Leider immer noch nichts kapiert unsere Spitzenpolitiker. Vor allem der Hr. von der CDU. Anstatt nach vorne zu schauen und die Ärmel hochkrempeln, werden Schuldzuweisungen gemacht, die nicht standhaft sind ( Stichwort Abschalten Atomkraftwerk, hat M. Lanz zum Glück durchschaut).
    So gelingt Politikverdrussenheit , oder schon mal überlegt bei wem das nächste „ Kreuzchen“ gemacht wird?
    Die AFD freut sich, muss eigentlich gar nichts machen, weil sich die“ profilierten „ Parteien zerfleischen…, eine Schande, dass es solche Politiker gibt.
    Wird man vor Gericht eigentlich nicht verurteilt, wenn man nachweislich die Unwahrheit erzählt?
    Sollte für die Spezie Politiker eigentlich auch gelten.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 02.10.2025, 00.55 Uhr:
      Sehr gut,Papagei.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • User Uli schrieb am 02.10.2025, 01.22 Uhr:
      @ discovery learning, Sie sind mit Ihrer Polemik noch etwas früh dran, aber wahrscheinlich haben Sie die freien Tage schon einmal etwas vorgezogen, damit es sich auch "lohnt".
      Ihren Text möchte ich als wirklich beißende, mit den Mitteln der Übertreibung, Ironie und sarkastischen Spitzen arbeitende Polemik bezeichnen, die die offizielle Erzählung der „Deutschen Einheit“ durchaus gekonnt ins Gegenteil verkehrt.
      Die stilistischen Mittel erscheinen für den Zweck gut gewählt, so werden etwa feierliche Begriffe gezielt überhöht und damit ins Lächerliche gezogen, um sie dann zielgerichtet mit den sozialen Härten des Prozesses zu kontrastieren. Bilderreiche Pointierungen (arbeitslos werden "dürfen") lassen aus alltäglichen Erscheinungen Karikaturen werden, der Querverweis auf die Militarisierung ("Feuerwerke") kann als kreative Assoziation hier durchaus durchgehen.
      Trotz des zweifelsfrei konstatierten polemischen Talentes gibt es aber auch wahrnehmbare stilistische Schwächen. Bei aller Notwendigkeit von Überspitzung in einer Polemik, überlasten Sie doch mit der Fülle an Additionen negativer Übertreibungen ("kriminelle Banden anschließen", "Terrorakte", "Top Ten"), so dass am Ende eher der Eindruck eines zynischen Nihilismus, denn einer aufklärenden Satire entsteht.
      Auch geht im Verlauf deutlich die sachliche Tiefe verloren, weder werden strukturelle Hintergründe für Entwicklungen benannt (Vermögensverschiebungen, strukturelle Arbeitslosigkeit), noch reale Motivationen für Veränderungen (z.B. Wohlstandsdifferenzen, empfundene Freiheitswerte) einbezogen. Auch etwaige positive Erfahrungen werden nicht benannt, den die Einheit seinerzeit anstrebenden Menschen im Subtext vornehmlich Dummheit oder ("bleibt kein Auge trocken) eine Art Besoffenheit unterstellt, was einen nicht gerade differenzierten Eindruck hinterläßt.
      Somit bleibt die Polemik insgesamt zwar stilistisch weitgehend gelungen zu werten, erweist sich inhaltlich aber umso mehr als Verhöhnung der Beteiligten, denn als substanzielle, in die Tiefe gehende Gesellschaftskritik.
    • User 1839908 schrieb am 02.10.2025, 01.39 Uhr:
      Wir erwarten hier keine wissenschaftlichen Abhandlungen.
    • Hera schrieb am 02.10.2025, 09.22 Uhr:
      Wer ist "wir"? Ich finde die Gegendarstellungen von @ Uli gut! 👍
  • Lennie schrieb am 01.10.2025, 23.52 Uhr:
    Es ist zwar gut,dass man meinen RICHTIGEN Kommentar über User Uli dreimal wiederholt,von wen auch immer.Nur komisch,dass es bei seinen Kommentaren nur 2 oder 3 Daumen hoch gibt. Einer ist immer von mir.Also Ihr verblendeten Vorgauckler Demokraten,Ihr solltet euch ein Vorbild an User Uli nehmen und nicht immer blöd irgentetwas nachquatschen oder sonstigen hohlen Phrasen dreschen.
  • Ruck Zuck 028 schrieb am 01.10.2025, 23.36 Uhr:
    Es ist zwar gut,dass man meinen RICHTIGEN Kommentar über User Uli dreimal wiederholt,von wen auch immer.Nur komisch,dass es bei seinen Kommentaren nur 2 oder 3 Daumen hoch gibt.Einer ist immer von mir.Also Ihr verblendeten Vorgauckler Demokraten,Ihr solltet euch ein Vorbild an User Uli nehmen und nicht immer blöd irgentetwas nachquatschen oder sonstigen hohlen Phrasen dreschen.
  • Ruck Zuck 028 schrieb am 01.10.2025, 19.49 Uhr:
    Zum Glück ist User Uli hier im Forum.Ich finde es immerwieder super,wie Er den AfD Fuzzis und Anderen die Stirn bietet und Ihnen den Wind aus den Segeln nimmt.👌👌👌👍👍👍
    • Catweazle74. schrieb am 01.10.2025, 20.04 Uhr:
      Zum Glück ist User Uli hier im Forum.Ich finde es immerwieder super,wie Er den AfD Fuzzis und Anderen die Stirn bietet und Ihnen den Wind aus den Segeln nimmt!.👌👌👌👍👍
      ...AUCH!!!
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 02.10.2025, 17.40 Uhr:
      Da hat Höhlendödel wohl seine Kollegen in der Redaktion oder wen auch immer beauftragt,noch ein paar Daumen hoch,in dem von mir geschriebenen Kommentar zu bewerten.Na ja,selbst denken ist nun wirklich nicht seine Stärke.
      Also wie immer bei seinen Kommentaren gääääääääääääääääähn.
  • User 1810870 schrieb am 01.10.2025, 12.27 Uhr:
    Markus Lanz 30.09.25:
    Wenn man das gesehen und die diese Frau Melody Sucharewicz ausgehalten hat, dann weiß man, es kann nie Frieden geben.
    Und gerade die Frauen sind hier giftiger, radikaler und grausamer, als die Männer, auf der einen Seite, auf der anderen versucht man dann weinerlicher und emphatischer zu sein, als der liebe Gott selber.
    Einigung, Verständigung ...... nie und nimmer wird das unter Menschen möglich sein.
    Parallel kann man sich noch das Geschreibsel hier antun und muss erkennen - es ist ZEIT für einen großen WUMMS - denn so viel Dummheit und geistiger Bullshit, aus unserem Bildungssystem, der Beweis, dass Diplomatie aus dem Mund dieser ungebildeten Eingebildeten, nie und nimmer funktionieren werden kann.
    Und der Hass, der gerade unter den Palästinensern neu gezüchtet wurde, der ist in hundert Jahren nicht verarbeitet und wird immer wieder neuer Zündstoff sein für grausame Taten.
    Gott bewahre uns, dass wir solche geistig zerstörten Mensche auch noch meinen, zu uns ins Land holen und behandeln zu wollen.
    ..... und die Ukrainer / Russen erleiden ein ähnliches Schicksal ........... Die Folgen werden uns alle negativ verändern!
    Die Narrative für Grausamkeiten und Unmenschlichkeiten werden jetzt neu gezüchtet und implementiert!
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • User Uli schrieb am 01.10.2025, 00.48 Uhr:
      @ Redemption, können Sie bitte Ihren Beitrag etwas näher erläutern und konsistenter formulieren, damit er diskursiv anschlussfähig wird?
      Sie stellen etwa den Kapitalismus in Frage, halten aber die Demokratie für verbesserbar und anpassungsfähig. Die allermeisten liberalen Demokratien haben sich jedoch für den Kapitalismus als Wirtschaftsform entschieden und setzen auf dessen etwa in sozialistischen Theorien unter-schätzte Dynamik. Konkretisieren Sie doch bitte, was Sie genau wollen.
      Dass Demokratien einer wachsenden Bedrohung ausgesetzt sind, ist sicher zutreffend. Hier wäre auf eine Radikalisierung bzw. Ent-Regulierung des Kapitalismus im Kontext eines neuen Autiritarismus hinzuweisen.
      Man denke dabei etwa an die rabiat anti-staatlichen Libertären wie Musk oder Thiel oder die konventionell autoritäre Linie eines Donald Trump in den USA, wo eine starke Erosion demokratischer Normen und Institutionen bis hin zur Unterhöhlung der Gewaltenteilung offen sichtbar wird. In Europa sehen wir ebenfalls verstärkt rechtspopulistische Stromungen wie das rassemblement national in Frankreich oder die AFD in Deutschland auf dem Vormarsch.
      Wie hätten wir konkret gegen diese genannten Gruppierungen vorzugehen? Sie bleiben da sehr allgemein.
      Wie auch bei den "braunen Anarchisten". Das klingt sehr schnell nach einer Verschwörungstheorie, wo alle Gefahr von einer nur gemutmassten "äussere Kraft" ausgeht, die als Projektionsfläche vorsichthalber nicht genauer spezifiziert wird.
      Werden Sie doch auch hier einmal konkreter. Wer sind denn hier konkret diejenigen, die an den Schwachpunkten und sensiblen Zonen von Demokratien aktuell noch richtig nachbohren?
      Vage Andeutungen verwirren oft mehr den diskursiven Prozeß.
    • Hera schrieb am 01.10.2025, 22.14 Uhr:
      Mit radikalen Parteien, die sich als d i e Heilsbringer verkaufen, auch nicht, werter Berliner Gerhard, wie gerade an der jüngeren deutschen Geschichte beispielhaft erkennbar wurde.
      Wo sind denn die Erfolgsgeschichten wahrnehmbaren Fortschritts durch Neuorientierung, die von der AfD propagiert wird? Weltweit keine autokratische Staatsführung, die ein harmonisches Miteinander fördert, im Gegenteil, man schaue nur nach Amerika, das durch Trump und sein Gruselkabinett die Pfade der Demokratie verlassen will und nur Chaos verursacht.
      Stochern in der Antike um das Scheitern von Demokratie zu demonstrieren, wie jämmerlich ist das denn, dabei hat man das Versagen autokratischer Strukturen direkt vor den Augen! Da frage ich mich schon, wer mit mehr Realitätssinn ausgestattet ist. Und lasst es endlich sein dieses rechte Schmierenblatt Compact hier als unabhängige Informationsquelle zu bezeichnen, das ist lächerlich!
    • User 1839908 schrieb am 02.10.2025, 01.45 Uhr:
      Es braucht vor allem einen gelingenden Politikwechsel der jetzigen Regierung u.eine nicht immer größer werdende Spaltung der Bevölkerung durch Ausgrenzung.Das ist keine Demokratie.Dann erledigen sich Probleme von alleine.
    • Hera schrieb am 02.10.2025, 09.24 Uhr:
      Es braucht vor allem keine Spaltung durch Hetzkampagnen der AFD und der Teil derBevölkerung, der so großkotzig den Begriff "Demokratie" abwertet, sollte erst einmal da ankommen, dann wäre ein grosses Problem gelöst! "W I R" wollen keine Verfassungsgegner in der Regieung!!
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • User Uli schrieb am 01.10.2025, 00.58 Uhr:
      @ AFD, ich muss leider sagen, dass wir in den öffentlich-rechtlichen, privaten, Tele- und Print- Medien schon eine derart überbordende Anzahl von "Wahlexperten" haben, die beinahe stündlich ihre Horoskope sprechen lassen, da möchte man doch gern in einem Forum von derlei Kaffeesatzleserei verschont werden. Diese Spekuliererei bietet schließlich keinerlei Ansatz für einen faktenbasierten diskursiven Prozeß.
  • Catweazle74. schrieb am 30.09.2025, 22.36 Uhr:
    Ich weiß, dass ich erst kürzlich davon geschrieben hatte, aber dennoch nicht an Brisanz verloren hat, sondern nur zur Erinnerung der ingesamten Einordnung einer Berichterstattung des öffentlichen Rundfunk doch sehr wichtig ist.
    Wovon spreche ich da überhaupt?!
    Ich meine das steuerfinanzierte und gesteuerte System des ÖRR, wo erst kürzlich Andreas Halbach - ein langjähriger Redakteur des Sendeformats "Frontal" im ZDF - im Landtagsauschuss die Gepflogenheit und systematischen Vorgehensweisen innerhalb des Senders offenlegte und davon berichtet hat - es war bis dahin ein absolutes Novum.
    Es war grundsätzlich eine doch sehr mutige und couragierte Entscheidung von ihm, da er dort immer noch angestellt ist und sich den Links-ideologischen Strömungen innerhalb des Senders von Widerständen dadurch entgegen stellt.
    Das kann man ihm tatsächlich nicht hoch genug anrechnen, mit wahrscheinlich alldem befürchteten Konsequenzen dadurch.
    Genau wie Alexander Teske - ein langjähriger ARD-Redakteur -, der in seinem Buch "Tagesschau Inside" genau solche Vorgehensweisen des öffentlichen Rundfunks schonungslos und ehrlich beschrieben hatte.
    Wer tatsächlich immer noch meint zu Glauben, dass alles - was dem genügsamen und abnickenden Zuschauer so alles vorsätzlich verimpft wird -, als absolute Wahrheit gilt, nun ja, der ist tatsächlich jenseits eines selbstkritischen und nachdenkenden Verstands!
    Politik und Medien gehen inzwischen sichtbar Hand in Hand, um eine inzwischen gewachsene Opposition und Andersdenkende zu diffamieren und schlussendlich in dem öffentlichen Diskurs auszuschließen.
    Mit dem Ziel ein Narrativ zu schaffen, um das alte verfilzte Regime des Bereicherns und totaler Kontrolle künstlich am Leben zu erhalten - und durch diese Verquickung sind alle Mittel recht geworden.
    Ob es ein angestrebtes Parteiverbot der AfD ist, oder die Zensur der sozialen Netzwerke, wie durch das europäische "DSA-Gesetz", die von steuerfinanzierten Linken NGO's durch den privatorganisierten "Trusted Flaggers" voran getrieben werden.
    Und das alles unter den Deckmantel und doch so schönen Namen "Demokratie Freiheit".
    Hört man solches systematische Vorgehen und besonders wichtigen Beschlüsse diesbezüglich im öffentlichen Rundfunk?!?!
    NEIN, natürlich nicht - wie eben so vieles nicht. Es wäre ja falsch anzunehmen, dass es vom öffentlichem Intresse wäre, wenn man einschneidende Gesetze und Maßnahmen beschließen würde!
    Wie vor langer Zeit Thomas de Maizière trefflich sagte:
    "Ein Teil dieser Antworten würde die Bevölkerung nur verunsichern"
    Ne ist klar, Murrat!
    Ich bekomme durch diese Politik mittlerweile nur noch Dauer-Migräne und hätte es vor 20 Jahren niemals gedacht, wie eine inzwischen so verkommene Regierung über uns so ungestraft herrschen kann!
    Dabei ist der Begriff des steuerfinanzierten "Staatsdiener" inzwischen adabsurdum geführt worden.
    Null Mitspracherec...
    • Catweazle74. schrieb am 30.09.2025, 22.39 Uhr:
      ...Mitspracherecht, sondern eine restriktive Regierung, die man sogar niemals so gewählt hat!
      Doch es ist offenkundig zum Scheitern verurteilt, die Umfragewerte lassen schön Grüßen und der Widerstand wächst.
      Es ist nur eine Frage der Zeit, bis sich eine Häutung der Entwicklung bahnbricht.
      Wer meint zu Glauben, dass es immer so weitergehen kann, hat entweder nichts verstanden oder lebt wahrscheinlich immer noch im geistigen Dämmerzustand!
      Andreas Halbach im Landtagsausschuss - der Link:
      https://youtu.be/V4tQBcqgbew?si=uCak8Cn_1t11nZ8A
      Alexander Teske im Gespräch - der Link:
      https://youtu.be/Gz8YeDfVfwY?si=k6OqiwsjZFp1Zp7Y
    • Catweazle74. schrieb am 30.09.2025, 22.53 Uhr:
      Wer jetzt noch von Dunja Hayali oder Elmar Theveßen redet, nimmt dankbar kleine Bröckchen für eine leichte Verdauung auf, die einem zur Ablenkung zugeworfen werden.
      Wer sind denn überhaupt diese Figuren?!
      Interessiert mittlerweile niemanden mehr, es geht um ganz andere und grundsätzlich wichtigere Dinge - die eine systematische Fehlentwicklung beschreiben!
    • User Uli schrieb am 01.10.2025, 01.50 Uhr:
      @ Catweazle - Gegen Ihre klar und kritische Haltung gegenüber dem ÖRR ist nichts zu sagen, jedoch vermittelt Ihr Beitrag keinen besonders differenzierten Eindruck. Die Beiträge von Teske und Halbich sind sicherleich als wichtige kritische Beiträge zu werten, zugleich gilt aber auch, dass die Kritik der Autoren nicht ihren Rundumschlag billigt.
      Gegenüber Teske wurde ja bereits zugevor ausgeführt, dass er seine Wertungen höchst subjektiv verfasst, auf Gegenpositionen gar nicht eingeht und seine Beobachtungen sich veilleicht in einigen Fällen, in anderen aber auch nicht, es so an Repräsentativität fehlt.
      Halbichs Beitrag spricht die stark regulierte Struktur des ÖRR an und Einschränkungen der journalistischen Freiheit anlässlich des "Verbotes" seines Beitrages über Wohnungsnot, wobei der Beitrag dann nach einer Prüfung der Faktenlage am Ende doch gesendet wurde, das ZDF bestreitet insofern auch die Version von Halbich. Anlässlich des in dubio Grundsatzes läßt sich somit Halbichs Ansatz nicht gleich als "umfassend wahr" einstufen.
      Kettenverträge und Dauerbefristungen sollten überall, aber gerade bei öffentlichen Institutionen besonders hinterfragt werden.
      Sie allerdings leiten aus den bisher vereinzelten kritischen Stellungnahmen geradezu eine Verschwörungstheorie ab, die eine Art "Staat im Staate" konstruiert, sprechen von einem "verfilzte(n) Regime des Bereicherns und totaler Kontrolle", dass den ZuschauerInnen irgendetwas "verimpft" und konstruieren schlussendlich daraus die Vorstellung einer quasi "verschworenen" Gruppe; die die Menschen unterdrückt, die, wie die Vampire im Dunkeln hausen und alles daran setzen, dass sie, wie die Wahrheit, nicht an Licht "gezerrt" werden.
      Das geben weder die Beiträge der ÖRR-Kritiker her, noch ist das in den Ausmaßen eine rational plausible Deutung. Ich würde überprüfen, ob der Rahmen, den Sie da herumziehen nicht viel zu sehr mit Projektionen aufgeladen ist.
    • User Uli schrieb am 01.10.2025, 02.22 Uhr:
      @ Restle - ere, ich denke, Sie haben sich ein wenig mit den handelnden Personen vertan, oder kennen die Situation vielleicht nicht so genau.
      Kann passieren. Der von Ihnen angesprochene Redakteur "hetzte" auch nicht gegen Kirk, sondern wies auf dessen im weiteren Sinne demokratiefeindlichen Tendenzen erneut hin, die allgemein als gesichert anzusehen sind (von jedeRm, der oder die medien- und sprachkompetent ist), hierzulander aber vielleicht weniger bekannt. Das sind wichtige Kontext-informationen.
      Dass Herr Thevensen etwa bei BlueSky sich an gewaltaffiner Hetze beteiligt haben soll, scheint mir weiterhin an den Haaren herbeigezogen. Hier müssten Sie Belege bringen. Ansonsten würde es sich nur um Diffamierung kritischer Berichterstattung handeln, wovon ich mir nicht vorstellen kann, dass das in Ihrem Sinne wäre.
      Gleiches sollte auch für die weiter ihrerseits vorgenommenen Übertragungen gelten, die sämtlich Belege fehlen lassen. Wo "in Deutschland wenden Linke diese Masche an"? Nennen Sie hier bitte belegbar entsprechende Portale.
      Schließlich ist gar nicht mehr nachvollziehbar der Sprung zur (warum?) "ultra-rechten" Union und Herrn Amthor. Hier fehlt jeglicher Bezug, was die Behauptung "investigativer jorunalistischer Arbeit" geradezu konterkariert.
      Bei der Gelegenheit möchte ich Sie, da Ihnen das noch nicht in dem Ausmaß bekannt zu sein scheint, freundlich darauf hinweisen, dass es sich bei Compact um ein gesichert rechtsextremes Magazin handelt, das einem völlig verwirrten "Querfront"-Ansatz huldigt. Sie könnten in ein schlechtes Licht geraten, wenn der Eindruck entstünde, dass Sie in einem demokratischen Forum für "Schmuddelblätter" würben.
    • Catweazle74. schrieb am 01.10.2025, 03.09 Uhr:
      @Uli
      Darchaus berechtigte Einwände, wobei die Gegendarstellung des ÖRR sicherlich nicht als unangefochteten Maßstab gelten sollte - denn keiner legt sich freiwillig ein störendes Ei im Nest.
      Deshalb sind die Äußerungen des ÖRR noch weniger aussagekräftig, da dort ein reges Interesse des Stillschweigends gilt.
      Bevor ich händisch und mühselig alles einzeln im Netz herauskrame, nehme ich jetzt ChatGPT zur Hilfe, um nochmals zu bestätigen, um auch zu untermauern, dass dies keine Einzelfälle sind!
      Überblick:
      Welche Kritik Beschäftigte in den öffentlich-rechtlichen Sendern in den letzten ~20 Jahren?!
      Kurzfassung: Beschäftigte (Festangiestellte, Freie, Betriebs-/Personalräte) haben wiederholt ähnliche Kritikpunkte an den ARD-Anstalten, dem ZDF, Deutschlandradio und einzelnen Landessendern formuliert. Die wichtigsten Themen lassen sich so zusammenfassen - jeweils mit konkreten Beispielen / Belegen:
      Mangelnde innere Presse-/Redaktionsfreiheit / politische Einflussnahme
      Wiederholt gab es Vorwürfe, Leitungsebenen hätten redaktionelle Entscheidungen beeinflusst oder kritische Beiträge abgeschwächt; Mitarbeitende forderten transparente Aufklärung (z. B. NDR-Vorwürfe und anschließende Prüfungen).
      Quelle:-"DIE WELT"
      Korruptions-/Vetternwirtschafts- und Governance-Vorwürfe (Vertrauenskrise in Leitungsgremien).
      Der RBB-Skandal um Patricia Schlesinger (Vorwürfe zu Beraterverträgen, Bonuszahlungen, Kosten und Vetternwirtschaft) führte zu massiver interner Kritik an Führungsstil, Kontrolle und Aufsicht.
      Quelle: "DIE WELT"
      Kritik an Programm- und Meinungsvielfalt / Debattenkultur
      Gruppen von Beschäftigten (und ehemaligen Mitarbeitenden) veröffentlichten 2024 ein Manifest mit der Forderung nach mehr Meinungsvielfalt, weniger „Einschluss“ bestimmter Perspektiven und besserer Debattenkultur innerhalb der Sender. Dieses löste breite öffentliche Debatten - und Gegenstimmen aus Redaktionsteilen.
      Quelle: "Deutschlandfunk"
      Prekäre Beschäftigungsverhältnisse von Freien / Dreiklassen-Gefühl
      Freie (großer Anteil der Programmmacher) beklagen geringe Honorare, Ungleichbehandlung gegenüber Festangestellten, unsichere Auftragslagen und mangelnden Sozialschutz; Gewerkschaften und Freienvertretungen fordern bessere Rahmenbedingungen. Es gab Studien und anhaltende Tarif-/Honorar-Diskussionen.
      Quelle: "taz.de"
      Arbeitsbedingungen, Entlohnung und Tarifkonflikte
      In den letzten Jahren (u. a. 2023–2024) kam es zu Warnstreiks, Tarifrunden und Beschwerdeaktionen wegen Lohnentwicklung, Inflationseinbußen und Personalmangel; Beschäftigte kritisieren wachsende Arbeitsbelastung.
      Quellw: "ver.di"
      Sexismus, sexuelle Belästigung und unzureichende Aufarbeitung (Unternehmenskultur)
      Seit #MeToo gab es immer wieder interne Beschwerden / Vorwürfe und Diskussionen über Machtmissbrauch, sexuelle Belästigung und die Frage, ob Sender ausreichend und transparent auf Vorwürfe reagieren.
      Beispiele: WDR-/ARD-F�%A...
    • Catweazle74. schrieb am 01.10.2025, 03.21 Uhr:
      ....Beispiele: WDR-/ARD-Fälle, Forderungen nach Kulturwandel. Quelle "Süddeutsche.de"
      Kommerzialisierung, Quote statt Qualität, Orientierung an Klicks/Quoten.
      Interne Stimmen bemängeln zunehmend entertainment- und quotengetriebene Formate, teure Sportrechte, viele Talkformate — zulasten von investigativem, kulturellem und lokalem Journalismus. Forderung: „Qualität statt Quote“.
      Quelle: "Rosa-Luxemburg-Stiftung"
      Beispiele / Stichworte mit konkreten Belegen (wichtige Quellen)
      Manifest „meinungsvielfalt.jetzt“ — Kritik von rund 100–130 Unterzeichnenden an mangelnder Meinungsvielfalt.
      Quelle: "Deutschlandfunk"
      RBB-Affäre (Patricia Schlesinger) — Ermittlungen, Entlassungen usw. und sofort.
      Das sprengt selbst den Kommentarbereich.
      Das Konstrukt ist mehr als unreformierbar geworden und hat den ursprünglichen Staaatsauftrag längst verlassen!
      Nein @Uli, das von Ihnen geschilderte ist meiner Ansicht wenig überzeugend.
      Das öffentlich-Rechtliche Medium ist altverkrustet und durch das Internet schon längst überholt worden.
      Die Gelder die dort hinfließen, sind dem Programm in Art und Weise nicht mehr berechtigt.
      Trotz alledem, sind die von mir berechtigte Argumentation sicherlich nicht unberechtigt, da "Insider" schließlich da in berichten.
      Man könnte schlussendlich argumentieren, es sei womöglich persönlich motiviert - nur ganz ehrlich -, jeder stellt es inzwischen in jeder Talkshow anhand dessen inzwischen deutlich fest!
      Ich bin NULL von ihrem Einwand darüber überzeugt - eher im Gegenteil!
      Was haben Sie noch konkretes vorzubringen?!
    • Catweazle74. schrieb am 01.10.2025, 03.27 Uhr:
      Sorry meiner inhaltlichen und grammatikalischen Fehler, ich bin tatsächlich um die Uhrzeit doch recht übermüdet und deshalb unkonzentriert.
      Ich geh' jetzt offline - bis später!
    • User Uli schrieb am 02.10.2025, 00.25 Uhr:
      @ Catweazle - Mit Blick auf Ihre Erweiterung des Vortrags mit Hilfe der KI Chat GPT ergänze ich meine kritische Bewertung mittels Zitation einer abschließenden Bewertung der KI Peplexity:
      "Auch mit der Ergänzung bleibt der Beitrag stark einseitig und übertrieben. Zwar verweist er auf reale Skandale und interne Kritik im ÖRR, doch diese werden pauschal als Beleg für ein umfassend „gelenktes System“ gedeutet – eine Übertreibung, die durch die Fakten nicht gedeckt ist.
      Korruptionsaffären, Tarifkonflikte oder Debatten um Meinungsvielfalt sind reale Missstände, sie beweisen jedoch keine systematische politische Steuerung des gesamten Rundfunks. Indem jede Gegendarstellung des ÖRR als unglaubwürdig abgetan wird, wirkt die Argumentation selbstbestätigend und hermetisch.
      So bleibt es eher ein polemisches Empörungsstatement als eine ausgewogene Analyse.