Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
737

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 90737 Fans
  • Serienwertung2 121291.93von 120 Stimmeneigene: –

"Markus Lanz"-Serienforum

  • edeltraut wolf schrieb am 29.05.2025, 21.12 Uhr:
    Die Sendung in Sachen MEINUNGSFREIHEIT habe ich aufgrund täglicher Beobachtungen hier und da für notwendig befunden.
    Obgleich ein bisweiliges Ins-Wort-Fallen störte, was ja - nebenbei bemerkt - nichts Neues ist, so war es ein Diskurs mit unterschiedlichen Auffassungen und Empfindungen, wie es sie ja in der Realität auch gibt. Die Zusammensetzung der Gäste brachte diese Tatsache auch klar zum Ausdruck. Jede/r von den Gästen hatte irgendwie recht oder eben auch nicht oder dazwischen.
    Man würde sich mehr solcher Sendungen wünschen, in denen solche Fragen näher beleuchtet und nicht einfach verdrängt werden, weil sie nicht dem Mainstream entsprechen. Und ja, Meinungsfreiheit hat auch ihre Grenzen. Aber welche konkret?
    • User 1810870 schrieb am 29.05.2025, 22.02 Uhr:
      Meinungsfreiheit ist wie Punktlichkeit, Ehrlichkeit, Genauigkeit, Zuverlässigkeit ......
      Diese Eigenschaften schärft, formt und begrenzt die Familie, die Gesellschaft, die Kultur, in der man aufwächst.
      Schule, Lehre, Studium können das Eine oder Andere ggf. noch etwas nachjustieren.
      Wenn aber Gelehrte, Professoren, Manager, aus allen möglichen Kulturen unsere Gemeinschaft mit Diversität auflösen, wir das dann noch mit Toleranz kaschieren, .... dann kommt es genau so, wie wir es jetzt haben ...... wir verstehen uns nicht mehr, wir können uns nicht mehr zuhören.
      Wer Chaos lehrt ..... der erntet Chaos!
      Wer über Meinungsfreiheit reden muss, der hat schon verloren - denn jetzt ist es zu spät!
      Nicht ohne Grund heißt es: REDEN ist SILBER, Schweigen ist GOLD!
      Oder im Schwäbischen: Net G´schumpfe ist G´lobt genug!
      Auf einem Segelboot wird auch nicht diskutiert - wenn hier die Manschaft nicht weiß, wie und wann die Segel zu setzen sind ..... der geht unter!
      Die Gäste bei Markus Lanz haben so zusammengepasst, wie Hund und Katz!
      Hier diskutieren zu wollen, ist völlig sinnlos - besonders die Frauen haben es dokumentiert - gut, auch bei den Männern war es zumTeil schwierig zu folgen, aber entschieden einfacher!
      @ edeltraut wolf schrieb: "Und ja, Meinungsfreiheit hat auch ihre Grenzen."
      NEIN!
      Wer jetzt der Meinungsfreiheit GRENZEN setzen will, der hat verloren! Der Macht alles und jedes jetzt unfrei - bzw. ersetzt Freiheit durch "GESETZE".
      Wenn wir als Gesellschaft, als Kultur, unsere Tugenden verkaufen ..... dann ist das der Anfang der Errosion,..... so, wie sie jetzt sichtbar ist!
    • edeltraut wolf schrieb am 29.05.2025, 22.52 Uhr:
      User 870
      Es stimmt, dass die Gäste zusammenpassten wie Hund und Katz. Aber gerade das machte den Meinungsstreit interessant und spiegelte den gegenwärtigen Zustand unserer Gesellschaft.
      Voraussichtlich spitzt sich die Lage weiter zu, denn die Widersprüche nehmen m. E. zu anstatt ab.
      Man kann es zumindest teilweise auch Zunahme von Chaos nennen, wenn man sich bspw. an Bahnhöfen umsieht.
    • User 1810870 schrieb am 29.05.2025, 23.14 Uhr:
      @ edeltraut wolf schrieb: ".....das machte den Meinungsstreit interessant"
      Wenn man streitet, sollte man gehen! Streit ist das Problem, bzw. der Gordische Knoten. Aus Streit wird Krieg - bzw. aus zu starken unterschiedlichen Interessen und Ansichten auch.
      Und die Diskutanten haben gestritten - unten den 4 Gästen gäbe es nie eine Einigung - um zuzuhören, muss man auch verstehen (wollen), was der andere meint.
      @ edeltraut wolf schrieb: "Voraussichtlich spitzt sich die Lage weiter zu, denn die Widersprüche nehmen m. E. zu anstatt ab."
      Dem schließe ich mich an! Widersprüche und gewaltige kulturelle und ideologische Unterschiede - eine Sackgasse für die Diskussion!
      @ edeltraut wolf schrieb: "Man kann es zumindest teilweise auch Zunahme von Chaos nennen, wenn man sich bspw. an Bahnhöfen umsieht."
      Nicht nur auf dem Bahnhof, auf den Straßen, auf den Parkplätzen, in den Eingangstüren der Mal´s ....., vor den Schulen (Helikoptereltern), im Krankenhaus, ....... auf den Fahrradwegen, .... usw......
      Es bleibt spannend.
  • Humanist schrieb am 29.05.2025, 17.22 Uhr:
    Die Lanz Sendung zur Meinungsfreiheit zeigte leider sehr deutlich, woran es derzeit so mangelt; dem Willen wirklich zuzuhören und andere ausreden zu lassen.
    Die Selbstdarstellung überwiegt leider. So kann auch die hochinteressante Wissenschaftlerin
    kaum einen Satz aussprechen, ohne dass ihr der Moderator oder Hr. Poschardt oder Hr. Palmer ins Wort fallen. Es passiert laufend, sehr traurig.
    Herr Poschardt ist in seiner selbstverliebten und ich - habe -ja - zu -allem - eine - differenzierte Meinung - Inszenierung und seiner abwertenden Gestik wie Mimik eine einzige Zumutung für den Zuschauer.
    Grundsätzlich geht es bei diesem Thema natürlich um das Empfinden der Allgemeinheit und wodurch das hervorgerufen bzw. erzeugt oder provoziert wird. Jeder weiss, dass dies nicht der Realität entspricht. Frau Urner hat mehrfach angesetzt, diese emotionale Realität und ihre Entstehung zu erklären - es wurde aber leider stetig unterbunden. Das wäre aber der wirklich interessante Punkt der Sendung gewesen. Danke an Frau Urner, dass sie die Nerven behalten hat!
  • Catweazle74. schrieb am 29.05.2025, 13.35 Uhr:
    WOW! 😳😳😳
    Es sind mal hier wieder erwartungsgemäß super Neuigkeiten und zusätzlich ganz tolle Weisheiten zu lesen, die man in eine Art von großartiger Schlaumeierei wieder unbedingt in die Welt hinaus posaunen muss, um andere mit belanglosen Talkshow-Mist die Welt zu erklären und dann noch irgendwelche Pseudo-Analysen von den immergleichen uninteressanten Personen zu erstellen!!! 🥱🥱🥱 (einfach nur maximal geistig schwach)
    ...als ob andere blind durch die Welt laufen würden, dumpf im Kopf wären und es selber nicht sehen und checken würden!?!? 🙄
    Alleine sich überhaupt mit solcher Hohlbirnigkeit zu beschäftigen, ist und bleibt mir ewig ein Rätsel!?!?
    Talkshows sind weder aufklärerisch, noch bietet es irgendein intellektuellen Mehrwert, es ist und bleibt einfach uninformierter Mist und ist absolut vergeudete Lebenszeit.
    Wenn man theoretisch in dieser Zeit aus seinem Küchenfenster schauen würde, hat man danach sicherlich mehr interessantes zu erzählen.
    Es ist eben nur eine "Show" - wie das Wort "Talkshow" es schon beschreibt -, aber auf ganz, ganz niedrigem Niveau.
    Dennoch gibt's noch genug schlichte Gemüter, die auf dieses hohle Format einfach blindlings drauf "anbeißen" und zerreißen sich danach hingabevoll das Maul darüber!
    OH MANNOMANN... 🤕
    Aber Hauptsache immer über irgendetwas mitreden wollen, sei es auch noch so sinnfrei.
    Es ist wahrscheinlich nur ein ungezügeltes Mitteillungsbedürfnis, gepaart mit einer absolut immer wiederkehrenden, alltäglichen Langeweile.
    Diese schlaumeierische "Welterklärer" braucht in der Regel kein halbswegs informierter Mensch!!!
    • Catweazle74. schrieb am 29.05.2025, 13.41 Uhr:
      ...aber trotzdem vielen Dank für dieses Update an grandiosen Nicht-Informationen, denn erst jetzt fühle ich mich wieder so richtig schlauer und wäre höchstwahrscheinlich alleine niemals darauf gekommen!
      DANKE!
  • Schwarzpulver schrieb am 29.05.2025, 07.42 Uhr:
    Schön zu sehen, wie die Herren Palmer und Poschardt mit einfachen Wahrheiten die woken
    Damen aus der Fassung bringen.
    • 725819 schrieb am 29.05.2025, 12.22 Uhr:
      Einfach ist bei Poschardt, wie er „Welt“ als DAS tolerante Medium mit Meinungsvielfalt verkaufen wollte. Allein die regelmäßigen Umfragen: „Sie sind Sie für… oder gegen…“. Ohne dass die Leute genügend Hintergrundinformationen haben. Eine Gruppe wird gegen eine andere ausgespielt und aufgehetzt. Effekthascherei der Quote wegen. 
      Es kann hier im Lande viel gesagt und getan werden wie Politiker am Galgen darstellen oder sonst beschimpfen. Dass parteiintern nicht jede Gegenmeinung gewollt ist, ein alter Hut. Widersprechen Sie mal im Unternehmen dem Chef, viel Spaß! Auf der Straße kann jeder, bewacht von der Polizei, gegen irgendetwas demonstrieren. 
      Die, die mangelnde Meinungsfreiheit beklagen, sind meist die, die gegen Rechte von Minderheiten sind, oder in der Sache selbst nichts konstruktives beitragen. Da kommt dann Hetze statt Argument.
    • 725819 schrieb am 29.05.2025, 12.26 Uhr:
      Frau Urner hat sehr gut argumentiert. Die Diskussion um Meinungsfreiheit dient der Ablenkung. Besonders von rechtsextremer Seite.
    • User Uli schrieb am 29.05.2025, 15.49 Uhr:
      Danke für Ihren ehrlichen Beitrag, @ schwarzpulver.
      Sie wertschätzen die männliche Präsentation eher "einfacher Wahrheiten", da das die dann wohl eher differenzierte Sicht von Frauen (auch von Ihnen als "woke" bezeichnet) "aus der Fassung bringt". Ich glaube Ihnen, dass das Spaß oder, sagen wir, Freude bereitet.
      Und das ist ja gar nicht unwichtig. Andererseits erbringt die etwas "unbehaglichere" konstruktive Auseinandersetzung mit differenzierteren Argumenten und Sichtweisen aber auch Vorteile. Für den Respekt und gemeinsamen Dialog.
      Zu gemeinsamen Lösungen kommt man so m.E. besser, auch wenn Spaß und Freude (und "es herauszulassen"), dann mal für einen kurzen Moment etwas zurückstehen müssen.
  • Relino schrieb am 29.05.2025, 02.25 Uhr:
    Ich werde den Eindruck nicht los, dass Herr Poschardts einziges Ziel war, zu polarisieren und kontrovertieren. Zudem hat er mit seiner selbstgefälligen Art und seiner unpassenden und deplatzierten Emotionalisierung Frau Urners höchst interessanten Ansätzen den Raum gestohlen. Auch sein Unwille (oder Unfähigkeit?), auf den Punkt zu kommen, ohne ständig abzuschweifen, hinterlässt ihn eher als Störfaktor in einer ansonsten gut besetzten Runde mit überwiegend guter Moderation. Gerne hätte ich Frau Künasts Vorschlägen länger gefolgt, die den Schwerpunkt etwas mehr auf die sozialen Medien lenken wollte und zurecht die Problematik angesprochen hat, die sich aus der Geschwindigkeit ergibt, mit der Meinungen (aber auch Beleidigungen, Drohungen und Hass) viral gehen. Kompliment an Frau Urner, die sich weder von Poschardts destruktiven Ablenkungsmanövern, noch von seinen sonstigen paraverbalen Entgleisungen hat aus der Fassung bringen lassen. Ihre wissenschaftlichen Einlassungen kamen leider insgesamt zu kurz und bedauerlicherweise hat Markus Lanz ihr in einer Situation Emotionalisierung unterstellt, in dem dies von Poschardt kam. Das war zum Glück Lanz' schwächster Moment. Urners Perspektivwechsel hätte dennoch mehr Zeit verdient, auch wenn Lanz' Blick auf die Uhr immer wieder zum Endgegner neuer ausführlicher Betrachtungen wird. Herrn Palmer fand ich in Anbetracht seiner medialen Präsenz auffällig zurückhaltend. Trotzdem konnte er seine Punkte machen, ohne zu sehr auf den Putz zu hauen. Er schaffte es am ehesten, das Problem zu beschreiben, das man hat, wenn man eine Meinung äußert, die nicht jedem gefällt. Tatsächlich hat er es geschafft, das Bild, das ich bisher von ihm hatte, etwas zurechtzurücken. Bis auf Poschardt attestiere ich allen Beteiligten ein intelligentes Schlusswort mit dem Wunsch, dieses Thema noch einmal zu behandeln. Dann vielleicht noch mit ausführlicherer Berücksichtigung juristischer Aspekte und dem Einfluss von Satire auf die Bewertung von Meinungsäußerungen.
  • User 1877173 schrieb am 29.05.2025, 00.42 Uhr:
    Interessanter Ansatz, auf der Meta-Ebene nach den Zielen des Senders zu fragen. Das sollten wir alle immer tun. Was mir fehlt, sind die Mechanismen des Massenmediums Internet, die anderen „Regeln“ folgen als der persönlichen Kommunikation. Und das spannende ist doch, dass rechtspopulistische Strömungen diese Massenmedien skrupelloser nutzen als demokratische, siehe nationalsozialistische Propaganda und Radio/Fernsehen ab 1925. Vielleicht ist es DAS, was wir besser aus der Geschichte lernen sollten, Internet/ KI und 2025 lassen grüßen. Aber auch: Das Freiheitsstreben und der Gerechtigkeitssinn der Menschen überlassen das Feld (in diesem Fall das Netz) nicht kampflos.
  • User 1774434 schrieb am 29.05.2025, 00.14 Uhr:
    Hallo Herr Poschardt,
    Ich habe selten im TV jemanden gesehen, der so authentisch seine Selbstgefälligkeit und Arroganz mit seiner Mimik, Gestik und Rede verkörpert.
    • Hera schrieb am 29.05.2025, 00.41 Uhr:
      Da stimme ich Ihnen zu, @434 das ist schwer zu ertragen! Spiegelt die "Diskussion" hier im Forum wieder. Gestik und Mimik ist nicht zu sehen, aber narzisstische Persönlichkeitsstörungen sind auch in der Sprache klar erkennbar!
    • Catweazle74. schrieb am 29.05.2025, 14.00 Uhr:
      @434
      Genau..., "Hallo Herr Poschardt!" 🥱
      Sagen Sie uns bitte allen rechtzeitig bescheid, wenn er es gelesen und Ihnen dann darauf unverzüglich geantwortet hat! 🤣
    • User 1774434 schrieb am 29.05.2025, 21.51 Uhr:
      Die Antwort kam gerade an.....nee, natürlich nicht, die wird auch nie kommen.
      Solche Charaktere setzen sich nicht mit "Durchschnittsbürgern" auseinander.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • User Uli schrieb am 28.05.2025, 22.54 Uhr:
      Super, @ 764, höchst konstruktiver Beitrag
      Sie merken die Ironie. Erkennen Sie erstmal, dass sie Teil des Problems sind, dass es zu lösen gilt. Und zwar auf eine menschliche, menschenfreundliche Weise. Das meine ich nicht ironisch.
  • User 1810870 schrieb am 28.05.2025, 19.44 Uhr:
    Zitiere t-online:
    Hamburg, Aschaffenburg, Siegen, Mannheim, Würzburg: Bei vielen der Angriffe der vergangenen Zeit waren es Migranten, die einschritten. Wer sind diese mutigen Menschen? Und warum griffen ausgerechnet sie ein und nicht andere?
    ................... könnte aber auch eine Rolle spielen, wenn Migranten die Retter in der Not sind. Denn häufig sind es auch nach Deutschland Geflüchtete, die sich mit Messern bewaffneten Angreifern entgegenstellen, die Amoktäter verfolgen und zu Helden werden.
    https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/menschen-schicksale/id_100741572/messerattacken-migranten-schritten-ein-sind-sie-furchtloser-.html
    --------------------------------------X--------------------------------------
    So, so, jetzt brauchen wir Migranten, damit wir wieder Helden haben 🤣🤣🤣 oder "Retter in der Not"

    Schlusswort des Psychologen:
    ** Deutsche ohne Migrationshintergrund seien jedoch nicht per se weniger mutig, so Frey. "Möglicherweise nehmen sie sich aber selbst in solchen Situationen weniger als potenziell betroffen wahr. Es fehlt dann an eigener Betroffenheit oder Erfahrung mit Bedrohung."**
    So kann man auch herumschwurbeln, um nicht einfach zu sagen: der deutsche Mann ist feige.
    Bin gespannt, wann das Thema von Markus Lanz aufgegriffen wird ..... und wen er dazu einlädt 🤣🤣🤣
    • User Uli schrieb am 28.05.2025, 22.42 Uhr:
      @ 870 "So kann man herumschwurbeln, um nicht zu sagen: der deutsche Mann ist feige."
      Ja, genau, dafür kann dieser "deutsche Mann" anscheinend wunderbar über sozial Schwache und Andersdenke herziehen, Frauen herabwürdigen, sich mit Angebern und erratischen Kaspern identifizieren und andere beschämen, wenn er sich in der Illusion wähnt, "der Stärkere" zu sein.
      Meine Erfahrung: Die sich Gewalt im Alltag konkret entgegenstellen, Zivilcourage zeigen, sind nicht selten diejenigen, die real Angst haben, gar keine Helden sein wollen oder gar vorgeben, welche zu sein und sich trotzdem überwinden, wenn sie eine Chance sehen und es die Situation erfordert. Männer wie Frauen.
      Dies Gewaltgefasel und Treten nach unten muss erstmal aufhören, die ganzen vorgeblich "in sich ruhenden harten" Rambos, Machetes, McClanes, die feldenhaft da sind, wenn´s zur Sache geht, das sind Filmfiguren, Illusionen, nichts anderes. Ist doch gut, wenn normale Menschen die Traute und die Fähigkeit haben, in solchen Situationen einzugreifen, egal welcher Herkunft sie sind. Da muss man doch nicht gleich wieder so eine elende Konkurrenznummer draus machen, das verstärkt doch auch nur den ganzen Scheiß!
      Natürlich werden wir diese Debatte auch bei Lanz kriegen und ich befürchte auch diese unselige, quatschköpfige Konkurrenz-Vergleicherei. Tatsächlich bekämpft man Angst würdiger und nachhaltiger mit Solidarität - gerade mit den Schwachen - statt durch Aufheizerei. Und gegen die neuen Bedrohungen durch KI, ökonomische Machtkonzentration und Manipulationstechnik, da richtet der "soldatische Mann" auch nichts aus. Im Gegenteil.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • User 1810870 schrieb am 28.05.2025, 19.32 Uhr:
      @ 1836764 schrieb: "Täglich erreichen uns Menschen Nachrichten über Terrorakte, Messerstechereien, Mißbräuche, Inflation, Teuerungen, Konzern-und Firmenpleiten, Konkurse, Defizite im Gesundheitswesen, deutsche Militäreinsätze und Präsenz in fremden Ländern –.................."
      Schalten Sie die MEDIEN ab, dann hören Sie nichts mehr.
      Alles in Relationen zu 84 Millionen Menschen in Deutschland Peanuts - das sollte man sich auch klar machen. Dennoch für die Statistik ein Warnsignal - aber kein Grund für Panik, ausser man will sie bewusst streuen.
      @ 1836764 schrieb : "Ja, was um Himmels willen treibt dieses System eigentlich um,....."
      Ja, das ist weniger das System, das ist der MENSCH.
      **Ein System, im Allgemeinen verstanden, ist ein komplexes Gebilde aus miteinander interagierenden oder verbundenen Elementen, die eine bestimmte Funktion oder ein bestimmtes Ziel verfolgen. **
      ........ wer verfolgt nun ein bestimmtes ZIEL?
      @ 1836764 schrieb: "Leider tut sich Redaktion in dieser Sache sehr schwer."
      .... nur, weil Sie die Sachen anders sehen, sehen wollen?
      Meinungsfreiheit .............. das ist die Geisel, die wir uns selber auferlegt haben und verteidigen.
      Haben Sie gestern Markus Lanz gesehen? ......... mit der KI werden wir noch ganz andere Herausforderungen zu bewältigen haben ......... bzw. gegen ein System kämpfen, dass unsere Gedanken schon erkennen wird, bevor wir sie äußern.
      Und ja, es bleibt spannend ....... denn wie Sie selber schreiben: Hirnis und Spinner haben wir genug.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • User 1810870 schrieb am 28.05.2025, 19.22 Uhr:
      @ 1823381 schrieb : ".....aus Sicht des neuen Ministers Dobrindt "
      Das nennt man auch Einzelmeinung - denn viele haben hier eine andere.
      Und ob die Anschuldigungen ihre Richtigkeit haben in der Summe - das hatten die damals bei der Hexenverbrennung auch - entscheidet dann die Geschichte irgendwann, ob es objektiv, fair und gerecht war.
      Und zwar entscheidet es die Geschichte später in ihrer Zeit, mit ihrem neuen Verständnis für Gerechtigkeit und Richtigkeit!
      Und Fazit ist: ................ man hat es zu weit getrieben, mit Personen oder Köpfen, die wenig Kompetenz und Vertrauen ausstrahlen, mit einer Fülle von "Gestalten", die einfach nicht in die ZEIT passen.
      Und dennoch geht das Theater weiter - und die Unsicherheiten werden bleiben, was nun das Richtige ist, und was daraus folgen wird.
      Fragen Sie fünf Rechtsanwälte und Sie erhalten 6 Möglichkeiten......
      Und dünnes Eis ..... auf dem sitzen wir gerade wegen anderen Problemen, Versäumnissen und vorsätzlichen Täuschungen. Aber die haben gerade die politische Mehrheit und sind damit juristisch ersteinmal im RECHT.
  • Ruck Zuck 028 schrieb am 27.05.2025, 21.48 Uhr:
    Was für eine ereignisreiche Woche.Fitze Fatze Merz reißt durch Europa um die Gruppe der Kriegswilligen gegen Russland zu erhöhen.Wird ja auch Zeit,dass Deutschland wieder eine FÜHRER Rolle in Europa übernimmt.Morgen kommt Selenskij nach Berlin und Berlin wird zur Festung.Warum eigentlich?Was hat Ihm Fitze Fatze versprochen?Es waren doch letzte Woche schon die Kriegswilligen in Kiew.Dann Donnerstag,die korrupte Flinten Uschi in Aachen,Sie erhält den Karlspreis.Die Begründung ist von vorne bis hinten gelogen.Zum Glück gibt es noch Aachener,Die das genauso sehen.Es sind mehrere Demos gegen Von der Leyen geplant.U.a.Antikriegsbündnis Aachen,gegen Hochrüstung.
    Aachener Bündnis Diplomatie statt Waffen und Sanktionen.Aachener Auszeichnung für Menschlichkeit erhält Patrik Baab.Laudatio Ulrike Guerot.Da wird die Öffentlichkeit bestimmt nichts oder sehr wenig von erfahren,bestimmt nichts,von der Auszeichnung für Menschlichkeit,da Patrick Baab und Ulrike Guerot als Verschwörungstheoretiker gelten.Aber Was solls,Hauptsache Aachen wiedermal einen Tag,der Nabel der Welt,mit schönen Bildern und schönen Reden,wobei man die Reden nicht so ernst nehmen sollte.Immer das Gleiche bla bla.
    • 725819 schrieb am 28.05.2025, 08.19 Uhr:
      Den Ruf als Verschwörungstheoretiker haben sie sich erarbeitet, gelten als „Ikonen“ der Szene. 
      Wenn denen eine private Initiative einen Preis verleiht, so what? In China fallen eine Menge Säcke Reis um, und keiner hat‘s bemerkt.
    • User 1810870 schrieb am 28.05.2025, 11.08 Uhr:
      @ Ruck Zuck 028 schrieb: "Was für eine ereignisreiche Woche"
      Aufgewacht?
      Achso, stimmt, sie brauchen gefühlte Ereignisse, damit Sie sich immer wieder angesprochen fühlen, immer wieder die selben Zeilen loszuwerden.
      @ Ruck Zuck 028 schrieb: "Immer das Gleiche bla bla."
      Nehmen Sie sich doch einmal bei ihren eigenen Worten - nur Selbstreflektion ist bei ihnen leider ein Fremdwort.
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 28.05.2025, 11.09 Uhr:
      819,dann erzählen Sie mal,was die Ikonen an Verschwörungstheorien verbreiten.
      Die sind auch nicht im Öffentlich Rechtlichen zu sehen und zu hören.Wenn das alles Verschwörungstheorien wären,wäre es doch ein Leichtes,Sie in der Öffentlichkeit bloß zu stellen.
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 28.05.2025, 13.35 Uhr:
      870 bei der Selbstreflektion haben Sie gewaltige Defizite.Wer fühlt sich denn immer angesprochen und antwortet mit sinnfreien Kommentaren?Versuchen Sie es mal mit stichhaltigen Argumenten,nicht mit Ihrem Stärke bla bla.Vielleicht,aber nur vielleicht werde ich Sie dann mal ernst nehmen.Sonst lassen Sie es einfach,weil Sie mir sowieso nicht das Wasser reichen können.
  • User Uli schrieb am 27.05.2025, 21.25 Uhr:
    Da hier in der für einige teilweise ermüdende Diskussion über „irgendwas mit Geschlecht“ immerhin deutlich wurde, dass die Genderkritiker und Anti-Wokisten anscheinend selbst die größten Genderer und, auf ihre Art, Wokisten sind, bilanzieren wir jetzt noch kurz das Thema Meinungsfreiheit, wo J.D. Vance Europa und speziell Deutschland immer mit kommt.
    Die aktuelle amerikanische Regierung selbst hatte die Erweiterung der Meinungsfreiheit zum absolut wichtigen Thema erchoren. Was wir gesehen haben ist, dass der amerikanische Präsident selbst von Anbeginn Rachefantasien nachging und unliebsame Zeitungen attackierte und etwa gewisse Presseanstalten (AP/Golf von Amerika) von Informationen ausschloss. Informationsseiten der Regierung zum Thema Gleichheit wurden hundertfach gelöscht, JournalistInnen beleidigt oder mit „eine längere Gefängnisstrafe“ bedroht. Universitäten, die Meinungsfreiheit erlau(b)ten (wo sonst, wenn nicht da?) mit Gelderstreichungen belegt. Meinung als Frage des Geldes?
    Aktuell wird von der Trump-Administration anwaltlich (u.a. von einem Ex-Verteidiger der „Capitolstürmer, Verschwörungstheoretiker) und propagandistisch gegen medizinische Fachzeitschriften und Wikipedia vorgegangen, wegen vorgeblicher „Propaganda“ und „Meinungsmanipulation“. Ziel ist der Entzug der „Gemeinnützigkeit“ von der und die gezielte Einflussnahme auf die „Enzyklopädie des freien Wissens“.
    Wir sehen, hier läuft das gleiche Spiel: Die heuer größten Mundwerkkritiker in Sachen Meinungsfreiheit sind deren größte Gegner und echte „Lappen“ zugleich. (Musk regt sich auf, dass die Diskussion um seine Handbewegung zur Amtseinführung im Wikipedia überhaupt Erwähnung findet. Souverän - geht wirklich anders.)
    Kurz: Die größten Kritiker der Molche – sind ebensolche.
    Und nein, die Diskussionen über Meinungsfreiheit ist keine falsche Sache. Aber: Glaubwürdigkeit und Anstandsregeln, die gehören in der Demokratie schon dazu.
    Und materielle Sicherheit am Ende auch. Denken Sie an eine Spende für das Wikipedia.
    Ist immer noch eine tolle Geschichte. Und ich denke, es steckt jede Menge Arbeit drin.
    • User 1810870 schrieb am 28.05.2025, 09.31 Uhr:
      @ User Uli schrieb: "Und nein, die Diskussionen über Meinungsfreiheit ist keine falsche Sache."
      Kann man so sehen wollen - ist aber genauso ermüdend, wie über Gerechtigkeit und Gleichheit und Freiheit. Die Definitionen sind unbegrenzt, je nachdem wer sie verfasst oder verfassen darf oder das Verfasste so anpassen darf, dass es sicher ist vor "Angriffen" von außen.... usw...
      @ User Uli schrieb: "Und materielle Sicherheit am Ende auch."
      Ooooh wieder soziales Gedankengut mit interpretationen hin zum Kommunismus..
      xxx Kommunismus ist eine politisch-ökonomische Lehre, die eine Gesellschaftsanschauung beschreibt, in der soziale Gleichheit, Freiheit und Gerechtigkeit herrschen sollen. Die grundlegende Idee ist, dass Produktionsmittel kollektiv statt privat gehören und der Reichtum gleichmäßig verteilt wird. xxxx
      @ User Uli schrieb: "Aktuell wird von der Trump-Administration anwaltlich.....
      Und ein Bashing nach Amerika darf auch nicht fehlen .... denn User Uli und Deutschland, die wissen, warum sich die Erde dreht und was man sagen darf....... bzw. wie man alles interpretiert.
    • User Uli schrieb am 28.05.2025, 18.13 Uhr:
      Soso, @ 870 - die Aussage, dass man für das Betreiben einer freien Meinungsplattform letztlich auch Geld braucht und deshalb für Spenden wirbt, ist also Kommunismus?
      Das ist absurd.
      Insofern scheint also zu stimmen: Die größten ideologisch Verwirrten hier reden am penetrantesten von Kommunismus.
    • User 1810870 schrieb am 28.05.2025, 19.14 Uhr:
      @ User Uli: .... erst lesen, dann schreiben!
      Aber bei Frauen ist das so, da sind die Finger immer schneller an der Tastatur, als man es sich zu wünschen glaubt.
      @ User Uli schrieb: "Und materielle Sicherheit am Ende auch."
      Materielle Sicherheit bekommt man, wenn man dafür *erfolgreich* arbeitet und spart!
      Und eine "Freie Meinungsplattform" ist frei ........, wer sich aber unfrei im Wettbewerb tummelt, der muss werben, dafür selber zahlen und hoffen, dass sich diese Investition wieder erwirtschaften lässt.
      Spenden sind "Gelder" für nicht verdientes Arbeiten, oder das Brot eines verkannten Künstlers.
      Klar, dass Sie das so nicht sehen wollen - liegt vielleicht auch an den Chromosomen, die bei ihnen nicht wissen, welche Schublade sie nun bedienen wollen.
  • Baron de Lefouet ! schrieb am 27.05.2025, 07.29 Uhr:
    @ Hera
    "@ Baron 👍, leider erst jetzt gelesen, ✊, 👏! Hatte Ihren Nickname übrigens auch erkannt, wollte abwarten, ob Sie diese Figur hier verkörpern....."
    ✊Grüße zurück.
    Gerade erst gelesen.
  • Ruck Zuck 028 schrieb am 27.05.2025, 02.03 Uhr:
    Jetzt dreht Fitze Fatze Black Rock Merz wohl ganz durch,Er hebt die Beschränkung deutscher Waffen auf russisches Territorium auf.Das Er ein geiler Kriegstreiber Kanzler ist,hat ja jeder nach der Wahl wohl mitbekommen.Aber jetzt einen Krieg gegen Russland führen zu wollen,ist ja wohl das Letzte,was wir brauchenWas muss man gesoffen und geraucht haben,um so einen Schwachsinn zu veranstalten.Wo ist der Aufschrei der Bevölkerung?Hoffentlich legt die Linke eine Verfassungsbeschwerde ein,ich werde sie auf jeden Fall anschreiben und erwarte Das auch von jedem Bürger,der sich für Frieden einsetzt,wie es im Grundgesetz steht.Denn alle Maßnahmen sollen dem Frieden dienen und nicht dem Krieg,falls es einer vergessen hat,wie Fitze Fatze,Kiesewetter,Strack Flak Rhein Metall,Hofreiter und die Anderen Kriegstreiber.
    • 725819 schrieb am 27.05.2025, 15.54 Uhr:
      Das sorgsam erarbeitete Grundgesetz, das sich bewährt hat, nach dem Gustus der Demokratiegegner ändern-  das blieb uns bisher zum Glück erspart! 
      Wut haben die Anhänger des GG auf solche Versuche nicht nötig, es reichen gute Argumente.