Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
715

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 365715 Fans
  • Serienwertung2 121291.95von 118 Stimmeneigene: –

"Markus Lanz"-Serienforum

  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • User Uli schrieb am 07.06.2025, 00.32 Uhr:
      @ tutor schrieb: "Für uns aufrechte User (ist) daher selbstredend die Demokratie (zu) verteidigen."
      @ user uli stellt fest: "Und die stärksten Angriffe kommen aktuell einerseits von den Autoritär-Libertären, andererseits von den Völkisch-Nationalen, hier und heute vereinigt in einer Partei namens AFD."
      Im Übrigen auch die größten rhetorischen Langeweiler der Nation. Gähn.
    • piperin schrieb am 07.06.2025, 03.26 Uhr:
      >>Für uns aufrechte User ...<<
      Doch das nehme ich denen sogar ab, dass sie völlig aufrichtig sind und an ihren Blödsinn auch noch felsenfest glauben.
      Mal abgesehen davon, dass ich sehr wohl den Ukraine-Krieg sehr weit auch vom Westen verschuldet sehe ...
      ... zum Glück gab es in der Ukraine nicht lauter Dumpfbacken, die von
      >>demokratische Neuorganisation des Zusammenlebens<<
      und von
      >> friedlicher Welt<<
      geschwafelt hatten und sich am liebsten in ihre Märchenwelt verkrochen hätten.
      Dann wäre die Ukraine schon längst komplett gefallen, unzählige Weichlinge abgeschlachtet, Frauen vergewaltigt, Kinder verschleppt oder in Erziehungsanstalten einer Gehirnwäsche unterzogen.
      Die Welt ist und war noch nie friedlich!
      Selbst in Nicht-Kriegszeiten galt und gilt noch immer
      "fressen oder gefressen werden",
      nur die Waffen sind vielfältig.
      Was uns wieder zum Thema "Darwin" führt.
      Die Menschheit degeneriert in ihrer Überlebensfähigkeit.
      Die Russen oder Nordkoreaner hätten keine Rücksicht auf mentale Schwächlinge genommen, was auch Butscha zur Genüge zeigte.
      Krieg ist grausam .. viel grausamer als es sich naive Gemüter vorzustellen vermögen.
      Zum Glück gibt es Realisten und Menschen, die sich um die Sicherheit der Gemeinschaft sorgen, unter derem Rock sich auch die anderen verkriechen können, wenn sie schon selbst nichts Sinnvolles beizutragen vermögen.
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 07.06.2025, 23.17 Uhr:
      Piperin,was schreiben Sie denn da?Richtig,Krieg ist grausam,viel grausamer als es sich naive Gemüter vorstellen können.Dann gibt es Ihre Meinung nach Realisten und Menschen die sich unter dem Rock anderer verkriechen.Passt natürlich nicht zusammen.So werden natürlich #Helden# oder #Verlierer#gemacht.Und die #Helden#kommen ab und zu an die Front und verteilen Orden,wenns brenzlig wird ,sind Sie weg und überlassen die Soldaten im Dreck und als Kanonenfutter.Ich denke 90%der Soldaten an der Front kommen als seelische und körperliche Wracks nach Hause und die #Helden#interresiert sich einen Scheissdreck um die Menschen.Sieht Man nicht nur bei uns,bei Kriegsflüchtlingen,sondern weltweit.
    • piperin schrieb am 08.06.2025, 13.12 Uhr:
      @028,
      es ist ja nicht so, dass Menschen Krieg wollen, auch nicht und am allerwenigsten die, die Soldaten sind.
      (höchstenfalls hochrangige vielleicht)
      Ich glaube nicht mal, dass Putin damals Krieg wollte.
      Eher in diesen getrieben und das Zeitfenster für einen Krieg schloß sich für ihn.
      Auch nicht, dass Selensky Krieg wollte, bestimmt nicht.
      Es sind einige, die in Kriege treiben, meist aus zweiter Reihe.
      Wie Melnyk, wo man sich manchmal schon fragte, ob er nun EU-Kriegsminister sei und ihm Deutschland unterstellt.
      Bis hin zu dämlich feindselige Aussagen von Politiker wie Röttgen, der in einer Talksendung etwas sagte, wie Russland sei wirtschaftlich schwächer wie Belgien oder Luxemburg.
      So geht man doch nicht mit einem so stolzen Land wie Rusdland um, dem größten weltweit überhaupt und noch dazu einer der zwei größten Nuklearmächte.
      Dennoch.
      Wenn das Land in einen Krieg gerät, muss man dieses verteidigen. Dazu ist prinzipiell erst einmal jeder verpflichtet.
      Wie und in welcher Form steht auf einem anderen Blatt, aber JEDER muss seinen Beitrag leisten.
      Wichtige Personen und unersetzbare Arbeiter in systemrelevanten Bereichen wird man dann vom Krieg befreien, weil sie daheim viek wichtiger und sinnvoller sind.
      Ihren Zoll sollten sie über Mehrarbeit, Lohnkürzungen oder anderes zahlen.
      Auch alte Menschen kann man nicht mit ihren Rollatoren ins Feld schicken. Sie zahlen den Zoll, wril sie verlieren und nichts mehr aufbauen können.
      Kinder zahlen ihren Zoll durch ihre verpasdte Jugend und Traumata.
      Doch irgendjemand muss das Land verteidigen und zwar physisch, mit Waffen, im Feld.
      Welchen Alternativ-Vorschlag haben Sie denn?
      Und kommen Sie mir nun nicht mit "hätte, hätte, Fahrrad-Kette".
      Nein, EGAL WARUM! Morgen ist Krieg und wer soll dann das Land verteidigen, bitte?
  • Nostalgie schrieb am 06.06.2025, 20.52 Uhr:
    Letzten Monat wies ich auf eine Sendung hin, die am 14./15.5.25 im ZDF lief.

    Putins Helfer: Trump Musk und der Kreml D'25

    Es war eine interessante Sendung und die die Verbindung zwischen Trump und Putin aufzeigt.
    Trump wurde und wird von Putin manipuliert und bestochen. Das erklärt nun auch, warum Trump (der von Putin als nicht intelligent gehalten wird) die Ukraine als das Land darstellte, welches den Krieg gestartet hatte. Jeder weiß, das Putin den Krieg startete. Trump ist im Prinzip Putins Marionette. Ich halte diese Sendung für sehr seriös.
    • Catweazle74. schrieb am 06.06.2025, 21.32 Uhr:
      ...ja! Kennt man aber schon, @Nostalgie, da es eigentlich eine Wiederholung von einer Wiederholung mittlerweile schon ist und wohl bekannt ist!
      ...schon bemerkt??!
      Aber Sie haben mit ganz präziser Sicherheit natürlich recht, es ist durchaus solches uninteressante Format sehenswert und teilweise sogar auf einem ganz niedrigen Niveau betrachtet sogar irgendwie sehr informativ und reiht sich gleichermaßen erwartungsvoll in den gleichzeitigen, alltäglichen Belanglosigkeiten eines Wahnsinns hinein.
      Trotzdem vielen, vielen Dank, für Ihre dennoch so vergebliche Mühe und einer abermals Ihren korrekten Verständnis solcher Erklärung dazu - die gleichzeitig aber wieder schlussendlich doch zum Scheitern verurteilen ist!
    • Nostalgie schrieb am 06.06.2025, 22.19 Uhr:
      @ Catweazle74.
      Wenn Sie Ihren Text nochmals gründlich lesen, verstehen Sie, daß ich Ihnen dafür keinen "Daumen hoch" geben kann.
    • Catweazle74. schrieb am 06.06.2025, 22.44 Uhr:
      ...ach so! 😳 Dann entschuldige ich mich natürlich für meine doch so große Dummheit und eines doch so ungenehmendes Missverständnis meinerseits Ihnen gegenüber!
      Sorry!!!
    • piperin schrieb am 07.06.2025, 04.00 Uhr:
      für "große Dummheit" muss man sich wirklich nicht entschuldigen.
      Gott gab jedem etwas mit, das ihn stark und einzigartig macht.
      Beim einen sind es Muskelpakete, beim anderen die Fähigkeit, eine wunderbare Erbsensuppe zu kochen.🤣🙈
      Na ja, auch das kann nicht jeder.
      Man müsste sich nur dann entschuldigen, wenn man, als Gott fragte
      "es gäbe noch viel Dummheit zu verteilen .. wer möchte gern?"
      jemand ganz lautstark "Hier!" gerufen hätte.
      Gut, Gott ist ja nicht blöd und arbeitet auch sehr effizient:
      "Dann sei es drum, Dein Wunsch ist Dir erfüllt - Du hast schon, nach was Du begehrst."😀
    • Catweazle74. schrieb am 07.06.2025, 08.40 Uhr:
      ...ach so @piperin, das wusste ich leider nicht - ich kleiner "Dummie" aber auch und ich entschuldige mich trotzdem natürlich direkt bei Ihnen wieder in aller Deutlichkeit meiner so großen Unwissenheit wegen!
      Das ergibt aus Ihren Mund gesprochen und mit kluger, spitzer Feder geschrieben, selbstverständlich einen ganz anderen und neuen Sinn eines noch richtigeren Kontextes.
      Ich bin so froh, dass hier auch ausländische Gäste in diesem Forum uns beiwohnen - indem Fall sogar noch aus Bayern hier besuchen -, und ihre großartige Gedankenwelt mit uns allen aus dem hohen Norden des Landes großzügig teilen möchten.
      ...danke @piperin, Sie haben defenitiv ein "Vorschuss-Bonus" von mir verdient, den Sie auch bei mir direkt einlösen können.
      Der Rechtsweg ist allerdings leider ausgeschlossen.
    • piperin schrieb am 07.06.2025, 09.56 Uhr:
      Sie wollen es doch so. Abseits jeder Sachlichkeit oder etwa nicht?
    • Catweazle74. schrieb am 07.06.2025, 12.45 Uhr:
      stimmt, ...irgendwie wie JA!
      Sie haben mich diesmal auf "frischer" Tat erwischt.
      Gratulation!
  • Ruck Zuck 028 schrieb am 06.06.2025, 19.06 Uhr:
    Was für ein Erfolg für Merz.Trump hat Ihn nicht vorgeführt.Merz hatte sogar 4 Minuten Redezeit.Dann hat Merz noch die Geburtsurkunde von Trumps Großvater als Geschenk mitgebracht,natürlich mit Goldrand.Dann noch intensive Gespräche beim Mittagessen.
    SUPER,hoffentlich ist das Essen nicht kalt geworden.Die Reste hat man der Welthungerhilfe geschickt.Und das Lob von Trump,das Merz so gut englisch kann.Wow.Dann noch die Einladung nach Deutschland,die Trump gerne angenommen hat.Trump fährt bestimmt mit einer offenen Limousine durch Berlin,wie Kennedy und wird bejubelt.Trump wird dann in seiner Dankesrede,die Liebe der Deutschen,die Ihm entgegen gebracht wurde,hervorheben.Also Friede,Freude,Eierkuchen.🙂🥱
  • Ruck Zuck 028 schrieb am 06.06.2025, 18.42 Uhr:
    Hera,lassen Sie es doch einfach.Sie haben zum Ukrainekrieg eine Meinung,ist ja okay.. Aber vom Krieg und dessen Ursachen haben Sie keine Ahnung.Beidseitige Scheuklappen
    Zum Driss,Pimmel und Prüm Baron äußere ich mich nicht mehr.Sollte Er nochmal einen Kommentar schreiben,werde ich Ihn höchstens so ansprechen.Schöne Grüße zurück.
    • Hera schrieb am 06.06.2025, 19.20 Uhr:
      Ihr Starrsinn ist fast schon bewundernswert, @ 028, aber nur fast. Ich habe auch kein Statement von Ihnen gefordert, sage nur, dass der Baron recht hatte und Sie in dem Fall nicht. Punkt. Aber deshalb würde ich nie behaupten, dass Sie keine Ahnung haben, so wie Sie es umgekehrt tun, Sie haben eine andere Sichtweise - ob es immer die richtige ist - zweifelhaft!
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 07.06.2025, 02.30 Uhr:
      Hera,zweifeln Sie nur,auch ich habe die Wahrheit nicht gepachtet.Trotzdem halte ich mich an Tatsachen und Fakten und kann sie auch noch belegen,wie Piperin übrigens auch.
  • User 1878204 schrieb am 06.06.2025, 13.06 Uhr:
    Markus Lanz 5.6.

    Schon wieder Guttenberg bei Markus Lanz, echt jetzt?? 

    Man geht ein paar Jahre nach USA und danach ist es dann plötzlich egal,
    dass man betrogen hat, um einen Doktortitel zu erhalten?
    Wissenschaftlicher Anstand und politischer Glaubwürdigkeit fehl(t)en im
    völlig, Lüge und Täuschung waren ganz bewusst am Werk (Es zählte nur
    nicht als Betrug, weil das juristisch etwas mit Vermögensschaden zu tun
    hat). Auch hat er bis zuletzt nicht wirklich Einsicht gezeigt. Wie kann
    man so jemanden einladen und so tun als wäre alles gut? Und noch zudem
    gleich wiederholt?
    • User 1810870 schrieb am 06.06.2025, 15.25 Uhr:
      Da spricht der pure Neid.
      Sowie die Ahnungslosigkeit, wie Dr.-Arbeiten im Allgemeinen geschrieben oder erlangt werden.
      Erwischt ...... und eben teuer bezahlt dafür. Dennoch hätte ein Dr.-Titel einem Guttenberg gut zugestanden.
      Er ist leider auch nur etwas charakterlos - wenn man die Bundeswehr quasi abschafft, nur weil es einem "befohlen" wurde, er selber aber es nicht gemacht hätte. Er hat es nur gemacht .... weil er sonst seinen Job losgeworden wäre - und das finde ich verachtungswürdig.
      Trotzdem - lieber ein Guttenberg im Fernsehen, als .............. ganz viele andere Gestalten.
    • Catweazle74. schrieb am 06.06.2025, 19.00 Uhr:
      ...danke @870, für die vielmals aufschlussreiche und kostenlose Unterrichtsstunde einer wahrscheinlich hiermit unbedingten Erklärung eines für einem "Niemand" freiwillig, erworbenens Schwachsinns - was war nochmal was und für irgendwen interessant??!
      Ach ja! Der längst kleingemachte und vergessene Wicht aus dem Bürgertum, der sich hier wieder in einer bereitgestellten und aufbereitetenden Bühne - Namens "Marco Lanz" wundervoll und jedesmal auf's Neue darbietet - (davon abgesehen ist es ein unbedingstes sehenswerte und überaus kluges Sendeformat für jeden kleinen Spießbürger, der hinter seinen eigenen vier Wänden einsam langsam geistig "verschimmelt" und meint, sich irgendwie dadurch noch ein bischen schlauer zu fühlen, als vom Rest der Welt.)
      Geht's noch??!
      Kommt ihr alle noch klar??!
  • Catweazle74. schrieb am 06.06.2025, 11.32 Uhr:
    ...glauben kann ich auch , wissen tue ich allerdings nichts, aber herrlich mutmaßen kann ich hervorragend und darüber hinaus die ganzen "Klatschspalten" des Tages hervorragend überflüssig dokumentieren - für diejenigen -, die geistig einfach von endlosen Belanglosigkeiten nicht satt zu bekommen sind.
    Gratulation ersteinmal an dieser Stelle!
    Und an solche Kandidaten dieser wichtige Kurzmitteilung von mir ist an euch klugen Adressaten gerichtet!
  • Nostalgie schrieb am 06.06.2025, 09.28 Uhr:
    Nun ist es endlich soweit: Musk und Trump sind keine beste "Freunde" mehr. 😂 😂
    Das war ja von Anfang an klar, daß es nur eine Frage der Zeit war bis der Bruch kommt. 🤭
    Musk hatte Trump zum Sieg verholfen, vielleicht schafft er es auch den wieder zu entfernen.
    Da drücke ich Musk alle Daumen und große Zehen, daß er das tatsächlich schafft. 😁
    • Hera schrieb am 06.06.2025, 09.33 Uhr:
      Das waren auch meine Gedanken, Nostalgie, Musk hat Trump den Sieg gekauft, sollte ihm doch auch gelingen ihn wieder zu 'verkaufen' 😀
    • Nostalgie schrieb am 06.06.2025, 09.50 Uhr:
      @ Hera
      Was mich ehrlich gesagt gewundert hat, war, Musk hätte aus der Vergangenheit wissen können, wie unberechenbar, unzuverlässig und launisch Trump ist und war. Und wenn 2 Alpha-Tiere aufeinander treffen kann das nicht lang gut gehen. 😁 🤭
    • Hera schrieb am 06.06.2025, 10.10 Uhr:
      @ Nostalgie, ja, Insider hatten das prognostiziert, hätte dennoch nicht gedacht, dass es relativ schnell geht 🤷‍♀️ Schaun wir mal wie's weitergeht......
    • User 1810870 schrieb am 06.06.2025, 10.51 Uhr:
      Man muss Trump dankbar sein, dass er uns gezeigt hat - bzw. unseren geistig begrenzten Politikern - dass wir uns weder verteidigen können, noch die Nato Biss hat, um dem Auftrag der Verteidigung und Abschreckung gerecht zu werden.
      Wir verdanken Trump, dass einigen die Augen aufgegangen sind, wie fragil unsere Beziehungen sind zu allen Wirtschaftspartnern, wie komplex die Steuerbelastungen und wie unvorbereitet wir in eine neue Zukunft der Techniken gehen wollten - ohne eigene Ressourcen, ohne Verträge, ohne gute wirtschaftliche Beziehungen.
      Wir haben 16 Jahre Merkel hinter uns, die Deutschland vor die Wand gefahren hat, die unser Steuergeld über die Welt verschwendet und am Ende das Land mit Migranten geflutet hat, arbeitsunwillig, ungebildet und nur scharf auf unser Sozialsystem. Dazu hat sie die Armee kastriert, die Infrastruktur abgewirtschaftet, dann uns abhängig gemacht bei der Energie von Russland, sowie Steuergelder - siehe auch Afghanistan - sinnlos verballert, und uns in der Welt als Besserwisser und Mahner unbeliebt gemacht hat.
      Außerdem hat Sie das Wahlvolk belogen und deren Bildung abgewirtschaftet - um dieses Land mit Parteien zu fluten, die so divers sind, dass wir uns alle inzwischen nur noch "anko...en" und keine Gemeinsamkeiten mehr erkennen lassen, außer: Streit.
      Naive Emanzen, inkompetente Ministerinnen und Waschlappen als Minister - das ist Deutschland.
      Medien, die nur alles und jeden diskreditieren wollen - Schmierenjournalismus - und dabei das dumme Wahlvolk falsch und einseitig informieren, sodass das dann auch noch in Talkshow´s alles öffentlich durchgekaut werden muss, um dem Volk etwas zum Fraß vorzuwerfen.
      Und jetzt, jetzt kommen die Oberpfeifen aus ihren Löchern und beklatschen Musk, den man vorher noch die Pest an den Hals gewünscht hat.
      Wer jetzt noch behauptet, Trump ist unberechenbar, der hat all die Lügen, Wendungen und falschen Wahlversprechungen der letzten Jahre deutscher Politiker nicht kapiert.
      Trump war, ist schon immer so, wie er ist - aber unsere Politiker wechseln schneller das Hemd, als Trump sich kämmen kann.
      Trump hat mehr Weitsicht und versteht mehr, was sich auf der Welt verändert hat, als unsere Politiker je gewagt haben zu denken!
      Auch ein Musk hat unsere Naivität, Unfähigkeit die Zukunft zu erkennen, mehr als bewiesen.
      Und noch zum Schluss an die MUSK-Fan´s hier: Musk hat empfohlen die AFxyz zu wählen - schon vergessen ihr Traumtänzer?
      Ich hatte damit nie ein Problem, weder mit Trump noch mit Musk - aber den Streit jetzt, zwischen den Beiden, den brauchen wir bestimmt nicht! Und schon gar nicht befeuern - das machen nur naive, dumme Menschen.
    • Nostalgie schrieb am 06.06.2025, 11.57 Uhr:
      @ User 1810870
      Danke für Ihre Kritik.
      Ich halte weder mich noch Hera für "naive, dumme Menschen."
      Unsere Beiträge bedeuten nicht, daß wir Musk-Fans sind. Es erläutert nur das was wir erwartet haben. Zwar schnell, aber doch nicht soooo schnell. Es war nur eine Frage der Zeit.
      Musk ist ein erfolgreicher Geschäftsmann.
      Trump hat seine Geschäfte immer in den Ruin gefahren. Und genau das macht er jetzt mit seinem Land. Er arbeitet auf eine erneute Insolvenz hin. Nicht für seine eigenen Geschäfte/Firmen sondern für sein Land. 😲
    • User 1810870 schrieb am 06.06.2025, 14.19 Uhr:
      @ Nostalgie schrieb: "Danke für Ihre Kritik."
      Nein, das war keine Kritik, ein Urteil.
      Man kann nicht vorher Musk verteufeln wegen seiner Haltung zur AFxyz, seinem Geschäftsgebaren, usw...., um sich jetzt zu freuen, dass er nun an Trump´s Stuhl sägt.
      Es dokumentiert nur, wie "der Mensch" (die Mehrheit) denkt und sich wie ein Fähnchen im Winde dreht!
      Anderen vorwerfen unzuverlässsig zu sein, seine Entscheidungen immer neu auszurichten ..... und dann selber die selbe Charaktereigenschaften an den Tag legen.
      @ Nostalgie schrieb: "Musk ist ein erfolgreicher Geschäftsmann."
      Ja, kann man so sehen, man kann aber auch sehen wollen, was er für ein MENSCH ist. Und das war er gestern und heute auch noch. Er steht nicht weniger in der Kritik als Trump und wird gerade hier von einigen wegen seiner politischen Haltung, seinem skrupelose Gebaren, stets als "schlechter Mensch" abgewertet ..... um ihn jetzt als "Retter" in der Not zu huldigen.
      Nein, so etwas verachte ich - und beweist nur alles, wozu ich mich schon oft genug geäußert habe - das Problem ist der Mensch, die Dummheit!
      @ Nostalgie schrieb: "Trump hat seine Geschäfte immer in den Ruin gefahren."
      ... und jetzt, Trump schenkt man ein Flugzeug ..... und Präsident ist er auch, demokratisch gewählt - die Amerikaner hatten eien Alternative, sie wählten aber Trump.
      Und wer Amerika in den Ruin treibt, ist ein sehr komplexes Thema, an dem Trump so viel Anteil hat, wie ein Merz an den deutschen Problemen!
      Aber ihr Gutmenschen ..... Hass und Hetze .... gilt bei euch heute dem, morgen dem anderen - den Beweis habt ihr selber erbracht.
    • Hera schrieb am 06.06.2025, 15.29 Uhr:
      😂😂😂 Jetzt muss ich doch mal laut lachen!!! Der selbsternannte "Weltversteher" in Alleinherrschaft versteht........g a r n i x!!!! Lese ich meine Antwortzeilen an N o s t a l g i e, kann ich selbst mit sehr viel Fantasie null Sympathie für Elon Musk rauslesen, auch Nostalgie liess eine solche nicht erkennen. (Eine klammheimliche Freude über den schnellen Zwist dieser beiden Verrückten eher)
      Zeugt für eine gewisse Rigidität im Alter, allein schon die Aussage : Trump schenkt man ein Flugzeug" wow, ich erstarre in Ehrfurcht......😂😂😂
    • User Uli schrieb am 06.06.2025, 23.12 Uhr:
      @ Hera - @ 870 (dis)qualifiziert sich innerhalb seiner überheblichen Beiträge ja meistens selbst, wenn er reflektiert "das Problem ist der Mensch, die Dummheit!"
      Schadenfreude über den Zwist zwischen zwei autoritären Narzißten kann ich gut nachvollziehen, autoritäre Bewegungen sind früher gern mal vor allem an der inneren Konkurrenz gescheitert.
      Allerdings fand ich auch den positiven Bezug auf den - vorgeblich - "erfolgreichen Unternehmer", der vermeintlich die "Wahl gekauft" hat und deshalb "wieder verkaufen kann" in der Kürze etwas missverständlich. Wer da den "Machtkampf" gewinnt (eher Trump, denke ich) oder wer verliert, ist doch für uns wenig relevant. Und für die Menschen in den USA ebensowenig. Gegen die geplanten Kürzungen bei der Krankenversicherung, bei Essensmarken oder die steuerliche Begünstigung vor allem der Superreichen hat Musk genausowenig einzuwenden. Im Gegenteil.
    • Hera schrieb am 07.06.2025, 00.30 Uhr:
      @ Uli genau das war meine Intention, das mögliche Scheitern der autoritären Bewegung dieser beiden Verrückten, bevor der Schaden für die USA irreversibel ist.
      Weiss nicht was da missverständlich sein soll, weil es für mich selbst eben völlig absurd ist, Sympathien für Elon Musk zu entwickeln. Dass er ein erfolgreicher Unternehmer ist, letztendlich ist das unbestritten, für mich aber irrelevant! Leider wird es schon so sein, dass Trump am längeren Hebel sitzt, aber man sollte auch die Macht des Geldes nicht unterschätzen. Die hat Trump zur zweiten Amtszeit verholfen, das ist Fakt- hat Musk ja jetzt auch selbst verkündet......
    • piperin schrieb am 07.06.2025, 02.41 Uhr:
      @Hera, User Uli,
      ich denke, Ihr unterschätzt @870 völlig.
    • piperin schrieb am 07.06.2025, 02.54 Uhr:
      .. vor allem der Satz
      >>
      Nein, das war keine Kritik, ein Urteil.
      <<
      So etwas aus dem Nichts völlig unerwartet vorzusetzen und jedem möglichen Einwand gleich von vorneherein eine Absage zu erteilen, fand ich in der Formulierung schon sehr gelungen.
    • Hera schrieb am 07.06.2025, 09.19 Uhr:
      Das nehme ich Ihnen sofort ab, piperin, dass diese Aussage Sie beeindruckte.
      Nun - ich habe widersprochen, weil dieses "Urteil" mich weder beeindruckt noch zutreffend ist.
      Für mich sind solche Kommentare eher ein Indiz für Narzissmus, Sorry 🤷‍♀️ @ Uli hat völlig recht, dieser User gehört doch offensichtlich selbst zu der Kategorie Lebewesen, die er ständig als dumm abwertet.......
      ( oder ist er etwa ????)
    • piperin schrieb am 07.06.2025, 10.14 Uhr:
      mir ging's um die Rhetorik, @Hera.
      Inhaltlich stimme ich ihm zwar zu, aber man kann anderer Meinung sein. Mit "beeindruckt" hat das nichts zu tun.
    • User Uli schrieb am 07.06.2025, 18.17 Uhr:
      Inhaltlich hat aber Hera mehr recht, @ piperin.
      Natürlich gibt es bei @ 870 innerhalb eines insgesamt mäßigen Vortrag interessante Gedanken, die er aber doch offenkundig selbst durch seine Auftritte als verhinderter Mose-Darsteller immer wieder karikiiert.
      Der zweifellos überraschend gegenüber Nostalgies Händereichengeste gesetzte "Urteilsspruch" behauptet zwar kurz Dominanz und Höherwertigkeit, ist doch aber zugleich eine absolut narzißtische Geste, die nur Widerstand auslöst. Man muss dem selbstgefälligen Geck mal kurz die Luft rauslassen - was bei der Argumentation auch nicht so schwer ist.
      Eine Befassung mit dem vorgebrachten Inhalt ist dann aber von vornherein ausgeschlossen, weil dem Schreiber, von der Rahmung her, augenscheinlich auch gar nicht daran gelegen ist. Er will "urteilen" und "verachten", ist nicht bereit, als Gleicher unter Gleichen zu interagieren. Vermutlich aus Angst, dann "den Kürzeren" zu ziehen.
      Von daher war die Rhetorik eher ein Griff ins Klo. Sie erzielt (negative) Aufmerksamkeit. bringt aber niemand weiter.
    • User 1810870 schrieb am 07.06.2025, 19.18 Uhr:
      @ User Uli schrieb: "Von daher war die Rhetorik eher ein Griff ins Klo. Sie erzielt (negative) Aufmerksamkeit. bringt aber niemand weiter."
      Schade, ihr Niveau ist dermassen gesunken - sie finden keine Argumente mehr.
      Die Fakten liegen auf meiner Seite.
      Wer sich freut, dass Trump ggf. von Musk gestürzt werden kann - ist eindeutig auf der Seite von Musk.
      Aber Sie können verbal natürlich alles um- und verdrehen - das kann unsere deutsche Sprache - aber am Ende zeigt es nur: getroffene Hunde bellen.
      @ User Uli scrieb: "Von daher war die Rhetorik eher ein Griff ins Klo."
      Klar können Sie die Meinung haben - aber dennoch ändert es nichts an den Fakten oder der Einstellungen einiger User, über die ich urteile.
      --------------x-------------
      "Da drücke ich Musk alle Daumen und große Zehen, daß er das tatsächlich schafft."
      Und wer dann diesen Satz beklatscht ...... der drückt Musk genauso den Daumen, wie @ Nostalgie.
      -----------------------x---------------------
      Ich drücke weder Musk noch Trump den Daumen! Ich akzeptiere beide, so wie sie sind und kritisiere, wo nötig.
      @ User Uli .... sie spielen ein falsches Spiel! ..... liegt wohl an ihren falschen Chromosomen - mein Urteil steht!
  • User 1831185 schrieb am 06.06.2025, 08.19 Uhr:
    Herr Laschet, CDU, im MoMA soeben: Russland beschießt Zivilleben Ziele, die Ukraine greift nur militärische Objekte an. Stimmt das? Ist die Krimbrücke eine Militärbasis oder ein ziviles Objekt, die Brückenpfeiler waren Ziel der Bombardierung des neuesten Angriffs.
  • piperin schrieb am 06.06.2025, 08.06 Uhr:
    >>Der Glaube, die Krise der Demokratie allein mit neuen Partizipationsformen überwinden zu können, ist naiv.<<
    Falsch.
    Es ist im Gegenteil sogar naiv zu glauben Gesagtes NICHT überwinden zu können.
    Um das zu trennen:
    Kriesen im Land wie Rüstung, Migration, Klima usw. sind nicht Teil und Inhalt des Begriffs "Demokratie".
    Denn der Volkswille kann falsch, zerstörerisch, rassistisch und diskriminierend sein.
    Man erlebte das auf die Frage "wollt ihr den totalen Krieg?" wo Menschenmassen jubelten.
    Demokratie sagt nichts aus über gut oder schlecht und ist auch kein Instrument um "Krisen zu meistern" oder die Welt zu verbessern.
    Es ist auch ein weit verbreiteter Irrglaube, Demoktatie sei eine "starke Regierungsform". Ganz im Gegenteil ist sie sogar eine der schwächsten, weil sie als nahezu einzige sich von innen heraus zerstören kann und dies völlig ohne Gewalt.
    Autoritäre Formen sind auch in manch anderem überlegen, wie bspw. Effizienz.
    Da werden nicht jahrelang Hintern nutzlos in Stuhlkreisen mit endlosen Diskussionen wundgesessen und man kommt nicht vorwärts.
    China baut einfach, auch Megastaudämme, wo bei uns Berliner Flughafen oder Stuttgart24 zur Lachnummer werden.
    -----
    Doch es ist UNGERECHT(!!!),
    wenn eine beschränkte Zahl von Autokraten oder Diktatoren über das Volk herrscht.
    JEDER BÜRGER soll an der Gestaltung der Gemeinschaft und den Gesetzen gleichberechtigt mitwirken dürfen.
    Der mehrheitliche (Volks-)Wille soll sich durchsetzen.
    Nur darum geht es bei Demokratie.
    Die "Krise in der Demokratie" und konkret auf "Demokratie" bezogen gibt es in der Tat.
    -----
    Menschen fühlen den Volkswillen nicht realisiert, sondern beklagen Geklüngel, Korruption, Lobbyismus, verdeckte Machenschaften bis Vernetzung zu anarchistischen oder faschistischen Extremisten und unterstellen eine Ausuferung, die einem autoritären System in verschiedenen Prägungen nahe rückt.
    Und in der Tat gibt es berechtigte Kritik, welche nicht nur in der realen Politik bestätigt wird, sondern bereits in der Theorie belegbar ist.
    Allein schon nur Parteien wählen zu können und nicht explizit jeweils konkret zu Themen führt ZWINGEND maximal zu Kompromiss-Entscheidungen und Machtkonzentration in verschiedensten Ausprägungen in jeweils die Hände weniger BIS SOGAR Einzelner.
    "Gesamtpakete":
    Wer bspw. Union wählte, tat dies vl. aus Überlegungen zu Migration, war aber womöglich völlig gegen Taurus oder gigantische Schulden.
    Nur "Gesamtpakete" wählen zu können widerspricht völlig dem Grundgedanken von "Volkswillen", der zu jedem Thema differenziert ist.
    "repräsentative Demokratie" hat mit "tatsächlicher Demokratie" daher nicht übermäßig viel zu tun.
    Es ist wegen praktischen Überlegungen ein billiges Hilfskonstrukt, nicht mehr.
    Wohlgemerkt, auch Formen wie "Schlichtungsverfahren" haben mit "tatsächlicher Demokratie" ...
    • piperin schrieb am 06.06.2025, 08.08 Uhr:
      Wohlgemerkt, auch Formen wie "Schlichtungsverfahren" haben mit "tatsächlicher Demokratie" NICHTS zu tun, da auch dort wieder nur eine beschränkte Zahl von Köpfen -und ebenso wieder nur repräsentativ- mitwirkt.
      Die "Krise in der Demokratie" äußert sich in "die Politiker regieren über unsere Köpfe hinweg".
      Und das ist auch so, schon im Kleinen, jedoch auch in himmelschreienden Wahllügen.
      Volksabstimmungen wären tatsächlich ein Mittel, diesen Unfug gewaltig einzudämmen und tatsächlicher Demokratie sehr nahe zu kommen.
      Das wäre die einzig richtige Lösung auf die Verdrossenheit der Bürger zu antworten.
    • Catweazle74. schrieb am 06.06.2025, 09.16 Uhr:
      ..wiedermals vielen, vielen Dank Herr @piperin, für Ihre doch so überaus bemerkenswerte Beobachtungsgabe und für Ihren für uns alle doch so perfekten Zusammenfassung eines wiedermals langweiligen Alltagsgesprächs für Dumpfbacken und eines ebenso langweiligen Protokolls von Personen - wie SIE es sind - in einer so unaufgeregten erzählten Geschichte eines jenen Alltags, ist wirklich immer wieder und jedesmal sehr beeindruckend und verschafft mir erstaunlicherweise auch immer wieder jedesmal eine "Gänsehaut" am ganzen Körper, für diese doch so wunderbare, einzigartige Erklärung vom Unsinn Ihres erlebten Alltags.
      ...Danke, und bitte reichlich mehr davon!
    • piperin schrieb am 06.06.2025, 17.41 Uhr:
      Wenn man etwas für falsch hält, so -spätestens, wenn man aus den Kindergarten-Kuschelkurs entwachsen ist- widerspricht man dem und begründet es.
      Das ist die normale Vorgehensweise eines Demokraten, Herr von und zu @Catweazle.
      Irgendwelchen Suppen und das schreddern wollen von Foren mögen manche spannend finden, gar keine Frage.
      Jedoch, wenn Sie sich mal sehr anstrengen und all Ihre Phantasie einsetzen, wäre es Ihrerseits womöglich denkbar, dass es da noch irgendetwas geben könnte in einer pluralistischen Welt, was weit jenseits Ihres Horizonts liegt?
      Aber ich will Sie da nicht überfordern...
    • User Uli schrieb am 06.06.2025, 20.26 Uhr:
      Pfff, oder auch nicht.
    • piperin schrieb am 07.06.2025, 04.03 Uhr:
      Pfff, oder auch was?
  • Ruck Zuck 028 schrieb am 06.06.2025, 02.04 Uhr:
    Jetzt kann es in Europa aber endlich losgehen,mit dem 3.ten Weltkrieg.
    Die Kriegsminister haben die größte Aufrüstung aller Zeiten beschlossen.Was soll das Zeug in Lagerhallen verrotten.Man kann doch nicht Kriegsmaterial von hunderten Milliarden kaufen,zum Wohle der Rüstungsindustrie und dann nicht benutzen.Das macht doch keinen Sinn.Geht doch in der Ukraine,Russland,USA,Israel,Jemen,dem Sudan,Türkei,Saudi-Arabien,Arabischen Emirate auch,von den ganzen Terrororganisationen ganz zu schweigen,wo wir natürlich beide Seiten unterstützen müssen,egal welche.🤯🤮Da reichen die 2,5 Billionen Dollar für Rüstung im letzten Jahr immer noch nicht,um die Welt zu zerstören.Dient ja alles der Abschreckung.🤯🤮
    • piperin schrieb am 07.06.2025, 04.17 Uhr:
      Was denken Sie, @028, wenn man nun alle Sicherheitsgurte und Kopfstützen wie auch Airbags und Knautschzonen im Auto weglassen würde, wie viel billiger so ein Auto dann kommen würde?
      Da käme schon eine stattliche Einsparung heraus.
      Im Zweifelsfall können Sie beim Verschrotten noch irgendwann etwas davon verkaufen, aber in der Regel kam während des Autolebens NIE etwas davon zum Einsatz:
      Hergestellt, kostete viel Geld und am Ende ohne jemals einen Nutzen gehabt zu haben in der Presse gelandet oder sogar noch als Sondermüll einzeln noch spezieller Aufarbeitung zugeführt, was zusätzlich nutzlos Geld kostet.
      So bei den meisten Autofahrern.
      Darauf können wir künftig doch gern generell verzichten, nicht wahr?
      Sie jedenfalls. Ich jedoch möchte nicht nur all dieses haben, sondern ich bestehe sogar darauf und zwar in größtmöglicher Qualität.
  • User 1855750 schrieb am 06.06.2025, 01.27 Uhr:
    Verworrene Debatten der letzten Zeit, da ist es recht offensichtlich, dass die Demokratie reformiert werden sollte. Die herkömmlichen Institutionen der Demokratie, also Parteien und Parlamente, sind nicht mehr geeignet, die Ansprüche der Bevölkerung zu erfüllen. Die repräsentative Demokratie müsste um neue Partizipationsformen ergänzt werden. Mehr Partizipation macht die Demokratie demokratischer, verbessert die Identifikation der Bürger mit der Demokratie und führt zu einer Berücksichtigung unterdrückter Anliegen. Demokratische Resilienz ist demnach also eine Frage der Implementation neuer Partizipationsformen. Die entstandene Kluft zwischen Gesellschaft und Politik könnte so geschlossen werden.
    Zwei Erwägungen bzw. Indizien lassen aber erste Zweifel an der Formel "Mehr Partizipation gleich mehr Demokratie" aufkommen: Zum Ersten ist im Bereich der politischen Theorie eine Renaissance des Repräsentationsprinzips zu verzeichnen. Dieses wird als Repräsentation, als demokratieförderliches Verfahren beschrieben, das der direkten Demokratie auch normativ überlegen ist. Zum Zweiten ist die Diskussion über das Verhältnis von Partizipation und Repräsentation natürlich ebenso wenig neu wie die These von der Krise der Demokratie. Demokratie fehlt es nicht an Partizipationsmöglichkeiten, sondern an repräsentativer Verantwortlichkeit. Die mangelnde Transparenz des Gegenübers von Regierung und Opposition – und nicht das Fehlen von Beteiligungsmöglichkeiten – schwächt die Demokratie. Letztlich steht die Forderung nach mehr Partizipation der Regierbarkeit und der Transparenz der Demokratie entgegen. Demokratie muss verständlich bleiben und dafür steht nun mal die Wahl zwischen Regierung und Opposition.
    Ob neue Partizipationsformen die Demokratie heute stärken oder schwächen, kann im Folgenden anhand von drei unterschiedlichen Beteiligungsmöglichkeiten überprüft werden: Schlichtungsverfahren, die direkte Demokratie in Form von Volksabstimmungen und die neuen Möglichkeiten der Onlinedemokratie. Um es vorwegzunehmen: Diese Verfahren werden häufig überschätzt. Außerdem besteht die Gefahr, dass sie nicht als herrschaftskritisches, sondern als herrschaftsstabilisierendes Element eingesetzt werden. Der Glaube, die Krise der Demokratie allein mit neuen Partizipationsformen überwinden zu können, ist naiv.
    • User Uli schrieb am 06.06.2025, 01.46 Uhr:
      @ 5750 - Mitte des zweiten Absatzes schreiben Sie, die Repräsentative Demokratie "wird als Repräsentation, als demokratieförderliches Verfahren beschrieben, das der direkten Demokratie auch normativ überlegen ist."
      Können Sie bitte kurz erläutern, wie in diesem Kontext "normativ" zu verstehen ist?
      Ach, lassen wir das. Hatte @ Senta schon vor ein paar Tagen eingestellt, wurde teils schon diskutiert. Was macht das für einen Sinn, irgendwo abgekupferte Text von, vermutlich, PolitikwissenschaftlerInnen aus, vermutlich, irgendeinem Vorwort mehrfach in ein Forum zu knallen?
  • Catweazle74. schrieb am 06.06.2025, 01.23 Uhr:
    ...WOW!
    Das klingt richtg gut "@Captain Future" aus dem Weltraum, dass Sie uns allen diese doch so großartige Dankessagung uns so wichtig und unmittelbar übermittelt haben, ist an ausdrückliche Wertschätzung kaum noch oder vielleicht nur annähernd standesgemäß auszudrücken!
    ...trotzdem - vielen, vielen Dank, "@Captain Future" aus dem Weltraum und aus dem Nichts, für diese absolute Neuigkeit des Tages und einer großartigen Darbietung einer enttäuschenden "Wort-Akrobatik"!
    ...das nächste mal vielleicht wieder??!
  • Alles für Demokratie schrieb am 06.06.2025, 01.06 Uhr:
    Wie sicher ist Deutschland eigentlich? Versucht wird dies so darzustellen, Deutschland sei ein sicheres Land. Ob dem wirklich so ist? Andere Länder haben ähnliche Probleme. Warnungen vor Terrorismus keine Seltenheit mehr. Bei allem spielen zunehmend Kriege ihr böses Spiel mit.
    Zwar steht über allen Horrormeldungen die Kriegsgefahr der sich bitter verfeindeten Kapitalismusregime – die psychologische Kriegsführung ist allerdings als Vorreiter das noch größere, im Grunde genommen überhaupt nicht zu bewältigendes Übel unserer Zeit. Selbst vermeintlich friedliche Demonstrationen können jederzeit in Gewalt umschlagen. Das wegen kriminell-satistischer Anschläge stets offiziell verbreitete Märchen über „Einzeltäter“ und von „Böseheimatgeschädigter“ gerät zur Farce.
    Die Angriffsmethoden - unter anderem Messer, Schusswaffen und Fahrzeuge, um Menschenmengen effektiv ins Visier zu nehmen richten sich gegen ungeschützte und verwundbare Ziele – gegen die sogenannten „Ungläubigen“ und folgt, wie einst die katholische Inquisition, jetzt verschiedensten sogar untereinander sich bekämpfenden satanischen Islam- Theologien.
    Echte Demokratie, wenn es diese überhaupt geben könnte, schein in weite Ferne gerückt. Es fehlt allerorten die Energie zu Verbesserungen – teilweise hat sich Gleichgültigkeit eingeschlichen.
    Ein Tummelfeld in Foren für extremistische Hexa, Pipi, 28er und andere Scheinwelten absurder Kategorie.
    Die inzwischen vernachlässigte Bildung erzeugt solche geistig Verwirrte zunwhmend.
    Nur eine durchgreifende und effektive Neuausrichtung unserer Gesellschaft sollte das Ziel Demokratie allen anderen Aufgaben voran stellen.
    Future hat in allen Ausführungen recht. Es gibt immer einen Kreis Minderbemittelter die ihren eigenen, zum Teil auch extrem braunen Kosmos gern verbreiten würden. 🤣
  • Future schrieb am 06.06.2025, 00.36 Uhr:
    Öffentlich rechtliche Podiumsplattformen, in denen Meinungsäußerungen und sonstige Diskussionen allen Zuschauern vorgeführt werden – eine nicht nützliche Form von Einrichtungen, wenn sie unter den „Erlaubnisbedingungen und Vorschriften“ von Regierungen liegen.
    Befangenheit am Auftreten des Forum- Wortführers deutlich zu bemerken. Vermehrt sind dessen dominante und subjektive Bemerkungen zu fast jedem Thema unangenehm an der Tagesordnung, indem sie die anwesenden Diskutanten je nach ihrer politischen Präsens zu korrigieren bzw. bevormunden, in ihren Darlegungen gar schneiden.
    Alles garniert mit einem merkwürdigem Gegrunze, was übrigens definitiv keine Audio-Einspielung aus dem Zoo ist.
    Dass Wortführer ihre vorbereiteten Fragen neutral stellen, ohne die eigene meist süffisante Mimik und Gestik ist provokativ nicht gewollt und führt in der Regel zu mosaikartigen Wortgefechten ohne Wert. Nicht ins Konzept passende Argumente werden regelrecht geschreddert bzw. unterdrückt., so das sich Zuschauer schon fragen, wozu man die Protagonisten eigentlich eingeladen hatte.
    Nur Teilnehmer mit sicherem Auftreten und souveräner Artikulation lassen sich nicht aus dem Konzept bringen.
    Kompromisse, Einsichten oder Anerkennungen im Rahmen von allgemein wichtigen Punkten sind hier nicht zu erwarten.
  • Catweazle74. schrieb am 06.06.2025, 00.27 Uhr:
    ...ich kann mir einfach nicht helfen und ich fühle mich selber sogar als durchaus tolerant, aber "Marco Lanz", seine selbstgeblendete Gäste und seine sogenannte, vermeintliche Schlauheit und mit seinen gähnenden, langweiligen "B-Promis" Gästen aus dem Hintergarten, ist an Langeweile kaum noch zu überbieten.
    Es ist eigentlich eine Unerhörtheit und eine große Beleidigung für halbwegs aufgeklärte Menschen.
    Wieso quält man uns nur so??!