Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
735

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 214735 Fans
  • Serienwertung2 121291.93von 120 Stimmeneigene: –

"Markus Lanz"-Serienforum

  • Catweazle74. schrieb am 23.02.2026, 22.00 Uhr:
    Theoretisch können manche Menschen schwimmen, weil sie hohl sind.
    In der Praxis gehen sie aber unter, weil sie nicht ganz dicht sind!
    Wahr oder Unwahr?! 🤔
    ...übrigens - ich hab' meine Ernährung umgestellt,
    die Kekse stehen jetzt links vom Laptop.
    • piperin schrieb am 23.02.2026, 23.26 Uhr:
      ... es ist völlig egal, auf welche Seite Sie Ihre Kekse stellen, @Catweazle.
      Die linke Tischhälfte ist genauso glatt wie die rechte.
      Es ist einzig wichtig, dass Sie selbst und fest und bequem sitzen, denn letztlich zählt nichts anderes.
      Links halte ich schon in Schach, denn die haben faktisch nichts.
      Und rechts von mir gibt es keine, die @User Uli nicht durch den Fleischwolf drehen würde, denn die sind schlichtweg alle unfähig, haben keine Argumente und labern nur unsinniges Zeug.
      Die merken noch nicht einmal, dass sie voll in die Falle tappen.
      Noch mehr, als denen zu sagen "lasst es einfach, ihr schadet euch doch nur selbst" kann ich nicht. Taktisch und strategische Nieten.
      Die merken es ja noch nicht mal.
      Deswegen kämpfe ich am liebsten auch ganz allein, denn das hat gewaltige Vorteile.
      Im Gegenteil schaffe ich immer sofort eine Konfrontationsbasis und grenze mich ab.
      Die ganz wenigen, die mmn hier wirklich alle Tassen im Schrank haben, wissen es vermutlich.
    • Catweazle74. schrieb am 24.02.2026, 00.11 Uhr:
      Aha! Klingt zwar etwas komisch, ist aber wohl so. 🙃
      Ich bin libertär unterwegs, ich kenne keine Freund-Feind-Erkennung - Bei mir sitzt der Colt recht locker und schieße bei Bedarf gegen jeden! 💥🔫
    • User Uli schrieb am 24.02.2026, 09.41 Uhr:
      Und, Sie haben eins vergessen, @ user uli deckt auch die rhetorischen Tricks von @ piperin einen nach dem anderen auf.
      Demokratische Kontrolle:
      AFD-Vetternwirtschaft etc. - piperin sagt: alles übertrieben, nur paar Millionen, guck die Großen an.
      Blick auf die Großen, Cum ex und so: piperin sagt, da zu gucken Sisyphosarbeit, Finanzkontrollen viel zu teuer, kostet mehr als es einbringt.
      Kritik Amigos und Co: piperin sagt, guckst du Grüne - Pädaophiliiiiiiie
      Scheinbar frontaler Angriff auf "die Politik" - aber wenns um mehr demokratische Systemkontrolle geht - nur Ablenkerei.
      @ piperin: Mehr Argumente wagen, statt "Wo isse Kugel? Da? nein, da".
    • Catweazle74. schrieb am 24.02.2026, 10.12 Uhr:
      @Uli, sucht man wieder nach ein wenig Aufmerksamkeit, schon früh am Morgen?!
      Ich schenke Ihnen etwas Trost, falls man sich einsam fühlt, es gibt immer jemanden der an Sie denkt - das #Finanzamt! 😉
    • User 1810870 schrieb am 24.02.2026, 10.16 Uhr:
      @ Uli - ihre Interpretationen sind einfach falsch - aber zum Glück müssen Sie damit leben.
      Wenn es in dem Deutschland Demokratie gäbe - dann hätte wir alle gefragt werden müssen zum Ukrainekrieg, ob wir bereit sind die KOSTEN u. Folgen zu tragen!
      Schlimm genug, dass wir weder bei der Euroeinführung noch bei der Bankenrettung auch nur 1 Wörtchen mitreden durften (Wir = die Bevölkerung = die Wähler = die Steuerzahler). .... und beim Migrationsthema werden sogar die Kommunen - die sind zu feige sind sich zu wehren - in die Schuldenfalle getrieben,..... und alles ohne Volksabstimmung!
      @ User Uli - ihr Bashing ist gleichzustellen mit dem Gekeife einer Reichinnek. Laut, schrill und am Ende doch nur ......10% der Wählerstimmen, die einer frustrierten Minderheit, noch frustriertere, als die bei den Rechten.
      @ User Uli schrieb: "Demokratische Kontrolle:...."
      Gerade Typen wie Sie sind die größte Gefahr für die Demokratie - aber Sie merken es nicht, wollen es nicht merken - denn dann müssten Sie sich rechtfertigen für all die Schäden und negativen Entwicklungen. Deshalb, immer weiter so ......, denn nicht Sie müssen die Schäden bezahlen, das machen wie immer die anderen.
    • PauleHeißter schrieb am 24.02.2026, 12.57 Uhr:
      " @miezi Ich bin libertär unterwegs,..."
      Wohl eher pubertär! Vorsicht mit den Keksen. Zuviel Zucker behindert die Zusammenarbeit der Gehirnhälften! Aber bei Hohlräumen dürfte der Schaden nicht allzu groß sein! :-)
    • User 1810870 schrieb am 24.02.2026, 13.16 Uhr:
      @ PauleHeißter schrieb: "Aber bei Hohlräumen dürfte der Schaden nicht allzu groß sein!"
      Schön, dass Sie ihre persönliche Erfahrung mit uns teilen 👍
    • PauleHeißter schrieb am 24.02.2026, 13.38 Uhr:
      @181... Immer schön Mütze aufsetzen, damit der Wind nicht durch ihre Hohlräume bläst!
    • Catweazle74. schrieb am 24.02.2026, 14.24 Uhr:
      @Paula - bei Ihnen kommt einfach nur Grütze aus dem Kopf, kann man nix machen! 🤷‍♂️
    • User Uli schrieb am 25.02.2026, 00.42 Uhr:
      @ 870 - Wer keift hier genau? Und das schon die ganze Zeit?
      Ich erkläre es Ihnen mal ganz in Ruhe: 1. Die AFD-Schmuddeleien zeigen überdeutlich, dass es sich hier um eine Partei handelt, die mit den BürgerInnen, die sie zu vertreten vorgibt, nichts zu tun hat, sondern es nur selbst für sich macht und nach Kohle und macht giert. Und das ist typisch bei den Autoritären - Kritisieren vorgeblich Korruption, Faulheit, Sozialausbeutung, kaschieren aber nur die eigene Gier. Verschlagen ohne Ende.
      2. Cum-Ex ebenso. Grüne und Linke haben früh Anfragen dazu im Bundestag gestellt. Immer abgewehrt, man wisse ja nicht genau, vielleicht doch legal. Heute: Steuerprüfer bringen nichts ein, wir wollen doch keinen "Kontrollstaat", obwohl die kleinen und mittleren Betriebe fast gar nicht (bzw. nur 1,6%) in der Prüfung sind, und bei den großen "Spielern" jeder Prüfer das 8-10fache seiner Kosten einbringt.
      3. Wenn man nach Schmutzeleien guckt ist die Statistik einfach so, dass das Spektrum von links nach rechts immer unehrlicher ist. Daraus können sie ablesen, wer am meisten gegen demokratische Kontrolle ist.
      4. Wer autoritär ist und keine Argumente hat, der fängt an, persönlich zu beleidigen, weil er eben nichts anders hat. Internettrolling, für das man ja nicht aufkommen muss.
      Merken Sie jetzt, wo die eigentliche Gefahr für die Substanz der Demokratie sich verbirgt?
  • piperin schrieb am 23.02.2026, 21.33 Uhr:
    Schon gut, dass manchen Menschen gar nicht klar ist, wie dämlich sie sind.
    Doch Gott liebt sie alle und die AfD vermutlich auch.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • piperin schrieb am 23.02.2026, 20.42 Uhr:
      Ja -was guggst Du?
      Wenn jemand so ein Zeug schreibt, wo die AfD gerade im Sperrfeuer mit Vetternwirtschaft steht, dann ist doch nicht mehr zu helfen.
      Von den andern ist es "nur" eine Schlammschlacht.
      Nichts, was von Bedeutung wäre.
      Wenn aber AfDler selbst noch immer und immer weiter in der eigenen Sch... rühren, bis dem letzten der Gestank so auf den Magen schlägt, dass er der AfD auf Monate anhaftet .. dann fällt einem doch nichts mehr ein.
    • User Uli schrieb am 23.02.2026, 20.47 Uhr:
      Schöne Entlarvung @ Herr Trommer
      Alte Amigos - AfD jetzt neue Amigos.
      Glückwünsch zum schnellen Erlernen der Selbstbedienungsmentalität.
      Lernen wir ganz fix - mit AFD ändert sich nix.
  • 725819 schrieb am 23.02.2026, 16.28 Uhr:
    Und weiter mit den AfD-Abgeordneten, lt. abgeordnetenwatch, Stsnd 17.02.2026:
    - Ermittlungen wegen des Verdachts der Bestechlichkeit und der Geldwäsche : Petr Bystron, AfD 
    - Verfahren wegen Urheberrechtsverletzung: Martin Sichert, AfD
    Der AfD-Abgeordnete Martin Sichert, der bei der anstehenden Bundestagswahl erneut kandidiert, verlor seine Immunitat Ende Januar.- Disziplinarverfahren: Hannes Gnauck, AfD
    Gegen den AfD-Abgeordneten Hannes Gnauck lauft ein Disziplinarvertahren. Medienberichten zufolge soll es um hetzerische Aussagen über Asylbewerber:innen und Migrant:innen während Gnaucks Zeit bei der Bundeswehr gehen.- Einstweilige Verfügung und laufendes Ermittlungsverfahren wegen Beleidigung:
    Stephan Brandner, AfD
    Immer wieder rückte der AfD-Abgeordnete Stephan Brandner eine SPIEGEL-Journalistin in die Nähe des Faschismus. Weil er eine vom Gericht erlassene einstweilige Verfügung wiederholt verletzte, muss er insgesamt 50.000 Euro an Ordnungsgeld bezahlen.
    Laut einer Sprecherin des Landgerichts- Verurteilung wegen Beleidigung (laufendes Revisionsverfahren): Martin Erwin
    Renner, AfD
    Eine Verkäuferin in einem Tabakladen forderte den AfD-Abgeordneten im Februar 2021 auf, eine Corona-Schutzmaske autzusetzen, da er nur eine Stoffmaske trug. Daraufhin soll Renner der Verkäuferin und dem Ladenbesitzer den Mittelfinger gezeigt haben. Das Amtsgericht Mettmann verurteilte den AfD-Abgeordneten wegen Beleidigung zu einer Geldstrafe von 9.000 Euro.- Geldstrafe wegen Widerstands gegen Vollstreckungsbeamte: Karsten Hilse, AfD
    Videoaufnahmen zeigen den AfD-Bundestags-abgeordneten Karsten Hilse bei einer Auseinandersetzung mit der Polizei am Rande einer Großdemonstration im November 2020.- Geldstrafe wegen Subventionsbetrug:
    Kay-Uwe Ziegler, AfD
    Der Politiker ist Geschäftsführer mehrerer Läden im Textileinzelhandel. Zu Beginn der Corona-Pandemie im Frühling 2020, als Ziegler noch nicht im Bundestag saß, beantragte er über 12.000 Euro an Corona-Soforthilfen. Das Amtsgericht Dessau-Roßlau verurteilte Ziegler 2024 rechtskräftig zu einer Geldstrafe von insgesamt 2.400 Euro. Er habe keinen Anspruch auf die Subventionen gehabt, weil seine Läden bereits 2019 in wirtschaftlichen Schwierigkeiten gewesen waren.
    WER braucht solche negativen Beispiele als Volksvertreter? Antwort: NIEMAND!
    • User 1810870 schrieb am 23.02.2026, 16.46 Uhr:
      @ 725819 schrieb ..... nichts als Bashing, ohne auch nur einmal Stellung zu beziehen, wo er denn die ehrlichen Politiker vermutet.
      @ 725819 - so link, wie ein Merz - der anderen Mehrarbeit und soziale Kürzungen abverlangt, um dann selber locker mit dem eigenen Jet auf Sylt zur Hochzeit zu fliegen.
      Nehmen Sie doch mal den Reichtum in Augenschein, den sich unsere Volksvertreter aneignen, ohne LEISTUNG zu bringen!
      SCHULDEN, immer mehr Schulden machen die, selber aber die Millionen auf dem Konto und ultra fette PENSIONEN abkassieren.
      Dann die Kanzler-Elite, mit ihren fetten lebenslangen Privilegien!
      Und egal, ob Scheuer mit der Maut oder Spahn mit den Corona-Masken, Milliarden wurden da versenkt!
      Dann die Milliarden der Flüchtlingskosten ....., die Wohnungsnot, die sauteuren Energiekosten und fehlender Bürokratieabbau. Das sind echte PROBLEME!
      Oder die ganzen Verschiebebahnhöfe der Politiker auf fette Posten bei der Bahn, dem Rundfunk, den Lotteriegesellschaften ..... oder in die Wirtschaft!
      Ja, die AFD war saudumm, ich wäre auch froh, die würden das verstehen wollen - aber Politik ist ein Drecksgeschäft, das wir als Wähler stets geduldet haben!
      Aber dieses Drecksgeschäft der Politik, das ist entstanden unter CDU/CSU, SPD und FDP - ein Netzwerk über die WELT verteilt, das sich die ELITE aufgebaut hat!
      @ 725819 schrieb nur Hass und Hetze, ohne vor der eigenen Türe zu kehren, ohne selber Position zu beziehen, wo denn nun die "ehrliche Politik" zu verorten ist, wo er denn die ehrlichen Politiker beim Namen nennt.
      @ 725819 - sie sind feige, die AFD ist saudumm - aber die AFD hat politische Erfolge, ihre Feigheit aber bleibt.
      Na, @ 725819 - heraus mit ihren positiven Beispielen, heraus mit ihren Lösungen! Ich warte!
    • User 1810870 schrieb am 23.02.2026, 16.48 Uhr:
      Ein Rentner nennt Bundeskanzler Friedrich Merz auf Facebook "Pinocchio" – nun ermittelt die Kriminalpolizei wegen des Verdachts der Beleidigung. Juristen sehen darin eine von der Meinungsfreiheit gedeckte Äußerung.
      Nach einem Facebook-Kommentar über Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU) ermittelt die Kriminalpolizei in Heilbronn gegen einen 70-jährigen Rentner. Hintergrund ist ein Beitrag unter einem Post des Polizeipräsidiums Heilbronn, in dem der Mann Merz als "Pinocchio" bezeichnete und ein Emoji mit langer Nase ergänzte. Zuerst hatte die "Heilbronner Stimme" berichtet.
      ------------------------------x-------------------------
      @ @ 725819 - genau ihr Stil, oder?
    • User Uli schrieb am 23.02.2026, 16.52 Uhr:
      Ja, richtig, @ 819 - auch der arrogante Brandner Stefan, der noch einen Geldpreis für den auslobte, dem es gelänge, die Journalistin "rechtssicher zu beleidigen". Würdelos!
      Danke ansonsten für die Aufstellung, belegt es doch wieder den Charakter der Partei, die nur einen Namen verdient: Heuchler DeLuxe.
    • piperin schrieb am 23.02.2026, 17.22 Uhr:
      Was ist denn das schon wieder für ein Bashing?
      Nehmen wir doch nur mal die vermeintlich "brävsten", die SPD:
      2010
      Jörg Tauss (SPD, Bundestag)
      Delikt: Besitz kinderpornografischen Materials
      Strafe: Geldstrafe
      2014
      Ingolf Deubel (SPD, Finanzminister Rheinland-Pfalz)
      Delikt: Untreue
      Strafe: 3 Jahre 6 Monate Freiheitsstrafe
      2016
      Sebastian Edathy (SPD, Bundestag)
      Verfahren wegen Besitz kinderpornografischen Materials
      Einstellung gegen Geldauflage (keine Verurteilung, aber strafrechtliches Verfahren)
      2018 / 2021
      Joachim Wolbergs (SPD, Oberbürgermeister Regensburg)
      Delikt: Vorteilsannahme / Verstoß gegen Parteiengesetz
      Strafe: Bewährungsstrafe
      2022
      Peter Feldmann (SPD, Oberbürgermeister Frankfurt am Main)
      Delikt: Vorteilsannahme
      Strafe: Geldstrafe
      Folge: Abwahl

      Frage zurück:
      WER braucht solche negativen Beispiele als Volksvertreter?
      Sogar zweimal mit
      KINDERPORNOGRAPHISCHEN Materials!
      Antwort: nun wirklich NIEMAND!
      Und trotzdem saß/sitzt die Partei im Bundestag.
      Also - was bitte soll denn dieser Krampf?
      Wer im Glashaus sitzt ... sollte besser nicht mit Steinen werfen.
    • Catweazle74. schrieb am 23.02.2026, 17.58 Uhr:
      Ich find's einfach nur noch klasse zu beobachten, auf welchem Niveau man sich anscheinend völlig mühelos und trittsicher bewegt, als wäre es ein geistiges Heimspiel.
      Hab' mir gerade schnell nochmal ein paar Popcorn in die Mikrowelle getan - dazu gibt's ein kalten Softdrink! 🤣🥳🤡
    • User Uli schrieb am 23.02.2026, 21.49 Uhr:
      Na, was ist das denn schon wieder für eine Ablenkerei, @piperin?
      Erstens sind SPD-Fälle über den Zeitverlauf deutlich weniger und alle abgeschlossen. Die Betroffenen sind zurückgetreten, geschasst oder verurteilt.
      Bei der AfD hingegen ist es systematisch, aktuell und wird intern kaum bearbeitet. Kritiker werden sogar ausgeschlossen. Das ist kein Bashing, sondern ein berechtigter moralischer Anspruch, dem etablierte Parteien zumindest nachgekommen sind.
      Die AfD hatte immer den größten Mund gegen „korrupte Eliten" und sticht jetzt durch allergrößtes Talent im Selbstbedienungsladen hervor.
      "Alte Amigos - AfD neue Amigos". Ersetzt nur Gesichter, fährt gleiches System.
      Das ist natürlich zu skandalisieren, auch wenn einige der Skandalisierer selbst im Glashaus sitzen.
    • piperin schrieb am 24.02.2026, 00.00 Uhr:
      Auf dem Thema kauen Sie nun herum, @User Uli, immer und immer wieder.😃
      Sicher, Wiederholung als rhetorisches Mittel.
      Aber schon armselig, wenn Ihnen statt Dauer-Bashing nichts anderes mehr einfällt.🙈
      Ich finde es schon witzig.
      Über wie viel reden wir denn?
      5 Mio €? 10 Mio? 20 Mio?
      Pillepalle, was die meisten außerhalb der AfD auch nicht allzu viel angeht.
      Ehrlich, mir ist das eigentlich völlig egal, denn als eher junge Partei muss diese erst noch einen Weg finden. Einer Altpartei, die seit Jahrzehnten existiert wie der SPD, verzeihe ich diese Fehler nicht und was sich die Grünen geleistet haben, schon gar nicht.
      Zudem ist Vetternwirtschaft nicht verboten.
      Und überdies ist es ein Unterschied, ob Kinder aus Unvernunft ein Fenster einwerfen oder alte Hasen Schulden in Billionenhöhe machen, wo vorherige Aussagen zu "erstunken und erlogen" verkümmern und derartige Schulden bei kaum sichtbarem Effekt -um im Beispiel zu bleiben- schon eher mit "das ganze Haus brennt" gleichzusetzen wäre.
      Da gibt es wohl nicht mehr viel darüber zu reden, wer mehr Schaden angerichtet hat.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • 028 gegen AfD schrieb am 23.02.2026, 13.54 Uhr:
      ergo Versicherung,Sie sind aber auch ein Dummdödel.Sie merken es nur nicht selber.
      Gibt es da nicht eine Versicherung für Sie?!
    • User Uli schrieb am 23.02.2026, 17.30 Uhr:
      Kann ich nur bestätigen, @ 028, wenn die ergonauten in ihrer Argumentlosigkeit ertappt sind, fangen sie an zu pöbeln wie die ungezogenen Schuljungen. Hilft da Ergotherapie?
  • 028 gegen AfD schrieb am 22.02.2026, 23.27 Uhr:
    Na,wer hat denn jetzt gewonnen?Die Vetternwirtschaft bei AfD und
    CDU CSU oder die kriminelle Finanzindustrie? Hier anscheinend die Vetternwirtschaft.Machenschaften mit mehr als nur ein Geschmäckle.Die kriminelle Finanzindustrie,na ja,kann ja mal passieren,den Staat um hunderte Milliarden zu be🤗💩.Wo ist die Aufregung größer und wo wird intensiv ermittelt?,Das dummes Volk muss beschäftigt werden,wie im Dschungelcamp.
    Interessanter ist diese Woche,wie Fitze Fatze Black Rock Merz,bei Donald Duck,American First King Trump hinten reinkriechen wird.Das wird bestimmt ein # konstruktives Gespräch#mit viel bla bla und schönen Fotos.Und dafür fliegt Fitze Fatze um die halbe Welt auf unsere Kosten.Aber egal,es muss gespart werden,koste es was es wolle.Aber da sind sich die Sozialabbauer bestimmt einig,nur nicht bei sich selber anfangen,dass geht ja gar nicht.
  • Catweazle74. schrieb am 22.02.2026, 16.52 Uhr:
    "Wo bleibt der politische Wille des Volkes?"
    Die liberale Demokratie braucht die Parteien. Aber der Machtanspruch der Parteien gefährdet die Demokratie.
    Bundespräsident Richard von Weizsäcker im Gespräch mit Gunter Hofman und Werner A. Perger.
    Diese Überschrift zu dem Artikel von "Die Zeit" aus dem Jahr 1992 mit Richard v. Weizsäcker bin ich durch Zufall gestoßen, und wenn man seine damaligen Worte heutzutage liest, wirken sie erstaunlich aktuell und mehr als zutreffend.
    Ein zentraler Punkt war die Kommunikation zwischen Wählern und den Regierenden, wo seiner Vorstellung nach in einer idealen Demokratie der politische Wille von unten nach oben fließen sollte - doch Weizsäcker prognostizierte schon damals eine fatale Umkehr dessen.
    Er beschrieb ein System, in dem der Bürger nur noch als Zustimmungsorgan fungiert, wonach politische Programme nur noch in kleinen Kreisen der Parteizentralen entwickelt werden, durch PR-Beratern glattgeschliffen und dem Wähler als alternativlos präsentiert wird.
    Und das sind genau diese beobachtbaren Vorgehensweise, die man heutzutage ständig als alten Filz und gewachsene Machtstrukturen zurecht anmahnt und als das eigentliche Problem längst ausgemacht hat.
    Es ist im Grunde doch genau diese schrittweise Entmündigung des Wählers und die darauswachsende Klufft zwischen der Bevölkerung und den bornierten Altparteien.
    Dabei beobachtete Weizsäcker auch, wie die Parteien den Staat als "Beute" zu betrachten schienen, den es sich nach der Wahl untereinander aufzuteilen gilt.
    Ob es in der Verwaltung, den Chefetagen von Konzernen oder im öffentlichrechtlichen Rundfunk ist, wobei das Parteibuch als ausschlaggebendes Kriterium gilt.
    Man siehe nur die frappierende Analogie zu Heute, bei dem die zahlreichen und sehr fragwürdigen Gerichtsurteile, oder die ständige Drohung mit einem Parteiverbot gegenüber einer legitimierten und gewählten Opposition zu erkennen ist.
    • Catweazle74. schrieb am 22.02.2026, 16.54 Uhr:
      ...Deshalb haben diejenigen auch eine so große Angst davor, dass die AfD dieses alte und über Jahrzehnte gewachsene Gefüge neu ordnen will.
      Wer immer noch meint zu glauben, es ginge tatsächlich um den Schutz "Unserer Demokratie" oder gar um ein vermeintliches Abdriften in NS-Zeiten - wie Lars Klingbeil erst kürzlich wieder irrsinnig behauptete - hat wirklich nichts verstanden, ist nur noch Naiv oder halt ideologisch hoffnungslos Verblendet, in dem man zwangsläufig soetwas noch befördert und sich somit zum Mitverantwortlichen der ganzen Misere macht.
      Denn wer dieses bewusst weiterhin unreflektiert unterstützt, ist in Wahrheit gegen eine Demokratie, einem natürlichwachsenden Wandels und gegen politische Prozesse.
      Dabei gibt's in der Realität sowieso nur noch ein politisches Zweiparteienspektrum - diejenigen, die gegen die Opposition sind und die oppositionelle AfD - orchestriert wird das Ganze durch Stiftungen und NGO's, die inzwischen zu Vorhöfe der Macht geworden sind.
      Zudem ist das Misstrauen augenscheinlich gewachsen, dass auch vermeintlich unabhängige Institutionen wie das Bundesverfassungsgericht oder dem öffentlichrechtlichen Rundfunk zunehmend durch parteipolitische Entscheidungen geprägt ist!
      Das Interview ist sehr empfehlenswert, was sich aufgrund der heutigen Situation eher wie eine Weissagung liest!
      https://www.zeit.de/1992/26/wo-bleibt-der-politische-wille-des-volkes/komplettansicht
    • User Uli schrieb am 22.02.2026, 22.23 Uhr:
      Richard von Weizsäckers Kritik aus dem Jahr 1992 wirkt 2026 in der Tat erschreckend aktuell: Parteien priorisieren Macht über Bürgernähe, Entscheidungen fallen zentral und PR-genehm, der Wille des Volkes fließt selten nach oben.
      Damit kritisierte Weizsäckers jedoch nicht eine Partei oder das System insgesamt, sondern warnte vor einer Entkopplung von Politik und Gesellschaft. Forderte mehr Dialog, Transparenz und echte Beteiligung – Parteien sollten Wille bündeln, nicht als „Beute“ unter sich aufteilen.
      @ Catweazle trickst da einen raus:
      Weizäckers Autorität wirde ausgeliehen und in einen anderen Kontext hineingedreht. Die neutrale Systemkritik wird auf „Altparteien vs. AfD“ umgedeutet und dann in einen polarisierte Schwarz-Weiß-Rhetorik (System vs. Retter) emotionalisiert. Kausalitäten werden gefaked, Behauptungen ohne Belege (NGOs, Justiz) bloß suggeriert.
      Nepper, Schlepper, Bauernfänger ziehen über Land: XY Gelöst! Herrschaftsfreier Diskurs siegt.
    • piperin schrieb am 22.02.2026, 23.54 Uhr:
      >>sondern warnte vor einer Entkopplung von Politik und Gesellschaft. <<
      Die neuesten Umfragen von INSA 22.02. zeigen, wo
      "Bürgernähe"
      tatsächlich liegt:
      CDU/CSU: 25%
      AfD: 25%
      Richtig, Nepper, Schlepper, Bauernfänger ziehen übers Land.
      Die wollen doch tatsächlich weismachen, dass eine
      Linke mit 11% oder
      Grüne mit 11%
      noch irgendwo in der Nähe von Bürger seien.
      Traumtänzer in der Nähe irgendwelcher Marsmännchen und ein unter sich verhafteter Haufen passt da wohl eher.😃
    • Catweazle74. schrieb am 23.02.2026, 00.08 Uhr:
      Da man offensichtlich nur Zaungast von der Realität ist und scheinbar längst abgwählt hat, das stellt man jedesmal fleißig unter Beweis - man trägt es sogar noch voller Stolz wie eine Monstranz vor sich her!
      So blind kann man gar nicht sein, außer man bewirbt sich gerade als Maulwurf!
      Sie sind schon echt goldig, @Uli..😀
    • PauleHeißter schrieb am 23.02.2026, 09.31 Uhr:
      Wer Umfrageergebnisse mit Bürgernähe gleichsetzt, muss schon sehr naiv sein. Das suggeriert, dass wir es stets mit „mündigen“ Bürgern zu tun hätten, die umfangreiches Wissen über alle Parteien haben und stets nach ihren Interessen wählen. Bekanntlich ist beides aus mehreren Gründen nicht der Fall. Da passt gut dazu Reinhard Mey: „Sei wachsam“ (der Minister zum Pfaffen: Halt du sie dumm, ich halt sie arm!) Kann man problemlos auf die heutige Situation übertragen!
    • Gierwitz schrieb am 23.02.2026, 09.33 Uhr:
      CW, Ulli macht das was er immer macht, er verschwurbelt das Thema und versucht dadurch seinem Beitrag einen wissenschaftlichen Anstrich zu geben.
      Und dann macht er das was er er Ihnen eigentlich vorwirft. Er verdreht ihre Aussage so, daß sie zu seinen gerade verfügbaren Argumenten passt die dazu noch Blödsinn sind.
      Beispiel: Die neutrale Systemkritik....., was soll das sein? Systemkritik ist niemals neutral.
    • User 1810870 schrieb am 23.02.2026, 09.55 Uhr:
      @ Gierwitz schrieb: "...Systemkritik ist niemals neutral."
      Jetzt haben Sie mir meine Illusion geraubt 😮🤣.
      @ Catweazle74. schrieb: ""Wo bleibt der politische Wille des Volkes?""
      Hat das Volk einen Willen?
      Das Volk ist empfänglich für Propheten ......, und wenn die den Karren in den Dreck gesetzt haben, ..... dann ist das Volk empfänglich für Revoluzzer - aber immer nur so lange, bis der nächste Prophet kommt ....
      Hätte das Volk einen Willen, hätte es immer wieder und viel eindeutiger die "Pfeifen" abgewählt.
      .... was ist das für ein Wille - CDU und SPD als Koalition? Das ist Einheitsbrei einer Gesellschaft, die nicht mehr weiß, wie die Welt funktioniert! Das ist die Summe chaotischer heterogener Grüppchen, die alle nicht mehr wissen, ob sie nun vegan sein wollen oder doch lieber Fleischbrühe schlürfen sollen.
      @ Catweazle74. schrieb: "So blind kann man gar nicht sein,...."
      Doch - aber Sie scheinen die Fakten auch nicht richtig deuten zu wollen, sonst würden Sie nicht fragen ....🙋‍♂️
    • Gierwitz schrieb am 23.02.2026, 10.08 Uhr:
      Oder für welches Geschlecht sie morgen entscheiden sollen.
    • Catweazle74. schrieb am 23.02.2026, 10.23 Uhr:
      @870:
      "Hat das Volk einen Willen?"
      Ja, 25% der Wähler haben einen Willen, der aber systematisch ignoriert wird und somit keine Demokratie mehr darstellt.
      ...und weiter:
      "Doch - aber Sie scheinen die Fakten auch nicht richtig deuten zu wollen, sonst würden Sie nicht fragen ...."
      Doch, ich kann die Fakten sehr wohl deuten und begnete Schwachsinn mit Ironie und Sarkasmus! 🙋‍♂️
    • Catweazle74. schrieb am 23.02.2026, 10.43 Uhr:
      @Gierwitz
      Am liebsten würde man @Uli antworten wollen: Schreib' doch selbst mal was!
      Aber wahrscheinlich würde er das noch verbessern wollen. 😃
    • User 1810870 schrieb am 23.02.2026, 11.00 Uhr:
      @ Catweazle74. schrieb: "Ja, 25% der Wähler haben einen Willen, ...."
      25% - woher kommt die Zahl?
      Wenn man den Umfragen glauben sollte, dann würden ggf. 25% AFD wählen, bei einer Wahlbeteiligung von .... 86% (angenommen)..... Dann sind das nur noch 21% bezogen auf die Wahlberechtigten.
      D. h. ein Fünftel hat einen Willen ...... 😏 - auf diese Zahlen kommen die anderen Parteien auch (SPD+Linke+Grüne / CDU-CSU). Dann sind wir ja sogar ein Land der Willigen.... nur nicht geeint?
      Willig ... aber die anderen sind nicht willensgleich, in der Summe zerstritten, gespalten und schwach ....
      Was nützt ein Wille ohne Mehrheit?
      Hat nun das Volk einen Willen .... oder am Ende nur eine marginale Gruppe von Einzelpersonen?
      @ Catweazle74. schrieb: "Doch, ich kann die Fakten sehr wohl deuten und begnete Schwachsinn mit Ironie und Sarkasmus! 🙋‍♂️"
      .... der Geist ist willig, das Fleisch aber ist schwach .....
    • Catweazle74. schrieb am 23.02.2026, 12.42 Uhr:
      @870
      Tut mir leid, ich kann Ihrer merkwürdigen Logik nicht ganz folgen!
      Geschrieben:
      "Wenn man den Umfragen glauben sollte, dann würden ggf. 25% AFD wählen, bei einer Wahlbeteiligung von .... 86% (angenommen)..... Dann sind das nur noch 21% bezogen auf die Wahlberechtigten."
      ...vorab und nochmal zum Mitlesen, ich meinte Wähler!!!
      Definition:
      25% der Wähler ist nicht gleichbedeutend mit 25% der Wahlberechtigten - soweit logisch! ✅
      Wähler sind diejenigen, die am Ende von Nichtwählern (Wahlberechtigten) "bereinigt" sind, letztlich übrig bleiben, zur Urne gehen und sich dann in den Umfragewerten widerspiegeln, irgendwie auch logisch! ✅
      Ich sprach weder vom Anteil der Wahlberechtigten (was wohl niemand tut!) noch völlig falsch vom Anteil einer Bevölkerung, sondern von denen, die faktisch und schlussendlich insgesamt wählen - leuchtet auch ein! ✅
      Sie treiben gerade die ganzen Umfragewerte ad absurdum - egal! 🤫
      ...und weiter:
      "Willlig ... aber die anderen sind nicht willensgleich, in der Summe zerstritten, gespalten und schwach ....
      Was nützt ein Wille ohne Mehrheit?"
      Erstmal recht herzlichen Dank für diese Neuigkeit wie messerscharfe Analyse.
      Was nützt ein Wille ohne Mehrheit? Okay, das vertiefe ich jetzt mal nicht weiter oder versuche es nur ansatzweise logisch zu erklären - Nur so viel:
      Nach Ihrer Aussage nach könnte man dann wohl den ganzen Wahlbetrieb gleich einstampfen!(?)
      Kurzum, die AfD braucht sich erst gar nicht zur Wahl stellen, da ja Ihrer Meinung nach alles hoffnungslos ist - da keine Mehrheit zu Stande kommt, oder wie?!
      Na, dann aber gute Nacht mit dieser Einstellung! 🙄
      Natürlich ist es enorm wichtig ersteinmal den Willen der Wähler zu berücksichtigen und es ist ebenso wichtig, dass die gleichstärkste oder eventuell inzwischen knapp stärkste Partei ins Parlament gehört, ist wohl selbstredend.
      Es ist wichtig, dass man den politischen Kulturbetrieb mal neuen Leben einhaucht, egal wer mit wem oder nicht koalieren kann - es ist wenigstens ein Bremsklotz für's "weiter so" und ein wichtiges Signal.
      Wie realistisch das ganze Szenario zum Schluss ist, das steht wohl auf einem ganz anderen Blatt und dürfte man auch niemanden mehr erklären müssen.
      Schon mal überlegt Motitvationstrainer zu werden - nein wirklich!?
      Ich hätte auch mal eine zwei Fragen:
      Wonach haben Sie in meinem Kommentar eigentlich konkret gesucht?!
      Was war Ihre Intention dahinter?!
      Sorry- Ihre Kommentare waren schon mal deutlich lesbarer und besser zu verstehen! 🤷‍♂️
      P.s.:
      ...und bitte nicht vergessen, diejenigen, die am Ende wählen, sind nicht alle Wahlberechtigten (logisch!) - denn bei den Wahlberechtigten gibt es Nichtwähler, die in den Umfragewerte schon berücksichtigt sind! 🙋‍♂️
    • User 1810870 schrieb am 23.02.2026, 12.55 Uhr:
      @ Catweazle74. schrieb: "Wonach haben Sie in meinem Kommentar eigentlich konkret gesucht?!"
      Gesucht habe ich nichts, ich wollte nur widersprechen - ich sehe die Willigen nicht wirklich!
      Im Gegenteil, ich sehe einen großen heterogenen unwilligen Haufen, der nicht mehr zusammenfindet.
      Alleine schon das Wort "Willige" - wen oder was meinen Sie damit. Willig zum Wählen, willig zum Protest, willig für eine Veränderung, willig den Status Quo zu schützen, willig Haus und Hof zu opfern für eine Vision,.....?
      Und dann in der Summe 25% Willige ermitteln, die eben nur willig sind, oder willig für das Gemeinsame (was zu definieren wäre) einzutreten?
      Ich sehe keine Willigen - ich sehe höchstens Unwillige 🙋‍♂️.
      @ Catweazle74. schrieb: "Schon mal überlegt Motitvationstrainer zu werden - nein wirklich!?"
      Damit habe ich abgeschlossen - bzw. da gehöre ich zu den überzeugten Unwilligen, da ich den Erfolg nicht garantieren kann.
      **Gott, gib mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich ändern kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.**
    • Catweazle74. schrieb am 23.02.2026, 13.35 Uhr:
      @870
      Tut mir leid, da bin ich auch gedanklich raus - keine Ahnung mehr, was man überhaupt von mir jetzt wissen will!
      Sie überfordern mich gerade irgendwie mental - sorry.
      Syntax Error! ⚠️
    • User Uli schrieb am 23.02.2026, 17.19 Uhr:
      @ Gierwitz, Sie reden einmal mehr Plumpaquatsch. Nur weil Sie reflexartig Systemkritik mit der totalen Ablehnung eines Systems gleichsetzen. Natürlich kann man ein System aber hinsichtlich seiner eingeschränkten Funktionalität kritisieren mit Verbesserungsabsichts. Nennen wir dann, anders ausgedrückt, institutionelle Selbstkritik.
      Wenn Sie mal nachlesen, erkennen Sie, dass der ehemalige Bundespräsident die Parteien als unverzichtbar für das Weiterbestehen der liberalen Demokratie erachtet, deren Machtanspruch aber stark relativiert und die Rückkehr zur eigentlichen Funktion der Vermittlung zwischen Volk und Staat fordert.
      Mit dem ganzen AFD-Quatsch von wegen unterdrückte Opposition und Opfer der "Altparteien" hat das vom Kern her schon gar nichts zu tun, war völlig verquer reingedrechselt.
      Erkennt man schnell, wenn man des Lesens und Verstehens mächtig ist und auch Willens, sich nicht nur an Schmalspurrhetorik zu berauschen.
    • piperin schrieb am 23.02.2026, 17.35 Uhr:
      Wer Umfragen NICHT mit Bürgernähe gleichsetzt, muss schon sehr naiv sein.
      >>Das suggeriert, dass wir es stets mit „mündigen“ Bürgern zu tun hätten, die umfangreiches Wissen über alle Parteien haben und stets nach ihren Interessen wählen.<<
      Das behauptet niemand, denn wäre es so, würde kein Mensch Grüne oder Linke wählen.
      Was aber "mündige" Bürger sehr wohl abwählen und schon längst abgewählt haben, ist diese Migrationspolitik und das ist nun mal Kernthema der AfD.
      ------
      "Aktuelle Umfragen zur Migration in Deutschland zeigen eine hohe Unzufriedenheit mit der Regierungspolitik (85 % sehen keine aktive Kontrolle) und den Wunsch nach Verschärfungen. Zwar wird Einwanderung für den Arbeitsmarkt als Chance gesehen, doch fordern 64 % eine Begrenzung der Flüchtlingszahlen und 70-73 % strengere Maßnahmen sowie Zurückweisungen an Grenzen."
      ------
      Und jetzt soll bloß niemand daher kommen, dass 80% der Bürger Deppen seien und Politiker vor Intelligenz strotzen.
      Bei all den aufgehäuften Problemen scheint eher das Gegenteil der Fall zu sein.
    • piperin schrieb am 23.02.2026, 17.50 Uhr:
      haltet Euch nicht an den 25% auf.
      Das sind nur die, die trotz all dem, was gegen gewisse Subjekt spricht, die AfD wählen.
      Das ist nicht die große Zahl derer, um die es letztlich geht.
      Witzig, dass Gauland mit seinem Satz
      "wir werden sie jagen ..."
      so ins Schwarze getroffen hatte. Was da abgeht, ist nicht mehr normal und das wissen etliche Politiker selbst, dass sie sich jetzt nicht mehr lange solche Spässchen leisten können und nichts auf die Reihe bringen.
      Jetzt werden sie liefern müssen und viel Zeit bleibt nicht.
    • User Uli schrieb am 23.02.2026, 21.59 Uhr:
      Das mit dem Geschlecht, @ gierwitz - Sind Sie sich denn jeden Morgen sicher?
      Wenn nicht - macht ja nix.
      Forschungen sagen: Drittes Geschlecht historisch nicht unüblich.
  • 725819 schrieb am 22.02.2026, 15.04 Uhr:
    Dass es in der CDU, CSU und anderen Parteien in der Vergangenheit Fälle von Vetternwirtschaft gab, bestreitet niemand. Die von der AfD verhassten Journalisten haben solche Fälle aufgedeckt. Da muss niemand weiter 20 Jahre zurück recherchieren. Es geht um HEUTE und darum, dass die AfD-Abgeordneten bundesweit und im EU-Parlament offensichtlich sehr viele Bekannte und Verwandte beschäftigen. Natürlich auch deshalb, weil man sich bei denen des Völkischen und anderen für die AfD wichtigen Kriterien, sicher sein kann. Aber die AfDler sollen dann nicht ständig behaupten, dass sie erstens moralischer als die verhassten „Eliten“ agieren und zweitens demokratisches im Sinn haben. Von den vielen wegen Volksverhetzung oder Tätlichkeiten vorbestraften AfDlern ganz zu schweigen. Die AfD ist keine normale demokratische Partei. Da können Trommer & Co. noch so viele Webseiten nach Fehlern der demokratischen Parteien durchforsten.
    • Hera schrieb am 22.02.2026, 15.22 Uhr:
      Völlig korrekt, @ 819, diese Borniertheit ist idiotisch! Wenn es denn darum geht, dass sich die Redaktion bei Löschungen nach der Brisanz und dem Interesse der Forumsteilnehmer richtet, hat sie hier viel zu tun mit Trommer und Co......😉
    • 725819 schrieb am 22.02.2026, 15.58 Uhr:
      Kleine Ergänzung (aus 2024, dw.com 11.04.2924 Hans Pfeifer):
      „Die Recherchen des investigativen Mediums Correctiv  belasten zahlreiche AfD-Politiker in Deutschland schwer. 48 Abgeordnete der Alternative für Deutschland, AfD, hat Correctiv unter die Luppe genommen.
      28 von ihnen wurden demnach gerichtlich verurteilt, zumindest in erster Instanz, oder es wurden Strafbefehle gegen sie erlassen. Das heißt, sie können oder konnten noch Einspruch oder Berufung einlegen. Trotz Verurteilungen sitzen zahlreiche von ihnen immer noch für die Partei im Bundestag, in Landtagen oder in Kommunalparlamenten, so Correctiv.Rechtlich müssen die AfD-Mandatsträger wegen ihrer Vergehen keine Folgen fürchten: Das passive Wahlrecht, das Recht, sich in öffentliche Amter wählen zu lassen, erlischt in Deutschland erst bei schweren Straftaten wie Mord, Totschlag oder Vergewaltigung.“Wer braucht solche Abgeordneten, die gegen Demokratie, Frauenrechte, Umweltschutz sind, für Russland spionieren oder argumentieren und dabei unsere Steuergelder verprassen?
    • 725819 schrieb am 22.02.2026, 15.59 Uhr:
      11.04.2024 natürlich 
      Unsere Nachfahren haben 2924 hoffentlich dieses Problem nicht mehr 😉
    • User 1810870 schrieb am 22.02.2026, 17.53 Uhr:
      @ 725819 - haben Sie denn auch eine Meinung, welche Partei ihr Saubermann-image vertreten kann?
      Ich sehe nur einseitig negatives Bashing nach rechts, aber wo stehen denn ihre Engel aus der politischen Landschaft?
      ..... unverbraucht und frei von Vetternwirtschaft, ideologischen Schäden und Verantwortung für den Status Quo?
      Welche Partei ist denn die Partei der "Lösungen" für Deutschland?
      Welche Partei ist die Partei, die sich an Wahlversprechen messen lässt?
      Welche Partei wählen Sie denn, um mit deren Programm die Zukunft unserer Kinder zu gewährleisten, die Umwelt zu retten und die Wirtschaft im Land zu halten?
      @ 725819 schrieb: "Wer braucht solche Abgeordneten, die gegen Demokratie, Frauenrechte, Umweltschutz sind, für Russland spionieren oder argumentieren und dabei unsere Steuergelder verprassen?"
      Also wer so etwas raushaut, der muss jetzt auch Fakten bringen - ich bin gespannt auf ihre Stellungnahmen!
    • User Uli schrieb am 22.02.2026, 23.14 Uhr:
      @070 – Ihre „Whataboutism“-Anklage prallt ab: Hier gibt’s Fakten statt Ausreden, und die AfD steht 2026 als Vetternwirtschafts-Spitzenreiter da. Predigen „Selbstbedienung beenden“ – und bauen selbst Clan-Netzwerke auf.
      ​
      Selbst nach Einschätzung der AfD-Bundestagsfraktion könnte die Hälfte (72/151 Abgeordnete) direkt oder indirekt in Überkreuzanstellungen verwickelt sein (Stern-Recherche via Fraktionsvorstand). Väter, Ehefrauen, Bekannte wechseln sich aus Steuergeld ab – z. B. Vater von Spitzenkandidat Siegmund (Sachsen-Anhalt) kassierte bis zu 7.725€/Monat.
      Correctiv fand: 28/48 AfD-Mandatsträger verurteilt (Gewalt, Hetze), 14 sitzen weiter im Amt.
      ​
      Reaktion? CDU/CSU reformierte nach 2013-Skandal, AfD? Whistleblower Jan Wenzel Schmidt als „parteischädigend“ ausgeschlossen. Boah, wie plump.
      ​
      Alle sitzen im Filz, nur AfD heult lautest – und spielt dreistest mit.
      Billiger Trick von Ihnen, Fakten durch Zeigen auf andere wegschieben zu wollen.
      Nepper, Schlepper, Bauernfänger. XY Gelöst! Herrschaftsfreier Diskurs siegt.
    • User 1810870 schrieb am 23.02.2026, 09.30 Uhr:
      @ Uli - nichts als Geschwurbel und nicht eine Frage beantwortet. Die waren auch nicht an Sie gestellt - egal - aber es zeigt nur, ihre Pulverkiste ist fake.
      Linkes Geschwafel um die Politik, Phrasen der Linken, um die wirklichen Probleme weiterhin zu kaschieren, die die etablierten Parteien hinterlassen und Linke mit ihrer pazifistischen Ideologie angerichtet haben.
      Der Kapitalismus frisst seine Kinder - die Demokratie macht dumm - linkes Gedankengut macht dumm und faul ......, da fehlt immer und überall der Wettbewerb der Stärke! Da fehlt die natürliche Selektion - denn so viel Dummheit und Faulheit, die muss wieder auf ein natürliches Mass reduziert werden.
      .... und siegen, das tut immer der Starke - nicht der Dummschwätzer und Schwurbler, aber diese verpeilten ideologischen Typen ziehen viele armen Seelen mit sich - ..... und da kann man dann nur noch sagen: jeder bekommt das, was er verdient.
    • 028 gegen AfD schrieb am 23.02.2026, 14.00 Uhr:
      Da hat der Stärkeheini aber, wie immer,ein Geschwurbel ais seiner Pulverkiste in die Welt gesetzt.Deshalb bekommt Er eine Antwort,die Er auch verdient.
  • Hera schrieb am 22.02.2026, 12.48 Uhr:
    @ Uli Wo ist Ihre so absolut treffende Antwort an @ piperin von gestern, kurz vor Mitternacht? Haben Sie die selbst entfernt oder enthielt die zuviel Enttarnendes, wahres, dass man sie entfernen liess? Beleidigendes konnte ich darin jedenfalls nicht erkennen, wenn strikt danach gelöscht würde, gäbe es hier ganze Seiten nicht mehr.......
    • Catweazle74. schrieb am 22.02.2026, 13.50 Uhr:
      Der ist gelöscht, da es niemanden intressiert hat! 😆
    • piperin schrieb am 22.02.2026, 15.11 Uhr:
      wenn die Forumsbetreiber -welchen post auch immer- gelöscht haben sollten, dann bitte wieder einstellen, damit @Hera von ihrem Quatsch weiterträumen kann.
      Ich habe weder irgendetwas gemeldet, noch mich beschwert noch sonstwas ...
      ... warum auch - geht mich doch gar nichts an, was manche zusammenspinnen. Interessiert mich auch reichlich wenig.
    • piperin schrieb am 22.02.2026, 15.57 Uhr:
      wenn Ihr mit Vetterwirtschaft durch seid, könnt Ihr Euch gerne mit dem Bellen von Heras Großmutters Hund beschäftigen.
      Ich denke, ein mindestens ebenso spannendes Thema wie Vetternwirtschaft.🙈🥳
    • Catweazle74. schrieb am 22.02.2026, 16.46 Uhr:
      Ja, da muss ich Ihnen Recht geben, man ist jetzt auf der Ebene des Klüngeltum angekommen und schlachtet es aber auch wirklich bis zum Letzten genüsslich aus.
      Es gibt nämlich ein grundsätzliches Problem, der im allgemeinen Politiksystem zu suchen ist und somit den Zustand der Politik und dem abgewirtschaften Standort Deutschlands beschreibt
      Zur Abwechslung habe ich oben mal ein anderen Kommentar zum Nachlesen angepinnt, die der Sache schon deutlich näher kommt.
    • Gierwitz schrieb am 22.02.2026, 17.30 Uhr:
      Denunzia hat ihren Wirt und die Orientierung verloren. Sie hatte bestimmt einen "klugen" Spruch auf Lager der jetzt auch gelöscht ist.
    • Hera schrieb am 22.02.2026, 18.08 Uhr:
      Der infantile Gifttroll! Offensichtlich kann er nichts anderes als diffamieren, gelernt ist eben gelernt!!!
    • User Uli schrieb am 23.02.2026, 00.09 Uhr:
      Hallo @ Hera, den habe ich selbst rausgenommen. Ich las Ihren Beitrag und den von @ 028 und dachte, dass ich zwar in anderen Worten, aber inhaltlich nur das Gleiche geschrieben hatte.
      Und da der Sachverhalt ohnehin offen lag, kam mir Mäßigung besser vor. (Lt. Schopenhauer immerhin Kardinaltugend gegen Narzissmus.)
      Aber danke für die Wertschätzung meines Beitrags - und die angedachte Solidarität.
    • User Uli schrieb am 23.02.2026, 00.27 Uhr:
      @Gierwitzlos – mir scheint eher, dass @Hera Ihnen – mit oder ohne Wirt – ganz gut einen eingeschenkt hat.
      Munter bleiben! 😂
    • Hera schrieb am 23.02.2026, 09.47 Uhr:
      @Uli, Dachte es mir, da von der Redaktion nichts zu sehen war!
      Schopenhauers Kardinaltugend gegen Narzissmuss sollte man sich hier im Forum zu Eigen machen: don't feed the Troll, gelingt leider nicht immer! 😉
      Ihre sachliche Art mit Unsachlichem umzugehen gefällt mir! Grenzen zeigen, ist und bleibt wichtig in diesen Zeiten, auch wenn das Getrolle hier überhand nimmt, don't give up!
  • User 1810870 schrieb am 21.02.2026, 16.46 Uhr:
    Für alle, die etwas zum Lachen lesen wollen....
    **Am Ende des Tages** von Ole von Beust
    - Politische Floskeln von A bis Z -
    KOMMENTAR:
    Was Politikerinnen und Politiker wirklich meinen:
    Die Politik will mit ihrer Sprache Wirkung erzielen und dabei volksnah sein. Gerade dieses krampfhafte Bemühen führt nicht selten zur Verdrehtheit.
    Der frühere Bürgermeister von Hamburg und Kommunikationsexperte Ole von Beust geht der Politiksprache auf den Grund und spart dabei auch nicht mit eigenen Erfahrungen. Wort für Wort, Formulierung auf Formulierung wird erklärt, was wirklich gemeint ist. Nicht oberlehrerhaft und verbissen, sondern unterhaltsam erfahren wir, warum es einen »Doppelwumms« gibt, warum so viele »Leuchtturmprojekte« existieren oder was die Formulierung »Wir sind auf einem guten Weg« eigentlich bedeutet.
    --------------------x-------------------------------
    Habe den "Politiker" gestern in der NDR Talk Show gesehen - ja, da sieht man, wo wir als Gesellschaft gelandet sind, bzw. wieso Politik so in Verruf gekommen ist! FAKTEN!
    • 725819 schrieb am 21.02.2026, 20.41 Uhr:
      Naja, er sagte auch, dass heute die Leute vom Stammtisch die Politik machen (mit ihrem Unsinn und Bösartigkeiten) und er beklagte die Zunahme rechtsradikaler Thesen, was Begriffe härter macht als früher.
    • User 1810870 schrieb am 22.02.2026, 10.46 Uhr:
      @ 725819 schrieb: "Naja, er sagte auch...."
      Natürlich kann man jetzt alles in einen anderen Kontext stellen - zeigt aber, dass Sie das Thema, die Entwicklung in der Politik nur nicht verstehen wollen.
      .... er war beruflich "durchgenudelt" - das zeigt doch eindeutig, in was für einem Umfeld man die politische Arbeit macht. Und das muss Folgen haben, die er dann eindeutig dokumentiert: Die Politik hat das Wort, aber nicht die Tat!
      Und wenn eben nur noch gelabert und geschwurbelt wird, dann hat das Folgen ..... und das benennen wir (die Etablierten) heute ganz einfach mainstreamlastig immer nur mit rechts oder AFD.
      Die GRÜNEN waren damals auch nicht "friedlich", die GRÜNEN haben viel Krawall machen müssen, um von den etablierten Parteien beachtet und nicht weggelächelt zu werden!
      @ 725819 schrieb: ".....und er beklagte die Zunahme rechtsradikaler Thesen, ...."
      Man muss auf Sicht fahren oder die Politik der kleinen Schritte (Angela Merkel), ein Beweis für: ich habe keine Vision, kein großes Ziel - das erzeugt Unmut, das erzeugt "harte Töne" in der Bevölkerung, die von Parteien aufgenommen werden, die as Ohr am Volk haben.
      Klare Sprache - wie Helmut Schmidt - da war man sich einig, genauso dass in der Politik gelogen wird, und nichts gelöst wird!
      Auch der Verweis auf "Ronald Schill" zeigt, es gab schon früher harte rechte Töne - ich denke da immer auch an F. J. Strauss.
      Die Kritik ist rauer und härter geworden - Foren, Podcast, ...., da wird der Stammtisch eben zum Sprachrohr und die Politik muss sich an deren Leistung messen lassen.
      Früher wurde der Stammtisch gefiltert durch die Medien, den Journalismus - tolle Einstellung: man filtert die Probleme des Volkes, um politisch weiter in einer falschen Welt leben und reden zu können (meine Interpretation)!
      @ 725819, Sie verkennen Ursache und Wirkung - und weiter schwafeln - wie es praktiziert wird - erzeugt in angespannten Lebenssituationen immer Aggression!
      Und wenn ein Jens Spahn die Reichinnek mit Honecker vergleicht (21.02.26), dann ist das auch nicht eine "entspannte" Tonlage! Bzw. wer die Reden von H. Reichinnek anhört sieht, dass das auch keine "Reden" sind, im "normalen" Stil.
      Vor 40 Jahren kostete der Liter Sprit noch 50 Cent ... und heute? Und genauso entwickelt sich ungebremst unsere Kommunikation. Früher gab es noch Postkarten und Briefe ..... und heute eben ganz schnell eine dumme "WhatsApp"-Nachricht rausgehauen.... Das hat Ursachen u. Folgen, die Ole van Beust artikuliert hat, aber mit wenig Selbstkritik.
    • 028 gegen AfD schrieb am 23.02.2026, 13.48 Uhr:
      870,Sie sind aber auch eine Lachnummer.🤣
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • User 1916242 schrieb am 21.02.2026, 14.25 Uhr:
      😁😁😁😁😁😁Super !!!
    • 725819 schrieb am 21.02.2026, 16.10 Uhr:
      Wir können jetzt, wie Sie, Fälle von Mauscheleien aus dem Neunzigern suchen. Oder auch aus dem 17. Jahrhundert.
      Fakt ist heute, die AfD ist mit Ansagen moralischer Art angetreten, die sie nicht einhält. Neben Mauscheleien und Spendenaffären kommt dazu, dass das rechtsradikale Spektrum den Ton angibt.
      Für Bürger, die Recht und Ordnung wollen, aber das Recht achten, bleibt sie unwählbar.
    • User 1810870 schrieb am 21.02.2026, 16.40 Uhr:
      @ 725819 schrieb : "....ist mit Ansagen moralischer Art angetreten, die sie nicht einhält. "
      Danke, gut zu wissen, dass es die anderen Parteien nicht (mehr) nötig haben oder sich danach bewerten lassen müssen.
      @ 725819 schrieb : "Für Bürger, die Recht und Ordnung wollen, aber das Recht achten, bleibt sie unwählbar."
      Dann hoffe ich einmal, dass Sie die anderen Parteien auch so direkt ausschließen - außer viell. die Tierschutzpartei oder die Omas gegen Rechts, wobei ich hier auch nicht weiß, was dort abläuft.
      @ 725819 schrieb : " ....dass das rechtsradikale Spektrum den Ton angibt."
      Ach, das ist jetzt aber neu, dass die etablierten Parteien keinen Ton mehr angeben (wollen) ..... Da habe ich dann wohl auf dem Parteitag der CDU oder SPD oder am Aschermittwoch "Stimmen aus dem All" gehört.
      Obwohl 75% der Bürger Merz ein mieses Zeugnis geben, wird er am Parteitag - ohne etwas geleistet zu haben mit Rang u. Namen, was er vor der Wahl versprochen hatte - bekam er über 91% Zustimmung.
      Also wenn die in der CDU da mal nicht auf einer anderen Erde leben ...., wenn da mal Ehrlichkeit und Objektivität nicht vor der Türe stehen geblieben ist, dann weiß ich mir das nicht mehr zu erklären.
      @ 725819 - schön, dass Sie eine Partei kennen, die Recht und Ordnung will, die keine Vetternwirtschaft betreibt oder Mauscheleien und die moralisch sattelfest ist. Gratulation.
    • User Uli schrieb am 21.02.2026, 19.23 Uhr:
      Natürlich, @ 819 - Es ist ja geradezu absurd, wie inzwischen die AFD damt geradezu wirbt, dass sie jetzt auch ihre eigene Vetternwirtschaft hat und damit wählbar ist. Heuchler vor dem Herrn.
      Inszenieren sich auch weiter als Arbeiterpartei und haben jetzt mit "Zentrum" ihre eigene Pseudo-Gewerkschaft gegründet. Mit Kontakt zum rechtsextremen Rand. Einzige Ziele: Betriebsräte unterwandern, Belegschaften spalten.
      Stören den Betriebsfrieden und schwächen die ArbeitnehmerInnenrechte, während nach außen „Die da oben wollen uns klein halten“ gefantert wird. Heuchler Deluxe!
  • Werner Holz, Berlin schrieb am 21.02.2026, 13.15 Uhr:
    Die Schwarzen feiern sich in ihrer Vereinsblase. – Sie haben recht Herr Leifson.
    Die üblichen Kampfparolen gegen und für werden wiederholt aufgewärmt und verbindlich dem illustren Filzpulk von Anhängern eingeschworen. Was sich aus Rot – Schwarz mischt? – nicht erfreulich. Und hoffentlich bald einmal Geschichte. User Catweazle beurteilt die jetzige Situation ebenso klar – und die meisten Deutschen wünschen sich eine wirklich effektive demokratische Führung des Landes. Die paar extremen Analphabeten werden ihre Vorurteile natürlich nicht los und streunen als Lemminge dem Geist von Hameln treu hinterher. Man weiß landesweit längst, welch Geistes oder besser Ungeistes diese Frozzelei gegen die demokratische Mitte entspringt.
    Den in diesem Jahr tätig werdenden Wählern werden die Ewiggestrigen nichts anhaben. Die Zustimmungen für Regierungswechsel steigern sich und werden den logischen Fortschritt unserer Gesellschaft vielleicht verzögern, aber nie aufhalten können.
    Die alten „guten“ Monarchisten. Wehrten sich damals genauso umsonst gegen das aufstrebende Bürgertum – und dieses wiederum bald darauf gegen die entstehenden Ausbeutermachenschaften des expandierenden Früh-Wirtschaftskapitalismus.
    Man kann also die Ungeduld der hoffenden demokratischen Mitte nachvollziehen als auch das Fracksausen einer in eigener Korruption versackten Wohllebeideologie.
    Es kommt, wie´ s kommt.
    • User 1916242 schrieb am 21.02.2026, 14.26 Uhr:
      Noch besser !!!🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
    • User Uli schrieb am 21.02.2026, 19.26 Uhr:
      Ihre Mitte, @ Herr Holz, liegt doch wohl bei der Zerstörung von ArbeitnehmerInnenrechten. Auf die Pseudo-Gewerkschaft "Zentrum" (man beachte den Namen) hatte ich bereits hingewiesen.
  • 028 gegen AfD schrieb am 21.02.2026, 00.54 Uhr:
    Piperin,wo lass ich mich zuviel blenden?Dann sagen Sie mir mal,welche Inhalte ich transportiere?Wo ich mit Zahlen,keine Wahrheiten beschreibe.Wo ich dem Main Stream Gequatsche hinterher laufe und meine Glocken in Moskau läuten? Übrigens läuten in Moskau die Glocken gerade 2.45 Uhr.Wenn Sie mich schon kritisieren,dann doch bitte mit Argumenten,nicht mit irgendwelchen Vergleichen,mit Schopenhauer,was AfDler glauben ect.Gerade wenn ich mit Ihnen diskutiere,suche und beschreibe ich Wahrheiten,dass müssten Sie eigentlich doch wissen,auch wenn Sie anderer Meinung sind.Da sollten Sie Ihren Kommentar nochmal überdenken,sonst kennen Sie mich doch nicht ganz genau.
    Also mein Freund,es sollte dann schon differenzierter gehen.
    • piperin schrieb am 21.02.2026, 03.07 Uhr:
      @028,
      Jeder Mensch transportiert Botschaften. Ständig und in jeglicher Form.
      Mit seinem Äußeren, seiner Kleidung, seiner Gestik, den Menschen mit denen er sich umgibt, wo er sich aufhält .. Sprache ist nur ein kleiner Ausschnitt davon, aber fundamental in Foren, weil Sie alles andere nicht sehen.
      Es liegt auch immer eine Intention vor.
      "Glocken in Moskau" ist ganz etwas anderes. Linke wollen, dass sich die Uhrzeit nach Moskau zu richten hat, so eben wie Sie.
      Schopenhauer ist wieder ein anderes Thema.
      Er sagt quasi, die meisten Menschen denken nur dass sie denken, aber im Grunde "empfinden" sie lediglich und richten alles danach aus, ihr Empfinden zu untermauern.
      Konkret: Nehmen Sie mal @Hera:
      "Putin der Teufel, der den Krieg begonnen hat, basta!"
      Was Sie auch immer an Argumente vortragen und selbst wenn diese noch so stechend und unwiederlegbar sein sollten .. es interessiert nicht:
      "Putin der Teufel, der den Krieg begonnen hat, basta!"
      Das ist gemeint mit "verteidigen Menschen vorinstallierte ... Überzeugungen".
      Bei etwas wie Mackenroth geht es um eine spezielle Form und dann um "verteidigen Menschen vorinstallierte, nie hinterfragte Überzeugungen".
      Arthur Schopenhauer sagte das in einer Form
      ---------
      Alles Leben, insbesondere der Mensch, wird vom Willen gesteuert; der Intellekt ist nur Werkzeug des Willens.
      --------
      bedeutet
      "Der Mensch handelt aus seinem Willen, also aus seinen Trieben, Begierden oder inneren Drängen, und sein Denken/Argumentieren dient nur dazu, diese Handlungen nachträglich zu rechtfertigen."
      oder noch einfacher
      "Der Wille entscheidet, der Kopf findet nur Ausreden".
      ---------
      Damit sagt Schopenhauer auch
      "vergiss es, dich mit Menschen auseinandersetzen zu wollen, denn sie wollen gar nicht denken, sondern ihre Empfindungen verteidigen.
      Das ist auch bei den AfDlern so. Was auch immer die bringen .. Sie werden immer nur irgendetwas von "Zeitenwende" oder "Neuanfang" hören und immer reduziert auf die gleichen Argumente.
      Das ist auch bei Ihnen so. Es werden immer die gleichen Argumente von x Billionen Euro, Steuerschlupflöcher, Steuerhinterziehung kommen.
      Ich habe Sie doch nicht mit Schopenhauer verglichen, sondern lediglich dessen Erkenntnis hier gebracht, wie die allermeisten Menschen ticken.
      ------
      "Wahrheiten".
      Ihre Wahrheit ist Ihre, Heras Wahrheit die ihrige, die der AfDler ist deren Wahrheit...
      ... und so gibt es nicht nur eine, sondern eben viele, je nachdem, wen man fragt.
    • User Uli schrieb am 21.02.2026, 08.32 Uhr:
      Der interessant beginnende Text von @ piperin benutzt Schopenhauer als Kampfmittel, um Andersdenkende abzuwerten und ihre Argumente als bloße Gefühlsäußerungen darzustellen.
      Damit verschiebt er die Diskussion von der Sachebene auf eine psychologische und entzieht sich selbst der rationalen Prüfung.
      Zugleich verfällt er in eine Relativierung von Wahrheit, indem er behauptet, jede Position habe nur ihre eigene Wahrheit.
      Ausgeblendet wird dabei, dass Wahrheit sehr wohl intersubjektiv entstehen kann – durch rationalen, begründeten Diskurs, in dem Argumente und Belege gemeinsam auf ihre Triftigkeit geprüft werden.
    • Gierwitz schrieb am 21.02.2026, 10.01 Uhr:
      Piperin, " Sie sollten ihren Kommentar noch einmal überdenken, sonst kennen Sie mich doch nicht ganz genau" ,ich glaube da hat 028 recht, Sie sollten das auch im Interesse der vieljährigen Freundschaft tun.
      Jetzt Spaß beiseite, ich glaube auch der Schopenhauervergleich passt besser zum Schaumschläger Ulli , der kennt bestimmt alle Tricks. 028 ist ein einfach gestrickter emotionaler Bettler.
    • Hera schrieb am 21.02.2026, 10.04 Uhr:
      @ Uli 👍👍👍
      Aber - ich schlussfolgere daraus: auch piperins "Wahrheit" ist nur seine eigene........😉
    • User 1810870 schrieb am 21.02.2026, 10.36 Uhr:
      @ piperin: Sie führen einen Kampf gegen Windmühlen, denen schon längst die Segel abhanden gekommen sind, aber man (Sie) will es nicht merken wollen.
      ** Gelassenheitsgebet von Reinhold Niebuhr : "Gott, gib mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich ändern kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden". **
      @ was Gierwitz schrieb am 21.02.2026, 10.01 Uhr - ihren Zeilen kann ich folgen. Nur bei Schopenhauer ist es mir relativ egal - einer von vielen "Köpfen", die wild interpretiert werden können aus allen Lagern, und deshalb nicht mehr in die komplexe ZEIT passen.
      Wir brauchen einfache Antworten: rechts = böse: links = lieb / der gute Westen, der böse Osten / das Beste = Demokratie, das Schlimmste = Autokratie, ..... usw.
      Er würde heute wohl kaum bei M. Lanz eingeladen werden ......., er wäre aber bestimmt ein Gast für Alfred Biolek gewesen.
    • User 1810870 schrieb am 21.02.2026, 10.47 Uhr:
      Podcast: Lanz & Precht - Elite ohne Moral? | Lanz + Precht, Folge 233
      ....... wer oder was findet sich da nicht wieder, bzw. das ist unsere Welt, unser Leben, unser Wirken, das ist der Spiegel - nur wir wollen uns nicht angesprochen fühlen...... denn: die Erde dreht sich weiter.
    • 028 gegen AfD schrieb am 21.02.2026, 13.32 Uhr:
      Tja Piperin,wenn ich die UNQUALIFIZIERTEN Kommentare lese,kann ich nur mit dem Kopf schütteln.(Schleudertrauma).Den einzigen QUALIFIZIERTEN Kommentare gibt es natürlich nur von User Uli,von wem auch sonst.
      Jetzt zu Ihrer Antwort.Dann will ich mal was grundsätzliches klären.
      Wie kommen Sie drauf,das Die Linken und ich die Uhren nach Moskau richten?
      Wann haben die Linken und ich den Kommunismus in den Mund genommen und auch noch für gut befunden?Und es mir relativ egal,was Schopenhauer,Mackenroth und andere #Experten# sagen.Wenn ich über soziale Gerechtigkeit,den größten Sozialschmarotzern,den Ukrainekrieg ect.spreche,ist das eine Tatsache,mit Wahrheiten.Alles Andere ist doch nur Wischi Waschi,von den meisten Inhaltslosen hier im Forum.Und Wenn man den Inhaltslosen und Politik Phrasendreschern alles durchgehen lässt,dann erst recht gute Nacht Deutschland.Ich sagte es schon,80%der Deutschen,fordern das Gleiche wie die Linken,sind aber so dumm,immer die gleichen Lobby Parteien Phrasendrescher zu wählen und sich dann beschweren,dass sich nichts ändert oder meinen,mit der Alternative für Doofe würde irgentetwas besser werden.Und zum Schluss nochmal,kommen Sie mit stichhaltig Argumenten,nicht mit gutem Kapitalismus,Kommunismus,Migranten,Flüchtlingsbashing,Sozialschmarotzern bei Bürgergeldempfängern oder sonstigen #guten Taten#der Neoliberalen Phrasendrescher.
    • User Uli schrieb am 21.02.2026, 18.51 Uhr:
      Ja, natürlich, @Hera – das ist die naheliegende und logische Konsequenz.
      Nur wird sie nicht gezogen, sondern als „Kampfbegriff“ gegen andere gewendet – eine altbekannte Ebenenverschiebung: weg von der Sache, hin zur psychologischen Deutung.
      Dafür braucht es weder Schopenhauer noch Freud; das funktioniert ebenso mit Begriffen wie „Neid“ oder „Gier“. Man erklärt einfach den anderen zum Fallbeispiel.
      Namen wie Schopenhauer oder Freud verleihen dem Ganzen bloß mehr intellektuelles Gewicht. Und beide haben in der Tat treffend beschrieben, wie wenig das selbstherrliche Subjekt auch nur Herr im eigenen Haus ist.
    • User Uli schrieb am 21.02.2026, 19.04 Uhr:
      Ach, @ gierwitz, ich brauche anscheinend nur einmal leise auf den Busch zu klopfen - und schon steigt der infantile Giftschaum auf. Das muss wohl so sein.
      Hören Sie endlich auf damit, andere Menschen hier fortlaufend abzuwerten und zu pathologisieren, nur weil die ein bisschen reflektierter als Sie sind. So eine Art ist das Allerletzte.
    • User 1810870 schrieb am 21.02.2026, 20.42 Uhr:
      Ja, wenn der eine der Allerletzte ist, dann sind Sie wohl der Allererste.
      Wichtig für ihr Ego - Punkte sammeln, wo es gar keine gibt, es ist ein Forum.
      Man muss sich selber loben, man muss sich beklatschen und will gestreichelt werden, ....
      So sind sie, die Selbstverliebten und die Besten der besten Gutmenschen - wenn links keiner Folgen will, dann wird "bewertet" und "abgewertet", um sich stets als Gewinner darstellen können zu wollen - freut sich dann noch, wenn irgendein Clown dazu klatscht.
      "leise auf den Busch klopfen" - das sagt der Elefant im Porzellanladen.
    • piperin schrieb am 21.02.2026, 21.27 Uhr:
      aufgrund der Kommentare, @028, füge ich noch etwas an, was ich nicht bringen wollte, aber nun doch.
      Ich sagte, lassen Sie sich nicht blenden.
      @User Uli kocht auch nur mit Wasser und nicht mehr. Lassen Sie sich von Sprache nicht irritieren, vor allem in den Passagen nicht, wo jemand besonders akademisch rüber kommen will. Dann ist es billiges kaschieren mit "du dumm, hinterfrag erst nicht, denn du verstehst eh nicht, was ich sage".
      Da bekommen kleine Mädchen leuchtende Augen, aber er vergisst, dass sich in Foren nicht nur Haupt- und Realschüler tummeln.
      ---------
      @Gierwitz, na, dann hatten Sie es sehr wohl richtig verstanden. Sehr gut, denn viele waren es offenbar nicht.😃
      ------
      Auf Schoppenhauer stieß ich eben wieder mal in einem Video und dachte mir
      "stimmt.
      All dieses Wahlkampf-Geschwurbel interessiert nicht und manche denken tatsächlich, sie müssten hier Wahlkampf betreiben.
      Und stimmt, Schopenhauer, letztlich reduziert sich alles nur auf die alten, gleichen Wiederholungen gebetsmühlenartig ohne dass sich 'denken' erkennen ließe.
      Da schlägt man der AfD Vetternwirtschaft entgegen, die kontern mit billigem 'selber Vetternwirtschaft' ...
      auch ansonsten immer die gleichen Phrasen.
      "
      Also schön weiter machen.
      Lasst Euch nicht stören.
    • Gierwitz schrieb am 21.02.2026, 22.04 Uhr:
      Piperin, auweia, jetzt werden Sie bestimmt auch in der wöchentlichen Kolumne genannt.🤓
      Ihnen und 870 noch ein schönes Wochenende.
    • Hera schrieb am 21.02.2026, 22.44 Uhr:
      ......sprach ein Selbstdarsteller, der Gottgleich andere in Schablonen steckt und keine "gleichwertigen" Gegner duldet.... nicht wahr, @ piperin
    • User Uli schrieb am 21.02.2026, 23.56 Uhr:
      @870
      Ihr Abschlusssatz wirkt witzig – der Rest ist reine Projektion.
      Gedankenspiel: Würden Sie in ein Forum mit emotionalen Abrissen und Lynchrufen gehen, nur um „Punkte zu sammeln“? Eher nicht. Stattdessen würden Sie als „Gutmensch" oder „Rechthaber" abgewertet werden – genau wie hier. Nicht wahr?
      Was ich also hier mache? Ich zeige bei Bedarf die Grenzen auf.
    • 028 gegen AfD schrieb am 22.02.2026, 00.01 Uhr:
      Piperin es geht doch nicht nur um User Uli.Natürlich ist Er mein Freund im Geiste und kann viele Tatsachen auch gut erklären,deshalb sind wir auch so gut wie immer einer Meinung,jeder auf seine Art und können uns auch noch gut ergänzen.Ja,User Uli kocht auch nur mit Wasser,genau wie Sie und ich auch,aber nicht mit trüben Wasser,sondern mit klarem Wasser.Was die Sprache betrifft,da habe ich schon meine Eigene und nehme auch weniger Rücksicht wie User Uli.Noch zu den Themen,ich spreche viele Themen an und Viele meinen,ihren sinnfreien,meist auch beleidigten Senf dazu abzugeben zu müssen.Ja und ich beschreibe auch Linke Themen,wie soziale Gerechtigkeit,die größten Sozialschmarotzer ect,trotzdem sind es meine persönlichen Themen,die ich vertrete oder Ukrainekrieg,wo wir über die Ursachen einer Meinung sind,aber nicht für Waffenlieferungen und Milliarden Euro,die den Krieg nur verlängern.Wo Die Ukraine NIE eine Chance hat den Krieg zu gewinnen und durch Korruption mindestens 86 Milliarden Dollar verschwunden sind und Selenskij immer noch nicht durch die jetzigen Realitäten verhandeln will,was der Ukraine noch mehr Leid zufügt.Denn Russland und die USA bestimmen über Krieg und Frieden,erst recht nicht Europa,die Diplomatenversager.
    • piperin schrieb am 22.02.2026, 00.26 Uhr:
      Ihnen auch ein schönes Wochenende, @Gierwitz.
      Aber auch allen anderen ein schönes Wochenende.
  • 028 gegen AfD schrieb am 21.02.2026, 00.19 Uhr:
    Mensch,da haben sich aber wieder die geistig Schwachen zusammen getan.
    Vom neuen James Bond,Höhlendödel,die Ergo Versicherung,dem Lehrling,
    dem Knut aus dem Berliner Zoo,die Witzfigur und der Stärkeheini darf natürlich auch nicht fehlen.Gab es da irgentetwas interessantes?Nein,nur das immer gleiche dumme Gelaber.Ist sowieso egal,ist ja nur ein Forum,mit ein paar Leuten,die Lanz sowieso nicht interessieren und die Leute da draußen,auch in der Mehrheit eine blöde Masse,weil Sie immer die gleichen Pappnasen wählen,interessiert es auch nicht
  • Catweazle74. schrieb am 20.02.2026, 15.33 Uhr:
    Es geht dem Verfassungsschutz (vielmehr der Politik) nicht die AfD neutral und kritisch zu prüfen, sondern ganz klar diese Partei - wie größte Opposition - zu verbieten und als Vorwand eben nicht die Verfassung schützen zu wollen.
    Wobei gerade erneut ein weiterer Landesverband der AfD in Niedersachsen als "gesichert rechtsextrem" eingestuft wurde!
    Was dazu nämlich gut zu wissen wäre, ist ein Artikel aus "Die Welt":
    "Bei einem Verbotsverfahren gegen die AfD müsste der Verfassungsschutz seine V-Leute abziehen.
    Mitarbeiter der Sicherheitsbehörden fürchten, dann "blind" und "taub "zu sein. (...)"
    Allein damit entlarvt man sich im Grunde selbst und es gliedert sich als zusätzliches Puzzleteil auch hervorragend zur gesamten Kampagne gegen die Partei ein.
    Denn das Verfassungsgericht könnte doch jederzeit mal prüfen und eventuell herausfinden, ob die AfD verfassungsfeindlich ist und verboten gehört - Tut man aber aus gutem Grund eben nicht, was man mit dieser Aussage eigentlich nochmal klar bestätigt.
    Es geht ganz offensichtlich nur um die gezielte Zersetzung der Opposition und somit unliebsame, politische "Gegner" auszuschalten!
    Und u.a. weiter im Artikel:
    "Ein führender Verfassungsschützer äußerte zur "Süddeutschen Zeitung", ein Verbotsverfahren käme jetzt zur Unzeit, weil man gerade dabei sei, durch V-Leute in die Führungsebene der Partei zu kommen.
    Verfassungsschützer fürchten, dass ein wesentlicher Teil des bisher Erreichten aufgegeben werden müsste. Ein etwaiges AfD-Verbotsverfahren würde die Beobachtung der Partei aufgrund der geltenden Anforderungen des Bundesverfassungsgerichts zumindest für die Zeit des Verfahrens einschränken.
    Der Geheimdienst könnte damit nur noch begrenzt in die AfD blicken - und das möglicherweise über Jahre, weil sich Parteiverbotsverfahren hinziehen können.
    Sollte die AfD ein solches Verfahren ohne Verbot überstehen, müsste der Verfassungsschutz mit den V-Leuten von vorne anfangen.
    In vielen Behörden gibt es dem Bericht zufolge...
    • Catweazle74. schrieb am 20.02.2026, 15.34 Uhr:
      ...Zweifel daran, dass die gesammelten Belege für ein Verbot ausreichen."
      Und da hat man es doch, es geht nur darum unbedingt die Partei zu verbieten und eben nicht die Verfassung zu schützen, wie man ständig behaupten will - dieses politischmotivierte und gezielte Ausspionieren gleicht wie einst der Stasi.
      Man hat praktisch vorher eine vorgefertigte Meinung, um dann im Rahmen dieses legitimierten Vorgehens mutmaßliche Belege für ihre schwachsinnige These zu finden.
      Und warum wäre das eigentlich so schlimm, wenn man danach theoretisch von vorne anfangen müsste?! Und warum will man überhaupt nochmal von vorne anfangen, wenn das Verfassungsgericht doch letztlich entschieden hätte, dass alles "safe" ist?!
      Daran sieht man doch dieses peinliche Schmierentheater von einer Heuchelei und Lügerei, was durch Politik und zusätzlich den eingebundenen Medien vorangetrieben wird.
      Das ist "unsere" angebliche Demokratie, von der immer so vollmundig geredet wird und immer besonders betont werden muss, mit der man mit allen Mitteln die Opposition im Land nur zerstören will.
      ...der reinste Wahnsinn!
      Aber aufgepasst, es kommt noch viel besser - wie Dennis Hohloch vom AfD-Landesverband Brandenburg auf "X" äußerte:
      "Deutsch kann nur werden, wer ethnisch rein ist. Stell' dir vor, du liest soetwas im Internet und jetzt stell' dir vor, das kommt nicht von Rechten, sondern vom Geheimdienst - und zwar vom Verfassungsschutz.
      Der Verfassungsschutz in Brandenburg betreibt 287 Fake-Accounts im Internet, und mit diesen Fake-Accounts will man Verfassungsfeinde aufschnüffeln - aber er macht dabei noch andere Dinge.
      Er provoziert u.a. andere Menschen zu rechtsextremen oder verfassungsfeindlichen Aussagen, um dann wiederum eine Gefahr von rechts zu markieren, um dann wiederum zu sagen, die Gefahr in diesem Land geht von rechts aus!
      Die Verfassungsschutzämter im Bund wie im Land haben inzwischen so viele Fake-Accounts, dass sie eigentlich gar nicht mehr wissen, wer eigentlich zu ihren eigenen...
    • Catweazle74. schrieb am 20.02.2026, 15.36 Uhr:
      ...Mitarbeitern gehört.
      Es kommt sogar vor, dass teilweise Fake-Accounts mit Fake-Accounts kommunizieren und sich in Chatgruppen gegenseitig hochschaukeln und da auch rassistische Äußerungen tätigen.
      Und so versucht der Geheimdienst die öffentliche Meinung zu manipulieren - und dann kommt wieder der Innenminister mit irgendeinem Bericht und zeigt, schaut mal hier, rechtsextreme Straftaten nehmen immer weiter zu.(...)
      Im Prozess gegen die AfD musste der Verfassungsschutz sogar zugeben, dass zwei seiner Quellen gegen die AfD von seinen eigenen Mitarbeitern stammen."
      Das, was hier gerade stattfindet, ist m.M.n. mit keinen Grundsätzen der Demokratie mehr vereinbar, dass man inzwischen auch wirklich alles zusammenhaut, mit Geschichten über angeblicher Vetternwirtschaft und so weiter...
      Nur das lustige daran ist eigentlich, dass solche schäbigen Kampagnen überhaupt zu nichts führen und eher das Gegenteil ständig bewirken, da die Umfragewerte der AfD statt nach unten zu gehen, eher noch zunehmen - wie jetzt aktuell in Mecklenburg-Vorpommern zu beobachten ist!
      Nur das raffen Politik und Medien einfach nicht, dass man sich mit dem kategorischen Ausschließen der Opposition und der "Brandmauer", man sich politisch so handlungsunfähig gemacht hat und zusätzlich immer mehr unglaubwürdig, wobei zahlreiche Leute das Spielchen mehr und mehr durchschauen!
      Aber ist doch irgendwie ganz klar, da der "normale" Bürger - wie man es halt so macht - eben alle Parteien untereinander vergleicht.
      Wo nämlich andere Parteien ihre Wahlversprechen nicht einhalten, einen verfassungswidrigen Haushalt vorlegen, Kernkraftwerke stilllegen, letztlich den Wohlstand jeden Bürgers auch angreifen und uns trotzdem das Märchen vorsätzlich weiter erzählen wollen.
      Denn statt Entlastungen und echte Reformen kommen nur weitere Belastungen und Reglementierungen auf den Bürger zu - und danach trifft man schlussendlich seine Wahlentscheidung und wählt im Zweifel vielleicht nur das kleine Übel! 🙋‍♂️
    • 028 gegen AfD schrieb am 20.02.2026, 23.52 Uhr:
      Hey,Höhlendödel der neue James Bond.Die Zwei ersten Zahlen stimmen schonmal,eine Doppel Null.
    • Catweazle74. schrieb am 21.02.2026, 06.07 Uhr:
      Gegen so viel Dummheit ist man geradezu ohnmächtig - aber so ist das, wenn man die Mühe des Denkens scheut und sogar zur eigentümliche Kunstform erhebt! 😄