Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
730

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 305730 Fans
  • Serienwertung2 121291.95von 118 Stimmeneigene: –

"Markus Lanz"-Serienforum

  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • User 1831185 schrieb am 03.10.2025, 18.04 Uhr:
    35. Einheitsfeier in Saarbrücken.
    Gottesdienst mit gesamter Politprominenz- was soll diese Zurschaustellung.
    Die Politiker haben rein gar nichts mit den christlichen Werten zu tun, und die Kirche?
    Die christlichen Botschaften, vorgetragen von mehreren Priestern, klangen in meinen Ohren
    wie hole Worte, wie gesagt für meine Ohren. Ich bin Christin, und habe gar kein gutes Gefühl bei diesem Rummel. Was wollen die Politiker in der Kirche, das ist ebenso unglaubwürdige wie ihr Amtseid …. zum Wohle des Volkes.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • User Uli schrieb am 05.10.2025, 01.37 Uhr:
      "Hat sich Mensch-Welt seit Anbeginn bis heute durch Quatscherei entwickelt“
      Übrigens tatsächlich ja, @ Lennie. Anthropologisch betrachtet hat sich die "Menschwelt" durch Sprache, durch Kommunikation aus ihrer Naturbefangenheit heraus entwickelt. Bildungsprozesse werden durch Sprache vermittelt, Selbstreflexion und Identität werden durch Kommunikation vermittelt, die notwendige wechselseitige Koordination der Individuen wäre ohne diese nicht möglich und hat einen Abstraktheitsgrad erreicht, der deutlich von der Tierwelt unterscheidet.
      Eben durch die Sprache, den aufgeklärten Sprechakt, in dem wir als prinzipiell Gleiche uns erkennen (müssen), entsteht unsere Fähigkeit zu abstrakten moralischen Urteilen, die Fähigkeit letztlich im herrschaftsfreien Diskurs gemeinsam zu erkennen bzw. zu erarbeiten, was für alle am besten wäre - kraft der Kraft und des zwanglosen Zwangs des besten Arguments.
      Dass Sie das nicht mögen, ist hinlänglich bekannt. Trotzdem soll nicht unerwähnt bleiben, dass die ideologische antidemokratische Rechte von jeher den rational argumentativen Diskurs zu
      verhindern trachtet. Mittel sind etwa (Beispiel AFD): Polarisierungen ("Wir gegen die"), gezielte Provokationen und Sprachtabubrüche, um Debatten zu stören, affirmativ-emotionale Formulierungen (einseitige Verzerrung von Sachverhalten, Schüren von Wut und Empörung), Konstruktion von stimmungsgeladenen Feindbildern ("die Eliten", "die MigantInnen", "die Medien).
      Kurzum: Die extreme Rechte arbeitet von jeher gegen differenziertes Denken und den argumentativen Diskurs.
      Und dafür quatschen sie offensichtlich verdammt viel.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Catweazle74. schrieb am 04.10.2025, 10.51 Uhr:
      Tja!
      So sind'se halt, unsere lieben Österreicher (eben so richtig Faustdick hinter den Ohren)..., was soll man da bloß machen?!
      Aber nachher mal wieder von Nichts gewusst zu haben - kennt man auch schon mittlerweile...
      Diese kleinen, hinterhältigen Brandstifter..., das haben Sie wirklich sehr gut erkannt - @101!
      Oder hab' ich da nur etwas von Ihnen missverstanden?!
  • Ruck Zuck 028 schrieb am 03.10.2025, 02.32 Uhr:
    Ich muss jetzt die AfD Fuzzis in AfD Honks umbenennen.Dann werden die Kommentare gelöscht.Meiner zwar auch,aber das ist egal.Ich habe mein Ziel erreicht.Auf Seite 2 haben auch viele AfD Honks Ihre Kommentare schon selbst gelöscht,Sie haben wohl Angst vom Verfassungsschutz beobachtet zu werden.Ihre Angst ist berechtigt.
  • edeltraut wolf schrieb am 02.10.2025, 23.38 Uhr:
    Die gegenwärtige Entwicklung, in der Hass mit Gegen-Hass beantwortet wird und die Messer gegeneinander immer weiter geschärft werden, kann letzten Endes nicht die Lösung sein.
    Soll der Kampf der unterschiedlichen Systeme um ihr eigenes Prestige wirklich in einer Katastrophe enden anstatt aufeinander zuzugehen, ohne jeweils sein Gesicht zu verlieren?
    Das gegenseitige Bekriegen und sich die Schuld wechselseitig zuzuschieben, verliert so langsam an Glaubwürdigkeit und Vertrauen.
    • 725819 schrieb am 03.10.2025, 10.33 Uhr:
      Vielleicht hört man in Russland Ihre Bitte. So viele Jahre war es friedlich in Europa. Aber wenn einer im Osten den Hals nicht voll bekommt und vom Großreich träumt…
      Im MDR zeigen sie gerade viel vom neu entstandenen im Osten. Kaum zu fassen, was für Perlen in Leipzig und anderswo entstanden sind. Mit viel Geld. Die Bilder der verseuchten Kanäle und einsturzgefährdeten Handwerkshäuser früherer Jahrhunderte 1989 zum Vergleich, was für ein Glück die Wende war!
    • edeltraut wolf schrieb am 03.10.2025, 21.03 Uhr:
      Es sollten sich alle Führungskräfte der betreffenden gesellschaftlichen Systeme darüber machen, wie man aufeinander zugehen könnte.
      Jede einseitige Schuldzuweisung in der heutigen Zeit voller unterschiedlicher Krisen führt zu nichts Gutem. Alles andere wäre zu billig!!!
      Und nein, die DDR will kaum jemand zurück, aber in der gesamtdeutschen Innen- und Außenpolitik stimmt auch einiges nicht. Ansonsten würde nicht so viel Unzufriedenheit zum Tragen kommen.
      Sind wir ehrlich zueinander und packen es gemeinsam mit allen gesellschaftlichen Kräften an, die Probleme zu meistern, vor allem auch hinsichtlich der Zuwendung zu einer weitsichtigeren Außenpolitik, die sich nicht nur in einer Kriegstüchtigkeit münden soll - unter Beachtung der Lehren aus der deutschen Geschichte!
    • edeltraut wolf schrieb am 03.10.2025, 23.53 Uhr:
      Ergänzung: Gedanken (machen)
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • 725819 schrieb am 02.10.2025, 21.22 Uhr:
      Ich denke, Sie müssen selbst lachen, wenn sie das rechtsextreme Blatt als für aufgeschlossene und demokratisch gesinnte Menschen geeignet bezeichnen.
    • User Uli schrieb am 02.10.2025, 22.40 Uhr:
      @ R.-era: Der Beitrag suggeriert, dass die westlichen Demokratien, einschließlich ihrer kapitalistischen Ausprägung, durch soziale, wirtschaftliche und politische Verwerfungen sowie Affären geprägt sind und sieht in ihnen eher eine kurze Übergangsphase, die durch autokratische Kräfte zurückgedreht wurde.
      Das ist eine äußerst einseitige und ideologisch gefärbte Sichtweise, die die Vielfalt und Stabilität demokratischer Systeme - Gewaltenteilung, Rechtstaatlichkeit, Bürgerrechte - unterschätzt.
      Sie überidealisieren weiterhin die Vergangenhei mit der Behauptung, dass nur eine historische, schwache demokratische Phase erfolgversprechend war, wobei sie eben deren eben auch vielen Irrwege, Konflikte und Fehler, völlig auslassen.
      Die verschwörungstheoretischen Narrative bzgl. des von "Imperialisten" und "Machteliten" zurückgedrehten "Rades der Geschichte" sind vage behauptet, aber völlig unausargumentiert und ohne weitere nachvollziehbare Angaben.
      Wobei hier anzumerken ist, dass Sie sich mit dem Magazin COMPACT als einziger ohnehin auf eine hochproblematische Quelle beziehen, welche Sie da sogar noch unkritisch bewerben.
      COMPACT ist bekannt für rechtsextreme und verschwörungstheoretische Positionen und hat sich gemeinhin als unwissenschaftlich diskreditiert.
      Insgesamt handelt es sich um eine ideologisch gefärbte, stark vereinfachende Darstellung, die demokratische Prinzipien und die Komplexität gesellschaftlicher Entwicklung komplett ignoriert.
      Der Demokratie zugewandten Menschen verlangt es i.d.R. nach einer differenzierten Argumentation.
    • edeltraut wolf schrieb am 02.10.2025, 23.11 Uhr:
      Was User Restle -ere meinen könnte, ist die Schaffung einer Alternative, die sich für eine Art friedlicher Koexistenz einsetzt.
    • User Uli schrieb am 03.10.2025, 01.28 Uhr:
      Unter Rekurs auf COMPACT und unter der Prämisse, dass das unfreiwillige Ende der ehemaligen friedensliebender DDR die historische Folge der Machenschaften hierzulande herrschender reaktionärer autokratisch-imperialister Ursupatoren ist?
      Um es einmal zu pointieren.
      Es fällt etwas schwer, Ihre Deutung nachzuvollziehen, @ Frau Wolf. Klären Sie uns bitte weitergehend auf über die spannende Alternative friedlicher Koexistenz.
    • edeltraut wolf schrieb am 03.10.2025, 23.51 Uhr:
      Um es vorweg zu nehmen, COMPACT lese ich nicht. In diesem Forum wird zwar mehrmals Bezug darauf genommen, aber ein Allheilmittel ist COMPACT dürfte nicht sein, soweit ich das überhaupt beurteilen kann.
      Unter dem Begriff FRIEDLICHE KOEXISTENZ verstehe ich, dass unterschiedliche Gesellschaftsformate - unter Ausschluss kriegerischer Konflikte - koexistieren können, wenn denn gegenseitige Provokationen, Unterschätzungen, Sticheleien und Hetze jeglicher Art unterlassen werden.
      In der neueren Geschichte gab es in Europa schließlich jahrzehntelang keine Kriegshandlungen. Man war sich quasi nach dem 2. Weltkrieg einig NIE WIEDER!
      Begonnen haben dann in der Wendezeit um 1990 herum kriegerische Auseinandersetzungen im ehemaligen Jugoslawien.
      Was den Ukraine-Russland-Konflikt angeht, so könnte man wieder mit dem gängigen Argument daherkommen, dass Russland den Krieg in der Ukraine angefangen hat. Ohne dies gutheißen zu wollen - im Gegenteil, doch hochgeschaukelt hatte sich dieser Konflikt schon viele Jahre vorher, auch unter Mitwirkung der USA. Letzterer Part hat sich dem Vernehmen nach geändert, aber der aktuelle Stand ist nach wie vor bedenklich, und ein Ende ist nicht abzusehen!?
  • Ruck Zuck 028 schrieb am 02.10.2025, 19.27 Uhr:
    Der Wüterich Roderich Kriegswetter will den Spannungsfall ausrufen.Ich weiß nicht was der Typ geraucht oder gesoffen hat,aber von dem Typ irgendeine Aussage noch zu veröffentlichen,da frage ich mich,für was soll das gut sein und wem nützt das.Natürlich der Rüstungsindustrie und die Einschränkung der Bürgerrechte.Solche Kriegstreiber und davon haben wir leider viel zu viele,sollte man sofort an die Front schicken,was anderes fällt mir dazu nicht ein.
    • 725819 schrieb am 02.10.2025, 21.23 Uhr:
      Leider ist es gerade nicht friedlich durch Russlands hybride Angriffe auf die EU. 
      Kiesewetter hat das erkannt.
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 02.10.2025, 23.57 Uhr:
      819 erzählen Sie doch keinen Unsinn.Kriegswetter erkennt gar nichts,Er will unbedingt einen Krieg gegen Russland.#Wir müssen den Krieg nach Russland tragen#,so seine Hirn verbrannte Äußerung.Hören Sie sich mal die Aussage von seinem ehemaligen Chef Harald Kujat an oder Die von dem ehemaligen Oberst Richter an,gestern in der Phönix Runde,von Fr.Krone Schmalz und Hern von Dohnanyi ganz zu schweigen,Die haben wohl eher den Durchblick,auch was Konsequenzen angeht,als Kriegstreiber Kiesewetter.
  • Ruck Zuck 028 schrieb am 02.10.2025, 17.59 Uhr:
    Wow,2 Wahlplakate der Alternative für Doofe untereinander.Was sich hier an Honks so rumtreibt ist schon beachtlich.🤯🤯🤯 Daran sieht man leider wiedermal,wie unser Bildungssystem versagt hat und 25%der Deutschen glauben,mit den Affen für Deutschland sich etwas verbessern würde.Was leider stimmt,solange die Doofen Deutschen nur Lobby Parteien wählen und nicht die Linken,wird sich nichts ändern und verbessern.👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌
    Es braucht auch niemand meinen Kommentar bewerten,dass habe ich schon selbst gemacht.👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
    • Gierwitz schrieb am 02.10.2025, 21.42 Uhr:
      028, sind sie gegen eine Laterne gerannt und hat sich dabei die Wiederholungstaste verhakt ? Sie sollten sich nicht nur im Kostümverleih rumtreiben, sondern wirksame Hilfe suchen.
      Mit den Linken wird alles besser, glauben sie das wirklich? Was passiert wenn Linke mit regieren ,hat man z.B. in Berlin gesehen. Und da war vom tätowierten Schnatterinchen und einem van Aken mit der Wirkung einer Schlaftablette noch nicht die Rede man könnte sagen, das Personal war da noch akzeptabel.
      Regierungsbeteiligungen der Linken haben gezeigt, es geht auch irgendwann nur um Posten. Und das kann man mit anderen Parteien auch haben.
      Und haben sie immer noch nicht gemerkt, dass es egal ist, was neben der Asylpolitik im Parteiprogramm der AfD steht. Die Partei wird gewählt weil die Auswirkungen der bisherigen Asylpolik den meisten Bürgern richtig auf die Nerven gehen. Und daran wird sich sicher etwas ändern, sobald die Afd Regierungsverantwortung hat.
      Das Bildungssystem hat natürlich versagt, da gebe ich ihnen recht. Sie sind das beste Beispiel.
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 03.10.2025, 00.04 Uhr:
      Ach Witzfigur gehen Sie Ihren Rausch ausschlafen,das ist besser für Sie und das Forum und laden Sie den Alternative für Doofe Neuling Lenz noch zu einem Schlummertrunk ein und dann wünsche ich Ihnen Beiden,noch weitere schöne schwachsinnige Träume.
    • Gierwitz schrieb am 03.10.2025, 09.12 Uhr:
      Herr lenz, Sie bedrängen mich nicht. Sie haben ja recht. Ich habe ja auch lange nicht auf das immer gleiche Gesülze von 028 reagiert. Manchmal bin ich aber in der entsprechenden Stimmung und habe Spaß daran zu lesen, wie er sich mit seinen Antworten geistig verrenkt.
      Ich wünsche Ihnen einen schönen Feiertag.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • 725819 schrieb am 02.10.2025, 17.34 Uhr:
      Alternative im Parteinamen sollte schon 2013 suggerieren, dass die Partei eine solche wäre. 
      Aber inhaltlich driftete man schnell nach rechts außen ab. Damit kann sie keine Alternative sein. Jedenfalls nicht für Menschen, die Prozesse vernünftig in Gang bringen wollen. 
      Trump & Co. zeigen gerade exemplarisch, was passiert, wenn es nicht um das Land, sondern um rechte Ideologie geht. 
      Sie (A - f - D und andere hier) ignorieren das, die große Mehrheit hierzulande zum Glück nicht.
    • User Uli schrieb am 02.10.2025, 19.25 Uhr:
      Warnhinweis bzgl. COMPACT:
      Dieses Blatt ist kein unabhängiges Magazin, sondern ein Sprachrohr für rechte Propaganda, Verschwörungserzählungen und Stimmungsmache. Hinter der Fassade von „Systemkritik“ versteckt sich ein ideologisches Projekt, das Ängste schürt, spaltet und gezielt Feindbilder bedient. Wer Compact ernst nimmt, fällt nicht auf kritischen Journalismus herein – sondern auf Hochglanz-Agitation.
      Beispielhaft für die Desinformationskampagnen des Magazins, bewirbt Compact etwa mittels ideologisch aufgeladener Symbole und Aktionen den Mythos eines „deutschen demokratischen Reichs“ oder den „Höcke-Taler“ als patriotisches Investment, um politische Extremisten zu mobilisieren und den Rechtsextremismus zu normalisieren.
    • User 1810870 schrieb am 02.10.2025, 19.35 Uhr:
      @ 725819 schrieb: "Trump & Co. zeigen gerade exemplarisch, was passiert, wenn es nicht um das Land, sondern um rechte Ideologie geht. "
      Ursache und Wirkung!
      Es war einmal das Schlaraffenland Deutschland mit all seinen demokratisch Verbündeten.........
      Und, was hat man daraus gemacht?
      Machen Sie sich doch ehrlich, die Entwicklung hat Gründe, Gründe, die nicht die AFXYZ verursacht hat! Auch ein Trump ist nur die Folge vom Versagen der Regierenden!
      Ich nehme jetzt mal das Thema Israel - also, was da gerade abgeht unter Demokraten, kann verstehen wer will, ich aber nicht!
      Und dennoch, man behauptet es wäre alles ok oder im Rahmen der Selbstverteidigung.
      Ich glaube, dass es viele Politiker gibt, die haben einfach den Bezug zur Realität und den Wünschen oder Problemen ihrer Bevölkerung/Wähler komplett verloren, wie sie auch die Kulturen anderer Länder nie verstehen wollten!
      .... jetzt haben wir den Salat, Ideologien hin oder her.
      Und dank Trump erkennen wir (müssen wir erkennen und zugeben) nach Jahrzehnten, dass wir uns verzockt haben.
      Nur ziehen wir die Verursacher nicht zur Verantwortung! Und das verärgert viele Wähler, weltweit! Es macht sogar viele radikal und was wird dagegen unternommen ...... wieder nichts!
      Es gibt wieder diese Schönschwätzer und Positivdenker, die noch immer nicht erkennen wollen, wie groß die Probleme wirklich sind!
      @ 725819 schrieb "Trump & Co. zeigen ...."
      Ja, was zeigen sie denn?
      Unser Versagen ...... !
      Man erkennt es an dem Gezicke und Gemotze, an den herabwürdigenden Kommentaren und Beleidigungen über Trump aus Politik und den Medien.
      Sie haben alle keine LÖSUNGEN - wollen es aber nicht zugeben. Unsere Politik hat uns an die WAND gefahren! Und alles ist eine Alternative, außer CDU, SPD, Grüne, LInke, FDP.. - das sollte eigentlich logisch sein.
    • User Uli schrieb am 02.10.2025, 19.43 Uhr:
      Herr Lenz, Ihr Beitrag verwendet stark polemisch-abwertende Begriffe wie „gesichert schwarzenextremen Vollhonks“ und „Schleimspuren ihrer Jubeldeppen“, die ohne Belege persönliche Diffamierungen darstellen. Das schwächt vorab die Legitimität der Argumentation und fördert eher Streit als sachliche Diskussion. Die Wortwahl ist aggressiv und erscheint unangemessen für ein Diskussionsforum. Umso mehr, als Sie andernorts bereits sich über die beleidigende Sprache anderer erregten.
      Er erinnert weiterhin stark an Diskursmuster, die auch in rechtsextremen oder verschwörungsideologischen Milieus verbreitet sind, wie etwa das Bild von einer „herrschenden Elite“ und einer „wahren Opposition“ durch die AfD. Diese Narrative sind bekannt aus Publikationen wie Compact, die sich offen mit der AfD verbünden und für die bereits eine entsprechende politische Einordnung vorliegt.
      Inhaltlich wird weiterhin ebenfalls sehr unsauber argumentiert und hin zu rechter Rhetorik tendiert. Die relitätsferne Verklärung der AfD als „Partei der Mitte“ und die diffamierende Sprache gegenüber politischen Gegnern verhindern schlussendlich eine sachliche Debatte um den diskutierten Begriff und wirken nur polarisierend.
      Insbesondere in einem öffentlichen Forum sollten solche Beiträge sorgfältig geprüft und bewertet werden, da sie das demokratische Gesprächsklima erheblich belasten können.
    • User Uli schrieb am 02.10.2025, 22.35 Uhr:
      Gut, auf Hintergründe aufmerksam zu machen, @ 870. Moralisches bzw. ethisches Versagen sehe ich auch durchaus.
      Andererseits sehe ich nicht, was es an den von @819 kritisierten offensichtlichen Wirkungen der ideologisch-autoritären Trump-Politik zu widerrufen gibt? Natürlich zeigen diese exemplarisch auf, welche verderbliche Richtung dort mittels Rechtsideologie eingeschlagen wird.
      Auch sehe ich, selbst wenn es da spezifische Hintergründe geben sollte, wiederum keinen Grund, diese anti-demokratische Politik noch in Schutz zu nehmen. Es gibt keinen Sachzwang, sondern einen Willen, warum Trump politisch so handeln handelt.
      Ja, "verzockt" haben "wir" uns vielleicht schon mit dem ausgeprägten wirtschaftspolitischen Merkantilismus auf Kosten anderer Volkswirtschaften, den Trump jetzt mit Zöllen bricht und einer völlig verfehlten übertriebenen Austeritätspolitik, während Trump wiederum faktisch locker mit neuen Rekordschulden die US-Wirtschaft am Laufen hält.
      Allerdings bekanntlich verbunden mit einer rigiden Umverteilungspolitik von unten nach oben. Mehr Milliardäre als je sitzen in seinem Mitarbeiterstab, die bedient werden wollen, wohl selten hat ein Präsident (meiner Kenntnis nach) oder haben seine Kinder in der (bisher erst kurzen) Amtszeit so sehr materiell profitiert, während der Bevölkerung deutlich anderes vorgelogen wird.
      So einen Politikentwurf in Deutschland hätten Sie doch ebenso zuallererst abgelehnt und als definitiv keine Alternative dargestellt, oder?
      Locker vom Hocker ODER Es bleibt schwierig. So hieß mal eine Fernseh-Show des bereits länger verstorbenen Walter Giller. Viel Weisheit drin.
    • User 1810870 schrieb am 03.10.2025, 10.56 Uhr:
      @ User Uli - und auch andere - warum akzeptieren Sie nicht einmal, dass andere auch denken und lenken, und zwar so, wie die wollen!
      @ User Uli schrieb: "Auch sehe ich, selbst wenn es da spezifische Hintergründe geben sollte, wiederum keinen Grund, diese anti-demokratische Politik noch in Schutz zu nehmen."
      In Schutz nehmen - ich weise nur ab und zu darauf hin - die Erde dreht sich - und wer so doof ist stehen zu bleiben, gut den "verdreht" es dann halt.
      Genauso die, die immer meinen zu wissen, wie alles zu funktionieren hätte, wer oder was demokratisch sein müsste und wie, usw.....
      @ User Uli schrieb: "Andererseits sehe ich nicht, was es an den von @819 kritisierten offensichtlichen Wirkungen der ideologisch-autoritären Trump-Politik zu widerrufen gibt?"
      Ja, Sie sehen es nicht, aber ich - und das ist nicht schlimm, ich will ihnen es auch nicht aufdrücken, aber Trump ist Trump, er ist gewählt worden und macht jetzt sein Ding!
      Wenn ich sehe, wie der Merz herumeiert, wie er heute "a" sagt und morgen dann "b", um am Ende nicht mehr zu wissen, was er eigentlich sagen wollte .... Der arme Thorsten Frey muss ihn dauernd zu erklären versuchen, muss sich immer wieder dummen Fragen stellen, weil auch Merz nicht mehr weiß, was er tut.
      Und Scholz ,........
      Deshalb, lasst den Trump machen, er ist AMERIKA, so wie Putin Russland ist - schlimm ist nur, dass wie so viele pazifistische Realitätsverweigerer haben, die uns ins Abseits geführt haben, so viele Linke, die nicht verstehen, dass nur STÄRKE zählt, zu aller erst in der Wirtschaft, dann auf dem Schlachtfeld.
      @ User Uli schrieb; "Ja, "verzockt" haben "wir" uns vielleicht schon mit dem ausgeprägten wirtschaftspolitischen Merkantilismus ...... "
      Und jetzt - was bringen diese abwertenden Vorurteile über Trumps Zölle? Er macht sein Ding und wir sind durch den Wind, weil wir uns verzockt haben! Weil wir nicht "Deutschland first" sehen wollen - wir zerstören naiv unser Land!
      @ Uli: "Locker vom Hocker ODER Es bleibt schwierig."
      Nein, es wird richtig schei...e!
  • User 1839908 schrieb am 02.10.2025, 01.14 Uhr:
    Die Auseinandersetzung zwischen Cuban u.Dröge war unerträglich.Beide Parteien haben unverzeihlich e Fehler in der Vergangenheit gemacht,worüber man jetzt gar nicht mehr sprechen braucht.Wir wissen das alles!!!!!
    Die Gegenwart u.Zukunft zählt jetzt.Auf jeden Fall keine Verbote.Wir zerreden viel zuviel!Handeln ist gefragt.Allein ,dass die Zahlen der Wirtschaft nicht bei Frau Dröge geläufig waren, zeigt Unkenntnis im konkreten Fall.Das waren Grundlagen u.nichts Spezielles.Herr Lanz gefällt mir,er zeigt wirklich eine Neutralität,die im öffentlich rechtlichen Fernsehen nicht immer selbstverständlich ist.
    Es wird immer sehr viel von der AFD geredet, obwohl sie in der ARD u.im ZDF kaum vorkommt.Trotzdem steigen die Zustimmungswerte.
    Woran liegt das ?Doch nicht weil wir laufend etwas von der AFD hören!!!Ich bin kein Tic Toc Konsumierer.Aber ich habe einen gesunden Menschenverstand u.weiss,dass die Ausgrenzung der AFD auf allen Gebieten keine Demokratie ist.Und wenn die Regierung u.die Opposition außer AFD,das nicht hinkriegen,werden sie in 4 Jahren ihr blaues Wunder erleben.Dann werden auch die sonst Zögernden die AFD wählen.Ganz einfach,weil es sonst keine Alternative gibt.
    • Hera schrieb am 02.10.2025, 09.33 Uhr:
      Leider sterben die Dummen eben nicht aus, mein gesamtes Umfeld und ich werden jedenfalls n i e AfD wählen, so schlecht kann keine Regierung sein, als dass man Verfassungsfeinden einen Regierungsauftrag erteilt!
      Wie Piperin richtig konstatierte, sollte es soweit kommen, ( was Gott verhüten möge) dann nichts wie weg hier!
    • Catweazle74. schrieb am 02.10.2025, 18.19 Uhr:
      ...zwischen Lustig und Albern besteht doch immer noch ein großer Unterschied - den man es netterweise irgendwie zu beachten gilt!
      Danke schön!
  • User 1895945 schrieb am 02.10.2025, 01.13 Uhr:
    Weiter so!
    Leider immer noch nichts kapiert unsere Spitzenpolitiker. Vor allem der Hr. von der CDU. Anstatt nach vorne zu schauen und die Ärmel hochkrempeln, werden Schuldzuweisungen gemacht, die nicht standhaft sind ( Stichwort Abschalten Atomkraftwerk, hat M. Lanz zum Glück durchschaut).
    So gelingt Politikverdrussenheit , oder schon mal überlegt bei wem das nächste „ Kreuzchen“ gemacht wird?
    Die AFD freut sich, muss eigentlich gar nichts machen, weil sich die“ profilierten „ Parteien zerfleischen…, eine Schande, dass es solche Politiker gibt.
    Wird man vor Gericht eigentlich nicht verurteilt, wenn man nachweislich die Unwahrheit erzählt?
    Sollte für die Spezie Politiker eigentlich auch gelten.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 02.10.2025, 00.55 Uhr:
      Sehr gut,Papagei.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • User Uli schrieb am 02.10.2025, 01.22 Uhr:
      @ discovery learning, Sie sind mit Ihrer Polemik noch etwas früh dran, aber wahrscheinlich haben Sie die freien Tage schon einmal etwas vorgezogen, damit es sich auch "lohnt".
      Ihren Text möchte ich als wirklich beißende, mit den Mitteln der Übertreibung, Ironie und sarkastischen Spitzen arbeitende Polemik bezeichnen, die die offizielle Erzählung der „Deutschen Einheit“ durchaus gekonnt ins Gegenteil verkehrt.
      Die stilistischen Mittel erscheinen für den Zweck gut gewählt, so werden etwa feierliche Begriffe gezielt überhöht und damit ins Lächerliche gezogen, um sie dann zielgerichtet mit den sozialen Härten des Prozesses zu kontrastieren. Bilderreiche Pointierungen (arbeitslos werden "dürfen") lassen aus alltäglichen Erscheinungen Karikaturen werden, der Querverweis auf die Militarisierung ("Feuerwerke") kann als kreative Assoziation hier durchaus durchgehen.
      Trotz des zweifelsfrei konstatierten polemischen Talentes gibt es aber auch wahrnehmbare stilistische Schwächen. Bei aller Notwendigkeit von Überspitzung in einer Polemik, überlasten Sie doch mit der Fülle an Additionen negativer Übertreibungen ("kriminelle Banden anschließen", "Terrorakte", "Top Ten"), so dass am Ende eher der Eindruck eines zynischen Nihilismus, denn einer aufklärenden Satire entsteht.
      Auch geht im Verlauf deutlich die sachliche Tiefe verloren, weder werden strukturelle Hintergründe für Entwicklungen benannt (Vermögensverschiebungen, strukturelle Arbeitslosigkeit), noch reale Motivationen für Veränderungen (z.B. Wohlstandsdifferenzen, empfundene Freiheitswerte) einbezogen. Auch etwaige positive Erfahrungen werden nicht benannt, den die Einheit seinerzeit anstrebenden Menschen im Subtext vornehmlich Dummheit oder ("bleibt kein Auge trocken) eine Art Besoffenheit unterstellt, was einen nicht gerade differenzierten Eindruck hinterläßt.
      Somit bleibt die Polemik insgesamt zwar stilistisch weitgehend gelungen zu werten, erweist sich inhaltlich aber umso mehr als Verhöhnung der Beteiligten, denn als substanzielle, in die Tiefe gehende Gesellschaftskritik.
    • User 1839908 schrieb am 02.10.2025, 01.39 Uhr:
      Wir erwarten hier keine wissenschaftlichen Abhandlungen.
    • Hera schrieb am 02.10.2025, 09.22 Uhr:
      Wer ist "wir"? Ich finde die Gegendarstellungen von @ Uli gut! 👍