Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
715

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 365715 Fans
  • Serienwertung2 121291.95von 118 Stimmeneigene: –

"Markus Lanz"-Serienforum

  • Ruck Zuck 028 schrieb am 10.06.2025, 13.23 Uhr:
    Ich habe mir noch einige Kommentare zum Besuch von Fitze Fatze Black Rock Merz bei Trump durchgelesen.Da hatte die deutsche Delegation aber mächtig die Hosen voll,genauso die Main Stream Journalisten.Die Statements sind doch eine Lachnummer.
    Besonders von Fitze Fatze,Röttgen,Laschet und anderen CDU CSU Fuzzis.
    Hauptsache Trump hat die deutsche Innenpolitik nicht angesprochen,die Rüstungsausgaben,aber nicht zuviel,sonst könnte Deutschland wieder eine Gefahr für die Welt werden.Und natürlich Trump nach dem Mund reden,damit Er Merz nicht den Arsch versohlt,wie Selenskij.Wir kriechen Trump und den Amis weiter hinten rein,nicht Das Er noch Europa bei einem Krieg gegen Russland den Mittelfinger zeigt.Aber Es wird ja über weitere Sanktionen nachgedacht,Die zwar nichts bringen und uns mehr schaden als Russland.Aber egal,Hauptsache wir haben mal darüber gesprochen.
    • 725819 schrieb am 10.06.2025, 18.18 Uhr:
      Was Trump von sich gibt, ist verbal doch Ihr Niveau. Genießen Sie dessen Amtszeit.
      Der Klügere gibt nach. Lieber einmal dumm stellen und später agieren. Sofortiger Widerspruch bringt bei Trump ohnehin nichts. Er hat es morgen vergessen oder seine Meinung nach einem Tag geändert. 
      Wenn wir militärisch nicht so abhängig von den USA wären, könnten wir anders agieren. 
      Dass die Sanktionen gegen Russland nichts bringen, stimmt so nicht. Sonst müsste Putin nicht den Rentenfonds plündern.
      Abwarten, manches dauert.
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 10.06.2025, 21.58 Uhr:
      819,also Vorsicht,wenn ich verbal das Niveau von Trump habe.Nicht das ich Trump anrufe,Er soll die National Garde nach Deutschland schicken,um die Meinungsfreiheit zu verteidigen.Och und wie könnten wir anders agieren,wenn wir nicht militärisch abhängig von den USA wären?Fitze Fatze Merz und die anderen Kriegstreiber fordern doch den 3.ten Weltkrieg mit Russland.Also sofort,alle Kriegsgeilen in die Panzer und auf nach Moskau.Wird bestimmt ein #Erfolg#.Und das Putin den Rentenfond plündert,hat er sich bestimmt bei uns abgeguckt.Da sind die 4.5Milliarden auch nur Peanuts,im Gegensatz zu den versicherungsfremden Leistungen,die jedes Jahr der Rentenkasse entnommen werden.Bei der Hans Böckler Stiftung und IG Metall können Sie ja mal gerne nachlesen.
  • Nostalgie schrieb am 10.06.2025, 12.24 Uhr:
    Trump bereitet bereits seine Diktatur vor um die Demokratie abzuschaffen. Wenn ihn keiner Stoppt.
    Das wäre ein Graus für Amerika und den Rest der Welt, Trump für immer als Diktator dort herrschen zu haben.
    Dann hätte die Welt einen 2. Putin.
    Dann wird die Welt zwischen Trump, Putin und den Arabern aufgeteilt.
    Wer das dann nicht akzeptiert wird eben bombardiert.
    So sehe ich die Zukunft wenn Diktator Trump sich durchsetzt. Denn er ist genauso skrupellos wie Putin. 😱 😱 😱 😱 😱 😱 😱 😱 😱 😱
    • User 1810870 schrieb am 10.06.2025, 12.53 Uhr:
      @ Nostalgie schrieb: "Trump bereitet bereits seine Diktatur vor...."
      .... man stelle sich vor Biden wäre noch im Amt, oder die Kamala Harris - Putin würde sich einen Ast ablachen!
      Parallel würden wir noch immer Panzer im Sandkasten verbuddeln ... an den Weihnachtsmann glauben ... und den ewigen Frieden.
      Danke Trump!
      Und wenn Amerika eine Diktatur wird ..... muss es nicht schlimmer werden - ersteinmal abwarten und Tee trinken.
      Wenn wir allerdings noch immer nichts geschnallt haben - dann sind wir halt nicht mehr zu retten, dann nimmt alles seinen Lauf, wie ein Putin, ein Erdogan, ein Xi Jinping, ein Netanyahu, all die Araber und restlichen Moslems, es sich eben vorstellen.
      @ Nostalgie schrieb: "Dann wird die Welt zwischen Trump, Putin und den Arabern aufgeteilt."
      Und dann - dann sieht man, dass wir den Ast, auf dem wir meinten zu sitzen, selber abgesägt haben .... bzw. zugesehen haben, wie eine Minderheit von queeren, naiven, Esoterik-Pazifisten unsere Seele verkauft haben.
    • Nostalgie schrieb am 10.06.2025, 13.08 Uhr:
      @ User 1810870
      Danke das Sie mich daran erinnert haben, daß die Chinesen auch noch da sind. 🤦 🤦 🤦 🤦 🤦
      Natürlich wird die Herrschaft auch mit den Chinesen aufgeteilt.
      Die Chinesen würden sich niemals die Butter vom Brot 🍞 nehmen lassen. Wie konnte ich das nur vergessen. Auweia. 🥹
    • User 1810870 schrieb am 10.06.2025, 13.49 Uhr:
      @ Nostalgie schrieb: "Die Chinesen würden sich niemals die Butter vom Brot 🍞 nehmen lassen."
      Nicht nur die.
      Pakistan, Indien ..... ab wann spielen die auch lauter mit?
      Afrika ..... wie wird sich dieser Kontinent entwickeln und dann auch irgendwie Stärke zeigen wollen?
      Südamerika, Brasilien ......., wollen die nur zusehen?
      Es gibt leider noch zu viele, die nicht verstehen, dass sich die ERDE dreht, auf der wir leben - statisch ist nur der Tod, der Rest wird immer dynamischer!
      Darauf werden wir antworten oder reagieren müssen, oder uns vorbereiten, oder ...... ganz schnell den Mond besiedeln 😮
      ..... wenn wir denn genug Rohstoffe, seltene Erden und techn. Anlagen haben, mit denen wir genung ENERGIE transportieren können.
      Wir transformieren gerade in kürzester Zeit den Beduinen, den Nomaden, zum Astronauten..., ohne ihn je gefragt zu haben, ob er es will und/oder geistig überhaupt dazu fähig sein sollte.....
    • Nostalgie schrieb am 10.06.2025, 14.08 Uhr:
      @ User 1810870
      " ... oder ...... ganz schnell den Mond besiedeln 😮"
      Nichts in der Welt bekommt mich auf den Mond 🌙 oder Mars. Ich lebe und sterbe lieber auf unserer Erde. 🥺
  • Hera schrieb am 10.06.2025, 11.50 Uhr:
    @ Uli Ihren Ausführungen zur Volksabstimmung ( 9.06., 15:57 und weitere) stimme ich vollumfänglich zu!
    Insbesondere der erste Satz "In der Masse ist mitunter alles unbedeutend, ist sie einmal in Gang gesetzt. Das wissen wir auch aus der Geschichte. Mein Vertrauen ist da sehr begrenzt!"
    Meines auch! Dieses Forum repräsentiert ganz sicher keineswegs die deutsche Gesellschaft, - allein die Vorstellung, dass solche Figuren manipulativ auf eben diese Masse einwirken, erweckt Albträume !
    Die USA sind derzeit ein abschreckendes Beispiel wohin Manipulation führt, auch wenn das nur ein indirekter Volksentscheid war.
    • piperin schrieb am 10.06.2025, 19.59 Uhr:
      "indirekter Volksentscheid"?
      Von was reden Sie da - so etwas gibt es überhaupt nicht.
      Und wenn Sie die Wahl von Trump meinen, so ist genau das zusammen mit den Republilanern eben das, was es abzuschaffen gilt.
      Was in Ihrem post ebenso durchklingt ...
      ... SIE also lassen sich nicht manipulieren, die dummen Bürger schon.
      Das war es doch, was Sie sagen wollten oder etwa nicht?
    • Hera schrieb am 11.06.2025, 00.45 Uhr:
      ......"Gewählt wird in den USA nämlich nicht direkt, sondern indirekt"...... Erklärung des amerikanischen Wahlsystems im WDR, @ piperin 😀
      Nein, @ piperin, das wollte ich nicht sagen, das mit dem " dummen Bürger" oder Wahlvolk wird hier inflationär von dem User, mit dem Sie doch offensichtlich grossen Konsens haben benutzt, Sie scheinen das irgendwie zu verwechseln. 🤷‍♀️
  • Ruck Zuck 028 schrieb am 10.06.2025, 11.13 Uhr:
    Nächster Bürgerentscheid.Männlein Linnemann fordert beim Bürgergeld an die Substanz zu gehen,ich auch.
    Sollten bei Steuerverschwendung oder Fehlentscheidungen und Bruch von Wahlversprechen,Politiker das Bürgergeld(Diäten) gekürzt oder gestrichen werden.
    Laut Arbeitsagentur gab es bei den erwerbsfähigen Bürgergeldempfängern 0,8% Kürzungen,wegen nicht eingehaltener Termine.Was für eine Quote,Die muss natürlich mit allen Mitteln bekämpft werden.wow.
    Brauchen Politiker eine automatische Diätenerhöhung,die höher ist als das Bürgergeld?Mir werden bestimmt noch einige oder viele Bürgerentscheide einfallen.Beim nächsten #Geistesblitz# schreibe ich sie natürlich
    • User Uli schrieb am 10.06.2025, 18.03 Uhr:
      Ja, "Mein Name ist Phrase" Linnemann. Der damit hausieren geht, man müsse mehr arbeiten. Und befragt, Wer denn genau? sich nur herzuholen vermochte: Z.B. die Rentner.
      "Noch nie arbeiteten so viele Rentner" stellt dagegen Der Spiegel vor drei Tagen fest. Die Zahl der arbeitenden RentnerInnen hat sich seit 2004 vervierfacht. Ja, warum wohl?
      https://www.spiegel.de/wirtschaft/rente-in-deutschland-zahl-arbeitender-rentner-hat-sich-seit-2004-vervierfacht-a-cd105f0c-34e7-4643-adff-fbaa56a7ba7d
      Und, noch bessser: Das den paar Millionen potenziellen Einsparungen beim Bürgergeld zweistellige Milliardenbeträge durch Steuerbetrug gegenüberstehen und insofern hier wirkungsvoller anzusetzen wäre, das weiß sogar jede dumme Google-KI. Was sagt sie denn zum Thema "Bürgergeldkürzungen vs. Steuerbetrug"?

      "Die Kürzung des Bürgergeldes kann zwar zu Einsparungen führen, jedoch sind die finanziellen Schäden durch Steuerbetrug und Steuerhinterziehung deutlich höher. Die Bekämpfung von Steuerbetrug wird als effektiveres Mittel zur Stärkung der öffentlichen Finanzen angesehen."
      So viel zu Herrn Dr. Linnemann, bei dessen Aussagen man sich regelmäßig fragt:
      "Wo ist die KI, wenn man sie mal brauchten könnte."
    • User 1810870 schrieb am 10.06.2025, 20.04 Uhr:
      @ User Uli schrieb: ""Mein Name ist Phrase" Linnemann"
      Problem erkannt, aber unlösbar, da die Probleme so komplex und groß sind, wie die Anzahl der Gutmenschen, neben den "Bedürftigen", die aus eigener Angst vorm Abstieg immer mehr werden und sich um ihr eigenes Wasser und Brot sorgen. Bzw. zu viele Prekäre..... in allen Ecken und Ebenen.
      Da kann ein Linnemann nichts dafür ..... aber für seine naiven Auftritte.
      @ User Uli schrieb: "Und, noch bessser: Das den paar Millionen potenziellen Einsparungen beim Bürgergeld...."
      Symbolpolitik - weil mit wirklichen Taten geht gerade nichts mehr, alles zu sehr verfahren und im Anspruchsdenken implementiert.
      Wir haben ähnliche Probleme wie in Amerika - egal wo man etwas ändern will, "überall stehen die Bedürftigen Schlange" - und dann noch kulturell vernetzt und ..... inzwischen zu viele!
      @ User Uli schrieb: ""Wo ist die KI, wenn man sie mal brauchten könnte.""
      Der normale Menschenverstand würde reichen ...... wurde aber über Jahrzehnte ausgeschaltet, ausgeblendet von der Politik und den Sozialverbänden!
      Bzw. auch hier, die Gutmenschen haben ganze Arbeit geleistet ..... nur jetzt, kurz vorm Ende, da klemmt der Korken im Flaschenhals.
      Denn, nichts will mehr so richtig zusammenpassen - trotz Steuermilliarden (Billion), ..... das Geld reicht hinten und vorne nicht mehr; zu viele Zecken im System, zu viele Fehlplanungen..
      Die Neiddebatten werden immer lauter und irgendwie kein Licht am Ende des Tunnels.
      Klar, die Milliardäre ..... sind auch mir ein Dorn im Auge .... es hätte nie so weit kommen sollen - und dennoch sind sie nicht die Lösung!
      Wenn eine Gesellschaft sich aufspaltet, die einen weniger, andere gar nicht mehr arbeiten, wenn Fachkräfte nicht mehr ausgebildet wurden über Jahrzehnte, die Qualität der Schulen nach den Dümmsten sich ausrichtet ...... dann ist das Fass eben nicht mehr dicht!
      Und zum Schluss erkennt man - wir sind nicht mehr Verteidigungsfähig und oh weh ..... wenn China uns keine seltenen Erden mehr spendiert, dann stehen die Förderbänder.
      Ja, @ User Uli, ..... mit linker Politik sprengt der Korken den Flaschenhals ..... dann sage ich nur: siehe AMERIKA. Die sind nur noch ein paar (kleine) Schritte vor uns!
      Und das hat alles nichts mit Weimar zu tun - das ist das Ergebnis von Dummheit.
    • User Uli schrieb am 11.06.2025, 01.03 Uhr:
      ""Wo ist die KI, wenn man sie mal brauchten könnte. Der normale Menschenverstand ... "
      @ 870 - das war doch der Gag. Hätten Sie mir lassen können. KI´s bringen heute, ich glaube @ piperin schrieb es auch schon, beachtliches, aber meist stereotypisches Wissen hervor. Daneben produzieren sie aber in Details immer noch etliche Fehler, weshalb man - wenn man damit arbeiten will - sie immer noch mal überprüfen muss. Wenn also selbst die KI ... .
      A pro pos der normale Menschenverstand. Würde auch sagen, dass der grundsätzlich den Hut aufhat/haben sollte. Meiner scheint nur etwas anders als Ihrer zu sein. Und trotzdem halte ich ihn für "normal". Interessant, oder?
    • User 1810870 schrieb am 11.06.2025, 10.23 Uhr:
      @ User Uli schrieb : " ....der normale Menschenverstand. Und trotzdem halte ich ihn für "normal". Interessant, oder?"
      Der Menschenverstand oder wie die Österreicher schön sagen "Hausverstand", bildet sich aus Erfahrungen von vielen Generationen in einer gemeinsamen Kultur.
      -----------------------------------X----------------------------------------------
      "gesunder Menschenverstand" oder "Gemeinverstand": Es bezieht sich auf die Fähigkeit, Entscheidungen zu treffen und Situationen zu bewerten, die auf alltäglicher Erfahrung, logischem Denken und allgemeiner Weisheit beruhen. Mit anderen Worten, es ist die Fähigkeit, Dinge einfach und verständlich zu sehen und nach allgemein akzeptierten Maßstäben zu urteilen.
      -----------------------------------X----------------------------------------------
      Diese Fähigkeit scheint aber bei zu vielen inzwischen abhanden gekommen zu sein, weil: ... keiner mehr, der zu doof ist, im Wald vom Wolf gefressen wird!
      **.....es ist die Fähigkeit, Dinge einfach und verständlich zu sehen und nach allgemein akzeptierten Maßstäben zu urteilen., bzw. allgemeiner Weisheit! **
      So, wie hier inzwischen viele urteilen, weil sie gar nicht mehr wissen was es heißt Verantwortung zu übernehmen, wie ein Solidarsystem funktioniert und wie Kulturen sich selber zerstören ..... und was es heißt Wirtschaft am Laufen zu halten,..... zeigt, dieser Verstand ist abhanden gekommen.
      Bei vielen kommt heute tatsächlich Strom aus der Steckdose und Wasser aus dem Wasserhahn...... und alles andere wird ausgeblendet bzw. dümmlich negiert!
      Und noch schlimmer - die KI wird von denen gefüttert, die gar nicht mehr wissen, was Menschenverstand ist!
  • Ruck Zuck 028 schrieb am 09.06.2025, 11.47 Uhr:
    Piperin ich bin sofort für Volksabstimmungen,wenn ich h die Fragen stellen würde.
    Sind wir weiterhin bereit,dass Sterben in der Ukraine durch Waffenlieferungen und Geld zu unterstützen,obwohl die Ukraine kein Nato und EU Mitglied ist.Sind Wir weiterhin bereit,die Regierung in Israel zu unterstützen,obwohl Sie einen Völkermord an den Palästinensern verübt.Liefern Wir weiterhin Waffen in Kriegs und Krisengebiete,obwohl laut Grundgesetz nur alle Maßnahmen dem Frieden dienen sollte.
    Sollen alle Bürger nichts in die Rentenkasse einzahlen,wie Politiker und Beamte und die Rente soll so hoch sein wie Pensionen.Solldas alles bezahlt werden,durch eine hohe Vermögenssteuer,höhere Erbschaftssteuer und Börsenumsatzsteuer.Und Das bekämpfen von Steuerverschwendung,Steuerschlupflöcher,Steueroasen und Steuerhinterziehung
    So mal nur die wichtigen Fragen für den Anfang.
    • 725819 schrieb am 09.06.2025, 12.35 Uhr:
      Nur wenn Sie vorher die rosarote Brille abnehmen und Putin als das sehen, was er ist. Ein Diktator, der seit Jahrzehnten die Nachbarn angreift oder manipuliert und sein neues Imperium langfristig vorbereitet hat. 
      Wenn Sie sich außerdem seriös mit den verschiedenen Versorgungssystemen und dem Steuersystem beschäftigt haben und sich kurz an die Ursprünge und die militärische Entwicklung von Hamas & Co. erinnert haben. Mit anderen Worten, wenn Sie die linke Cloud einmal kurz verlassen.
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 09.06.2025, 13.05 Uhr:
      819 Sie haben gar keine Brille auf,sonst könnten Sie gar nicht so einen einseitigen Kommentar schreiben.
    • piperin schrieb am 09.06.2025, 16.35 Uhr:
      @028, natürlich wird man auch bei Volksabstimmungen im einen oder anderen Fall enttäuscht sein, weil ganz etwas anderes gewählt wird als man möchte.
      Konkret auf Ukraine bezogen bzw. auch schon vorher auf Osterweiterung hätten Ihnen und mir die Ergebnisse ganz sicher nicht gefallen.
      Die Bev. denkt weitgehend wie @819.
      Ich könnte gut damit leben, mich in diesen Einzelfragen der Mehrheit unterzuordenen,
      AUCH DANN, wenn es perverser Weise auch einen nuklearen Krieg nach sich ziehen könnte.
      Wenn so der Volkswille ist, dann ist er eben so.
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 10.06.2025, 01.34 Uhr:
      Piperin das hört sich an,dann ist es ebenso,der Volkswille.Etwas über 20%des Volkes wollen auch die Afd.Zum Glück noch keine Mehrheit.Aber Wenn es um Krieg geht und die Mehrheit des Volk schreit danach,kann mir der Volkeswille,
      Einen Götz von Berlichingen.oder einen sechsstimmigen Kanon von Wolfgand Amadeus Mozart.
    • Hera schrieb am 10.06.2025, 12.13 Uhr:
      Gute Umschreibung, @ 028 😉
    • User Uli schrieb am 10.06.2025, 19.43 Uhr:
      @ 028, sehr gut!
    • piperin schrieb am 10.06.2025, 20.53 Uhr:
      Dann solltet Ihr,
      @028, @Hera und @User Uli,
      ein Schild in die Erde rammen
      "Wir sind keine Demokraten!"

      und Euch dahinter aufreihen.
      In einer "Demokratie" seid IHR so gut wie überhaupt nichts (genauso wenig wie ich).
      Lediglich 1/80-millionstel.
      Nur der Volkswille zählt, nicht IHR.
      So sind die Spielregeln einer Demokratie und nicht anders.
    • User Uli schrieb am 11.06.2025, 01.26 Uhr:
      Nicht besser als Sie, nicht schlechter als Sie - und all´die anderen - das ist Demokratie.
      Sooooo ist das!!
      Und wer das infrage stellt, kann schon mal ´nen Einlauf verdient haben (natürlich nicht Sie gemeint, wissen Sie, nur zur Sicherheit vor Missverständnissen)
      Das nennen wir dann eben mal "wehrhafte Demokratie"
  • Ruck Zuck 028 schrieb am 09.06.2025, 02.31 Uhr:
    Piperin noch meine Antwort auf Ihren Kommentar 13.12 Uhr
    Den Ukrainekrieg,dass heißt den Bürgerkrieg und den Krieg gegen Russland haben die USA gewollt und massiv unterstützt.Ich denke,da sind wir uns einig.Sie und ich müssen Das auch nicht mehr alles aufzählen.Jetzt eine Floskeln von den 70zigern,
    #Lieber rot als Tod#.Was würden Sie wählen?Ich war Miite der 70ziger auch beim Bund.Da galt nach der Grundausbildung auch schon das Motto,tarnen,täuschen und verpissen.Für Wen sollte man sein Land verteidigen?Für die Machthaber,ob jetzt Diktatur oder Demokratie,also für die Eliten.Da gilt auch das Motto,tarnen,täuschen und verpissen. Sollen Die sich selber die Köpfe einschlagen.wie heißt der beste zutreffende Spruch
    Krieg ist,wo sich Menschen gegenseitig erschießen,die sich nicht kennen,für Menschen die sich kennen,aber sich nicht gegenseitig erschießen.Und Meine Devise ist,nach dem Lied von Reinhard Mey,#Meine Söhne geb ich nicht#.Das mag naiv klingen,aber sollte tatsächlich ein Krieg in Europa ausbrechen,wo unsere Kriegstreiber alles für tun,bleibt sowieso nicht mehr viel übrig von Europa und der Alleinschuldige Putin steht doch längst fest.
    • User 1810870 schrieb am 09.06.2025, 10.02 Uhr:
      @ piperin schrieb: "....ich verstehe die Logik dahinter nicht."
      Ganz einfach: Feigheit vor dem Feind.
      Aber man ist auch zu feige sich zu ergeben ..... da schickt man dann lieber die anderen als Kanonenfuttter an die Front .....
      Diese Männer in Röcken - siehe Untergang Titanic (nicht den Film!) - gab es schon immer, nur nicht so viele.
      Und in einer guten Armee, in einer guten Kameradschaft, da wären diese Parasiten ziemlich schnell "vermisst" gemeldet worden.
      Wozu mit Menschen, die solche Ansichten pflegen, diskutieren?
      Ich weiß ehrlich nicht, wo Sie ihren Optimismus hernehmen.
      Oder meinen Sie, dass die Ukraine mit den Männern, die sich hier in Deutschland verstecken, so lange hätten an der Front halten können?
      Was meinen Sie, was diese Männer - wenn der Frieden zurück sein sollte - für tolle Geschäfte machen werden, auf Kosten der toten HELDEN!
      Toter Held oder reicher Schurke ....... das ist die FRAGE.
      Wobei die Helden später immer als die Idiioten verkauft werden ..... das ist der Lauf des Lebens..... solange man diese Volksverräter gewehren lässt. Das ist aber langfristig auch das Ende einer Gesellschaft .... denn andere können es besser!
    • piperin schrieb am 09.06.2025, 10.04 Uhr:
      wohl jedes Wort umsonst, es ist so wie es ist.
      Die Grünen wollen das Land von innen heraus zersetzen,
      die Linken von außen.
      "Kommt einfach und nehmt es, wir schenken es euch ohne einen Finger zu rühren"
    • piperin schrieb am 09.06.2025, 10.06 Uhr:
      (sry, @870, Sie kamen dazwischen.
      War an all die Grünen und Linken gerichtet)
    • User 1810870 schrieb am 09.06.2025, 10.58 Uhr:
      @ piperin: ...... jetzt muss ich doch nachfragen.
      - Die Grünen wollen das Land von innen heraus zersetzen:
      Innen und außen ...., oder? Erst die Energiekosten so hoch machen, dass Wirtschaft und Kapital aus dem Land flieht, parallel die Grenzen offen halten und für Familiennachzug sorgen.
      - die Linken von außen:
      Auch die Linken wollen von innen die Wirtschaft zerstören, weil sich die Wirtschaft hier die Produktion sparen kann aufgrund der hohen Arbeitskosten, parallel aber wollen die auch offene Grenzen und Familiennachzug ....
      Wo ist da der große Unterschied? Dass die Grünen vielleicht etwas ehrlicher sind bei Grenzkontrollen?
      Die Grünen sind eher die, die die Meinungsfreiheit einschränken wollen, bzw. das freie Leben mit ihren vielfältigen Verboten.
      Auf jeden Fall alles sehr chaotisch und für niemanden ehrlich mehr begreifbar.
      Was war eigentlich zuerst, das Chaos oder die EU ..... 😋
    • User Uli schrieb am 09.06.2025, 16.01 Uhr:
      Und ich dachte, die Landser-Hefte gäbe es nicht mehr, @ 870
    • piperin schrieb am 09.06.2025, 19.21 Uhr:
      kann nur beipflichten, @870.
      Vor allem, wenn man die EU auch noch ins Blickfeld rückt, wird's schon sehr hanebüchen.
    • User 1810870 schrieb am 09.06.2025, 20.23 Uhr:
      @ User Uli schrieb: " ....ich dachte, die Landser-Hefte gäbe es nicht mehr ...."
      Ja, das Denken ... ist nicht jedermanns oder jederfraus Sache.
      Aber zur Info, damit Sie ein bissschen mehr denken können: weder habe ich je so ein Heft gelesen, noch angeschaut, noch angefaßt.
      Dennoch beschäftigt mich ihre Intension mit dem Satz ...... , gut kann die auf keinem Fall gewesen sein ...... , nicht einmal gut gemeint.
    • User Uli schrieb am 09.06.2025, 22.01 Uhr:
      Ich könnte Sie vermutlich von der Beschäftigung erlösen, wenn Sie denn verraten, auf welchen Kontext/Post Sie sich beziehen, @870
    • User 1810870 schrieb am 09.06.2025, 22.35 Uhr:
      @ User Uli schrieb: "......wenn Sie denn verraten, auf welchen Kontext/Post Sie sich beziehen,"
      Habe ich doch geschrieben: " ....ich dachte, die Landser-Hefte gäbe es nicht mehr ...."
      Das haben Sie am 09.06.2025 um16.01 Uhr geschrieben.
    • User Uli schrieb am 10.06.2025, 00.48 Uhr:
      Ah, o.k. @870 Sie meinten nur den einen Satz. Der ja wohl klar eine negative Bewertung darstellte. Das ganze Soldatische nervt.
      Bei der Selbstüberschätzungs-Titanic waren übrigens die Retttungsboote nicht sonderlich besetzt, obwohl die Voraussetzungen für eine Evakuierung vergleichsweise gut waren, ein Schiff in der Nähe hat sich wohl anscheinend erstmal in Ruhe die Leuchtraketen angesehen, bevor es sich heranwagte und die Boote haben sich sofort abgesetzt, statt Ertrinkende aufzunehmen, weil sie Angst hatten, mit in den Abgrund gerissen zu werden. Und Sie kommen allein mit irgendwelchen Männern, die sich in einer Notsituation verkleidet haben. Da stimmt die Verhältnismäßigkeit nicht.
    • User Uli schrieb am 10.06.2025, 00.51 Uhr:
      Angesichts der Formulierung wäre es am Ende die Frage, wer da "zersetzen" will, @ piperin
    • User 1810870 schrieb am 10.06.2025, 09.26 Uhr:
      @ User Uli schrieb am 10.06.2025, 00.48 Uhr: "Das ganze Soldatische nervt."
      Es nervt Sie ... und 2 andere - das ist aber subjektiv und sollte nicht zu solchen Diskreditierungen führen, dass man Landser-HEfte liest.
      Am Krieg, an Soldaten, an Aggressionen und Gewalt kommen Sie aber nicht vorbei - Sie können da noch so jammern und kreischen ... Dank einem selbstzerstörischem Pazifismus , wider besserem Wissen, sind wir in der Situation, in der wir jetzt sichtbar sind.
      Krieg, Zerstörung und Soldaten oder Kämpfer, gehören zum Leben, sind unsere DNA - da ist das Schauspiel der Weimarer-Republik nur ein Nebensatz! Aber das scheint sie mehr zu beschäftigen, als die wirklichen gegenwärtigen Probleme und Ursachen - schade.
      @ User Uli schrieb am 10.06.2025, 00.48 Uhr: "Da stimmt die Verhältnismäßigkeit nicht."
      Es geht nicht um Verhälnismässigkeit, es geht um Feigheit der Deutschen, besonders der Männer. Und diese ist inzwischen unverhältnismäßig groß, oder sogar selbstzerstörerisch bezogen auf ein Volk!
      Und gerade die Erzählungen (z. T. Zeitzeugen) zum Untergang der Titanic beweisen das in einer speziellen Weise. Auch im 2. WW haben sich Soldaten in den Fuß geschossen, um nicht kämpfen zu müssen - sie haben sich aber nicht gegen das Regime gestellt, sie wollten nur feige ihr LEben retten, während andere dafür sterben mussten.
      Es werden am Ende nur die Starken überleben - wer das im Einzelnen ist, oder welche Gruppe, welches Volk, .... das wird die Geschichte zeigen, aber dann ist es zu spät für mich.
      Und solange kämpfe ich (wenn möglich nur verbal) für meine Familie, mein Land, und gegen pazifistische kommunistische Schwingungen - und mögen sie noch so klein sein. Aber auch den Raubtierkapitalismus werden ich stets ablehnen und scharf kritisieren, wie Politiker, die dem Land schaden.
      @ User Uli schrieb : "......weil sie Angst hatten, mit in den Abgrund gerissen zu werden."
      Zu Recht - die waren nicht so doof, sich von einer panischen dumpfen Masse auch versenken zu lassen - die wußten, wen oder was sie zur richtigen Zeit aufnehmen können.
    • User 1810870 schrieb am 10.06.2025, 09.45 Uhr:
      @ Alles für Demokratie schrieb am 09.06.2025, 15.13 Uhr: ......
      - in grottenschlecht versteckter Anonymität
      - Kanaille
      - Zusammenrottung
      - Minderbemittelte
      - Schimpf- und Meckerkanonaden
      ----------------------------x---------------------------------
      Sollten Sie einmal die Worte menschlich verträglich verwenden, zielgenau einsetzen, oder einfach weglassen, .... vielleicht verstehe ich dann auch einmal ihre Intensionen.
      Ich habe nichts gegen starke, eindeutige Begriffe - aber ihre Wortwahl ist in meinen Augen zu oft unangebracht und leider auch agressiv mehrdeutig.
      @ Alles für Demokratie schrieb: "Sehen wir der Entwicklung mit gewisser Gelassenheit entgegen. Dispute mit den Bunten braucht es nicht."
      Ja, bleiben Sie gelassen - dass wäre sicherlich eine gute Entscheidung. Und bunt ist immer spannend, dagegen sollte man sich nicht verschließen, auch wenn "zu bunt" dann auch wieder der falsche Weg ist, aber es bleibt spannend.
    • User Uli schrieb am 10.06.2025, 20.05 Uhr:
      "Das sollte nicht zu solchen Diskreditierungen führen, dass man Landser-HEfte liest"
      Und sehen Sie, @ 870, es ist immer die gleiche alte Weisheit die hier gilt: "Wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus."
      Sie sind hier durchaus einer der großen "Diskreditierer". Was Sie alles "verachten" und wer hier nach Ihrem "Urteil" "unehrlich" ist, ein "falsches Spiel spielt" und "eine Gefahr" darstellt, von den "Zicken" usw. wollen wir gar reden - und jetzt den Moralapostel spielen?
      Es bestärkt mich eher in dem "Urteil", dass Sie doch heimlich ... .
    • User 1810870 schrieb am 10.06.2025, 21.10 Uhr:
      @ User Uli schrieb : "Sie sind hier durchaus einer der großen "Diskreditierer".
      Ach ne - diskreditieren für Sie erklärt: etwas in Verruf bringen; jemandes Ruf, Ansehen schaden, abträglich sein.
      Ich Urteile, ich nenne die Sache beim Namen, auch die Zicken und die Doofen - das hat mit diskreditieren und Landser-Heft rein gar nichts zu tun.
      **Der Landser ist der Titel einer von 1957 bis 2013 wöchentlich im deutschen Pabel-Moewig Verlag (Bauer Media Group) erschienenen Reihe kriegsverherrlichender Heftromane. **
      Also nun nehme ich Sie nicht mehr für voll - Danke. Das ist mein Urteil.
  • Ruck Zuck 028 schrieb am 09.06.2025, 01.59 Uhr:
    Wenn ich hier die meisten Kommentare lese,ist #Der Heilige Geist#wohl hier am Forum vorbei geflogen.Zumindest beim Tastaturendepp und Neo....Spinner Lenni,da darf natürlich 870 nicht fehlen,Future,912,die AfD Friedenstaube und erst recht nicht,Höhlendödel C und A.Was Die wieder für eine💩 verzapft haben,sorry Hera,geht auf keine Kuhhaut.
    Und Sie Piperin,sind immer noch für Volksabstimmungen?Ich nicht.Was soll denn dabei rauskommen?VOLKESWILLE,na dann Prost Mahlzeit.
    • piperin schrieb am 09.06.2025, 02.12 Uhr:
      @028,
      kommt so, wie es jetzt ist, denn mehr dabei heraus?
      Das hier im Forum ist in keinster Weise repräsentativ für das Volk.
      Haben Sie doch etwas Vertrauen. In der Masse sind alle Pfeifen unbedeutend und ich glaube schon, dass konkret auf Themen bezogen das Volk als Ganzes weit besser dieses Land regieren würde.
    • Nostalgie schrieb am 09.06.2025, 07.40 Uhr:
      Richtig, genau sooooo sehe ich das auch.
    • User 1810870 schrieb am 09.06.2025, 09.46 Uhr:
      @ piperin schrieb: "ich glaube schon, dass konkret auf Themen bezogen das Volk als Ganzes weit besser dieses Land regieren würde."
      Ihren GLAUBEN in Ehren, ..... aber ich sehe das etwas differnzierter.
      Inzwischen gibt es genung Kapitalisten, die alle ihren Reichtum geerbt haben oder durch dubiose Geschäftsideen oder glückliche Schicksale auf dem KONTO einfach nur abgelegt bekommen haben.
      Diese - z. B. auch unsere neue Bauministerin Verena Hubertz (SPD) - sogenannten Kapitalisten ohne LEISTUNG, haben inzwischen mehr Ideen für den Kommunismus, als der arbeitslose Fließbandarbeiter.
      Und diese Mischung, aus intellegentem Reichtum und dummen Lottogewinn, ist hoch gefährlich - denn damit wird Leistung durch Arbeit konterkariert. Diese Mischung ist für Volksabstimmungen brandgefährlich und wird unberechenbar.
      Und Deppen - die gibt es hier leider so viele, wie im realen LEBEN (da sehe ich das Forum sehr repräsentativ) ..... nämlich immer mehr!
      Wie in der Wirtschaft - mit einer guten Mannschaft sind flache Hierachien kein Problem, aber wehe, man hat dort ein paar linke Ideologen....., manchmal reicht sogar einer!
      Volksabstimmungen: ich glaube, Deutschland hat die Chancen verschlafen, unwiederbringlich. Sonst wäre ich auch dafür gewesen.
    • User Uli schrieb am 09.06.2025, 15.57 Uhr:
      @ piperin - in der Masse ist mitunter alles unbedeutend, ist sie einmal in Gang gesetzt. Das wissen wir auch aus der Geschichte. Mein "Vertrauen" ist da sehr begrenzt.
      Aber das ist nicht das Argument, jedenfalls nicht so isoliert. Auch aufgrund der Erfahrungen mit der Weimarer Republik wird die Möglichkeit der Volksabstimmung auf Bundesebene im GG nicht eröffnet, als Regierungsform wird die repräsentative Demokratie vorgegeben. Die "Repäsentaten" bestimmen nicht, einmal gewählt, "autokratisch" über z.B. die Gesetzgebung, sondern sind eingebunden in zahlreiche normative und institutionelle Vorschriften. Gesetzte bedürfen, je nach Reichweite, z.B. der Zustimmung des Bundesrates. ExpertInnenanhörungen gehören regelhaft dazu.
      Damit sind Entscheidungsprozesse i.d.R. zu einzelnen Punkten langwieriger, insgesamt kann aber von stabileren Verfahren ausgegangen werden, die idealtypisch weit besser alle wesentlichen Merkmale dieser Demokratie (nehmen wir z.B. den Minderheitenschutz) berücksichtigen.
      Insofern wäre eine "direkte Demokratie" nicht nur mit dem Grundgesetz unvereinbar, sie hätte auch demokratietheoretisch keinen Vorteil. Und eine "wahre Demokratie" gibt es ja ohnehin nicht. Die vielleicht historisch "ursprüngliche" attische Demokratie, die als direkte bezeichnet werden kann, ist bekanntlich an ihren unzureichenden Voraussetzungen und Bedingungen zugrunde gegangen. Und die Population war noch bedeutend geringer.
      Wenn, kann es nur darum gehen, entweder bei bestimmten Fragestellungen Mitwirkungsrechte (oberhalb von Peditionen) zu erweitern - oder aber die repräsentative Demokratie nach innen zu reformieren (mehr Transparenz, demokratische Kontrolle). Alles andere halte ich für Pseudodiskussionen - aus eigener Erfahrung weiß ich übrigens auch, wie schwer es ist, einen demokratischen Beteiligungsprozesse vor Ort zu initiieren - und wie schnell das Interesse wieder erlahmt. Abstimmen? Gerne bei allem. Tiefer auseinandersetzen? Lass ma.
      Und das kann jedeR selbst in Beteiligungverfahren erfahren, denn Volks- bzw. Bürgerentscheide auf Länder- und kommunaler Ebene sind möglich. Wenn ich mich recht entsinne, war es in Bayern doch so, dass das Rauchen in Kneipen von den Grünen?, nein, durch einen Bürgerentscheid legitimiert verboten wurde, oder?
      Kurzum: ein Sturm im Wasserglas. An den eigentlichen Problemen geht es weit vorbei.
    • piperin schrieb am 09.06.2025, 18.03 Uhr:
      @870, Ihrem Einwand sehe ich durchaus als berechtigt.
      Sehr wohl bieten Volksabstimmungen Gefahren, das will ich gar nicht abstreiten.
      Doch auch jede andere Demokratie-Form hat gewaltige Defizite, wie auch gerade aktuell ausgiebig zu sehen.
      Trotz alledem genügen einzig Volksabstimmung dem Anspruch, auch tatsächlich dem Volkswillen zu entsprechen. Noch gerechter und demokratischer geht es nicht.
      Dies ist für mich das Kriterium.
      ------
      Autokratien können in Einzelfällen die weit besseren Entscheidungen treffen. Demokratie ist keine Garantie für "richtig", nur für "den Willen des Volkes" abzubilden.
      Ist es nicht das, was wir wollen?
    • piperin schrieb am 09.06.2025, 18.35 Uhr:
      @User Uli,
      >>Auch aufgrund der Erfahrungen mit der Weimarer Republik wird die Möglichkeit der Volksabstimmung auf Bundesebene im GG nicht eröffnet<<
      Ich denke nicht, dass man dies hier einbringen kann und auch sehe ich da keinen Zusammenhang, dass deshalb Volksabstimmungen im GG keinen Einzug fanden.
      Es gab eh nur zwei Volksentscheide. Schon deshalb völlig unbedeutend und auch ohne Einfluss auf den Aufstieg der NSDAP.
      Dann hätte man ja noch eher "Demokratie" und Wahlen abschaffen müssen als Konsequenz des Dritten Reiches.
      -----
      >>Die "Repäsentaten" bestimmen nicht, einmal gewählt, "autokratisch" über z.B. die Gesetzgebung, sondern sind eingebunden in zahlreiche normative und institutionelle Vorschriften. Gesetzte bedürfen, je nach Reichweite, z.B. der Zustimmung des Bundesrates. ExpertInnenanhörungen gehören regelhaft dazu.
      Gesetzte bedürfen, je nach Reichweite, z.B. der Zustimmung des Bundesrates.<<
      Alles richtig soweit.
      Jedoch ist unter "Regierung" eben nicht nur der Bundestag zu verstehen, sondern die "Legislative" als Ganzes und da sind Bundestag und Bundesrat jeweils nur Teil davon.
      Letztlich sind es doch immer die gleichen Pappnasen an Repräsentanten.
      Da wählt doch nicht das Volk!
      Nicht einmal repräsentativ wird der Wille des Volkes vertreten.
      Bspw. Wahl eines CDU-Ministerpräsidenten mit AfD-Stimmen im Osten.
      Was gab das für einen Aufstand!
      Und im Grunde war gar nichts Schlimmes dabei, denn es sollte ein CDUler gewählt werden und kein AfDler.
      Tut mir leid - derartiges tritt Prinzipien von Demokratie mit Füßen.
      -----
      Eine tatsächliche Folge der Weimarer Zeit war die 5%-Hürde. Absolut berechtigt, denn das Schlimmste für einen Staat ist Handlungsunfähigkeit, wie sie zuvor herrschte.
      Dennoch veraltet, denn sie schützt uns nicht davor, dass wir schon wieder so weit sind. Handlungsunfähig in der Ampel und schon wieder knapp davor.
    • piperin schrieb am 09.06.2025, 19.17 Uhr:
      Schlimmer jedoch, @User Uli, sehe ich eben diese Augenwischerei.
      Von wegen "Kontroll-Instrumente"!
      Bundesrat wird repräsentativ gewählt wie auch Bundestag. Letztlich alles über Parteien und es sind die Pappnasen aus den gleichen Parteien mit Parteizwängen und intern auch autoritärer Strukturen.
      Das hat doch nichts mit "Volkswillen" zu tun.
      Und auch hier ist die ehemals gute Einführung einer 5%-Hürde nur Klotz am Bein.
      Der Wille der BSW- und FDP-Wähler wie auch aller anderen Parteien und vor allem Nichtwähler auf einzelne Fragen .. und das ist die GRÖßTE "Wählergruppe" überhaupt .. geht völlig unter.
      Bundestagswahl 2025:
      Stimmen SPD+CDU+CSU: 21 Mio.
      Das sind 45% aller abgegebenen Zweitstimmen.
      Und nur knapp 35% aller Wahlberechtigten insgesamt.
      Wir werden von einer Minderheit, die nur EIN DRITTEL der Bev. vertritt, regiert.
      Bundesrat ist nur ein zeitversetzter Abklatsch davon, denn da stehen doch keine anderen Parteien de facto zur Wahl.
      Und dann kommt noch dazu, dass man zu taktischem Wählen geradezu gezwungen wird. Auch und gerade wegen der 5%-Hürde.
      Viele hätten womöglich gar nicht Union oder SPD gewählt, sondern "Partei der Müllaufbereitung", "Tierschutzpartei", "Volt" oder was weiß ich.
      Haben sie aber nicht, weil ihre Stimme sonst verloren wäre.
      Also noch weit weniger als ein Drittel.
      Das geht schon Richtung "autoritär" und ist weitab von "Volkswillen".
      Dann, wie werden denn sogenannte "Experten" gewählt? Doch auch bspw. wieder durch Fraktionen oder den Bundestag in Ihrer Stärke.
      Auch Studienaufträge, NGOs, Verbände, parteinahe Stiftungen, ...
      Das geht hin bis zu Bundesrichter - von wem werden denn diese gewählt?
      Es ist ein endloser Rattenschwanz von jemand, der nicht nur seine Berater, sondern sogar noch seine eigenen Kontrollinstanzen wählt ..
      und selbst da wird noch am GG herumgedocktert zum eigenen Vorteil.
      Glauben Sie denn tatsächlich noch an Gewaltenteilung? Und "Volkswillen"?
    • User 1810870 schrieb am 09.06.2025, 21.12 Uhr:
      @ piperin schrieb: "Das hat doch nichts mit "Volkswillen" zu tun."
      Und genau daran krankt unser System, bzw. wie bei Lanz &Precht beschrieben:
      ** Man kann die Leute nicht dazu bringen zuzuhören, wenn man die Legitimität der Ängste nicht anerkennt **
      Außerdem (auch Lanz & Precht) die EU ist entstanden ... ohne sich Gedanken zu machen, wie die Welt sich einmal verändern könnte.
      Und dann diskutiert man im Hintergrund schon darüber, welches EUROPA wird es denn mittelfristig geben, weil so viele Menschen sich das LEBEN ganz anders vorstellen!
      @ piperin schrieb: "Wir werden von einer Minderheit, die nur EIN DRITTEL der Bev. vertritt, regiert."
      Genau - hatte ich schon oft vorgerechnet - das dokumentiert auch die vielen unterschiedlichen Meinungen und Ansichten, sowie die Bildung neuer Parteien, um neue Bevölkerungsgruppen politisch bedienen zu können.
      Dann spalten sich die etablierten Parteien selber immer mehr in Links/Mitte/Rechts ..... und werden sich nicht mehr einig!
      @ piperin schrieb: "Es ist ein endloser Rattenschwanz von jemand, der nicht nur seine Berater, sondern sogar noch seine eigenen Kontrollinstanzen wählt .."
      Der Beweis ist auch dafür die überbordende Bürokratie - die linke Hand weiß nicht mehr, was die rechte Hand tut. Bzw. jeder will jedem und alles etwas vorschreiben.
      Zum Schluss: es gibt genauso viele Gründe keinen Krieg zu führen, wie man auch anführen kann, um einen zu führen (führen zu müssen).
      Es wird nur immer schwieriger etwas zu entscheiden - mit Überzeugung und mit Mehrheiten.
      Lösung: ich habe keine - man kann dem Spiel nur zusehen, bzw. bei den Wahlen taktisch sein Kreuzchen zu setzen.
    • User Uli schrieb am 09.06.2025, 23.06 Uhr:
      Vorab, @ piperin, warum direkte Demokratie "demokratischer" sein soll, erschließt sich nicht. Es werden hier je unterschiedliche Ansprüche an Demokratie zur Geltung gemacht. Eine liberale (repräsentative) Demokratie kann ebenso als "demokratischer" betrachtet werden, je nach Schwerpunktsetzung. Nochmal: Eine "reine" Demokratie gibt es nicht, sondern nur unterschiedliche "Zuschnitte". Ich erinnere auch daran, dass sich direktdemokratische Konzepte noch einmal differenzieren lassen, etwa in Form einer "Räterepublik".
      Sodann ist die "Regierung" Teil der Exekutive, Bundestag und Bundesrat (als Vertretung der Bundesländer) bilden die Legislative, deren VertreterInnen sind doch immerhin gewählt, im Rahmen eines gemischten Wahlsystems. Das Argument, dass es immer die gleichen "Pappnasen" seien weist darauf zurück, dass die Leute die gleichen "Pappnasen" wollen, ist also keins.
      Die Kemmerich-Wahl war sicher kein "demokratischer Höhepunkt", aber auch hier gilt, dass eine "direkte Demokratie" hier nicht eine Alternative geboten hätte. Ich glaube eher, dass "Aufstand" i.S. von "Aufregung" bei direkter Demokratie eher die Regel ist.
      Der grundlegende Denkfehler besteht m.E. darin, dass in der berechtigten Kritik an den etablierten Verfahren die bis dato unerprobte hier vorgebrachte Alternative völlig überhöht wird. Die Kirschen in Nachbarsgarten erscheinen so viel süßer ... . Gegen eine bloße Idee sieht die Realität oft schlcht aus.
      Wie gesagt, ich bin von meiner Herkunft her kein grundsätzlicher Gegner partizipativer Formen - jedoch zeigt sich bisher auch bei Bürgerentscheiden meistens keine großartig höhere Wahlbeteiligung, ebenso sind es auch hier bestimmte Gruppen, die sich besonders engagieren, ihre Interessenlagen gegenüber politisch weniger vertretenen oder engagierten Gruppen durchsetzen.
    • User Uli schrieb am 10.06.2025, 00.06 Uhr:
      @ hier gilt das gleiche Argument, @ piperin
      Die Defizite repräsentativer Demokratien bilden sich ebenso bei direkten Formen ab. Auch hier nehmen nicht alle teil, die getroffene Entscheidung repräsentiert oft nur eine Minderheit, die wiederum nicht selten über die entsprechend besseren Propagandamittel verfügt.
      Denn "Volkswille" ist so oder so keine Einheitsgröße, sondern besteht aus zahlreichen Einzelmeinungen, von denen einzelnen im Einzelfall neutral sind, wieder einige nicht interessiert, wieder andere ihre Haltung von Moment zu Moment wandeln. Aufmerksamkeit genißen "große" Entscheidungen. Und hier gilt: Diese gehen oft in Übereinstimmung von Bevölkerungsmehrheiten einher. Man denke hier an Merkels AKW-Ausstieg. Was vielleicht heute schon wieder anders gesehen würde.
      Alles, was weiterhin aufgeführt wird, entspricht dem. Ein Gesetz, mit real 51% "Volkswille" (bei 51% der Wahlbeteiligung) 49% unterdrückt ist mindestens genauso autoritär, so etwas vermöchte ich nicht unter "Volkssouveränität nicht zu verstehen. Auch bei Volksentscheiden in Permanenz würde strategisch gewählt, es würden sich Dauerkoalitionen bilden usw. nur dann nicht mehr eingebunden in ein instutionelles System. Auch hier gilt: Weil etwas kritisiert werden kann, ist nicht jede ausgedachte Alternative die bessere.
      Nach meiner Wahrnehmung ist es so, dass das aktuelle demokratische System vielleicht in seinen Ergebnissen zwar nicht immer mich in meiner politischen Haltung zufriedenstellt. Außerdem spielen ökonomischen Einflussgrößen und Lobbyismus eine zu große Rolle, in vielen Fällen fehlt es an Transparenz, Verantwortungsübernahme usw. Populismus und Kulturkamp ersetzen politisch-sachliche Auseinandersetzung.
      Insbesondere mit Blick auf Gewaltenteilung und Demokratie muss ich allerdings sagen, dass - und das hat nichts mit Glauben zu tun - sich die Bundesrepublik auf vergleichsweise sehr hohem Niveau befindet. Wenn man nicht eine überdehnte Erlösungsperspektive dagegen setzt.
    • User Uli schrieb am 10.06.2025, 00.24 Uhr:
      Vielleicht zu Ergänzung, @ 870
      Mir schien ein wichtiger Punkt in der Sendung, dass in den westlichen Demokratie unter dem Einfluss populistischer Bewegungen sich ein immenser Widerspruch ergibt: Einerseits sehen liberale Demokratien sich immer mehr gezwungen, selbst Freiheitsrechte einzuschränken, um das System zu erhalten. Anderseits unterwandern diese Einschränkungen ihre eigene Legitimation. Tatsächlich ein Problem.
    • piperin schrieb am 10.06.2025, 00.56 Uhr:
      @User Uli,
      in etlichem will ich Ihnen sogar beipflichten.
      Natürlich gibt es viele Einflussfaktoren, wie auch Propagandamittel (->Musk), soziale Netzwerke, Interessenverbände usw.
      Niemals wird es möglich sein, den tatsächlichen Volkswillen tatsächlich zu bestimmen, da der "Wille" verschiedenen Faktoren unterworfen ist und das geht bis zu "CDU, weil alle schon immer alle in unserer Familie CDU gewählt haben" oder aber "ich wähle Habeck, weil .. mei, geh, so a netter Mann, so nen Schwiegersohn würde ich mir wünschen".
      Dazu kommt noch Bildungsstand, Gesellschaftsschicht und auch das Wissen um Politik und Wirtschaft, was sehr unterschiedlich ist.
      Und doch will ich Ihnen letztlich in völlig widersprechen:
      DAS ALLES INTERESSIERT NICHT IM GERINGSTEN!
      Denn wenn wir so anfangen, dann fangen wir auch an, Menschen zu qualifizieren. Der mit Bildung ist mehr Wert und die mit weniger Bildung sollte man am Besten gar nicht zu Wahlen zulassen.
      Dann könnte man auch weiter machen, dass Männer stärker an Politik interessiert sind (60-70%) und Frauen weniger (45-60%).
      Und daraus schließen, die Wählerstimmen von Frauen seien weniger Wert.
      In unserem gesellschaftlichen Verständnis, dass alle Menschen gleich viel Wert sind, ist eine Differenzierung in derartigen Formen daher nicht zulässig.
      Daher darf als einziges Kriterium die Meinung nur völlug ohne Hinterfragen oder "qualifizieren" angesetzt werden.
      Jegliche Einwände hinsichtlich dem Zustandekommen von Meinungen (auch Propagandamittel, Verbände, ...) laufen im Sinne "demokratische Grundprinzipien" somit ins Leere.
    • piperin schrieb am 10.06.2025, 01.18 Uhr:
      Völlig richtig, @User Uli, "Regierung" im Sinne des Verwaltungsaktes ist Teil der Executive, jedoch nicht in dem Sinne, wie er vom Volksmund verstanden wird, nämlich in der gesetzgebenden Gewalt (Legislative) und diese ist ja auch der Teil, der unser Land formt.
      Diese Abgrenzung ist deshalb nicht so einfach, da vor allem der Bundestag wieder mehrheitlich aus den gleichen Pappnasen besteht und Gesetze beschließt, welche in Ministerien dann umgesetzt werden.
      (Bundesrat mal außen vor gelassen)
      Auch hier krankt es massiv an einer Gewaltenteilung.
      So funktioniert sie nicht.
      Wenn Gesetze ausschließlich durch Volksentscheide beschlossen würden und Ministerien diese umsetzten,
      DANN hätten wir tatsächlich zwei sehr weitgehend getrennte Gewalten im Land.
      Und wenn dann noch Verfassungsrichter über bspw. eine größere Gruppe REIN ZUFÄLLIG ÜBER Losentscheide bemächtigte Wähler bestimmt würden oder noch besser, um das mal zu verdeutlichen ..
      Rechtswissenschaftler anderer demokratischer Staaten (Schweden, Frankreich, NL, ...),
      dann käme man tatsächlicher "Gewaltenteilung" schon sehr nahe.
      Dann könnte es nie passieren, dass Nazis an die Reguerung kommen, welche wiederum Nazis als Verf.richter wählen.
      Derzeit ist analoges im Gange, zwar nicht im Sinne von "Nazis", was hier nur zur Anschauung diente, dafür in einer anderen anzusiedelnden Ausprägung und ebenso wieder im Sinne eines ideologischen Mainstreams, der vom Parteiensystem nicht völlig entkoppelt ist.
    • piperin schrieb am 10.06.2025, 01.29 Uhr:
      kurz noch zu ...
      >>Räterepublik<<: hat aber mit "direktdemokrarisch" nichts zu tun. "direkt" ist direkt und nicht wieder durch irgendeine Form von Repräsentanten.
      >>Ein Gesetz, mit real 51% "Volkswille" (bei 51% der Wahlbeteiligung) 49% unterdrückt ist mindestens genauso autoritär,..<<:
      Nöö, da ist nichts autoritär. Klar, bei einer boolschen Frage "Licht an oder aus" geht nur eines von beiden.😀
      Dann muss man eben die Frage differenzierter stellen, falls möglich, bspw. ("an, Dimmen auf 66%, auf 33%, ganz aus") um granulierter den Volkswillen abzubilden.
    • User Uli schrieb am 10.06.2025, 18.16 Uhr:
      Soweit nicht falsch, @ piperin, das war ja auch nicht die Argumentation. Die war zu sagen, dass dies Probleme sind, die nicht durch einen Wechsel der Fom gelöst werden können. Im Gegenteil, ich würde sagen, dass die repräsentative Demokratie hier bessere Ausgleichmechanismen zur Verfügung stellt. Zumindest potenziell eben durch den Einbezug von beratenden Gremien.
    • User Uli schrieb am 10.06.2025, 19.07 Uhr:
      Hier, zum Thema Gewaltenteilung, variieren sie eigentlich nur ihr Ausgangsargument, @ piperin. Mit Gewaltenteilung hat das m.E. nicht so viel zu tun. Sie lösen also praktisch Bundestag (und Bunderat) auf, lassen dann "das Volk" die Gesetze machen (wie soll das gehen?) und ein paar per Los zusammengewürfelte Verfassungsrichter mal drüber gucken - und das wäre dann demokratischer? Würde aber erstens der Verfassung widersprechen und zweitens wüßte ich nicht, warum das "demokratischer" sein sollte. Jetzt stimmen nicht die Deligierten mehr, sondern die Leute selbst ab. Was ändert das? Das war die Ausgangsfrage.
      Noch zum Verfassungsgericht - dessen Aufgabe ist die Normenkontrolle, die Rückbindung an sozusagen übergeordnete Normen der Verfassung, die nicht per Mehrheit festgelegt werden. Das erfordert eine ausreichende normative Urteilskompetenz, die empirisch nicht bei jedem Bevölkerungsmitglied gegeben ist. Rechtswissenschaft allein reicht da m.E. ebenfalls nicht, denn es geht eben nicht vorrangig um strategische Urteilsfindung. Eine Einbindung in die eigene Traditionsgeschichte ist hier weiterhin günstig, ebenfalls, würde ich sagen, Erfahrungen im Urteilsland. Es ist, im Bilde, eher die Gruppe der "alten, weisen Gralshüter".
      Da verbietet es sich m.E. eine so weitgehend stabile Institution durch eine "Lotterie" zu ersetzen. Ich hielte so ein Gebilde sogar für wesentlich störanfälliger. Gleichwohl ließe sich bei der Besetzung über andere Verfahren nachdenken, statt immer nur über den Parteienproporz, das denke ich auch. Möglicherweise auch über Mischverfahren, die sowohl die Tradition sichern, als auch neue Aspekte/Personen einbinden. Immerhin soll in dieser Institution ja am Ende das beste Argument gelten.
      Für die Besetzung von Richterstellen gilt das sowieso.
      Aber das ließe ich auch im repräsentativen Rahmen lösen.
    • User Uli schrieb am 10.06.2025, 19.28 Uhr:
      Sagen Sie, @ piperin. Nach Ihrer Definition. Traditionell werden aber auch die "Pariser Commune" oder die "Räterepublik" als "linke Varianten" hier einsortiert. Warum auch nicht? Ich wähle direkt meinen Bürgermeister, meinen Rat, der/die dann die Dinge nach meinen Wünschen umsetzt. Ist doch ziemlich direkt. Aber das nur als Hinweis auf die hetereogene Herkunft des Anliegens.
      Ihr Beispiel mit "autoritär" war es, dass nur eine gut 30% Legitimation bestünde. Ich brachte ein hypothetisches Beispiel direkter Demokratie, wo ebenfalls rechnerisch nicht einmal 30% (51% von 51%, also etwa 26%)) zuungunsten von 41% etwas beschließen. Bzw. noch mehr, wenn man die Gegenstimmen mit einrechnet. Da ist der Unterschied schwer zu sehen.
      Und differenzierte Fragestellungen? Mit wenn ... dann ... wenn nicht, dann aber ... mindestnes ... bis maximal? Da würden mich mal tatsächlich ein paar Modelldurchläufe interessieren. Nur aus Interesse. Dazu hätte man ja gern mal Studien, wie so etwas ankommt.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • piperin schrieb am 09.06.2025, 00.19 Uhr:
      Wissen Sie von wem oder was der (/die) da redet, @870?
      Ich glaube, ich kenne keinen Einzigen, noch nicht mal im gesamten Bekanntenkreis, der auf solch einen zusammengedichteten Blldsinn passt.
      Schon wieder Fasching und Narren unterwegs?
      War doch erst.
    • User 1810870 schrieb am 09.06.2025, 09.35 Uhr:
      @ piperin: " Wissen Sie von wem oder was der (/die) da redet ?"
      Ehrlich ....?
      NEIN - ich aber beobachte um zu schauen, wohin das Schiff getrieben wird, denn ..... oft verstehe ich die Zusammenhänge, die Intensionen nicht, die manch einer ausdrücken will.
      Bzw. zu oft stehe ich genau in der Mitte, da ich ich bin und kein politisches Parteibuch pflege je im Leben zu unterstützen. Ich stehe, wenn es "noch" einen Wert hat, für meine Familie und für mein Land (in der Reihenfolge), aber nicht für die Idioten, die dieses Land gerade aufstellt, bzw. deren Haus hier wohnt.
      Deshalb freue ich mich über rege interessante Diskussionen und Meinungen, aber nicht über Lob und Anerkennungen, die ich so nicht "ehrlich" verstehen kann, wohin jemand mein Schiff steuern will.
  • piperin schrieb am 08.06.2025, 14.55 Uhr:
    "EU bezahlte Aktivisten für Klimalobbyismus – auch mit deutschem Steuergeld"
    https://www.welt.de/politik/ausland/video256225420/exklusive-welt-recherche-eu-bezahlte-aktivisten-fuer-klimalobbyismus-auch-mit-deutschem-steuergeld.html
    -----
    "Starke Kritik an großzügiger Visapraxis von Auswärtigem Amt und NGOs
    Von „staatlich legalisierter Schleusung“ sei die Rede, so der „Spiegel“."
    https://www.welt.de/politik/deutschland/video256176248/staatlich-legalisierter-schleusung-starke-kritik-an-grosszuegiger-visapraxis-von-auswaertigem-amt-und-ngos.html
    -----
    Es ist schon schlimm, was da teilweise so alles abläuft.
    Etliches ahnte man, konnte es jedoch nicht beweisen.
    • 725819 schrieb am 08.06.2025, 15.10 Uhr:
      Da gibt es zumindest die Absicht, Gutes für Menschen oder Umwelt zu bewirken.
      Bei Lobby-Verbänden, die höhere Medikamentenpreise oder Steuererleichterungen für ihr Gastro- oder sonstiges Klientel- verlangen, von ihren Büros neben den Abgeordneten aus, kann das keiner behaupten.
    • User 1810870 schrieb am 08.06.2025, 15.29 Uhr:
      @ piperin schrieb: "Etliches ahnte man, konnte es jedoch nicht beweisen.
      Na ja, beweisen ist zur Zeit so eine Sache .... es wird zumindest diskutiert und bekommt damit die Grundlage für weiteres recherchen.
      Nur, ob man es wirklich wissen will ...... es war doch alles nur für die gute Sache.....
      Es wird immer schwieriger werden .... gute Taten .... von kriminellen Manipulationen und Betrug oder Fakenews zu unterscheiden.
      Inzwischen haben Influencer und Podcaster mehr Glaubwürdigkeit, als jeder Politiker.
      ..... und am Ende entscheiden die Gerichte ... die auch nur aus Menschen aller Charaktere und politischen Farben bestehen.
      Womit wir wieder beim Thema Wahrheit sind und gefühlte Wirklichkeit ......
    • piperin schrieb am 08.06.2025, 16.27 Uhr:
      @819, der Zeck heiligt die Mittel?
      aber selbst dann ..
      "Gutes für Menschen" - in welcher Form denn?
      Wohnungsknappheit, überlastete Gemeinden, überfüllte Klassen ... aber hatten wir alles schon. Da freuen sich viele, was ihnen so alles an "Gutem" beschert wird.
      "Gutes an Umwelt" - in Form von was bitte?
      Etwa Klimakleber, die nicht nur andere auf dem Weg zur Arbeit hindetn, sondern sogar Krankenwagen?
      Brauchten sie schon mal den Notarzt?
      Oder Flughäfen besetzen und abgearbeitete Menschen, die dringend Erholung brauchen, das Leben erst recht schwer zu machen?
      Oder werden etwa noch die FERNFLÜGE eben selbiger Klimaaktivisten sogar damit noch bezahlt, wenn diese selbst und nach eigenen Angaben "im Urlaub" sind und gerade nicht für Klimaschutz zuständig?
      Da muss man dann als Klimaaktivist nach Thailand oder sonst wo hin. Schon klar.

      Ich bin nach wie vor für Volksabstimmungen, damit derartiges einfach nicht vorkommt.
    • Nostalgie schrieb am 09.06.2025, 07.35 Uhr:
      Richtig: Volksabstimmungen !!!
      Nur das wäre fair und korrekt.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • piperin schrieb am 08.06.2025, 10.24 Uhr:
      schon witzig, wenn ausgerechnet Sie sich über "Intelligenz" auslassen.
      Aber nicht schlimm. Manchmal denke ich auch über Traktoren nach, manchmal über Lebertran.
      So übt sich jeder in etwas, wovon er keinerlei Ahnung hat.
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 08.06.2025, 13.18 Uhr:
      Piperin ist nicht Hexapipi28 ein schöner Künstlername? Das zeigt doch #hohe Intelligenz#.Uns was Dummdödel Future und die anderen AfD Dummdödel so von sich geben,da muss man erstmal drauf kommen,in einem Land der Dichter und Denker.Was Die sich so alles zusammen dichten,hat mit denken nur nichts zu tun.
  • Catweazle74. schrieb am 07.06.2025, 23.10 Uhr:
    ...wusste hier eigentlich jemand, wenn man an heftigste Cellulitis leidet, dass man dadurch auf jedenfall noch hervorragende Wandmalereien erstellen kann??!
  • Catweazle74. schrieb am 07.06.2025, 17.15 Uhr:
    ..ich seniere gerade mal wieder so gedankenlos vor mich hin und bekomme geradezu plötzlich einen "Geistesblitz" - der mich durchfährt - und stelle eigentlich dadurch ehrlicherweise fest.
    Dass gesprochene Dialekte innerhalb Deutschlands einen eindeutigenen Ranking unterliegen - nämlich im Geschmack.
    Hier im Ruhrgebiet - da wo ich nämlich herkomme -, spricht man oftmals mit sehr großer Anstrengung sogar astreines Hochdeutsch im Wortlaut und jeder versteht einen gegenseitig sogar!
    ...nur Englisch spricht hier kaum jemand - diese Info ist an unsere erwartungsvollen, ausländischen Gästen und natürlich an den eingewanderten Fachkräfte hier im Forum gerichtet - die uns zahlreich in einer Gesellschaft unterstützen und nicht für jeden "blauäugig" unser doch so großzügige Sozialsystem unterwandert.
    NEIN - Das ist alles unberechtigerweise Falsch, schließlich haben wir ganz lupenreine und ehrliche Politiker ohne Dreck "am Stecken", die jeden Tag fleißig und sehr intensiv daran arbeiten, dass es uns allen schließlich gut geht. 😳🤔
    Aber mal ganz ehrlich Leute, der "Sächsische" und auch "Saarländische" Dialekt, klingt irgendwie immer sehr dümmlich und ist wirklich schwer zu verstehen und klingt auch für meine doch so sanften Ohren irgendwo, irgendwie wie eine "Eingeborenen-Sprache", mit einfachst artikulierten Lauten, in zufälliger Reihenfolge eines Versuchs von einem ausgesprochenen Wortes, in einem doch so hoffnungslosen Versuchs davon!!!
    Sofern man es eigentlich und überhaut als "Sprache" als solches titulieren darf!
    Bin ich etwa in dieser Aussage darüber eigentlich wieder ein bischen gemein, oder hab' ich wiedermal doch recht??!
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 07.06.2025, 22.33 Uhr:
      Ein #Geisresblitz#beim Höhlendödel C und A.Das kann nicht sein,da seine #Geistesblitze# immer aus der Mülltonne kommen.Seine geistige Tonne ist so voll,Die müsste unbedingt mal geleert werden.
    • piperin schrieb am 08.06.2025, 10.29 Uhr:
      Bei "Geistesblitz" könnte es sich aus elektrischer Sicht auch um Kurzschluss handeln.
      Manchmal soll er aber auch "heilend" sein.
      Im Gegensatz zu seinen vorigen posts kann ich diesem von @Catweazle sogar etwas abgewinnen.
  • User 1810870 schrieb am 07.06.2025, 13.39 Uhr:
    LANZ & PRECHT: 06.06.25
    Podcast: Populisten als erfolgreiche Verlustunternehmer
    https://www.youtube.com/watch?v=oro5A5J13AY
    - für die wenigen, die einfach akzeptieren, dass die WELT so ist, wie sie ist.
    • User 1810870 schrieb am 07.06.2025, 14.43 Uhr:
      Basierter Reise-YouTuber @freiformation über die Realität in Afghanistan | Wer kommt in unser Land?
      https://www.youtube.com/watch?v=TawhZMnb-Vw
      - harte Kost, nichts für Weicheier und ideoligisch Verpeilte.
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 07.06.2025, 22.57 Uhr:
      Och 870 hat sich lanz und Precht angesehen.Er hat bestimmt wieder nichts verstanden.Ich habe mir nur 5 Minuten den Podcast angehört.Lanz nuschelt irgendwas,was Er so denkt,Precht antwortet inhaltlich und Lanz versteht nichts,höchstens mal ein Hm,das wars.So geht es 870 bestimmt auch,mal ein Hm,weil die Welt so ist,wie sie ist.Hm.
      Dann noch harte Kost über Afghanistan.natürlich nichts für Weicheier und ideologisch Verpeilte.Wieso sieht Er sich Das an?Wo Er genau die zwei Voraussetzungen erfüllt.
      Dann noch einen Kurzkommentar an User Uli.Na klar darf User Uli über andere urteilen.Macht der #starke# Schwächling andauernd.Also,Schwächling,nicht immer gegen die Starken Linken hetzen,denen können Sie doch nicht das Wasser reichen.Ich wiederhole mich,aber Sie wollen es nicht verstehen,wenn es an der nötigen Intelligenz fehlt.
    • User 1810870 schrieb am 08.06.2025, 11.35 Uhr:
      Interessant zu sehen, dass sich keiner mit den Diskussionen auseinandersetzen will.
      Außer ein Typ, der Zeilen schreibt und dokumentiert: in der Schule das Klassenziel nicht erreichen zu würden, bzw. 2 Klassen zurückgestuft werden müsste.
      Es ist doch interessant zu hören, dass sich andere betreits im Hintergrund darüber Gedanken machen, welches Europa eigentlich Merz repräsentiert.
      Interessant zu hören, dass immer mehr Länder und die Menschen andere Ansichten haben, was Europa sein sollte.
      Immer mehr denken kontrovers nach über Meinungsfreiheit, Demokratie und Liberalismus.
      ......... immer weniger wollen sich von der EU alles vorschrieben lassen, über Diversität, Gender Mainstream und Grundsätzen der Demokratie.
      Man hat komplett versäumt, den Leuten zuzuhören und deren legitimen Ängsten anzuerkennen.
      Wir gehen in eine Richtung Kerneuropa, wo andere eben anders leben werden ...
      Auch das Thema Desinformation wurde interessant andiskutiert, um am Ende die Fakenews der Kirche kritisch zu kommentieren.
      Dann das Misstrauen gegen die Medien - die junge Generation weiß inzwischen, dass man nichts mehr glauben darf, was die Medien schreiben.
      Fehlende Resilienz, weil das Vertrauen fehlt in eine positive Zukunft.
      Wir sind auf dem Weg, die Freiheiten abzuschaffen um das eigene Verständnis über Demokratie zu retten. Das Verständnis einer Minderheit!
      Auch der Marcin Zabinski hat interessante Ansichten und Erfahrungen geteilt.
      Er war in Afghanistan und hat gesehen, was das für eine Kultur ist, die unsere Politiker unwissend in unser Land geholt haben. Die Messerstechereien sind eine logische Schlussfolgerung, die inzwischen bestätigt werden!
      Der Westen hat den Krieg nach Afghanistan gebracht ..... eine interessante Lebenserfahrung eines Praktikers!
      Und die Taliban ..... sie bringen Sicherheit in das Land ..... was die Bevölkerung positiv bewertet, davon ausgenommen jedoch die Frauenrechte.
      Und dann die Hinweise, die Ukraine ist stark rechtsextrem ..... und die Frage, wieso unterstützt Deutschland ein Land, wo so viele Rechtsextreme leben, aber parallel im eigenen Land eine demokratische AFxyz so isoliert?
      Auch das Ausnützen des Bürgergeldes durch Ukrainer wurde thematisiert ..... was hier aber immer nur bagatellisiert wird.
      Klar, hier müssten viele ihr Weltbild neu justieren ..... würden Sie diese Diskussionen, die Podcasts einmal anhören und sich damit beschäftigen wollen.
      Es erschreckt mich dann abschließend doch, mit welcher Naivität, eingeschränktem Horizont, geistig verschlossen, hier diskutiert oder nachgeplappert wird.
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 08.06.2025, 13.08 Uhr:
      Ist das nicht toll,wie uns 870 die Welt erklärt,Dabei ist das alles kalter Kaffee.
    • piperin schrieb am 08.06.2025, 22.16 Uhr:
      >>„Edel“-Bonzen<<
      Es ist hilfreich, von den Winnern zu lernen, von denen, die erfolgreich sind und es zu Vermögen gebracht haben und eben nicht von ewigen Jammerern und Loosern.
      Was soll man von letzteren denn schon für gewinnbringende Erkenntnisse abringen können?
      Ob dahingehend
      >>Auch solche von „future“ , Senta u.a.<<
      wirklich als Vorbild dienen können, halte ich eher für zweifelhaft, aber jedem das, wie er meint.
      In wissenschaftlichen Untersuchungen wird immer wieder hervorgehoben, wie schwer es doch sei, aus gewissen Schichten in wohlhabendere aufzusteigen.
      Und so ust es auch.
      Liegt es an den Möglichkeiten?
      Wohl kaum.
      Jeder Erfolg fängt im Kopf an und wenn man nur in einer gewissen Gesellschaftsschicht denkt, dann wird der Erfolg auch nur auf diese Schicht beschränkt sein.
      Kinder von Unternehmer und Reichen lernen ganz anders zu denken. Und darin liegt letztlich auch deren Erfolg.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • User Uli schrieb am 07.06.2025, 18.31 Uhr:
      @ AFD - nur beschweren bringt nix. Besser machen
    • User 1810870 schrieb am 07.06.2025, 19.21 Uhr:
      @ User Uli schrieb. " ....nur beschweren bringt nix. Besser machen"
      ....so wie Sie?
      Was bitte machen Sie besser?
      Achso, sie dürfen das, über andere urteilen .....
    • piperin schrieb am 08.06.2025, 12.02 Uhr:
      >>Egal in welchem Forum man sich rumtreibt oder zu welchem Thread man was schreibt. In 90% der Fälle - wenn nicht sogar in 99% - gibt es spätestens beim zehnten Beitrag Streit.<<
      @A-f-D, dann überlegen Sie mal, ob es nicht an Ihnen liegt und ob Ihre posts womöglich einfach nur Müll sind.
      Oder an der Bildung und noch nicht losgelassen vom Kuschelkurs und "wir haben uns alle lieb" in der Kita.
      Denn je höher man steigt, desto mehr Hauen und Stechen.
      Oder an der Wahrnehmung. Chinesen haben den Ruf, immer zu lachen, auch wenn sie ein Messer in den Rücken jagen. Da mögen sich einige von der visuellen Wahrnehmung sehr blenden lassen und glauben selbst danach noch "ein wirklich netter Mensch".
      Oder liegt's einfach nur an der Durchsetzungsfähigkeit. Keine Argumente auf Lager, sinnloses Geschwafel, sachfremde Ausweichmanöver.
      Allgemeine Hilflosigkeit und keiner vernünftiger Gegenrede fähig.
      Oder an der Konfliktfähigkeit. Die Suche nach Menschen, die einem immer nur Recht geben und Honig um den Mund schmieren.
      Dann fühlt man sich doch sehr erhaben in seiner von anderen bestätigten Selbstbeweihräucherung und darf getrost jegliche Kritik ausblenden ...
      ... in seinem verletzlichen Kokon eingebettet.
      Oder an seiner Selbstüberschätzung. Nie irgend einen Disput gewonnen, nie jemandem mit einer sinnvolle Gegenrede sachlich die Stirn geboten, sondern vor jeglichem Konflikt sich aus dem Staub gemacht und nur arrogant Beleidigungen hinterhergeworfen, aber sich als großer Champion "best of the best" fühlen.
      Oder womöglich am Wissen, zumal mit leeren Taschen in einen Disput zu gehen selten erfolgreich ist.
      Oder einfach nur daran, dass einem die Welt über den Kopf wächst und man sich am liebsten in seine heile Traumwelt zurückziehen will.
      Sicher gibts noch andere Ursachen, aber es gibt Spezialisten für alles, sicher auch hierfür.
  • Ruck Zuck 028 schrieb am 07.06.2025, 02.17 Uhr:
    Es gibt mehrere Faktenchecks,zu den Aussagen von Trump.Ich nimm mal dem von ZDF Heute,sonst bin ich noch ein Verschwörungstheoretiker.
    Trump behauptet,vor seiner 2.ten Amtszeit kamen 2 Millionen illegale Migranten pro Monat in die USA.Die offiziellen Zahlen liegen bei 860 tausend im Jahr ohne Dunkelziffer.Interessanter ist die Aussage zu Nord Stream 2.Er hätte die Pipeline stillgelegt,was immer das bedeutet.Dann Die Ukrainehilfen von 350 Milliarden Dollar.Wo auch die offiziellen Zahlen niedriger sind.Wenn Das angeblich Alles falsch ist,wieso hat Fitze Fatze kein einziges Wort dazu gesagt?Wenn Er schon vor lauter Angst nichts sagt,warum haben die ganzen Journalisten zumindest nicht mal nachgefragt,woher Er die Zahlen und Beweise hat.Die USA sind doch angeblich ein freies Land und jeder darf seine Meinung äußern.Irgendwie komisch!?Es wurden auch mehrere Ausschnitte vom Treffen Trump und Fitze Fatze im Öffentlich Rechtlichen nicht gezeigt,hätte wohl die
    #Harmonie# gestört.Nur So als Info.Alles in Allem,eine Friede,Freunde,Eierkuchen Showveranstaltung.
    • piperin schrieb am 07.06.2025, 03.48 Uhr:
      Trump bedient sich des rhetorischen Mittels der Übertreibung. Es muss nicht wahr sein, sondern nur seinen Zweck erfüllen.😀
      Machen doch bei uns Politiker auch!
      Da schwafwlt dann irgend so eine Politikerin von all den armen "Flüchtlingskinder" in den Booten - und was sieht man in den Medien? - fast nur Männer, kaum Frauen und Kinder muss man suchen.
      Oder war es denn nicht so?
      Und da könnte ich nun endlos fortfahren, was bei uns gelogen wurde, dass sich die Balken bogen.
      -----
      Trump ist ein Alphatier, narzistisch und selbstverliebt.
      Das bedeutet nicht, dass deshalb all seine Maßnahmen oder Ziele falsch sind.
      Allein schon die Theorie von "kollektiver Intelligenz" und daraus als Ergebnis der Wahl von Trump bestätigt dies.
      Ähnlich ist Musk gestrickt.
      Beide sind ausgesprochen erfolgreich.
      Das soll erst mal jemand nachmachen, wiederholt TROTZ allem, was gegen Trump sprach NOCHMALS zum Präsidenten der USA gewählt zu werden oder es wie Musk zum reichsten Menschen der Welt zu schaffen.
      Die meisten hier im Forum schaffen ja nicht mal den allerkleinsten Bruchteil davon.
      Merz hat es genau richtig gemacht:
      "schmieren und salben, Hauptsache ich bekomme das, was ich will".
      Läuft so im Geschäftsleben und auch in der Politik.
      Gib dem Trump alles, was seine Eitelkeit gerne hätte und uns das, was wir wollen.
      Jemand wie Barbock, die die Chinesen mit Gender und Frauenrechten maßregeln will, wäre die völlig falsche Besetzung gewesen.
    • User 1810870 schrieb am 07.06.2025, 10.47 Uhr:
      @ piperin schrieb: "Trump bedient sich des rhetorischen Mittels der Übertreibung. Es muss nicht wahr sein, sondern nur seinen Zweck erfüllen.😀"
      Es ist immer auch die Frage, was der "Andere" verstehen bzw, hören will.
      Die Wahrheit?
      Ich glaube, da sind sich die meisten einig - die Wahrheit will fast keiner hören, geschweige denn verstehen wollen (können).
      Wer erinnert sich noch an den Spruch: * in 3-5 Jahren blühende Landschaften.*?
      Oder: die "*die RENTE ist sicher* ...... oder *die Schuldengrenze bleibt*? Oder: *am Hindukusch wird unsere Freiheit verteidigt*?
      .............. man könnte hier endlos weitermachen mit den Lügen der deutschen Politiker!
      Man will das aber nicht - man will dem dummen Wahlvolk einfach wieder einen oder 2 Bösewichte (Trump/Musk) verkaufen, nachdem das mit Putin alleine nicht klappt.
      @ piperin schrieb: "Trump ist ein Alphatier, narzistisch und selbstverliebt."
      Wer ist das nicht in diesen Positionen? Oder in der Politik?
      Nur sind eben die Erfolge unterschiedlich oder gar beschämend mangelhaft - wenn man sieht, wieviele Jahre man hier in Deutschland gegen "Rechts" kämpft..... gegen Republikaner, AFxyz.... Man bekommt nichts gebacken - außer die Bevölkerung immer mehr zu spalten...... und zu schröpfen.
      Ach, wie haben sich unsere Politiker im Schatten von Musk gesonnt ..... und jetzt?
      Auch ein Scholz ist ein Alphatier und Narzist ..... aber nur ein armes Würstchen unter den vielen .... dennoch weiterhin selbstverliebt, uneinsichtig, wie eine Merkel!
      Und Scholz und Merkel haben Deutschland am Ende auch nur geschadet - denn inzwischen lässt kaum einer mehr ein gutes Haar an deren Politik - außer den Dümmsten.
      @ piperin: "Läuft so im Geschäftsleben und auch in der Politik."
      Wem wollen sie das hier erklären .....? .... den linken Sozis?
      Ein Wurm bleibt ein Wurm!
      @ piperin: "Jemand wie Barbock, die die Chinesen mit Gender und Frauenrechten maßregeln will...."
      Auch sie ist eine Narzistin, ein Alphatier und selbstverliebt - und zwar extrem! Nur schadete auch sie Deutschland.
      "FOCUS: 136.500 Euro für Visagistin, Baerbock: „Sonst sieht man aus wie ein Totengräber“
      @ piperin schrieb: "Trump bedient sich des rhetorischen Mittels der Übertreibung. Es muss nicht wahr sein, sondern nur seinen Zweck erfüllen.😀"
      Leider steckt zu viel Wahrheit in seinen Worten und Handlungen, man will es nur nicht verstehen wollen!
      Auch in Putins Worten war mehr Wahrheit, als man uns von den Politikern offenbarte - deren Versagen damit aber dokumentiert sein sollte. Nur scheinen es die Wähler in Deutschland einfach immer noch nicht verstehen zu wollen, wo die Versager sitzen!
      ... was sagte Einstein einst über das Unisverum ....?
      "Zwei Dinge sind unendlich: das Universum und die menschliche Dummheit...
    • User 1810870 schrieb am 07.06.2025, 11.19 Uhr:
      Zitiere t-online:
      In Brüssel soll die Kommission verschiedene Verbände bezahlt haben, um Klagen und Kampagnen nach ihren Vorstellungen auf den Weg zu bringen. Mehrere Politiker zeigen sich empört.
      Die EU-Kommission soll Umweltverbände dafür bezahlt haben, die öffentliche Meinung zu beeinflussen. Das berichtet die "Welt am Sonntag" unter Berufung auf geheime Verträge. Ziel soll es gewesen sein, die Öffentlichkeit von der Klimapolitik der EU zu überzeugen. Die Verträge sollen aus dem Jahr 2022 stammen, das Geld soll 2023 ausgezahlt worden sein. Einzelne Organisationen sollen bis zu 700.000 Euro erhalten haben.
      Konkret soll etwa die Organisation ClientEarth 350.000 Euro an Steuergeldern erhalten haben, um deutsche Kohlekraftwerke in Gerichtsprozesse zu verstricken. Der Verband Friends of the Earth soll Geld für eine Kampagne erhalten haben, um das Handelsabkommen Mercosur zwischen Europa und Südamerika zu verhindern.
      -------------------------------X------------------------------
      Ja, das Leben bleibt spannend, bei so vielen netten Menschen auf der Welt .....
    • piperin schrieb am 07.06.2025, 13.18 Uhr:
      @870,
      >>Auch ein Scholz ist ein Alphatier ...<<
      ganz sicher nicht oder wir haben da sehr unterschiedles Verständnis von "Alphatier".
      Da ist und war schon keines mehr seit längerer Zeit in der SPD.
      Scholz, Martin Schulz, Heil, Esken oder gar Borjans ... da ist doch keines weit und breit. Das letzte, an den ich mich erinnere, war Gerhard Schröder.
      Ansonsten würde ich alle eher in einer Luschenskala einsortieren.
      Lindner war eins, Gysi sowieso, Weidel, Merz.
    • Hera schrieb am 07.06.2025, 13.35 Uhr:
      "Schmieren und salben"....? Sagten Sie nicht, Sie seien ein Demokrat, @ piperin?
      Es lässt mich schon schmunzeln, wie Merz bei einem Redeanteil von ca. 4% zu einem erfolgreich verhandelnden Taktiker hochstilisiert wird. Für mich ist es eher entwürdigend, wenn die halbe Welt vor einem Irren kuscht. Ob in West oder Ost, völlig gleichgültig! Und ob Merz bekommt was er will wird sich noch herausstellen, letztendlich aber wurde auch er von Trump vorgeführt, auf eine andre Art, die Reaktion von Selenskyi und dem Südafrikanischen Präsidenten Ramaphosa nötigten mir da schon eher Respekt ab!
    • Hera schrieb am 07.06.2025, 13.43 Uhr:
      Oh Gott, das meinen Sie nicht ernst, Lindner und Weidel Alphatiere, Merz..... ich lach mich schlapp.......
    • User 1810870 schrieb am 07.06.2025, 13.51 Uhr:
      @ piperin schrieb: "Alphatier: Da ist und war schon keines mehr seit längerer Zeit in der SPD. Scholz, Martin Schulz, Heil, Esken oder gar Borjans ... da ist doch keines weit und breit."
      Gut, da will ich einmal eine Grauzone definieren: # Alphatier #
      Lt Definition: Anführer · Clanchef · Führer · Hauptmann · Häuptling · Leiter · Oberhaupt · Stammesführer
      Es gibt eben schwache und/oder starke Alphatiere - es gibt auch hier Siegertypen und andere sind eben die Verlierer, weil sie auch das Alphatier sind (sein wollen) von Verlierern.
      @ piperin schrieb: "Ansonsten würde ich alle eher in einer Luschenskala einsortieren."
      Dem will ich nicht widersprechen, bzw. kann ich mich gut anschließen.
      Aber Alphatier heißt eben nicht, dass nicht auch Luschen von Luschen zum Alphatier gewählt werden, und der Gewählte es auch noch glaubt eines zu sein.
      @ piperin schrieb: "Das letzte, an den ich mich erinnere, war Gerhard Schröder."
      Schröder war auch kein "SPD-Typ", genauso wenig wie Lafontaine es war.
      Und allgemein - LINKE sind eben eher immer die Luschen 🤣 ..... aber sie merken es nicht 🙋‍♂️