Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
735

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 311735 Fans
  • Serienwertung2 121291.94von 119 Stimmeneigene: –

"Markus Lanz"-Serienforum

  • Catweazle74. schrieb am 15.11.2025, 21.11 Uhr:
    Übrigens - an alle, die letztes Jahr meine Weihnachtskekse so sehr mochten und mich nach dem Rezept gefragt haben...
    Die kaufe ich regelmäßig bei Fressnapf für 4,99€ den Sack! 🐶
  • Catweazle74. schrieb am 15.11.2025, 17.32 Uhr:
    Ist in dieser Aussage vielleicht doch etwas falsch?!
    Wenn ja, dann schreibt's mir bitte fleißig ins Forum.
    Link:
    https://youtube.com/shorts/Q0auFTuOeXM?si=Soa4eYTaiiYAB99W
    Link:
    https://youtube.com/shorts/dro6ZbFEdic?si=X5sjtTTFnHkKZPcJ
  • Catweazle74. schrieb am 15.11.2025, 13.29 Uhr:
    Lüge nicht,
    betrüge nicht,
    stehle nicht.
    Die Regierung duldet keine Konkurrenz! 😉
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • 028 gegen AfD schrieb am 14.11.2025, 20.07 Uhr:
      Juhu,die #lupenreinen Demokraten# kommen an die Macht.Wann sind denn endlich Neuwahlen,damit DAS GRAUEN auch endlich Gestalt annimmt.
    • piperin schrieb am 14.11.2025, 22.40 Uhr:
      >>Schwarzrot angeblich “gottgewollt“<<
      Was hat denn das nun mit Gott zu tun?
      Es gibt im Web genügend Infos, wie das mit Wahlen, Koalitionen und Mehrheitsverhältnissen hierzulande funktioniert - für jeden, dem selbst das nicht bekannt ist.
      Was Wahlen mit Demokratie und Volkswillen zu tun hat, steht auch im Web.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • piperin schrieb am 14.11.2025, 21.56 Uhr:
      was ich hier schreibe, steht weder in Correctiv, noch in Freizeit-Revue oder Bild der Frau.
      Für diese Lesergruppe schreibe ich nicht.
      Noch nicht einmal bei Maischberger oder Lanz werden weitergehende Thesen aufgerollt.
      Selbst zu denken unterscheidet gebildete Menschen von Hauptschulabgänger oder solche, die in vermeintlich höheren Bildungseunruchtungen lediglich auswendig lernten und sich in widerkäuen übten.
      Leider nicht überall wird eigenes Denken vermittelt.
      Die brauchen auch später noch "Experten" oder Partei-Funktionäre, die ihnen interessenorientiert vorplappern, weil sie den Themen selbst gar nicht mächtig sind.
      >>Mangelhafte Bildung, fehlende Lebensleistung und Minderwertigkeitskomplexe<<
      Mit solch armseligen Sprüchen sollen sich andere beschäftigen. Ich weiß ja, wo es herkommt.
    • User Uli schrieb am 14.11.2025, 22.54 Uhr:
      @ 144 - Lagerfeuer und deutsche Volkslieder in MeckPom und radikalisierte "Freiheit in Sachsen" erscheinen mir jetzt auch keineswegs als intellektueller Höhenflug.
      Und was sind eigentlich "Amateur-Laien"? Ich dachte bisher immer, dass sei dasselbe. Aufklärung erwünscht.
  • 028 gegen AfD schrieb am 14.11.2025, 02.05 Uhr:
    Was für ein Gejammer bei Lanz und Illner.Jeweils nach 5 Minuten habe ich umgeschaltet.Es muss natürlich zuerst bei Sozialleistungen gekürzt werden,wo sonst.Dabei gehen Politiker und hohe Beamte doch mit gutem Beispiel voran.Sie kürzen Ihre Diäten, Pensionen und Privilegien.Die Rüstungsausgaben,bei Reichen und Superreichen,weil sie keine gerechten Steuern zahlen müssen.Was will man mehr.Bei uns wird ja soziale Gerechtigkeit groß geschrieben.Da sitzen immer die selben Pfeifen,Die es selber nicht betrifft.Einfach nur grausam.Wo sind die Sozialverbände,wenn man Sie braucht.Aber Die werden in solchen Sendungen bestimmt nicht eingeladen.
    Schon Volker Pispers hat vor über 10 Jahren ausgerechnet,dass spätestens 2030,
    40% in Altersarmut leben werden.Seine Aussagen zum Kapitalismus im Endstadium haben heute noch ihre Gültigkeit Genauso seine Vorhersage zum Ukrainekrieg.
  • piperin schrieb am 14.11.2025, 01.34 Uhr:
    Dekarbonisierung - Augenwischerei, Wählerverdummung.
    Das hat nichts mit Klimawandel-Verleugnung zu tun, ganz im Gegenteil. Wir müssen etwas tun, das steht doch außer Frage.
    Aber in solch einer Situation, wo man versuchen sollte CO2 zu reduzieren, sollte man seine ideologische Verblendung beiseite schieben und mit Handkuss ALLES technologisch mit einbeziehen, was zur Reduktion führen kann.
    Da setzt man doch nicht nur stur auf Elektrizität, sondern bspw. auf E-Fuels, was ebenso CO2-neutral ist.
    Jetzt haben wir den Salat, dass man Verbrenner verlängern will, aber diese große Chance verbaut hat.
    Es ist doch egal, ob dann der Liter E-Fuel 3€ oder 4€ kostet -wenn es der Markt und Verbraucher bezahlen, was beklagt man sich dann?
    Das Auto fährt dann genauso sauber wie eines mit Elektroantrieb.
    Das hat doch der Markt zu entscheiden, nicht irgendwelche stumpfsinnigen Politiker, die nicht weiter als bis drei zählen können.
    Vor allem haben wir bereits die Infrastruktur für Flüssig-Treibstoffe (Tankstellen).
    Für Elekrizität braucht man auch Windräder, jetzt schon schmutzige Altlasten. Stromtrassen. Speichersysteme und dafür Rohstoffe.
    PVC-Kabel in die Erde (und in Geräte) verbracht - schmutziger Müll, der später verrottet - der wird doch nie wieder sauber aus der Erde geholt und entsorgt.
    Da ist doch nichts unsonst!
    Wasserstoff ist nicht sauber, wer glaubt denn so etwas? 11 mal schädlicher als CO2, auch wenn es schneller abgebaut wird.
    Allein mit seiner Existenz sind Menschen bereits CO2 Verursacher - lächerlich, ständig auf pupsenden Kühen herum zu trampeln, es ist schon der Mensch selbst. 8 oder 10 Milliarden sind nicht spurlos auf dieser Welt.
    Wer wirklich weit in die Zukunft denkt, würde E-Fuels sogar ganz massiv fördern.
    Denn jede Technik ist nur in kleiner Stückzahl teuer.
    In der Masse sinken die Preise gewaltig und es könnte irgendwann sogar unsere letzte Rettung, unser Notnagel im Worst-Case-Szenarium darstellen:
    In einer Form, eine Mega-Netzwerk aus vielen Dekarbonisierungsanlagen aus dem Boden zu stampfen, wenn sich anders der CO2-Ausstoß zu langsam verringert und die Welt es im Zuge industriell aufsteigender Länder nicht auf die Reihe bekommt.
    Entsorgte Autos landen doch auch nicht im "Nichts".
    Die fahren in Drittländer teils noch Jahrzehnte.
    Nur weil man sie nicht sieht, sind sie nicht weg.
    Weiterhin mit Benzin aus Erdöl?
    Mit E-Fuels hätten auch hier all die, die gern Verbrenner-Autos fahren, schon einen Teil, die Technik im großen Stil voranzutreiben, finanziert.
    -----
    Zudem, CO2-neutral geht überhaupt nicht.
    Was lügen sich Menschen da nur vor?

    Kohlenwasserstoffe sind der Haupteil der gesamten organischen Chenie und wir können darauf nicht verzichten in Chemie, in Medizin, in der Landwirtschaft, der Lebensmittelindustrie, ...
    Und was soll das denn...
    • piperin schrieb am 14.11.2025, 01.38 Uhr:
      Und was soll das denn zu glauben, Erdöl werde nur als Treibstoff verwendet?
      Es ist quasi unverzichtbar!
      Man muss den Wandel zur CO2-neutralen Synthese sowieso gehen. Auch mit sozusagen
      "CO2-neutralem synthetischem Erdöl"
      -hier simplifiziert dargestellt-
      Und natürlich ist das machbar. Gerade auch in Drittwelt-Ländern. Es wäre eine Einkommensquelle.
      Warum also technologisch so einspurig fahren und nur auf Elektrizität setzen?
      In diesem Land werden Probleme nicht an der Wurzel gepackt und auch keine wahren Ziele verfolgt.
      Denn dann müsste es heißen: weniger CO2, mit welcher Technologie ist dabei VÖLLIG EGAL!
      In diesem Land dominieren nur noch schwachsinnige Ideologien, die man mit aller Gewalt und hohen Kosten durchzudrücken versucht.
      Und das Volk plappert brav nach.
    • piperin schrieb am 14.11.2025, 02.03 Uhr:
      Und noch eines..
      Wenn es WIRKLICH um CO2-Reduktion ginge, dann würde man ebenso mit Handkuss sich über jeden freuen, der eine Photvoltaik-Anlage aufs Dach baut.
      Denn das sind die EINZIG UNGENUTZTEN Flächen, die es in Vielzahl gibt.
      Stattdessen wird mit Steuern und Strafabgaben, mit Zwang zum Gewerbetreibenden gegängelt, dass jeder schon die Lust verliert.
      Und stattdessen werden Windräder in intakte Landschaften gebaut, die Umwelt verschandelt, Tieren wie Vögeln zugesetzt.
      Agiert man denn so, wenn man Elektrizität-Gewinnung fördern will?
      Und wer denkt dabei, dass Strom irgendwann billiger würde?
      Benzin hätte all die Jahrzehnte nur einen Bruchteil gekostet. Doch der Staat hat es sich nicht nehmen lassen, den Verbrauchern gehörig in die Tasche zu greifen .. zu einer Zeit, wo Klimaschutz noch gar nicht Thema war.
      Mir dünkt eher, jetzt werden Verbraucher "angefüttert". Der Junkie, der an der Nadel (am Strom) hängt wird dann irgendwann richtig zur Kasse gebeten, wenn er keine Alternativen mehr hat.
      Da fallen dann Zuschüsse für Elektro-Transformation weg, dafür gehörig Steuern aufgeschlagen.
      Das alles im Zuge dessen, dass KI gewaltig viel Energie braucht.
      Wenn Robotik, Sensorik und Vernetzung nachgezogen haben werden Unmengen Energie gebraucht.
      Wo das hinführt, darf sich jeder selbst ausrechnen.
    • User 1810870 schrieb am 14.11.2025, 10.46 Uhr:
      @ piperin schrieb: "Wer wirklich weit in die Zukunft denkt, würde E-Fuels sogar ganz massiv fördern. Denn jede Technik ist nur in kleiner Stückzahl teuer." Was lügen sich Menschen da nur vor?"
      Ja, sie Lügen, Sie aber auch.
      Was meinen Sie, wo diese "Dekarbonisierungsanlagen" und ähnliche ressourcenverschwendende Industrie ihre "Grundlagen" herbekommen - aus dem Pups einer Kuh??
      Wenn wir nicht anfangen, und zwar schnellstens, einfach nichts mehr zu produzieren, was nicht "nachwächst", dann ist irgendwann Schicht im Schacht, so oder so.
      Unser ganze Intelligenz hat uns nur eines gebracht: wir verschwenden sinnlos Ressourcen, die nie wieder zurückkommen werden!!
      Ihr kapitalistisches Denken, ihre liberale Einstellung zur Marktwirtschaft, hat den FEHLER, dass auch Sie nur Ressourcen verschwenden wollen, unter dem Deckmantel einer "intelligenten" Umweltlösung, die es nie geben wird.
      Wir müssen wieder Kriege führen mit Pfeil und Bogen, die aus Holz geschnitzt sind!
      Unsere Marktwirtschaft ist langfristig, nach dem sozialen Erfolg, unser Sargnagel.
      Autofahren ist z. B. so ein Frevel, als würde man in Afrika eine Trinkwasserquelle erschließen ohne einen Absperr-Hahn einzubauen, den man schließt, wenn man es nicht braucht.
      Wir, also ich nicht, haben verlernt rational zu denken - der Kapitalismus frisst seine KINDER!
      Und solange es solche Propheten gibt, wie Sie und @ Uli - werden wir, zwar auf verschiedenen Wegen, aber auf dem selben Schiff auf den Abgrund zusteuern.
    • piperin schrieb am 14.11.2025, 22.31 Uhr:
      wohl irgendwo falsch abgebogen, @870?
      Erfolg lässt sich nur dann erzwingen, wenn man das Ziel fest im Fokus hat.
      Es geht doch nicht um
      ----
      >>Wenn wir nicht anfangen, und zwar schnellstens, einfach nichts mehr zu produzieren, was nicht "nachwächst", dann ist irgendwann Schicht im Schacht<<
      ----
      Was soll denn nachwachsen? Nahezu alles, was produziert wird, erfordert Ressourcen. Die meisten werden "abgebaut".
      Es gibt noch keine nachwachsende Eisen-, Kupfer-,Lithium-Lager...
      Wollen Sie jetzt Holzautos bauen mit Holzöfen?
      Von "nachwachsendem Plastik" habe ich auch noch nichts gehört und dennoch ist dieses unverzichtbar und das in allen möglichen Ausprägungen.
      So etwas wie Ihr Satz ist hingeplappert und soll sich gut anhören, aber taugt zu gar nichts.
      Natürlich muss man ganz anders auf Recycling und Wiederverwendung achten, aber auch das hat doch alles wiederum nichts mit Dekarbonisierungsanlagen zu tun.
      Gewissen Szenarien nach könnte es schnell gehen, sogar sehr schnell.
      So wie bei einem See, der kippt. Da zieht sich das dann nicht ewig und es werden immer weniger Fische, sondern er schlägt um und dann sterben ALLE Fische.
      1° Erwärmung? 1,5°? 2,8° oder sogar mehr?
      Nun, ich weiß es nicht.
      Aber es wäre dringend anzuraten, bereits jetzt im ganz großen Stil auf Dekarbonisierungsanlagen zu investieren, denn wenn wir dann erst anfangen, ist es zu spät.
      Jeder kluge Mensch schützt sich vor Worst-Case-Szenarien und setzt auf einen Plan B oder sogar C.
      Vor allem, wenn es ums Überleben geht.
      Wir sehen doch, dass die USA nicht mitspielt, wie auch Russland nicht, welches am wenigsten zu fürchten hat. Wie auch andere Länder nicht.
      Wo ist denn nun das Problem, jetzt schon synthetischen Benzin mit zu unterstützen?
      Es zahlen die, die an Verbrennerautos festhalten.
      Es zahlt auch die Industrie und bringt uns von fossilen Kohlenwasserstoffen weg, wenn sie in ausreichender Menge und kostengünstig zur Verfügung stehen.
      Da ist doch völlig egal, ob etwas "nachwächst" - E-Fuels sind jetzt schon klimaneutral, tun niemand weh und SIE müssen es doch nicht zahlen.
      Stattdessen dreckiges Fracking-Gas aus den USA - quer über den Ozean schippern? Das ist die Lösung unserer Pappnasen.
      Und was ist Ihre? Sollen wir nun noch unsere Wälder abholzen? Nur zur Info: Auch Windräder oder Photovoltaik-Anlagen wachsen nicht nach.
      Oder gibts bei Ihnen Wiesen, wo die aus dem Boden wachsen?
    • User Uli schrieb am 14.11.2025, 22.43 Uhr:
      @ 070 - Sie sind aber genau so ein falscher Prophet.
      Hoch moralisierend emotionale Thesen herausstossen und dann bejammern, dass man das rationale Denken verlernt habe - bringt doch nicht weiter. (Was in der Tat auch auf diese seltsamen E-Fuel-Frickeleien von @ piperin in seinem Hobbykeller da zutrifft).
      Will sagen: In 070 for future Gestus führen Sie die Dringlichkeit der Problematik wirklich gut vor Augen. Das ist der Vorteil Ihres Vortrags.
      Ihre Vorstellungen von sofortigen Produktionsstopps und Rückkehr zu Pfeil und Bogen sind jedoch völlig unrealistisch. Damit ist alles schon wieder am Ende.
      Die Realität mit der Klimaneutralität ist doch eher so - und ähnelt damit auch der Thematik Abschaffung des Hungers in der Welt:
      Wir könnten beides ohne wirkliche Wohlstandsverluste, wahrscheinlich sogar mit Wohlstandsgewinnen erreichen - wir tun aber zu wenig dafür.
      Und wir wissen den Weg: Der muss über internationale Kooperation, bereits vorhandene technische Lösungmöglichkeiten und klare staatliche Regulierungen gehen, sonst wird es nix.
      Und es wird viel kosten, natürlich. Aber wer spricht denn immer von "Investitionen in die Zukunft"?
    • piperin schrieb am 14.11.2025, 23.23 Uhr:
      >>und ähnelt damit auch der Thematik Abschaffung des Hungers in der Welt:
      Wir könnten beides ohne wirkliche Wohlstandsverluste, wahrscheinlich sogar mit Wohlstandsgewinnen erreichen - wir tun aber zu wenig dafür.<<
      W I R ???
      Wer, etwa SIE, @User Uli? Na, dann tun Sie's doch.😃
      Ansonsten:
      Andere Staaten sind autonome Gesellschaften und als solche bestehen Sie nicht nur auf völlig eigene Verwaltung, Staatsform, Gerichtsbarkeit, Normen und Gepflogenheiten ..
      es ist sogar eine der größten Verpflichtungen anderer Staaten, diese Autonomie mit allen Konsequenzen anzuerkennen und zu respektieren.
      Jeder ist für das, wofür er handlungsbefugt ist, auch in allen Konsequenzen verantwortlich.
      Es kann niemand für Entscheidungen, Handlungen und daraus entstehende Folgen verantwortlich gemacht werden.
      W I R ???
      Nein, mit UNS hat das rein gar nichts zu tun. Deren Problem, was uns nichts angeht.
      Und um es mal ganz konkret auszudrücken:
      SIE können gern Ihr Erspartes in Länder schicken, wo statt Brot Panzer gekauft werden, wo statt Felder anzubauen lieber andere Staaten angegriffen werden, wo statt Bildungseinrichtungen und Infrastruktur lieber in ein gewaltiges Netz von unterirdischen Tunneln für Kriegszwecke angelegt werden, um andere "... to the sea" schicken zu wollen.
      Steuergelder sind Gemeinschaftseigentum und
      TRÄUHÄNDERISCH (!!!)
      mit aller zugehöriger Umsicht ZUM NUTZEN DIESER GEMEINSCHAFT zu verwalten und ich sehe nicht ein, dass auch nur ein einzigen Cent für derartigen Unsinn ausgegeben wird.
    • piperin schrieb am 14.11.2025, 23.25 Uhr:
      "Es kann niemand für Entscheidungen, Handlungen ANDERER .." soll es natürlich heißen
    • User Uli schrieb am 15.11.2025, 01.34 Uhr:
      @ piperin - Rhetorische Spielchen um das Wort ‚wir‘ führen völklig am Thema vorbei.
      Mir geht es nicht um Zuständigkeiten im nationalen Sinn, sondern um das gemeinsame Potenzial der Menschheit. Wenn ich sage, dass wir den Hunger in der Welt beenden könnten, dann beziehe ich mich auf alle, die die Möglichkeiten, das Wissen und die Mittel dazu haben.
      Natürlich kann kein Einzelner das Problem allein lösen, aber gemeinsam ließe sich viel bewegen – vorausgesetzt, es besteht der Wille dazu.
      Das sollte der eigentliche Gegenstand der Diskussion sein, nicht die Frage, wie eng oder weit man das ‚wir‘ auslegt. "Wir" wollen mal nicht allzu albern werden.
    • User 1810870 schrieb am 15.11.2025, 09.42 Uhr:
      @ piperin schrieb: "wohl irgendwo falsch abgebogen, @870?"
      Ich bin immer auf dem selben Weg - auf jeden Fall blinke ich, falls ich abbiege ....
      ... man kann aber auch den Arm wieder rausstrecken, dann braucht man weder Birne (LED), noch Plastikverglasung, noch Verkabelung, noch Elektrik .......
      @ piperun schrieb: "Was soll denn nachwachsen? Nahezu alles, was produziert wird, erfordert Ressourcen. Die meisten werden "abgebaut".
      Es gibt noch keine nachwachsende Eisen-, Kupfer-,Lithium-Lager..."
      Achso, und weil das alles nicht nachwächst, buddeln wir es weiter aus, stecken es in Drohnen und Mondraketen, damit des dann ...... weg ist, für immer ....
      Bzw., ggf. mit gigantischem energetischen Aufwand separiert, gereinigt und ggf. Bruchteile davon als Rezyklat ins Regal gestellt wird, um uns als intelligente "Recycler" zu verkaufen??
      @ piperin schrieb: "Von "nachwachsendem Plastik" habe ich auch noch nichts gehört und dennoch ist dieses unverzichtbar und das in allen möglichen Ausprägungen."
      Genau, es ist unverzichtbar, weil es für uns so einfach ist, diesen Müll mit teuren, endlichen Ressourcen herzustellen, um ihn dann im Meer zu versenken, als Müllberge, die zu Mikroplastik zerrieben werden und in unseren Körpern landen.
      Wir vergiften uns selber - auch im GEISTE!!
      Aber, das wird man merken, wenn ich schon lange nicht mehr da bin.
      Dennoch fühle ich mich verantwortlich!@ piperin: "Jeder kluge Mensch schützt sich vor Worst-Case-Szenarien und setzt auf einen Plan B oder sogar C. Vor allem, wenn es ums Überleben geht."
      Genau, das sagen die Propheten dann zum Schluss, wenn sie mit ihren Schäfchen am Abgrund stehen.
      Frage in die Runde: "wer hat einen Plan B - den muss doch einer haben, einen intelligenten muss es doch geben, ..."
      Merken Sie denn nicht, dass irgendwann das ENDE kommt, wenn alles abgewirtschaftet, verbraucht und "dekarbonisiert" ist?
      Der Kapitalismus frisst seine Kinder - wir sehen es jeden Tag und sind zu doof es zu kapieren.
      ++Erst wenn der letzte Baum gefällt, der letzte Fluss vergiftet und der letzte Fisch gefangen ist, werden wir erkennen, dass man Geld nicht essen kann.++ (Teil einer bekannten Weissagung der Cree-Indianer)
    • User 1810870 schrieb am 15.11.2025, 09.53 Uhr:
      @ User Uli: "@ 070 - Sie sind aber genau so ein falscher Prophet."
      Klar, wer nicht weiter weiß, der zeigt mit der selben Waffe auf den Gegenüber.
      Ich bin aber kein Prophet, nur einer, der beim Thema bleibt und harte Wahrheiten schreibt.
      @ User Uli: "Ihre Vorstellungen von sofortigen Produktionsstopps und Rückkehr zu Pfeil und Bogen sind jedoch völlig unrealistisch. Damit ist alles schon wieder am Ende."
      Nein, wir sind am Ende, wen wir so weiter machen und jeden Tag verlieren wir kostbare ZEit. Zeit, um den Prozess anzumelden, Zeit, um uns gemeinsam herunterzufahren und um die Welt - zu retten ist sie nicht mehr - aber noch länger lebensfähig zu machen.

      Es wird der Tag kommen, da werden wie aus Schei...se BUTTER machen, die schmeckt ...., die ich aber nicht essen werde.
      @ User Uli schrieb: "Die Realität mit der Klimaneutralität ist doch eher so - und ähnelt damit auch der Thematik Abschaffung des Hungers in der Welt:
      Wir könnten beides ohne wirkliche Wohlstandsverluste, wahrscheinlich sogar mit Wohlstandsgewinnen erreichen - wir tun aber zu wenig dafür."
      Blödsinn - Wohlstand werden immer nur wenige haben - der Rest muss ihn erarbeiten.
      Und mit der Masse an Menschen - weltweit - fressen wir uns eh das letzte Grashalm weg.
      Die, die hungern sind zu viel - die, die es überleben, wissen wie das Überlebens-System funktioniert und den Rest brauchen wir, braucht die Welt nicht.
      @ User Uli schrieb: "Und es wird viel kosten, natürlich. Aber wer spricht denn immer von "Investitionen in die Zukunft"?
      Reduce to the max - das ist eine Investition in die ZUKUNFT, die aber keiner ausspricht. Es würde weniger kosten, hätten wir gestern schon damit angefangen.
      Wer aber "tolle Auto´s" massenhaft verschrottet, um einer Industrie zu helfen, die eh nur Ressourcen verschwendet .... dem ist eh nicht mehr zu helfen.
    • piperin schrieb am 15.11.2025, 10.34 Uhr:
      Es gibt kein "gemeinsam".
      Ich denke, der Begriff "autonom" ist Ihnen geläufig.
      Es ist vmtl. so wie in der Politik - sie verwenden Ihn dann, wenn er Ihnen gerade nützt, aber ansonsten wollen Sie davon nichts wissen.
      Diese Rosinenpickerei hat noch nie getaugt. Man muss sie schon in aller Konsequenz azeptieren und das bedeutet
      "leben und leben lassen".
      Andere Staaten so leben lassen, wie sie wollen. Aber auch mit jeglicher Konsequenz. Wenn es zu Hunger und Armut führt, dann ist das eben so.
      Na und?
      Wenn islamische Religionsführer Technik als Teufelswerk abstempeln (und das ist nochweit verbreitet), wenn Frauen systematisch unterdrückt werden und damit das halbe Humanpotential vergeudet wird, wenn islamische Gruppierungen so gefördert werden, dass ein Boko Haram Kinderarmeen aus dem Boden stampft, wenn in Indien noch immer Kasten dominieren, wenn sich in Afrika die Bevölkerung nahezu explosionsartig vermehrt, obwohl die Staaten schon lange nicht in der Lage sind, diese zu ernähren ...
      ... was genau bitte hat das denn alles mit uns zu tun?
      Denen ihre Politik, denen ihre Konsequenzen, denen ihre Probleme, mit denen sie gefälligst auch selbst fertig werden müssen.
      Es gibt weder ein "gemeinsam" politisch, noch sozial, noch kulturell, noch nicht einmal in dem, als was Menschen gesehen werden. Für die einen Kanonenfutter, für andere Rentenzahler, für dritte billige Arbeiter ..
      ach @User Uli, es ist schon -mit Verlaub- weltfremd, annehmen zu wollen, dass alle Menschen so zu denken hätten wie SIE oder sogar so denken würden.
      Menschen und Staaten ticken -Gott sei Dank!- völlig unterschiedlich. Es gibt eine "Vielfältigkeit", die auch schön ist, aber ganz sicher kein "gemeinsam" .. noch nicht mal innerhalb Deutschlands, wo ein Land multidimensional gespalten ist.
    • piperin schrieb am 15.11.2025, 11.36 Uhr:
      @870, in etlichem haben Sie sehr gute Ansichten.
      Leider aber oft in völlem falschen Kontext oder Sie ziehen falsche Schlüsse daraus.
      Natürlich bin ich völlig Ihrer Meinung, dass wir mit Ressourcen anders umgehen müssten.
      Auch haben Sie recht, dass diese Plastik-Müllberge im Meer einem fürchterlichen Verbrechen gleichkommen.
      Aber es gibt doch viele Bereiche wie Medizin oder Lebensmittelindustrie, wo allein aus hygienischen Gründen Plastik unverzichtbar ist. Das fängt schon bei einfachsten Spritzen und Kanülen an.
      "Plastik" ist nicht das Problem an sich.
      Lediglich schon mal der Umgang damit.
      Das Kernproblem ist aber doch, dass wir in der Erde gebundenes und versiegeltes CO2 (fossile Materie wie Erdöl, -gas, Steinkohle) freisetzen und die Atmosphäre mit CO2 anreichern.
      Theoretisch ist die Lösung simpel und drängt sich gerade zu auf:
      CO2 aus der Atmosphäre zu extrahieren, dieses als Ausgangsbasis für Ersatzstoffe zu verwenden, aus denen dann all die Stoffe gewonnen werden, die wir brauchen.
      20 Tonnen CO2 aus der Atmosphäre gezogen, später fließen sie durch Verbrennung oder Verrottung wieder zurück ..
      SO und NUR SO bekommt man eine CO2 -Neutralität. Anders ist sie -allen Unkenrufen zum Trotz- überhaubt nicht machbar. Es ist schlicht unmöglich.
      "Neutralität" würde Null-Emission bedeuten, doch das gibt es nicht. Es gibt immer noch "Restemissionen", die gar nicht vermeidbar sind.
      Das EINZIGE Mittel dagegen ist, MEHR CO2 aus der Atmosphäre zu ziehen als die Restemmissionen in die Atmosphäre verbringen und diese (bspw. im Boden) so zu binden, dass sie auf lange Zeit nicht mehr entweichen können.
      Aber es geht noch weiter. Womöglich haben wir die Luft schon viel zu viel mit CO2 angereichert.
      Darüber bilde ich mir kein Urteil.
      Jedoch auch hier gilt, dass die einzige Möglichkeit den Schaden wieder in den Griff zu bekommen dann darin besteht, CO2 in ganz großem Umfang aus der Atmosphäre zu ziehen.
      Und darum geht es doch ..
      .. um die möglicherweise auf uns zukommende Notwendigkeit. Und diese ganz schnell realisieren zu können. Dazu braucht man verlässliche und bezahlbare Lösungen, die dann bereit stehen müssen.
      Gegen E-Fuels gibt es keine belastbaren Argumente und in diesem Sinne sind sie sogar noch nützlich, den Fortschritt voran zu treiben.
    • User 1810870 schrieb am 15.11.2025, 12.27 Uhr:
      @ piperin: "Und darum geht es doch .. ......"
      Ich fasse es in meinen Worten zusammen, wenn der Schweinestall zugeschi.....en ist, dann frisst man eben Schei...e, und schon ist die Welt in Ordnung.
      @ piperin: "Jedoch auch hier gilt, dass die einzige Möglichkeit den Schaden wieder in den Griff zu bekommen dann darin besteht, CO2 in ganz großem Umfang aus der Atmosphäre zu ziehen."
      ..... und alles mit der Erzeugung von noch mehr CO2 ..... denn irgendwie müssen die Anlagen hergestellt, betrieben werden - auch der Strom kommt nicht nur aus der Steckdose!
      Auch Segelschiffe brauchen Segel, die nicht vom Himmel fallen, sondern einen Herstellungsprozess bis zu Entsorgung nach sich ziehen, bei dem genug CO2 entstehen wird - deshalb wäre ein Ruderboot mit Holzpaddel die bessere, nachhaltigere Lösung.
      Ein 2-Liter Reservekanister ist auf einem Moped, das 2 Liter auf 100 km verbraucht, eine große Sicherheit und Reserve ..... auf einem 40 Tonner reicht er aber gerade zum Anlassen!
      Ein Thema ...... bei dem wir die Folgen nicht sehen werden - wir, die Babyboomer - wir erleben aber den Prozess dorthin und den würde ich gerne "sozialverträglich" gestaltet wissen, ohne das ENDE zu kennen, kennen zu wollen!
      Perpetuum mobile - vielleicht unsere Rettung, wie der liebe Gott, als in der Arena die Löwen reingelassen wurden........🙋‍♂️
    • 028 gegen AfD schrieb am 15.11.2025, 14.51 Uhr:
      Och 870 bleibt beim Thema und spricht harte Wahrheiten aus.Genau!
      Er weiß,dass wir demnächst aus 💩 Butter machen,Die auch noch schmeckt.Die Menschen werden umgezüchtet im Kühe und fressen den letzten Grashalm.und die Rentner,die noch übrig bleiben,werden sich zur Produktion von Seylent Green opfern,dann klappt es auch den Hunger zu besiegen und die Rentenkasse zu entlasten.
    • piperin schrieb am 15.11.2025, 20.24 Uhr:
      @870, Sie verwenden einen Begriff: "perpetuum mobile".
      Es ist dann natürlich nicht ein ewig laufender Motor, der keine Energie benötigt.
      Aber ein ewiger Kreislauf der keine CO2-Emissionen mehr erzeugt, wäre es durchaus.
      Sogar noch mehr: MINUS(!!!)-CO2-Emissionen, also die Verringerung von CO2 in der Atmosphäre.
      Wir ziehen CO2 aus der Luft, erzeugen daraus Treibstoffe und andere Chemikalien, die wir brauchen, das CO2 geht wieder in die Luft zurück.
      ABER - wir können dann auch noch weit, weit mehr CO2 aus der Luft ziehen, das wir gar nicht brauchen, sondern in die Erde verpressen.
      Was bitte soll den daran nun falsch sein?
      Ihre Bedenken verstehe ich überhaupt nicht.
      Natürlich ist es -noch!- unwirtschaftlich.
      Aber wenn man denkt, was die ersten Computer für ein Vermögen gekostet haben. Erst mit C64 und Amiga kamen Billigcomputer und heute .. ja, heute hat läuft jeder mit einem Handy rum, das in der Leistung die damaligen Billigcomputer um das hunderttausendfache und die ersten Computer um das Billionen-fache schlagen.
      Man muss schon bereit sein, etwas visionär denken zu wollen.
      Zur Zeit von Pferdekutschen hätte auch niemand gedacht, dass irgendwann jeder mit Auto herumfährt.
    • User 1810870 schrieb am 15.11.2025, 20.43 Uhr:
      @ piperin schrieb: "Man muss schon bereit sein, etwas visionär denken zu wollen."
      Dann ist ja alles gut, machen wir weiter so.
      Ich aber fahre gerne mit der Pferdekutsche, dünge mit gewissen Fakten meine Tomaten und freue mich über grüne Wiesen und Wälder.
      @ piperin schrieb: "Zur Zeit von Pferdekutschen hätte auch niemand gedacht, dass irgendwann jeder mit Auto herumfährt."
      Das Auto ...... - ich würde sagen, damit haben wir den Grundstein gelegt für unser heutiges Umweltthema.
      Pferdesalami hat wenigstens einen Kreislaufeffekt ...🙋‍♂️
  • User 1839908 schrieb am 13.11.2025, 14.03 Uhr:
    Herrn Kiesewetter verstehe ich nicht.Wie konnte er nur sagen,dass man den Krieg nach Russland tragen muss.🫣Hat er wirklich vergessen,dass die deutsche Wehrmacht Verbrechen in Russland begangen hat?Das können die Russen doch auch nicht vergessen !Ich begreife nicht ,wie man so etwas aus deutscher Sicht sagen kann!
    Dass unser Land sich verteidigen muss,ohne Frage.
    Aber wir haben auf ukrainischen Gebiet nichts zu suchen.Es ist das mit korrupteste Land.Das tritt doch auch jetzt wieder zu Tage.
    • User 1810870 schrieb am 13.11.2025, 15.59 Uhr:
      @ User 1839908 schrieb : "Herrn Kiesewetter verstehe ich nicht."
      Das brauchen Sie auch nicht - er hat weder Sie gefragt, noch müssen Sie ggf. etwas wählen, Sie müssen nur einfach akzeptieren, dass andere Menschen andere Meinungen und/oder Ansicht haben (dürfen).
      Ich hatte vor 2 Jahren auch schon geschrieben, nachdem sich Putin´s Armee so schwach und kaputt zeigte - wir treten in den Krieg ein und überrennen (im Schatten der ukrainischen Soldaten 😉), Russland. Wusste damals nicht, bzw. hätte nie gedacht, dass es wirklich so schlimm um unsere Bundeswehr und/oder Verteidigung steht - sogar noch schlimmer als 1981, als ich noch gedient hatte.
      Inzwischen bin ich mir aber nicht mehr sicher (vor 2 Jahren schon), dass die A-Waffen inzwischen nicht doch als letzte Alternative schon entstaubt wurden und parat stehen könnten.
      Nur, Putin noch stärker zu ärgern oder in die Enge zu treiben, das sehe ich als inzwischen absolut höchstgefährlich an.
      Und das auch wir Politiker haben, die mit dem Feuer spielen, ist doch völlig normal und dient der Bereicherung der Diskussionen - am Ende wird entschieden, weder von ihnen noch von mir.
      @ User 1839908 schrieb: "Es ist das mit korrupteste Land. Das tritt doch auch jetzt wieder zu Tage."
      Ja, das Thema ist viel interessanter und die Frage: warum sind all die Ukraine-Freunde hier im Forum so ruhig? Korrupte Minister ...... die 100 Millionen "einsacken" ......
      So etwas soll in die EU, soll in die Nato - obwohl man es weiß und wusste?
      Ach so ich vergaß - Putin ist der Böse ..... und wenn auch Ukrainer Nordstream sprengen ..... shit happens...., wie unsere Demokraten zu sagen pflegen 🤣
      ..... was interessiert mich mein Geschwätz von gestern .........
    • 725819 schrieb am 13.11.2025, 18.42 Uhr:
      Bis zum Überfall auf die Ukraine war das Land korrupt. Ebenso wie alle anderen ehemaligen GUS-Staaten. Deshalb kämpfen die normalen Menschen (Maidan usw) , die auch jetzt das Geschehen kritisieren, ja darum, echte demokratische Verhältnisse zu bekommen. 
      Bedenklich finde ich, wie Selensky agiert. Im Sommer organisierte er um, schränkte die Unabhängigkeit der Anti-Korruptionsbehörde ein, musste nach Protesten das Gesetz dazu zurücknehmen. Gut finde ich, wie entschlossen die Anti-Korruptions-Agentur dort überhaupt vorgeht. Wenn jetzt die 1.000 Stunden Mitschnitte verschwinden, muss man von Selensky abrücken. Für das überfallene Land wäre das fatal. Aber diese Bereicherung in Kriegszeiten ist so erbärmlich.
    • 725819 schrieb am 13.11.2025, 18.49 Uhr:
      Die Balten kann man davon ausnehmen.
    • User 1839908 schrieb am 14.11.2025, 22.42 Uhr:
      Ja,sie haben recht.Wir haben es nicht in der Hand irgendwas zu ändern.Und man muss es akzeptieren (andere Meinungen),wenn es nicht so brandgefährlich wäre.
      Ich wundere mich nur manchmal,wie leichtfertig manche Politiker mit Worten umgehen.Wenn die Gefahr aber vor ihrer eigenen Tür stehen würde,sehe alles ganz anders aus.Im Krieg gibt es niemals schwarz/weiss.Meine Eltern haben mir viel vom 2.Weltkrieg erzählt u.viele Menschen kennt man plötzlich im Krieg nicht wieder,im negativen wie im positiven Sinne.Die gegenseitige Akzeptanz der jeweiligen anderen Interessen würde vielleicht manchmal helfen .Aber Säbelgerassel von allen Seiten ist nicht hilfreich.Aber vielleicht bin ich auch zu naiv mit meinen 70 Jahren!!!!
  • User 1810870 schrieb am 13.11.2025, 11.52 Uhr:
    t-online:
    Grundsätzlich steht der neue freiwillige Wehrdienst jungen Menschen beider Geschlechter offen.
    Allerdings gelten verpflichtende Elemente der Reform derzeit nur für Männer. Ab dem Jahr 2026 erhalten alle 18-Jährigen einen Fragebogen zur Erfassung von **Motivation und Eignung**.
    -------x----------------------------
    Zur Erfassung von Motivation und Eignung 🤣🤣🤣
    Typisch Deutschland und seine Weicheier.
    Wer mit klarem Verstand diese Entscheidung analysiert muss erkennen: "Deutschland ade!"
    Und für diese Gurkentruppe sich mit Billionen zu verschulden ...... das ist ja wirklich der Gau vom Gau!
    Demnächst wird es dann für uns Deutsche bei AMAZON das "Kampfpaket geben": Weiße Fahnen im 10-er Pack 🙋‍♂️🎉
    • 028 gegen AfD schrieb am 13.11.2025, 14.16 Uhr:
      Da hat das Weichei tatsächlich recht.Was sollen wir uns mit Billionen verschulden um eine Gurkentruppe zu finanzieren.Mit dem Geld könnte man wirklich endlich mal was vernünftiges anfangen.Bessere Renten,besseres Gesundheitssystem,um nur zwei Punkte zu nennen.Da bleiben bestimmt noch ein paar Euros übrig,für ein Paket weiße Fahnen.Denn auf die #friedlichen Amis# können wir uns auch nicht mehr verlassen.
  • User 1839908 schrieb am 13.11.2025, 00.31 Uhr:
    Jetzt verstehe ich ,warum die Asylpolitik bei uns nicht klappt.Viel zu kompliziert!!!!!Die Bürokratie frisst uns alle auf!!!Die Gesetze müssen geändert werden .
    Unsere Industrie geht den Bach runter!!!
    Unser Land ist schon lange nicht mehr reich!Wenn man dann die Million Kinder hier sieht,die in der Armut leben!!!Die Bildung ,die am Boden liegt!
    Die Kommunen,die aus dem letzten Loch pfeifen!
    Die Gesundheit,die Pflege,der Wohnungspolitik,…u.alles hat auch mit Migration zu tun.
    Die Kriege u.nicht ganz zuletzt das Klima !!!!!
    Ich verzweifle ,wenn ich an unsere Kinder u.Enkel denke.Bitte Politiker , speckt überall die Bürokratie ab u.bezieht die unteren Ebenen damit ein .Die haben Ahnung von der Praxis.Nicht nur Politikwissenschaftler!!!!
    Ich bin 70 u.binde mich auch noch ehrenamtlich in die Gesellschaft ein.Das ist mir eine Herzensangelegenheit.Wenn wir in unserem Land aufräumen,haben wir auch Kapazitäten um anderen zu helfen.Anders geht es nicht .
    • User Uli schrieb am 13.11.2025, 01.57 Uhr:
      Jaja, die Bürokratie. Und die Mirgranten. Und wahrscheinlich auch die Bürgergeldberechtigten.
      Die sind schuld an allem, deshalb geht unsere Industrie "den Bach runter". Oh, Mann.
      Seit Ende 2022 steckt die deutsche Wirtschaft in der längsten Rezession der Nachkriegsgeschichte. Die relativen Ausgaben für die o.g. Punkte sind nicht gestiegen, eine explosionshafte Ausweitung der Bürokratie gehört ins Reich der Phantasie - nur die wirtschaftliche Nachfrage ist dramatisch gesunken, die daraus folgende Unterauslastung der Unternehmen ist klar zu beziffern.
      Dennoch erhitzt man sich ausschweifend über die aktuell deart nebensächlichen Themen, während man das eigentliche Thema, die schwächelnde wirtschaftliche Nachfrage und die notwendigen staatlichen Maßnahmen dagegen lautstark beschweigt. Das kann doch nicht wahr sein!
      Ja, wirklich, es muss aufgeräumt werden. Den völlig aufgeblasenen Nebenthemen muss die Luft herausgelassen werden, von dem Gerede muss man "entlastet" werden.
      Man muss sich auf die eigentliche Aufgabe, die fehlende Nachfrage konzentrieren. Sonst wird täglich weiter das unterernährte Murmeltier grüßen.
      Natürlich haben auch Kriege ursächlich mit Migration zu tun, deshalb muss man sie minimieren. Und sie stellen eine Belastung für das Klima dar. Aber eben nicht alleine.
      Es ist das grundsätzliche extreme Verballern fossiler Brennstoffe.
      Deshalb müssen wir politisch dafür sorgen, dass die Fossilien eben nicht zum "Deal machen" da sind, sondern ab jetzt unter dem Boden bleiben müssen.
      Also:
      Eins passt nicht ins mentale Stadtbild - sich in hergeholten Sonderthemen verzetteln.
      Die nationalökonomische Nachfrage jetzt stärken (investieren) und gleichzeitig die De-Carbonisierung weltweit politisch vorantreiben. Darauf muss man sich konzentrieren.
      Anders geht es nicht.
    • piperin schrieb am 13.11.2025, 02.47 Uhr:
      die Bürokratie ist das falsche Thema,
      die Wirtschaft ist das falsche Thema.
      Ihr streitet Euch um Kaisers Bart, wenn es um Migration geht und das kam in der heutigen Lanz Sendung wieder mal auf den Punkt.
      Es sind der Gesetzes-Dschungel, der diese endlosen Abschiebeverfahren erst ermöglicht.
      Für Otto Normalbürger ist es letztlich nahezu egal, ob die Wirtschaft "etwas schwächer" oder "etwas besser" dasteht.
      Was nützt es denn, mehr in der Lohntüte zu haben, wenn Wohnungen unbezahlbar werden?
      Noch gilt:
      was bleibt sind EINNAHMEN - AUSGABEN!
      Und man muss an den Ausgaben schrauben. Da ist Migration sehr wohl ein wichtiges Thema.
      WENN man überhaupt noch eine Wohnung findet und nicht in Schlangen mit 300 anderen steht wie in Berlin. Was bitte sind denn das noch für Zustände?
      Fehlende Kita und Schulen. Das sind doch KOSTEN, diese bereit zu stellen und das zieht sich bis hin zu Ämter, Integrationsmaßnahmen, Infrastruktur, Sozialkosten ...
      Das können einfache Migranten gar nicht verdienen, was an mittelbaren Kosten anfallen.
      Kinderarmut ist vorwiegend ein Thema unter Migranten.
      Nicht als Schuld der Migranten zu sehen, sondern dass es sich das einfach nicht rechnet allein auch aufgrund dessen, dass wir überhaupt nicht die Ressourcen haben.
      Es rechnet sich auch Zahlenmäßig nicht, wenn jedes Jahr 100.0000 kommen und 10.000 abgeschoben werden. Jetzt keine Zahlenklauberei bitte, aber jedes Jahr werden es ZEHNTAUSENDE mehr und das führt schon seit langem nicht nur zu Notständen, sondern zu sozialen Verwerfungen.
      Kalifat-Demos, offener Antisemitismus in den Straßen und generell kulturelle Unterschiede erfordern auch in innerer Sicherheit immer höhere Kosten.
      Unzählige, die kein Bleiberecht haben, aber Jahre im Land sind und aufgrund ihres illegalen Aufenthaltes sogar noch eingebürgert werden MÜSSEN!
      Was soll denn das?
      Und etliche, die mühsam und teuer abgeschoben werden, sind in Kürze wieder im Land.
      So geht das doch nicht.
      Gewaltig wird uns auch die politische Konsequenz des Aufschwungs der AfD kosten.
      Migration würde sie gewaltig eindämmen, das schon .. aber zu welchem Preis?
      Natürlich ist Migration ein Schlüsselthema.
      Derzeitige Rentner -"Kinder, die das Feuer fürchten"- werden wegsterben.
      Eine Generation -"Kindeskinder fürchten das Feuer nicht"- wird nachrücken und diese ist nicht mehr so leidensfähig.
      Das Rententhema und eine aufbegehrende Youngsters-Generation sind ein explosives Gemisch.
      Und das bei Billionen Neuschulden, die nichts der innenpolitischen Probleme auch nur im Ansatz im Kern lösen. Aber so sind sie, die Optimisten, die die Realität nicht wahrnehmen wollen:
      noch am Grabe pflanzen sie die Hoffnung auf.
    • piperin schrieb am 13.11.2025, 03.03 Uhr:
      "Es sind der Gesetzes-Dschungel .." - hätte "ist" stehen müssen, aber
      eigentlich wollte ich da noch weiter aufzählen wie "politischer Missbrauch und Zwangsdurchsetzung ideologischer Ziele wie Einbürgerung nach 3 Jahren,
      NGOs, (auch noch staatlich subventioniert, aber eigenes Thema),
      die Zwänge durch die EU, mit der man gerade auch deutsche politische Kräfte durch die Hintertüre diesem Land Ideologien aufzwangen,
      die irrsinnigen Maßnahmen, Migranten entgegen offizieller Vereinbarungen mit lauter Ausreden nach Deutschland zu holen oder zu lassen, egal ob über Ungarn oder sogar Griechenland, .."
      Man weiß ja gar nicht, wo man anfangen soll, was da alles schief läuft .. aber nicht aufgrund von Fahrlässigkeit, sondern schon von gewissen Kräften, die massiv im Hintergrund die Fäden ziehen.
    • User 1810870 schrieb am 13.11.2025, 12.38 Uhr:
      Zum Thema Verweichlichung:
      Katarina Witt kritisiert Generation Z: Junge Menschen nicht belastbar?
      Sie zweifelt zudem daran, ob jüngere Generationen für zukünftige Herausforderungen ausreichend gewappnet sind. Sie frage sich, ob diese überhaupt "über die nötige Resilienz" verfügten. Ihre eigene Generation hingegen habe sich durch Leistungsbereitschaft und Disziplin ausgezeichnet – Eigenschaften, die sie heute nicht überall wiederfinde.
      Mit ihren Aussagen positioniert sich Witt klar: Während Ältere ihrer Meinung nach einen wichtigen gesellschaftlichen Beitrag leisten, erkennt sie bei Jüngeren eine gewisse Unentschlossenheit und Zurückhaltung.
      Insbesondere der Umgang jüngerer Menschen mit Verantwortung und Berufsleben stößt bei Witt auf Unverständnis. "Wenn mich heute ein 28-Jähriger unschlüssig anschaut und ernsthaft meint, er müsse noch drüber nachdenken, ob sein Job das Richtige sei, dann muss ich schon sagen: Wir haben einfach mal gemacht und losgelegt", so Witt.
      --------------------- x --------------------------
      Inzwischen haben es auch Frauen - eine marginale Minderheit - erkannt.
      Wenn man Leistung will, muss man Leistung fordern und einfordern, wer verteidigungsfähig sein will, muss auch die stärksten der Starken haben!
      Ja, aber gegen Dummheit ist kein Kraut gewachsen ...... bzw. für uns Deutsche war es wichtig Cannabis zu legalisieren - das spricht Bände!
    • 028 gegen AfD schrieb am 13.11.2025, 13.53 Uhr:
      Mensch 870 dreht durch.Er braucht professionelle Hilfe,das Angsthasen Weichei..
      Jetzt kommt Er auch noch mit Katharina Witt,Die alle Privilegien genossen hat,die der Arbeiter und Bauernstaat so hergab,solange Sie die geforderte Leistung gezeigt hat und den Mund gehalten hat.
    • User 1839908 schrieb am 13.11.2025, 14.09 Uhr:
      Sie haben vollkommen recht .
    • User 1839908 schrieb am 13.11.2025, 14.16 Uhr:
      Es muss anders gehen.Aber die Decarbonisierung muss schon fest stehen aber auf der ganzen Welt!!!Nicht nur in einigen Ländern!
    • User Uli schrieb am 13.11.2025, 23.51 Uhr:
      @908 - Nachtrag: Ohne staatliches Nachfrageprogramm, ohne Schulden wird es nicht gehen. Das zeigt die Erfahrung der Weimarer Republik, BRD 1966/67, Finanzkrise 2008/2009, der wirtschaftliche Erfolg der USA (und auch Chinas), selbst Milei rettete sich mit Staatsknete. Die Frage ist nur, wie lange wir uns da noch bockig stellen wollen?
      Bei De-Carbonisierung haben Sie völlig recht – das Thema ist komplex!
      Deutschland liegt z. B. mit gut 10 t CO2-Ausstoß pro Kopf (gesamt, „Fußabdruck“) deutlich über dem internationalen Durchschnitt (4–5 t). Insofern ist es mehr als angemessen, dass sich Deutschland in erhöhtem Ausmaß um die Dekarbonisierung bemüht. Wer mehr schmutzt, muss auch mehr für das Saubermachen tun.
      Das gilt so auch für mehrere europäische Länder und mit Abstrichen ebenfalls für China. Auch hier wird immer mehr für die Dekarbonisierung getan, zugleich steigen allerdings noch die CO2-Emissionen – der Umschlagspunkt ist noch nicht erreicht.
      Zugleich scheinen die bisher erzielten CO2-Einsparungen insgesamt noch zu gering zu sein, um selbst in fortschrittlichen Ländern die Ziele bis 2045 zu erreichen. Während sich die meisten afrikanischen Staaten und vielfach Südamerika in der Nähe bewegen.
      Doch selbst wenn es in Europa deutliche Fortschritte gibt, hilft das wenig, wenn die USA mit „Drill, Baby, Drill“ einen feuchten Kehricht darum geben. Wenn Russland kriegsverliebt bleibt, Saudi-Arabien oder Katar darin ihren größten Reichtum sehen.
      Denn auch wenn „wir“ weniger Öl oder Gas nachfragen, wird es weiter etwa „Entwicklungsländer“, aufstrebende Staaten geben, die willens sind, diese weitaus leichter zugänglichen und oft günstiger gemachten Quellen zu nutzen. "Wackelige" Staaten können darin den entscheidenden Kostenvorteil sehen, die Marktposition wieder zu verbessern.
      Wiederum ist es illusorisch, zu warten, bis Dekarbonisierung überall auf der Welt „feststeht“, dann starren alle nur auf das nicht vorhandene Kaninchen. Nein, es ist notwendig, die Dekarbonisierung fortzusetzen und politischen Druck auf die Fossilen im Weißen Haus und den Wüstenstaaten zu machen.
      Die Entwicklungshilfe darf nicht gekürzt, sondern muss erhöht werden, um den armen Staaten ein paar z. B. Solarkraftwerke kostenlos ins Land zu setzen, ein paar mehr, um z.B. über Wasserstofferzeugung kooperativ zu verhandeln.
      In den entwickelten Ländern muss derweil die erneuerbare Energie massiv subventioniert werden, der Preis von fossilen Energien muss dagegen massiv hochgeschoben bleiben – aber bei Einsparungen muss es eine saftige Rückvergütung geben, um die Legitimation für diese Politik zu erhalten.
      Das kostet viel staatliches Geld, aber es würde endlich Bewegung, Entwicklung bringen, vielleicht das Überleben sichern. Die Frage ist, was wir, Europa dafür%2...
    • User Uli schrieb am 13.11.2025, 23.53 Uhr:
      @908 - Nachtrag:
      Die Frage ist, was wir, Europa dafür investieren möchte(n). Bei der richtigen Menge gibt auch jeder Fossile nach.
      Die ganzen geopolitischen Konflikte im Moment sind dafür natürlich nicht hilfreich.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • User Uli schrieb am 13.11.2025, 00.02 Uhr:
      @ FUTUAFD - Der Theorie des "Confirmation Bias" ist richtig wiedergegeben.
      Ihr Text vernutzt, instrumentalisiert aber den Begriff des Bestätigungsfehlers, um politische Gegner abzuwerten und nur eigene Positionen als rational darzustellen. So wird das psychologisches Konzept pseudowissenschaftlich vereinnahmt.
      Wertende Begriffe wie „labile“ oder „bildungsferne“ Menschen, die extern in den theoretischen Rahmen "eingeschmuggelt" werden, erzeugen ein hierarchisches „Wir-gegen-sie“-Denken.
      Zudem wird der Vorwurf der Verzerrung nur auf andere angewendet und nicht auf die eigene Gruppe.
      So dient der Text weniger der Aufklärung, sondern rein der ideologischen Abgrenzung.
      Psychologische Aufklärung geht anders.
    • 028 gegen AfD schrieb am 13.11.2025, 13.36 Uhr:
      Da hat der #Zukunftsforscher# aber wieder einen# konstruktiven Kommentar# rausgehauen.
      Lohnt sich nicht darauf einzugehen,ab in die Mülltonne.
  • User 1831185 schrieb am 12.11.2025, 12.47 Uhr:
    Mima 12.11.25 Weihnachtsbaum Dortmund 1300 Weihnachtsbäume für den einen größten und höchsten Weihnachtsbaum der Welt: Guinnesbuch der Rekorde:
    Das ist Realität in Deutschland - was sagt den der Naturschutz dazu.
    Alle reisen zur COP 30 - und in Deutschland regiert der Irrsinn.
    Wer soll da noch für den Naturschutz spenden?
  • User 1810870 schrieb am 12.11.2025, 10.40 Uhr:
    Wie naiv muss man sein, oder geschichtsdoof, um einfach nicht erkennen zu wollen, dass Russland nicht Deutschland ist, dass Amerika nicht China oder Brasilien nicht Afrika?
    Also, wie doof muss man da sein?
    Ach so, es sind ja die selben, die immer geschrien haben: wir brauchen keine Waffen, wir brauchen keine Bundeswehr - wie haben uns alle lieb.
    Wie doof muss man sein nicht verstehen zu wollen, dass ein Putin, ein Assad, nie und nimmer werden wollen wie ein Olaf Scholz, oder ein Jan van Aken?
    Unsere Welt ist eine Welt der Kriege, der Morde, der Genozide, der Völkervertreibungen, der Hexenverbrennung, der Kriege (Kreuzzüge) der Kirchen und Glaubensfanatiker.
    Wer naiv dumm einen Putin mit weinerlichen Gejammere versuchen will von seinen Gräueltaten zu überzeugen, ihm die Menschenrechte erklären will, der sollte lieber nackt im Tigerkäfig übernachten, um dem Kätzchen die Unversehrtheit seines Seins erklären zu wollen.
    Russland ist Russland - das wir als "die guten Deutschen" komplett missverstanden haben - bzw. unsere Politiker haben aus der Inkompetenz und Machtgeilheit heraus, jegliche Signale ignoriert. Oder besser gesagt: es war bösartige Inkompetenz.
    Das gipfelte in einem Abwirtschaften und Abschaffen der Verteidigungsfähigkeit und dümmlichen Argumentation gegenüber Amerika, bei denen wir uns billig unter deren Schutzschirm gestellt haben. Dazu jegliche Signale missverstanden und Warnungen bösartig ignoriert haben.
    Und jetzt haben wir Kriege, in Russland, der Ukraine, in Israel, dem Gazastreifen, in Afrika und Pakistan und Indien, die rasseln auch immer wieder mit den Waffen, sowie Nordkorea, oder China und Taiwan......., das faule Ergebnis von Pazifismus.
    Parallel ein Umweltthema, das uns noch viel Schaden zufügen wird, oder der Kampf um Ressourcen, die alle endlich sind!
    Dagegen ist das Thema Russland Peanuts, wären wir nicht solche weinerliche Waschlappen, die nur immer die anderen vorschieben, an die Front schicken.
    Nachdem wir zuerst die Amerikaner immer an die Front geschickt haben, um unsere faulen ideologischen Träume zu verwirklichen, schicken wir auch jetzt wieder bei der Diskussion um die eigene Wehrfähigkeit, die Jungen ans Messer, dafür was die ALTEN verbockt haben.
    Unsere Feigheit und Dummheit kostet den Ukrainern das LEBEN - dafür schäme ich mich!
    Und wenn ich hier das naive Gejammere lese, dann kann ich nur sagen: es wird noch böse enden! Die Welt will weder Umweltschutz, noch Menschenrechte, die Welt regelt sich nach einfachen Gesetzen, die Jahrtausende alt sind: nur der STARKE, der Stärkste, wird in Frieden leben können, wenn er seine Grenze schützen kann.
    .... und die KI ist dabei nur ein weiterer Baustein - der größte wohl - um uns als Zivilisation zu zerstören.
    Demokratie züchtet Dummheit - dass ist meine Erkenntnis.
    • 725819 schrieb am 12.11.2025, 12.24 Uhr:
      Es herrschte Jahrzehnte Konsens darüber, dass sich der Mensch geistig vom Tier unterscheidet und im 21. Jahrhundert nicht mehr das Recht des Stärkeren gilt. Dem stimmt sicher die Mehrheit zu.
      Vorwerfen müssen wir uns alle Naivität in Sachen Putin und seine wahren Ziele. Von Anfang an. Die Wehrpflicht ist ausgesetzt, nicht aufgehoben. Warum die Aufregung darüber, sein Land verteidigen zu kommen und müssen? So wie in vielen anderen Staaten. Prof. S. Neitzel brachte es vorgestern auf den Punkt: wir diskutieren und begreifen den Ernst der Lage nicht.
    • User 1810870 schrieb am 12.11.2025, 13.08 Uhr:
      @ 725819 schrieb: " Prof. S. Neitzel brachte es vorgestern auf den Punkt: wir diskutieren und begreifen den Ernst der Lage nicht."
      Ja, das ist der, der den Krieg nach Deutschland kommen sehen will..............
      "begreifen den Ernst der Lage nicht" - ja, was ist denn unsere Lage, darüber streiten sich doch alle, bzw. sieht jeder die Lage anders!
      "Ernst" - was ist denn nun der ERNST? Kriegsgefahr, wir stehen unmittelbar vor einem Angriff Russlands, oder alles nur heiße Luft und die Amerikaner haben uns lieb ..... und nun, was machen wir?
      ,,,,, ach so, diskutieren ist ja in Deutschland besser als handeln - nur, wenn man die Lage nicht kennt, den Ernst nicht sieht, ..... wo sind denn unsere Wege und Ziele?
      @ 725819 schrieb: "Es herrschte Jahrzehnte Konsens darüber, ....."
      Konsens ....., ich glaube Sie leben da auf einer anderen Welt. Gäbe es Konsens, gäbe es keine Diskussionen, gäbe es Konsens, gäbe es wohl auch höchstens 2 Parteien....
      Konsens gab es noch nie, sonst hätten wir Frieden. Konsens gibt es nicht einmal in der Kirche!
    • 028 gegen AfD schrieb am 12.11.2025, 14.33 Uhr:
      Hey,August der Starke ist wieder da.Way sagt er denn?
      Demokratie züchtet Dummheit.Nur der Stärkste wird in Frieden leben können.Klar,nur die Starken kommen in den Garten.Wie können wir nur so naiv und so weinerlich sein,nicht einen 3.ten Weltkrieg zu führen,für die korrupte Ukraine.Und Wir haben die Amerikaner immer an die Front geschickt.Das haben die Amis schon selbst gemacht,durch ihre völkerrechtswidrigen Kriege und wir waren immer mittendrin und auch dabei.Ds sieht man,wie geschichtsdoof nicht nur 870 ist,sondern die ganzen Kriegstreiber genauso.
      Ich sage es nochmal für alle Geschichtsdoofen.Hätte man 2001 mit Putin über eine neue Sicherungsordnung in Europa verhandelt,anstatt die Natoosterweiterung zu beschließen,könnten wir heute in Frieden leben.Aber das wäre das Schlimmste was der USA Aussenpolitik und der Rüstungsindustrie passieren könnte.So ist das leider,wenn man von Diplomatenversagern und Waschlappen regiert wird.Kein A.....in der Hose um gegen die USA aufzumucken.Und wollen wir hoffen,das Russland nicht seine wahre Stärke zeigt,dann ist von Europa nichts mehr übrig.Und solange die Kriegswilligen nur auf Hochrüstung setzen,nicht auf Verhandlungen,mit Sicherheitsgarantien auf beiden Seiten,sind wir leider dem 3.ten Weltkrieg näher,als dem Frieden in Europa.Wer Es immer noch nicht verstanden hat,die Atommacht Russland kann man nicht besiegen.Erst Recht nicht für eine korrupte Ukraine,Die weder Nato noch EU Mitglied ist.
    • Hera schrieb am 12.11.2025, 23.12 Uhr:
      Ihr Nickname führt in die Irre, @ 028, in Ihren Beiträgen kann ich keinen grossen Unterschied zur AfD und dem Gelaber des Vorredners erkennen, sorry. Immer die gleiche Leier: Verharmlosung des Mörders Putin, Jammern gegen den bösen Westen und angebliche "Kriegstreiber". Das ewige Narrativ der NATO-Osterweiterung - ich kann diesen Putin-Sprech nicht mehr hören. Oppositionelle Russen, welche die Wahrheit verbreiten und dafür ständig mit dem Tod konfrontiert sind, werden in Ihrer Erzählung zu Lügnern degradiert, ständige Opfer/Täterumkehr!
      Selbst wenn die ukrainische Führung korrupt ist, das Land weder der NATO noch der EU angehört, so hat die noch korruptere und kriegsgeile Führung Russlands keine Grenzen zu ihren Gunsten zu verschieben, Genozid auszuüben, Kinder zu entführen und "umzuerziehen" - das Land, dessen Bürger in Frieden und Freiheit, ohne russisch-despotische Autokratie leben möchten, platt zu bomben, PUNKT!
    • 028 gegen AfD schrieb am 13.11.2025, 00.05 Uhr:
      Hera,ich schreibe hier meine Meinung und wenn Sie keinen großen Unterschiede zu dem AfD Gelaber sehen,ist das Ihr Problem.Wie Sie doch normalerweise wissen sollten,habe ich mit AfD Gelaber NICHTS zu tun.Auch Wenn Sie den Putin Sprech nicht mehr hören wollen,wäre es besser gewesen,auf seinen Sprech zu hören.Dann gäbe es den Ukrainekrieg gar nicht und mit Sicherheitsgarantien für beide Seiten könnten wir in Frieden leben.Und hätte Selenskij das Istanbuler Abkommen unterschrieben,gäbe es auch keine Grenzverschiebungen,sondern nur einen Sonderstatus für die Krim.Und erzählen Sie nichts von Frieden und Freiheit,das hat die Westukraine der Ostukraine abgesprochen und einen Bürgerkrieg gegen die Ostukraine begonnen,mit Nazis in der Regierung.Mit dem Aufruf #schnappt Euch die Gewehre,bekämpft die Russenschweine,die Judensäue und die Deutschen und alle anderen Unarten.Zitat Ende.Punkt!
    • Hera schrieb am 13.11.2025, 00.56 Uhr:
      Nein, @ 028, Sie schreiben nicht einfach Ihre Meinung, Sie indoktrinieren, bezeichnen gegenteilige Aussagen als ahnungslos, wiederholen ständig Putinsche Narrative, verkaufen sie als Wahrheit und ignorieren jeden oppositionellen russischen Beitrag, der das Gegenteil Ihrer "Meinung" darstellt und doch der Wahrheit näher ist, weil selbst erlebt.......
      Da sehe ich immense Schnittpunkte zu den trollenden rechtsaussen Schwätzern hier im Forum, sorry.
    • 028 gegen AfD schrieb am 13.11.2025, 13.29 Uhr:
      Ach Hera,ich muss doch nicht immer die Tatsachen wiederholen,wovon Sie anscheinend nichts wissen wollen. Piperin und ich haben genug Tatsachen mit beweisbaren Belegen geschrieben.Und ich muss es leider immer wiederholen,das die Putinitistichen Narrative auch in großen Teilen der Wahrheit entsprechen.Wieso ist die Afd leider so groß geworden? Weil der Main Stream genauso Tatsachen verschweigt oder leugnet.Die Afd spricht auch unangenehme Wahrheiten aus,was bestimmt kein Grund ist,diese faschistische Neo Liberale Partei zu wählen.Denn dadurch wird es nur schlimmer.Und Wenn Sie immense Schnittmengen sehen,sehe ich immense Schnittmengen mit Ex General Kujat,Vad Fr.Krone Schmalz,Journalist Patrick Baab und vielen Anderen,Die bestimmt nichts mit der AfD zu tun haben,genauso wie ich.
  • ATausCH schrieb am 12.11.2025, 07.58 Uhr:
    Merken Sie nicht, dass Sie mit Ihrer desaströsen, kindischen und parteiischen Haltung gegenüber Chrupalla, der AFD richtig Auftrieb geben?
    10 mal Fragen: Warum haben sie das nicht gefragt…. nur weil Chrupalla - sinnvoller Weise - nicht antwortet. Wenn Sie fragen haben, gehen Sie selber hin!
    Für wen halten Sie sich? Machen sich ausschliesslich auf Kosten anderer wichtig. Interessante Recherchen und Aussagen von Ihnen persönlich, sind Mangelware. Der häufige Gast z.Bsp. Bröcker zeigt wie sehr sie Verbündete in Ihren Sendungen brauchen. Der links von Ihnen ist der Angeklagte - der Rest Untersützung wenn nichts mehr auf Ihren Zetteln steht.
    Wenn Sie in Ihren Sendungen nicht weiterwissen, übergeben Sie das Wort einfach weiter. BILLIG!!!
  • katinka1 schrieb am 12.11.2025, 02.21 Uhr:
    Der Pinsel hätte lieber in seinem Malerbetrieb bleiben sollen.
    Russland hat die Ukraine brutal überfallen, nicht andersherum.
    Wie kann man einen Kriegsverbrecher wie Putin so verharmlosen? Eine westliche Demokratie hat rein gar nichts mit russischen Autokraten zu tun.
    Ich bin auch im Alter des Malermeisters und in Ostdeutschland aufgewachsen. Ich hatte nie etwas mit der Sowjetunion oder Russland im Sinn. Wir als Kinder und Jugendliche haben uns nach dem Westen und der Freiheit gesehnt.
    Den Auftritt des Entschuldigung!-Mannes fand ich sehr sehr schlimm. Hääää? Wir lösen einen Krieg aus?
    Auch in Ostdeutschland gibt es Menschen, die gegen die AfD sind.
    • 725819 schrieb am 12.11.2025, 07.13 Uhr:
      Herr Chrupalla argumentierte wie immer. Er relativierte, wenn es um Gräueltaten Russlands geht. Verweist auf Angeklagte in westlichen Ländern, von denen aber niemand vergiftet oder gefoltert worden ist.
      Ganz klar ist er argumentativ Fachleuten wie Frau Gaub oder dem russischen Historiker Kara-Mursa unterlegen. Eine Diskussion auf Augenhöhe ist mit Leuten wie Chrupalla nichts möglich. Er vergleicht den sachlich argumentierenden Kiesewetter mit aggressiven Propagandisten Medwedew.
      Eigentlich redet er dahin, dass es einen graust.
    • User 1810870 schrieb am 12.11.2025, 14.26 Uhr:
      @ 725819 schrieb: "Herr Chrupalla argumentierte wie immer. Er relativierte, wenn es um Gräueltaten Russlands geht. "
      Er versucht den Ball einfach flach zu halten und das ist gut so.
      Gräueltatet gibt es zuhauf auf der Welt und sind immer eine Frage der Beurteilung des Betrachters - siehe Israel.
      Auch Amerika ist da kein Musterschüler - auch solche Gefängnisse, wie Guantanamo, sind für eine Demokratie sicherlich "speziell".
      Russland ist Russland, wer das nicht akzeptiert ist ein Träumer und gehört in den Kindergarten.
      Wir hatten auch den "Jugoslawienkrieg" vor der Haustüre, die Gräueltatet sind leider schon vergessen ...... sonst würde man nicht immer so auf Putin/Russland rumhacken.
      @ 725819 schrieb: "Ganz klar ist er argumentativ Fachleuten wie Frau Gaub oder dem russischen Historiker Kara-Mursa unterlegen. "
      Falsch, man lässt seinen Argumenten keinen Raum, weil man einfach den Ideologien und Interpretationen der anderen mehr Raum und Anerkennung zukommen lässt.
      Fakt ist - der Ukraine-Krieg geht weiter, es sterben weiter unschuldige Menschen und eine Lösung ist nicht in Sicht von den Vorzeige-Demokraten.
      @ 725819 schrieb: "Er vergleicht den sachlich argumentierenden Kiesewetter mit aggressiven Propagandisten Medwedew."
      Fand ich jetzt interessant - auf die Idee kam ich noch nie, aber warum nicht?
      @ 725819 - haben Sie etwas gegen Russen, oder warum darf man den nicht vergleichen mit einem deutschen Politiker, der Krieg mit Russland als Lösung sieht?
      @ katinka1 schrieb: "Der Pinsel hätte lieber in seinem Malerbetrieb bleiben sollen."
      Diskussion beendet - Sie reden wohl auch nur mit ihrem Spiegel?
      @ katinka1 schrieb: "Russland hat die Ukraine brutal überfallen, nicht andersherum."
      Und jetzt? So ist das Leben, so ist die Geschichte ..... "Und bist du nicht willig, so brauch ich Gewalt!" (Johann Wolfgang von Goethes Ballade).
      Es gibt überall Landesgrenzen, die alle "bewacht" und geschützt werden ......, besonders dann, wenn man mit dem Nachbar nicht gut Kirschen essen kann.
      Der Krieg, der Angriff Russlands, ist ein Akt, der in die Geschichte eingeht - ......... insbesondere auch, weil er dokumentieren wird, wie machtlos und schwach Europa geworden ist.
      @ katinka1 schrieb:"Wir als Kinder und Jugendliche haben uns nach dem Westen und der Freiheit gesehnt."
      Und, was haben Sie dafür für einen Einsatz geleistet? ...... einfach rübergemacht, nachdem andere die Mauer umgeschmissen haben.
      Und warum wollte man in den Westen?
      Weil man gemeint hatte, dort ist das Schlaraffenland, man könne Geld verdienen und dabei arbeiten, wie im Sozialismus.
      Chrupalla hat sich sehr gut geschlagen gegen seine giftigen Gastkollegen und einem unfairen Moderator - kein schönes Abendprogramm und kein gutes Bild, was da abgegeben wurde!
    • katinka1 schrieb am 12.11.2025, 20.42 Uhr:
      Ich bin nie rübergemacht. Ich kenne den Westen nur von Besuchen.
      Ich habe nie erwartet, wie im Sozialismus arbeiten zu können.
      Und ich bin seit der Wende froh und glücklich, in Freiheit leben zu können.
    • User Uli schrieb am 13.11.2025, 00.23 Uhr:
      "Und jetzt? So ist das Leben, so ist die Geschichte ..... "Und bist du nicht willig, so brauch ich Gewalt!" (Johann Wolfgang von Goethes Ballade)"
      Naja, die "Ballade" ist bekanntlich "Der Erlkönig", das Zitat ist aus der traumatischen Geistervorstellung eines Jungen in seinem Fiebertraum.