Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
728

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 182728 Fans
  • Serienwertung2 121291.95von 118 Stimmeneigene: –

"Markus Lanz"-Serienforum

  • Catweazle74. schrieb am 24.01.2025, 07.45 Uhr:
    An alle die von dem Schwachkopf ihrer Fake-Accounts - mit gleichen Nickname - verfolgt werden, einfach bei sich ein unverkennbares Profilbild zum Account hochladen, um ein Alleinstellungsmerkmal zu haben.
    Denn es scheint hier wohl inzwischen zu einem Spielplatz für Hohlbirnige zu werden!
    Bitte - Danke!
  • Lennet Kann 028 schrieb am 24.01.2025, 01.58 Uhr:
    Wahlkampf Thema Nr.1.Abschiebung von Straftätern,also Flüchtlinge und Migranten.
    JA,es wurden schwere Verbrechen von einigen begangen.Ich kann nur hoffen,daß sich die Politik genauso um die Opfer kümmert.Nicht nur von unbürokratischer Hilfe schwafeln,wie immer.So ist das leider,wenn man Geld für falsche Ideologien rausschmeißt,wie z.B.Kriegstüchtigkeit.Thema Nr.2.Was ist eigentlich mit den anderen 218 Morden und 470 Mordversuchen,die 2023 begangen wurden.Dann 88000 Fälle von häuslicher Gewalt und jährlich 15000 bis 20000 Kindesmisshandlungen.Anscheinend nicht der Rede bzw.selten eine Schlagzeile wert.Ich muss es leider sagen,was sind wir für eine Kranke Gesellschaft.Jetzt schlafen unsere Politiker von Sicherheit,auf den Plakaten ist natürlich Kriegstüchtigkeit gemeint,nicht innere Sicherheit.Wenn man Jahrzehnte nichts dafür getan hat,eher noch abgebaut hat,was die Präsenz der Polizei auf den Strassen betrifft,braucht man sich heute auch nicht beschweren.Aber es muss gespart werden,koste es was es wolle.
    • Emil Gmür schrieb am 24.01.2025, 08.18 Uhr:
      So ist es. Im Ausland mit Waffen und Geld für Frieden sorgen wollen, Menschenschlächterei verlängern und im eigenen Land nicht mehr für ausreichende Sicherheit sorgen können.
      Für alles und jeden Ausreden parat haben, warum Abschiebung machen nicht möglich oder schwierig sei. Verantwortung in der Politik ablehnen und die Bürde der Polizei übertragen.
      EU Recht als Heiligtum betrachten und gesunden Menschenverstand ausschalten, wenn EU Aussengrenzen von Schleusern geschwemmt werden.
      Einen Wirtschaftsflüchtingsmagnetpunkt wie hohe Asylzahlungen mit abstellen, mit Bezahlkarte die wirksam ist, ja sogar lächerlich machen, was wirkt.
      Kaputte Kaste von Experten und Politikern. Schlimm, bürgerfeindlich und höchst asozial gegen 50% aller Rentner.
  • Mike24 schrieb am 24.01.2025, 01.10 Uhr:
    Vielleicht sollte man sich langsam mal fragen:
    Wie muss der Rechtsstaat reagieren, wenn ein Familienvater einen Kriegstraumatisierten Migranten tötet der gerade einen Angehörigen verloren hat ?
    Wir sind mittlerweile so Deutsch, dass wir beim lösen eines Problems zuerst 5 neue Probleme finden.
  • Emil Gmür schrieb am 24.01.2025, 00.35 Uhr:
    Die gute selbst bezeichnete Expertin Frau Rietiger beriet die Bundesregierung. Dabei brachte sie es nicht fertig, die Bundesregierung von zentralen bundesgefphrten Ausreisezentren zu überzeugen. Entweder hat sie versagt, oder die Regierung. Im weiteren erklärt die Expertin, was schwierig sei, was unmöglich sei, was Utopien sind, aber keine einzige konstruktive Lösung. Sie schwadroniert über eine Zusammenarbeit mit Trump, den es herzlich wenig interessieren dürfte. Und wenn Trump die Einreise verschärft, wandern nicht Hundertausende nach Europa - blanker Unsinn. Unsägliches Geschnorre, statt konstruktive Lösungen. Selbstverständlich müssen Sozialleistungen für Migranten tief bleiben, das spricht sich in herum in den Migrantenländern. Unddie Beaüzahlkarte ist eine von vielen Massnahmen die es braucht. Das ist Knochen- und Schweissarbeit viele Massnahmen umzusetzen. Zur Ausreise: Die Schweiz kennt Zwangsausschaffungen, begleitet humantiär. Alles wird von der guten Expertin Rietiger niedergemacht.
    Deutschland erwache, 20 Millionen Zuwanderer in 14 Jahren! Ohne Illegale wären es 4 Millionen weniger. Deutschland geht als Sozialstaat für seine eigene Bevölkerung kaputt.
    • User Uli schrieb am 24.01.2025, 02.22 Uhr:
      @ Emil Gmür - Überprüfen Sie Ihre Zahlen und rechnen Sie die Abwanderung gegen, die im bezeichneten Zeitraum ebenfalls millionenfach Ausländer betrifft. Die Wanderungssalden sind hier in den Blick zu nehmen. Und danach, ich müsste es jetzt Jahr für Jahr durchrechnen, weil es keine summierten Zahlen gibt, würde ich nach einer überblickshaften Schätzungen für den genannten Zeitraum von eher 8-10 Millionen im Saldo ausgehen, was jetzt den Sachverhalt sehr relativiert. Und ich wiederhole: Wanderungssaldo nur bezogen auf Nicht-Deutsche (wegen der absurden Bevölkerungsaustauschthese). Insgesdamt leben ca. 25 Millionen Menschen mit Einwanderungsgeschichte in Deutschland. Aber da sind alle dabei, auch z.B. die Kinder von "GastarbeiterInnen", deren Eltern bzw. ein Elternteil vor 1950 eingewandert sind. Das versachlicht den Blick.
      Und noch etwas: Sie sprechen von den letzten 14 Jahren. Also ab 2010. Da lag die Zahl der Bürgergeldberechtigten bei 6,45 Millionen. 2024 waren es 5,59 Mio., also 850.000 weniger. Selbst wenn man den Anstieg der Menschen in Asylbewerberleistungen im gleichen Zeitraum mit einem Aufwachs von 130.000 auf heute 520.000 gegenrechnet, zeigt sich gesamt ein Rückgang bei den hier in Rede stehenden Sozialleistungen. Wobei zugleich die Bevölkerung in diesem Zeitraum um 2 Millionen gestiegen ist.
      Insofern überprüfen Sie auch nochmal Ihre Behauptungen zum Sozialstaat - die aus den Zahlen so einfach nicht herzuleiten sind. Vieles verschwindet vielleicht nicht, relativiert sich doch stark an den Zahlen.
    • Emil Gmür schrieb am 24.01.2025, 08.51 Uhr:
      Es steht ausser Frage, dass 20 Millionen zugewandert sind. Diese Menge ist zunächst einmal im Land, verursacht Kosten, besetzt Wohnraum, verursacht prozentual überdurchschnittlich kriminelle Taten, besetzt überdurchschnittlich viele Kapazitäten in Gerichten und Gefägnissen und absorbiert zunächst mal ganz immensen Integrationsaufwand.
      Ganz egal wieviel wieder auswandern.
      Es ist richtig, dass auch Abwanderung erfolgt. Die Grössenordnung, die Sie nennen, könnte zutreffen. Aber es schleckt keine Geiss weg, das ein Teil dieser Abwanderer später auch Rentenbezüger werden, um das zu Ende zu denken.
      Der Vergleich ihrer Bürgergelder ist nicht zulässig, weil leistungsmässig Aepfel mit Birnen verglichen werden.
      Was die illegale Zuwanderung betrifft, halte ich daran fest: Die polizeiliche Erfassung ist mehr als lückenhaft. Wer seinen Pass wegwirft, gilt nicht als illegal zugereist. Die massenhaften Wirtschaftsflüchtlinge (also nicht an Leib und Leben gefährdeten echt Asylberexhtigten) werden mit dem Status „geduldet,,noch nicht entschieden“ ebenfalls nicht als illegal erfasst, geschweige den deren Nachzug. Die 4 Millionen sind mit Sicherheit realistisch.
      Summa sum: wir schafften das nicht! Und darum radikal Zuwanderung bremsen.
    • User Uli schrieb am 24.01.2025, 15.40 Uhr:
      @ Emil Gmür - Natürlich ist es so, dass Zuwanderung mit Kosten verbunden ist, das steht in der Tat außer Frage. Auch ein Anstieg in der Kriminalitätsstatistik ist zu vermelden.
      Aber Sie sind in einen realistischeren Zusammenhang zu stellen. Sie behaupten z.B. weiter, dass seit 2010 praktisch 20 Millionen mehr Menschen mit Migrationshintergrund im Land sind. Und das stimmt nicht. Es sind etwa die Häfte, 10 Millionen, habe es nach den Mikrozensen der Jahre jetzt ausgezählt.
      Wenn die, die wieder ausgewandert sind, Rentenansprüche erworben haben, so haben sie zuvor gearbeitet und damit den aktuellen RentnerInnen die Rente mit erarbeitet, also zum Sozialstaat beigetragen. Die Zahl der sozialversicherungspflichtig Beschäftigten ist von ca. 28 Mio. 2010 auf deutlich über 34 Millionen in 2023 gestiegen. Es war also begünstigend für die Rentenversicherung.
      Bürgergeld wäre ansonsten schon ein weiterer Indikator, wenn Sie den Zusammenhang mit dem Sozialstaat herstellen und Bürgergeld hier ein relevanter Bestandteil ist. Und da habe ich gezeigt, dass Zuwanderung im Vergleichszeitraum in der Summe nicht zu einer erhöhten Zahl der Berechtigten geführt hat. Insofern ist die These von der "Zerstörung des Sozialstaates" (allein) durch Zuwanderung einfach nicht tragfähig.
      Gut, zu denen von Ihnen geschätzten Zahlen zur illegalen Einreise kann ich natürlich nichts sagen. Das ist dann doch schon eher Hörensagen.
      Nach meiner Ansicht wird hier in diesem ganzen Komplex ganz deutlich (und teils interessegeleitet) überdramatisiert.
      Womit ich jetzt nicht über das Thema Bekämpfung von Gewaltkriminalität gesprochen habe. Das ist ein anderes.
    • Emil Gmür schrieb am 24.01.2025, 17.37 Uhr:
      Um es klipp und klar zu sagen.

      Jahr 2023 beliefen sich die flüchtlingsbezogenen Ausgaben des Bundes in Deutschland auf insgesamt rund 29,8 Milliarden Euro. Diese Summe umfasst verschiedene Posten, darunter die Bekämpfung von Fluchtursachen, Sozialtransferleistungen sowie Integrationsmaßnahmen.
      Die Asylkosten in Deutschland im Jahr 2010 beliefen sich auf rund 1,4 Milliarden Euro. Diese Zahl umfasst Ausgaben für Unterbringung, Versorgung, Gesundheitsleistungen und Verwaltung von Asylbewerbern.
    • Emil Gmür schrieb am 24.01.2025, 17.45 Uhr:
      Uli, ich zitiere Sie: „Sie behaupten z.B. weiter, dass seit 2010 praktisch 20 Millionen mehr Menschen mit Migrationshintergrund im Land sind“.
      Das stimmt nicht. Ich schrieb, es seien seit 2010 20 Millionen zugewandert.
      Und das stimmt, ich habe nicht behauptet, es seien jetzt 20 Mio. Im Land.
    • User Uli schrieb am 25.01.2025, 00.51 Uhr:
      @ Emil Gmür - Ach soo, ja, dann habe ich Sie falsch verstanden und entschuldige mich für den Vorwurf der Verwendung falscher Zahlen. Sorry!
      Aber frage ich mich umso mehr, woher dann die Dramatisierung kommt. Denn nehmen wir die annähernd 10 Mrd. für die Fluchtursachenbekämpfung heraus, so bleiben 20 Mrd. - die zu erheblichen Teilen wieder unmittelbar in die Wirtschaft zurückfließen.
      Daraus allein läßt sich noch keine staatliche Überforderung herleiten - und keineswegs einen Abzug bei den Renten. Mit Ihren Zahlen sind ja sinnvoll nur die Bundeszuschüsse für die Rentenversicherung in Bezug zu setzen. Und die sind von 2010 (knapp 82 Mrd.) auf inzwischen 113 Mrd. erhöht wurden. Was ich richtig finde. Allein wirtschaftspolitisch wäre es völlig falsch, bei den Renten zu kürzen.
      Nur der Beleg der Rentenkürzung wegen der Flüchtlingsausgaben erschließt sich so nicht.
    • User Uli schrieb am 25.01.2025, 00.59 Uhr:
      @ Emil Gmür, aus dem Kontext erschien es sich mir anders darzustellen. Mit der Benennung der Zahlengrundlagen habe ich jetzt verstanden, wie das gemeint war. Es ist aber auch ein bisschen schwierig mit über Jahre summierten Zahlen zu arbeiten, wenn es um jährliche Ausgaben geht.
  • User 1848585 schrieb am 23.01.2025, 23.57 Uhr:
    Ein abgelehnter Asylant, der freiwillig ausreist, macht es ausnahmslos darum, dass er hier nicht inhaftiert wird. Das heißt, er kann seiner Strafe durch mündliches Bekenntnis der Ausreise, entgehen. Ob er dann ausreist, wird nicht nachgehalten. Siehe Aschaffenburg
  • User 1856645 schrieb am 23.01.2025, 23.49 Uhr:
    Das Erschleichen einer Beförderungsleistung ist gemäß § 265a StGB eine Straftat und nicht nur OWi.
    Ist Abschiebung nicht Ländersache? Also war es die Sache des Landes Bayern.
    • Catweazle74. schrieb am 24.01.2025, 08.28 Uhr:
      ...und nun haben Sie wohl das Prinzip des sogenannten "Protestwählers" erkannt.
      Gratulation, hat ja schließlich lange gedauert!
    • User 1810870 schrieb am 24.01.2025, 11.45 Uhr:
      @ Gisela Piperin;
      @ Catweazle74. schrieb: "...und nun haben Sie wohl das Prinzip des sogenannten "Protestwählers" erkannt."
      Protestwähler, das hört sich "lieb" an - nein, es ist ein Spiel mit dem Feuer!
      Wie bei der Brandbekämpfung - ein Gegenfeuer legen in der Hoffnung, dass der Wind nicht dreht!
      Also, wenn man die politische Kaste im Fernsehen hört, in den Diskussionen ...... dann muss es doch jedem, der noch normal denken kann, den "Schütz" (die Sicherung) raushauen.
      Wer kann solche Menschen noch wählen, denen seine Stimme geben?
      Da kann man doch nur noch überall dagegen sein - und nicht wählen oder eben Afxyz....
      @ Gisela Piperin schrieb: "Und wer nun denkt, das sei ein Plädoyer für die AfD ..."
      Doch, danke, das war eines 😎 - wenn auch nicht wirklich gewollt, aber es war eines!
      @ Gisela Piperin schrieb: "Es sind die Versprechungen und Hirngespinnste unserer geistig fehlentwickelten Politiker und der gesellschaftliche Irrglaube, man könne an der Realität vorbei sich alle Märchen ausdenken von tausend und einer Nacht, da käme der Prinz und dann würden alle in Friede, Freude, Eierkuchen leben und und wenn sie nicht gestorben sind bis zum Nimmerleinstag ..."
      ...... was wäre denn ihre wahltaktische Schlussfolgerung daraus?
      Bzw. welche Partei hat keine nachgewiesenen "fehlentwickelten Politiker" und unterliegt nicht dem "Irrglaube, man könne an der Realität vorbei sich alle Märchen ausdenken"?
      @ Gisela Piperin schrieb: "So weit darf man es nicht kommen lassen und gerade deshalb ist permanenter Druck auf etablierte Parteien so wichtig wie kaum etwas anderes."
      Falsch - die Zeiten des Drucks sind vorbei, jetzt müsste man Fakten schaffen!
    • Catweazle74. schrieb am 24.01.2025, 12.37 Uhr:
      @870
      Vielleicht haben Sie mich nicht richtig verstanden, oder haben diesbezüglich meine zahlreichen Kommentare nicht gelesen, was ich über die jetzige Regierung so denke.
      Meine Stellungnahme - das "richtige" Kreuz bei der Wahl zu setzen - ist wohl unmissverständlich!
      Und Protestwähler klingt darüber hinaus nicht "lieb", sondern beschreibt nüchtern und differenziert - ohne es ideologisch aufzuladen - die Wählerschaft!
      Brauner Sumpf - Rechtsradikal - Nazis -, all solche idiotischen Beschreibungen sind nichts als bewusst gewählte - vom Mainstream übernommenen - Diffamierungen, um eine offensichtliche politische und mediale Kampagne zu führen.
      Wer so redet hat absolut nichts verstanden, beleidigt eine Wählerschaft und hat wohl ein großes Problem mit einer Demokratie!
      ...schwachsinn zum Quadrat!
    • User 1810870 schrieb am 24.01.2025, 12.49 Uhr:
      @ Catweazle74. schrieb: "Vielleicht haben Sie mich nicht richtig verstanden, ...."
      Ich glaube Sie haben mich nicht verstanden 😮 ..... aber so ist das Leben.
      @ Catweazle74. schrieb: "Brauner Sumpf - Rechtsradikal - Nazis -, all solche idiotischen Beschreibungen sind nichts als bewusst gewählte - vom Mainstream übernommenen - Diffamierungen, um eine offensichtliche politische und mediale Kampagne zu führen."
      Na ja, kann man so sehen - aber die Hohlköpfe der Afxyz sind halt eben Helden, die sich zu oft selber in Fuß schießen, oder ungeduscht, verschwitzt zum Rendezvous kommen 😎.
      @ Catweazle74. schrieb: "...schwachsinn zum Quadrat!"
      Habe ich jetzt zwar nicht verstanden, was oder wen Sie damit anspielen .... tut mir aber nicht weh.
    • Catweazle74. schrieb am 24.01.2025, 14.07 Uhr:
      @870
      ...macht nichts, dass Sie nicht alles von mir verstehen, müssen Sie auch garnicht - denn das ist zweitrangig.
      Alles Wesentliche hab' ich nämlich geschrieben und auch schon in der Vergangenheit, um sich ein Bild darüber zu machen!
      Wer die Wähler und deren Entscheidungen nicht akzeptiert, hat ein riesengroßes Problem mit einer demokratischen Wahl!!!
      Schließlich haben ein Großteil der Bevölkerung in den letzten Jahren schon genug von der unfähigen Politik und deren weltfremden Köpfen hinnehmen und sogar ertragen müssen, es muss ein neuer, frischer Wind her und die Absetzung der jetzigen Regierung mit demokratischen Mitteln.
    • User 1810870 schrieb am 24.01.2025, 17.20 Uhr:
      @ Catweazle74. schrieb: ".... es muss ein neuer, frischer Wind her und die Absetzung der jetzigen Regierung mit demokratischen Mitteln."
      ooohh haaaaa, ... ein frischer Wind muss her, na wo sehe Sie den denn?
      Ich würde sagen - in Anspielung auf die Afxyz .....- das ist nur ein anderer Wind (den man zumindest als ersten Schritt bräuchte), aber einen "frischen Wind", den kann ich bei bestemm Willen nicht sehen.
      Auch Trump macht einen anderen Wind, etwas stürmisch ...... und mal sehen, wie lange. Aber frisch ist der auch nicht: drill baby drill ...... oder auf Deutsch: weiter so, Hauptsache der Rubel äähhh Dollar rollt!
      Und in der Demokratie haben das die Wähler in der Hand, wenn die sich aber nicht einig sind, gut, dann werden eben immer wieder die größten Flaschen gewählt.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Catweazle74. schrieb am 24.01.2025, 07.27 Uhr:
      @piperin
      ...das hab' ich jetzt auch kapiert, alleine schon, dass es nicht Ihr Duktus ist.
      Sie schreiben anders, auch vom Inhalt.
      Spinner mit langeweile machen sich hier breit!
      Mein Tipp, einfach ein unverkennbares Profilbild zu seinem Account hochladen. 🤫
    • User 1810870 schrieb am 24.01.2025, 11.55 Uhr:
      @ Gisela Piperin schrieb: "auch dieser war nicht von mir!"
      .... kann jeder behaupten 🤣🤣🤣
      Das sind Entwicklungen, in die uns unsere Politiker reinmanövriert haben - dem Fortschritt zu liebe.
      Die Folgen nicht erkennen wollen, obwohl gewarnt, und sich das Zepter aus der Hand nehmen lassen von Spinnern, Freaks, Verrückten, denen es nicht mehr reicht nur auf den Mond fliegen zu können!
      @ Gisela Piperin schrieb: "Solch ein Allgemeingefasel kommt nur von AfDler und irgendwelchen Deppen, die nichts im Background haben."
      Und jetzt, haben Sie ein probates Gegenmittel?
      Eben nicht, ... es wird uns genauso den Kittel zerfressen, wie die Migration und die Umweltdebatte.
      ...... die Büchse der Pandora ....
      PS.: ich dachte, sie wollten diesen Spezialisten bei dessen Intelligenz packen und sozialisieren? Hat wohl nicht funktioniert .....?
  • User 1810870 schrieb am 23.01.2025, 20.20 Uhr:
    Podcast:
    Kanonen oder Butter - wie viel ist uns der Frieden wert? | Lanz & Precht
    ..... kann ich empfehlen!
  • User 1793089 schrieb am 23.01.2025, 19.48 Uhr:
    heute in "BILD": "deutsche mutter mit sieben kindern von gerichtsvollzieher aus wohnung geworfen. in obdachlosenasyl untergebracht". darüber hätte ich gern mehr erfahren. ist aber scheinbar bei der nationalität für die nachrichtensender nicht interessant genug. traurig
  • Schwarzpulver schrieb am 23.01.2025, 18.51 Uhr:
    Die weitere wirschaftliche Entwicklung ist für die Stabilität unserer Demokratie von
    entscheidender Bedeutung.
    Deshalb wäre es sicher von Vorteil, wenn der nächste Wirtschaftsminister ein gelernter
    und bewährter Ökonom wäre.
    Mit Ludwig Erhard und Karl Schiller hat unser Land sehr gute Erfahrungen gemacht.
    Mit anderen Personen, die nur wegen des Parteienproporzes in dieses wichtige Amt gelangten,
    waren die Erfahrungen eher enttäuschend.
    • User Uli schrieb am 23.01.2025, 20.31 Uhr:
      Manchmal denke ich das auch, @ schwarzpulver
      Und, nebenbei: Helmut Schmidt, ausgebildeter Ökonom, war ebenfalls zunächst Wirtschafts- und Finanzminister mit anerkannter Sachkompetenz und so. Und konnte reden.
      Aber wenn ich da dann heute so gucke, sehe ich welche wie z.B. Carsten "Mein-Name-ist-Phrase" Linneman, wo ich mich schon frage, woran man jetzt den VWL-Abschluss merken soll? Der schon ins Schleudern kommt, wenn er "komparative Kostenvorteile" erklären soll.
      Vielleicht ist es da heute entscheidender, dass das dahinter stehende "Haus" wirklich sach- und fachkundig besetzt ist und der Amtsinhaber "alltagsgeerdet" ist, es vor allem versteht, zwischen den vielen Einzelvorstellungen, Bedürfnissen und der fachlichen Expertise adäquat zu vermitteln, zu erklären?
      Und das konnte, sicher, Karl Schiller alles grandios aus einer Hand. Aber der ist lange tod.
    • User 1810870 schrieb am 23.01.2025, 21.13 Uhr:
      @ Schwarzpulver
      @ Uli
      "ausgebildeter Ökonom"
      _______________________________
      Woher sollen den je diese Berufspolitiker Erfahrungen sammeln, was wirkliche Ökonomie ist?
      Woher sollen diese zusammengewürfelten Politiker überhaupt wissen, wohin der der Weg geht?
      Die Komplexität unserer Wirtschaft, der politischen Verflechtungen, der globalen Öffnung unserer Grenzen und Finanzpolitik ....... wer oder was soll da etwas beherrschen?
      Woher kommen die Lehrer, die Professoren, die was lehren in einer Welt, die sich ständig selber überholt?
      Wann verdienen alle so viel Geld, dass alle zufrieden sind, die Wirtschaft läuft und der Wettbewerb nur ein Spiel ist?
      Ich glaube immer mehr, dass wir viele Grenzen erreicht haben und nur noch nicht zugeben wollen, dass uns das Wasser ausgeht?
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • User Uli schrieb am 23.01.2025, 21.20 Uhr:
      Ja, @ Senta, und Armutsrisikoquote in Mitteldeutschland ist seit Jahren gegenüber der im Westen relativ rückläufig (trotz weiter bestehender Unterschiede, richtig), CDU/SPD Wachstumsraten in Zeiten der Zuwanderung waren vergleichsweise hoch und die Abgabenquote liegt bei eher 41% (bitte hier keine "könnte" Zahlen), keine Katastrophe, aber immerhin ein Zeichen, dass nicht nur vor allem die unteren Arbeitseinkommen steigen sollten, sondern auch die Finanzierungsbasis der Sozialversicherungsbeiträge verbreitert.
      Die "Betreuungs"kosten für EinwanderInnen sind hoch, allerdings ist darin nicht erfasst, wieviel davon unmittelbar in die Wirtschaft zurückfließt, durch Nachfragestärkung vor Ort, eingezahlten Sozialversicherungsbeiträgen und Arbeit. Die bröckelnde Infrastruktur ist, richtig, ein Desaster und bedüfte einen enormen staatlichen Finanzierungsschubs, der eine Reform der kahlsparenden sog. Schuldenbremse erforderlich macht.
      Und Bürokratie, ja, wenn jede arme Familie nach Wünschen des letzten Finanzministers auch noch jede kleine Unterstützung beim Sportsvereinsbeitrag mühsam beantragen und belegen muss, dann kommt da was zusammen.
      Nicht zu vergessen, die schleichend wachsende relative Armut und Ungleichheit. Da fehlt die gerechte Verteilung.
      Es bedürfte damit tatsächlich einer Verbreiterung der Sozialversicherungsbasis, einer Erhöhung und Steuerentlastung vor allem der geringeren Einkommen, der Investitionen in eine nachhaltige Infrastruktur (auch wenn es richtig Geld kostet) und einer verstärkten Heranziehung auch der materiellen Profiteure des Systems. Es gibt ja auch in den letzten Jahren durchaus einige im oberen Zehntel, die noch satte Zuwachsraten hatten.
      Aber für notwendige Reformen sorgt hat nicht die AFD. Die setzt das von Ihnen als schlecht Kritisierte nur radikal fort. Keine Stärkung des Sozialversicherungssystems, nur fordern, aber kein Geld für Infrastrukturmaßnahmen, Entlastungen vor allem für die Armen? Nein! für die Arbeitenden? Nein! Für die reichen 10%? Jaaaaa!
      Was ist das für ein riesiger, riesiger Fake?!!
    • User Uli schrieb am 24.01.2025, 01.01 Uhr:
      ... und @ schluff, schluff, da wär mal in der Praxis zu überprüfen, wer hier "kommunale Aufgaben und Arbeiten je zum Wohle der Gesamtgesellschaft begonnen - und umgesetzt hat. Und wer bloß mit großem Munde und Nörgel, Schwafel im Rückraum dahergeschlufft ist. Allein mit Daherlabern und Scheinaccounts kriegt wohl keineR den Spiegelblick gerechtfertigt.
    • User Uli schrieb am 24.01.2025, 08.59 Uhr:
      @ piperin - erkennbar nicht!
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Lennet Kann 028 schrieb am 23.01.2025, 18.10 Uhr:
      914,was für ein dummes Gedchwafel.Es lohnt sich auch nicht,darauf einzugehen.
      Nur die Aussage,andere Völker haben bereits die Chance wahrgenommen.UND WAS HAT SICH GEÄNDERT ODER VERBESSERT? Gibt es jetzt bei den anderen Völkern Frieden und Gerechtigkeit für die Menschen? Also erzählen Sie keine Quatsch oder Ihrem Friseur.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Hera schrieb am 23.01.2025, 16.01 Uhr:
      Da hat leider ein geistiger Tiefflieger die technische Möglichkeit andere zu kopieren.
      Habe die ganze Zeit schon darauf gewartet, dass dies nach piperin, Lennet Kann 028 auch mit User Uli und mir passiert.
      Nunja, ich nehme es sehr gelassen, vor User Uli hat Catweazle zu grossen Respekt und ich denke: was kümmert es die deutsche Eiche, wenn sich die Wildsäue an ihr wetzen.......
    • Hera schrieb am 23.01.2025, 17.56 Uhr:
      Stimmt, @ 819, Sie hatte ich beim Aufzählen der Kopierten noch vergessen, Sie waren ja auch schon dabei......
  • Schwarzpulver schrieb am 23.01.2025, 11.03 Uhr:
    Habe gestern erst Weidel gegen Wagenknecht und dann Kubiki gegen Dröge gesehen.
    Seitdem finde ich Trump gar nicht mehr so schlimm..........
    • User 1810870 schrieb am 23.01.2025, 12.48 Uhr:
      @ Schwarzpulver schrieb: "Seitdem finde ich Trump gar nicht mehr so schlimm.........."
      Was war denn schlimm?
      ** Newsblog zur US-Politik: Umfrage: Mehrheit der US-Amerikaner lehnt Musk ab **
      ..... und trotzdem ist er der reichste Mann, und seine Kunden bezahlen seine Preise gerne oder arbeiten für ihn.
      ** Dieter Bohlen ** - wer kennt ihn nicht - ein Erfolgskonzept trotz ..... oder gerade deswegen .... weil er anders ist.
      Natürlich kann man sich immer Gedanken machen oder ein Psychogramm erstellen .... nur was bringt es am Ende?
      Weidel, Wagenknecht, Kubiki, Dröge - alle wurden gewählt von einer Mehrheit, stehen jeden Tag vorm Publikum ....... irgendetwas müssen die wohl sehr gut können, bzw. bessser als die Mehrheit!
    • Schwarzpulver schrieb am 23.01.2025, 18.28 Uhr:
      870@ ich finde schlimm, wie verächtlich Trump über andere Menschen redet!
      Aber leider wird er bei uns von manchen kopiert.
    • User 1810870 schrieb am 23.01.2025, 19.12 Uhr:
      @ Schwarzpulver schrieb : "....schlimm, wie verächtlich Trump über andere Menschen redet!"
      Jetzt weiß ich nicht, wer oder was zuerst war, aber ich sehe, höre, lese nur, wir verächtlich wir, Deutschland und deren Vertreter, Journalisten und andere Wichtigtuer, sich über Trump äußern.
      Und selbiges taten wir schon bei Putin, bzw. haben ihn nie verstehen wollen, auch den Chinesen haben wir nichts zugetraut ....... Schlimm ist ist, dass deutschlands Politiker so versagen!
      Ich weiß jetzt nicht, was Sie im Detail Trump vorwerfen - klar, es ist subjektiv - ich aber sehe nichts wirklich Schlimmes - schlimm ist für mich das Verhalten von Assad, von Netanjahu, von Putin (nicht der Versuch, sein Russland zu formen, sondern wie er den Krieg führt, die Menschen empathielos dahinmordet).
      ...... es kann aber noch schlimmer werden, für uns ......
      @ Schwarzpulver schrieb : "Aber leider wird er bei uns von manchen kopiert."
      Das glaube ich jetzt nicht, Trump ist ein Unikum - und jeder der meint ihn zu kopieren wollen, macht sich lächerlich, was unsere Politiker täglich beweisen.
      So unterschiedlich kann man das sehen ......😎
  • Hera schrieb am 23.01.2025, 10.25 Uhr:
    @ Lennet Kann 028 Ich hatte Ihren Post, den "man" nun wieder verschwinden liess, gelesen und stimme Ihnen zu! Wissen Sie, für mich klingt das Wort "Hexe aus den Federn dieser Irregeleiteten wie ein Kompliment: waren es doch kluge Frauen, denen eben solche
    n i c h t s entgegen zu setzen hatten und daher auf bestialische Art und Weise beseitigten. Bestätigt eigentlich nur die Geisteshaltung derer, die ich hier schon beschrieben habe.
    Bin absolut kein Fan von Sahra Wagenknecht und ihrem BSW, aber gestern Abend bei Maischberger war sie die moderatere gegen eine Alice Weidel, von der man tatsächlich den Eindruck gewinnen konnte sie sei bekifft! Soviel dummes Zeug dahin gezickt, (wäre doch eigentlich der Part von @870 zu kommentieren: "Weidel sagte" .... 🤣🤣) naja - hier im Forum wird ja ein ebensolcher Unfug erzählt! Weidel hätte das Wort " Hexe" nichtmal "verdient "😉
    • User 1810870 schrieb am 23.01.2025, 11.10 Uhr:
      @ hera: "Alice Weidel, von der man tatsächlich den Eindruck gewinnen konnte sie sei bekifft! Soviel dummes Zeug dahin gezickt,....."
      Es zeigt, Frauen sind nicht bessere Männer!
      Es zeigt auch, wie hier im Forum, der AFxyz fehlt das Niveau - ist leider so, wird immer wieder bestätigt und macht es aber für Deutschland nicht besser.
      Dennoch fand ich die Herleitung, dass A. H. ein Kommunist gewesen sein könnte, spannend und irgendwie wird das Thema, dass er eigentlich den Menschen "formen" oder "bauen" wollte, zu wenig analysiert wird.
      Wir regen uns über die AFxyz auf ...... kramen in der alten Geschichte nach schlechten Beispielen und parallel baut ein Musk eine neue WELT? Vielleicht ist Musk auch ein Kommunist?
      Und nun, was wählt man? Diese Versager-Parteien, diese Parteien, die die Wähler von Wahltag zu Wahltag jakhrzehntelang belügen? Usw......
      @ hera: sie haben keine persönliche Antworten, auch keine Alternative, außer "weiter so".
      Es sind auch diese Pazifisten, die uns in eine Sackgasse geführt haben, genauso wie diese Gender-Zicken und Psychologenhexen .... *alle Menschen sind lieb und die Migranten sind doch so nett*.
      Wenn man das dumme Zeug hört, was die Grünen von sich lassen - obwohl ich Habeck gerne eine Chance geben würde, aber nicht mit seinen "We...bern! - finde ich Habeck, neben Söder, als Kanzlerkandidat den, der die beste Figur macht ..... nur nicht mit seiner Mannschaft.
      Es ist wieder eine Wahl zwischen Pest und Cholera..... aber die Pest (Etablierten) hatten wir nun schon lange genug - zumindest mir reicht es.
      @ Hera: "Weidel hätte das Wort " Hexe" nichtmal "verdient "
      Ein sehr schlechtes Beispiell! Wer hätte denn das Wort Hexe verdient in ihren Augen?
      Sollten Sie sich einmal mit der Geschichte der Hexen beschäftigen .... würden Sie sich solche Vergleiche sparen!
      Also ich habe weniger Angst vor Rechtsextremen (wenn es die denn wirklich in Massen gibt), als vor Hexenprediger und dem Volk, die jubelnd zugeschaut und jeden und alles verraten haben, nur um ihr eigenens armes Leben zu schützen.
      Unsere Geschichte bietet genug Beispiele für primitives, charakterloses Verhalten - alleine die Kirche füllt ganze Bibliotheken - und das Zeitalter der Hexenjagd ist ein ganz übles davon!
      @ Hera: "Bin absolut kein Fan von Sahra Wagenknecht und ihrem BSW,...."
      Ja, die Wagenknecht ist etwas Besonderes unter dem Himmel der Politiker, aber auch sie zeigt ihre extreme Wandlungsfähigkeit, vom Marxisten hin zum "Fast-Kapitalisten".
      Auf die Frage, ob sie sich einen TESLA kaufen würde, kam die Antwort: so ein Auto könnte sie sich gar nicht leisten. Was für ein Geschwätz und fette Lüge. Sie ist ein Oligarch unter den LINKEN!
      Wagenknecht und BSW: hier sehe ich mehr Wolf im Schafspelz, als bei Weidel und AFxyz! .....
    • Lennet Kann 028 schrieb am 23.01.2025, 14.27 Uhr:
      Hera,das mein Kommentar gelöscht wird,damit hatte ich gerechnet.War wohl etwas zu deftig,aber hauptsächlich zum Wachrütteln gedacht.Ist auch immer wieder erstaunlich,was die Redaktion an Beleidigungen von den AfD Fans so durchlässt.
      Fr.Wagenknecht war gestern souverän,obwohl ich auch nicht mehr alles teile.Aber Ukrainekrieg erst durch Waffenstillstand und dann durch Verhandlungen beenden,genauso die Steuerpolitik und Rentenpolitik,wie in Österreich,kann man nur unterstützen.Das andere Gequatsche der Gäste oder Lanz habe ich mir erst gar nicht angetan.
      Alle von mir bekannten,sollte und kann man nicht ernst nehmen.Es ist noch nicht die Mehrheit,aber wenn die Regierungen,egal welche,weiterhin gegen das eigene Volk regieren,das ist und bleibt leider so,werden wir wohl in spätestens 4 Jahren unser
      # blaues Wunder#erleben.
    • User Uli schrieb am 23.01.2025, 18.08 Uhr:
      @ 870 "Dennoch fand ich die Herleitung, dass A. H. ein Kommunist gewesen sein könnte, spannend und irgendwie wird das Thema, dass er eigentlich den Menschen "formen" oder "bauen" wollte, zu wenig analysiert wird."
      Da gibt es so wenig an der Aussage zu analysieren, wie an der Aussage, die gemeine Paprika sei kommunistisch, weil sie mehrheitlich rot daherkommt. Ideologischer Bullshit!
      Im Übrigen basierte der Nazis "Formungsidee" auf der Behauptung einer "Natur" des Menschen, die von sozialdarwinistischer Konkurrenz, "natürlicher" Über- und Unterordnung und schließlich quasi genetisch eingeprägter Vorherrschaft gekennzeichnet sei. Diese Vorherrschaft falle der "Arierrasse" zu - zufällig identisch mit den Deutschen".
      Die seien jedoch zu "weich" geworden, "durchmischt" und "infiltriert" und müssten ihrer quasi biologisch vorhergesehenen Herrscherrolle als "Herrenmenschen" bzw. "Herrenrasse" wieder gerecht werden - blond (wie Hitler?), flink (wie Goebbels?) usw. Etwa in der Unterjochung und Ausbeutung der slawischen "Untermenschen".
      Es ist unschwer das auch materielle Interesse hinter dieser biologistisch "begründeten" Ungleichheitsideologie zu sehen und zugleich der kategorische Unterschied zu sozialistischen Menschenbildern, die prinzipiell die Egalität und allgemein die historische Entwicklungsoffenheit des Menschen betonen.
      Wenn Sie also einen Bezug herstellen wollen, sehen Sie schnell (Elite, Führerschaft), wem Musk oder Weidel näher stehen. Ohne dass ich an dieser Stelle von Identität spreche. Aber Sie haben davon angefangen.
    • User Uli schrieb am 23.01.2025, 18.26 Uhr:
      Und, @ 870, was sagt(e) der eingebildete GröFaZ denn selber so über den Kommunismus?
      "Die nationalsozialistisch-völkische Bewegung kennt daher nur einen Feind; es ist dies allerdings der Todfeind der heutigen Menschheit insgesamt: den Marxismus! […] Diese Rettung des Vaterlandes [...] ist begründet erst in der Stunde, da der letzte Marxist entweder bekehrt oder vernichtet ist.“
      (Das ist von 1924, zitiert nach Eberhard Jäckel, https://www.nsdoku.de/lexikon/artikel/feindbild-arbeiterbewegung-209)
    • User 1810870 schrieb am 23.01.2025, 20.55 Uhr:
      @ User Uli: ....... ich wäre noch nie auf den Gedanken gekommen, A. H. wäre ein Kommonist, was mich aber jetzt beschäftigt ist die Frage, was wollte A. H. eigentlich am Ende erreichen mit seiner "blonden Herrenra....se....?
      Bzw. was wären das für Menschen, gleichgerichtet, gezüchtet, ohne wirkliche Familien,...... mit denen er wie zusammenleben und welche Politik machen wollte? Oder welche Ideologie steckt dahinter? Gut, eine Demokratie ist das dann wohl bestimmt keine, aber was wäre das dann?
      A. H. wollte die Weltherrschaft..... das kann man als Ziel sehen mit den damaligen Grundwissen und technischen Möglichkeiten, er wollte dafür Soldaten - im Geiste und im Feld -, die ihm dieses Ziel ermöglichen, .... und dann?
      Was wäre das für ein System - auf der einen Seite "gleichgerichtete, gezüchtete Menschen" (eine Art Roboter) und parallel eine "normale, urbane" Gesellschaft als "Arbeitstiere"?
      Frage: was passiert, wenn die KI uns mittelfristig ersetzt .... denn die menschenähnlichen Roboter baut China schon heute, die dann dazu laufen? Wo bleibt der Mensch, bzw. was werden dessen Aufgaben sein in der Zukunft....?
      Marxismus, Sozialismus, Kapitalismus, oder all die anderen Formen der Kulturen und Religionen funktionieren bis jetzt mit "Menschen", Menschen ohne gentechnische Veränderungen, ohne Gleichmacherei ...... ohne Roboter ......
      ...... am Ende sägen wir wirklich den Ast ab, auf dem wir sitzen, bzw. schafft der Mensch sich selber ab?
      Tja, zu viel Fernsehen schadet wohl ... 😊🤣
      ...... also ich weiß immer weniger, was oder wen ich wählen sollte ..... 😮
    • Lennet Kann 028 schrieb am 23.01.2025, 22.49 Uhr:
      213,das finde ich auch,wenn Typen wie Sie,demokratiefeindlich hetzen,verleumden und sonstige perversen Schmähungen verbreiten,sollten Sie gelöscht werden.
      Das trifft genau auf Ihren letzten Absatz von Ihrem Kommentar zu.
    • User Uli schrieb am 24.01.2025, 00.40 Uhr:
      @ 870 Sie stellen Fragen ... die meinen Horizont überschreiten.
      Bei der Hitler-Geschichte, da ging es natürlich auch um ökonomische Interessen, persönliche (All-)Machtswünsche, aber auch um einen Rassenwahn, der über all das hinaus geht. Diese Form und Ausprägung, dieser Nihilismus ist für mich nicht mehr fassbar.
      Zu dem anderen Punkt fällt mir eine Stelle aus dem "Kapital" zum "Fetischcharakter der Ware" ein, wo Marx sagt, das wir in einem Zeitalter leben, wo nicht der Mensch den Produktionsprozeß, sondern der Produktionsprozeß den Menschen beherrscht. Oder Charly Chaplin im Film "Modern Times", wo der Tramp in eine riesige Maschine fällt und mit den Zahnräder kämpft und immer wieder aussichtlos abgleitet.
      Das ist die alte Erfahrung der Entfremdung, die m.E. nur durch eine gemeinsame Kontrolle darüber aufgehoben werden kann. Aber da ist K.I. tatsächlich ein besonderes Problem, insofern dahinter am Ende die Logarithmen ganz weniger Entwickler stehen, auf die man kaum noch Einfluss nehmen kann, deren Schaffen man kaum noch durchblickt.
      Ich sehe da mehr die Gefahr, dass es zu einer undurchschaubaren Herrchaft ganz weniger über ganz viele kommen kann, die dann nur noch deren "Spielball" sind. Da bin ich dann mehr bei den dystopischen Science Fiction Filmen a la Blade Runner und so.
      Aber da ist ja auch am Ende immer die Message, dass der Mensch sich wohl abschafft, aber wenigstens ein paar die Fahne der Menschlichkeit noch hochhalten.

      Ah, ich belasse es mal lieber dabei.