Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1281

Rote Rosen

D, 2006–

Rote Rosen
ARD / Nicole Manthey / Montage
Serienticker
  • Platz 271281 Fans
  • Serienwertung3 103962.70von 230 Stimmeneigene: –

"Rote Rosen"-Serienforum

  • nele schrieb am 18.05.2015, 00.00 Uhr:
    John Ben Wayne, Elektriker vor dem Herrn, an der Hotelbar im Overall und "Patronengürtel". Lachhaft! Rattenfänger von Lüneburg, natürlich mit Gürtel. Blöder geht nimmer.
    • HEIKE schrieb am 19.05.2015, 00.00 Uhr:
      du wirst sehen, es geht immer blöder.
      Der Vorgucker reicht aus um das zu beweisen.
      Ich bin mittlerweile "Seltenguckerin".
  • Rumpelstilzchen schrieb am 18.05.2015, 00.00 Uhr:
    Hupsala, ganz Ihrer Meinung zudem Thema Schnallen. Meine Meinung, wer so umfangreiche Texte, die an RR und besonders an dessen Darstellerinnen kein gutes Haar lassen schreibt @Jan, der sollte doch einfach ein spektakuläres Drehbuch verfassen und an die Produktionsfirma von RR schicken, damit in der übernächsten Staffel alles besser wird. Dann haben wir alle keinen Grund mehr uns hier im Forum negativ zu äußern, weder über RR noch über die Verfasser. Nach dem Motto: Friede Freude Eierkuchen!
    • Hupsala schrieb am 19.05.2015, 00.00 Uhr:
      Rumpelstilzchen, Du rennst bei mir offene Türen ein. Auch ich vermisse Visionäääry total und ja es stimmt: Hier gab es öfter mal richtig was zum Quitschen vor Lachen. @Lisbeth, da ich keine Privaten piller(sehe) weiß ich nicht ob ich da einen Vergleich zu Rote Rosen habe. Mir gefällt Rote Rosen schon seit langen nicht mehr und noch BLÖDERES muss ich mir nicht antun. Ich versenke mich lieber jetzt in meinem Garten, in meine Musik, in mein Tai Chi oder in ein Buch oder in ein nettes konstruktives Gespräch mit meinen netten Nachbarn. So ein Klön über den Gartenzaun macht unheimlich viel gute Laune.
  • Hupsala schrieb am 17.05.2015, 00.00 Uhr:
    Ich klinke mich mal wieder ein in diese Runde der User und möchte meinen Senf einbringen. Es geht einfach nicht - egal wie man zu Roten Rosen steht- das man Frauen als "Schnallen" bezeichnet. DAS zeugt nicht von Niveau. In meiner Jugend war das Wort "Schnalle" äußerst negativ besetzt und KEIN Mädchen oder Frau freute sich über dieses abwertende Wort. Man war zwar gerne ein "steiler Zahn" aber keine "Schnalle". So, dass ist meine Meinung zum Thema Schnalle.
    Was nun Rote Rosen anbelangt ist es ja wohl eine Sache des Glaubens. Man muss glauben und fertig. Wenn man anfängt, Rote Rosen zu analysieren, nimmt man die Wirkung und macht alles kaputt. Dann sollte man Rote Rosen zur Seite legen - so wie ich es auch schon seit Monaten mache- und gut ist. Für die Macher muß die Handlung sehr einfach gehalten werden, weil die UNS, dass geneigte Publikum, für schwachsinning halten sonst würden sie ja nicht so einen Schwachsinn produzieren.
    Zum Schluß möchte ich doch die User bitten mit ihrer Wortwahl ein bißchen gewählter umzugehen. Ich denke, dass könnte doch machbar sein. DANKE!
    • Lisbeth schrieb am 18.05.2015, 00.00 Uhr:
      Hallo Hupsala, es geht noch schwachsinniger, allerdings laufen diese Sendungen vorwiegend auf den privaten Sendern. Z.B."Die Geissens", "Bauer sucht Frau", "Frauentausch", um nur einige zu nennen.Ich habe mir einmal die Mühe gemacht, so ca. 15 Minuten in jede dieser Sendungen ´reinzugucken. Da schaltet man gerne wieder auf RR um.
  • Desdemona schrieb am 16.05.2015, 00.00 Uhr:
    Also wirklich! Was mögen die Autoren der doch bisher nicht durch allzugrosse Tierliebe aufgefallenen Frau Jansen bzw,. ihrer Darstellerin versprochen haben, dass sie eine Ratte sooooo süß findet und sogar vor Küsschen geben nicht zurückschreckt?!
    • Rote_Pfoten schrieb am 16.05.2015, 00.00 Uhr:
      W a s? Gut, dass ich RR kaum noch sehe. Allerdings hatte Frau Jansen mal einen Hung - sie scheint also tierlieb zu sein.
    • Rote_Pfoten schrieb am 16.05.2015, 00.00 Uhr:
      Ich meinte Hund.
    • Lisbeth schrieb am 17.05.2015, 00.00 Uhr:
      Habe ich richtig gelesen? Rote Pfoten schaut kaum noch RR? Es vergeht doch kein Tag ohne Kommentar von Ihnen in diesem Forum. Woher nehmen Sie denn Ihre Kenntnisse? Nur aus den Kommentaren dieses Forums? Beteiligen Sie sich hier nur, um die Kommentare der Verfasser zu kommentieren?
    • Ulli schrieb am 18.05.2015, 00.00 Uhr:
      Ach Lisbeth, Sie sprechen mir aus der Seele.
      Mir kam es bisher auch so vor, dass Rote Pfoten keine einzige Folge verpasst hat.....
    • Rote_Pfoten schrieb am 18.05.2015, 00.00 Uhr:
      Das ist richtig, Lisbeth. Ich sehe RR nur noch sehr eingeschränkt , mehr als ich tatsächlich sollte, und bin aber nicht die Einzige hier im Forum, die das tut und trotzdem schreibt.. Ich erfreue mich hauptsächlich an den Beiträgen hier, nachdem RR, das ich früher gerne sah, an Qualität derartig abgenommen hat. Bei Details halte ich mich deshalb weitgehend zurück. Diese Eliane ist mir z.B. auf den ersten und auch auf weitere Blicke hin äußerst unsympatisch und da muss ich nicht wissen, ob sie deutscher Staatsbürgerschaft ist oder nicht oder sein will. IWas berechtigt Sie dazu, mir nicht erlauben zu wollen, was ich über RR denke und Clara dazu, mich als Sitten-Wächterin darzustellen? Das scheinen eher Sie beide zu sein, wenn ich Ihnen wichtiger bin als die Serie. Manchmal beteilige ich mich sehr häufig an Beiträgen, manchmal weniger, aber das ist meine Sache und geht Sie beide überhaupt nichts an.
    • Ulli schrieb am 18.05.2015, 00.00 Uhr:
      Ich kann mich nur wiederholen:
      Als ich vor einiger Zeit anfing, dieses Forum zu lesen,
      war es überwiegend lustig, ironisch, viel zum lachen.
      Und jetzt: persönliche Angriffe auf die Forum-Nutzer, Beleidigungen sind an der Tagesordnung.
      Kommt doch alle mal runter.
      Die Serie ist durch und durch an der Realität vorbei, daran wird sich nichts ändern. Die Schreiberlinge sind im Verlies gefangen und weil sie den ganzen Tag vor sich hin kiffen, kommt
      nichts gescheites dabei heraus.
      Wenn wir die Rosen weiter angucken, dann eben als das was es ist, Comedy oder Satire....
      Also bitte seid toleranter, schreibt lustige oder ironische Beiträge, denn die haben dieses Forum einmal ausgemacht !!
    • Hupsala schrieb am 18.05.2015, 00.00 Uhr:
      Rote _PFoten, richtig, auch wenn man Rote Rosen nicht mehr schaut kann und darf man hier lesen und schreiben. Ich lese hüben so wie drüben und erlaube mir HIER in diesem Forum meinen Senf dazuzugeben. Im anderem Forum allerdings schreibe ich schon seit Jahren nicht mehr lese dort aber immer wieder gerne und DAS kann mir auch keiner verbieten weder hier noch drüben. Da ich aber Vorschauleserin bin, weiß ich immer schon was für ein Quatsch auf mich zukommen könnte und schaue deswegen nicht mehr, weil ich genau weiß das das Hauptpaar dies alles nicht schauspielerisch auf die Reihe bekommt. Außerdem wurde mir die Merle so kaputt geschrieben das ich mir das einfach nicht mehr antun möchte. So, genug für heute und allen Usern einen schönen sonnigen Tag!
    • clara11 schrieb am 18.05.2015, 00.00 Uhr:
      hahaha @Rote Pfoten ,"manchmal"ist gut,es wäre schön,wenn es nur manchmal wäre !!aber Sie müssen ja zu jeden Beitrag gleich Ihren Senf dazu geben,wahrscheinlich werden Sie von der Produktionsfirma bezahlt :D :D
    • Evi schrieb am 18.05.2015, 00.00 Uhr:
      Peng! Das saß! Gut so.
    • Rote_Pfoten schrieb am 19.05.2015, 00.00 Uhr:
      Clara11 und Ulli: Warum so gehässig? Auch Sie sollten mal herunterkommen. Um es noch einmal zu sagen: ICH BIN NICHT DIE EINZIGE; DIE HIER OFT IHRE KOMMENTARE ABGIBT. Und nicht zuletzt; Auch Sie sind ebenfalls in diesem Forum als Schreiber bekannt oder soll ich sagen: berüchtigt? Da Sie nicht von der Redaktion sind, beschränken Sie sich doch lieber auf Kritik an der Serie statt sich irgendwelche Beitragsschreiber als Opfer Ihres Frusts auszusuchen und unterlassen Sie Verdächtigungen jeglicher Art, z.B. ich sei von der Produktionsfirma. Ich gebe Rumpelstilzchen recht über dass, was er zuletzt über Visionäääry sagte. Und vielen Dank auch an Hupsala und Evi für Ihre Unterstützung.
  • Schnorchelblomkuhl schrieb am 15.05.2015, 00.00 Uhr:
    Und hier sind sie wieder die GUTMENSCHEN. Flugunterricht für straffällige Jugendliche, sozialer Wohnungsbau, Bürgerinitiative, erneuerbare Energien, und so weiter, und so weiter. RR hat wieder einmal Themen aufgegriffen mit denen man unendlich viel Sendezeit, mit albernen Geschwätz und furchtbaren Getue, vollpacken kann. Die Autoren wollen sicherlich mit diesen Themen ihren sonst so schwachsinnigen Mist übertünchen und RR damit aufwerten. Denn nach deren Meinung spiegelt diese schwachsinnige Serie ( Staffel ) das wahre Leben wieder.
    • Querdenker schrieb am 16.05.2015, 00.00 Uhr:
      Schnorchel_Blomkuhl@@@ Und Übermorgen treten bestimmt noch10 'Bereicherer' auf!!
    • Rote_Pfoten schrieb am 16.05.2015, 00.00 Uhr:
      Flugunterricht für straffällige Jugendliche? na, wenn das mal kein sinnvolles Thema ist. Vielleicht kann sich Rose da wieder reinhängen und einen Flieger umstricken (mit Gittermuster).
  • Jan schrieb am 15.05.2015, 00.00 Uhr:
    Da treibt die kleine ich-bezogene Korruptionsschnalle Nathalie ihre Mutter dazu, mit ihrem mittlerweile geistesgestörten Vater nach Jahren des Betrugs wieder das Bett zu teilen. Die Mutter läuft artig, aber vorerst noch leicht widerwillig in der Spur... bis der glubschäugige, spielsüchtige Ehemann mit Drogengeldern für sie den Laden kauft, damit Jana den Laden weiter, ohne Rücksicht auf mittlerweile kumulierende Verluste und bereits vorliegender Insolvenzverschleppung, "betreiben" kann (es geht ihr ja sowieso nur darum, untätig in der Küche zu stehen und das Gesicht zu verzerren)... ... und prompt ist Jana widerspruchslos überzeugt von der Bettnummer. Ihre geringfügige Restmoral bezüglich der Herkunft der Gelder wird ihrerseits nur mit einer einfachen Frage an den Ehemann tangiert, dem stante pede geglaubt wird. Sie muss jetzt nur noch unter Mithilfe des zweiten überflüssigsten Menschen der Kleinstadt, Merle van Hohn, beigebracht bekommen, wie man seinem Zuhälter überzeugende Liebesbriefe schreibt. Jeder von uns weiß, wie diese Haltung zum Beispiel auf St. Pauli mit allem Realismus benannt wird? Das ist sogar eine Berufsbezeichnung. Natürlich spricht nichts dagegen, wenn die Drehbuchschreiber eine Milieustudie vom Hamburger Kiez nach Lüneburg verlegen wollen. Könnte ja ein richtig gewagtes Ding werden: "Ehefrauenprostitution auch in Spießerdörfern in der Heide! Bild deckt auf!" Bliebe nur zu hinterfragen, was aus der eigentlichen Intention der Drehbuchschreiberlinge geworden ist, die sich ja immer noch im Eingangssong manifestiert: Drei selbstbewusste, emanzipierte und kreative Frauen laufen, sich gegenseitig umarmend, in die Kamera und irgendeine Schlagerschnalle singt den hoch emotionalen Refrain: "This is my life! This is the way to find my own!" ... und: "This is the world, where I belong!" Also alles nur gelogen? Sind die Schreiber so hintertrieben, und man hat sie die ganze Zeit weit unter Wert beurteilt? Oder sind sie wirklich so blöd, nicht mal diese kleinen und doch schreienden antagonistischen Widersprüche zu sehen? Oder sollten sie ganz und gar auf die Dummheit des Publikums setzen? Also, das würde mich ja wirklich empören...
    • Desdemona schrieb am 15.05.2015, 00.00 Uhr:
      Ach, besser kann man's gar nicht ausdrücken! Sie sprechen mir aus der Seele! Eigentlich will ich mir keine einzige weitere Folge mehr ansehen ... und dann tut man es doch und schüttelt nur noch den Kopf (auch über sich selbst, ehrlichgesagt)
      Dann also bis nächste Woche - auf ein Neues!
    • Rote_Pfoten schrieb am 15.05.2015, 00.00 Uhr:
      Im Allgemeinen habe ich nichts gegen Ihre kurzweilige bzw. amüsante Art der Beschreibung, was bei RR abgeht, aber 2mal Frauen als Schnallen zu bezeichnen, geht meiner Meinung nach gar nicht.
    • ulli schrieb am 15.05.2015, 00.00 Uhr:
      Ach rote Pfoten geht das schon wieder los?
      Wir wollten doch die Teilnehmer in diesem Form nicht mehr persönlich angreifen!!
      Der Kommentar von Jan War einfach gut, man muß sich nicht an einzelnen Bezeichnungen aufregen.
      Also, Toleranz ist erwünscht.
    • 123 schrieb am 16.05.2015, 00.00 Uhr:
      Gibt es denn bei den Zensoren für die Kommentare in diesem Forum niemanden, der dem Schreiber Jan endlich mal zeigt, dass es nicht angeht, diese teilweise stark unter die Gürtellinie gehenden Texte zu verfassen. Wie kann es durchgehen, dass Frauen als Schnallen bezeichnet werden? Ich könnte mir für diesem Herrn auch einige Bezeichnungen vorstellen, aber, das verbietet mir meine Erziehung.
    • Horst schrieb am 16.05.2015, 00.00 Uhr:
      @Jan .....meiner Meinung nach haben Sie ein Problem mit Frauen. Nichts gegen kurzweilige Beiträge, aber frauenfeindlicher geht es nicht. Amüsant ist was anderes.
    • Anne45 schrieb am 16.05.2015, 00.00 Uhr:
      Empören sie sich Jan, empören sie sich. Die Macher von RR setzen auf die vermeintliche Dummheit des Publikums.
    • clara11 schrieb am 16.05.2015, 00.00 Uhr:
      ach ja,@Rote_Pfoten als Forum"WächterIN"
    • RosiRegenbogen schrieb am 16.05.2015, 00.00 Uhr:
      weiter so Jan, das was man hier aus den Frauen macht, das darf man Schnalle nennen.
      Ich bin da null beleidigt.
      Mir tun die Schauspielerinnen leid, die diesen Schwachsinn spielen müssen - weswegen sie Schnalle genannt werden. Ich denke nicht, dass das persönlich gemeint ist. Immerhin geht es hier um ihre Rollen.
      Gute Rollen liegen nicht so einfach auf der Straße herum, Mieten müssen bezahlt werden und von irgendwas muss man ja leben.
    • Evi schrieb am 16.05.2015, 00.00 Uhr:
      Ach Du Schei..... Zur Zeit des Rock and Rolls und der Manta-Fahrer galt der Ausdruck Schnalle als was ganz normales: z.B. Du bist aber ne kesse Schnalle! Damals wurde das gern von den Mädels gehört! Auch von mir! Warum sollte dies heute diskreminierend sein? Schlechte Erfahrungen?
    • Rote_Pfoten schrieb am 17.05.2015, 00.00 Uhr:
      Dann sollten Sie mal den Duden konsultieren. Und @Ulli: ich wollte Jan nicht persönlich angreifen. Mir gefallen seine Beiträge und auch seine Wortgewandtheit in der Regel sehr gut. Aber ich darf das doch wohl noch sagen, wenn ich eine gewisse Ausdrucksweise unpassend finde. Und wie mittlerweile zu sehen ist, bin ich nicht alleine mit meiner Meinung. Vielleicht hat Jan es nicht so gemeint, das kann ich nicht sagen oder meinte es in IhremSinne.
    • Gerda schrieb am 17.05.2015, 00.00 Uhr:
      Evi, Ihre "kesse Schnalle" lasse ich mir ja noch gefallen, da war die Jugend noch im Aufbruch und fand es lässig, wenn so was aus ihrem Mund kam. Nur Schlagerschalle und Korruptionsschnalle ist absolut unangemessen. Warum Uli greift man jemanden persönlich an, wenn man sich mit dessen Text auseinandersetzt. Sie mögen mit allem einverstanden sein was der Schreiber Jan da von sich gibt. Anderen muss das noch lange nicht gefallen. Auch Toleranz hat seine Grenzen. Wenn der Schreiber Jan sich hier über Ehefrauenprostitution, dem Milieu auf St. Pauli bezugnehmend auf Spießerdörfer (Lüneburg) in der Heide, Zuhälter u.s.w. auslässt und es ihm dabei besser geht, soll er es tun. Den Teilnehmern hier im Forum, denen das gefällt sollen das ebenfalls tun. Aber den Teilnehmern, denen dieser Text nicht gefällt, muss hier nicht der Mund verboten werden. Gleiches Recht für alle. Oder dürfen hier nur positive Meinungen kundgetan werden? Und konstruktive Kritik an RR kann ich beim besten Willen im Text vom Schreiber Jan nicht entdecken.
    • Dr. Kaminski schrieb am 17.05.2015, 00.00 Uhr:
      Hier sollten mal einige sich am Riemen reisen und lieber einen Rollator schieben und in ihren Schnabeltassen Kamillentee trinken
    • Rote_Pfoten schrieb am 18.05.2015, 00.00 Uhr:
      Nur. um das richtigzustellen. Jan hat nicht nur eine Figur so bezeichnet, sondern auch die Sängerin des Titelliedes und die kann nun gar nichts für diesen 'Schwachsinn§.. Aber insgesamt finde ich jetzt auch, dass man ihm dazu etwas entgegensetzte, und jetzt ist auch gut so.
  • Gerda schrieb am 15.05.2015, 00.00 Uhr:
    Theo, the Masters for Pommes off Belgique, oder Theo das Würstchen. Motivationstraining für Mitarbeiter, aber keine Ahnung von Mitarbeiterführung. Das Schlimmste ist aber, dass die Schreiberlinge ihre ganze Energie in so einen Schwachsinn um eine Würstchenbude vergeuden. Dass RR keine anspruchsvolle Serie ist wissen wir alle, aber dem zahlenden TV Zuschauer so einen Müll vorzusetzen. Eine blühende Gärtnerei bestehend aus zwei Mitarbeiter, wobei eine davon lieber sich auf dem Flughafen tummelt, künstlichen Blumen und kundenfrei, Leute es ist Pflanzzeit, da tummeln sich in meiner Gärtnerei am Tag mindestens 100 Kunden herum. Oder Bergers Allrounder Pleitebetrieb - ein Chef und ein Handy, Akten und Büroräume frei. Das Salto, der Nabel von Lüneburg mit dem Jahresmenü auf der Karte, Treffpunkt aller Lüneburger. Eine Seifenmanufaktur mit einer durch Abwesenheit glänzender Besitzerin, die mit 5 Litern Arganöl Großkunden beliefert. Zum Größenwahnsinn mutierende Rentner. Das Allerbeste ist aber das im 3 Könige 5Sterne!!! Sternehotel, Ratten als charmante Gäste begrüßt werden. Theo, der nichts auf die Reihe bekommt, aber sich Sorgen um Vaters Kanzlei macht. Ich wusste es schon immer, die Brüder Grimm würden sich heute dumm und dämlich verdienen mit ihren Geschichten und darum schauen wir auch RR denn Märchen sind so schön!
  • Rebecca schrieb am 13.05.2015, 00.00 Uhr:
    Nach einem Monat habe ich es mir wieder einmal 'angetan'.
    Ich habe die heutige Folge angeschaut und kam zum Schluss, dass es hirnrissiger nicht mehr geht. Sorry, wenn ich das so frei von der Leber weg schreibe. Mir tun die Schauspieler leid, die einen solchen von den Schreiberlingen verfassten geistigen Duennschiss umsetzen mussen. Die Damen und Herren versuchen wirklich das Beste, diesen realitaetsfremden Mist anzubringen.
    Bitte, wenn ausser seichten Geschichtchen, zudem total realitaetsfremd, nichts mehr einfaellt, bitte lieber Rote Rosen absetzen. Warum nur haelt man mit aller Gewalt an dieser Serie fest? Will man damit ins Guinnesbuch der Rekorde gelangen? Die Dauer der Laufzeit von RR kann es ja nicht sein, vielleicht will man ja als realitaetsfremdeste Serie punkten... :-(
    • Rote_Pfoten schrieb am 14.05.2015, 00.00 Uhr:
      Ich weiß auch nicht, warum man Rote Rosen wohl noch ewig weiter laufen lassen will. Offenbar kommt es ja doch bei manchen Zuschauern noch an. Vergleicht man allerdings frühere Darsteller, z.B. eine Alice Albers oder die Albers-Brüder mit Figuren wie dieser Eliane oder den Ebingers, dann kommt RR doch einem Untergang der Titanic ziemlich nahe.
  • Schnorchelblomkuhl schrieb am 13.05.2015, 00.00 Uhr:
    Welch grosse Überraschung. Schniefe–Hannes hat , wie üblich bei RR, ZUFÄLLIG, im Hotel seine alte Kampfgefährtin(aller, aller beste Freundin) wiedergetroffen. Wie spannend und so entsteht wieder eine langatmige langweilige kuriose Episode.
  • Desdemona schrieb am 13.05.2015, 00.00 Uhr:
    Es reicht langsam - ich schlage vor:
    1) Sollte das Projekt Sozialer Wohnungsbau jemals zustande-kommen, Herrn Ebinger dort eine Wohnung und einen Job als Hausmeister zu geben, dann ist er endlich am richtigen Platz!
    2) Und der immer unerträglicher und arroganter werdende Schnösel Theo wäre der geeignete Seminarleiter für Imbißbudenbesitzer - und damit weg vom Fenster! Hannes und Inge machen es sowieso besser!
  • Gerda schrieb am 13.05.2015, 00.00 Uhr:
    traumle, da gebe ich Ihnen Recht, ist Herr Ebinger nun Stadtrat oder im Rat tätig. Als Stadtrat bekäme er in Nds. die Besoldung B6, und wäre voll beschäftigt. Also was will er dann noch im Carlas. Außerdem steigt ihm sein Amt zu Kopf bei soviel Überheblichkeit und Wichtigtuerei. Aber Hochmut kommt bekanntlich vor dem Fall. Haben nicht die Ebinger den Eichenhof verkauft, da müsste es ihnen doch finanziell gut gehen. Augenscheinlich nagen sie aber am Hungertuch. Wohnklo und Nebenjobs, sehr merkwürdig. Bei Erikas kleiner Rente verstehe ich es ja, wenn dazu verdient wird. Mich wundert es wirklich was da so zusammen geschrieben wird. Irgendwie passt da einiges nicht zusammen, aber was kümmert es die Autoren, was vor einem Jahr im Drehbuch stand. Dem Zuschauer kann man ja alles vorsetzen zu mal man ja bei der ARD in der "1.Reihe" sitzt. Wir zahlen doch gerne unsere GEZ-Gebühren.
  • traumle schrieb am 12.05.2015, 00.00 Uhr:
    Die Rolle als Stadtrat geht gar nicht und was ist denn mit seiner Arbeit im Drei Könige? Hat er vielleicht gekündigt? Was denken sich eigentlich die Schreibelinge denn dabei, wenn sie so einen Stuss schreiben?Bin ich froh das Natalue und Fabian aus dem Programm sind. Den Rest gleich mit außer Thomas und Günter.
  • Evi schrieb am 12.05.2015, 00.00 Uhr:
    Haben Maurice und Jana ihr Ehegelübde nicht schon mal erneuert? Und Drechsler hat das aus Versehen im Carlas gesehen und war stinksauer? Als Maurice das 1. mal wieder aufgetaucht war nach seiner Spielsucht? Oder irre ich mich?!?!
    • flip88teddy schrieb am 14.05.2015, 00.00 Uhr:
      Vollkommen richtig. Auch beim 3. oder 4.mal wird die Liebe nicht so sein wie beim 1. mal
  • RosiRegenbogen schrieb am 12.05.2015, 00.00 Uhr:
    Die Ebingers müssen einfach weg. Ich kann diesen selbstgerechten Mann nicht mehr ertragen.
    Was hat man aus ihm schon alles gemacht.
    Unglaubwürdig und einfach nur dumm.
  • Rumpelstilzchen schrieb am 11.05.2015, 00.00 Uhr:
    ach wie gut dass Niemand weiß, was uns die Schreiberlinge noch für einen geistigen Dünnsch......vorsetzen. Da erhält Maurice einen Bonus, der aus Drogengeldern stammt, ach Gott wie furchtbar, da müssen wir schnell einen Kredit aufnehmen und die Drogengelder s p e n d e n. Geldwäsche im großem Stil. Gelder die aus dem Ausland transferiert werden, müssen bei der LZB angemeldet und die Herkunft nachgewiesen werden. Oder wie hat Maurice das Geld durch die Flughafenkontrolle geschmuggelt. Der Bonus ist bestimmt nicht mit Auslandüberweisung gekommen. Aber der Fernsehzuschauer ist ja blind und taub, da kann man ja so was schreiben, weiß eh keiner Bescheid. Nur Ben Berger ist noch blinder. Er ist der größte Kotzbrocken auf dem Planet. Erst ist er sich zu schade die Arbeit im 3 Kö. anzunehmen, dann der große Sinneswandel, nicht ohne Arbeit zu leben. Schön, schön doof. Kindergarten unterste Altersgruppe! Ben geh zurück in den Ruhrpott zu Mama.