Tödliche Ahnung

DVDs, Blu-ray-Discs, CDs, Bücher und mehr...

• • Schreib einen Kommentar

• Martina schrieb am 21.09.2024, 22.17 Uhr:

  Die Serie war ganz spannend, auch wenn ich in Folge eins bereits den richtigen Riecher hatte, was den Täter angeht. Bis zur Auflösung gab es aber noch ein paar ganz gute Wendungen.
  Antworten
   

• Beitrag entfernt

  Beitrag redaktionell entfernt.

• Nostalgie schrieb am 10.03.2023, 02.52 Uhr:

  Folge 6
  Am Ende (die letzten 5 Min.) habe ich nicht ganz verstanden, wer hat den bzw. was für einen verhängnisvollen Anruf getätigt um dann den Richter und seine Familie zu töten.
  Was war der Grund für diese Morde?
  War jemand am Ende aufmerksamer als ich und kann mich aufklären?
  Ansonsten war die Serie nicht schlecht. Halt im üblichen französischen Lala - Flair gehalten. Schade eigentlich. Bei den Briten, hätten sie diese Serie gedreht, wäre eine richtig flotte Krimiserie daraus geworden.
  Akim Isker (44 J.), der hier Regie geführt hat, hätte ich vom Alter her gesehen, einen moderneren Drehstil vermuten lassen. Nun ja, nach dem Alter kann man wohl nicht gehen. 😲😉
  Unterm Strich gesehen, ist dieser 6 - Teiler sehenswert.
  Antworten
   

• Nostalgie schrieb am 07.09.2024, 23.06 Uhr:

  Folge 6
  Möglicher Spoiler
  Antwort auf meine gestellte Frage:
  Didier Bell (Léo Legras) war der beste Freund vom Richter der ermordeten Familie. Der Richter kam wohl durch ein Detail dahinter, das sein Freund belastet hatte, ein heruntergekommenes Gebäude 🏢 in Marseille abgefackelt hatte.
  Der verhängnisvolle Anruf ist wohl vermutlich der gewesen, den besten Freund zu kontaktieren und ihn damit zu konfrontieren.
  Somit hat der beste Freund wohl aus diesem Grund die Richterfamilie ermordet.
  Wobei ich das eher für unglaubwürdig halte. Ich denke, der Richter hätte dies wohl eher vor Antritt seines Urlaubes den Behörden gemeldet. 🤷
  Jedenfalls wurde darauf nicht weiter eingegangen. 🤷
  Antworten
   

• Maxi71 schrieb am 02.10.2024, 11.53 Uhr:

  Erklärung zum Spoiler: (so stelle ich mir die Hintergründe vor)
  - wurde aber wirklich sehr kurz und liebelos abgehandelt, auch erfuhr man nicht, wie schwerwiegend der Brand in Marseille war.
  Didier ist ein guter Freund des Richters. Dieser arbeitet an dem Fall und fährt in den Urlaub (vielleicht hat er die Akten sogar mit). Beim Lesen/Entspannen fällt ihm etwas ein, das ihm seltsam vorkommt und seinen Freund damit in Verbindung bringen könnte. er kann es nicht glauben und ruft Didier an. Die Behörden will er noch nicht infomieren, weil er das seinem Freund eben nicht zutraut und denkt, da muss ein Irrtum passiert sein - falsche Zeit am falschen Ort oder so. Didier sagt: "So ein Schwachsinn, das kann nicht sein. Ich komme zu Besuch, wir trinken ein Glas miteinander und ich erklär dir das. Und dann rufst du deine Kollegen an, die können meine Angaben gerne nachprüfen." Tja, aber Didier kommt mit der Waffe. (So ungefähr wie: Ich sehe den Mann meiner besten Freundin - mit dem ich auch guten Kontakt habe in der Stadt mit einer anderen Frau. Da red ich auch ihn zuerst an, bevor ich meine Freundin verrückt mache mit "Dein Mann beschei..t dich.)
  Antworten
   

• Nostalgie schrieb am 02.10.2024, 12.20 Uhr:

  @ Maxi71
  Ja, das wäre natürlich auch eine Möglichkeit. 😃
  Antworten